17/2015.
JEGYZŐKÖNYV Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2015. december 10-én megtartott közmeghallgatásáról
Jegyzőkönyv Készült: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2015. december 10-én, 18.05 órakor megtartott közmeghallgatásáról. Az ülés helye: Községháza Vasszécseny Jelen vannak: Zsolnai Zoltán polgármester, Szilvás István alpolgármester, Bertók Tiborné, Horváth József, Pintér József és Pődör György képviselők összesen: 6 (hat) fő Távol maradt: Ferencz Zsolt képviselő összesen: 1 (egy) fő Jelen van még: Gáspár Tivadar jegyző A község lakói közül 12 fő érdeklődő Zsolnai Zoltán polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert azon a képviselők több mint fele megjelent. A jegyzőkönyv hitelesítésre felkéri Bertók Tiborné és Szilvás István képviselőket. A képviselő-testület 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett, a jegyzőkönyv hitelesítők személyére tett javaslatot elfogadja. A képviselő-testület a közmeghallgatást az alábbi napirenddel hirdette meg: Napirend:
1. Beszámoló a végzett munkáról, a jövőre vonatkozó elképzelések Zsolnai Zoltán kérdést intéz a képviselő-testülethez, Napirendi előtt van-e valakinek kérdése, bejelentése? Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik a napirendi ponthoz, a polgármester javaslatot tesz a Napirend elfogadására. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag a napirendet az alábbiak szerint fogadja el: Napirend:
1. Beszámoló a végzett munkáról, a jövőre vonatkozó elképzelések
1
1. Napirendi pont tárgyalása: Beszámoló a végzett munkáról, a jövőre vonatkozó elképzelések Zsolnai Zoltán bevezetőjében elmondja, hogy az önkormányzat feladatokban bővelkedő, azonban gazdasági szempontból nehéz éven van túl. Megjegyzi, az önkormányzat fő feladata az intézmények üzemeltetése és a kötelező feladatok ellátása volt. Kitér az intézményfenntartó tárulás által fenntartott óvoda és bölcsőde működtetésére, illetve a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ által működtetett általános iskola működésére. Hozzáteszi, az óvoda három csoporttal, a dolgozók magas színvonalú munkájának köszönhetően kiválóan működik, a bölcsődében szeptembertől beindult a második csoport is. Úgy gondolja, hogy az óvoda hosszú távú fenntartása érdekében jó döntés volt a környék gyermekeit is befogadó bölcsőde létrehozása. Elmondja, hogy a jövőben a tervezett jogszabály változások miatt fel fog értékelődni a vasszécsenyi bölcsőde szerepe. Az általános iskola működtetésével kapcsolatban megjegyzi, az intézmény a napi működése során érzi annak negatív hatását, hogy már nem az önkormányzat az iskola fenntartója. Elmondja, hogy a nehézségek megoldásához egyre gyakrabban kéri az intézmény vezetése az önkormányzat segítségét. Hozzáteszi, ez plusz terhet ró az önkormányzatra, véleménye szerint azonban ezt fel kell vállalni, mert az iskola működése nagyban befolyásolja a település identitását, jövőjét. A község kommunális feladatainak ismertetése kapcsán a polgármester kiemeli a közterületek egyre növekvő költségekkel történő karbantartását, község két temetőjében végzett állandó fűnyírási munkát, illetve a buszvárók takarítását. Elmondja, hogy az önkormányzat egyik fő feladata továbbra is a hulladékszállítás megszervezése, a közszolgáltatás biztosítása. Úgy gondolja, hogy a rezsicsökkentésnek, illetve a monopol helyzetben lévő közszolgáltatónak köszönhetően évről évre aggályos a közszolgáltató igazi versenyhelyzet nélküli kiválasztása. A polgármester elmondja, hogy a település útszakaszain komolyabb mérvű útfelújítás az idei évben nem volt, kisebb javításokat oldott meg önerőből az önkormányzat. Megjegyzi, pályázati forrás hiányában az önkormányzat képtelen jelentősebb mértékű útfelújítást bevállalni. Megemlíti, az óvoda konyhájának leromlott műszaki állapota miatt az önkormányzat a belterületi utak felújítása helyett Tanakajd község önkormányzatával a konyha felújítására igényelte meg a forrást az önkormányzat. Említést tesz a település közvilágítási hálózatán tapasztalható problémákról, meghibásodásokról, a közvilágítás aktív elemeinek javítására kötött szerződésről, illetve a szerződésben foglalt karbantartási kötelezettség kikényszerítéséről. Hozzáteszi, a jövő szempontjából a LED technológiával működő lámpatestek felszerelését látja a továbbiakban indokoltnak. Elmondja, jelenleg számítások folynak a megtérülés érdekében, az eddigi kedvező eredményeket biztatónak tartja a jövőre nézve. Folytatva beszámolóját a polgármester elmondja, hogy Polgár Balázs kertésznek köszönhetően, az általa térítésmentesen felajánlott virágokkal az önkormányzat az idei évben is köztéri növények ültetésével csinosította a közterületeit. Megjegyzi, Vasszécseny az évi házasságkötések magas száma miatt e téren nagyhatalomnak számít, ezért nem mindegy, hogy az ideérkező idegenek milyen településképpel találkoznak. Szót ejt a továbbiakban a közfoglalkoztatás idei helyzetéről. Elmondja, az önkormányzat minden lehetőséget megragad, hogy a településen élő munkanélküli embereken e formában segítsen, azonban hozzáteszi, nem könnyű dolog a közfoglalkoztatott személyek napi szintű irányítása és ellenőrzése.
2
A fejlesztések kapcsán a polgármester tájékoztatja a jelenlévőket, hogy az idei évben a művelődési ház épületének külső homlokzati hőszigetelése, kültéri lámpáinak cseréje és az udvar térburkolása valósult meg. Hozzáteszi, az épület teljes energetikai korszerűsítése egy faapríték tüzelésű kazán beszerzésére kiírt pályázattal valósítható meg. Említést tesz a csapadékvíz elvezető árkok egy rövid szakaszának önkormányzat általi kitisztításáról. Úgy gondolja, hogy az önkormányzat elegendő forrás hiányában csak a sürgős akut beavatkozást igénylő helyeken tudta kitisztítani az árkokat. Reményét fejezi ki, hogy pályázati forrás segítségével a problémát az egész településen meg tudják majd oldani. Hozzáteszi, a tervek elkészítéséhez Szilvás István alpolgármester úr ajánlotta fel szakmai segítségét. A jelenlévők tájékoztatást hallhatnak a továbbiakban a háziorvosi és a védőnői szolgálat áthelyezéséről, az új rendelő kialakításáról és a szolgálat elindításáról. Kiemeli a háziorvosi szolgálat személyi állományában bekövetkezett változásokat. Az egészségcentrum kapcsán megemlíti a gyógyszertár kialakításának ügyét. Megjegyzi, az önkormányzat által felkínált szerződéses feltételeket a vállalkozó gyógyszerész nem fogadta el, az engedélyező hatóság egy másik ingatlanra adta ki a működési engedélyt. Az idei évi beruházások közül kiemeli a Petőfi Sándor utcában 857 méter hosszan megépített kerékpárutat, mely a kerékpáros és gyalogos közlekedést teszi biztonságosabbá a 87-es számú főút mentén. Elmondja, jelenleg a pályázat elszámolása zajlik, a jövő héten tartandó hivatalos átadó ünnepségére mindenkit meghív. Hozzáteszi, a kerékpárút továbbépítését a külterületi szakaszon szeretné folytatni az önkormányzat, bízik a megfelelő pályázati támogatásban. Szó esik a MVH pályázaton elnyert támogatásból beszerzett VW kisbuszról, mely a régi rossz állapotú VW Transporter buszt váltja majd. Az önkormányzat pénzügyi helyzetét ismertetve a polgármester elmondja, hogy az önkormányzatnak nincsenek anyagi gondjai, a pénzügyi helyzet jó, a gazdálkodás kiegyensúlyozott. December 31-ig minden fizetési kötelezettségének eleget fog tenni az önkormányzat. Hozzáteszi, az önkormányzat gazdasági feladatait a közös önkormányzati hivatal látja el, mely a személyi problémák ellenére problémamentesen végzi feladatát. Köszönetét fejezi ki a hivatal vezetőjének és valamennyi dolgozójának. A helyi adópolitikával kapcsolatban elmondja, új adónemek bevezetését az önkormányzat nem tervezte és nem is tervezi. Úgy gondolja, hogy ameddig a település működtetése a rendelkezésre álló forrásokból biztosított, addig szükségtelen a lakosság új adónemekkel való sújtása. Beszámolóját a kultúra és a közművelődés területén ellátott feladatok ismertetésével folytatja. Elmondja, hogy 1 fő kulturális közfoglalkoztatott művelődési házban való alkalmazásával jelentős mennyiségű bérköltséget takarít meg az önkormányzat. Programok tekintetében a falunapot, a Tanakajd községgel közösen megrendezett nyári gyerektábort, a nyugdíjas kirándulást említi meg. Megköszöni Pődör György képviselő úr kultúra területén, a programok szervezésében és sok esetben lebonyolításában végzett munkáját. Bízik benne, hogy a helyi értéktár feltöltésére a jövő évben nagyobb hangsúlyt tudnak majd fektetni. A polgármester elmondja, hogy a jövőben is folytatja az önkormányzat a szociálisan rászorulók megsegítését, példaként az alma és szociális tűzifa osztását említi meg. A továbbiakban szót ejt az önkormányzat és a helyi civil szervezetek együttműködéséről, mely véleménye szerint jól működik a településen. Megkéri a jelenlévőket, illetve a község lakóit, hogy nagyobb arányú részvétellel vegyenek részt a község ünnepi rendezvényein. Tájékoztatást hallhatnak a jelenlévők a biokazán program ellenőrzésének tapasztalatairól. A polgármester elmondja, hogy kiváló minősítést kapott a faapríték tüzelésű kazán működtetése. 3
Megjegyzi, jelentős mennyiségű energiát takarított meg eddig az önkormányzat a biokazán használatával. Az apríték előállítása a lakossági darálási igények teljesítésével bőségesen fedezi a szükségletet. Ismételten rátérve a személyi változásokra megemlíti, hogy Bangháné Szendrő Erzsébet személyében új védőnő, dr. Meggyessy Gabriella és Poszpischil Gertrúd személyében új háziorvos és asszisztens dolgozik a településen a falu lakóiért. Zsolnai Zoltán említést tesz az egykori vasúti töltés alatt húzódó szennyvíz nyomócső meghibásodásáról, illetve annak bejelentéséről, majd a 87-es főút általános iskola előtti szakaszán felállított FIX forgalom ellenőrzési pont kiépítéséről. Úgy gondolja, hogy az utóbbi megléte jelentősen csökkenteni fogja a településen áthaladó gépjárművek sebességét, növelve az iskola környékének közlekedésbiztonságát. A beszámolója zárásaként a polgármester tájékoztatást nyújt a Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulásában végzett munkájáról, a Társulás székhelyének, illetve munkaszervezetének Vasszécsenybe történő áthelyezéséről. Bízik benne, hogy a munka mellett előnyökkel is járni a munkaszervezeti feladatok helyi ellátása. Példaként a Községháza épületének teljes kihasználtsága mellett az információk direkt, közvetlen módon történő megszerzését említi meg. A jövőbeni elképzelések kapcsán megemlíti a kerékpárút vasúti töltésen történő továbbépítését, illetve a Gyöngyös utcáig történő kiépítését. Fő feladatnak tartja a település járdáinak felújítását, a közvilágítás korszerűsítését, a temetők felújítását, az óvodakonyha rekonstrukcióját, az általános iskola épületének energetikai korszerűsítését, a csapadékvíz elvezető árokrendszer felújítását, a művelődési ház biokazán programba történő bekapcsolását, illetve a lipárti falurészen Szent István park kialakítását. Zsolnai Zoltán beszámolója végén kéri a megjelentek kérdéseit, hozzászólásait. Hozzászólások: Cser Béla Széchenyi utcai lakos a fiókgyógyszertár helyére kíváncsi. Zsolnai Zoltán a lakó kérdésére válaszolva ismerteti a fiókgyógyszertár létesítését engedélyező határozat tartalmát, mely szerint a Salvator Patika a Petőfi utca 103. szám alatt található ingatlanon kapott létesítési engedélyt. Vámos Antal Arany János utcai lakos a fiókgyógyszertár ügyéhez szól hozzá. Úgy gondolja, hogy az önkormányzat túlságosan nagyvonalúan kezelte a fiókgyógyszertár ügyét. Véleménye szerint mindent el kellett volna követnie a képviselő-testületnek, hogy megegyezzen a Salvator Gyógyszertárral, hogy a vépi patika a Községháza földszintén alakíthassa ki a fiókgyógyszertárat. Nem ért egyet azzal, hogy az önkormányzat csak úgy beletörődik abba, hogy a falu legszélső házában fog kinyitni a fiókgyógyszertár. Megjegyzi, a korábbi gyógyszertár tíz évvel ezelőtti megszüntetése kísértetiesen megegyezik a mostani helyzettel. Kétely merült fel benne a tekintetben, hogy a mostani képviselő-testület akar-e egyáltalán áldozni valamit azért, hogy a Községházában patika nyíljon. A polgármester úrral ellentétben úgy gondolja, hogy a patika szolgáltatást nyújt, nem szabadna üzleti alapon szerződést kötni a gyógyszerésszel. Szerinte két erős akaratú ember találkozott és közben elveszett a lényeg, s a csata árát a község lakói fizetik meg. Arra kéri a képviselő-testület tagjait, hogy vizsgálják felül korábbi álláspontjukat, tegyék félre vélt vagy valós sérelmeiket és tegyék lehetővé, hogy a Községháza földszintjén ismét kinyithasson a patika. 4
Zsolnai Zoltán válaszában cáfolja a korábbi jegyző azon állítását, mely szerint a képviselőtestület ne fordított volna kellő időt arra, hogy megegyezzen dr. Németh Ákossal a vépi Salvator Gyógyszerészeti Bt. vezetőjével. Nem ért egyet Vámos Antal úr azzal a megjegyzésével sem, hogy azért nem született egyezség, mert két erős akaratú ember feszült volna egymásnak. Felidézve a gyógyszertár ügyében korábban történteket elmondja, hogy nyolc éve volt arra a Salvator Patikának, hogy Vasszécsenyben fiókgyógyszertárat nyisson. Úgy gondolja, hogy ez a tény sem Vasszécseny község polgármesterének, sem Vasszécseny Község Képviselő-testületének nem írható a számlájára. Megjegyzi, érdekes módon a Salvator Patika csak akkor jelentkezett, amint más gyógyszertár is bejelentkezett az önkormányzatnál, hogy gyógyszertárat nyitna a településen. Kijelenti, hogy személy szerint neki semmi baja nincsen a gyógyszerész úrral és a patikájával, csak bizonyosságot szeretne kapni a fiókgyógyszertár megnyitásáról, annak megbízható, hosszú távú üzemeltetéséről. Emlékezteti a jelenlévőket, hogy évekkel ezelőtt volt egy gyógyszertár, aki hajlandó volt komoly összegeket is áldozni azért, hogy a régi orvosi rendelő épületében patikát alakítson ki, de akkor a fiókgyógyszertár nyitási joggal rendelkező Salvator Gyógyszertár azt megakadályozta, kárt okozva ezzel az önkormányzatnak. Úgy gondolja, hogy a képviselő-testület számára teljesen mindegy, hogy ki nyit fiókgyógyszertárat a településen, ennek érdekében a testület többször módosított is a szerződés tervezeten. Hozzáteszi, a maga részéről természetesen ő sem örül annak, hogy nem a Községházában, az orvosi rendelő mellett lesz a gyógyszertár, de mostanra számára már az is elegendő hír, hogy lesz a faluban patika. Véleménye szerint a Salvator Gyógyszerészeti Bt. fiókpatika nyitási jogát éppen az a Kádár Zoltán konzerválta véglegesen, aki ingatlanának használatára bérleti szerződést kötött dr. Németh Ákossal. Vitatva Vámos Antal gazdasági alapon történő üzemeltetésre vonatkozó megjegyzését elmondja, hogy a képviselő-testület csak az önkormányzat költségeinek megtérítését és a működtetésre vonatkozó garanciákat várta el a szerződésben semmi mást. Nem szerette volna a képviselő-testület, hogy ugyanaz ismétlődjön meg, mint régen, amikor a korábbi gyógyszerész nem nyitott ki időben, nem szolgálta ki a betegeket, stb. Vámos Antal megkéri a polgármester urat, hogy ne beszéljen a korábbi patikusról. Felkéri annak magyarázatára, hogy miért tért el a Hermán Patikának, illetve a Salvator Gyógyszertárnak ajánlott szerződés tartalma egymástól. Szerinte nem volt tisztességes az, hogy a Salvator Patika számára többszörösére emelték a fizetendő díjak összegét, holott az eredeti összeget a Salvator Patika is kifizette volna. Úgy gondolja, hogy nem szabadna csodálkozni azon, hogy a bizalom elveszett a felek között a tárgyalások során. Véleménye szerint a képviselő-testület felhatalmazása arra szól, hogy a falu érdekében minden esetben a lehető legjobb megoldást találja meg, még abban az esetben is, ha erre netán áldozni kell. Nem tudja elfogadni azt az álláspontot az önkormányzat részéről, hogy a többlet terhet fel tudja vállalni az óvoda, a bölcsőde és a sportkör fenntartásánál, a patika esetében viszont azon meg akar gazdagodni. Zsolnai Zoltán az elhangzottakra reagálva elmondja, a Hermán Patika teljesen más feltételekkel vállalta volna a fiókgyógyszertár kialakítását. Ők a patika kialakításának teljes költségét vállalták volna, míg a Salvator Patikának az önkormányzat alakította ki saját költsége terhére a helyiséget. Úgy gondolja, hogy az önkormányzat az átalakításra fordított 1,2 MFt összeg egy részét kérte volna csak vissza a Salvator Patikától. Megjegyzi, dr. Németh Ákos gyógyszerész úr csak azért, hogy Vasszécsenyben el ne veszítse a fiókgyógyszertár nyitási jogát képes volt Kádár Zoltánnak egy még ki sem alakított helyiségért körülbelül azonos 5
nagyságú bérleti díjat fizetni. Úgy gondolja, hogy dr. Németh Ákosnak valójában nem a fizetendő összegekkel volt problémája. Szerinte az önkormányzat által kért, a működés garanciáit tartalmazó pontokkal szemben volt kifogása a Salvator Patikának. Vámos Antal teljesen nonszensz dolognak tartja azt, hogy az önkormányzat azt is kikösse a szerződésben, hogy ki legyen a patika pultja mögött. Zsolnai Zoltán megjegyzi, dr. Németh Ákos nevezte meg személyesen a lányát, hogy ő fog majd a fiókgyógyszertárban közreműködni. Véleménye szerint ha az államnak joga van ahhoz, hogy megnevezze a fiókgyógyszertár nyitásra jogosultat, akkor az önkormányzat is szabhat garanciális feltételeket a patika működtetésére vonatkozóan. Hozzáteszi az önkormányzat azért szabott feltételeket, hogy a fiókgyógyszertár három év múlva is működjön és ne csak azért nyíljon meg, hogy valakinek biztosítsa a jogát a településen. Meggyőződése, hogy az önkormányzat által legutoljára kínált szerződéses összegek nem túlzóak, azok korrekt módon kerültek megállapításra. Vámos Antal az elhangzottak alapján megjegyzi, akkor fel kell tenni a kérdést a patikus úrnak, hogy ilyen feltételek mellett hajlandó-e a Községháza földszintén megnyitni a fiókgyógyszertárat? Zsolnai Zoltán megjegyzi, a képviselő-testület döntött, a szerződés elküldésre került dr. Németh Ákos számára, nem az önkormányzaton múlt, hogy az nem került aláírásra. Hozzáteszi, ha a gyógyszerész úr máshol tud bérleti díjat fizetni, akkor nem érti, hogy az önkormányzatnak miért nem? Véleménye szerint az önkormányzatnak ki kell várnia a február végét, mert szerinte a Petőfi utca 103. szám alatt nem lehet rentábilisan üzemeltetni egy fiókgyógyszertárat. Hozzáteszi, piaci tevékenységről van szó. Vámos Antal cáfolja az utóbb elhangzottakat. Véleménye szerint szolgáltatás a gyógyszertári tevékenység. Schwiegelhofer Ferenc Petőfi utca lakos nehezményezi, hogy a közmeghallgatás csak a fiókgyógyszertár ügyéről szól. Zsolnai Zoltán nem ért egyet a korábbi jegyzővel, majd kijelenti, a maga részéről bármikor kész újratárgyalni a fiókgyógyszertár bérleti szerződését. Megkéri a jelenlévőket, hogy a patika témáján kívül tegyék fel kérdéseiket. Dr. Németh Ákos gyógyszerész kér szót. Zsolnai Zoltán megadja a gyógyszerész úr számára a szólás lehetőségét, azonban figyelmezteti őt, hogy a közmeghallgatás ne változzon át patika konfenrenciává. Úgy gondolja, hogy a gyógyszerész úrnak lett volna alkalma reagálni a képviselő-testület álláspontjára. Dr. Németh Ákos az alábbiak tudomásulvételére kéri a hallgatóságot. A fiókgyógyszertár nem önálló gyógyszertár, ezért úgy gondolja, hogy oda kell fiókgyógyszertár, ahol egy gyógyszertár nem képes eltartani magát. A gyógyszertárat nem lehet piaci alapokra helyezni, azért valamit tenni is kell, hogy adott településen működjön a patika. A korábbi pályázati eljárás kapcsán elmondja, hogy miért nem tudta vállalni a Salvator Gyógyszertár a gyógyszertár kialakításához kért és ígért 2 MFt összeg megfizetését. Úgy gondolja, hogy már akkor is képtelenség volt egy gyógyszertártól ekkora összegű hozzájárulást kérni. Hozzáteszi, akkor a fiókgyógyszertár nyitása kudarcba fulladt, de a Salvator Gyógyszerészeti Bt. a jogáról nem lemondva türelmesen várt. Megjegyzi, a Hermán Patika színre lépéséig várt és látatlanul megígérte ugyanazokat az összegeket, melyet az önkormányzat a Hermán Patikától is kért volna. 6
Hozzáteszi, az önkormányzat nem is köthetett volna szerződést olyan patikával, aki nem rendelkezik a fiókgyógyszertár nyitásra való jogosultsággal. Véleménye szerint az önkormányzat a tőle kért nyilatkozatokat figyelembe sem véve fogadott el egy olyan szerződés tervezetet, melyet a Salvator Gyógyszerészeti Bt. vezetőjeként képtelen volt aláírni. Megjegyzi, egy szerződés csak akkor érvényes, ha mind a két fél aláírta. Sérelmezi továbbá, hogy a szerződés tervezetet is csak a fiókpatika nyitására kapott időpont lejárta előtt kapta meg. Zsolnai Zoltán szeretné megvonni a szót dr. Németh Ákostól. Dr. Németh Ákos arra szeretne választ kapni, hogy miért nem ugyanazokat a feltételeket tartalmazó szerződést kínáltak fel számára? Zsolnai Zoltán megkéri a gyógyszerész urat, hogy ne állítson olyat, ami nem igaz. Úgy gondolja, a falugyűlésnek valóban nem a patika ügyéről kellene szólnia. Hozzáteszi, a gyógyszerész úrnak a képviselő-testületi üléseken is lett volna alkalma elmondani az álláspontját. Dr. Németh Ákos közbeveti, 30 percet kért, de időhiányra hivatkozva azt sem kapta meg. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy az országos tiszti főorvossal több alkalommal konzultált a fiókgyógyszertár ügyében, de sajnos a tiszti főorvos is úgy látta, hogy nem lesz a dologból semmi. Cáfolja a gyógyszerész úr azon állítását, hogy nem kapott 30 percet a képviselőtestülettől, hiszen volt olyan testületi ülés, ahol órákat beszélhetett a gyógyszerész úr. A maga részéről tisztában van azzal, hogy a gyógyszerész úrnak nem fűződik érdeke ahhoz, hogy Vasszécsenyben váltsák ki a vényeket, az önkormányzat ezzel ellentétben viszont abban érdekelt, hogy a betegek helyben váltsák ki a recepteket. Pődör György képviselő kér szót. Elmondja, hogy nem régóta képviselő-testületi tag, patika ügyben végighallgatott mindenkit. Több alkalommal beszélgetetett dr. Németh Ákos úrral is annak érdekében, hogy miben egyezhet meg vele az önkormányzat? Kérdést intézett hozzá, hogy ő mondja meg a feltételeit. Visszautasítja a korábbi jegyző azon állítását, hogy a képviselő-testület nem akart megegyezni a Salvator Gyógyszerészeti Bt-vel. Hozzáteszi, van olyan képviselőtársa is, aki szintén nem akarja ezt elfogadni. Úgy gondolja, személy szerint ő minden alkalmat megragadott, hogy megismerje dr. Németh Ákos feltételeit, de nem jár sikerrel. Arra kéri a gyógyszerész urat, hogy a holnapi napon üljön le a képviselő-testülettel, közölje a feltételeit és egyezzenek meg. Nyilvánítsa ki a gyógyszerész úr azt, hogy ő is a Községháza földszintjén akar fiókgyógyszertárat nyitni. Felkéri dr. Németh Ákos urat, nyilatkozzon, akar-e ilyen tárgyalást? Dr. Németh Ákos a kérdésre válaszolva elmondja, hogy adott időpontban minden bizonnyal élni fog a lehetőséggel. Hozzáteszi, az államigazgatás lassan működik és a fiókgyógyszertár létesítésének engedélyezésénél sem mindegy, hogy éppen hova kéri a kérelmező a létesítési engedélyt. Elmondja, hogy ő csak egy nyilatkozatot kért az önkormányzattól, hogy bérelhesse a Községháza földszintjén lévő helyiséget. Ezt sajnos nem kapta meg, ezért kénytelen volt egy másik helyre megkéri az engedélyt. Hozzáteszi, nem módosítgathatja hetente az engedélyt az engedélyező hatóságnál. Kijelenti, hogy az engedélyt a Petőfi utca 103. szám alatt található ingatlanra megkapta és a megadott határidőig a fiókgyógyszertárat meg is kell nyitnia. Megjegyzi, egy évet várt az önkormányzati helyiségre, de még ígérvényt sem kapott, hogy itt megnyithassa a fiókgyógyszertárat. Kénytelen volt egy másik helyen ingatlant bérelni, mert ha nem tette volna, akkor a patikanyitási jogosultságát elveszti. Számít mindenki jóindulatára és 7
amennyiben az önkormányzat és a lakosság úgy gondolja, hogy a fiókgyógyszertár ne a Petőfi utca 103. szám alatt legyen, akkor áll minden tárgyalás elébe, mert maga is úgy gondolja, hogy a patikának minél közelebb kell lennie az orvosi rendelőhöz. Véleménye szerint az ügy most már az engedélyező hatóság kezében van, a hatóság a kiadott engedélyt már nem fogja megváltoztatni, a jogerős engedély birtokában a későbbiekben egy áthelyezési kérelmet minden bizonnyal lehet majd benyújtani. Zsolnai Zoltán az elhangzottak alapján kérdést intéz dr. Németh Ákoshoz, hogy az elmúlt időszakban hány alkalommal kérte az engedélyező hatóságtól a cím megváltoztatását? Dr. Németh Ákos elmondja, hogy kénytelen volt máshova kérni az engedélyt. Zsolnai Zoltán megjegyzi, elbeszélnek egymás mellett és ebben van a probléma. Szerinte nem a kérdésre válaszol a gyógyszerész úr. Kérdése, ha a Salvator Gyógyszerészeti Bt. fel tudta vállalni azt, hogy a Petőfi utca 103. szám alatti ingatlant az önkormányzat által kért összegnél sokkal jelentősebb költségen felújítja és fizeti több, mint egy éve a bérleti díjat, akkor ugyanazokkal a feltételekkel az önkormányzattal miért nem akart szerződést kötni? Dr. Németh Ákos válaszában elmondja, nem ugyanazokat a feltételeket kapta a Salvator Gyógyszerészeti Bt., mint amit a Hermán Patikának kínált az önkormányzat. Ismételten megjegyzi, azokat a feltételeket egy az egyben elfogadta volna és még az átépítés költségeibe is beszállt volna. Úgy tudja, hogy a konkurens gyógyszertár sem fizetett az önkormányzat számára. Zsolnai Zoltán megkéri a gyógyszerész urat, hogy ne állítson valótlant. Elmondja, hogy a Hermán Patika nem is fizethetett, mert az önkormányzat csak egy előszerződést kötött azzal a feltétellel, hogy a szerződés csak abban az esetben lép életbe, ha az engedélyező hatóság részükre adja ki a fiókgyógyszertár nyitási engedélyt. Dr. Németh Ákos a jogszabályok betartását kéri számon a polgármesteren. Nem érti, hogy amikor ő, mint jogosult fizetni akart, akkor mégsem vele kötöttek szerződést. Zsolnai Zoltán megjegyzi, azon kívül, hogy a Salvator Gyógyszertár a jogosult, semmi mást nem tud az önkormányzat a vépi gyógyszertár szándékairól, álláspontjáról. Dr. Németh Ákos 19.50 órakor távozik az ülésteremből. Schwiegelhofer Ferenc szót kérve elmondja, hogy a polgármester úr elmúlt évről szóló beszámolója nagyon imponáló volt, azonban az utca embere teljesen másképp látja a települést. Szerinte sok embernek van panasza, amivel nem tudnak kihez fordulni. Kihasználva a közmeghallgatás fórumát, néhányat tolmácsol a képviselő-testület felé. A külterületi mezei út forgalmának korlátozását kéri, tekintettel az úton őrült sebességgel száguldozó autósokra. Szóvá teszi a külterületi utak mentén illegálisan lerakott hulladékot, illetve a Petőfi utcai vízelvezető árkok és a jobb oldali járda rossz állapotát. Kéri a Petőfi utca és a Gyöngyös utca kereszteződésében lévő útjavítás felülvizsgálatát, illetve a különböző fórumokon érkezett panaszok kezeléséről készített tájékoztató közzétételét. Panaszként veti fel, hogy senki nem tudja a faluban, hogy Vasszécsenyben milyen szolgáltatások, szolgáltatók, vállalkozások érhetők el. Javaslatot tesz egy lakosság számára interneten elérhető ablak létrehozására, ahol kérdések, panaszok, bejelentések intézhetők az illetékesek felé. Zsolnai Zoltán válaszol a lakó által feltett kérdésekre. Elmondja, hogy a polgármester telefonszáma nyilvános, azon bárki, bármikor megteheti a bejelentését, ő azonnal intézkedik. Az internetes panaszládát nem tartja célszerű megoldásnak. Tájékoztatja a lakót és a 8
jelenlévőket, hogy a közeljövőben megjelenő turisztikai kiadványban az összes hivatalos szolgáltató és vállalkozás elérhetősége meg fog jelenni. A felvetett úthibák kapcsán elmondja, hogy a közút kezelőjénél ismételten meg fogja tenni a bejelentést, hogy szüntessék meg a balesetveszélyes állapotot. Schwiegelhofer Ferenc javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogy ezekkel a dolgokkal ne a polgármester foglalkozzon, hanem minden képviselő a körzetében tartson üzemi szemlét és rendszerezzék a problémákat, melyek megoldására programot lehet majd kidolgozni. Zsolnai Zoltán az elhangzottakra reagálva elmondja, erre sok esetben nincsen idő, a panasz bejelentését követően azonnal kell intézkedni. Példaként egy elhullott kisállat tetemének eltávolítását vagy a közvilágítás meghibásodását és javíttatását említi meg. Köszöni a lakó javaslatát, de úgy gondolja, hogy a nagyobb, jelentősebb panaszok esetében egy képviselő sem tud önállóan intézkedni, ahhoz hivatali apparátus szükséges. Úgy gondolja, hogy a problémák megoldása sokszor abba ütközik, hogy az önkormányzat nem oldhatja meg a hibát, mivel annak megoldása nem tartozik a hatáskörébe. Példaként a lakó által felvetett Petőfi utcai csapadékvíz elevezető árok kijavítását és a közutas utak mentén lévő szemetelést említi meg. A külterületi mezei utakkal kapcsolatos felvetésre reagálva elmondja, hogy az önkormányzat korlátozó táblákat helyezett ki annak idején, hogy az út forgalmát szabályozza, azonban Pintér képviselő úr bejelentésére indult hatósági kötelezés eredményeképpen azt le kellett szerelniük. Hozzáteszi a pályázatban foglalt határidő azóta letelt és újra kitették a korlátozó táblákat. Hozzáteszi, fekvőrendőr kihelyezése a hivatalos álláspont szerint a közlekedés biztonságát veszélyeztetné, így annak alkalmazását az önkormányzat elvetette. Pődör György ismerteti az Ásványmúzeum elérhetőségét, illetve megemlíti a megjelenő turisztikai kiadványt, mely minden településen működő bejelentett vállalakozás elérhetőségét tartalmazni fogja. Pintér József képviselő kérdést intéz a polgármesterhez, hogy az önkormányzatnak lett volna lehetősége útra pályázni vagy sem? Zsolnai Zoltán a kérdésre válaszolva elmondja, hogy a kormányzat minden évben a költségvetési törvényben biztosít pályázati lehetőséget a belterületi utak felújítására. Úgy gondolja, hogy utat felújítani kizárólag erre a forrásra alapozni reménytelen vállalakozás. Megjegyzi, ezért mondta azt, hogy az önkormányzat nagyobb eséllyel indulhat az óvodakonyha felújítására kiírt pályázaton, mert e forrásból korábban már részesült támogatásban az önkormányzat. Hozzáteszi, az Arany János utca felújítása esetében 5 évet kellett várni a sikeres pályázatra. Pintér József arra szeretne választ kapni, hogy az újonnan átadott kerékpárúton hogyan fog megtörténni a hó eltakarítása? Hozzáteszi, több lakó kérését tolmácsolja. Zsolnai Zoltán megkéri a képviselő urat, hogy ezt a kérdést a képviselő-testület december 14ei soron következő ülésén tegye fel és a képviselő-testület meg fogja vitatni a kérdést. Megjegyzi, szó van kistraktor beszerzéséről, de javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy ezt a kérdést tegye fel magának is a képviselő úr és a képviselő-testület ülésén együtt vitassák meg az ügyet. Pintér József javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogy az Üzenetben jelenjen meg egy felhívás, hogy a kerékpárút nem parkolóhely. Úgy látja, hogy egy pár ingatlan tulajdonos a kerékpárúton áll meg, akadályozva a kerékpáros és gyalogos forgalmat. 9
Zsolnai Zoltán szomorúan tapasztalta ő is a képviselő úr által felvetetteket. Úgy gondolja, hogy azzal minden gépjárművezetőnek tisztában kellene lennie, hogy a kerékpárutat így elfoglalni nem szabad. Az Üzenetben való megjelentetést feleslegesnek tartja, személyesen fog szólni az érintett ingatlantulajdonosnak. Pintér József a gyógyszertár ügyéhez kapcsolódóan elmondja, hogy 2008-ban több, mint 200 aláírást gyűjtött a gyógyszertár visszaállítása érdekében, azonban az akkori képviselő-testület azt leszavazta. Úgy gondolja, hogy a képviselő-testület valójában nem akarta, hogy gyógyszertár legyen a településen. Zsolnai Zoltán az elhangzottakra reagálva megjegyzi, hogy a fiókgyógyszertár önkormányzati épületben való elhelyezésének Pintér képviselő úr volt a legnagyobb akadálya. Úgy gondolja, hogy a képviselő úr viselkedésével, a gyógyszerész úrral folytatott kommunikációjával hátráltatta a megegyezést. A polgármester ismételten elmondja álláspontját, hogy miért nem jött létre az egyezség a Salvator Patikával. Imre Jánosné Lipárt utcai lakos örömét fejezi ki, hogy végre a lipárti falurészre is fordít figyelmet az önkormányzat, várja a megígértek teljesítését. Javaslatot tesz az új orvosi rendelő ajtajának hangszigetelésére, mert véleménye szerint sok minden kihallatszik a rendelőből. Arra szeretne választ kapni, hogy a meghibásodott közvilágítási lámpatestek kijavítását le ellenőrzie valaki? Zsolnai Zoltán ígéretet tesz az ajtó hangszigetelésének megoldására, a közvilágítás javítása kapcsán konkrét példát említve elmondja, hogy személyesen győződött meg a javításról. Megjegyzi, amennyiben a tesztelés címén kapott 4 darab LED-es lámpatest beválik, akkor a leggyakrabban meghibásodó elavult lámpatestek cseréjére fog javaslatot tenni a képviselőtestület ülésén. Imre Jánosné elmondja, hogy a Lipárt utcai bolt elé kihelyezett szelektív hulladékgyűjtő konténerek mellett több alkalommal raktak ki kartondobozokat, ellehetetlenítve a hulladékgyűjtő edények rendeltetésszerű használatát. Nem szeretne meggyanúsítani senkit, de úgy gondolja, hogy azok a Coop boltból kerülhettek ki. További hozzászólásában egy Petőfi utcai ingatlantulajdonos ebtartására hívja fel a figyelmet. Elmondja, hogy a lakó négy kutyát tart és az ingatlan kerítése nagyon rossz állapotban van. Fél, hogy a kutyák ki fognak jutni a közterületre. Zsolnai Zoltán ígéretet tesz arra vonatkozóan, hogy hulladék ügyben felveszi a kapcsolatot a Coop bolt vezetésével. Gáspár Tivadar jegyző az ebtartással kapcsolatban ismerteti a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket. Megjegyzi, addig míg a kutyák ki nem jutnak felügyelet nélkül a közterületre, addig nem lehet eljárást indítani az eb tulajdonosa ellen. Az ebtartás körülményeinek betartására a hivatal viszont felhívhatja az ebtartó figyelmét. Cser Béláné Széchenyi utcai lakos az utca elején lévő buszváró melletti közvilágítás meghibásodására hívja fel a figyelmet. Zsolnai Zoltán ígéretet tesz a hiba bejelentésére. Cser Béla javaslatot tesz a buszváró melletti fa koronájának megnyírására is, tekintettel arra, hogy az jelentősen csökkenti a közvilágítás fényerejét. 10
Zsolnai Zoltán elmondja, hogy szakember véleményét fogja kikérni a fa megmetszéséhez. A közmeghallgatás utolsó perceiben Zsolnai Zoltán és Vámos Antal ismételten a gyógyszertár ügyében ütközteti álláspontját. Vámos Antal továbbra is az önkormányzat feltételeinek átgondolását kéri, Zsolnai Zoltán továbbra is úgy gondolja, hogy a Salvator Gyógyszertárnak nem áll komoly szándékában, hogy fiókpatikát nyisson a településen, de ígéretet tesz az ügy soron következő képviselő-testületi ülésen való újratárgyalásra.
A polgármester megköszöni a személyes megjelenést, minden megjelent lakónak kellemes ünnepeket és boldog új esztendőt kíván, majd a közmeghallgatást 20.55 perckor bezárja.
Kelt mint első oldalon
Zsolnai Zoltán polgármester
Gáspár Tivadar jegyző
Bertók Tiborné jegyzőkönyv-hitelesítő
Szilvás István jegyzőkönyv-hitelesítő
11
