JEGYZİKÖNYV
PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2010. szeptember 08-án (szerdán) 15.30 órai kezdettel megtartott ülésérıl
1
Készült: Páty Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2010. szeptember 08-án (szerdán) 15.00 órai kezdettel megtartott ülésérıl a Polgármesteri Hivatal Tanácstermében. JELEN VANNAK: A Képviselı-testület 13 fıvel: Dr. Bognár András polgármester, Michels Gábor alpolgármester, Sági György alpolgármester, Balogh István, Junek Mariann, Kind László, Király Endre, Kollár Tamás, Porkoláb József, Dr. Sal Béla, Szabó István, Tollner József, Zsarnóczay István képviselık Hiányzik: Soós István képviselı
Polgármesteri Hivatal részérıl:
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı Dr. Mag Gusztáv ügyvéd Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetı Báldogi Éva jegyzıkönyvvezetı
***** Ülés elıtt kiosztott anyagok: - 5. napirendi ponthoz Sági György alpolgármester módosító indítványa - 9. napirendi ponthoz + 2 árajánlat - 10. napirendi ponthoz Dr. Bognár András polgármester kiegészítı határozati javaslata - 10. napirendi ponthoz ügyvédi vélemény a szerzıdés tervezethez - 12. napirendi ponthoz Dr. Bognár András polgármester módosító indítványa ***** Napirend elıtt: Dr. Bognár András polgármester: Megköszöni a képviselı-testület 4 éves munkáját, és átadja a képviselıknek az emléklapokat, majd jegyzı asszony munkáját is megköszönve, részére is átadja az emléklapot. * Magyarok Szövetsége pátyi szervezetének két tagja elköszön a Testülettıl és a szövetség központi lapjának két utolsó példányát kiosztják minden képviselınek. ***** Dr. Bognár András polgármester: A képviselı-testületi ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a Képviselı-testületbıl 13 képviselı megjelent, a Testület határozatképes. 19 napirendi pontra érkezett javaslat, az SZMSZ szerint törvényes határidın belül érkezett egy interpelláció, melynek megtárgyalására a napirendi pontok után kerül sor.
2
Michels Gábor alpolgármester: Körbeadtam egy 20. napirendi pont javaslatot, kérem polgármester urat, ezt is vegye fel a napirendi pontok közé, elsıdlegesen azért, mert magam ellen szeretnék belsı vizsgálatot kérni. Dr. Bognár András polgármester: A Gyury József által beadott számlák és egyebek jelenleg vizsgálat alatt vannak, abban a Képviselı-testület ne döntsön. Herczegh Margit által leadott számlákat pedig ismételten vizsgálat alá vonom, mert igencsak részese volt annak, hogy az utolsó két év ilyen gyalázatosan telt el. Ha a szakértık úgy ítélik meg, hogy neki ez a pénz jogszerő, akkor nyilvánvaló ki lesz fizetve; javaslatodat nem lehet fölvenni napirendre, mert hiába döntünk bármit, ezek a dolgok jelenleg vizsgálat alatt vannak és a Képviselı-testület nem tud dönteni. Szavazásra teszi fel a 19 napirendi pontot és az interpellációt. A Képviselı-testület 11 igen, 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 362/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2010. szeptember 08-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Kovács Tibor állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés Szerencsi Károlyné állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés Urbán Mihály állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés PVK Kft. ügyvezetıjének munkaszerzıdése 2010. évi költségvetési rendelet módosítása 2010. I. félévi beszámoló és Könyvvizsgálói részjelentés a 2010.I. félévi költségvetés teljesítésének átvilágításáról 7. Könyvvizsgálói szerzıdés meghosszabbítása 8. Páty Község Önkormányzat pénzügyi helyzetérıl és a 2006-2010 évek közötti választási ciklusban keletkezett, késıbbi éveket terhelı pénzügyi determinációktól, kötelezettségekrıl szóló jelentés 9. Kerékné Monori Klára, Nyerges István, Önkormányzat telek csere, adásvétel 10. Páty, Pincehegy „Nagypince” hasznosítása Kiscsillag Kft. részérıl 11. Pospisek Attilával megkötendı használati szerzıdés tervezete 12. Pátyolgató óvoda alapító okiratának módosítása 13. Csatlakozás a Bursa Hungarica tanulmányi ösztöndíjpályázathoz 14. Római Katolikus Egyházközség kérelme 15. Az Önkormányzat és a MILTON 2006 Sociedad Limitada között létrejött településfejlesztési szerzıdés felmondása 16. Tulajdonosi hozzájárulás Bokut-Terv Kft. részére (Páty, Jenei dőlı elı-közmővesítése) 17. A 07/13 helyrajzi számú Határ út felett megvalósítandó Ma2 fejlesztési terület magán utak építési munkáira kivitelezıi árajánlatok 18. 07/13 helyrajzi számú Határ út felett megvalósítandó Ma2 fejlesztési terület magán utak közvilágítási munkáira kivitelezıi árajánlat 19. Római Katolikus Egyházközség részére ajándékozandó 07/20 hrsz-ú ingatlan ügye 20. Tollner József képviselı interpellációja Sági György alpolgármesterhez
***** 3
Tollner József képviselı: Javaslom, hogy az interpellációt tárgyaljuk meg az elején, valamint a 12. pont, Pátyolgató Óvoda alapító okiratának módosításánál itt szeretne lenni Gombócz Ferenc, az óvodaszék elnöke, kb. ¼ 5 körül ér ide, szeretném, ha ezt a pontot akkor tárgyalnánk. Dr. Sal Béla képviselı: Az SZMSZ egyértelmően szabályozza, a napirendi pontok tárgyalására vonatkozó sorrendet, a hozzászólások, interpellációk a végére kerülnek. Ha a Testület most úgy döntött, hogy egy képviselı társunknak nem veszi napirendre sürgısséggel az elıterjesztését, akkor tartsuk be végig ezen az ülésen az SZMSZ-t. Dr. Bognár András polgármester: Nem támogatom a sorrendiségre vonatkozó javaslatot, az elıterjesztések kidolgozottak, a képviselı-testület nem alkalmazkodhat a külsısök idejéhez. Zsarnóczay István képviselı: Felolvassa az SZMSZ interpellációra vonatkozó részét, mely szerint az interpellációt utolsó napirendi pontként kell tárgyalni. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a sorrendre vonatkozó javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 363/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2010. szeptember 08-i ülésén a napirendi pontokat az alábbi sorrendben tárgyalja: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Kovács Tibor állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés Szerencsi Károlyné állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés Urbán Mihály állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés PVK Kft. ügyvezetıjének munkaszerzıdése 2010. évi költségvetési rendelet módosítása 2010. I. félévi beszámoló és Könyvvizsgálói részjelentés a 2010.I. félévi költségvetés teljesítésének átvilágításáról 7. Könyvvizsgálói szerzıdés meghosszabbítása 8. Páty Község Önkormányzat pénzügyi helyzetérıl és a 2006-2010 évek közötti választási ciklusban keletkezett, késıbbi éveket terhelı pénzügyi determinációktól, kötelezettségekrıl szóló jelentés 9. Kerékné Monori Klára, Nyerges István, Önkormányzat telek csere, adásvétel 10. Páty, Pincehegy „Nagypince” hasznosítása Kiscsillag Kft. részérıl 11. Pospisek Attilával megkötendı használati szerzıdés tervezete 12. Pátyolgató óvoda alapító okiratának módosítása 13. Csatlakozás a Bursa Hungarica tanulmányi ösztöndíjpályázathoz 14. Római Katolikus Egyházközség kérelme 15. Az Önkormányzat és a MILTON 2006 Sociedad Limitada között létrejött településfejlesztési szerzıdés felmondása 16. Tulajdonosi hozzájárulás Bokut-Terv Kft. részére (Páty, Jenei dőlı elı-közmővesítése) 4
17. A 07/13 helyrajzi számú Határ út felett megvalósítandó Ma2 fejlesztési terület magán utak építési munkáira kivitelezıi árajánlatok 18. 07/13 helyrajzi számú Határ út felett megvalósítandó Ma2 fejlesztési terület magán utak közvilágítási munkáira kivitelezıi árajánlat 19. Római Katolikus Egyházközség részére ajándékozandó 07/20 hrsz-ú ingatlan ügye 20. Tollner József képviselı interpellációja Sági György alpolgármesterhez
*****
1. napirendi pont Tárgy: Kovács Tibor állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van: Lengyel Anita szabálysértési ügyintézı
Dr. Bognár András polgármester: Kétszer is megvizsgálták a bejelentést, az állattartás nem felel meg a helyi állattartási rendeletünknek. Érdemi hozzászólás nem történt, szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen, 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 364/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Kovács Tibor (Páty, Hunyadi J. u. 5.) által állattartással kapcsolatban benyújtott fellebbezését elutasítja, egyben az elsıfokú hatóság e tárgyban hozott határozatát helyben hagyja.
*****
2. napirendi pont Tárgy: Szerencsi Károlyné állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van: Lengyel Anita szabálysértési ügyintézı
Dr. Bognár András polgármester: Szintén állattartási ügy, itt is csak arra tudjuk kérni a tulajdonost, hogy tartsa be az állattartás szabályait. Lengyel Anita szabálysértési ügyintézı: A szomszéd öt évvel ezelıtt is egy állattartási kérelmet nyújtott be a hivatalhoz, ahol hasonlóan csak a körülményekben talált kifogást és kérte akár a trágyatároló, akár a tisztántartás normál körülmények közötti végzését; ennek akkor sem, és azóta sem tett eleget Szerencsi Károlyné. Erre föl jött az újabb kérelem, hogy nézzük meg, mi történik. A helyzet ugyanaz, mint öt évvel ezelıtt. 5
Szabó István képviselı: Van egy állattartási rendeletünk, ami elıírja, hogy kell állatot tartani; azt be kell tartani. Dr. Sal Béla képviselı: Megnéztem az állattartási rendeletet, van benne egy anomália; idézi a rendelet 7.§ (5) bekezdését; a rendelet a telek nagyságától teszi függıvé a tartható állatok fajtáját és darabszámát; 800-1000 m2 teleknagyság esetén 2 db közepes mérető állat pl. sertés tartható engedély nélkül, e felett csak engedéllyel; az 1000 m2-nél nagyobb telken viszont csak engedéllyel tartható állat, ami nyilvánvalóan diszkriminatív szabályozás, vélhetıen tévedésbıl került bele a rendeletbe; a rendeletünket módosítani szükséges, hogy az 1000 m2-nél nagyobb telken is lehessen engedély nélkül 2 db közepes mérető állatot pl.. sertést tartani. Jelen helyzetben nem tud mit tenni az önkormányzat és a hatóság sem, mint hogy a hatályos rendelet szerint jár el. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 365/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Szerencsi Károlyné fellebbezését elutasítja egyben az elsıfokú hatóság által hozott 3123/5/2010 számú határozatát helybenhagyja és kötelezi Szerencsi Károlynét az abban foglaltak betartására.
*****
3. napirendi pont Tárgy: Urbán Mihály állattartása ügyében beterjesztett fellebbezés Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van: Lengyel Anita szabálysértési ügyintézı
Dr. Bognár András polgármester: Itt arról van szó, amire Sal képviselı is utalt, hogy néhány négyzetméter híján van az az anomália, amiért új eljárást kell lefolytatni; tudomásom szerint Urbán úr le fogja vágni az állatait, mire kész lesz a határozat, okafogyottá válik. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 366/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy helyt ad Czinkóczky Attila és Czinkóczky Attiláné fellebbezésének és a 1792/5/2010. számú határozatot megsemmisíti és új eljárás lefolytatására kötelezi Páty Község Polgármesterét. ***** 6
4. napirendi pont Tárgy: PVK Kft. ügyvezetıjének munkaszerzıdése Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Porkoláb József képviselı: A tegnapi FEB ülésen megtárgyaltuk ezt az ügyet, Juhász úr nem igényli a versenytilalmi megállapodást, maradjon a régi szerzıdés. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Ebben az esetben a határozati javaslat elsı mondatát kell csak elfogadni és a felelıs részben ennek megfelelıen a „megállapodás” szót törölni kell. Dr. Sal Béla képviselı: Azért, hogy a kívülállók is értsék: van egy olyan lehetıség bizonyos vállalatoknál, hogy a titoktartási kötelezettséget (ha eltávozik a cégtıl az alkalmazott, lásd BKV ügyek), meg lehet fizetni. Juhász úr munkaszerzıdésében ez gyakorlatilag benne volt, ennek mértékét a Képviselı-testületnek kellett volna meghatározni. Az én megítélésem szerint Juhász úr esetében titoktartásról beszélni sem lehet, hiszen egy természetes monopolhelyzetben lévı közszolgáltató cég vezetésérıl van szó, nem pedig a piaci verseny valamelyik szereplıjérıl. Egyetértek jegyzı asszony javaslatával, a határozati javaslat elsı mondatát kell elfogadni. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a módosított határozati javaslatot. A Képviselı-testület 11 igen, 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 367/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a PVK Kft. ügyvezetı munkaszerzıdését elfogadja. Felelıs: Határidı:
Dr. Bognár András (a szerzıdés aláírására) 2010. szeptember 10.
*****
5. napirendi pont Tárgy: 2010. évi költségvetési rendelet módosítása Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Dr. Bognár András polgármester: A hivatal elkészítette a rendelet módosítást, a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, elfogadásra javasolta. Sági György alpolgármester: Jelzem, hogy az ülés elıtt kiosztásra került egy módosító indítványom. 7
Dr. Bognár András polgármester: Felolvassa a módosító indítványt. Junek Mariann képviselı: Kérdezi, hogy a közalkalmazottak jutalomkerete mikor kerül kiosztásra? Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Most nem kifizetésrıl van szó, hanem egy átcsoportosításról; a közalkalmazottak jutalmára van elıirányzat, a likviditási helyzettıl függ a kifizetése. Dr. Bognár András polgármester: Megerısíti, hogy a közalkalmazottak jutalomkerete ezt nem érinti, az már benne van a költségvetésben. Király Endre képviselı: Szeretném javasolni, hogy ne csak az legyen megfogalmazva, hogy a kifizetés a likviditási helyzet függvényében, hanem szeretném, hogy ha lennének valamiféle sorrendek a kötelezettségek vonatkozásában. Dr. Bognár András polgármester: A Képviselı-testület a megfelelı sorrendet a költségvetésében fölállította, az önkormányzat rendelkezik annyi anyagi forrással, hogy a vállalt kötelezettségeit teljesítse. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Benne van a költségvetésben a jutalom, csak a tartalékkeretben. Most van a költségvetés módosítása, most lehet elıirányzatot átcsoportosítani; most nem a kifizetésrıl van szó; az elıirányzatot akkor lehet fölhasználni, ha van rá fedezet. Szabó István képviselı: Szeretném Sági alpolgármester úr indokait hallani a módosító indítványával kapcsolatban, mert a költségvetés tárgyalásakor éppen az ı javaslatára nem került jutalomkeret a hivatal dolgozóinak. Miért változott a véleménye? Sági György alpolgármester: Szabó képviselı állítása nem igaz. Sal képviselı kérte akkor az átcsoportosítást. Mindig is amellett voltam, hogy jutalmazzuk a hivatal dolgozóit, a javaslatomat fenntartom, hogy ha van rá pénz, jutalmazzunk, természetesen a sorrendet figyelembe véve. Dr. Sal Béla képviselı: Én kértem a költségvetés vitájában, a bevételi oldalt figyelembe véve, hogy a köztisztviselıi jutalomkeret összege kerüljön a tartalékkeretbe. Akkor sem, és most sem azt vitatom, hogy amennyiben lehetıségünk van rá a jó munkát jutalmazzuk; a féléves pénzügyi beszámoló alapján a Pénzügyi Irodavezetı úgy látja, hogy a tartalékkeretbıl ez az összeg felszabadítható és a likviditás figyelembevételével idıvel felhasználható, ezért a határozatot támogatom. Szabó István képviselı: Bocsánatot kérek Sági alpolgármestertıl, rosszul emlékeztem. Sági György alpolgármester: Név szerinti szavazást kérek. 8
Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a név szerinti szavazásra vonatkozó javaslatot. A Képviselı-testület a javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 368/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2010. évi költségvetési rendelet módosítása c. elıterjesztéshez Sági György alpolgármester által benyújtott képviselıi indítványról név szerint szavaz. * Dr. Bognár András polgármester: Név szerinti szavazásra teszi fel Sági György alpolgármester képviselıi indítványát. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Név szerint szólítja a képviselıket. Dr. Bognár András polgármester Michels Gábor alpolgármester Sági György alpolgármester Balogh István képviselı Junek Mariann képviselı Kind László képviselı Király Endre képviselı Kollár Tamás képviselı Porkoláb József képviselı Dr. Sal Béla Leó képviselı Szabó István képviselı Tollner József képviselı Zsarnóczay István képviselı
igen nem igen igen igen igen tartózkodik tartózkodik igen igen nem tartózkodik igen
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 369/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 2010. évi költségvetési rendelet módosítása c. elıterjesztéshez Sági György alpolgármester által benyújtott képviselıi indítványt elfogadja, és a tartalékkeretbıl 6.500 eFt összeget átcsoportosít a jutalomkeret elıirányzatára. * Dr. Bognár András polgármester: A rendelet módosítást szavazásra teszi fel: A Képviselı-testület 1 tartózkodás, 1 nem, 11 igen szavazattal megalkotta az alábbi rendeletet.
9
Páty Község Önkormányzat Képviselı-testületének 17/2010. (IX. 10.) rendelete Páty Község Önkormányzat2010. évi költségvetésérıl szóló 3/2010. (II.4.) rendelet módosításáról
*****
6. napirendi pont Tárgy: 2010. I. félévi beszámoló és Könyvvizsgálói részjelentés a 2010. I. félévi költségvetés teljesítésének átvilágításáról Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Dr. Bognár András polgármester: A hivatal elkészítette, a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta az elıterjesztést, alapvetıen a tények vannak leírva. Érdemi hozzászólás nem történt, szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 4 tartózkodás, 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 370/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat helyi Önkormányzat Képviselı-testülete az Államháztartásról szóló - többször módosított- 1992. évi XXXVIII. törvény 79. §-a alapján a helyi önkormányzat 2010. évi gazdálkodásának elsı félévi helyzetérıl szóló tájékoztatót, beszámolót az alábbiak szerint hagyja jóvá. 1. Az önkormányzat 2010. évi gazdálkodásának elsı félévi helyzetérıl szóló tájékoztató az önkormányzat, valamint az önkormányzat költségvetési szerveinek adatait - a helyi önkormányzat 3./2010. (.II.04.) számú költségvetési rendeletében meghatározott címrend szerint - tartalmazza. Az önkormányzat és költségvetési szervei 2010. évi költségvetési elıirányzatainak elsı féléves alakulása 2. A képviselı-testület az önkormányzat 2010. évi költségvetési elıirányzatainak elsı féléves teljesítését az alábbiak szerint fogadja el: Elıirányzat megnevezése Kiadások fıösszege Bevételek fıösszege
Eredeti elıirányzat 1 574 825 1 574 825
2010. elsı féléves teljesítés 1 596 096 498 168 1 596 096 415 488
Módosított elıirányzat
Teljesítés alakulása 31,2 % 26,0 %
3. Az önkormányzat 2010. évi költségvetési bevételei: - eredeti elıirányzatait, - a módosított elıirányzatokat, - a féléves teljesítést, valamint - a teljesítés alakulását az 1. számú melléklet bevételi forrásonkénti bontásban tartalmazza.
10
A bevételek forrásonkénti részletezését az 1. pontban meghatározott elıirányzatok és teljesítés tagolásban az 1.. - 1./.f számú mellékletek tartalmazzák az önkormányzatra összevontan, valamint az önkormányzat költségvetési szerveire vonatkozóan külön-külön részletezésben is. 4. Az önkormányzat 2010. évi költségvetési kiadásai: - eredeti elıirányzatait, - a módosított elıirányzatokat, - a féléves teljesítést, valamint - a teljesítés alakulását a 2. számú melléklet kiadási jogcím szerinti bontásban tartalmazza. 5. Az önkormányzat mőködési, fenntartási kiadási elıirányzatainak 2010. elsı féléves teljesítését a képviselı-testület a következık szerint hagyja jóvá:
Összesen: Ebbıl:
905 943
2010. elsı féléves teljesítés 927 401 441 080
- személyi jellegő kiadások (02/49)
341 765
355318
162 925
45,9 %
- munkaadókat terhelı járulékok (02/56) - dologi jellegő kiadások (03/70-03/63-03/65) - speciális célú támogatások (04/100)
88 179 341 983 0
92 118 378 877 0
39 662 212 355 0
43,1 % 56,0 %
Elıirányzat megnevezése
Eredeti elıirányzat
Módosított elıirányzat
Teljesítés alakulása 47,6 %
A képviselı-testület az önkormányzat és a költségvetési szerve(i) mőködési kiadásainak teljesítését és a teljesítés alakulását kiemelt elıirányzatonként a 2/- 2/f. számú mellékletek szerint fogadja el. 6. Az önkormányzat felújítási és felhalmozási kiadásainak 2010. elsı féléves teljesítését és a teljesítés alakulását az alábbiak szerint hagyja jóvá: Elıirányzat megnevezése Összesen: Ebbıl: - felújítások (05/6) - felhalmozási kiadások összesen (05/33) - egyéb felhalmozási célú kiadások, támogatások (05/34+06/16+06/42+06/59)
668 030
2010. elsı féléves teljesítés 667 843 56 555
5 000 614 305
5 000 614 118
760 38 078
0
0
0
Eredeti elıirányzat
Módosított elıirányzat
Teljesítés alakulása 8,5 % 15,2 % 6,2 %
Az önkormányzat és költségvetési szerve(i) felújítási és felhalmozási kiadásainak teljesítését és a teljesítés alakulását a 2/.- 2/f számú mellékletek tartalmazzák. 7. Az önkormányzat és költségvetési szerve(i) felújítási elıirányzatainak teljesítését és a teljesítés alakulását célonként a 4. és a 4/a - 4/f számú mellékletek rögzítik. 8. Az önkormányzat és költségvetési szerve(i) felhalmozási kiadásainak teljesítését és a teljesítés alakulását feladatonként az 5. és az 5/.a - 5/f. számú mellékletek tartalmazzák.
11
A költségvetési kiadások és bevételek teljesítése szakfeladatonként 9. Az önkormányzat költségvetésének elıirányzatait, elıirányzat-teljesítését, a teljesítés alakulását feladatonként (szakfeladatonként) a 3. számú melléklet tartalmazza. A költségvetési szerv(ek) költségvetésének teljesülése 10. Az önkormányzat költségvetési szerve(i) költségvetésének teljesülését a 3 számú melléklet tartalmazza . A tartalék, illetve a hiány/többlet összegének alakulása 11. Az önkormányzat képviselı-testülete a tartalék felhasználását az alábbiak szerint hagyja jóvá: Elıirányzat megnevezése
Tartalék Ebbıl: - általános tartalék - céltartalék
2010. elsı féléves Eredeti Módosított teljesítés elıirányzat elıirányzat (tartalék felhasználás) 57 110 21 777 0 57 110 0
21 777 0
0 0
Teljesítés alakulása 0,0 % 0,0 %
12. Az önkormányzat a költségvetési hiány, illetve többlet összegét az alábbiak szerint hagyja jóvá: Megnevezés
Eredeti elıirányzat
Hiány Többlet
Módosított elıirányzat
0 0
0 0
2010. elsı féléves teljesítés
Teljesítés alakulása 0 0
0 0
***** 7. napirendi pont Tárgy: Könyvvizsgálói szerzıdés meghosszabbítása Dr. Bognár András polgármester Elıterjesztı:
Érdemi hozzászólás nem történt, a Képviselı-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 371/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a SZT-SZÉP TAMÁS Könyvvizsgáló és Adószakértı Kft. által beterjesztett megbízási szerzıdés-tervezetet 2010. május 1. napjától 2012. április 30 napjáig terjedı határozott idıtartamra elfogadja, egyúttal felhatalmazza a polgármestert a megbízási szerzıdés aláírására. 2010. szeptember 10. Határidı: Felelıs: polgármester 12
8. napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzat pénzügyi helyzetérıl és a 2006-2010 évek közötti választási ciklusban keletkezett, késıbbi éveket terhelı pénzügyi determinációktól, kötelezettségekrıl szóló jelentés Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Dr. Bognár András polgármester: A Pénzügyi Bizottság az elıterjesztést tárgyalta, elfogadásra javasolta. Tollner József képviselı: Szerintem az elıterjesztınek jóval többet kellett volna írnia. A jövıre nézve is vannak elkötelezettségek, hiányoznak a késıbbi évekre vonatkozó determinációk. Dr. Sal Béla képviselı: Megjegyzem, ez nem politikai anyag, ez szakmai anyag; új döntést nem hozunk; a 6. számú melléklet választ ad Tollner képviselı felvetésére. Király Endre képviselı: Nincsenek titkok, minden döntésrıl testületi határozat van; aki követte az elmúlt négy év eseményeit, az mindennel tisztában van. Szabó István képviselı: A költségvetést annak idején sem támogattam, nem éreztem megalapozottnak. Most számomra egyértelmő, hogy jó volt a megérzésem. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Már változott a helyzet, mivel adóbevételek azóta teljesültek. Sági György alpolgármester: Tavaly 31% volt eddig az adóbevétel, most 26%, néhány százalék csak az eltérés, és még csak szeptember 8-a van, szeptember 15-e a fizetési határidı. Megjegyzem, amikor nem volt igazán jó az anyagi helyzet, kértem, hogy a tiszteletdíjról mondjunk le, a Testület nem mondott le, felveszi a tiszteletdíját minden képviselı, ezért nem tartom erkölcsös dolognak Szabó képviselı megjegyzését. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 2 nem, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 372/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy Páty Község Önkormányzat pénzügyi helyzetérıl és a 2006-2010 évek közötti választási ciklusban keletkezett, késıbbi éveket terhelı pénzügyi determinációktól, kötelezettségekrıl szóló jelentést elfogadja.
***** 13
9. napirendi pont Tárgy: Kerékné Monori Klára, Nyerges István, Önkormányzat telek csere, adásvétel Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van: Kerékné Monori Klára
Dr. Bognár András polgármester: Ha a patakkezelı sáv kimaradna szakember véleménye szerint, akkor a szerzıdések realizálhatók. az árajánlatok megérkeztek a mérési feladatok végrehajtására. Sági György alpolgármester: Kb. 900 méter ez a szakasz, furcsa lenne, ha csak 20 méterre lenne patakkezelı sáv; ezt egységesen kell rendezni, véleményem szerint most ne foglalkozzunk a patakkezelı sávval, fogadjuk el a határozati javaslatot. Dr. Sal Béla képviselı: A szerzıdéses adatok végleges meghatározásához szükséges a földmérı szakvéleménye; a területre szükségünk van a „nagyrét” program megvalósításához; fogadjuk el a határozati javaslatot. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 2 tartózkodás, 11 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 373/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Kerékné Monori Klára, Nyerges István és az Önkormányzat közötti telek csere szerzıdések végleges területi meghatározását megállapító mérések végrehajtásával és javaslattétel elkészítésével megbízza a Docu-Mentor Bt-t 60.000,- Ft + Áfa összegért.
*****
10. napirendi pont Tárgy: Páty, Pincehegy „Nagypince” hasznosítása Kiscsillag Kft. részérıl Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van: Rokolya Péter, a Kiscsillag Kft. részérıl
Dr. Bognár András polgármester: Amikor elindult ez a folyamat, akkor még nem volt Budakörnyéki Borkultúra Egyesület; azóta megalakultak és ık is bejelentkeztek, hogy szívesen hasznosítanának kezelnének egy önkormányzati tulajdonban lévı pincét. Javaslom, hogy a jövı évi költségvetés terhére vásároljunk, vagy építsünk egy községi pincét, ami protokoláris célokra is szolgálna. Ezáltal a község is gyarapodna. Két határozati javaslat van, egyrészt a módosító indítványom, másrészt az eredeti határozati javaslat. 14
Király Endre képviselı: Nekem ez leegyszerősítve úgy tőnik, hogy egyszer bérbe adjuk a saját nagypincénket, másrészt veszünk egy nagypincét. Továbbá a jövı évi költségvetés terhére én már semmit nem terveznék. Sági György alpolgármester: A Kiscsillag Kft-nek már odaígértük, nem indokolt a visszalépés; továbbá mindenkinek jó, ha ott lesz egy kulturált vendéglátóegység. Az Egyesülettel próbáltunk egyeztetni, a pince hátsó része tetszett nekik, felvetıdött, hogy esetleg leválasztanánk és a hátsó kivezetés lenne az övék. Dr. Bognár András polgármester: Sok erıfeszítésünkbe tellett, hogy bekerüljünk ebbe az „etyeki vérkeringésbe”. Ez a Borkultúra Egyesület ezt az ügyet ápolná. Sági György alpolgármester: Javaslom a szerzıdésbe betenni, hogy a kialakításról az engedélyek beszerzése a bérlı feladata; továbbá az elkészülés idejét 2012. január 1-jével határozzuk meg, innen számoljuk a 20 évet. A szerzıdéstervezet nem tér ki arra az esetre, ha a céget a bérlı eladja. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A Mag Ügyvédi Iroda egy nagyon hosszú kiegészítést írt, az önkormányzat érdekeit védendı. Határozatban elég annyit elfogadni, hogy az önkormányzat bérbe adja a nagypincét a Kiscsillag Kft-nek 20 év idıtartamra, és a szerzıdés kidolgozására felkéri az ügyvédet. Dr. Sal Béla képviselı: A szerzıdés tervezettel kapcsolatban vannak észrevételeim: a 3. pont utolsó bekezdésben a beruházás értéke 8 millió forint; ezt ki kell egészíteni azzal, hogy az összeget részletes költségkiírással kell alátámasztani; (a 8 millió forint természetesen bruttó érték); ez lehet a szerzıdés melléklete. a 4. pontot javaslom kiegészíteni azzal, hogy „legkésıbb a szerzıdés aláírásától számított 1 éven belül be kell fejezni a beruházást”; továbbá ide tartozik még, ha ez nem teljesül 1 éven belül, akkor mik a szankciók; 10. pont: rögzíteni kell azt is, hogy a beruházás fennmaradó értékétıl és az átadáskori állagától függıvé kell tenni a hátralévı bérleti díj megfizetését (pl. ha le van lakva, akkor ne vegyük át kötelezıen); fontosnak tartom még, és a szerzıdésbe bele kell tenni, hogy a bérlı vagyonbiztosítást kössön az ingatlanra. Végül, a futamidı lejáratkor melyek a bérlemény berendezések visszaadásának feltételei, (milyen minıségőeknek, állapotúaknak kell lenni). Egyébként részemrıl rendben van. Zsarnóczay István képviselı: Van egy helyi védelem alatt állt pincehegyünk; most arról van szó, hogy a nagypincét odaadjuk valakinek bérbe 20 évre; átalakítások történnek, ami már önmagában elgondolkodtató; úgy gondolom, ez akkora értéke a településnek, hogy nem szabad ilyen hosszú idıre bérbe adni; különösen nem tartom elegáns dolognak, hogy a legutolsó testületi ülésen teszi mindezt a Képviselı-testület. Ezért nem tudom támogatni. Michels Gábor alpolgármester: Ha ez akkora értéke a falunak, akkor 20 év alatt miért nem történt vele semmi? Csak amortizálódik. Örüljünk, hogy végre a falu szájaíze szerint kialakul ott egy dolog; már megint szembe megyünk a fejlesztéssel?
15
Szabó István képviselı: Örülök ennek a beruházásnak, de aggályosnak tartom, hogy a Borkultúra Egyesületnek most építsünk egy másik pincét; ezt a kötelezettséget ez a Testület már ne vállalja föl. A Kiscsillag Kft-nek érdemes lenne valamiféle együttmőködést találni a Borkultúra Egyesülettel. Azt támogatnám, ha a két vállalkozás megférne egymás mellett. Tollner József képviselı: Rokolya Péter igazi lokálpatrióta, úgy gondolom, hogy ezzel a vállalkozásával biztos, hogy a falu javát fogja szolgálni; ennek ellenére azt mondom, ne kapkodjuk el a dolgot, tudomásom szerint az Egyesület és Rokolya Péter egészen közel állnak a megegyezéshez, és nem kellene új pincét építeni. Adjunk nekik idıt a megegyezésre, ne szavazzunk most errıl. Király Endre képviselı: Én is azzal értek egyet, hogy legyen gazdája a nagypincének, mert ha nincs gazdája, akkor csak amortizálódik; mivel önkormányzati tulajdonban marad, a késıbbi átalakításokhoz nyilván kell a Testület hozzájárulása, és remélem, hogy a következı Testület majd kellıen bölcs lesz; ne húzzuk az idıt, egy bérlınek kell odaadni, indítsuk el; „két dudás nem fér meg egy csárdában”. Sági György alpolgármester: A „kétkulcsos” megoldás nem igazán szerencsés. Én bízom Rokolya Péterék szakmai tudásában, javaslom fogadjuk el a Kiscsillag Kft-t. Az április 7-i testületi ülésen, amikor a nagypince hasznosításáról döntöttünk, hogy odaadjuk a Kiscsillag Kft-nek, egy képviselı nem volt jelen, 13 képviselı egyhangúan elfogadta. Egy dolgot kérnék még, amit még akár a szerzıdésbe is belefogalmazhatunk, hogy diszkót nem engedélyezünk. Dr. Mag Gusztáv ügyvéd: Most arról szavaznak, hogy ezt a szerzıdést elfogadják és megkötik, vagy az elvrıl szavaznak? A felvetéseket meg kellene beszélni. Zsarnóczay István képviselı: Kérem, hogy a módosítások kerüljenek be a jegyzıkönyvbe. Dr. Sal Béla képviselı: Az ügyvéd úr 1. számú észrevétele, hogy a szerzıdésben meg van jelölve két helyrajzi szám, ehhez képet az ı általuk megkapott ingatlan nyilvántartásban más szám szerepel. Melyik a helyes? 2-es pont: a 8 millió forintot meg kell alapozni annak tételes kimutatásával; bele kell venni a szerzıdésbe, hogy a kivitelezés folyamán az önkormányzatnak legyen egy mőszaki ellenıre, aki folyamatosan nyomon követi, hogy a megállapodásnak megfelelı dolgok készültek-e el. Dr. Mag Gusztáv ügyvéd: Mi van abban az esetben, ha a beruházás értéke meghaladj a nyolc millió forintot, hogyan érinti ez a bérleti díjat, errıl is rendelkezni kell. Dr. Sal Béla képviselı: A bérleti díjat 20 évre kell megállapítani és nem kell hónapokra leosztani; húsz év alatt a beruházás összege a bérleti díj.
16
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A ma kiosztott anyagban egy új árajánlat érkezett, szeptember 8-i érkeztetéssel, ami 15 millió forintról szól. Dr. Sal Béla képviselı: Túl sok minden van az ülés elıtt kiosztott ügyvédi észrevételekben, célszerő lenne összehívni egy rendkívüli ülést; addig az ügyvéd úr öntse formába az általa elképzelteket és az itt elhangzottakat. Sági György alpolgármester: Nem hiszem, hogy még egyszer vissza kellene ezt hozni. Bízzuk meg az ügyvéd urat, polgármester küldje ki a képviselıknek a tervezetet és írják alá a szerzıdést. Dr. Bognár András polgármester: Valami megoldást kellene most találni; általában a jegyzıre és a polgármesterre bízzák. A szerzıdés megszövegezése nem a képviselık dolga. Sági György alpolgármester: Nekünk mindegy, mennyit költ rá, a bérlınek elemi érdeke lesz, hogy helyzetbe hozza a nagypincét, hogy vendége legyen. Király Endre képviselı: Alaptézisként elmondhatjuk, hogy 20 évre bérbe adjuk a nagypincét, bérlı bérleti díjat nem fizet, de valami minimumot húzzunk meg, hogy pl. 8 millió forintot rá fog költeni. Dr. Mag Gusztáv ügyvéd: Az el nem mozdítható felújításokról is kellene dönteni. Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetı: A szerzıdés tervezetben megjelölt lapos elıtetı nagy valószínőséggel nem megvalósítható; Pátyon nem lehet lapos tetıt építeni, a HÉSZ szerint 30-45 fok közötti tetı az engedélyezett. Továbbá a pincék magánterületek, az egyéb terület pedig közterület; a közterület beépítésére szabályok vonatkoznak, a HÉSZ és az OTÉK szerint kell eljárni. Sági György alpolgármester: A nagypincének mindig lapos elıteteje volt, fényképek igazolják. Viszont a víziközmő fejlesztési hozzájárulással mi lesz? Errıl még nem rendelkeztünk. Az önkormányzat a saját tulajdonába beviszi a vizet, ki kell-e fizetnie a bérlınek a hozzájárulást? Dr. Bognár András polgármester: Az ott lévı vezeték megfelel. Elıször a módosítóról kell szavazni. Felolvassa a módosító indítványát, majd szavazásra teszi fel. A Képviselı-testület 6 igen, 7 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 374/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete elvetette az alábbi javaslatot:
17
„Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 2011. évi költségvetésbe (azt megelızıen a koncepcióba) 15.000.000 Ft-ot betervez pince vásárlására vagy pincehely vásárlására és építésére. A projekt megvalósítása esetén szándékában áll azt a Budakörnyéki Borkultúra Egyesület kezelésbe (hasznosításába) adni.” * Dr. Bognár András polgármester: Felolvassa a módosított határozati javaslatot. A Képviselı-testület 8 igen, 4 tartózkodás, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 375/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Kiscsillag Kft. által benyújtott „Nagypincére” vonatkozó hasznosítási terveket támogatva 20 év idıtartamra bérbe adja az ingatlan nyilvántartásban 1544/1 és 1544/2 hrsz. alatt szereplı „Nagypincét”. A Képviselı-testület felkéri Dr. Mag Gusztáv ügyvédet, hogy az ülésen elhangzott feltételekkel készítse el a szerzıdést, aláírására a polgármestert felhatalmazza.
*****
11. napirendi pont Tárgy: Pospisek Attilával megkötendı használati szerzıdés tervezete Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Dr. Bognár András polgármester: Pospisek Attila kérte, hogy mint bérlı, a felesége, Kovács Mária is szerepeljen a szerzıdésben. Dr. Sal Béla képviselı: A napirendi pont múltkori tárgyalásánál is elmondtam, hogy az 50 éves idıtartam túl hosszú; én az épület (faház) élettartamához kötném, pl. 20 év. Továbbá a család szociális helyzete változhat, esetleg pozitívan, és akkor már nem lenne indokolt, hogy ne fizessék a bérleti díjat; ezért javaslatom: „A Képviselı-testület a bérleti díjat bruttó 10.000 Ft/hó összegben állapítja meg, melynek megfizetésétıl mindaddig eltekint, ameddig a használatba vevık szociálisan rászorultként segélyre jogosultak.” Így elfogadható számomra a határozati javaslat. Dr. Mag Gusztáv ügyvéd: Felhívja a figyelmet, hogy nem használati szerzıdésrıl, hanem bérleti szerzıdésrıl van szó; azt is javítani kell. Dr. Bognár András polgármester: Összefoglalja az elhangzott módosításokat, majd szavazásra teszi fel a módosított határozati javaslatot.
18
A Képviselı-testület 1 tartózkodás, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 376/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 1021/48 hrsz ingatlan 20 évi használatára (bérletére) vonatkozó szerzıdés tervezetet, - mely az Önkormányzat mint tulajdonos és Pospisek Attila, valamint Kovács Mária, (mint használók) között kerül megkötésre – elfogadja, egyúttal meghatalmazza a polgármestert az ingatlannal kapcsolatos szerzıdés aláírására. A Képviselı-testület a bérleti díjat bruttó 10.000 Ft/hó összegben állapítja meg, melynek megfizetésétıl mindaddig eltekint, ameddig a használatba vevık szociálisan rászorultként segélyre jogosultak. Felelıs: Határidı:
polgármester 2009. szeptember 15.
*****
12. napirendi pont Tárgy: Pátyolgató Óvoda alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Tollner József képviselı: Fel szeretném olvasni az óvodaszék véleményét az alapító okirat módosításával kapcsolatban, és kérem, hogy jegyzıkönyvbe is kerüljön. Lásd a jegyzıkönyv mellékleteként. Sági György alpolgármester: A Képviselı-testület úgy döntött, hogy két csoportszobával bıvíti az óvodai férıhelyet; az Iskola utcai óvodában engedélyezik a tornaszobát, de az új óvodában, az emeleten, ahol szerettük volna kialakítani az új csoportszobát, az ÁNTSZ és a Tőzoltóság nem adja meg az engedélyt. Döntésünk értelmében az egyiket szeptemberben indítjuk be, a másikat pedig következı év elejétıl. Tehát addig ezt a problémát meg kell oldani. Bízom benne, hogy a következı Testület erre nyitott lesz. Dr. Bognár András polgármester: Az okiratok alapján mind a mai napig nem tudjuk, hogy Gombócz Ferenc törvényesen elnöke-e az óvodaszéknek. Egyébként megvannak a törvényi elıírások, hogy az óvodaszék mibe szólhat bele. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A közoktatási törvény megszabja, hogy az óvodaszéknek mi a hatásköre; az alapító okirat módosításának véleményezése nem tartozik bele. A hivatkozott levél, nem tudom, milyen dátumozású, tény, hogy volt egy kaotikus állapot; Veres Erika próbálta megkeresni a létszámdöntések elızményeit, és az is tény, hogy május 27-én a polgármester és a jegyzı által aláírt maximálisan felvehetı, Testület által elfogadott gyereklétszám 310 fı volt. A Testület a július 8-i ülésén úgy döntött, hogy 120%-ban határozza meg a maximálisan felvehetı 19
gyereklétszámot. A gyerekek száma 315, a jelenleg hatályos alapító okirat 310 fıt szabályoz, tehát már több van, ami azt jelenti, hogy az állami normatívától el fog esni az óvoda, hogyha ezt nem módosítjuk. Tehát a 315 fıre való növelés mindenképpen szükséges ahhoz, hogy az önkormányzat az állami normatívákat megkapja. Mivel ún. „eltolós” felvétel van, szeptembertıl indítanak be egy csoportszobát, és jövı év januárban a másikat, az alapító okiratnak mindenképpen követnie kell a létszámot. A 360 fı pedig azért került bele, mert a fenntartó 120%-os megemelésrıl döntött, de ez nem azt jelenti, hogy 360 gyereket fel is fognak venni. A módosítás másik két pontjára Ön nem tért ki. Az most derült ki, hogy az sni-s gyerekek meghatározását ugyancsak kell az alapító okiratnak tartalmaznia. Van még egy jogszabály változásból fakadó módosítás: bizonyos kiegészítı tevékenységeket jelenleg már nem láthat el az óvoda, ezt jogszabályi változásból fakadóan ki kell venni. Király Endre képviselı: Nem látok egy olyan kimutatást, hogy tényleg lehet-e 360 fı a gyereklétszám, ennek alapján nem tudok felelısséggel dönteni. Tollner József képviselı: Két négyzetméternél kevesebb terület nem juthat egy gyerekre. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Én sem tudom kiszámolni, hogy a négyzetméter jó-e vagy sem; az óvodavezetı felelıssége, hogy 315 fıt felvett és azok felvehetık; ez nem a fenntartó felelıssége. A 360 fıt is ı javasolta, tekintve hogy a 120%-os feltöltés a törvényeknek megfelelıen lehetséges. Sági György alpolgármester: Felhívja a figyelmet, ha nem szavazza meg a Testület a határozati javaslatot, nem lesz mellé pénz sem, mivel elesnek a normatívától. Dr. Sal Béla képviselı: Név szerinti szavazást kérek. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 377/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a „Pátyolgató Óvoda alapító okiratának módosítása” címő elıterjesztés határozati javaslatáról név szerint szavaz. * Dr. Bognár András polgármester: Felolvassa a határozati javaslatot. Szavazásra teszi fel. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Név szerint szólítja a képviselıket.
20
Bognár András polgármester Michels Gábor alpolgármester Sági György alpolgármester Balogh István képviselı Junek Mariann képviselı Kind László képviselı Király Endre képviselı Kollár Tamás képviselı Porkoláb József képviselı Dr. Sal Béla képviselı Szabó István képviselı Tollner József képviselı Zsarnóczay István képviselı
igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen nem nem igen
A Képviselı-testület 11 igen, 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 378/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy módosítja a Pátyolgató Óvoda Alapító Okiratának 8., 10. és 12. pontjait a melléklet szerint, továbbá jóváhagyja az egységes szerkezető alapító okiratot. * Zsarnóczay István képviselı: Kéri jegyzıkönyvezni, hogy az alapító okirat 8. pontjában a felvehetı maximális létszám meghatározott 360 fı a vezetı óvónınek a nyilatkozata után került oda.
*****
13. napirendi pont Tárgy: Csatlakozás a Bursa Hungarica tanulmányi ösztöndíjpályázathoz Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Érdemi hozzászólás nem volt, a Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 379/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz csatlakozik és a 2011. évi költségvetésben 1.000.000 Ft összegő támogatást biztosít szociálisan rászorult államilag támogatott alapképzésben résztvevı diákok részére. A Képviselı-testület a csatlakozási nyilatkozat aláírására felhatalmazza a polgármestert. Határidı: 2010. szeptember 30. Felelıs: polgármester
21
14. napirendi pont Tárgy: Római Katolikus Egyházközség kérelme Elıterjesztı: Dr. Bognár András polgármester
Érdemi hozzászólás nem volt, a Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 380/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat tulajdonát képezı Páty, Árpád u. 907. hrsz. alatti templomot további két évre bérbe adja a Pátyi Római Katolikus Egyházközség részére 2010. július 31. napjától 2012. július 31. napjáig a 2009. február 2-án megkötött ingatlan bérleti szerzıdésben meghatározott feltételekkel havi bruttó 1.000,- forint bérleti díj fejében.
*****
15. napirendi pont Tárgy: Az Önkormányzat és a MILTON 2006 Sociedad Limitada között létrejött településrendezési szerzıdés felmondása Elıterjesztı: Tollner József képviselı
Dr. Bognár András polgármester: Tollner úr adott be egy elıterjesztést, amelyben kéri, hogy mondjuk fel a Milton szerzıdést. Mellé tettük az ügyvédi iroda véleményét, mely szerint az Önkormányzat nem jogosult elállni a szerzıdéstıl. Gyakorlatilag semmi értelme a javaslatodnak, a szerzıdés tárgya szőnt meg, amit most föl akarsz mondani. Tollner József képviselı: Elfogadom ügyvéd úr véleményét, sajnos ez egy patt helyzet, ebbıl nagyon nehéz lesz kijönni. Dr. Sal Béla képviselı: Szeretnék elmondani néhány dolgot a településrendezési szerzıdéssel kapcsolatban, ami elkerülte az elıterjesztı figyelmét; a szerzıdés nem a golffalu projektrıl szól csak egyedül; benne van az iparterület fejlesztése, az autópálya lehajtó, és az elkerülı utak is. Egy ilyen szerzıdéstıl miért kellene elállni? Úgy gondolom, hogy ez a szerzıdés az önkormányzat számára számos további elınyt hoz, ami nem a golffal kapcsolatos; egyébként a golf ügyet mi örököltük az elızı testülettıl, mi csak egy módosított változatát szerettük volna elfogadtatni, azért, hogy megvalósuljon pl. az elkerülı úthálózat és az autópálya lehajtó; véleményem szerint nagy hibát követnénk most el, ha ezt a településrendezési szerzıdést mi egyoldalúan visszavonnánk; nekünk továbbra is ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy azok a dolgok, amelyeket nem gátol meg sem ombudsman, sem alkotmánybíróság, azok folytatódjanak; rettenetesen nagy igény van arra, hogy egy tisztességes úthálózat épüljön meg.
22
Király Endre képviselı: Egy mondatot fölolvasnék az ügyvéd úr levelébıl: „Összegezve megállapítható tehát, hogy a fentiek alapján a településrendezési szerzıdéstıl az önkormányzat nem jogosult elállni, így a határozati javaslat sem megfelelı.” Errıl a határozati javaslatról nem javaslom, hogy szavazzunk, vagy vegyük le napirendrıl, vagy mondjuk azt, hogy nem foglalkozunk vele. Tollner József képviselı: Elfogadom elsısorban ügyvéd úr javaslata alapján, hogy ne szavazzunk róla. Dr. Sal Béla képviselı: Javaslom, hogy vegyük le napirendrıl az elıterjesztést. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a javaslatot. A Képviselı-testület 1 tartózkodás, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 381/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy „Az Önkormányzat és a MILTON 2006 Sociedad Limitada között létrejött településrendezési szerzıdés felmondása” címő elıterjesztést leveszi napirendrıl.
*****
16. napirendi pont Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás a Bokut-Terv Kft. részére (Páty, Jenei dőlı elı-közmővesítése) Porkoláb József TGB elnök Elıterjesztı:
Érdemi hozzászólás nem volt, a Képviselı-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 382/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy tulajdonosi hozzájárulását adja az önkormányzat tulajdonában lévı 1974 helyrajzi számú ingatlanra, természetben az Orgona utcára való ivóvíz- és szennyvízellátási rendszernek a rácsatlakozását, az ingatlanfejlesztık nevében eljárva kérelmezı Bokut-Terv Kft. részére a benyújtott 1105 számú tervdokumentáció alapján. A tulajdonosi hozzájárulás feltételei a következık: 1. A hozzájárulás nem mentesít a szükséges szakhatóságok, közmő üzemeltetık hozzájárulásának, nyilatkozatának beszerzése alól. A nyilatkozat nem sérti Páty község helyi építési szabályzatának elıírásait. 2. A hozzájárulás a tervdokumentációra szól. Tervszám: 1105.
23
3. 4.
5.
A kivitelezés megkezdését a Polgármesteri Hivatal Mőszaki Irodájának be kell jelenteni, valamint közterületi bontási és használati engedélyt kell kérni. A helyi építési szabályzat szerint a terület az Lke-4 építési övezetbe tartozik, amelynek alapján az ingatlanokra 2 db önálló rendeltetési egység építhetı. Ezt kérjük figyelembe venni. Szükséges a közmőegyeztetések lefolytatása különös tekintettel az elkészült közmővekre.
*****
17. napirendi pont Tárgy: A 07/13 helyrajzi számú Határ út felett megvalósítandó Ma2 fejlesztési terület magán utak építési munkáira kivitelezıi árajánlatok Elıterjesztı: Porkoláb József TGB elnök A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Polgár Klára, a tulajdonosok képviseletében
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Nem egyértelmő, hogyan lesz a határozat végrehajtva, ki fog szerzıdni az Útéppark Bt-vel? Továbbá ezek engedélyköteles útépítések, aki szerzıdik az útépítésre, az fog felelni is érte. Nyilván Polgár Klára tulajdonos intézi a szerzıdést, és ennek a határozatnak az alapján beírja, hogy negyedrészben az önkormányzat a költségviselı, és ennek a határozatnak az alapján lesz utalványozva. Tehát a hivatalnak nincs teendıje. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Nekem az a kérdésem, hogyan tudjuk betenni a könyvelésbe? Dr. Sal Béla képviselı: Mivel osztatlan közös tulajdonban van az önkormányzat 25%-kal, a mi szabályaink szerint kell eljárni; javaslom, hogy a mőszaki ellenıri feladatokat ebben az esetben házon belül, a Mőszaki Iroda lássa el, ne külsıs szakértı. Szantner Ernı Mőszaki Irodavezetı: Nem lehet, ahhoz jogosítvány kell. Felhívom Polgár Klára figyelmét, hogy a 15/2000-es Kövim rendelet szerint ez engedélyköteles beruházás. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Korábban már kötöttünk megállapodást, de nem lett konkretizálva, hogy a tulajdoni hányadok a közmőveknél hogyan történnek; mivel egynegyed arányban tulajdonos az önkormányzat, így a könyvelésébe be kell, hogy kerüljön, de csak ha Polgár Klára szerzıdik, akkor hogyan? Dr. Bognár András polgármester: Háromoldalú szerzıdést kell kötni. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta.
24
Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 383/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy az elıterjesztésben szereplı 3 db árajánlat közül az Önkormányzat 25 %-os tulajdoni hányadát terhelı, az összességében legkedvezıbb - Útéppark Bt. által benyújtott - ajánlatot fogadja el bruttó 1.045.431,- Ft összegben. A Képviselı-testület a pénzügyi fedezetet a 2011. évi költségvetés terhére biztosítja.
*****
18. napirendi pont Tárgy: 07/13 helyrajzi számú Határ út felett megvalósítandó Ma2 fejlesztési terület magán utak közvilágítási munkáira kivitelezıi árajánlat Elıterjesztı: Porkoláb József TGB elnök A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Polgár Klára, a tulajdonosok képviseletében
Dr. Bognár András polgármester: Gyakorlatilag ugyanaz, mint az elızı. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 384/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy határoz, hogy a 07/13 helyrajzi számú földrészleten kiépítendı közvilágítási elektromos munkák megvalósítása témájában a legkedvezıbb árajánlatot adó PANKIVILL Kft. (2051 Biatorbágy, Táncsics Mihály u.28., Képviseli : Pankotai István) ajánlatát a 25 %-os részarány tulajdon mértékében bruttó 922.141,- Ft. összegben elfogadja. A Képviselı-testület pénzügyi fedezetet a 2011. évi költségvetés terhére biztosít.
*****
19. napirendi pont Tárgy: Római Katolikus Egyházközség részére ajándékozandó 07/20 hrsz. ingatlan ügye Elıterjesztı: Király Endre képviselı
Dr. Bognár András polgármester: A szerzıdésnek tartalmaznia kell, hogy az egyház pénzügyi vezetése számoljon el ezzel az összeggel.
Zsarnóczay István képviselı elment, a Testület létszáma: 12 fı. 25
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: Az önkormányzat vagyonrendeletének 8.§ (1) bekezdése szerint önkormányzati vagyont ingyenesen az alábbi célokra lehet odaadni: b) kötelezettségvállalással, közérdekő célra, c) közalapítvány javára, alapítvány rendeléssel, d) közösségi célra, alapítványi hozzájárulással. A csatolt szerzıdés tervezet ugyan leszögezi azt, hogy fontos érdeknek tartja a templomépítést, de a megajándékozott részérıl a kötelezettségvállalás nincs meghatározva, hogy a tényleges hasznosításból származó bevétel a templomépítésre lesz fordítva. Az önkormányzatnak kellene valami garancia, (mivel a hasznosítás is teljesen nyitott – bérbe adja, jelzálogosítja, stb.) hogy a hasznosítás ellenırizhetı legyen, hogy a bevétel valóban a templom építésre ment. Megjegyzem, még a támogatási szerzıdésnél is elı van írva az elszámolási kötelezettség. Király Endre képviselı: Ez már 2009-ben eldöntött dolog volt, azért került vissza, hogy a polgármester úr aláírhassa a szerzıdést, legyen mögötte testületi határozat. Errıl van csak szó. Ami itt elhangzott el lehet intézni azzal, hogy az egyház bemutatja az építésre vonatkozó számlákat. Dr. Sal Béla képviselı: A hivatal felé azzal az összeggel kell elszámolni, amit az értékbecslés tartalmaz. Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetı: Az értékbecslés tavalyi, a megállapodás most köttetik; 6 hónapnál nem lehet régebbi az értékbecslés. Dr. Homonnay Dorottya jegyzı: A rendelet nem egyértelmő; értékesítésrıl beszél, ez pedig egy ingyenes juttatás. Dr. Sal Béla képviselı: Decemberben döntöttünk; egy határozattal egyoldalú kötelezettséget vállalt az önkormányzat, hogy átadja ezt az ingatlant, akkor már beállt az ajánlati kötöttség; az, hogy a szerzıdés késıbb kerül aláírásra, az ajándékozással kapcsolatos dolgokat nem befolyásolja. Balogh István képviselı: A szerzıdés szerint lenne még költsége az önkormányzatnak, nem is kevés, mert a szerzıdésben vállalja, hogy közmővesíti teljes mértékben az ingatlant. És ez plusz költség. Mibıl? Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képviselı-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 385/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Páty Község Önkormányzata és a Pátyi Római katolikus Egyházközség között megkötendı ajándékozási szerzıdés megkötéséhez az ajándékozási szerzıdésben foglaltak alapján hozzájárul. A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a szerzıdés aláírására. 2010. szeptember 15. Határidı: Felelıs: polgármester 26
20. napirendi pont Tárgy: Tollner József képviselı interpellációja Sági György alpolgármesterhez
Dr. Bognár András polgármester: Ismerteti az SZMSZ interpellációra vonatkozó részét. Tollner József képviselı: Felolvassa interpellációját. Lásd a jegyzıkönyv mellékleteként. Sági György alpolgármester: Az interpellációnak „kampány íze” van. A Pátyi Kurírnak van egy szerkesztı bizottsága, ı dönt arról, hogy mi jelenik meg és mi nem jelenik meg a Kurírban, nem én; neki kellene címezni ezt a kérdést, annál is inkább, mivel a kérdéses idıpontban én nem is voltam Magyarországon, szabadságon voltam. A település gazdasági helyzetérıl lesz tájékoztatás, (ez a polgármester törvény által elıírt feladata is) most készül, és ez meg fog jelenni a szeptemberi számban. Az hazugság, hogy nem jelent meg a golfról semmi. Egy külön szám jelent meg, a Képviselı-testület jelentette meg. Tollner József képviselı: A választ nem fogadom el, indokoltam, hogy miért ön a címzett, szerkesztı bizottságot nem lehet interpellálni. Dr. Bognár András polgármester: Szavazásra teszi fel, hogy a Képviselı-testület alpolgármester úr válaszát elfogadja-e. A Képviselı-testület 8 igen, 1 tartózkodás szavazattal a választ elfogadta. (Három képviselı nem szavazott.) Páty Község Önkormányzata Képviselı-testületének 386/2010. (09. 08.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Tollner József képviselı által interpellált Sági György alpolgármester interpellációra adott válaszát elfogadja.
*****
27
Dr. Bognár András polgármester: Bezárja az ülést.
*****
A jegyzıkönyv mellékletei: - 12. napirendi ponthoz az Óvodaszék véleménye - 20. napirendi ponthoz Tollner József képviselı interpellációja Sági György alpolgármesterhez
*****
Határozatok: 362-tıl 386-ig Rendelet: 17/2010. (IX. 10.)
Kmf.
Dr. Bognár András polgármester
Dr. Homonnay Dorottya jegyzı
28
