J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2005. március 30. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 6. ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Bodzsár Erzsébet, Gáspár Sándor, Gilicze János, Guvat László, Hajdu Gábor, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Béláné, Kiss Mihály, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Orbán Imre, Dr. Siket István, Szabó Sándor és Szekeres Ferencné települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Pőcze Lászlóné a Termál- és Gyógyfürdő igazgatója, Mátó Erzsébet, a Városi Könyvtár vezetője, Hepp Attiláné a Belvárosi Óvoda, Sarró Ferencné az Újvárosi Óvoda vezetői, Halász Ferencné a Kertvárosi Általános Iskola igazgatója és Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési KHT ügyvezetője.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, valamint valamennyi megjelent kedves vendégünket a mai testületi ülésen. Tisztelt Testület ! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 23 fő. A megjelenési arány 95 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Hajdu Gábor és Szabó Sándor települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Hajdu Gábor és Szabó Sándor a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Hajdu Gábor és Szabó Sándor települési képviselők.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani a következő kiegészítésekkel. Kérem, hogy sürgősséggel vegyük fel a 10/A sz. „Az INTERREG 3/A pályázatok benyújtása”, valamint 10/B sz. „TRFC pályázatok benyújtása” előterjesztéseket a pályázat benyújtási határidő rövidségére való tekintettel. E két előterjesztés elfogadását követően változik a 11. sz. előterjesztés, a 2005. évi költségvetési rendelet módosítás melléklete is. A 36. sz. „Hozzájárulás a polgármester intéző bizottsági tagságához” előterjesztést szintén sürgősséggel tárgyaljuk meg a nyílt ülési előterjesztések befejezéseként. Az előzőekben felsoroltak a testületi ülés előtt kiosztásra kerültek. Ezen túl kérem, hogy a 10. sz. előterjesztés „A 2006. évi címzett támogatás igénybejelentés beruházási koncepció benyújtása”, valamint a 21. sz. előterjesztés „Új KERI Kollégium névadása” tekintetében gépelési hiba miatt az ülés előtt kiosztott előterjesztések képezzék a tárgyalás alapját. Tisztelt Képviselő-testület! Kérdezem, hogy van-e másnak eltérő javaslata a napirendre vonatkozóan. Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

2

Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor az a kérésem, hogy szavazzuk meg a napirendet.

Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 90/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy: A képviselő-testület március 30-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete március 30-i ülésének napirendje: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól Előadó: Novák István DLA városi főépítész 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek A képviselő-testület a kiegészítésben elhangzottakat szintén napirendjére tűzi. Erről értesítést kap: − Makó város polgármestere − Makó város jegyzője (Hajdu Gábor települési képviselő nem szavazott.)

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Javaslom, hogy kezdjük meg a napirendek tárgyalását.

1. napirend Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A polgármesteri tájékoztató kiemelt témaköreként szeretném szóba hozni, hogy március 2-án, szerdán a szennyvízcsatornázás ügyében egy nagyon fontos lépést tettünk. Korábban létrehoztuk azt a gazdasági szervezetet, amelyik a Makó és a szűkebb településcsoport, Kiszombor, Maroslele, Földeák, Apátfalva, Magyarcsanád szennyvízprojektjét hivatott lebonyolítani. Ez a beruházás most már úgy tűnik, hogy a végleges számok szerint valahol 12 és 13 milliárd Ft között fog megállni, ez kb. 50-52 millió Eurót jelent. Azért mondom tól-ig határral a számokat, mert ez 2004-es árszinten van

3

kalkulálva és a szabályok értelmében a brüsszeli döntést követő szerződés aláírásáig az infláció erre – a magyar Kormány jelenlegi álláspontja szerint – rájöhet és ezt a brüsszeliek is elfogadják. Így a végösszeg az utolsó pillanatig mobil lesz, mert a KSH által közölt beruházási inflációs rátával lehet felszorozni. Az pedig, hogy az elkövetkező években milyen lesz, azt a KSH fogja megmondani. De tény, hogy a községi polgármesterek és a makói testület delegáltjaival együtt létrejött az a társulási tanács, amelyik ezt a beruházási pályázatot benyújtja, a beruházást magát lebonyolítja. Ez egy nagyon fontos lépés a tekintetben, hogy ez a beruházás megvalósulhasson. Amikor ez a grémium ülésezett, akkor ez a társaság maga közül Nagy Lajos urat a makói testület Városüzemelési bizottság elnökét választotta meg elnökének és Makóról elnökhelyettesként Bodzsár Erzsébet képviselő asszonyt jelöltük még ebbe a társaságba, azért mert ő neki a korábbi időszakban volt olyan tapasztalata, ami a szennyvíz társulat fejlesztésében egyrészt megtörtént, kettő a hátralévő időben, ha figyelembe vesszük azt, hogy Makó szennyvíz lefedettsége 25 %-os, akkor van is hátra ilyen feladata neki is, és sok mindenki másnak. Bízzunk benne, hogy azt a tapasztalatot, amit korábbi munkája során szerzett, kamatoztatni tudja. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Következő témaként szóba kívánom hozni a Korona Üzleti és Szolgáltató Központ beruházását. Itt én három motívumot szeretnék kiemelni. Első motívum, amikor arról beszélünk, hogy egy-egy fejlesztés meg tud valósulni, akkor ebbe nagyon fontos az, hogy a város, a város testülete, vezetése tudja azt, hogy honnan hova kívánunk eljutni. Ha azt szeretnénk, hogy ez a város egy egyre inkább az európai kisvárosokhoz hasonló osztrák, német kisvárosokhoz patinás kisváros legyen, akkor önkormányzati kezelésben, működtetésben lévő épületeinket rendbe kell hozni, európai színvonalúvá kell tenni. Nagy öröm számomra, hogy több olyan fejlesztésen vagyunk túl, aminek eredményeként vélhetően mások is így látják, így ítélik meg, Európában vagyunk. Mindenképp ilyennek gondolom a Hagymaházat, az előtte lévő díszteret ilyennek gondolom a gimnázium rekonstrukciót, de sok más mellett a tűzoltóságot, ilyennek gondolom a most rendbe tett Koronát is. A folyamatban nagyon fontos, hogy a testület döntését követően az apparátus munkáját követően legyen olyan lobbi segítség, aki odafigyel a pályázatunkra menet közben. Amikor egy brüsszeli típusú pályázatot menet közben folyamatosan korrigálni, módosítgatni kell, akkor ez nem a pályázat eredendő bűne, hibájaként fogható fel, hanem ez úgy értékelendő, hogy az a pályázat ezekkel a beavatkozásokkal egyre jobb lesz. Ez az életútja egy-egy ilyen pályázatnak. Ilyen volt a Korona pályázat is és aki ebben nekünk segített, Marosvári Attila megyei alelnökként a román-magyar vegyes bizottságban képviselte általában Csongrád megyét és ahhoz, hogy ez a pályázat apróbb átdolgozások eredményeként végül is sikerre juthatott, őneki mindenképpen köszönet jár. Amikor ezt a beruházást 4 éven keresztül megvalósítottuk, köszönet jár azoknak, akik ebbe dolgoztak, felsoroltam az avatón a mérnöktől kezdve munkatársaimon kívül nagyon sok mindenkinek a nevét, de hát egy-egy átadáson erről beszélünk, utána feledésbe merül. A polgármesteri tájékoztató részeként én arra szeretném felhívni a testület, a teremben ülők és a makóiak figyelmét, hogy amikor egy-egy ilyen sikert megélünk, akkor ne az Erdei Ferenc féle látástólvakulásig történő munka legyen csak bennünk. A paraszt polgári erkölcsiségnek nevezte Erdei, hogy látástól-vakulásig hajtás. Néha legyen arra időnk, hogy álljunk meg, emeljük föl az arcunkat és gondoljunk abba bele, hogy ezt is sikerült elérnünk, ezt is megcsináltuk. Ez a beruházás kész van, nem hinném, hogy a városból bárki van, aki sajnálná azt, hogy a Korona beruházás elkészült. Bízom benne, annak ellenére, hogy a humoros és találékony makói köznyelv a Makovecz által megtervezett főteret azonnal elnevezte „Krasznaja plosadj-nak”, ennek ellenére nagyon sok makóinak tetszik ez a főtér, szépnek találja és bízom benne, hogy pláne a fiatalok, akik oda majd látogatnak és gyönyörködnek benne, ők is így gondolják ezt. Én tehát büszke vagyok erre a beruházásra és még egyszer mindenkinek köszönöm a közreműködést, mindazoknak, akit illet.

4

Engedjék meg a jelenlévők, hogy befejező gondolatmenetként hadd mondjak a kórházunkról pozitív információkat. Elég hosszú ideje volt probléma a kórházunkkal. A megyei közgyűlés február 25-én főigazgatóvá nevezte ki Dr. Baráth Lajos urat, aki korábban megbízott főigazgató volt. Azt gondolom, hogy ez a döntés a lehetséges döntések közül a legjobb abból a szempontból, hogy a kórház kilábaljon a gazdasági problémákból és a kórház egy ilyen 50-55 ezer körüli kistérség olyan kórháza legyen, ami az egészségügyi alap- és középellátást követően rólunk, Makó, Makó és térségi lakosokról gondoskodik, mert a klinikai ellátás Szegeden van. Azóta voltam kint Marosvári Attilával egy ünnepségen, és a következőket tapasztaltam, hogy lehet, hogy azonnali váltás mindenben a kórházban nincs, de egy stílusváltás, felfogás váltás mindenképpen van. Én továbbra is kérem a főorvos urak és hölgyek segítségét abban, hogy tegyék a vállukat a mienk mellé, megyegyűlés és Makó Önkormányzata válla mellé – annak érdekében, hogy a fokozatosan javuló dologi feltételek, új épületszárny, új műszerek mellett egyre inkább érezze is majd a lakosság a gyógyító munka színvonalának emelkedését. A stílusváltás egy kicsit nekem azt üzeni, de az is igaz, hogy ennek az eredményét még meg kell várnunk, bízom benne, hogy Önökkel, együtt fogjuk azt megélni. Köszönöm szépen. Én ennyit kívántam elmondani a polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként. Vitára bocsátom az anyagot. Bodzsár Erzsébeté a szó.

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt

Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! A polgármesteri beszámolóban olvastam azt, hogy a megyei önkormányzat elfogadta a megye közművelődési koncepcióját. Én azt szeretném megkérdezni, volna-e arra esetleg lehetőség, hogy a helyi Művelődési bizottság ezt a koncepciót megismerje. Ugyanis én úgy gondolom, úgy hiszem, hogy ezek a koncepciók, tehát a városi és a megyei nem futhatnak el, ezeknek valahol találkozniuk kell. Én úgy gondolom, az volna az egészséges, hogy ha a város legalábbis azt a szeletét megismerhetné ennek a koncepciónak, ami Makó városra vonatkozik. Köszönöm szépen, ez volna a kérdés.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Én azt gondolom, hogy ennek semmi

akadálya nincs. Megkérem a jegyző asszonyt, hogy a soron következő bizottsági ülés elé vigyék be ezt a koncepciót, nemcsak a Makóra vonatkozó részt, hanem teljes terjedelemben. Teljesen egyetértek Bodzsár képviselőtársammal abban, hogy lehet tanulni mindenből, biztos, hogy ebből is. Köszönöm szépen. További kérdés, észrevétel ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 91/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról.

HATÁROZAT

5

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 92/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról.

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője

Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 93/2005. (III.30.) MÖKT h.

6

Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról.

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője

2. napirend Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Az anyag előterjesztője Novák István főépítész úr. Van-e szóbeli kiegészítésed ? Igen, akkor parancsolj.

Novák István DLA városi főépítész: Tisztelt Képviselő-testület, Tisztelt Polgármester Úr! Én nem akartam kiegészítést tenni a beszámolómhoz, azonban egy idő után beérkezett észrevétel miatt mégis csak megteszem ezt. Írásban ma reggel megkaptam az észrevételt, eleve el kell hogy mondjam, hogy az ilyen fajta észrevételeket szerencsés lenne, hogy ha időben kapnánk meg, ugyanis a rendezési tervnek van egy jóváhagyási folyamata és a jóváhagyási folyamat során rengeteg észrevételt kaptunk, amit figyelembe vettünk, vagy nem vettünk figyelembe. De én azért ezzel kapcsolatban egy pár mondatot elmondanék. Tehát a város életében fontos állomáshoz érkeztünk, mert az új építési törvénynek megfelelve elkészült a város jövőképét megfogalmazó településszerkezeti terv. A tervet 2003-ban jóváhagyott településfejlesztési koncepció alapozta meg és véglegesítését segítette a régész, műemlékes, építész, közműves, kertész, környezetvédő szakemberek által elkészített több száz oldalas alátámasztó munkarész, amely többször hangsúlyoztuk, ott volt az irodában, bárkinek a rendelkezésére állt, tehát meg lehetett tekinteni, pláne bizottsági tagnak vagy képviselőnek, de a lakosságnak is. Volt is aki ebbe belenézett. A tervezésnél a karmesteri pálca Takács Máté kollegám kezében volt, ő TT 1es minősített vezető tervező, ezt kihangsúlyozom, mert hát azért nem túl sok van ilyen a megyében. A tervek előzetes képviselői ismertetése előzetesen megtörtént, ami végül is azt hiszem eredményes volt és a területi tervtanácsnak is bemutattuk a terveket. A területi tervtanács, amely azt kell hogy mondjam a legnevesebb szegedi, budapesti szakemberekből áll, az dicsérettel hagyta jóvá Makó rendezési tervét észrevételekkel. Ezt kihangsúlyozom. Utána ment a munka tovább, 69 hatóság és civil szervezet véleményét kértük ki, ezt követően egyeztettük az eltérő véleményeket, egy hónapra közszemlére tettük a rendeleteknek megfelelően. Volt olyan kollega, aki bejött érdeklődött, tárgyaltunk róla, volt aki füle botját se mozdította, hiszen nem kötelessége észrevételezni ezt. Végül a területi főépítész jóváhagyása is megérkezett, majd az önkormányzati bizottságoknak is bemutattuk a terveket. Innen ezt az egy észrevételt kaptam meg utólag. Ezzel kapcsolatban most nem szeretnék mondani különböző nyilatkozatokat, de azért azt szeretném mondani, hogy ennek egy része valóban hasznosítható még a továbbiakban is, azonban nagy részében a szokásos kissé összekeverő stílus jelentkezik, ugyanis a településpolitika, a településrendezés és a településfejlesztés összekapcsolható tevékenység, de nem szerencsés, ha egy településrendezési terv tárgyalása során ezeket a fogalmakat összekeverik. A településrendezési tervek feladata a fejlesztés térbeli rendjének

7

rögzítése, a fejlesztéshez szükséges területek biztosítása. A mit, mikor kérdésre nem ad választ és főleg nem a miből kérdésre. De a hová kérdést meg tudja válaszolni és a készülő szabályozási tervvel együtt a telepítés egyéb kérdéseit is tisztázza. A városnak jelenleg nincs érvényes rendezési terve, így egy-egy új épület elhelyezését hosszú építési hatósági procedúra előzi meg, az illeszkedési szabályok betartásával az elvi építési engedélyezési eljárás bevezetésével sikerült ezt az átmeneti állapotot áthidalnunk a hatóság közreműködésével. Makón elődeink egyedülálló környezetet hagytak ránk, ezt a terv magas szinten veszi figyelembe. Ez a városrendezési terv segítheti ennek a környezetnek a továbbélését, fejlesztését, sőt újszerűségével nyugodtan mondhatom, mivel régészeti része is van, a hagyományok és a kulturális emlékezet összekapcsolását. A terveket és a beszámolómat nyugodt szívvel ajánlom a képviselő-testület figyelmébe. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen főépítész úr. Itt a főépítész úr átment az 1.

sz. előterjesztésre. Tehát most az ő beszámolóján kívül az 1. sz. előterjesztés is majd a napirendünk lesz. Én azt javaslom, hogy bontsuk ezt az ügyet ketté. Most beszéljünk arról, hogy az ő főépítészi tevékenységével kapcsolatban vannak-e észrevételek, mert utána megkérem Takács Máté vezető tervező urat a szerkezeti tervünk alkotóját, vezető tervezőt, hogy jöjjön ide mellém és akkor tárgyaljuk a rendezési tervünket, a szerkezeti tervet. Megfelel így a testületnek? Jó. Akkor most a főépítész úrnak a főépítészi tevékenységéhez kötődően, a tájékoztatójával kapcsolatban kérdezem a testületet, hogy van-e kérdés, észrevétel. Nincsen. Akkor elfogadható ez a rész? Kérem, hogy szavazzuk meg a beszámolóját a főépítész úrnak.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 94/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy: Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a főépítész a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól szóló tájékoztatóját megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Városi főépítész

1. sz. előterjesztés Rendezési terv településszerkezeti tervének jóváhagyása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Én rögtön megkérdezem Takács Máté urat, hogy felvezetést, szóbeli kiegészítést kívánsz-e tartani. Parancsolj. Ha a térkép mellett szívesebben beszélsz, ahogy jónak látod. Inkább itt. Parancsolj, hallgatunk. Takács Máté, a T. T. T. Városépítő Bt. vezető tervezője: Tisztelt Polgármester úr, képviselő-testület ! Egy elég hosszú folyamat végére érünk remélem a mai napon. Egy éves tervezés és mintegy egy éves egyeztetési folyamat után jutott el Makó város településrendezési terve, azon belül is a településszerkezeti terv, hogy megérett arra, hogy a képviselő-testület

8

jóváhagyja. A településszerkezeti terv kiinduló pontja az a városfejlesztési koncepció volt, amit ugyancsak sok vita és többszöri tárgyalás után hagyott jóvá a testület. A bevezetőben főépítész úr már hangsúlyozta, hogy nagyon szigorúan ketté kell választani az életbe ugyan nem, de a tervezés és az előkészítő folyamat során a koncepciót, a fejlesztést, a rendezést és a szabályozást. Hiszen, ha ezek összekeverednek, akkor ebből a lakosságra nézve, a városra nézve, mindenkire nézve olyan keveredés indulhat a városépítésben, amit utána roppant nehéz egyértelművé tenni, tisztázni. A településszerkezeti terv tehát semmiképpen nem fejlesztési terv, még soha semmi egyetlen városban sem valósult meg azért, mert elkészült a településszerkezeti terve. Arra viszont számtalan példa van, hogy ha megvalósul valami, akkor az jó helyen valósult meg. Tulajdonképpen a településszerkezeti tervnek az a célja, hogy a város hosszú távú fejlődésének a térbeli kereteit próbálja, annak is inkább csak az irányait megszabni. A szerkezeti terv készítése során már múlt év májusában elkezdődtek az egyeztető tárgyalások, a szakhatóságok, államigazgatási szervek előzetes állásfoglalást adtak. Azon kívül magának a tervezés folyamatának is az országos előírásoknak rögzített folyamata van, rögzített tartalma van. Mindezeket és természetesen az előzményeket is felderítve készült maga a szerkezeti terv, ahol valószínűleg nem találkozhatnak az olvasók és a szemlélők szoktuk mondani eget verő újdonságokkal, néhány újdonság azonban mindenképpen található a tervben, amelyek nem is olyan értelemben újak, hogy erről soha senki nem beszélt még és nem hallott, hanem rögzítésre nem kerültek eddig városrendezési tervben. Ilyen például az a gyalogos belvárosi zóna, amelyik most ebben a tervben rögzítésre került, kisebb és egy tágabb körre vonatkozóan, ez megint csak nem azt jelenti, hogy holnap, holnapután már megvalósul, de azt igen, hogy az ezután következő fejlődéseket, ha nem is ennek alárendelni, de ennek figyelembevételével kell meghatározni, hogy 15-20 év múlva kialakulhasson Makó belvárosában egy olyan terület, jelentős méretű terület, ahová ugyan gépkocsik is bemehetnek, de elsőbbsége mindenképpen az ott közlekedő gyalogosoknak van. Az értékvédelmi vizsgálatok, műemléki hatástanulmány alapján, de már azt megelőzően is kiderült, hogy Makónak vannak olyan városrészei, több is, amelyek olyan településszerkezeti és építészeti, épített emlékekkel rendelkeznek, amelyek nem egyszerűen csak megőrzendők, hanem az idegenforgalom érdekében fejlesztendők. Több ilyen terület is van, de ki kellett választani egyet, amelyet talán különösen érdemes volna úgy kezelni a jövőben, hogy egy idő után ennek különös idegenforgalmi vonzereje legyen. Itt a Szent István tér környékére gondoltunk elsősorban, úgy gondoljuk, hogy ez a terület alkalmas arra, hogy 1520 év múlva egy legközelebbi példát mondjak a csongrádi halászfaluhoz hasonló olyan környezet alakuljon ki, amely nyilván annál sokkal városiasabb, más jellegű, de legalább olyan vonzó, mint az a terület, az idegenforgalom, főleg a belföldi, de külföldi idegenforgalom számára is. Most két ilyen példát említettem, még jó néhányat lehetne mondani, de erre nem térnék most ki. Azt viszont elmondanám, hogy az egyeztetések során számtalan olyan észrevétel elhangzott, amit ugyan a szerkezeti tervbe nem lehetett beépíteni, mert annak tartalma azt nem bírja el, de az ezután következő szabályozási tervben és építési szabályrendeletben ezek egy jelentős része majd vissza fog tükröződni. Akár csak a legutóbbi, a Pénzügyi bizottság ülése után elhangzott észrevétel, de nem emelném ezt ki, hisz sok más olyan van, amelyek nyilván abból következően, hogy a véleményezők nem ismerhetik ennek a tervezésnek a teljes folyamát, a tartalmi előírásait, ezért a városrendezéssel és fejlesztéssel kapcsolatos saját gondolataikat és érzéseiket elmondták. Ezekből mindazt, ami a területen megjeleníthető és általánosítható, azt a szabályozási terv majd tartalmazni fogja. Arra is van még természetesen lehetőség, hogy amikor a szabályozási terv ugyanígy testület elé kerül, mint ahogy most a szerkezeti terv, ha akkor a testület úgy látja, hogy a szerkezeti terven itt-ott még valamit finomítani kell, akkor természetesen arra majd sor kerülhet, hiszen ezek nem kőbe vésett törvények, a testület hagyja jóvá, a testület tudja módosítani. Nagyon fontos lépése lesz a továbbtervezésnek, az építési szabályrendelet, hiszen a korábbi országos építésügyi szabályzat arra törekedett, hogy mindent

9

rögzítsen, hogy mit hogyan lehet. A mostani országos szabályok keretjellegűek és minden településnek megadják azt a lehetőséget, hogy a saját helyi építési szabályait, természetesen az országos kereteken belül, maguk határozzák meg. Én azt hiszem, hogy ez egy nagyon fontos lépés lesz, és talán a képviselők, bizottsági tagok most ennél a tervnél látták, hogy az egyeztetések során érdemes nagyon alaposan megismerkedni a tervvel, hogy az észrevételeik valóban beépülhessenek majd a következő lépcsőben. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Testület! Tessék parancsolni. Kérdés, észrevétel, vélemény ? Hajdu Gábor, a Pénzügyi bizottság elnöke kér szót.

Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő:

Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim, tisztelt főépítész úr, vezető tervező úr ! Egy pár mondatot el kell mondanom a Pénzügyi bizottság ülése után mindenképpen, tekintettel arra, hogy érdekes módon, bár nem kimondottan ilyetén építész szakmai bizottság, de mégis ott merültek föl olyan kérdések, amit talán érdemes egy gondolattal ezen az ülésen is megemlíteni. Elöljárójában mondanám, hogy a Pénzügyi bizottság elfogadta többségi véleményezéssel ezt a településszerkezeti tervet, de mégis el kell mondani azt, hogy olyan észrevételeket kell tenni, amit én javasolnám, hogy a továbbiakban ezt ki lehessen, ki kelljen küszöbölni. Egyetértve az elhangzottakkal, tehát azzal is, hogy talán egy kicsit későiek az észrevételek nehezen beépíthetőek ebbe a tervbe, de még is azt mondom, hogy egy településszerkezeti tervnek azért olyannak kell lenni, hogy különböző kapcsolódó tervek mégis komoly alapnak használhassák ezt. Tehát pontatlanságok azok nagyon nehezen fogadhatók el és ez a munka több ilyen dolgot is tartalmaz. Talán azt mondanám, hogy Makó túl dinamikusan fejlődik ahhoz, hogy egy terv egyik évről a másikra való átvitelnél már problémák vannak. Mondjuk a 90 vagy a 2000-es évi Makót nézem, már azóta mennyi minden épült, mennyi minden változott, mennyi új koncepció jelentkezett. Tehát már lenullázza az előző tervet, adott esetben a pontosság szempontjából. A pontatlanságról említeném, tessék megnézni a gimnáziumnak a leírását benne, hogyan, milyenféleképpen fogalmazza meg a gimnáziumot és a tornacsarnokot. Tehát ezeket mindenképpen helyre kell tenni és rendbe kell tenni. A másik témakör a stilisztikai problémákkal kapcsolatos, nekem az volna a tiszteletteljes kérésem, hogy egy magyar tanárral is, vagy a szakszöveget értő kollegával végig kell nézni, hogy érthető dolgok legyenek benne egy ilyen tervnél ez mindenképpen elvárható. Vagy a fogalmak precíz használatát, például. Itt a Honvéd városrészt említeném, egyébként a bizottsági ülésen is felmerült, nagyon sajnálom, hogy a főépítész úr nem volt jelen, de a revitalizáció és a rehabilitáció két szó közötti fogalmat azért tisztázni kellene. Épp Honvéd városrészre jött ki ez a téma és ami benne van, az enyhén szólva is érdekes, ha mást nem is mondok, érdekes, mindenképpen megváltoztatását javasolnám. Szó mi szó, tehát az volna a tiszteletteljes kérésem, hogy ha egy mód és lehetőség van, ezt a településszerkezeti tervet fogadja el a képviselő-testület, de ugyanakkor mindenképpen javaslom ennek az említett dolgokkal kapcsolatbani átnézését, bepontosítását és helyretételét. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm elnök úr. Tessék Tisztelt Testület ! További kérdés, észrevétel, vélemény ? Dr. Halmágyi Pálé a szó. Parancsolj.

Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:

Tisztelt képviselő társaim, tisztelt előterjesztők ! Én inkább kérdezni szeretnék, hiszen ez a terv mint tudjuk hosszú évekre, talán évtizedekre is meghatározza Makó eljövendő életét, fejlődését és egy olyan nagyon fontos kérdést szeretnék feltenni, ami minden városban élőt érdekel. Ez egyrészt a 43-as út ha nem a tervezők, akkor talán polgármester úr válaszol. Tehát mi a helyzet a

10

43-as út elkerülő út, autópálya, autópályává fejleszthető autóút építéssel, hiszen ez a tervnek fontos része az, hogy lesz a nagy átkelő út, meddig választja szét vörös vonalként a városkép részét. Olvastunk a tervben olyat, hogy az utak különböző sorrendiségének megállapítása. Tehát ez mind ennek a folyománya. A másik pedig, ez kisebb volumenű kérdés, milyen eszközei vannak az építésügyi hatóságnak az építészeknek a tervezőknek, hogy a város meglévő értékeit az elkövetkezendő generációk számára is megőrizzük. Ami most még látható, látható legyen 20, 30 vagy 50 év múlva is és a kisebb tervek, mint pl. a fürdő beruházás, hogy őrzi meg azt az értékeket, amik ott a Szent János tér környékén vannak, hogy tudják azt beilleszteni a fürdőfejlesztés koncepciójába. Lehetne ezt még sorolni, de én most csak maradok ennél a két kérdésnél. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel. Nincs több, lezárhatom a vitát? Jó. Mielőtt lezárom a vitát, városszerkezeti tervről van szó, ez mégiscsak érint sok mindenkit ebben a városban. Megkérdezem a teremben ülőket, hogy van-e valakinek rövid mondandója a városszerkezeti tervhez? Nincsen. Jó. Köszönöm szépen akkor. Azzal adom meg a szót a Takács Máté vezető tervező úrnak, hogy én is szeretném mindenkinek figyelmébe ajánlani azt a folyamatot, ahogyan ez a munka megszületett. Emlékszik mindenki arra, hogy első volt a településfejlesztési koncepció, amit elkészítettünk, majd erre alapozottan készült el ez a bizonyos városszerkezeti terv. Ezt egyszer már behoztuk a testület elé azzal a szándékkal, hogy a testületi tagok tegyék meg az észrevételeiket, pontosan azért, hogy az beépülhessen úgy a városszerkezeti tervbe, hogy mielőtt 63-64 szakhatóságtól megkérik a szakmai véleményt a tervezők, előtte már az benne legyen. Egy ilyen rendeletalkotás folyamatában ilyenkor amikor másodszor hozzuk vissza, ilyenkor már új javaslatokkal előállni az építés szakmában hát szakmailag nem kulturált dolog. Tehát aki építész, annak ezt tudni kell, hogy ennek ez a menete. De hallottuk a tervező úrtól, hogy ezután is fogékonyak bármilyen olyan észrevételre, amit figyelembe kell venni és hajlandók beépíteni, s amikor a szabályozási tervet visszahozzuk, akkor ezek megjelenhetnek, hadd tegyem hozzá, hogy vélhetően, ha olyan súlyú akkor módosításként, ha nem olyan súlyú, akkor pedig anélkül beépítésre kerülhetnek. Ezt azért szerettem volna elmondani, mert én személy szerint ötnél több olyan lakossági fórumon vettem részt, ahol már bocsánatot kérek, de nem tolongott a lakosság, hogy elmondja a véleményét, hogy hogy nézzen ki a városszerkezeti terv. De például bent volt tanácsadó testületen abba a stádiumban több helyen végighallgattam, elmondtuk, tehát igen hosszú idő állt rendelkezésre, hogy a jó szándékú szakmai észrevételek beépülhessenek. Én egyéb iránt szeretném azt a részét megerősíteni a dolognak, hogy hát ennek a mentora, ennek a rendezési tervnek a házban a főépítészünk volt. Az előbb a beszámolója kapcsán nem hoztam elő ezt a minősítést, de jó páran ismernek ebbe a megyében, a kitüntetéseit is ugyanúgy ismerik és szakmailag én még nem hallottam kifogást az ő munkájával kapcsolatban. Mi ahogy együttműködünk én egy hangot nem tudok olyat mondani, hogy nem a város érdekében, nem a város iránti lojalitásból, de az építészi hivatás magaslatáról közelítené meg a kérdéseket. Életkorunkból eredően Takács Máté úrral is hasonló a kapcsolatunk, mint régebben volt és én örülök neki, hogy ők ketten bábáskodnak a mi városszerkezeti tervünk fölött. Ezt azért előzetes bevezetésként fontos volt, hogy elmondjam. Tessék parancsolni. Akkor a válaszadásra átadom a szót Takács Máténak. Takács Máté, a T. T. T. Városépítő Bt. vezető tervezője: Szeretnék válaszolni, melyet

minden képviselő megkapott, ez egy több száz oldalas tervanyagnak a kivonata és amikor a kivonat elkészült, utána az egyeztetések során legalább 3-4 alkalommal már javításra, kiegészítésre, módosításra került. El tudom képzelni, hogy valahol még belekerülhetett, benne maradhatott olyan szövegrész, amelyik netán nem felel meg a magyar nyelv szabályainak. Nem

11

tudom, hogy ebben az anyagban találta-e vagy az értékvédelmi anyagban, de nem tartom ezt teljesen kizártnak. Természetesen ezt még egyszer átfésüljük. Ami a Honvéd városrésznél a revitalizációt vagy a rekonstrukciót illeti, lehet, hogy jobb lett volna kihagyni ezeket az idegen szavakat belőle. Bár a szakmai zsargon, sőt a rendeletekben is ezek jelennek meg, ezért került itt is ide. Én továbbra is úgy tartom, hogy Honvéd városrésznél a rekonstrukció, ami egyszerűen azt jelenti, hogy valamit ott ahol van, úgy ahogy van, újjáépítünk, nem is újjáépítünk, felújítunk, korszerűsítünk, ez a rekonstrukció. Honvéd városrésznél szerintem ennél többre van szükség, a revitalizáció, a rekonstrukció és az élettel telítést hordozza magában. Én úgy gondolom, hogy itt erre is szükség van. Tehát attól Honvéd városrész soha nem fog megújulni, hogy azt mondjuk, hogy a házakat fel kell újítani. Oda ennél több kell, valami olyan intézményt, szolgáltatást, tehát a területet élettel telítő létesítményt kell odavinni, amitől ez aztán majd meg fog újulni. Esetleg az ott lakók egy jelentős része elmegy máshová, mások meg odaköltöznek, akik esetleg magasabb anyagi lehetőségekkel is bírnak. Szóval valamilyen módját ennek majd ki kell találni, de ez már megint csak a fejlesztés oldala. Én azt hiszem, hogy a szabályozási tervnél ezt sokkal jobban körül kell írni, hogy mit is értettünk azon, hogy revitalizáció és akkor ezekre a vitákra választ adhat majd ez a kiegészítés. Ami a 43-as utat illeti, Buzás úr kiegészít, hogy ha nem így van, én továbbra is azt olvastam meg láttam, hogy 2007-ig ez a bizonyos 43-as gyorsforgalmi út Makóig el kellene hogy készüljön a Makó-Hódmezővásárhelyi útig. Majd onnan bejön Makó belterületi határáig és elkészül a keleti elkerülő út a mostani Aradi útig. Ez az ütemterv, majd ezt követően elkészül Makó várost elkerülő útnak a nyugati szakasza is és amikor az is elkészült, akkor nyílik meg a lehetősége annak, hogy a város belső területéről ez a most a várost kettévágó nagy forgalmú út kikerüljön, ill. annak a forgalma elterelhető legyen az elkerülő útra. Az értékvédelmi vizsgálat nagyon szépen tálalta azt, ami egyébként megvan Makón és biztos, hogy a helyben élők eddig is érezték, bár jó néhány helyben élő is megdöbbenéssel tapasztalta így összegyűjtve, hogy micsoda történeti értékei vannak a városnak, amit minden bizonnyal jó lenne a jövő számára megőrizni. A tervnek megint csak annyi lehetősége van, hogy majd a szabályozási terv ezt rendeletben is próbálja rögzíteni, hogy melyek azok az épületek, épületrészek, utcaszakaszok, településszerkezeti részek, amiket meg kell őrizni. De ennek minden bizonnyal lesz anyagi fedezete is, mert máskülönben ez a megőrzés sajnos nem megy. Ezt gondolom majd a testületnek kell megint csak megoldani, hogy erre olyan anyagi fedezet rendelkezésre álljon, amelyik azt a folyamatot, ami azért sajnos él, hiszen látjuk, hogy egyre több jó néhány védelemre érdemes épület eltűnik, vagy homlokzatát átalakítják, nem mindenki érzi igazán ennek a jelentőségét. Ezért van szükség anyagi eszközökre is biztosan a hatóságiak mellett. Köszönöm az észrevételeket.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. 43-as út ügyében a következőt tudom

mondani. Abszolút nincs új gondolat ahhoz képest, mint amit Takács Máté elmondott. A közlönyben továbbra is 2007 ősze szerepel. Én most is azt mondom, amit évekkel ezelőtt mondtam, hogy bízzunk benne, hogy akkorra kész lesz, de ha mégsem és egy évet csúszik, akkor sem nagy probléma, mert még mindig a legkorábbi időpont ahhoz képest, amit bármelyik más kormányzat, pártszínektől függetlenül ígért ebben az ügyben nekünk. Az előkészítő munkák késnek egy kicsit, mert a tulajdonszerzés és a régészeti feltárás stádiumába kellene már lenni. A megye gyűlésben olyan információt kaptam, hogy a megyei múzeum igazgatóság egy kicsit eklektikus magatartást tanúsított már az autópálya tájékán is, nem tudom, hogy ez mennyire húzódik át a 43-asra, itt nem akarok előre szaladni. Nem tudom, hogy miért nem jöhet létre az egyezség, annak örülnék, hogy ha a klasszikus megyei önkormányzat és múzeum igazgatóság e tárgybéli ellentmondásán a 43-as ügyben tudnánk egy kicsit oldani. Ennek örülnék, és ha lehet én segítő közreműködést kérek tőled, mert ez egy fontos elem a lőszermentesítés és a régészeti kutatás feltárás, ha van ilyen, de mindenképpen régészeti

12

vizsgálatok azok nagyon fontos részei ennek az ügynek. Én örülök annak, hogy most a kormányfőváltást követően az útépítési koncepció nem változott meg, itt legfeljebb arról van szó, hogy nem 2007 ősze, mint ahogy a közlönyben van, hanem valamivel később. A mi összes tervünk ehhez igazodik. Tehát én is azt várom, hogy ez a láva megszűnjön és kimenjen a városból. Ennyi volt amit én ehhez hozzá tudtam tenni. Akkor válaszadás megtörtént. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Én a következő összefoglalót kívánom elmondani. Arról van szó, tájékozódtam előtte bizottsági véleményekről, illetve most Hajdu Gábor Pénzügyi bizottsági elnök úr elmondta, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén milyen álláspont alakult ki. A Pénzügyi bizottságon megfogalmazódott egy olyan igény, hogy ez az egyébként rendben lévő munka ez sok helyen stilisztikailag, nyelvtanilag, tartalmilag is félreérthető gondolatmeneteket hordoz magában. Abban a Pénzügyi bizottság elnökének van igaza, hogy amit kiadunk a kezünkből az az átlagember számára is érthető, olvasható legyen akként, hogy egyértelmű legyen az értelmezése. Én azt szeretném kérni Takács Mátétól ebben az ügyben, hogy nem megismételt előterjesztéssel, hanem most javaslom a testület fogadja el ezt a rendezési tervet és legyen hatályban, legyen kihirdetve stb. Viszont egy stilisztikai átfésülést kérünk ebben az ügyben és mond te, hogy mi erre a jó határidő, én egy májusi testületi ülést előkészítő Pénzügyi bizottsági ülésre gondolom bevinni, mivel ők tették szóvá. Egy stilisztikai átfésülést követően formájában, küllemében is olyan lesz maga az anyag, hogy mindenki által vállalható, általunk is, általatok is. Ami a tartalmi észrevételeket illeti, mert voltak ilyenek is, hallottam erről, arra pedig én azt a választ adom a testület tagjainak, hogy jó gondolatnak tartom azt amit Takács Máté megfogalmazott, hogy a szabályozási terv elkészítésével párhuzamosan kerüljenek azok a tartalmi észrevételek lekezelésre. Magyarul van mód még más tartalmi észrevételeket is végiggondolni, kettő, ez hogy ha módosításként jelentkezik, akkor azt azért tudni kell, hogy a módosítás súlyától függően a szakhatósági egyeztetések vagy valamennyiét, de egy döntő részét meg kell ismételni. Most ennél a tervnél az előkészítő egy éves munka és az, hogy egyszer már bent volt testület előtt, magyarul ez a terv van olyan állapotban bőségesen, hogy el tudjuk fogadni és a még eszünkbe jutott vagy másoknak eszébe jutott szakmai észrevételek pedig a szabályozási terv részeként kerülnek lerendezésre. Én ezt javaslom a testületnek. Tehát stilisztikai átdolgozást követően a Pénzügyi bizottságot, megkérjük, hogy a májusi testületi ülést előkészítő bizottsági ülésen tárgyalja ezt meg. A tartalmi észrevételeket pedig mi továbbra is összeszedjük, eljuttatjuk nem azzal az igénnyel, hogy mind be legyen építve, ami abból olyan, hogy szakmailag megáll, azt akkor majd a szabályozási tervvel egy menetbe, ha szükséges módosításként, ha nem akkor kiegészítésként be tudjátok hozni. Megfelel így az összefoglaló szakmailag nektek? Rendben van. Testületnek van-e gondja az összefoglalómmal? Nincs. Akkor javaslom, hogy fogadjuk el a szerkezeti tervünket, a határozati javaslatot pedig egészítsük ki ezzel a gondolatmenettel, amit mondtam. Tehát a stilisztikai átdolgozásra megkérjük a tervezőt, hogy készítse el és a Pénzügyi Bizottság ülésére hozza vissza. Ha tartalmi észrevétel van, azt megkérjük, hogy juttassák el a jegyző asszonyhoz, ő ezt továbbítja és a szerkezeti tervvel egy menetben a tervezők felülvizsgálják azt, és indokoltságtól függően visszatérünk rá. Jó. Kérem, hogy akkor e szerint szavazzunk. (Dr. Siket István elment.)

A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 95/2005. (III.30.) MÖKT h.

13

Tárgy: Rendezési terv településszerkezeti tevének jóváhagyása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló többször módosított 1997. évi LXXVIII. törvény 6. §-ában kapott felhatalmazás alapján a város közigazgatási területére vonatkozó a - T.T.T. Városépítő Település-, Magas- és Mélyépítési Tervező Bt. által készített: - településszerkezeti terv leírását – 1. sz. melléklet szerint, - közigazgatási terület egészére kiterjedő településszerkezeti tervlapot - 2. sz. melléklet szerint, - intézkedési- és ütemezési tervet – 3. sz. melléklet szerint elfogadja, azzal, hogy a nyelvhelyességi átdolgozást követően a terv kerüljön beterjesztésre a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság ülésére. Határidő: 2005. május 31. Felelős: Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke A képviselő-testület felkéri a terv készítőit, hogy a szakmai észrevételek a szabályozási terv részeként a szükséges módosításokkal együtt kerüljön előterjesztésre a szabályozási terv jóváhagyásának időpontjában. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az elfogadott településszerkezeti tervet küldje meg a véleményezésben részt vetteknek, továbbá az Országos Dokumentációs Központnak. Határidő: a szabályozási terv jóváhagyásának időpontja Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke - Makó város főépítésze - Polgármesteri Hivatal valamennyi irodája és osztálya - T.T.T. Városépítő Bt. Szeged, Marostői u. 35/A. - Tér és Forma Kft. Építész Iroda 6720 Szeged, Roosevelt tér 10-11.

Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Rendben van. Novák István

főépítész úrnak és Takács Máté vezető tervezőnek nagyon szépen köszönöm a közreműködést.

14

2. sz. előterjesztés Löbau várossal testvérvárosi megállapodás aláírása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Löbau az első olyan

külkapcsolatunk, amit helyi vállalkozók építettek ki és az önkormányzat ebben partnerként, társként szerepel. Ez egy egyedi ügy, a határon túli magyar területekkel való kapcsolatunk ars poetica-jaként van a legrégebbi testvérvárosi kapcsolatunk Adával, Csíkszeredával és Zelizzel. Ezen túl van Bodófalva meg több olyan település, partnervárosi kapcsolat, nem testvárosi kapcsolat, amelyik fontos nekünk. Lengyel területen két testvérvárosi kapcsolat is van, olaszok kezdeményezték, hogy legyen hasonló kapcsolatunk Martinsicuroval, ez alakulóban van és majd visszatérünk rá. Löbau az első olyan kapcsolat, amelyik kelet-német területen hasonló adottságokkal, hasonló paraméterekkel rendelkező kistérség, olyan mint a makói. Ott van egy Löbau nevű város, az ottani vállalkozók rátaláltak Makóra, a makói vállalkozókra. A makóiak már voltak kint a konventán, ott így hívják az expót, kiállítottak, ők voltak itt a mi expónkon. Most megint mennek a vállalkozók, ha jól tudom április derekán a konventára. Megnyílt egy Makó Centrum elnevezésű üzlet, iroda együtt, de kereskedelem is folyik benne, Löbau központjában. Erre válaszként az idén Makón a vállalkozók megnyitják a Löbau Centrumot és ez majd még jön be testület elé előterjesztés formájában, hogy ennek az egésznek legyen-e önkormányzati háttere, kerete. Tehát hogy a makói vállalkozók a német vállalkozókkal tudják a kapcsolatot ápolni, és tudják tanulni tőlük azokat a technikákat, amibe nekik már gyakorlatuk van. A német egyesítés révén ők hamarabb hozzájutottak a brüsszeli forrásokhoz és tudják, hogy lehet 90 %-os állami támogatással munkahelyek teremtéséhez, vállalkozásfejlesztéshez brüsszeli pénzhez jutni. Tehát, hogy ez a kapcsolat működjön, ehhez önkormányzati háttérként én úgy gondolom eleget téve a vállalkozók kérésének, erre a partnervárosi testvérvárosi együttműködésre szükség van. Ezért terjesztem ezt elő és javaslom, hogy a tisztelt testület vitassa meg. Tessék parancsolni. Mágori Józsefnéé a szó.

Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! Én

egy pár héttel ezelőtt kint voltam Berlinben és úgy döntöttem, hogy útba ejtem Löbaut. Egy kis kerülővel kíváncsi voltam, hogy ott mit találok. Én ennek a testvérvárosi kapcsolatnak és egyáltalán hogy ha a mi városunk sokféle kapcsolatot kiépít, annak én nagyon örülök és támogatom. Félre ne értse senki amit fogok mondani. Mégis ebbe a Makó Centrumnak elnevezett létesítményben én nagy csalódásnak voltam a tanúja. Az egész megjelenési formája és az egész tartalma nem töltött el engem semmilyen büszkeséggel. A Makó Centrum abból áll, hogy van benne két helyiség, a külsőt üzletnek nevezik, van benne 5 csomag száraztészta, 20 csomag valamiféle paprikakrém, egy bogrács, egy kályha meg 20 üveg bor. Ez az árukészlet, amit árulnak. Az összes ott megjelent áruhoz Makónak semmi köze, mert a termékeket nem megnevezve balatonboglári bor van, meg univer krém, meg valahova Dunántúlra való száraztészta. Megkérdeztem a hölgyet, aki

Dr. Buzás Péter polgármester: A kályha se makói ? Mágori Józsefné települési képviselő: A kályha makói, de arról inkább ne beszéljünk, mert a

kályha körüli anomáliákról Tóth úr tudna mesélni én abba nem akarok beavatkozni. A kirakatban egyetlen elfonnyadt fokhagymafűzér talán utal Makóra. Egy-két éve, amióta megalakult a bolt, az ott van, aki látott fokhagymát, az tudja, hogy az milyen lehet. Beszélgettem a hölggyel, aki ott van és a következőképpen működik az üzlet: ő budapesti, egy hónapban egyszer elmegy a szüleit meglátogatni Pestre, akkor kimegy az Auchanba, vásárol magyarnak nevezett termékeket és kiviszi az autó csomagtartójában. Havi forgalma az üzletnek maximum

15

1000 Euro, vagy az alatt, 500 meg 600, ez 250 ezer forint, amiből az üzletet működtetni kell. Aki üzleti életben jártas, akkor az tudja, hogy ennyi pénzből fenntartani egy üzletet, annak összes rezsijét és a hivatalos alkalmazott vagy a saját maga bérét és egyebek, az képtelenség. Én ezt azért mondom el, mert itt valamit tenni kell, megmosolyogtató a helyzet, de nekem inkább elszomorító, mert ehhez adtuk a nevünket. Úgy hívják az üzletet, hogy Makó. Tehát itt kezdődik a baj. Mert ha ezt csak úgy hívnák, hogy Magyar Centrum, az önérzetemet akkor is sértené, de én tartom magam annyira lokálpatriótának, bármilyen hihetetlen, hogy így ez dehonesztáló a mi városunk nevére. Mi építünk egy európai, lakosságmegtartó, patinás kisvárost és akkor ki van írva erre az üzletre a mi nevünk, hát én ettől nem vagyok elájulva. A hölgy összeírta nekem, hogy mi minden magyar termék van, amit szívesen árulna, ha azt valaki odavinné, valaki finanszírozná, mert ilyen gondja van, szerencsétlen január elsejétől, mint vállalkozó csinálja és semmi köze hozzá a városnak, se a polgármester úrnak, képtelen megoldani, mert nincs olyan anyagi helyzetben. Jó szándékú magyar hölgy, akar, szeretne, de a gazdasági környezete olyan, hogy ő ezt nem fogja tudni megvalósítani soha. Mert a tetejében most már ez az Auchan bevásárlásnak is vége van, mert karambolozott, totálkáros lett az autója és nem tud Magyarországra jönni. Én nem őt nevetem ki, hanem a helyzet komikuma ez már. Én elhiszem, hogy ezt makói vállalkozók támogatják meg nekünk ott ki van írva a nevünk, de valamit tenni kell. Szeretném látni azt a makói vállalkozót, aki ezt felvállalja. Ezért úgy kell venni, mint egy karitatív cselekvést, mert én megnéztem a kiírt árait, utána pedig hazajöttem Makóra és megnéztem, hogy azt mennyiért árulják a boltban. Elhiszi-e nekem valaki, hogy árrés sincs rajta ? Ha elosztom 246 Ft-tal, mert akkor annyi volt az Eruo, azt a vegetát ő, mert azt elfelejtettem mondani, hogy van kint az a Podravka vegeta, az a szerb, azt se veszik, ha azt én elosztom 240-nel, 1,4 Euroért árult, az pont annyi, mint amennyiért Makón itt megveszem Lidlben vagy akárhol. Tehát innentől kezdve ez gazdaságilag nem működő valami. Valamit kellene tennünk, vagy levenni a Makó nevet, vagy pedig ha már az Makó, rendben van, akkor pedig itt a testületnek erre időt szánni, vállalkozókat hívni, valamit csinálni. Mert van még egy iroda, el nem kell felejteni, az pedig mögötte van az üzletnek, abban hatalmas nagy rendetlenség van, ez a gazdasági iroda. A hölgy azt mondta, hogy ez a hely neki kicsi és most lesz a változás, elmegy a főtérről, nagyobb hely lesz, mert tourinform iroda is lesz.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt már tőlünk tanulták. Mágori Józsefné települési képviselő: Mert ő úgy gondolta, hogy az üzletből megélni nem

tud, ezért IBUSZ csoportokat is fog szervezni, utazásszervezési munkával is fog foglalkozni, és a helyieket megszervezi ide nyaralni. Ahhoz meg ez a hely már nem elég. Na most ez így az egész ahogy van sajnálatos, a nevünket sajnálom ehhez adni, úgy hogy nagyon szépen megkérem a polgármester urat és a testület minden oldalán és közepén ülőket, hogy valamit csináljunk, mert ránk nézve szomorú ez a helyzet. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Nagyon érdekes a téma és mielőtt Gilicze

Jánosnak megadom a szót, a következőt hadd mondjam erre, amit Mágoriné képviselőtársam elmondott az az első szótól az utolsóig igaz. Ez van, és ez így van. Ezt én is láttam, ugyanígy éltem meg, különbség annyi, hogy én nem számoltam ki az Euro árfolyamot, de a dolog valóban erről szól. Az elején mondtam, hogy ez az önkormányzat és a makói vállalkozók kapcsolata, a kinti önkormányzattal és a kinti vállalkozókkal. Ezt a vállalkozók hozták össze. Mi készítettünk egy testvérvárosi megállapodást, ami mint említettem hátteret jelent. Ez azt jelenti, hogy most amikor utaznak ki a makói vállalkozók kiállítani a konventán, akkor mi megfinanszírozzuk a külügyi keretből azt, hogy 5 Maros Táncegyüttes páros, ki tudjon utazni, odaadjuk hozzá a buszt, finanszírozzák azt a költséget, amibe ez kerül, tehát mögé állunk a

16

vállalkozóknak, hogy ne csak kandallót meg fokhagymát meg Balogi cipót vigyenek, hanem menjen a Maros Táncegyüttesből is néhány fő. Tehát így vagyunk mögötte. Mögötte leszünk ezzel a testvérvárosi megállapodással mögötte leszünk, majd a Löbau Centrum ügyében. A németekhez képest nekünk a makói vállalkozókat egy kicsit jobban illik megtámogatni, mint ahogy ezt kint tették, mert a makóiak azért valljuk be nincsenek olyan tőkeerős állapotban, mint a kelet-német területen lévő, ott élő kelet-német vállalkozók. Az, hogy ott hogy működik a Makó Centrum, nekem ez a hölgy elmondta, gondolom neked is, ez azon múlik, hogy mi itthon Makóról hogyan töltjük azt föl áruval. Én ott voltam, ott volt velem egy-két vállalkozó is, beszéltünk erről, én azóta a vállalkozói klubban ezt elmondtam. Én ezeknek a vállalkozóknak akik ebben érintettek ezt elmondtam. Én se vagyok büszke arra az árukínálatra, ami ott van, tehát ebbe egy a véleményünk, de azt is gondolom, hogy polgármesterként valahol az erőm meg a ráhatás lehetőségem is véges. Én azt gondolom, hogy ez az ügy a makói vállalkozóknak az ügye olyan szempontból, hogy megtalálják azt a módot, akinek ez valamiért megéri. De azt nem gondolnám, hogy nekünk most innen Makóról önkormányzati pénzből kéne finanszírozni azt, hogy ott a Makó Centrum működjön. Mert azt is gondolom ugyanakkor, hogyha talpraesett vállalkozások vannak, akkor igenis a Mitke úr meg a többiek gondolatmenete mentén itt 500 milliós vagy több milliárdos beruházást lehet majd megcsinálni úgy, hogy tényleg megoldható legyen, hogy nem 40-50 %-os annak a brüsszeli támogatású oldala, mert ők ezt megcsinálták. Ezt biztos el lehetne tanulni, csak az a fontos, hogy legyenek olyan makói vállalkozók, akik ebbe partnerek. Én is ismerem a kandalló elszámolás ügyét, én se mondom el, mert nem idetartozik. De ezzel együtt mégis azt gondolom, hogy van Makón, nem mondom, hogy százával, de én ismerek 3-5 olyan vállalkozót, aki ebbe tudna partner lenni és ami nekem az eszközöm én eddig is megpróbáltam az ő érdeklődésüket felkelteni, ezután is ezt fogom tenni. Köszönöm. Gilicze Jánosé a szó.

Gilicze János alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-testület! Ami itt

elhangzott az biztos, hogy figyelem felkeltő, nem is akarom elismételni, hiszen amit a polgármester úr ezzel kapcsolatban elmondott az úgy van, ehhez én nem tudok hozzátenni semmit. Én inkább a testvérvárosi megállapodásnak két részét emelném ki. Valóban annak örülni kell, hogy 10 éves erőfeszítések után végre van egy német testvérvárosunk, akikkel alá tudjuk írni ezt az együttműködési szerződést. Ennek két pontja, ami nagyon fontos, a két város közötti, tehát nem a vállalkozók, hanem a város közötti működésnek a lehetőségei, hiszen a kommunális együttműködésben rengeteg lehetőség van. A másik ami fontos, ami általában mindig először szokott sikerülni az ugye a gazdaság, viszont mindig lemarad, az oktatási, kulturális együttműködés. Tehát ez nagyon fontos, hogy ezek a lehetőségek megnyílnak, hiszen eddig csak gazdasági dolgokról esett szó és arra vajmi ráhatása volt mind a két város önkormányzatának. A szerződés aláírásával egy picit, mivel ebbe benne van a gazdasági rész, az ottani önkormányzat és az itteni önkormányzat is jobban oda tud figyelni, ill. megvan az a lehetősége, hogy beleszóljon ezekbe a dolgokba, talán kicsit erősebben, mint ahogy eddig tették. Nos, én mindenféleképpen örülök annak, hogy közel két év, talán még két év se telt el, és április elsején Löbauval alá tudjuk írni ezt a megállapodást, mely ünnepségre, majd a képviselőtársaim, ha igent mondanak, utána fogják megkapni a meghívót. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. További kérdés, észrevétel, vélemény ? Nincs

több. Akkor végül is az nem hangzott el, hogy ne. Én azt gondolom, van értelme a dolognak, van sok tanulság is, valóban korrigálni kellene a tanulságok mentén azt a helyzetet ami van. Én úgy látom ezt, mint az Ipari Park helyzetét a betelepülő szempontjából. Ha van Ipari Park és meg vannak ezek a paraméterek, akkor jöhet a befektető, ha nincs Ipari Park, akkor ha jön egy befektető, tuti, hogy nem tudunk neki területet adni. Én azt gondolom, hogy ez így van jól,

17

jelenleg itt tart. Egy kicsit tovább is szorgalmazni fogom, abban viszont egyetértek Mágoriné képviselőtársammal, megkérek mindenki mást, aki ebbe a teremben van, hogy ők is szorgalmazzák a makói vállalkozóknál azt, hogy tegyük dinamikusabbá egy kicsit ezt az ügyet. Kérem akkor, az eredeti előterjesztést szavazzuk meg.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 96/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy: Löbau várossal testvérvárosi megállapodás aláírása. HATÁROZAT Makó város Önkormányzati Képviselő-testülete – a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt hatáskörében eljárva – a német partner kérésére egyetért azzal, hogy a Makó és Löbau között 2004. áprilisában jóváhagyott együttműködési szándéknyilatkozat, változatlan tartalommal, testvérvárosi együttműködési megállapodásként, ünnepi testületi ülésen kerüljön aláírásra 2005. április 1. napján. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert megállapodás és a díszes okirat aláírására.

a

mellékletben

szereplő

Határidő: folyamatos Felelős : polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármesterei - Makó város jegyzője - Kiss Mihály Európai Integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda

3. sz. előterjesztés A 2005. évi munkaterv módosítása és kiegészítése. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 97/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy: A 2005. évi munkaterv módosítása és kiegészítése.

HATÁROZAT

18

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 2005. évi munkatervét az alábbiak szerint módosítja és kiegészíti: -

A Képviselő-testület május hónapi ülése 4. napirendi pontja „Beszámoló a többcélú kistérségi társulásban – a megalakulása óta – végzett tevékenységről” , előadó: polgármester

-

A Képviselő-testület december hónapi ülése 5. napirendi pontja „ Beszámoló a többcélú kistérségi társulás előző beszámoló óta eltelt időszakban és a kistérségi fejlesztési tanács megalakulása óta eltelt időszakban végzett munkájáról, továbbá a társulási törvény hatálya alá tartozó társulásokban végzett tevékenységéről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról” , előadó: polgármester

-

A Képviselő-testület szeptemberi ülése 2. napirendi pontját a munkatervből törli.

A Képviselő-testület munkaterve egyebekben változatlan marad. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: − Makó város polgármestere − Makó város jegyzője − Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda − Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály

4. sz. előterjesztés Helyi közforgalmú autóbusz önkormányzati nyilatkozat.

közlekedés

normatív

támogatás

pályázatához

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 98/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy: Helyi közforgalmú autóbusz közlekedés normatív támogatás pályázatához önkormányzati nyilatkozat.

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8. § (1) bekezdése, valamint a helyi közforgalmú közlekedés normatív támogatásáról szóló 12/2005. (III.10.) GKM-BM együttes rendelet 1. § (3) bekezdése alapján nyilatkozik arról, hogy:

19

-

a helyi autóbusz-közlekedést 2.336.000 Ft összegben támogatja. Ezen támogatás a jóváhagyott költségvetésbe beépítésre került. a Tisza-Volán Rt-vel kötött közszolgáltatási szerződés alapján a helyi autóbuszközlekedést 2005. január 1-jétől 2012. december 31-éig folyamatosan fenntartja.

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Tisza-Volán Rt. Szeged, Bakai N. u. 48. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály helyben - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda helyben

5. sz. előterjesztés Gyémánthíd díj létrehozása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 99/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy: Gyémánthíd díj létrehozása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, a József Attila centenáriumi év kapcsán a jó tanuló, tehetséges, hátrányos helyzetű, nyolcadik osztályos életkorú makói diákok részére, létrehozza a Gyémánthíd díját. A díjazott egy személyi számítógépet egyéves internet előfizetéssel, továbbá egy emléklapot kap. Gyémánthíd díjban minden évben egy diák részesül. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV törvény 9. § (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva a Gyémánthíd díj adományozásának rendjéről szóló szabályzat kidolgozását, a meghirdetést és odaítélést az Oktatási Bizottságra ruházza át. A képviselő-testület a díj adományozásával járó költséget 356.500 Ft-ot a 2005. évi költségvetésének I.3. alcím alatt elfogadott előirányzat terhére biztosítja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy 2005. évtől kezdődően valamennyi beterjesztésre kerülő eredeti költségvetési rendelettervezet előkészítésekor gondoskodjon a fedezet biztosításáról. Határidő: azonnal, illetve a költségvetést érintően folyamatos

20

Felelős: polgármester, illetve a költségvetést érintően a jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Közoktatási osztály - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri irodája - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztálya - Valamennyi makói oktatási intézmény

6. sz. előterjesztés Makó város önkormányzati közoktatási intézményrendszer működésének minőségirányítási programja 2004-2008. évre című dokumentum módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 100/2005. (III.30.) MÖKT h.

Tárgy:

Makó város önkormányzati közoktatási intézményrendszer minőségirányítási programja 2004-2008. évre című dokumentum módosítása.

működésének

HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi pontok szerint módosítja Makó város önkormányzati közoktatási intézményrendszer működésének minőség-irányítási programja 2004-2008. évre című dokumentumát: 4. oldal Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája név helyébe Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet név kerül. 9.oldal 1.2.1. Területi, földrajzi behatároltság „A közoktatási intézmények alapvetően Makó város közigazgatási területén élő tanköteles korú gyermekek és tanulók ellátását szolgálja” szöveg a következőkkel egészül ki: Emellett ellátja Klárafalva, Ferencszállás, Nagyér közigazgatási területén élő általános iskola alsótagozatos, valamint Királyhegyes közigazgatási területén élő általános iskolás korú gyermekeket is.” 20. oldal „1.3.1. Az óvodák cím alatti rész a következő bekezdéssel egészül ki:

21

A város nevelési intézményeinek alapfeladata a pszichés fejlődés zavarai miatt a nevelési folyamatban tartósan és súlyosan akadályozott gyermekek /Kt. 121.§ (29) bekezdés b.)/ sajátos nevelési igényű gyermekek integrált nevelése. 21. oldal 1.3.2. Az általános iskolák cím alatti rész a következő bekezdéssel egészül ki: Makó város nevelési/oktatási intézményeinek alapfeladata a pszichés fejlődés zavarai miatt a nevelési, tanulási folyamatban tartósan és súlyosan akadályozott gyermekek /Kt.121.§ (29) bekezdés b)/ saját nevelési igényű gyermekek, tanulók integrált nevelése, oktatása. 22.oldal Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája cím helybe a Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet cím kerül. 24. oldalon Intézmény, a feladat-ellátásért felelős munkakör című oszlopban szereplő „jegyző” elnevezés helybe „a székhely szerinti település jegyzője” elnevezés kerül. 24. oldalon „Intézmény, a feladat-ellátásért felelős munkakör” című oszlopban szereplő „Egyesített Népjóléti Intézmény és Pedagógiai Szakszolgálat (továbbiakban: ENIPSZ)” helyébe „Egyesített Népjóléti Intézmény ( ENI)” kerül 25. oldalon „ENIPSZ” kifejezés helyére „ENI” kifejezés kerül 25. oldalon „Nem kötelezően ellátott közoktatási feladatok:” cím utáni szöveg a következőre módosul : • alapfokú művészeti oktatás, • logopédiai szolgáltatás, • gyógytestnevelés a Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet biztosítja

22

28. oldalon 3.1.2. Szociálpolitika cím alatti Kapcsolódási pontok alatti egységben az első pont alatti rész törlendő. 29. oldalon Oktatási bizottság cím előtti rész előtti rész a következő ponttal egészül ki: „Valamennyi, a tagintézményt érintő ügyben a döntés meghozatala előtt kikéri a települési önkormányzat egyetértését.” 42. oldal 6.1.1.Középtávú ellenőrzési terv (2004 - 2008) cím alatt szereplő táblázat Intézmény oszlopában a „Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája” elnevezés helyébe „Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet „ elnevezés kerül 2. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy az elfogadást követően a változtatásokkal egybe szerkesztett Makó város önkormányzati közoktatási intézményrendszer működésének minőség-irányítási programja 2004-2008. évre című dokumentumot küldje meg az oktatási-nevelési intézményei számára. Felelős: jegyző Határidő: azonnal 3. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, gondoskodjon arról, hogy a nevelési/oktatási intézmények 2005. április 30-ig vizsgálják felül és fenntartói jóváhagyásra adják le az alábbi dokumentumaikat: IMIP, Pedagógiai/Nevelési program, Házirend, SZMSZ. Felelős: jegyző Határidő: 2005. április 30. 4. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a közoktatási intézmények alapító okiratain a fentiek alapján 2005/2006.tanévtől bekövetkező változásokat vezesse át, és a 2005. júniusi képviselő-testületi ülésre terjessze elő fenntartói jóváhagyásra. Felelős: jegyző Határidő: 2005. június 30. 5. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a szakértők díjazásának 800 e Ft-os fedezetének vezesse át a céltartalék terhére a Makó Város Önkormányzati Makó Város Önkormányzatának 2005. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló rendeletben. Felelős: jegyző Határidő: azonnal

23

Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármestere • Polgármesteri Hivatal közoktatási osztály • Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály • Valamennyi nevelési-oktatási intézmény

7. sz. előterjesztés Hollósy Kornélia utcai extrém sportpálya üzemeltetése és használata. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Szóbeli felvezetésként a következőket

szeretném mondani. Az extrém sportpálya építését követően a pálya működtetését az Extrém sportegyesületre bíztuk. A pálya működésére vonatkozóan a szomszéd lakóktól tömeges negatív észrevétel érkezett, hogy az esti, késő esti stílus és randalírozás zavarja a nyugalmat. A Sportbizottság is hozott határozatot, kollegák is próbáltak megoldást találni nagyon sokáig, nem találtatott meg az a módszer, hogy azt az 1-2, maximum 3 hangadót, de egyet emlegetnek, valaki úgy rendesen kezelni tudta volna ha kell rendőri segítséggel. Az alapgondolat jó, ezeknek a fiataloknak valahol szükség van erre a pályára. Intézményvezetői értekezleten született meg az a gondolat, hogy nem az apparátus van arra kiképezve, hogy ilyeneket működtessen. Mivel Bálint Márta, a Kht igazgatója vállalta, hogy ő átveszi ezt kezelésbe, mi most megszüntetjük a szerződést, Bálint Márta szerződést köt ugyanúgy az Extrém sportegyesülettel és rendet tart. Ez az ott lakók érdeke és egymás mellett azzal az érdekkel, hogy egyébként a fiatalok érezzék jól magukat, de azért a szomszédok nyugalma legalább annyira fontos. Ezt a Bálint Márta vélhetően, mivel több más feladatot is megoldott már meg tudja oldani. Ez a döntés ezt célozza, semmi nem változik, csak a működtető. Orbán Imréé a szó.

Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület ! Legutóbb erről a problémáról akkor

volt szó, amikor a rendőrkapitány úr beszámolóját hallgattuk meg, és ígéretet kaptunk rá, hogy rendezni fogja, vagy rendeződni fognak a viszonyok. Nem történt meg. Hogy hogyan lehet ott élni, nyilván az ott lakóknak a képviselője ezt el fogja mondani. Polgármester Úr felvezetésében említette azokat a kifogásokat, amiket én is így látok, hogy megvannak. Én csak azt szeretném kérdezni Bálint Mártától, nem kételkedve abban, hogy meg fogja tudni oldani a problémát, vane valami elképzelése arra – amit majd hallani fogunk – azoknak a rendkívül súlyos problémáknak a kezelésére, amelyek most előfordulnak. Nem lesz könnyű.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Akkor mielőtt a Bálint Mártát meghallgatjuk, a lakók képviselőjét hallgassuk meg. Szavazzuk meg, hogy a témához kötődően röviden mondja el a gondolatait. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 101/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Hozzászólási jog megadása egy állampolgár részére.

24

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Hollósy Kornélia utcai extrém sportpálya üzemeltetése és használata előterjesztés tárgyalásánál a hozzászólási jogot megadja a lakók képviseletében jelenlévő állampolgárnak. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

Kúsz Béla állampolgár: Közvetlen szomszédja vagyok az extrém sportpályának. Az ott

történtek évi kb. 2000-3000 órában történnek, tehát ez már elviselhetetlen, már alapzajként is, ami ott történik, ha normálisan cselekednek a srácok, akkor is. Ez nem szokott megtörténni, hogy normálisan játszanak. Összehordanak minden szemetet, minden vackot és azon ugrálnak, palincsot raknak fel, az akkorákat csattan, hogy az elviselhetetlen ott a környéken. Azt szeretném kérni, mi el tudunk viselni egy olyan edzés jellegű programot, ami napi 2 órahosszában tart körülbelül, többet nem. Képtelenség elviselni és szombaton, vasárnap, ünnepnapokon, ott folyik folyamatosan mindig a játék, az edzés. A családtagok nálunk megjelennek, elviselhetetlen. Trágár kifejezések hangoznak el folyamatosan és azt hallgatni az elviselhetetlen. A zaj napi 8-12, 16 órahosszában nem elviselhető, max. 2 órahossza edzést, úgy mint egy sportpályán, a Vasas sportpályán, vagy a kézilabdások napi 2 órahosszát edzenek és kész vége. Egész nap dühöngenek.

Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársak! Én

szerintem ezt az egész kérdést ezt a napirendi pontot nem mellőzve – félre ne értsen engem senki, ez rendben van, itt az egész dolgot kellene szabályozni vagy valamiféle kordában tartani, mert ott nemcsak az az extrém sportpálya van, és nemcsak az úr lakik ott a szomszédban, hanem egyéb más lakók is, akik közül többen engem megkerestek, hogy folyamatosan régóta, mi minden zavaró körülmény van ott. Egyszer ott van a sportcsarnok az ő maga programjával, ott van ez az extrém sportpálya és ott van a teniszpálya, sőt még lakodalmak is szoktak, meg rendezvények, bálak lenni a gimnázium aulájában, meg a Petőfi parkban, meg mindenütt. Ez a 4-5 intézmény állandó programja ez elviselhetetlen körülményeket okoz az ott lakóknak. A mai napirendi pont rendben van, ezt most letárgyaljuk, de egyszer arra időt kellene szakítani, hogy valamilyen módon szabályozva legyen, mert egyszerűen nyugalmuk ott az embereknek nincs, mondhatni azt, hogy se éjjel, se nappal, se hétvégén, se ünnepnapon. Ez szerencsétlen beépítési körülmény, mert valamikor egy nyugalmas vidéke volt a városnak, ez így alakult, ez most már egy dolog, de valamilyen rendet kellene tartani, mert pihenni abszolút nem lehet ott a környéken. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még kérdés, észrevétel, vélemény?

Halmágyi Pál tiéd a szó.

Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:

Tisztelt Képviselő-testület! Csatlakozok Mágoriné képviselőtársam felvetéséhez. Ez egy nagyobb probléma halmaz, amiről itt egy szeletet hallottunk. Én a József Attila utcában lakok, ez egy szépen kiaszfaltozott nyíl egyenes utca, ez rendkívül alkalmas arra, hogy nagy motorokkal szombat és vasárnap 260 km/órával ott elrepesszenek. Nem beszélve a balesetveszélyről, olyan hanghatása van, hogy elképesztő. Én ezt csak mondom, hogy több bugyra van ennek a

25

zajártalomnak, magaviseleti ártalomnak. Tehát erre úgy, ahogy Mágoriné képviselőtársam mondta, egyszer sort kell keríteni. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Mielőtt Bálint Mártának megadom a szót, azért csak reagálok.

Higgyétek el, én szeretném a legjobban, hogy ilyenek ne legyenek. Én elhiszem, hogy a ti hozzászólásotokból a jó szándék érezhető megenged egy költői vagy művészi túlzást, de akkora szakaszon, mint a József Attila utca, ott rakétával se lehet menni 260 km/h sebességgel, akkor mondjuk azt, ami van. Elég baj az, ami van, nem kell ezt még túlozni is. Na most az, hogy hogy lehet feloldani a gimnáziumi bál, a Petőfi parki vendéglő, a sportcsarnok, meg az összes intézmény, szórakozóhely zaját, ezt meg fogjuk vizsgálni maradjunk ennyiben. Megvizsgálhatjuk 10-szer is, de attól nem lesz csendesebb. Keresni fogjuk azt, hogy mivel tudjuk megfékezni. Volt egy másik műintézmény, akit lakossági fórumon bejelentettek, utána néztünk, nevet nem mondok. A szomszéd házból mérték a decibelt, a határérték éppen nem volt meg, de ott aki aludni akart, az biztos, hogy nem tudott aludni. Valóban ezek az ügyek ilyenek. Ennek egy részét tudjuk kezelni. A phamalézert megszavaztuk, megvesszük a rendőröknek. A Kapitány Úrral én már beszéltem, hogy a honvédi akcióhoz hasonlóan ezek a belső utcabéli, randalírozások próbáljanak megszűnni. Amikor vele megbeszéltem, persze a polgárőröket is bevonjuk, mert az akkor sikeres szokott lenni. De akkor hadd tegyem hozzá kedves képviselőtársaim, Guvat Lászlónak magyaráztam el a Honvéd ügy kapcsán, hogy nem teheti meg akkor a képviselő se, hogy ő fényes elszigeteltségben van, akkor neki információkat kell adni a rendőrségnek, mert az úgy magától nem megy. Tehát a phamalézer egy dolog, de ez egy szakma és ebbe a szakmába, ha partnerek vagyunk, akkor lesz eredmény. Guvat László, meg akik ott vannak, partnerek voltak, lesz eredmény. Az a kérésem, hogy ti is gondoljátok át és ami ebbe kényelmetlen, azt is vállalni kell. Ennek lesz eredménye. De már mondom most, mert ez így tisztességes, hogy nem szabad senkit szédíteni, ennek vannak olyan elemei, amit nem tudunk feloldani. Az, hogy a gimnázium ott van, ahol van és a gimnázium igazgató kiadja lakodalom célra, ezt én nem tudom feloldani, mert megyei intézmény. Az, hogy a sportcsarnokban alkalmasint kulturális rendezvények vannak, nem tudom feloldani, mert ezért is van. Az, hogy a Petőfi parki vendéglőben az folyik, ami folyik, az meg azért vendéglő, tehát ettől még lesznek olyan problémák, amit nem fogunk tudni megoldani. A gördeszkát reményem szerint egy kicsit igen. Nem egészen úgy – mert így tisztességes, ha elmondom –, hogy napi 2 óra legyen, ez holtbiztos, hogy nem így lesz. De az, hogy az eddigiekhez képest elviselhetőbb lesz a körülmény, Bálint Mártát ismerve abban én biztos leszek. Kiss Mihály tiéd a szó, parancsolj!

Kiss Mihály, EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, települési képviselő:

Nagyon röviden, de annyiban, hogy a teniszpálya is szóba került. Azért írom alá, hogy nem lehet mindent megszüntetni, mert amióta a teniszpálya megvan, az egyik lakónak az a problémája, hogy magasan van a villany és bevilágít a szobába. Na most a következő, átrepül a teniszlabda, nem a zaj. Elnézést kérek, az egy több milliós érték, most ha ilyen dolgokon is rágódunk, hogy magasan van a villany, bevilágít a szobába, akkor nem lehet mit kezdeni ezekkel a kívánsághalmazokkal. Ennyit akartam mondani.

Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Van-e még valakinek mondandója? Nincsen.

Kérem tisztelettel, akkor Bálint Mártáé a szó.

Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója:

Annyit szeretnék mondani, hogy mindazokat a problémákat, ami itt felmerült, azt természetesen nem tudom megoldani és nem is vállaltam ilyet. Én azt vállaltam annak idején, amikor a Hagymaház megépült, hogy azt maximális kihasználtsággal működtetjük. Ez az ott lakóknak

26

jelent időnként fokozottabb toleranciát és megértést, hiszen nagyon sok rendezvény van a Hagymaházon kívül. A sportcsarnokot, amikor működtetésre megkaptam, akkor azt vállaltam, hogy a lehető legtöbb hasznos órában működtetjük és ezért az reggel 7-től általában este 10-ig folyamatosan működik. Nyilván ez az ott lakóknak jár azzal, hogy 10 órakor még autók mennek el, de ezeket a dolgokat nem tudjuk kiküszöbölni. Ez az extrém pálya ez megépült, azon a helyszínen épült meg. Én azt vállaltam és arra vállalkozom és úgy gondolom, hogy ezt maradéktalanul meg is tudjuk oldani, hogy rendeltetésszerűen működtetjük ezt az extrém sportpályát. A nevében is benne van, extrém sport, tehát nem sakk, nem egy halk, elméleti valami. Eleve az építéskor benne rejlett, hogy amikor a görkorcsolya azon a pályán megy, annak van egy lendülete és annak hangja van. Tehát ilyen problémákat mi sem tudunk kiküszöbölni, de azt igen, hogy egy állandó felnőtt felügyelettel, akik maximális szeretettel és toleranciával közelednek ehhez a csapathoz, és én ezt szeretném kérni az ott lakóktól is. Azt gondolom, hogy ezek a gyerekek attól függetlenül, hogy extrém sportot űznek, semmivel sem rosszabbak, mint más ugyanilyen korosztályból 30 gyerek, aki felnőtt felügyelete nélkül űz bármilyen sportot. Eddig ezekkel a gyerekekkel ez történt. Én azt gondolom, hogy ez a korosztály nem érett még arra, hogy önműködő és önfegyelmező csoport legyen. Itt a 12 évestől a 18 évesig vannak. Eleve a lendület a sportban van egyfajta vagányság, egy nagyobb bátorság, ami ehhez a sporthoz kell. Mi be fogjuk vezetni azt, hogy egy olyan betartható szabály, amit a gyerekek be tudnak tartani, mert betarthatatlan szabályokat nincs értelme létrehozni, hiszen azt folyamatosan megszegik. Tehát amiben benne van, az benne rejlik, hogyha mi hétvégén vagy ünnepnap, amikor a gyerek szabad, akkor megtiltjuk, hogy használja, akkor természetes, hogy a tiltás ellenére bemászik és használni fogja, hiszen mikor gördeszkázzon, ha nem akkor, amikor iskolaszüneti nap van, akkor ér rá. Én azt gondolom fényképes, állandó igazolványok lesznek. Állandó, ugyanaz a felnőtt fog rájuk felügyelni, aki természetesen segíti őket sok minden apró gondjukban, bajukban, nagyon oda fogunk figyelni, hogy betartható szabályokat alkossunk, azt következetesen betartassuk és aki ezt nem teszi, azzal végig fogjuk járni azokat a folyamatokat, amit végig kell járni. Tehát először mi, aztán polgárőrök, aztán rendőrség és azokat az eljárási szabályokat, amik szükségesek, azt meg fogjuk lépni. Ha valaki nagyon renitens és zavarja a másik 25-t és ezáltal körüllengi ezt a csoportot egy olyan megítélés, ami meggyőződésem, hogy a 30 gyerekből 3-ra vonatkozik, de a másik 27 is ennek az áldozata, úgy gondolom, hogy ez rendben lesz. Szeretettel várjuk a szomszédokat is ma délután 5 órára, amikor is egy szülői értekezletet tartunk, ahol egy csomó gondot meg fogunk beszélni. Továbbra is ugyanolyan nyitott vagyok a szomszédok bármilyen tájékoztatására, mint korábban. Ön telefonált nekem húsvét vasárnapján délelőtt, azt gondolom, hogy érezte, hogy egyáltalán nem zaklatásként vettem, azonnal átment a takarítónő, pillanatok alatt rendbe rakta, de azt nem tudjuk ígérni, hogy ez napi 2 órában működik, tehát ezt nem, de azt, hogy ott nem lesz hangoskodás, hogy a zene egy elviselhető hangnemben szól, az, hogy nem lesznek trágár kifejezések azt igen, egy rendeltetésszerű működést tudok ígérni és ezt tudom garantálni. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor Tisztelt Testület! Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Igazgató Asszony! Én arra

szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét ezzel a problémával kapcsolatban, hogy azok, akik ott élnek, azok számára az egy élettér, ők nem látogatóba mennek oda, ők nem akkor mennek oda, hogyha pihenni akarnak, vagy nem akkor mennek, hogyha mulatni akarnak, ők ott kelnek föl, ott fekszenek le, reggel, délben, este ott vannak. Nem szabad nagyon könnyen ezen problémák felett elsiklanunk, hiszen ott élik le az életüket. Nem tudom, hogy kinek hány éve van még ott, 10-20-30-40 év, ezt ott csinálják reggeltől estig. Tehát, amikor ezeket a szabályokat meg fogják hozni, nagyon fontos arra figyelnünk, hogy az ott lakóknak az az otthonuk, nem

27

tudnak hova elmenekülni, ha ott iszonyatos hangos a zene. Én magam hallgattam, elviselhetetlen, nyilván mindenkinek az a stílusú zene tetszik, ami tetszik, de maga a hang kibírhatatlan. Azok a csattogások és durrogások – és ez nem az, hogy most fél órán, vagy egy órán át tart – jönnek, dobhártyába repesztően. Ott mentem el most az ünnepek alatt is, hát el nem tudtam képzelni, hogy lehet ott húsvétot megtartani abban a zajban. Amikor ezeket a szabályokat meghozzák, nagyon fontos arra figyelnünk, hogy ezek az emberek ott élnek. Tehát nem oda mennek látogatni, nem betérnek, reggeltől estig ott vannak. Nem is szólva arról, hogyha el akarnák adni a házukat, nem lehet eladni emiatt a dolog miatt, és nem olyan kis problémák vannak: hogy csak zaj. Az ott lakók beszámolójából tudom, előfordult, hogy átdobáltak különböző tárgyakat a kertbe. Életveszélyes dolog volt az egyik, az egyik ott lakó hölgyet majdnem el is találta, kiment a rendőrség. Nagyon komoly gondok vannak. Nyilván ezt próbálják kezelni – de még egyszer mondom – az ott lévő embereknek ez az élettere. Nem tudnak hova elmenekülni innen, se a zaj, se a durvaság, se a szemtelenség elől. Ezeket én magam is láttam és nyilván, amit ott elmondanak az ott lakók, ez a képet csak bonyolítani vagy nehezíteni fogja. Tehát nagyon nehéz nekünk rábólintani, hogy 30 gyerek játszik, az ott lakók meg mit tudnak csinálni.

Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. Van-e még vélemény? Nincs. Köszönöm szépen. Döntési helyzetben vagyunk. Kérem, hogy akkor az előterjesztést szavazzuk meg úgy, ahogy megbeszéltük. Bízzunk benne, hogy hoz eredményt, azt gondolom véglegesen nem oldja meg a problémát, de hogy az eddiginél lényegesen jobb lesz, az biztos. 1. sz. határozati javaslattal kapcsolatban kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 102/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Hollósy Kornélia utcai extrém sportpálya haszonkölcsön szerződésének felmondása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva a Makói Extrém Sport Egyesülettel a 70/2003. (III.5.) MÖKT határozattal jóváhagyott és 2003. március 31-én megkötött haszonkölcsön szerződést a szerződés 12. pontjában meghatározott rendeltetésellenes használatra történő hivatkozással 2005. március 31. napjával egyoldalúan felmondja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Extrém Sport Egyesület - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport

28

Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslattal kapcsolatban szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 103/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Hollósy Kornélia utcai extrém sportpálya ingyenes használatba adása a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht.-nak. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében és a Makó Város Önkormányzata vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör. számú rendelet 7. § (8) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva ingyenes használatba adja a Hollóssy Kornélia utcai extrém sportpályát 2005. április 01. napjától határozatlan időtartamra a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht-nak, egyben felhatalmazza a polgármestert a használatba adási szerződés megkötésre. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. Makó, Posta u. 4. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport

Dr. Buzás Péter polgármester: A 3. sz. határozati javaslattal kapcsolatban szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 104/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. részére átadott pénzeszköz biztosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht-t a Közhasznú foglakoztatás szakfeladat terhére 354.000 Ft átadott pénzeszközzel támogatja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. Makó, Posta u. 4. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály

29

Dr. Buzás Péter polgármester: A 4. sz. határozati javaslatról szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 105/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Hollósy Kornélia utcai extrém sportpálya pályahasználati szabályzatának elkészítése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felkéri Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. vezetőjét, hogy a pályahasználati szabályzatot 2005. április 15-ig a Makói Extrém Sport Egyesület vezetőivel egyeztetve készítse el. Határidő: 2005. április 15. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Közoktatási osztálya • Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Fél 11 van. Egy 20 perces

szünetet rendelek el, utána folytatjuk a testület munkáját.

SZÜNET 8. sz. előterjesztés Pályázatok Céljellegű Decentralizált támogatásra Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel

kapcsolatban?

Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: A

Pénzügyi bizottság elfogadásra javasolja.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Kérem, hogy szavazzuk meg az előterjesztést. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 106/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Városi tulajdonban lévő középületek külső megjelenésének megóvása, hosszú távú állagvédelmi biztosítása.

30

H A T Á R O Z AT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Csongrád Megyei Területfejlesztési Tanácshoz „Városi tulajdonban lévő középületek külső megjelenésének megóvása, hosszú távú állagvédelmi biztosítása (Bérpalota, Hagymaház, Kaszinó, Korona épülete)” munkálatainak Céljellegű Decentralizált támogatásra az alábbiak szerint: Teljes ktg. /br./ Támogatás /70%/ Önerő /30%/

2005 7.200 5.040 2.160

2006 8.800 6.160 2.640

Összesen eFt 16.000 11.200 4.800

Makó Város Önkormányzata a pályázati díjat valamint a szükséges önerőt – az éves bontás szerint – a költségvetési rendeleteiben biztosítja. Nyertes pályázat esetén, amennyiben a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségek csak részben, vagy nem teljesülnek, vagy eltérő feladat valósul meg, illetve a szerződéstől való elállás esetén visszavont támogatás és az alkalmazott kamat megfizetésére irányuló követelés érvényesítése céljából a Képviselő-testület felhatalmazza a Magyar Államkincstárat, hogy Makó Város Önkormányzatának az OTP Rt. Makói fiókjánál vezetett 11735074-15354745-00000000 számlája terhére azonnali beszedési megbízást nyújtson be a támogatási szerződésben meghatározott előirányzat javára. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: 2005. április 4. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport 107/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Hagymaház külső falfelületének homlokzati felújítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Csongrád Megyei Területfejlesztési Tanácshoz „Hagymaház külső falfelületének homlokzati felújításának” Céljellegű Decentralizált támogatásra az alábbiak szerint: 2005 Összesen eFt Teljes ktg. /br./ 4.000 4.000 Támogatás /70%/ 2.800 2.800 Önerő /30%/ 1.200 1.200 Makó Város Önkormányzata a pályázati díjat valamint a szükséges önerőt a 2005. évi költségvetési rendeletében biztosítja.

31

Nyertes pályázat esetén, amennyiben a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségek csak részben, vagy nem teljesülnek, vagy eltérő feladat valósul meg, illetve a szerződéstől való elállás esetén visszavont támogatás és az alkalmazott kamat megfizetésére irányuló követelés érvényesítése céljából a Képviselő-testület felhatalmazza a Magyar Államkincstárat, hogy Makó Város Önkormányzatának az OTP Rt. Makói fiókjánál vezetett 11735074-15354745-00000000 számlája terhére azonnali beszedési megbízást nyújtson be a támogatási szerződésben meghatározott előirányzat javára. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester Határidő: 2005. április 4. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport 108/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Közterület utcaszakasz részleges rehabilitációja. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Csongrád Megyei Területfejlesztési Tanácshoz „Közterület utcaszakasz részleges rehabilitációjának” Céljellegű Decentralizált támogatásra az alábbiak szerint: Teljes ktg. /br./ Támogatás /70%/ Önerő /30%/

2005 1.501 1.051 450

2006 3.640 2.548 1.092

2007 6.109 4.276 1.833

Összesen eFt 11.250 7.875 3.375

Makó Város Önkormányzata a pályázati díjat valamint a szükséges önerőt – az éves bontás szerint – a költségvetési rendeleteiben biztosítja. Nyertes pályázat esetén, amennyiben a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségek csak részben, vagy nem teljesülnek, vagy eltérő feladat valósul meg, illetve a szerződéstől való elállás esetén visszavont támogatás és az alkalmazott kamat megfizetésére irányuló követelés érvényesítése céljából a Képviselő-testület felhatalmazza a Magyar Államkincstárat, hogy Makó Város Önkormányzatának az OTP Rt. Makói fiókjánál vezetett 11735074-15354745-00000000 számlája terhére azonnali beszedési megbízást nyújtson be a támogatási szerződésben meghatározott előirányzat javára. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére.

32

Felelős: polgármester Határidő: 2005. április 4. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport

9. sz. előterjesztés Pályázat Területi Kiegyenlítést Szolgáló Fejlesztési Célú támogatásra Dr. Buzás Péter polgármestere: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 109/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Belterületi járdák burkolat felújítása III. ütem. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Csongrád Megyei Területfejlesztési Tanácshoz „Belterületi járdák burkolatfelújítása III. ütem” munkálatainak Területi Kiegyenlítést Szolgáló Fejlesztési Célú támogatásra az alábbiak szerint: Teljes ktg. /br./ Támogatás /70%/ Önerő /30%/

2005 46.332 32.432 13.900

2006 30.101 21.071 9.030

2007 20.337 14.236 6.101

Összesen eFt 96.770 67.739 29.031

Makó Város Önkormányzata a pályázati díjat valamint a szükséges önerőt – az éves bontás szerint – a költségvetési rendeleteiben biztosítja. Nyertes pályázat esetén, amennyiben a támogatási szerződésben vállalt kötelezettségek csak részben, vagy nem teljesülnek, vagy eltérő feladat valósul meg, illetve a szerződéstől való elállás esetén visszavont támogatás és az alkalmazott kamat megfizetésére irányuló követelés érvényesítése céljából a Képviselő-testület felhatalmazza a Magyar Államkincstárat, hogy Makó Város Önkormányzatának az OTP Rt. Makói fiókjánál vezetett 11735074-15354745-00000000 számlája terhére azonnali beszedési megbízást nyújtson be a támogatási szerződésben meghatározott előirányzat javára. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Felelős: polgármester

33

Határidő: 2005. április 4. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport

10. sz. előterjesztés 2006. évi címzett támogatási igénybejelentés beruházási koncepció benyújtása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslattal

kapcsolatban.

A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 110/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: 2006. évi címzett támogatási igénybejelentés beruházási koncepció benyújtása a Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet rekonstrukciójára, bővítésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata a többször módosított 9/1998 (I. 23.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése alapján címzett támogatási beruházási koncepciót nyújt be a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatóságához a Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet (Kálvin téri Iskola és Óvoda épületek) rekonstrukciójára, bővítésére az „A” változat megvalósítását javasolva. 2006. „A” változat költsége 631.200 Címzett támogatás 95 % 599.640 Önerő 5 % 31.560 „B” változat költsége Címzett támogatás 95 % Önerő 5 %

2006. 694.320 659.604 34.716

2007. 1.052.000 999.400 52.600

2008. 420.800 399.760 21.040

2007. 1.157.200 1.099.340 57.860

Összesen br. eFt 2.104.000 1.998.800 105.200

2008. 462.880 439.736 23.144

Összesen br. eFt 2.314.400 2.198.680 115.720

A szükséges önerőt az éves ütemezés szerint költségvetéseiben biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert minden az igénybejelentés sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 25.

34

Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport

Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslattal kapcsolatban kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 111/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: 2006. évi címzett támogatási igénybejelentés beruházási koncepció benyújtása a József Attila Városi Könyvtár rekonstrukciójára, bővítésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata a többször módosított 9/1998 (I. 23.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése alapján címzett támogatási beruházási koncepciót nyújt be a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatóságához a József Attila Könyvtár rekonstrukciójára, bővítésére az „A” változat megvalósítását javasolva. „A” változat költsége Címzett támogatás 95 % Önerő 5 %

2006. 323.400 307.230 16.170

2007. 539.000 512.050 26.950

2008 215.600 204.820 10.780

Összesen br. eFt 1.078.000 1.024.100 53.900

„B” változat költsége Címzett támogatás 95 % Önerő 5 %

2006. 370.425 351.903 18.522

2007. 617.375 586.506 30.869

2008. 246.950 234.602 12.348

Összesen br. eFt 1.234.750 1.173.011 61.739

A szükséges önerőt az éves ütemezés szerint költségvetéseiben biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert minden az igénybejelentés sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 25. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport

Dr. Buzás Péter polgármester: 3. sz. határozati javaslattal kapcsolatban kérem szavazzunk.

35

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 112/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: 2006. évi címzett támogatási igénybejelentés beruházási koncepció benyújtása a Galamb József Szakképző Iskola épületegyüttesének átalakítására, bővítésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzata a többször módosított 9/1998 (I. 23.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése alapján címzett támogatási beruházási koncepciót nyújt be a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatóságához a Galamb József Szakképző Iskola épület együttesének átalakítására, bővítésére az „A” változat megvalósítását javasolva. „A” változat költsége Címzett támogatás 95 % Önerő 5 %

2006. 909.000 863.550 45.450

2007. 1.515.000 1.439.250 75.750

2008. 606.000 575.700 30.300

Összesen br. eFt 3.030.000 2.878.500 151.500

„B” változat költsége Címzett támogatás 95 % Önerő 5 %

2006. 943.732 896.545 47.187

2007. 1.572.886 1.494.242 78.644

2008. 629.155 597.697 31.458

Összesen br. eFt 3.145.773 2.988.484 157.289

A szükséges önerőt az éves ütemezés szerint költségvetéseiben biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert minden az igénybejelentés sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 25. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport

10/A sz. előterjesztés INTERREG III/A pályázatok benyújtása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslattal

kapcsolatban.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

36

113/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: INTERREG III/A pályázat benyújtása a Maros-part rehabilitációja, árvízi védekezésre alkalmas kerékpárút tervezésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társasághoz az INTERREG III/A pályázati kiírás 1.1.3.2 Prioritásra a Marospart rehabilitációja, árvízi védekezésre alkalmas kerékpárút

tervezésének elnyerésére.

Költségvetése: Ebből támogatás 95 % Önerő 5 %:

2005 25 %

2006 75 %

Összesen

6.250 eFt 5.925 eFt 325 eFt

18.750 eFt 17.775 eFt 975 eFt

25.000 eFt 23.700 eFt 1.300 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. május 20. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslatról, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 114/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: INTERREG III/A pályázat benyújtása Makó városi kerékpárút hálózat tervezésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társasághoz az INTERREG III/A pályázati kiírás 1.1.3.2 Prioritásra a Makó városi kerékpárút hálózat tervezésének elnyerésére. 2005 2006 Összesen 25 % 75 % Költségvetése: 3.125 eFt 9.375 eFt 12.500 eFt

37

Ebből támogatás 95 % Önerő 5 %:

2.968,75 eFt 8.906,25 eFt 156,25 eFt 468,75 eFt

11.875 eFt 625 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. május 20. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: A 3. sz. határozati javaslatról, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 115/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: INTERREG III/A pályázat benyújtása a Maros-part és környéke rehabilitációs terv készítésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társasághoz az INTERREG III/A pályázati kiírás 1.2.2.2 Prioritásra a Maros part és környéke rehabilitációs terv készítésének

elnyerésére.

Költségvetése: Ebből támogatás 95 % Önerő 5 %:

2005 25 % 15.000 eFt 14.200 eFt 750 eFt

2006 75 % 45.000 eFt 42.750 eFt 2.250 eFt

Összesen 60.000 eFt 56.950 eFt 3.000 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. május 20. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere

38

- Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: A 4. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 116/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: INTERREG III/A pályázat benyújtása Ipari Park infrastruktúrájának és területének növelésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társasághoz az INTERREG III/A pályázati kiírás 2.1.1 Prioritásra Ipari Park Infrastruktúrájának és területének növelésére.

Költségvetése: Ebből támogatás 95 % Önerő 5 %:

2005 2006 25 % 75 % 33.750 eFt 101.250 eFt 32.062,5 eFt 96.187,5 eFt 1.687,5 eFt 5.062,5 eFt

Összesen 135.000 eFt 128.250 eFt 6.750 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. május 20. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: Az 5. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

39

117/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: INTERREG III/A pályázat benyújtása a Széchenyi tér 7. sz. alatti irodaház rekonstrukciójára. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társasághoz az INTERREG III/A pályázati kiírás 2.1.2 Prioritásra Széchenyi tér 7. sz. alatti irodaház rekonstrukciójára.

Költségvetése: Ebből támogatás 95 % Önerő 5 %:

2005 25 % 20.000 eFt 19.000 eFt 1.000 eFt

2006 75 % 60.000 eFt 57.000 eFt 3.000 eFt

Összesen 80.000 eFt 76.000 eFt 4.000 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. május 20. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: A 6. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 118/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: INTERREG III/A pályázat benyújtása konferenciák szervezésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társasághoz az INTERREG III/A pályázati kiírás 2.1.2 Prioritásra Konferenciák szervezésére. 2005 2006 Összesen 40 % 60 % Költségvetése: 5.000 eFt 7.500 eFt 12.500 eFt Ebből támogatás 95 % 4.750 eFt 7.125 eFt 11.875 eFt Önerő 5 %: 250 eFt 375 eFt 625 eFt

40

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. május 20. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

10/B sz. előterjesztés TRFC pályázatok benyújtása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel

kapcsolatban?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 119/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása a Városháza épületen belüli elektromos hálózat felújítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett a „terület- és régiófejlesztési célelőirányzat 2005. évi támogatásának elnyerésére” Városháza épületen belüli elektromos hálózat felújítása

címmel.

Költségvetése: Ebből támogatás 90 % Önerő 10% Pályázati díj: 0,005 %

2005 30 % 12.000 eFt. 10.800 eFt 1.200 eFt

2006 70 % 28.000 eFt 25.200 eFt 2.800 eFt

Összesen 40.000 eFt 36.000 eFt 4.000 eFt

180 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 15.

41

Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 120/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása a Városháza főépület talajnedvesség elleni szigetelése, utcai homlokzat komplex felújítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett a „terület- és régiófejlesztési célelőirányzat 2005. évi támogatásának elnyerésére” Városháza főépület talajnedvesség elleni szigetelése, utcai

homlokzat komplex felújítása címmel.

Költségvetése: Ebből támogatás 90 % Önerő 10% : Pályázati díj: 0,005 %

2005 30 % 18.000 eFt. 16.200 eFt 1.800 eFt

2006 70 % 42.000 eFt 37.800 eFt 4.200 eFt

Összesen 60.000 eFt 54.000 eFt 6.000 eFt

270 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 15. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: A 3. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk.

42

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 121/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása a Városháza belső udvar közműveinek rekonstrukciójára, burkolat felújítására, kertészeti munkák elvégzésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett a „terület- és régiófejlesztési célelőirányzat 2005. évi támogatásának elnyerésére” Városháza belső udvar közműveinek rekonstrukciója,

burkolat felújítás, kertészeti munkák elvégzése címmel.

Költségvetése: Ebből támogatás 90 % Önerő 10% : Pályázati díj: 0,005 %

2005 30 % 24.000 eFt. 21.600 eFt 2.400 eFt

2006 70 % 56.000 eFt 50.400 eFt 5.600 eFt

Összesen 80.000 eFt 72.000 eFt 8.000 eFt

360 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 15. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: A 4. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 122/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása a Városháza udvari belső homlokzat felújítására. HATÁROZAT

43

Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett a „terület- és régiófejlesztési célelőirányzat 2005. évi támogatásának elnyerésére” Városháza udvari belső homlokzat felújítása címmel.

Költségvetése: Ebből támogatás 90 % Önerő 10% : Pályázati díj: 0,005 %

2005 30 % 12.000 eFt. 10.800 eFt 1.200 eFt

2006 70 % 28.000 eFt 25.200 eFt 2.800 eFt

Összesen 40.000 eFt 36.000 eFt 4.000 eFt

180 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 15. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: Az 5. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 123/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása közterület karbantartó gép beruházására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett a „terület- és régiófejlesztési célelőirányzat 2005. évi támogatásának elnyerésére” Közterület karbantartó gép beruházás címmel. 2005 2006 Összesen 30 % 70 % Költségvetése: 5.400 eFt. 12.600 eFt 18.000 eFt Ebből támogatás 90 % 4.860 eFt 11.340 eFt 16.200 eFt Önerő 10% : 540 eFt 1.260 eFt 1.800 eFt Pályázati díj: 0,005 %

81 eFt

44

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 15. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

Dr. Buzás Péter polgármester: A 6. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 124/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása a Petőfi park rekonstrukciójára, egyházi épületekkel harmonizáló turisztikai értékek visszaállítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett a „terület- és régiófejlesztési célelőirányzat 2005. évi támogatásának elnyerésére” Petőfi Park rehabilitációja, egyházi épületekkel harmonizáló

turisztikai értékének visszaállítása címmel.

Költségvetése: Ebből támogatás 90 % Önerő 10% : Pályázati díj: 0,005 %

2005 30 % 15.600 eFt 14.040 eFt 1.560 eFt

2006 70 % 36.400 eFt 32.760 eFt 3.640 eFt

Összesen 52.000 eFt 46.800 eFt 5.200 eFt

234 eFt

A képviselő-testület a pályázat saját forrásának fedezetéül felhalmozási célú hitelt jelöl meg. Felkéri a jegyzőt, hogy gondoskodjon a 2005. évi költségvetési rendeletben a pályázathoz szükséges önerő átvezetéséről. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2005. április 15. Felelős: polgármester Erről értesítést kap:

45

- Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

11. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2005. évi költségvetésének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Az utólag kiosztott rendelettervezet szerint alkossuk meg a

rendeletmódosítást, szavazzunk.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 9/2005.(III.31.) Makó ör. rendeletét az önkormányzat 2005. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről.

12. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetésének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 10/2005.(III.31.) Makó ör. rendeletét az önkormányzat 2004. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2004. (II.17.) Makó ör. módosításáról.

13. sz. előterjesztés Rendőrség épületének bérbeadása a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság részére Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Az 1. és a 2. sz. határozati javaslatról szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza:

46

125/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Megállapodás a Makó, Teleki L. u. 6. szám alatti belterületi ingatlan birtokbaadási határidejének módosításáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva felhatalmazza a polgármestert Makó Város Önkormányzata és a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság között megkötésre kerülő, a rendőrség épületének végső birtokba adási határidejét 2006. február 28. napjában meghatározó megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Szeged, Kossuth L. sgt. 22-24. - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport 126/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó, Teleki L. u. 6. szám alatti Rendőrség megnevezésű belterületi ingatlan bérbeadása a Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva, valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001.(IX.27.) Makó ör. 34. § (1) bekezdése h) pontja alapján bérbe adja a 630 helyrajzi szám alatt nyilvántartott a természetben Makó, Teleki L. utca 6. szám alatti Rendőrség megnevezésű ingatlant a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság részére 2005. január 01-től határozatlan időtartamra a Makó, Csanád vezér tér 13. szám alatt épülő új rendőrkapitányság birtokba vételéig de legkésőbb 2006. február 28-ig havi 388.517,-Ft+ÁFA/hó bérleti díj ellenében, egyben felkéri a polgármestert a bérleti szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője

47

-

Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Szeged, Kossuth L. sgt. 22-24. Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Biztos vagyok abban, hogy ez így van, de

most azért egyszer kimondom, mindenkiben tudatosodjon, hogy ez az épületcsere ez azt eredményezi, hogy a Közösségi Ház, ami volt pártház, nyilván az épület átkerül a rendőrséghez és az felújításra kerül. Tehát a városközpontba egy szép épület jelenik meg, tetővel a tetején. Emellett mi visszakapjuk a fürdő lábánál a rendőrségi épületet, ami a fejlesztéseinkhez passzol és a mostani bérleti szerződéssel és az ehhez kötődő jogügyletekkel összesen nem 80, hanem 96 millió Ft, ami pluszként az önkormányzat költségvetésébe átutalásra kerül. Tehát ez azért egy olyan 2 éves előkészítő munka volt, amitől most már nyugodtak lehetünk valamennyien. Köszönöm.

14. sz. előterjesztés A Pedagógus Szakszervezet tulajdonosi hozzájárulási kérelme civil szervezetek önkormányzati bérleménybe történő befogadásához Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolat? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 127/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: A Pedagógus Szakszervezet tulajdonosi hozzájárulási kérelme civil szervezetek önkormányzati bérleménybe történő befogadásához HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 38 § (3) alapján tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Pedagógus Szakszervezet - Körzeti Szervezete a Makó, Széchenyi tér 7. III/13-14. szám alatti irodabérleményébe az Erdei Ferenc Társaságot és a Makó Művészeti Életéért Alapítványt befogadhassa. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere

48

- Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Pedagógus Szakszervezet Makó, Széchenyi tér 7. III/13-14.

15. sz. előterjesztés A Makó Városi Diákönkormányzat kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetése iránt Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr!

Tisztelt Képviselőtársaim! Azt szeretném megkérdezni, hogy miféle raktározási célra fogják ezt a pincét használni. Ez a kérdés azért fontos, mert évekkel ezelőtt a Makói Művésztelep komoly raktározási gondokkal küszködött és úgy tudom, hogy azóta sem oldódott meg ez a gond. Arra volnék kíváncsi, hogy esetleg itt ez az anyag, ez az állomány helyet kaphat-e, illetve milyen célra szolgál. Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt gondolom, hogy abban a pillanatban, hogyha a

bizottság és a telep mentorai úgy gondolják, hogy az a páratartalom, ami ott van, a képekbe beszívódva javítja annak állagát, abban a pillanatban az összes kép mehet oda. Tehát ez egy pince, amit a gyerekek azért adnak vissza, mert emberi tartózkodásra nem biztos, hogy alkalmas. Tehát oda én profi módon művészetekhez nem értő emberként a képeket nem tenném. Ez a volt Medicor Klub helyisége. Ezért adják vissza a gyerekek, ha az jó hely volna, akkor nekik is buli volna ott lenni. Egyelőre visszavesszük és olyat raktározunk ott, aminek nem árt ez a páratartalom. Majd kitalálják a kollegáim, hogy mit tudunk ott tárolni. A Vagyoncsoport vezetője bólogat, ő már tudja, hogy mit fog ott tárolni. Kérem tájékoztasson erről.

Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselő-testület! A

visszaadott lakások felújítása során sok olyan dolog kikerül, amit mi leselejtezünk ugyan, de még használható, tehát gáztűzhely, kiszerelt konyhai felszerelési eszköz és el kell helyezni.

Dr. Buzás Péter polgármester: A magánéletben ez lom, de városi szinten leltári tárgy. Rendben van. Köszönjük szépen. Szavazzuk meg a 15-ös sz. előterjesztést.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 128/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: A Makó Város Diákönkormányzat kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetése iránt.

49

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 28 §-a alapján a Makó Város Diákönkormányzat Segítő Egyesületnek ( 6900 Makó, Széchenyi tér 22.) Makó, Széchenyi tér. 6. szám alatti, 142m2 alapterületű pince klubra vonatkozó határozatlan idejű bérleti jogviszony felmondását 2005. március 31. napjával elfogadja, és a megüresedett helyiséget raktározási célra hasznosítja. . Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Makó Város Diákönkormányzat Segítő Egyesület Makó, Széchenyi tér 22.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ez a beszélgetés arra mindenképpen jó volt, hogy gondolkodhatunk rajta, hogy milyen köz vagy magán célra tudnánk hasznosítani, kedvező bérleti díjjal. 16. sz. előterjesztés Marosmenti ÁFÉSZ tulajdonosi hozzájárulási kérelme üzlethelyiség határozatlan idejű bérleti jogának átruházásáról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 129/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: A Marosmenti ÁFÉSZ tulajdonosi hozzájárulási kérelme üzlethelyiség határozatlan idejű bérleti jogának átruházásához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 38. § (1) bekezdés c.) pontjára hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Marosmenti ÁFÉSZ a Makó,

50

Széchenyi tér 10. szám alatti,7614 helyrajzi számú, 60m2 alapterületű üzlethelyiség határozatlan időre szóló bérleti jogát 60.000,-Ft+ÁFA/hó bérleti díj, és 720.000,Ft+ÁFA összegű egyszeri pénzbeli térítés megfizetése mellett Dr. Szűcs Zoltánné-nak ( Makó, Pázmány u. 1/A. ) átruházza. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Széchenyi tér 10. szám alatti üzlethelyiségre vonatkozó bérleti szerződést Dr. Szűcs Zoltánné-val kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Marosmenti ÁFÉSZ Makó, Deák Ferenc u. 34. - Dr. Szűcs Zoltánné Makó, Pázmány u. 1/A

17. sz. előterjesztés A Marosmenti ÁFÉSZ kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetése iránt Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 130/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: A Marosmenti ÁFÉSZ kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetése iránt. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 28 §-ában foglaltak alapján a Marosmenti ÁFÉSZ-nek ( 6900 Makó, Deák Ferenc u. 34.) a Makó, Megyeház u. 5. szám alatti, 5586 helyrajzi számú üzlethelyiségre vonatkozó határozatlan idejű bérleti jogviszony felmondását 2005. március 31. napjával elfogadja, és a megüresedett helyiség pályázat útján történő hasznosítására egyfordulós, nyilvános pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal.

51

A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Megyeház u. 5. szám alatti 138 m2-es üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására vonatkozó pályázati felhívást jelentesse meg a Makói Hírekben. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Marosmenti ÁFÉSZ Makó, Deák Ferenc u. 34.

18. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának lakáscélú helyi támogatásokra vonatkozó pályázati kiírása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 131/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzatának lakáscélú helyi támogatásokra vonatkozó pályázati kiírása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a lakáscélú helyi támogatásokról szóló 25/2001.(IX.27.)Makó ör. rendelet alapján a vagyoni, jövedelmi helyzetük alapján rangsorolt családok számára, a lakáscélú állami támogatások kiegészítéseként, visszatérítendő kamatmentes kölcsön formájában anyagi támogatás nyújtására egyfordulós, nyílt pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A határozatról értesítést kapnak: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály, vagyoncsoport

52

19. sz. előterjesztés Növényegészségügyi Szakszolgálat helyiségigénye Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 132/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Növényegészségügyi Szakszolgálat helyiségigénye. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001.(IX.27.) Makó ör. 34. § (1) bekezdése h) pontja és Makó Város vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör. 7.§ (3) bekezdés a) pontja alapján a Makó, Széchenyi tér 7. II. emeletén lévő 11.-12. számú 26,5 m2 alapterületű irodát 2005. április 01-től határozatlan időtartamra a Csongrád Megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálat ingyenes használatába adja, egyben felhatalmazza a polgármestert a használatba adási szerződés megkötésével. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Csongrád Megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálat Hmvhely Rárósi u. 110. - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport

20. sz. előterjesztés Gyepmesteri telep felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk.

53

A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 133/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Gyepmesteri telep felülvizsgálata. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Gyepmesteri telep működésének felülvizsgálatáról készített tájékoztatót tudomásul veszi. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke - Polgármesteri Hivatal Ellenőrzési Csoport - Polgármesteri Hivatal Városüzemelési Csoport

21. sz. előterjesztés Új KERI Kollégium névadása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Vitára bocsátom az előterjesztést. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársak! Én

tartom magam továbbra is ahhoz a megállapításhoz, hogy tudomásul veszem, hogy mi olyan elenyésző kisebbségben vagyunk, hogy rajtunk semmi sem múlik. Ennek ellenére mégis bátorkodom néhány szót szólni. Az első dolog az igazi bajom az az, hogy az első bizottsági ülésen, ami nekem első volt, a Mezőgazdasági bizottsági ülésen szembesültem egy kellemetlen helyzettel, aminek az előterjesztés elégtelensége volt az oka. Én megkérem az apparátus dolgozóit, hogy akkor és amennyiben nevek előkerülnek bármilyen okból egy-egy előterjesztésbe, intézmény elnevezés, díszpolgársági cím odaítélés, tökéletesen mindegy, hogy miért, de élő vagy meghalt emberek neve valamiért előkerül, akkor nagyon szépen megkérem, hogy olyan körültekintően készítsék elő azt az előterjesztést, hogy az, akinek nincsen semmilyen információja, teljes képbe kerüljön, mert ez a minimum. Az a minimum tisztelet azokkal szemben, akiknek a nevét valamilyen okból mi leírjuk. Tehát ez a velük szembeni eljárásnak a minimum követelménye. Így fordulhat elő parázsvita azért, mert nincs információja az embereknek vagy történelmi távlatban nincs vagy személyes megélt tapasztalatunk nincs. Én most 2 nevet ismertetek és elnézést kérek, hogy a fénymásolás gyengére sikeredett, mert az egyik oldalra egy más szövegnek az egyharmad része rákerült és itt vettem észre, mert meg se néztem. Két név is felmerült, én a rövid életrajzukat leírtam, hogyha valaki elolvassa, tudja min vitatkozunk, vagy min nem. Ezután kis érdekességet is hozzá szeretnék fűzni, hogy kik kerültek, olyan megalázó helyzetbe és Kelemen Feri bácsiról szeretnék néhány szót mondani. Személyesen érintett vagyok, mert évekig hozzá jártam német órára, a német tudásom megalapozása nála történt és nagyon jól emlékszek rá, ami nekem egy egyéni szerencse, hogy egy ilyen kiváló emberrel kapcsolatom volt és sokaknak meg fogalma sincs róla, hogy kicsoda. Nekem szomszédom volt, német tanárom, nagyon idős bácsi volt, amikor engem tanított és mégis úgy kap nemet, vagy bármit, hogy senki nem tudja, hogy ki volt, és ez egy tiszteletlenség részünkről. Ezt fel szeretném olvasni, mert nem vagyok én méltó ahhoz, hogy megfogalmazzak

54

róla igazán szép szavakat. Kelemen Ferenc Makó minden idők legkiválóbb pedagógusa volt. Nemcsak műveltnek és okosnak tartották, de bölcsnek is. A humanizmus hatotta át gondolkodását. A pedagógia és a didaktika számára nem csupán elméleti ismeretet jelentett, nála mindez személyiségéből sugárzó magatartás volt. Nem szigorral, hanem szeretettel nevelt. Puszta megjelenésével, diákjai iránti bizalmával feléjük áradó megbecsülésével oktatott. Idegen volt tőle a hangos szó, a fenyítés. Melegen sugárzó tekintetével képes volt nem egy osztály, de az egész polgári leányiskola növendékeit lenyűgözni. Rajongtak érte tanítványai. Pedagógiai cikkei az egész területen népszerűek voltak. Ilyen volt például a lánynevelés fő kérdése, Gárdonyi nevelői személyisége, az egy huzamos oktatás bevezetése az elemi iskolákba. A helytörténeti kutatást is a nevelés szolgálatába állította. Ez közvetlenül a szülőföld megismertetését, megszerettetését jelentette, de tágabb értelemben a hazafias nevelést is szolgálta. Helytörténeti rajzaival, amelyek a helyi lapokban évtizedeken keresztül megjelentek, egyúttal Makó széles társadalmát is nevelte. Olvasmányos stílusával nemcsak felkeltette városunk múltja iránti érdeklődést, de meg is szerettette. Amikor a katedrától megfosztották, akkor is a szó igazi értelmében pedagógus maradt. A lélek cukrászdában a város ifjú költői, újságírói, tanárai szimpla feketekávé mellett szomjút oltva hallgatták szuggesztív erejű szavait. Írásaival és előadásaival helytörténeti kutató gárdát nevelt. Szelleme a makói monográfia köteteiben továbbra is elevenen él. Kelemen Ferenc hosszú ideig tanított a gimnáziumban, sőt az ipari szakmunkásképző iskolában, amelyben ma az Erdei Ferenc Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskola működik. Tehát a hely szelleme is azt sugallja, hogy az ő nevét vegye fel a felújított diákotthon. Ezen túl szeretnék még mondani valamit, az előbbit nem én fogalmaztam meg. Parázs vita alakult ki a Mezőgazdasági bizottságon a Pulitzer elnevezés mellett vagy ellene. Ugyanaz a helyzet, mint Kelemen Ferenccel. Nincs mindenki képben. Ott az életrajza, mindenki elolvashatja, hozzá néhány adalékot szeretnék még elmondani. A New York Times honlapjáról van levéve családtagjaim lefordították angolról magyarra, a helyessége 100%-os, tehát nem egy kitalált dolog. Sok elismerő szót ír róla, Lincoln katonája volt, így került Amerikába, a sok próbálkozása után beállt riporternek és itt a lényeg, életében megteremtette egy szakma normáit, halálában egy intézményt, amely ezt a szakmát tanítja és egy díjat, ami a legjobban elismert. Pulitzer a társadalmi haladás eszközévé, sőt retteget fegyverévé tette lapját. Rájött, hogy a sajtó hatalom és igyekezett ezzel nem visszaélni. Az amerikai vadkapitalizmus klasszikus korszakában teljes anyagi és politikai függetlenségének köszönhetően a politikai kontroll szerepét töltötte be. Elnököket tudott hatalomra segíteni vagy megingatni. A demokráciának mélyen elkötelezett politikus alkat lévén azt vallotta, a világon a legnagyobb morális hajtóerő a nyilvánosság. Tudta, hogy egy ország szabadságának a sajtó szabadsága a legjobb fokmérője. Fénykorában 2 lapja összesen 800 ezer példányban jelent meg. A New York-i Woodland temetőben nyugszik. Ezt elolvastam azért, hogy mindenki értse, hogy én nem félnótás vagyok és nem tudom, hogy miről beszélünk és itt sok az okos, fel is olvastam. Tudja-e itt azt mindenki, hogy Pulitzer úr nem vállalta a magyarságát. Tudja itt azt mindenki, hogy születési helyének Bécset nyilatkozta, Ausztriát. Tudja-e mindenki, hogy a Makón maradt testvérét, családját megtagadta. Én kérdezem, hogy tudják-e? Tudják-e azt, hogy végrendeletet írt? Végrendeletében nagyon bőkezű volt, fél millió dollárt hagyott New York-i Metropolitanra, múzeumra és a város szimfonikus zenekarára külön-külön, valamint fél milliót a nevét viselő alapítványra és nem hagyott semmit Magyarországra, se Makóra se. El kell egy kicsit gondolkozni, mikor valaki mellett kardoskodunk. Én elhiszem, hogy az én hozzászólásom abban kellene, hogy döntsön itt, hogy lokálpatrióták vagyunk vagy kozmopoliták. Nagyon megkérek minden itt jelenlévőt és a közönséget is, hogy ezen gondolkozzon el. Köszönöm, hogy meghallgattak.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további vélemény?

55

Kiss Mihály, EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, települési képviselő:

Minden tiszteletem Mágoriné képviselőtársamnak azért, mert ezt a dolgot feltárta és tényleg objektív a dolog. Ettől függetlenül azért szólaltam fel, mert a Mezőgazdasági bizottsági ülésen ennek a parázsvitának részese voltam. Azért, mert azzal érveltem, nyilván tudatlanságomnál fogva, hogy ezeket a tényeket nem tudtam, 2 embert tudok, aki makói és az egész világ fejet hajt előttük. Ez a két ember a Galamb József és a Pulitzer József. Ettől eltekintve számomra is tanulságos volt, amit Mágoriné képviselőtársam elmondott, ugyanis az a helyzet, arra gondoltam, hogy ezek az emberek azért írnak végrendeletet és nem hagynak semmit Magyarországra, meg azért tagadják meg a szülőföldjüket, meg a születési helyüket, mert ez az ország esetlegesen hasonlóképp reagált, mint mi kívánunk reagálni. Ez azért számomra egy döbbenet, mert a magyarság történelme során nagyon sok ilyen esemény történt, hogy nem vállalta fel az utókor és nem vállalta fel a jelenkor annak az egyénnek a nagyságát, akik elszármaztak és olyan mélyen önérzetükben sértik meg ezeket az embereket, hogy azért kénytelenek lemondani a magyarságukról vagy épp a származási helyükről. Én úgy gondolom, hogyha azt a történelmi környezetet vizsgáljuk, ahol Pulitzer József megtagadta ezt az országot, hát azon el kellene gondolkozni, hogy Pulitzer Józsefnek mennyi szerepe volt itt akkor Magyarországon, mennyire volt kívánatos és mennyire nem, vagy egy ilyen nagyságot, vagy egy ilyen géniuszt mennyire sértettek meg. Ezeket a történelmi dolgokat lehet így is beállítani, meg úgyis. Én nem ítélkezem, nem vagyok abban a helyzetben, hogy ítélkezzem. Én annyit tudok mondani, hogy ma akkor is a történelem kiderítette, hogy Pulitzer József makói volt, bármennyire tagadta meg és nem hagyott egy fillért sem Makóra. Ez az ember ennek a városnak a szülöttje, ez meg tény. Ettől a pillanattól kezdve a kérdés az, hogy ez az utókor felvállalja-e ezt így, hogy Pulitzer József makói volt, mint ahogy Galamb József sem tett sokat Makóért, ettől függetlenül van még egy jó pár ember, akit alapvetően az élete, a tehetsége másfelé vezérelt, mégis makóiként tartjuk nyilván. Én nem akarok ebben abszolút vitát nyitni, én csak azt próbáltam Mágoriné képviselőtársamnak elmondani, hogy a nézőpontok teljes egészében az ő szempontjából is objektívek és logikusak. Az én szempontomból úgy érzem, hogy szintén. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mágori Józsefnéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársam!

Én, az egyébként általam is elmondott és a 2 nevet összehasonlító életrajz és rövid elemzés ellenére én azt mondom, hogy a két személyiség szembeállítása nem szerencsés, nincs az a mérőeszköz, amivel összehasonlítható igazán. Több reakcióra számítottam és megfontoltan szólalok meg most, mert nem mondtam el azt, hogy az Erdei Ferenc Kereskedelmi Szakközépiskola a név első részéhez hogyan illeszkedik és miképpen és kicsoda, melyik személyiség. Ezen nagyon el kell gondolkodni. Ki az a kompatíbilis név és élettörténet és felvázolt életpálya, akik együtt jól hangzanak. Most úgy gondolkozzon el mindenki rajta, senkit nem akarok megsérteni és mástól lopom el, meg hallottam a városban, hogy valakiknek megfordult a gondolatában, hogy legyen a kollégium neve simán Maros Kistérségi Középiskolai Kollégium. Ez nem itteni indítvány, én ezt hallottam. De ha ezt turisztikai célokra is fel akarják használni, mert olyanra van eleve építve, hogy szállodaként üzemeltethető szünetekben, és mondjuk az Úristen, meg Buzás úr meg a szocialista párt segítségével egyszer lesz a fürdőből valami, ami valóban vonz ide külföldieket, akkor ez ennek egy jó előkészítése, gondolkozzunk el ezen. Tehát az Erdei Ferenc név mellé egyik se működik. Én ezt belátom, szerintem nem működik. Ezer egy okból és Erdei Ferencről ne taglaljunk itt most semmit. Az már egy név, az már így van harmincvalahány éve, akkor meg gondolkozzunk el azon, hogy a Maros folyó nevét adjuk neki. Köszönöm szépen.

56

Martinusz László, az Oktatási bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt

Képviselőtársaim! Polgármester Úr! Természetesen, mint minden bizottság, az Oktatási bizottság is megtárgyalta a kérdést. Héjja Margit Aliz, nagyra becsült társam a bizottságban, attól kérdeztük meg, hogy éli meg, hogy náluk a kollégiumuknak külön neve van. Azt mondta, hogy nagyon jónak tartja, hiszen így a gyermekek elé még egy példaképet tud állítani. Szent István mellett Szent Gellértet. Az Oktatási bizottság ezek után feltette kérdésre természetesen azt, hogy legyen neve külön a kollégiumnak, mi legyen a neve és ellenszavazat, illetve tartózkodás nélkül úgy gondolta a bizottság, hogy Pulitzer Józsefről nevezzük el a kollégiumot.

Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:

Tisztelt Képviselőtársaim! Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy itt ül a teremben az Erdei Ferenc Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskola és Kollégium igazgatója. Én nagyon kérem Önöket, hallgassuk meg az iskolaigazgató úr véleményét is. Szavazzuk meg, hogy elmondhassa ezt a véleményt, mert úgy tudom, hogy az iskolában is a tanári karnak van egy bizonyos álláspontja erről. Illetve én feltenném azt a kérdést is, hogy miért vagyunk mi döntéskényszerben, egyáltalán döntéskényszer nehezedik-e erre a testületre. Kell-e új nevet adni, a mi intézményünk-e ez az intézmény, aminek állítólag nevet kell adni, tehát ezeket a kérdéseket is jó lenne, ha átbeszélnénk.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hadd segítsek mindenkinek a

gondolkodásban. Nincsen döntéskényszer. Az előterjesztés is arról szól, hogy adjunk nevet vagy ne adjunk nevet. Az más kérdés, hogy az előzetes viták engem is arról győztek meg, hogy adjunk nevet. Az, hogy milyen nevet, azt egyelőre nem mondom el, és mégis csak azt gondolom, hogyha elkészül egy beruházás, ez a beruházás 1,5 milliárdot képvisel, ez egy európai épület, ezt ne az Erdei név megduplázásaként vigyük be a város életébe, köztudatába, később történetébe. Makót, ha emlegetik határon innen és túl, akkor ne azt mondják már, hogy az Erdei iskolánál működő Erdei kollégium. Azzal együtt én Erdeit tisztelem és tudatában vagyok annak és nagyon fontosnak tartom, hogy például a szociológus szakmában ma a legnagyobb, legnívósabb díj az Erdei Ferencről elnevezett díj, de ezzel együtt még egy információhordozó, nemzetközileg is jelenthet valamit és határon belül is jelenthet valamit. Én azt gondolom, hogy az elnevezésnek mindenképpen van értelme. De ez nem döntéskényszer, aki nem tud dönteni, az ne nyomjon gombot, vagy tartózkodjon, nem kötelező itt dönteni, de ennek most van itt az ideje. Ez a rekonstrukció elkészül, szeptemberben átadjuk. A fenntartó a megyei önkormányzat, a megyei önkormányzat ezekbe az ügyekben toleráns. Csongrád kérésére a csongrádi rendelőt elnevezte egy ottani orvosról, most legutoljára Bugyi Istvánról nevezték el a szentesi kórházat és a megyei közgyűlés elfogadta a helyi testületek ilyen típusú kezdeményezését. Én azt gondolom, hogy most is el fogja fogadni a legitim makói testület olyan típusú kezdeményezését, hogy ennek a kollégiumnak mi legyen a neve. Ennyi, de itt nincsen se kényszer, meg a vállunkat se kell, hogy nyomja semmi, én azt gondolom, hogy ezt tisztességesen megvitatjuk, utána szabad akartunkból döntünk. Tehát ez tartozott rám. Molnár Lászlóé a szó, utána Nagy-György Józsefé és utána majd a igazgató urat is megkérdezzük, hogy ő hogy látja ezt a kérdést, tantestület hogy látja.

Molnár László, a Sportbizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr!

Tisztelt Képviselőtársaim! 8-10 évvel ezelőtt Tóth Feri bácsi, városunk díszpolgára Pulitzer volt szülői háza falánál a következő mondatokat mondotta. Boldog az a város, amely oly üstököst

57

adott a városnak, amelynek fénycsóvája a mai napig bearanyozza a világot. Én csak ezzel az egy mondattal szeretném kérni a döntésnél, ha döntenek képviselőtársaim, hogy hány, de hány város a világ különböző pontjain boldog lenne, ha Pulitzer Józsefet szülöttjeként tisztelhetné. Azt azonban megköszönöm Mágoriné képviselőtársamnak, hogy a 2 személyt azt úgy hozta fel, hogy egyiket sem helyezte előtérbe, legalábbis én így vettem ki az ő szavaiból. Tisztelem azt is, hogy lokálpatriótaként gondolkodik. Én egy kicsikét előrébb nézvén azt szeretném, ha Pulitzer József lenne, annak a kollégiumnak a névadója, amely egy picikét európaiként csenghet, hiszen Pulitzernek a nevét Apátfalvától Brüsszelig, Makótól egészen New Yorkig ismeri mindenki. Nem biztos, hogy Kelemen Ferencet, akit jó magam is tiszteltem, ismeri. Azért azt is el kell mondani, hogy ez a kollégium több középiskola diákjait fogja otthonában látni. Nem Makó kistérségéből jönnek elsősorban diákok, hanem más megyékből is. Tehát egy olyan nevet kellene találnunk, ami mindannyiuk számára példakép és jól csengően hangzik. Én igazándiból még annyit szeretnék elmondani, hogy ez a kollégium egy olyan otthont adna a diákoknak, például a most szállást kereső Diákönkormányzatnak, diákpolgármesternek is egy olyan méltó helyet, ha már egyszer egy fejlécet elkészítenek és úgy kezdenek egy levelet, hogy a Pulitzer József Kollégium diákjai nevében kérünk valamit, azt hiszem egy kicsit másként cseng azok szemében is, akik majd döntenek valaha valamilyen pályázat kapcsán. A másik pedig az, hogy a szellemi műhelyt abban is értem, hogy ez a kollégium Európa egyik legmodernebb kollégiumai közé fog tartozni, amely teret és helyet tud majd adni mind az írott sajtónak, mind pedig az elektronikus sajtónak. Tehát biztos vagyok abban, hogy itt a diákok nemcsak Pulitzert mint nevet és géniuszt tudnák magukénak, hanem ott egy olyan szellemi munka folyhatnék, amelyre a város is büszke lehet. Köszönöm.

Nagy-György József, a Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Miután

megemlítésre került a Mezőgazdasági bizottságon történt vita, valóban komoly téma volt és nagyon részletesen kitárgyaltuk. Én a szavazás előtt még erre szeretnék rávilágítani, hangsúlyozom, hogy ott Mágoriné képviselőtársam által most ismertetettek sajnos nem hangoztak el, nem állt még akkor ez az információ rendelkezésre vagy csak mi ott nem kaptuk meg. Az állt rendelkezésünkre, amit addig is tudtunk és ami az előterjesztésben volt, és ez alapján arra a határozati javaslatra, mely szerint nem adunk nevet a 10 jelenlévőből 5-en szavaztak, tehát nem fogadtuk el ezt a határozatot, ennek megfelelően nem fogadtuk el a másikat se. A Pulitzerről szóló javaslat is 5 szavazatot kapott, tehát döntetlen volt a Mezőgazdasági bizottság.

Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! A név nyilván nagyon fontos. Amikor

Szegeden kiállítást csináltunk Szent-Györgyi Albert tiszteletére, akkor szembesültem vele, hogy vajon – mondjuk Dél-Afrikában – hogyan ismerik jobban a Szegedi Egyetemet, ha leírják, hogy Szegedi Egyetem vagy hogy Szent-Györgyi Albert Tudományegyetem. Igaz, hogy a Szegedi Egyetemnek a névnek a reklámozására nyilván milliókat, 10 milliókat kellene fordítani, hogy valamit tudjanak róla, Szent-Györgyi Albertre egy fillért se kell költeni, mert hát kézenfekvő. Ennek ellenére azért nem Szent-Györgyi Albertnek nevezik még a Szegedi Egyetemet. Ugyanígy van, hogy a Pulitzer József Kollégium az nagyon jól hangzik, és mondjuk Pulitzer József Kollégium igazgatója ez is rendkívül hízelgő megnevezés. Azonban nekünk kell eldönteni, nekünk fontos? Valóban nyilván egy fénycsóva volt, ha Tóth Feri bácsi azt mondta, akkor ez így van. Hogy fontos volt-e neki Makó vagy nem volt? Nekünk fontos-e, hogy ezt jelölte meg születőhelyének, vagy nem? Ha lemondunk róla, akkor azt mondjuk, hogy nem fontos. Ha elfogadjuk, hogy ne ő legyen, akkor pedig azt mondjuk, hogy fontos, de most már nem tudunk úgy tenni, mintha nem hallottuk volna ezt az információt, hogy nem Makót jelölte

58

meg születési helyének. Meg kellene nézni, hogy ez valóban autentikus-e, valóban így van-e, különböző önéletrajzokban, lexikonokban, ahol ő magáról vallott, hogy azt mondta, hogy nem Makón született, és akkor egy más helyzetben vagyunk. Ha azt mondjuk, hogy nem fontos, bár tudjuk, hogy nem tartotta lényegesnek ezt az adatot, akkor meg lehet szavazni. Kardinális kérdésnek tartanám, amit itt Mágoriné képviselőtársam elmondott, hogy valóban megfelel-e a valóságnak, hogy azt mondta, hogy Bécs szülötte. Neki nem kellettünk, attól még nekünk kellhet, de azért tudjuk egész életünkben, hogy neki mi nem kellettünk, ha igaz ez az információ.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm, van-e még vélemény? Kapott az iskola igazgatója

egy felszólítást. Kívánsz-e szólni. Nem kíván az igazgató úr szólni. Akkor Halmágyi Pálé a szó. Köszönöm szépen.

Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:

Sajnálom, hogy az igazgató úr nem mondja el, akkor elmondom én, majd legfeljebb megerősít. Tudomásom szerint a tantestületnél is felmerült ez a kérdés. A tantestületbe a többség amellett szavazott, ezt a többséget úgy kell érteni, hogy 20 vagy 22 ember, hogy ne változzon az intézmény neve, ez maradjon egy intézmény, ahogy hívják, hívják úgy a jövőben is és 4 olyan pedagógus volt, aki azt mondta, hogy legyen új neve a kollégiumnak. Az igazgató úr szerint a tantestület döntő többségének megfelelő az a név, hogy Erdei Ferenc Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskola és Városi Kollégium. Ő nekik ez a név jó, ők emellett kardoskodnának, ha az igazgató úr ezt elmondta volna, tehát így kénytelen vagyok én elmondani. Mivel nálam van a mikrofon, én azt szeretném még elmondani, hogy én nem szeretnék belemenni, hogy most Pulitzer így, Návay Lajos úgy, Kelemen Ferenc amúgy, mert az én elvi álláspontom az előbb ismertetettekkel egyezik. Nagyon sok mindent el tudnék mondani Pulitzerről, mondjuk inkább kontra mint pro és, hogy ne legyen az, hogy én nem mondok egy saját véleményt, akkor kapaszkodjon meg Tisztelt Képviselő-testület. Az én egyéni véleményem az, mint oly sokszor elhangzott már a mai napon is, egy patinás kisváros attól patinás kisváros, hogy az intézményei 100 éve, 200 éve, boldogabb országokban 500 éve úgy működnek, ahogy azt akkor megalapították. Ezt az iskolát Návay Lajos felsőkereskedelmi iskola néven hozták létre. Úgy működött egy bizonyos ideig, megváltozott az ország politikai berendezkedése, sokáig kereskedelmi iskola vagy technikum néven működött, majd a ’70-es évektől Erdei Ferenc iskola néven. Én, ha ragaszkodunk ahhoz, hogy egy város patinás kisváros legyen, nevezzék Návay Lajos kereskedelmi középiskolának és kollégiumnak, ez az én véleményem. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény Tisztelt Testület? Nincs vélemény. Nem

haragszol Halmágyi képviselőtársam, hogyha most nem tárgyaljuk a kereskedelmi szakközépiskolának a név megváltoztatását, hogyha lehet. A te gondolatmeneted én olyan javaslatként fogom, hogy ez a kollégiumra vonatkozóan, Návay Lajos Kollégium. Én értem, így fogom megszavaztatni. Rendben van. Van-e még javaslat? Ha jól értettem, akkor Mágoriné képviselőtársamnak, bár nem agitált mellette, de Kelemen Ferenc a javaslata, a Halmágyi Pálé a Návay Lajos és van Molnár Lászlónak és Kiss Mihálynak a Pulitzer javaslata és van a Maros mint javaslat. Az előterjesztés nem tartalmaz eredeti javaslatot, a mellékletekben felsorolt neveknél a többi nem lett szóba hozva, akkor velük kapcsolatban most nem szavazunk, én e szerint bocsátom majd szavazásra az előterjesztést. Mágoriné, Orbán Imre tessék parancsolni, még van vélemény, akkor nem zárjuk le vitát. Tessék parancsolni Mágorinéé a szó.

59

Mágori Józsefné települési képviselő: Én úgy látom, hogy itt a pillanatnyilag kialakult helyzet

képlékeny. Itt nem történt semmiféle lobbizás, meg egy más megnyerése és igazán a téma az most lett kibeszélve. Én megkérném Polgármester Urat és a jelenlévő kedves képviselőtársakat, ez annyira nem lényeges, hogy ma eldőljön. Mert hogyha szeptemberben lesz átadva és most meg március 30-a van, halasszuk el ezt a szavazást egy üléssel későbbre természetesen nem az ünnepélyes április 1-jei rendkívüli ülésre, hanem a következő munkaterv szerinti ülésre és akkor ad nekünk időt, vagy egymásnak adunk időt, hogy megnyerjük egymást. Hátha a józan ész tud akkor lehiggadtan dönteni. Köszönöm.

Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Én is azt szeretném kérni, hogy

halasszuk el a döntést, nézzük meg, hogy tényleg igaz-e ez az információ, hogy Bécset jelölte meg születési helyéül Pulitzer József. Szerintem ez egy kardinális kérdés, én nem tudom, én is itt hallottam. Ha ezt jelölte meg, az egy más helyzet, ha nem, akkor az megint egy más helyzet, és valóban 1 hónap az talán elég rá, hogy ebben a kérdésben valamiféle információnk és ismeretünk legyen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény? Szeretném lezárni a vitát és

vitalezárás előtt szeretnék minden véleményt meghallgatni. Van-e még vélemény? Nincs. Akkor lezárom a vitát. Menjünk szépen sorba. El kell dönteni, hogy elhalasszuk-e ezt a döntést, utána el kell dönteni, hogy adunk-e nevet és ha adunk nevet, akkor el kell dönteni, hogy milyen nevet adunk. Majd elmondom mindegyiknél, közvetlen előtte, hogy a szavazás módjaként, meneteként mit javaslok. Az elhalasztás ügye vetődött fel, sorban legutoljára, de ez a legfontosabb kérdés, akkor a többiről most nem kell dönteni. Az elhalasztást én két dolog miatt nem javaslom. Ebből a döntő az az, hogy a megye júniusban ülésezik utoljára és ahhoz, hogy ez megnyugtatóan bekerüljön megye gyűlés elé, bizottságok, stb., a mostani megye gyűlés elé már nem fog bekerülni, június a következő és utána szeptemberig nincs több megye gyűlés. Tehát ez mondjuk, ha úgy tetszik egy objektív határidő, de nem bújok mögé. Megmondom őszintén, hogy én a kollegáimtól úgy hallottam, hogy ez az ügy váltott ki legnagyobb vitát a bizottsági munkában és mindenütt. Én úgy gondolom, igen tisztességesen ki lehetett vitatni ezt a kérdést és ebben az ügyben, ha dönteni akarunk, akkor annak most van itt az ideje és az elhalasztás az egész mást jelentene, az a probléma elodázását, vagy a döntés felelősségének elodázását jelenti, én értelmét se látom az elhalasztásnak, de igazán a technikai ok az, amit elmondtam. Elhalasztás ilyen szempontból nem. Ami a többi információt jelenti, vannak olyan esetek, amikor én nem alakítok ki magamban véleményt, ebben az ügyben alakítottam. De még mielőtt azt elmondanám, előtte azért hadd mondjak valamit. Az apparátusi előkészítő munka színvonalával kapcsolatban jó pár alkalommal nekem is van bírálatom. A kitüntetéseknél a teljes információ vagy a megfelelő információ biztosítás az mindenképpen elvárt az apparátustól. Ebben az ügyben azt azért ne felejtsük el, hogy ez képviselői indítvány volt a kollégium elnevezés ügye és ezt követően millió információ jött, millió háttér információval. Megmondom őszintén, hogy messze nem mindenben vagyok elégedett az apparátus munkájával, döntő részben igen. De én ebben az ügyben nem hibáztatom az apparátust, mert azon kívül, hogy mindent pakoljon alánk az apparátus, például minden névhez azt a háttérinformációt is, hogy most megtagadta Makót vagy nem, vagy még ezen kívül én tudok jó pár olyan információt, biztos te is tudod, amit nem mondtál ki, mert nem ide való. Ezzel együtt én azt gondolom, nem hibázott most ebben az apparátust, hanem a képviselő-testület tagjainak, nekem is megadatik, ha nem tudjuk, vagy az utánanézés lehetősége, vagy a hallgatás bölcsessége. Én tehát azt gondolom, hogy egy-egy ilyen előkészítésnél ez többé-kevésbé rendben van. Kitüntetéseknél nekem se tetszik az a technika, ahogy most dolgozunk, én azt valahogy másképp csinálnám, de most nem erről tárgyalunk. Ami viszont az elnevezést illeti, én amellett vagyok, mások azt mondják, hogy dinamikusan, én azt

60

mondom, ahhoz képest, ahogy én szeretném, nagyon lassú tempóban fejlődik Makó, én még jóval nagyobb tempót is el tudnék képzelni, no pláne jobb lenne, ha még több betelepülő lenne az Ipari Parkba. Ezzel együtt viszont, amikor van egy 1,5 milliárdos érték, ami a mienk lesz, ezé a városé lesz, azért nagy dőreség volna, ha hagynánk elmenni anélkül, hogy ne küldjünk egy elnevezéssel üzenetet. Én felvállalom azt, hogy küldjünk a világba egy üzenetet és az ott lévő gyerekek, akik ott felnőnek, azok vigyék haza mindenki a saját családjába, rokonságába annak a tudatát, hogy ki volt az a Pulitzer. Mert Pulitzer így biztos nem tanítják az iskolában, pláne amiket felolvastál, én ezt korábban már egyszer hallottam, akkor is megleptek ezek az információk, stb., sőt emellett én még más minősítéseket is hallottam újságírásáról, stb. Nem baj az, hogyha évente az a 200 gyerek hazaviszi a családba, rokonságba azt az információt, hogy ez a Pulitzer makói volt, és az lesz az igazgatója, aki most itt ül a testületben, bízom benne, hogy gondoskodik is majd arról, hogy a gyerekek tudják ezeket az információkat. Az elnevezésekhez annyit, hogy nagyon szépen köszönöm a jó szándékú indítványt. Ezzel együtt én a magam részéről eredetileg a Pulitzertől indultam, elbizonytalanodtam, és utána Pulitzernél kötöttem ki még egyszer és azok mellett fogok szavazni, akik Pulitzerre fognak szavazni. Azt gondolom, hogy Tóth Feri bácsinak is, a tolmácsolójával együtt, de Kiss Mihálynak is igaza van, amikor azt mondja persze, hogy fontos lehet, hogy Pulitzer hogy gondolkodott rólunk, de most mi gondolkodunk róla és felőle. Makó gondolkodott felőle akkor is, amikor utcát nevezett el róla, akkor is, amikor plakettet kapott és akkor is, amikor díszpolgári címet kapott és amikor szobrot állítottunk neki. A magyarok döntöttek ebben az ügyben akkor is, amikor magyar Pulitzer díjat adnak ki, minden évben ebben az országban és ez a magyar sajtóban a legnagyobb elismerés ma. Nem gondolom, hogy nekünk ma Pulitzert meg kellene tagadni, nem gondolom ezt. Én azt gondolom, hogy ez a döntés felvállalható és azt gondolom, hogy a vita elültével az utókor is hasonlóképpen fog gondolkodni. Én azt javaslom, hogy döntsünk, legyen név, erről ma döntsünk és emellett azt fogom javasolni, hogy Pulitzert fogadjuk el. De mivel nincs kiküldve a név az előterjesztésben Pulitzer nevét fogom sorban utolsónak feltenni, módosító indítványként kezelve a többit, e szerint viszem végig a szavazást. Első kérdés, amiben döntenünk kell, hogy levesszük-e napirendről és elhalasszuk-e. Mivel a javaslat az, hogy vegyük le napirendről, azt javaslom, hogy ezt ne fogadjuk el, hanem hagyjuk napirenden ezt a kérdést. Aki egyetért azzal, hogy vegyük le, az szavazzon igennel. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 6 igen szavazattal, 11 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 134/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: A 21. sz. előterjesztés – Új KERI Kollégium névadása – napirenden tartása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 21. sz. előterjesztés – Új KERI Kollégium névadása – tárgyalását napirenden tartja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

61

Dr. Buzás Péter polgármester: Következő kérdés, amit ma el kell döntenünk, hogy adunk-e

nevet. Nekem az a javaslatom, hogy adjunk nevet. Aki azzal ért egyet, hogy adjunk, igen szavazatával erősítse ezt meg. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 135/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: A 21. sz. előterjesztés esetében a döntéshozatal meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a mai testületi ülésen javaslatot tesz az új KERI Kollégium elnevezésére. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Sorban utoljára fogom Pulitzer nevét szavazásra bocsátani, aki rá kíván szavazni, az igen szavazatát tartogassa arra az időre. Elsőként, aki Kelemen Ferenccel ért egyet, az szavazzon most igennel, a többiek meg ahogy gondolják. Kérem szavazzunk. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Ügyrendi észrevételem van, nem nagyon értek hozzá,

de szerintem mindegyikre lehet igennel és nemmel szavazni, tehát amelyik átmegy és megkapja a többséget, utána nincs tovább értelme a szavazásnak. Nem gondolnám, hogy mindenkinek 1 szavazata van igennel, mert ha mondjuk nem szavazzák meg a Kelement, attól még lehet, hogy azt mondja, jó, nem kell a Kelemen, de kell a Návay. Én csak ezt …

Dr. Buzás Péter polgármester: Én ezt másképp gondolom kedves Orbán Úr és majd ha te vezeted az ülést, akkor azt teszel ami tetszik, most én irányítom a testület munkáját. Két neve nem lehet a kollégiumnak

Dr. Orbán Imre települési képviselő: Nem kívántam ezt, én egy ügyrendi álláspontot mondtam el, nem hiszem, hogy ezen most gúnyolódni kell.

Dr. Buzás Péter polgármester: Jó rendben van, én azt gondolom, hogy egy kollégiumnak egy

nevet lehet adni, ebből kifolyólag az a célszerű, ha mindenki egy alkalommal szavaz igennel. Tehát tartom az álláspontomat. Szavazzuk meg a szavazás módját, megfelel így a szavazás módja mindenkinek, hogy ebben a sorrendben szavazzunk és ezzel a menettel. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 19 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 136/2005. (III.30.) MÖKT h.

62

Tárgy: A szavazás menetének meghatározása a 21-es sz. előterjesztés esetében.

63

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete annak érdekében, hogy a mai napon az Új KERI Kollégium elnevezésére a javaslat megszülessen, felkéri a képviselő-testület tagjait, hogy a javasolt nevek esetében csak egy alkalommal szavazzon igennel. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

Dr. Buzás Péter polgármester: Megfelel-e? Akkor, aki úgy gondolja, hogy Kelemen Ferenc Kollégiumnak nevezzék az új kollégiumot, szavazzon most igennel. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testülettől 0 igen szavazat, 9 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett Kelemen Ferenc elnevezésre vonatkozó javaslat nem kapta meg a többséget. Dr. Buzás Péter polgármester: Mágoriné képviselőtársamtól származik és ebben a

sorrendben hangzott el a javaslat, hogy Maros vagy Maros térsége legyen. Aki ezzel ért egyet, az szavazzon most igennel. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testülettől 4 igen szavazat, 7 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett a Maros elnevezésre névre vonatkozó javaslat nem kapta meg a többséget. Dr. Buzás Péter polgármester: Elhangzott egy olyan javaslat és a képviselői akaratnak megfelelően így terjesztem szavazásra, bár nem támogatom, mert az iskola elnevezés most nem volt téma, de aki mégis úgy gondolja, hogy az egész iskola neve változzon meg és a kollégiumé is Návay Lajosra, az most igennel szavazzon. Kérem szavazzunk. A képviselő-testülettől 5 igen szavazat, 7 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett a Návay Lajos elnevezésre vonatkozó javaslat nem kapta meg a többséget. Dr. Buzás Péter polgármester: Aki úgy gondolja, hogy Pulitzer József nevét viselje … Tévesztettél. Lényeges, hogy újra szavaztassak? Mert megteszem szívesen. Nagy-György József, a Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági Bizottság elnöke, települési képviselő: De tudok még egyszer igennel szavazni. Dr. Bánfi Margit jegyző: Érvénytelen akkor az egész. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagy-György József képviselőtársam bejelentette, hogy tévesztett, ezt újra kell szavaznunk, rendben van. Szavazzunk arról, hogy újra szavazunk amiatt, hogy Nagy-György József tévesztett. Nem probléma. Kérem szavazzunk, hogy újra szavazunk.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

64

137/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Újra szavazás elrendelése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Návay Lajos elnevezés esetében újra szavaz tekintettel arra, hogy Nagy-György József települési képviselő eltévesztette a szavazást. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

Dr. Buzás Péter polgármester: Elfogadtuk, hogy Nagy-György József tévesztett, van ez így. Köszönöm. Akkor ismét Návay Lajosról szavazunk. Tehát Návay Lajos ügyben kérem, hogy szavazzunk újra.

A képviselő-testülettől 3 igen szavazat, 8 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett a Návay Lajos elnevezésre vonatkozó javaslat nem kapta meg a többséget. Dr. Buzás Péter polgármester: Most, aki azzal ért egyet, hogy a kollégiumunkat Pulitzer Józsefről nevezzük el, az szavazzon igennel, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, 3 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 138/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Új KERI Kollégium névadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete mint az Erdei Ferenc Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskola és Kollégium használatában lévő ingatlanok tulajdonosa javasolja a Csongrád Megyei Közgyűlésnek mint az intézmény fenntartójának, hogy a 2005/2006-os tanév tanévnyitóján átadásra kerülő kollégium Pulitzer József nevét viselje. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Csongrád Megyei Közgyűlés felé Makó város javaslatát továbbítsa. Határidő: folyamatos Felelős : polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda - Csongrád Megyei Közgyűlés Hivatala Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen.

65

22. sz. előterjesztés Makói Medáliák díj alapítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban?

Bodzsár Erzsébeté a szó.

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt

Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, és az előterjesztésben is szerepel, hogy hagyományteremtő lesz ez a díj a Páger-díjhoz hasonlóan. Éppen ezért szeretném azt tisztelettel javasolni, hogy az előterjesztéssel ellentétben ezen díj odaítéléséről ne egy zsűri, hanem a Págerdíj odaítélésénél bevált kuratóriumi formáció lépjen életbe. Annál is inkább, mert én úgy gondolom, hogy ez hamarosan egy lényeges és fontos díj lesz, hasonlóan a Páger-díjhoz. A Művelődési bizottság számára ez nagy megtiszteltetés volna, hogyha ez a bizottság, mint szakmai testület adná oda ezt a díjat. Én úgy hiszem, hogy megbízhatunk egy kuratóriumot azzal, esetleg a kuratórium összetételén még lehetne majd a jövőben változtatni, ebben az évben már úgy gondolom, hogy maradhat ez a formáció, de fontosságánál fogva, mivel elsőkötetesekről van szó, ez egy hiánypótló, az országban ilyen típusú díj nincs, tehát azt hiszem, hogy célszerű volna egy szakmai kuratórium kezébe adni.

Dr. Buzás Péter polgármester: Mint a Páger-díj esetében, egy neves kuratórium kezébe. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen és természetesen a képviselő-testület jóváhagyásával. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Nekem tetszik, amit Bodzsár képviselőtársam mondott. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Teljesen egyetértek én is Bodzsár képviselőtársammal, nekem is tetszik, viszont arra akartam felhívni a figyelmet, amit az utolsó mondatodban kimondtál, hogy akkor ne a Művelődési bizottság kompetenciája legyen a döntés, hanem a testületé, mert az előterjesztésben a bizottság szerepel.

Dr. Buzás Péter polgármester: És hogy tudjuk áthidalni az idei döntést, mert itt már kevés az

idő.

Dr. Siket István alpolgármester: Én szerintem is ennek a rangja megkívánja azt, hogy valóban ily módon történjen az elbírálás. A kuratóriumoz azonban kell, hogy legyen egy alapítvány is, a nélkül nincs kuratórium. Tehát kuratórium az alapítványnál működik. De inkább az a lényeg, hogy testületi hatáskör legyen. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Köszönöm szépen. Akkor most mit csináljunk? Bizottság vagy testület az idén? Téged kérdezlek Bodzsár képviselőtársam.

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Ebben a dologban jó lelkiismerettel dönthet.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát az idén megcsináljuk így, hogy jóváhagyja a testület,

nem a bizottság, később pedig azon a módon mint a Páger-díj történik. Országos, neves, jó nevű, ide való embereket felkérnek, az ügy iránt elkötelezett profikat és akkor ugyanúgy mint a Páger-díj kuratóriuma javaslatot tesz. A testület abba nem szól bele, elfogadja, egy témáról

66

érzékeny időszakról van szó, én is így gondolom, rendben van. Az idén viszont az van benne, hogy a bizottság dönt, akkor tegyük át a testülethez?

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen, kicserélni a testületre.

Dr. Buzás Péter polgármester: Az elhangzottak értelmében idén szakmai zsűri javaslata

alapján dönt a testület, jövőre pedig térjünk vissza erre, ezt fogalmazzuk határozati javaslatba. A Páger-díjhoz hasonlóan a kuratórium, - az előterjesztés szakmai zsűrit tartalmaz - tegyen javaslatot. Jó, annyi most elég, hogy kuratóriumnak nevezzük, ne zsűrinek és a hatáskör legyen a testületé, ne a bizottságé, az összes többi rendben van. Jó, akkor ezt átvezetjük rajta és e szerint döntünk. Köszönöm. Más? Akkor ezzel a módosítással javaslom, hogy szavazzuk meg.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 139/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Makói Medáliák díj alapítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, a József Attila centenáriumi év kapcsán első kötetes, tehetséges költők részére létrehozza a Makói Medáliák díjat. A díjazott egy József Attila Emlékplakettet kap, továbbá bruttó 100 eFt támogatást a következő kötet megjelentetéséhez. Makói Medáliák díjban minden évben egy költő részesül. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 10. § b) pontja alapján a kuratórium tagjait Dr. Ilia Mihályt, az SZTE egyetemi tanárát, Dr. Füzi Lászlót, a Forrás főszerkesztőjét, Grecsó Krisztiánt, a békéscsabai Bárka szerkesztőjét, Lator Lászlót költőt, irodalomtörténészt, Mátó Erzsébetet, a makói József Attila Városi Könyvtár igazgatóját megválasztja. A képviselő-testület a díjat kuratórium szakmai döntése alapján ítéli oda. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy 2005. évtől kezdődően valamennyi beterjesztésre kerülő eredeti költségvetési rendelettervezet előkészítésekor - a díj odaítélésének szabályozására is figyelemmel - gondoskodjon a fedezet biztosításáról. Határidő: azonnal, illetve a költségvetést érintően folyamatos Felelős: polgármester, illetve a költségvetést érintően a jegyző

Erről értesítést kap:

67

• • • • • •

Makó város polgármestere Makó város jegyzője Kuratórium tagjai Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Irodája Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Karsai Ildikó művészeti tanácsos

23. sz. előterjesztés A Makó Városi Televízió Kht. adóállomásának ügye Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg, hogy tudomásul vettük. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 140/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: A Makó Városi Televízió Kht. adóállomásának ügye. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Városi Televízió Kht. adó üzemeltetéséről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Televízió Kht. ügyvezető igazgatója

36. sz. előterjesztés Hozzájárulás a polgármester intéző bizottsági tagságához Dr. Buzás Péter polgármester: A következőkről van szó Tisztelt Képviselő-testület! A Tisza-

Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat hatóköre a makói kistérség, a hódmezővásárhelyi kistérség, településeket is beleértve és valamennyire átcsúszik Szentes határába is. Most volt a tisztújítás, ez egy hosszú előkészítő munka, én az utolsó egy héten láttam bele. Nekem eredendően más volt a szándékom, a vége az lett, hogy bevállaltam én ezt a bizonyos intéző bizottsági tagságot. Hódmezővásárhelyet Lázár polgármester úr képviseli, én szerettem volna, hogyha nálunk ezt más valaki látja el, viszont így alakult. Ugyanakkor ahhoz, hogy én ezt a feladatot elláthassam, a testület jóváhagyása szükséges, az előterjesztés ezért van itt.Van-e kérdés, észrevétel, vélemény? Nincs. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza:

68

141/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Hozzájárulás a polgármester intéző bizottsági tagságához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 33/A § (2) bekezdésének bb) pontja értelmében hozzájárulását adja ahhoz, hogy Dr. Buzás Péter polgármester a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat intézőbizottsági tagi tisztséget 2005. március 24. napjától számított 5 év határozott időtartamra betöltse. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat 6800 Hódmezővásárhely, Móricz Zs. u. 17.

INTERPELLÁCIÓK Dr. Buzás Péter polgármester: Nyilvános napirendjeink végére értünk. Írásban nem kaptam

interpellációt. Megkérdezem, hogy beadandó interpellációja van-e valakinek? Nincs.

KÉRDÉSEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Marosvári Attila képviselőtársamnak a

február 23-i testületi ülésen kérdést tett fel arra vonatkozóan, hogy a gépjárművek közterületen történő tárolása, illetve elhelyezése megfelel-e a hatályos jogszabályoknak, melyre 15 napon belül írásban kiküldtük a választ. Megkérdezem Marosvári Attila képviselőtársamat, hogy a választ elfogadja-e?

Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: A testületi ülés szünetében mondta nekem főépítész úr, hogy

van egy indítványuk a rendezési terv településszerkezeti tervének jóváhagyásánál. A mai ülésünkön hoztunk egy olyan döntést, hogy a nyelvhelyességi kijavítást megcsinálják úgy, hogy májusra visszahozzák a Pénzügyi bizottság ülésére. Ők azt tervezik, hogy a szabályozási előtervet készítik Takács Mátéék, azt visszahozzák már az érdemi kérdések vizsgálatával együtt a júniusi testületi ülésre. Azt kérte, hogyha lehet, akkor ez a kettő történjen egy menetben, tehát a tartalmi észrevételek is júniusban a testületi ülésre jöjjenek és a szabályozási terven a nyelvhelyességi javítást is a júniusi testületi ülésre hozzák. Én most szeretném, hogyha ezt napirendre tűznénk, ezt a lehetőséget megadnánk nekik, tehát ekként módosítanánk a korábbi határozatunkat. Az a kérésem, szavazzunk arról, hogy ezt az ügyet ezen kérdés eldöntésének erejéig napirendre tűzzük. Kérem szavazzunk.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a rendezési terv településszerkezeti tervének jóváhagyására vonatkozó határozat módosítását napirendre tűzi. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm, javaslom, az előző határozatot módosítsuk akként, hogy a nyelvhelyességi javítás és a tartalmi észrevételek első körös bírálata a júniusi

69

testületi ülésre jöjjön vissza, a szabályozási előterv részeként, vagy annak keretében. Kérem szavazzuk meg.

A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 142/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: A 95/2005. (III.30.) MÖKT: h. sz. határozat módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 95/2005. (III.30.) MÖKT h. sz. határozatát az alábbiak szerint módosítja: a rendezési terv településszerkezeti tervének nyelvhelyességi javítása és a tartalmi észrevételek felülvizsgálata, a szabályozási előtervvel egy időben kerüljön a képviselő-testület júniusi ülése elé. Határidő: júniusi testületi ülés Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó város főépítésze - Polgármesteri Hivatal valamennyi irodája és osztálya - T.T.T. Városépítő Bt. Szeged, Marostői u. 35/A. - Tér és Forma Kft. Építész Iroda 6720 Szeged, Roosevelt tér 10-11.

Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársak! Kötelességemnek érzem, hogy beszámoljak arról, hogy a birkózó világbajnokságon lévő makói megjelenési lehetőségeink hogy állnak. Három dolgot intéztem eddig, sajnos a Hagyma Terméktanács elnökét súlyos betegség érte és még biztos, hogy egy hónapig nem fog tudni jönni Makóra se. Kaptam egy első ajánlatot 5 millió Ft + áfa, ezért huszonvalahány megjelenési lehetőség van. Ekkor én felkerestem az Agrármarketing Centrumnak a vezetőjét, mert ők is támogatják ezt a világbajnokságot kifejezetten a fokhagyma miatt és indítványoztam, hogy az 5 millió Ft + áfás nagyságrendet elérjük, szponzorként közösen jelenjen meg Makó, a Hagyma Terméktanács és az Agrármarketing Centrum. Erre akadozó válaszokat kaptam, különösen azt, hogy nincsen nekik költségvetésük még, és áprilisban lesz és akkor fognak erre visszatérni, mert a rend az az, hogy augusztus 30-ig be kell adni az államháztartáshoz az igényeket, hogy mi mindent szeretnének támogatni és erről az egész ügyről ugyanúgy januárban tudtak mint én. Tehát ezt nem tudom, hogy hogy áll, akkor én Polgármester Úrral erről néhány szót váltottam és azt mondta, hogy ő kilátástalannak tartja, hogyha nincs Agrármarketing Centrumos segítség, hogy az 5 millió Ft körüli pénz itt összejöjjön bármilyen módon. Nagy fába vágom a fejszémet, mondta ő és reménytelennek látja a helyzetet. Próbáltam tovább finomítani akkor a dolgot, hogy ne maradjunk ki, és egy kompromisszumos javaslatot egyeztettem le azzal a céggel, akik az egészet szervezik. A 2000 promóciós ajándék ez azt jelenti, hogy minden versenyző, sajtórésztvevő, zsűritag, mindenki kap egy promóciós ajándékot, amikor megérkezik, Makó

70

mind a 2000 személynek visz ajándékot + az eredményhirdetésekre az összes győztesnek a fejére fonunk egy fokhagyma koszorút. Ezért, hogyha csak ennyit tudunk csinálni, amit viszont garantálni tudok, ez le van szervezve és az önkormányzatnak hozzá az a Makót ismertető kiadványa, amelyen a Karsai Ildikó ötletére, csak annyit változtatunk, hogy rá egy szalag lesz húzva és attól lesz aktuális a birkózó világbajnokságra, hogy ne kerüljön sokba. Ez egy olyan kiadvány lesz, amit majd mindenre tud Makó használni és ott meg aktualizáljuk csak egy szalaggal, hogy ne legyen külön nagy kiadás az önkormányzatnak. Ezért azt ajánlják, hogy a Hagyma Terméktanács és Makónak egy darab reklámtábláját a TV kameraszögben megjelentethetünk, amelyben a Korona, a Fürdő látszik, a fokhagyma, tehát minden, ami Makóról lényeges. Gondolom Karsai Ildikó ebben a dologban segít, valami montázs vagy ilyesmire gondolok, hogy azt meg kellene ehhez csinálni, amit kiraknak minden versenyen kameraszögben megjelenhetünk. Nem csak egyszer valamikor véletlen, hanem mindig ott szerepelünk és ezen kívül ajánlatot tettek, hogy egy Makó pavilont csinálhatunk ott a sportcsarnokban a bejárattal szemben, ahol Makóról mindent lehet reklámozni, szórólapozni, ha akarunk fokhagymát árulni. Nem magamnak csinálom én ezt, tehát ott a bejárattal szemben mindenképpen megjelenhet az egész város és ezért természetesen nem kérnek semmit, egyébként súlyos százezrek egy ilyen 2x3 méteres helynek a bérleti díja egy hétre. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Az a kiadvány, amiről beszéltél, az már megvan nekünk? De

milyen jellegű kiadvány ez, amire gondolsz?

Mágori Józsefné települési képviselő: Azt beszéltük Pénzügyi bizottsági ülésen, amikor a

költségvetési tárgyalás folyt, tehát ez nem most volt, én megkérdeztem a Pénzügyi osztály vezetőjét, hogy ez be van-e tervezve. Kaptam egy levelet egyszer, hogy ezen a világbajnokságon egy leporelló szerű kiadvány meg fog jelenni Makóról. Erre én kaptam egy írásbeli választ is.

Dr. Buzás Péter polgármester: Mikor lesz ez a világbajnokság? Mágori Józsefné települési képviselő: Szeptember 25-től Budapesten. Dr. Buzás Péter polgármester: Addig még megjelenhet leporelló. Mágori Józsefné települési képviselő: Most én nem véletlenül szólok, én nem mondom,

hogy leporelló, valami Makóról, ami az Ipari Parkját, a Koronáját, a Fürdőjét, a fokhagyma termelést és nem egy céget, hanem úgy ám blokk, ezt a környéket népszerűsíti. Erre én kaptam egyszer egy írásbeli választ, hogy megszavazta a testület.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kitől kaptad ezt a választ? Mágori Józsefné települési képviselő: Pillanat, mindjárt előveszem. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó az később is. Mágori Józsefné települési képviselő: Határozat született itt a testületi ülésen Polgármester Úr, arra kaptam én egy választ.

Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van az ügy, tehát ez fontos, támogatjuk, nincs ezzel probléma, csak most az érdekelt, hogy kinek a költségvetésében vannak benne ezek a nyúlványok. Nem megyünk ebbe most ilyen mélyen bele, hanem majd visszatérünk rá.

71

Mágori Józsefné települési képviselő: Én most nem is azért mondtam el, hogy nagyon mélyen belemenjünk, viszont itt az idő.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ez viszont igaz. Mágori Józsefné települési képviselő: Ez a promóciós iroda, aki szervezi ezt az egész világbajnokságot, írásbeli szerződést akarna kötni. Erre született itt egy képviselő-testületi határozat, én nagyon emlékszem rá.

Dr. Buzás Péter polgármester: Így van. Mágori Józsefné települési képviselő: Én kaptam egy levelet, ha ezt a Hagyma

Terméktanács, meg a város nevében valakik aláírják, akkor ez most már nem komolytalan dolog, hanem komoly. Szeretném, ha ebben történne valami.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ez így is jó, ahogy most elmondod testületi ülésen nyilvános

egyebekben. Ezen kívül majd, mikor úgy érzed lépni kellene, akkor valamilyen módon vagy engem vagy a kollegát, jegyző asszonyt megkeresed, akkor az azért lendít valamit az ügyben. Azt mondja jegyző asszony, hogy ez folyamatban van, csinálják a hozzávalókat, tehát ez úgy rendbe van, csak egy kicsit, félreértés ne essék, ritkának érzem, hogy havonta egyszer beszéljünk erről, most még lehet, májusban még lehet, aztán ott van vége.

Mágori Józsefné települési képviselő: Addig, amíg én nem tudom meg azt, hogy az

Agrármarketing Centrum ezt az egész ügyet hogy karolja fel és ennek milyenek a pénzügyi konzekvenciái, addig én olyat nem tudok mondani, ezt április közepére ígérték, ha megfeszülök se, mert akkorra lesz nekik költségvetésük. Én ezzel nem tudok mit csinálni. Én megkértem a Gazdag János képviselő urat, mint a szocialista párt képviselőjét, hogy legyen szíves járjon közben Makó érdekében az Agrármarketing Centrum költségvetésének kialakításánál, hogy valami jusson Makónak is, erre se kaptam még semmilyen választ.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ennek az a technikája, szerintem, hogy rendszeresen emlékeztetni kell ahhoz, hogy menjenek ezek a dolgok. Mágori Józsefné települési képviselő: Szomszéd nekem, ott van közelben. Dr. Buzás Péter polgármester: Pont erre gondoltam. Mágori Józsefné települési képviselő: Azért mondom, hogy ennek végleges dolga áprilisban lesz, de most én azért akartam elmondani, hogy ne higgye azt senki, hogy ez elaludt.

Dr. Buzás Péter polgármester: De másutt hallottam már erről. Jó rendben. Köszönöm a

tájékoztatást. Egy reflexió. Jónak tartom, megyünk ebben, mi is csináljuk a dolgunkat hozzá, és amit én akkor neked mondtam azon a beszélgetésen azt tartom. Azt én eszméletlenül meg fogom figyelni, mert én már csináltam ilyet, hogy Makón makói vállalkozóktól 5 millió Ft-ot erre a célra hogy szedsz össze? Ha ez sikerül, akkor markánsan kezet fogunk. Nagy Lajosé a szó.

72

Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő:

Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Március 23-i bizottsági ülésen elég hosszasan sikerült tárgyalni a Matávkábellel kapcsolatos problémákat. Lényegében harmadszori bizottsági ülésre jöttek el meghívásunkra, még pedig a déli régió vezetője és műszaki vezetői, úgyhogy kompetens személyek voltak. Gyakorlatilag tájékoztatást kaptunk arról, hogy a 2001-ben történt Matáv-os hálózat átvétel után az ígért hálózatfejlesztést és bővítést majdnem teljesen befejezték, a kimaradt utcák tekintetében műszaki problémáik vannak, ha viszont a lakók komolyan veszik vagy érdekli őket, abban az esetben lehet műszaki megoldást rá találni. Ebben az esetben valakinek fel kell vállalni az utca szervezését és a kapcsolatot felvenni a Matáv-val, ennek is van bizonyos átfutási ideje, hiszen nagy vállalatnál minden egyes kivitelezést tervezési munkának, költségelemzésnek, ráfordítás elemzésnek kell megelőznie. Szóba kerültek az előforduló hibák, főként a Makói TV közvetítésének, nézhetetlenségének problémái. Itt főként az volt a válasz összességében, hogy amennyiben az üvegszálas összeköttetést meg fogjuk tudni teremteni, abban az esetben lesz ez a közvetítés hibátlan, pillanatnyilag a mikrohullámú lánc tökéletlensége miatt és felhősödés, egyéb témák közbejövetele ad ilyen panaszokra okot. Ami az adáskimaradásokat, csatornaváltásokat illetik, gyakorlatilag a csatornaváltások azért következtek be, hogy a hó végén, illetve április 1-jétől életbe lépő, úgynevezett szegedi fejállomásra való csatlakozás megelőzése miatt történt, ami viszont azt biztosítja, hogy Makón is ugyanazokat a lehetőségeket biztosítják, amit Szegeden. Felmerült az árprobléma, hogy az inflációt meghaladó mértékű áremelést hajtanak végre, hát esküdöztek rá, hogy lényegében a szolgáltatási árak, illetve a közvetítési árak változása után tudnak ők is kalkulációt végezni, emiatt történt a nagyobb mértékű áremelkedés. Lehetőségük van a hálózat kiépítésével Internet csatlakozásokra is. A hozzáértők felemlítették, hogy azon az áron, amiért kínálják, Makón nem biztos, hogy lesz rá megfelelő mértékű kereslet, mert magasak ezek az árak, sőt igénybe lehet majd venni a telefon csatlakozást is, az általuk biztosított üvegszálas vonalon. Abban maradtunk, hogy a hibák regisztrálása az ő nyilvántartásuk szerint semmivel sem nagyobb mint amit egyáltalán más városokkal összehasonlítanak, ezért szeretném felhívni a képviselőtársaim figyelmét, ha ilyen panaszt hallanak, akkor szíveskedjenek mondani a panaszkodó embernek, hogy a hibavonalon mindenképpen jelezzék ezeket. Ne várjunk x ideig, mire ezek a dolgok megtörténnek, mert amennyiben ezt nem regisztrálják, tudniillik a hibavonal bejelentést Budapesten keresztül kapják meg, illetve csatlakoztatják a területre. Tehát használjuk ki azokat a lehetőségeket, amit ebben biztosítanak, mert más különben változást itt nem várhatunk. Még egyszer szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a Makói TV közvetítése, illetve az átjátszás műszaki problémáját hozzáértő embereknek feltétlenül meg kell vizsgálni ahhoz, hogy ebben mérhető javulás történjék. Köszönöm szépen.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! További egyebek vannak-e? Nincsen. Akkor lezárom az egyebeket és zárt ülés következik. Tisztelettel megköszönöm mindazoknak, akik a nyilvános ülésen vannak jelen.

ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Ahhoz, hogy a díszpolgári cím odaítéléséről a zárt ülésen elhangzottak alapján dönteni tudjunk, megkérem az Ügyrendi bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság döntését.

Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő:

Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Ügyrendi bizottság megtartotta rendkívüli ülését. Az Ügyrendi bizottság teljes létszámban részt vett az ülésen. Egyetlen egy

73

napirendi témánk volt, hogy a Makó Város Önkormányzata a kitüntető cím, emlékplakett kitüntető díjak és elismerő oklevél alapításáról, valamint adományozásuk rendjéről szóló 10/1997. (IV.10.) Makó ör. rendelet módosításának 15 napos kifüggesztési határidő alóli felmentését megadjuk úgy, hogy 2005-ben kivételesen 2 díszpolgári címet ítélhetünk oda. A bizottság 3 igen és 1 ellenszavazattal ezt a módosítást megszavazta.

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen Elnök Úr! Tisztelt Testület! Akkor díszpolgári cím ügyében döntéshelyzetben vagyunk. A döntésünk arról szól, hogy a rendeletünket ennek megfelelően módosítjuk. Átadom a szót a jegyző asszonynak.

Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Az Ügyrendi bizottság a

rendelettervezetet úgy tárgyalta, hogy egyben ez a rendelet június 1-jén hatályát is veszti.

Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát módot ad arra, hogy kivételesen 2005-ben 2 díszpolgári cím kerüljön kiosztásra, nem lesz kifüggesztve, ez alól megadta a felmentést, egyúttal meghozhatjuk ezt a döntést. Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba, viszont június 1-jén hatályát veszti, tehát nem évente automatikusan válik ez lehetővé. Ez az egész folyamat, amit most megtettünk, ez is egy korlát a tekintetben, hogy azért ne 2 díszpolgári cím irányába mozduljon a testület odaítélési gyakorlata. Rendben van. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavat és tartózkodás nélkül megalkotta Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 11/2005. (III.30.) Makó ör. rendeletét a kitüntető cím, emlékplakett, kitüntető díjak és elismerő oklevél alapításáról, valamint adományozásának rendjéről szóló 10/1997. (IV.10.) Makó ör. módosítására.

ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tájékoztatom a megjelenteket,

hogy zárt ülésen a testület Makó Város Díszpolgára kitüntető cím adományozása, Makó Városért emlékplakett adományozás és Makó Város Emlékérme kitüntető cím adományozása ügyében döntött. Kiss Csaba Makó, Nagycsillag u. 1., Sárszegi Józsefné Földeák, Pacsirta u. 21., Kérelem a Makó, belterület 6627/1 hrsz-ú ingatlan jelzálogjog, Makó, Szegedi u. 16. fsz. 2. szám alatti önkormányzati tulajdonú bérlakás, Rudnay Gy. u. 1. B V/14. szám alatti önkormányzati bérlakás, A követelésállomány hatékonyabb kezelése érdekében behajtható cég megkeresése, Szalma Tamás Mihály rendszeres gyermekvédelmi támogatás fellebbezése ügyében döntött. A 330/2004. (VI.28.) MÖKT számú határozatunkat kijavítottuk és az Ipari Parkban található 0666/45 hrsz-ú 1 ha területet elidegenítettük a KirályGlass Kft.-nek. Gratulálunk! Itt van a KirályGlass Kft. tulajdonostársa. Jó munkát kívánok! A testület azt a döntést hozta meg, amit előzetes egyeztetés után beterjesztettünk. Nagyon szépen köszönöm.

E GY E B E K

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Tájékoztatom a Tisztelt Testületet arról,

hogy a 10/A és 10/B számú előterjesztésekbe különböző pályázatokról döntöttünk. 6 db pályázat, amely a TRFC-re lesz beadva, annak április 15. a beadási határideje. Ennek az előkészítő munkálatait már el kellett kezdeni és a pályázatírókkal én kötöm meg a szerződést, a jogszabályok ezt lehetővé teszik. Aki foglalkozott már pályázatírással, az tudja, hogy a 100 e Ft

74

+ áfa az egy rendkívül méltányos tarifa ekkora összegű szerződéseket kötök, illetve a monitoringért 3%-os sikerdíjban egyeztünk meg és ez a monitoring ellenszolgáltatása, ez is korrekt azt gondolom. Azért mondom most el az egyebek között, akinek ez nem felel meg, az jelezze most. A város érdekében történő lépés, fontos, hogy egy irányba menjen ez a folyamat. A másik 6 pályázatnak az ugyanilyen előkészítését viszi Aljegyző Úr a Pénzügyi bizottság elé, mert az már közbeszerzés lesz. Ezeket a döntéseket a Pénzügyi bizottság tárgyalását követően meg fogja hozni és tájékoztatjuk erről a testületet a soron következő ülésünkön. Én egyebek között ezt szerettem volna elmondani. Megkérdezem, hogy ezzel kapcsolatban észrevétele, kérdése, mondandója bárkinek van-e? Ha nincs, akkor egy szavazással kérem fogadja el a testület a tájékoztatást. Kérek egy szavazást.

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 162/2005. (III.30.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az INTERREG III/A, valamint a TRFC pályázatok benyújtásának előkészítéséről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az INTERREG III/A, valamint a TRFC pályázatok benyújtásának előkészítéséről elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, nekem nincs több mondanivalóm. Bodzsár Erzsébeté a

szó.

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt

Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Apróságnak tűnik, de mégsem az, én úgy gondolom. Évek óta mondják nekem mindenféle forrásból, értelmiségiek és nem azok, hogy a Kocsis Imre Lakodalom című képe a nagyközönség számára hozzáférhetetlen és most, hogy ez a mű, meg ez a művész megint reflektorfénybe került, én úgy gondolom, hogy ezzel a kérdéssel kellene foglalkoznunk. Nem kell méltatni ennek a műalkotásnak az értékeit, de azt hiszem megfontolásra ajánlható az az ötlet, hogy esetleg az alkotók megkérdezésével is ezt a témát egy kicsit körbejárva én úgy gondolom, hogy a Hagymaház I. emeleti eldugott helyéből talán ki kellene menekíteni ezt a műalkotást, közszemlére tudnánk bocsátani, hogy aki itt megfordul az láthassa, ebben gyönyörködhessen. Tehát én úgy hiszem, hogy ebben a bezártságában ez a műalkotás nem biztos, hogy szerencsés. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Hova?

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Ha én ezt

tudnám, a kollektív bölcsességben bízom és abban, hogy …

Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt beszéltük meg, hogy a könyvtár rekonstrukció kapcsán fog nyílni egy kiállító tér, amelynek ékessége lesz az alkotás, gondolom több más mellett. Mi ezt

75

a képet 6 millióért vettük, az akkor felértékelt eszmei értéke, vagy zsűri értéke 15 millió Ft. Ezt a képet, amíg beszéltél bevillant, hogy esetleg a Korona felső termébe elhelyezni, de nem szabad kitenni annak a veszélynek, hogy ott rendezvény alkalmával valaki véletlenül tönkre tegye. Ezt én hozzá nem értőként mondom. Ennek az alkotásnak azért klimatikus viszonyoktól kezdve sok minden más fontos. A galériába első helyen lenne. Kezdjetek el gondolkodni a Művelődési bizottságban és akkor majd látjuk. Ha olyan megoldást találtok, ami nem kerül pénzbe, már olyan értelemben, hogy ezért házat nem tudunk építeni, meg ilyeneket nem tudunk csinálni, kollektív bölcsesség, térjünk rá vissza. Más? Egyebek között bárkinek van-e mondandója? Nincs. Akkor a következőről hadd tájékoztassam a testületet. Hamarosan rendkívüli testületi ülésen találkozunk, mert a Bodzsár Erzsébet képviselő asszony javaslata eredményeként, – amelyet én is megszavaztam – rendkívüli testületi ülésen fogjuk eldönteni a Makói Medáliák díj odaítélését a szakmai zsűri döntése alapján. A következő egy ünnepi testületi ülés, ahol Löbau és Makó partnervárosi megállapodását írjuk alá. Ehhez kötődően én megígérem a testületnek, hogy a makói vállalkozókkal még egyszer beszélek, de megkérem a testület valamennyi tagját, hogy teljes tekintélyük latba vetésével ők is segítsenek az ügyben, hogy másként nézzen ki a Makó Centrum Löbauban, mert azt gondolom, hogy itt is az együttes ráhatás hozhat igazán eredményt. Én a magam részét megteszem ebben az ügyben, de azt gondolom, hogy azért valahol nekem is határt kell szabni annak, ameddig egy vállalkozóval el tudok menni ezekkel a kéréseimmel. Fontos lenne, hogy ezen alkalommal, amikor itt lesznek a németek, azon az ünnepi testületi ülésen minél több képviselő jelen tudna lenni, mert valahol a Löbau-Makó kapcsolat lebecsülése jelenik meg e mögött, hogyha a testületi tagok nincsenek jelen. Ezen túlmenően az összes többi önkormányzat által szervezett ünnepségre nagy szeretettel invitálom a képviselőtársaimat a Korona Üzleti és Szolgáltató Központ dísztermébe, ahol sor kerül ennek a megállapodásnak az aláírására ünnepélyes testületi ülés keretében. Munkaterv szerint április 27-én tartunk ülést, ezt megelőzően pedig bizottsági ülésekre kerül sor. Még egyszer megkérdem, hogy egyebek közt van-e valakinek mondandója? Nincs. Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, az ülést bezárom. Köszönöm szépen a megjelenést. K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Dr. Bánfi Margit jegyző

Hajdu Gábor jkv. hitelesítő

Szabó Sándor jkv. hitelesítő