JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2008. március 26. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 7. – rendes – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Almási Pál, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Endes Zsigmond, Gáspár Sándor, Gazdag János, Gilicze János, Guvat László, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Lengyel István, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Nagy-György József, Dr. Nagy Lajos, Dr. Orbán Imre PhD, Dr. Siket István, Toldi János és Varga Zoltán települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Rózsa Istvánné, az Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár vezetője, Pőcze Lászlóné, a Termál- és Gyógyfürdő vezetője, Sarró Ferencné, a Belvárosi Óvoda vezetője, Hepp Attiláné, az Újvárosi Óvoda vezetője.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, valamint
megjelent kedves vendégeinket a mai testületi ülésen.
A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 21 fő. A megjelenési arány 87%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Kovács Sándor és Dr. Nagy Lajos települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselő-társaimat, hogy elvállalják-e? Kovács Sándor és Dr. Nagy Lajos a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Kovács Sándor és Dr. Nagy Lajos települési képviselők.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Javaslatot teszek mai ülésünk
napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy kérem, sürgősséggel vegyük fel a nyílt ülési előterjesztések sorába 16/A számmal a régi városháza udvari telek megosztásával kapcsolatos határozatok visszavonása, illetve módosítása című előterjesztést, mely az ülés előtt került kiosztásra. Ezen túl a 9. sz. előterjesztéshez Makó város turizmusfejlesztési tervének és programjának elfogadása Brachna János, az Idegenforgalmi, Turisztikai, Egészségügyi, Kereskedelmi Szolgáltató Kft. ügyvezetője tart diaképes ismertetést. Megkérdezem, hogy van-e más javaslat a napirendre vonatkozóan? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Az a kérésem, hogy szavazzuk meg a napirendet. Kérem szavazunk.
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
2
53/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2008. március 26-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete március 26-i ülésének napirendjét – a kiegészítésben elhangzottakat is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató a 43-as út karbantartása, közlekedésbiztonsága érdekében végzett tevékenységéről, valamint a Magyar Közút Kht. fenntartásában lévő városi utak állapotáról Előadó: Basa Zoltán igazgató, MK Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság 3. Beszámoló az ENI személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokhoz kapcsolódó szakmai munkájáról Előadó: Rózsa Istvánné intézményvezető, Egyesített Népjóléti Intézmény 4. Tájékoztató az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatai ellátásáról Előadó: Dr. Bánfi Margit jegyző, Rózsa Istvánné intézményvezető, Egyesített Népjóléti Intézmény Dr. Hutter Orsolya, a Gyámhivatal vezetője 5. Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól Előadó: Novák István DLA, városi főépítész 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, kezdjük meg napirendjeink
tárgyalását.
1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Engedjék meg, hogy vázlatpontszerűen mondjam el, mit tartok fontosnak ebből a tájékoztatóból. Úgy gondolom, hogy a 43-as út ügye az mindenképpen egy olyan ügy, amiről a probléma nagysága miatt beszélni kell. Tudjuk valamennyien, hogy ezt a problémát a 43-as autópálya megépítése fogja
3
megoldani, de az se mindegy, hogy addig, hogy bírjuk ki ezt. Ezt a témát nem most kell megbeszélnünk, tekintettel arra, hogy főnapirend a 43-as út ügye, úgyhogy mondandómat a főnapirend keretében fogom elmondani. Következő gondolatmenet, fürdőfejlesztés, a fürdőfejlesztéssel az a célunk, hogy Makó városába egy új iparágat, a turizmust honosítsuk meg. Mostanában azt tapasztalom, hogy valakik ezt a törekvésünket néha útszéli stílusban minősítgetik. Ezt azért nem értem, ha jön a 2007-13-as időszakbéli forrástömeg és a testület többsége úgy dönt, hogy egy nettó 3,5 milliárd körüli összegből építünk egy akkora fürdőt, ami egy új iparágat, a turizmust meghonosítja, ezzel nagy valószínűséggel egy 300-500 közti munkahelyet létesítünk fiataljainknak. Olyan munkahelyet, amelyik sok esetben diplomás, nyelvtudáshoz kötött. Olyan munkahelyet, amelyik egy csomó makói kisvállalkozónak lehetőséget ad, fodrásznak, műköröm építőnek, meg vendéglősnek, recepciósnak. Én úgy gondolom, hogy rendkívül fontos és ehhez mi olyan társakat keresünk, mint Makovecz Imre, akinek az építész zsenialitásához szerintem nem fér kétség. Pénteken fogunk egy sajtótájékoztatót tartani vele közösen abban a témában, hogy az országos tervtanács, ahol ott volt az alpolgármester úr, főépítészünk, Makovecz úr, dicsérettel fogadta el – ahogy ők mondták – a mester terveit. Ezek a tervek, hogy Makón kinek nem felelnek meg, amikor ez önmagában már turisztikai attrakció, egy Makovecz fürdő önmagában vonzza az embereket. Én úgy gondolom, ezzel együtt ez a fejlesztés rendkívül fontos. Most egy kicsit még azon izgulok, hogy nyerjen is ez a pályázat. Ehhez ennyit szerettem volna hozzátenni. Harmadik témám, az pedig az iskolafejlesztés, amiről szerintem soha nem lehet eleget beszélni. Szerettünk volna a Kálvin iskolára 2,5 milliárdot rákölteni, ez nem sikerült. Arról van szó, hogy rengeteg ez az uniós pénz, mégis valahol nagyon kevés az a Dél-alföldi régióra jutó összesen, ha jól emlékszem 7 milliárd Ft, amit hogyha 3 megye között az arányok mentén szétosztunk, akkor Csongrád megyére jut 2,5 milliárd. Csongrád megyében van egy pár akkora város mint Makó, de van egy pár akkora község is, mint Kiszombor, Földeák, Apátfalva, Magyarcsanád, aki iskolát akar felújítani. Ha összesen van Csongrád megyére ebben a 2 éves akciótervben 2,5 milliárd Ft, akkor azt be kell látnunk, hogy nekünk a Kálvinra nem jöhet el az összes 2,5 milliárd. Így 700 millió Ft-os pályázatot adtunk be, amiből, ha nyer ez a pályázat, 500 millió a támogatás, 200 millió pedig az önerő. Nagyon sokat gondolkoztunk azon alpolgármester úrral, jegyző asszonnyal, pénzügyesekkel, hogy 500 millió Ft-os támogatás mellé szabad-e 200 millió Ft-ot hozzátenni. Nagyon sokat gondolkoztunk ezen és az az igazság, mivel közel 10 éves ennek az iskolának a felújítási igénye és mivel a második tervezésnél a IV-V. futamban is csak 700 millióra sikerült lehozni a tervnek a műszaki tartalmát, ezért döntöttünk úgy, hogy bele kell áldoznunk az 50 millió önerő helyett a 200 milliót ebbe a beruházásba. Nem biztos, hogy jól tettük, de a pénzügyi forrás összerakásánál úgy látom, hogy finanszírozható így ez a fejlesztés. Iskolaügyben én ennyit szerettem volna mondani és a plusz egy téma a Leader pályázatokról szól, a Leader mozgástérről, a Leader lehetőségről. Arról van szó, hogy a különböző pályázati rendszerek, különböző fejlesztési célokat finanszíroznak. Amikor a 43-as autópálya 96-98 milliárdjáról beszélünk, azt az Országos Közlekedési Operatív Program fogja majd finanszírozni és ott teszik be az önerőt is. Ha eggyel lejjebb jövünk, a Dél-Alföldi Regionális Operatív Program az, amelyik például a fürdőfejlesztést, vagy például az iskolafejlesztést a maga párszáz vagy 1-2 milliárdjával tudja támogatni. Ha még egy oktávval lejjebb jövünk, akkor az Új Magyarország Vidékfejlesztési Programban vannak a nagyobb gépbeszerzési, beruházási pályázatok több 10 millió vagy pár 100 milliós nagyságrendűek és ennek a része a Leader. A Leader 1-2 millió, maximum 10 milliós nagyságú turizmusfejlesztési, gazdaság áthangolási egyéb pályázatokat hivatott finanszírozni. Nagyon lelkes csapat állítja össze ezt a programot a Tourinform Iroda vezető kolleganő irányításával és szakértő is segíti a munkájukat. De azt hallom már, hogy nemsokára ne lesz szükség a szakértőre, önjáró kezd lenni a Leader. Én nagyon szépen kérek minden Makó, Makó térségi lakost, hogy a saját településén, ha mást nem
4
tud a Leaderről, a polgármesterétől érdeklődjön, hogy hogyan lehet a Leaderhez kapcsolódni. Nagyon fontos, hogy a 7 év alatt összesen közel 1 milliárd forintnyi pénz ilyen pici összegekbe, jó helyre, jó célra, hatékony felhasználásra kerüljenek. Köszönöm. Én ennyit szerettem volna mondani. Mágori Józsefnéé a kérdezés lehetősége. (Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő megérkezett.)
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársak!
Érdeklődni szeretnék a február 26-i programjáról, ahol 203 hektár földről beszél, ami a szennyvíziszap kezelésére és elhelyezésére visszaigényelt a város. Erről bővebben szeretnék hallani, milyen föld, hol terül el, hány aranykoronás, mi lesz a sorsa, ha a szennyvíziszapot elhelyezték, kivonják-e a termelés alól, egyáltalán mi folyik itt. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdése Toldi Jánosnak van. Tessék parancsolni. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Polgármester Úr! Február 6-án,
március 1-jén és március 8-án milyen minősítésben vettél részt a rendezvényeken. Ez az első kérdésem?
Dr. Buzás Péter polgármester: Segíts már abban, hogy milyen rendezvények ezek? Toldi János települési képviselő: Óföldeák, Földeák és Pitvaros. Ez volt az első. A másik,
bővebbet szeretnék megtudni március 14-én a postával történt tárgyalásról, a posta program megbeszéléséről, valamint elébe megyek egy kérdésnek, valójában a február 15-én, pénteken annak a rendezvénynek ki volt a levezető elnöke. Te vagy Varga Zoltán alpolgármester úr? Köszönöm a szót.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez milyen rendezvény? Toldi János települési képviselő: Ez a Helyi Védelmi Bizottságtól kezdve a Makói Kistérség
Többcélú Társulás Polgármesterek Tanácsa ülésén, ugyanis mindkét beszámolóban levezettem az ülést címszó alatt szerepel a jelentés. Köszönöm szépen.
Varga Zoltán alpolgármester: Természetesen polgármester úr volt a levezető elnök,
tévedésből került az én tájékoztatómba.
Dr. Buzás Péter polgármester: Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Polgármester úr február 25-én a
Parlamentben koordinációs egyeztetésen vett részt, ahol egyezség született az M43-as autópálya Makó-Szeged szakaszának előrehozott megvalósításához szükséges ütemtervéről. Itt mindenkit látunk, hogy ki vett részt rajta, de az ütemterv az talán izgalmasabb lenne, mint a résztvevők. Mi ez az ütemterv, mi ez az előrehozott ütemterv?
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés? Jó. Mágoriné
képviselőtársamnak az első kérdése, hogy Benedek Fülöppel tárgyaltam a 203 hektár első 50 hektárjáról. Ez több éves ügy, beadtuk az igényünket arra a földterületre, amely a Magyar Állam tulajdona és amely a Galamb József szakmunkásképzőnek volt odaadva hasznosításra. A rendszerváltás időszakában ezt a bérleti jogot megkapta a Galamb József Szakképző Iskola,
5
valószínűleg az volt a cél, hogy ezen a gazdák majd gazdálkodni fognak. Ez azóta se így történik, a hasznosítás bérbeadás útján történik és a befolyt bérleti díj az iskolát illeti, és a mindenkori költségvetését segíti. Tudomásom szerint az oktatás nem ezen a földön, hanem a tankerületben történik. Ennek ellenére ez a föld ezzel a céllal van biztosítva az iskola számára és úgy tudom, hogy 1,5-2 évvel ezelőtt volt a kormánynak egy olyan kezdeményezése, hogy az ilyen típusú földek tulajdonjogát megszerezheti az adott önkormányzat. Mi erre rámozdultunk. Több területen hallottunk, barnamezős területekről, tehát ahol különböző laktanyák voltak, azt önkormányzati tulajdonba adták, stb. Ez a föld nem nagyon illett ebbe a programba. Nagy sokára eljutottunk odáig, hogyha ezt erre a célra megkérjük, mivel tény, hogy építünk szennyvízművet, ennek egyik ága lehetséges a szennyvíziszap vagy a szennyvíz komposzt elhelyezése is. Ezt a pályázatban futtatjuk, ezen a jogcímen a tulajdont meg lehet szerezni, és én azt gondolom, hogy azért jobb a városnak az, ha van 200 hektár földje, mintha nincs. Mikor ezt a kérelmet beadtuk és a miniszter elé került volna aláírásra, akkor érkezett meg az a kormányzati döntés, hogy a Nemzeti Földalapot, mint ezeknek a tulajdonjognak a kezelőit összevonják és egységes szervezet jön létre. Ezt most összevonták, az a szakállamtitkár, akihez tartozott az FVM-ben, az most átkerült gondolom a sok személlyel együtt a mostani vagyonkezelő szervezethez és folytatjuk azt a munkát, hogy ezt a 200 hektár földet hogy lehetne megszerezni. Jelenleg ott tartunk, hogy a földalap jogutódjának a vezérigazgatójához egy kezdeményezéssel éltünk és megkerestem Benedek Fülöp vezérigazgató helyettes urat, hogy segédkezzen abban, hogy ebből egyszer valamikor Makó önkormányzatának legyen tulajdona. Tehát ez a mostani látogatásnak a célja. A kérdésed még kitért arra, hogyha ez sikerül, akkor hogy lesz itt a szennyvíziszap hasznosítás, meg ehhez hasonló. Egy biztos, szennyvíziszap képződni fog. Az is biztos, hogy ezt a szennyvíziszapot valamilyen módon kezelni kell. Jelen pillanatban a második körös brüsszeli zsűrinél tartunk, akik az eredeti Solar technológiát bírálják, mert drágának tartják a beruházási összeget magát, és alternatív megoldásként a szennyvíziszap betárolása vetődött fel, amit most dolgoznak ki. Alternatív megoldásként, a komposztált szennyvíziszap hasznosítására kértük mi ezt a 200 hektárt. Magyarul a 200 hektáron komposztált szennyvíziszap az elhelyezési cél, tehát ez volt az eredeti elgondolás. Egy új megoldási lehetőség is felszínre került. Nem tudom, hogy jelenleg hol tartanak a kidolgozással. Én olvastam azt a 34 oldalas ismertetőt, amit Nagy-György József képviselő úr készített, ha jól emlékszem. Van a szennyvíziszapnak egy szalmaadalékkal történő keverése és trágyával érleléses technológiája is, ő erre tett javaslatot. Ez lényegesen olcsóbb lenne, mint a Solar technológia és ha ennek a hasznosítási módja egy kisebb kft-n vagy magánvállalkozáson keresztül történne, akkor még a nullszaldó közelébe tudna maradni, és nemcsak a 200 hektáron, hanem más területen is a különböző energia visszapótlásnál környezetbarát módon, a termelés szempontjából hasznos módon kerülhetne felhasználásra. Tehát a 200 hektárt mi eredetileg a szennyvíziszapból képződő komposzt elhelyezése céljából kértük vissza és jelenleg is ezzel érvelünk. Ez utóbbi most van kidolgozás alatt, én ezt jó gondolatnak tartom, elolvasva az ismertetőt. Szóbahoztad még azt, hogy a terület kivonásra kerül-e a termelésből. Tekintettel arra, hogy itt a földnek komposzttal történő trágyázásáról, vagy más technológiával érlelt szennyvíziszappal történő trágyázás technológiájáról van szó, így természetellenes, hogy kivonásra kerüljön. Szóba nem kerül az, hogy ez kivonásra kerüljön. Millió más oldalról pedig különböző környezetvédelmi számítások és tanulmány fogja azt hozni, hogy a szennyvíziszapban nehéz fémek aránya, meg ehhez hasonló az hogy van, vagy hogy nincs. De ha egy nagyon jó minőségű marhák alól származó, érett szerves trágyában gondolkodunk, ahol tejeltetnek, és só adagolás, ablimitum van, akkor a kertésznek nagyon meg kell azt gondolni, hogy a sótartalom miatt bírja-e használni azt a trágyát. Az, hogy mit teszünk ki a földre, mit nem, az egy külön történet én szerintem. Úgy gondolom, kielégítő választ adtam arra, amit kérdeztél. Toldi János, milyen minőségben voltam a községi falugyűléseken. A területfejlesztésről szóló törvény szabályozza azt, hogy a
6
térségközpont polgármesterének évente kötelezettsége beszámolni a helyi testület előtt. Ettől függetlenül engem általában mint a térségi társulás elnökét meghívnak, itt azért Makó polgármestereként Makót is képviselem, meg szoktam jelenni, hozzá szoktam szólni és a térségi társulás elnökeként, Makó polgármestereként elmondom, amit gondolok. Érzem a kérdésed mögött sejlő dolgot is. Természetesen ilyenkor én nem mondom ott, mint ahogy most se mondom, hogy nem vagyok Makó és térségének országgyűlési képviselője. Mivel ez a két feladatkör most egy személybe ötvöződik, igen, a községi falugyűléseken országgyűlési képviselőként is jelen vagyok, Egy ügyfélfogadáson se válogatom külön azt, hogy a polgármesterhez vagy az országgyűlési képviselőhöz jönnek. Csekély számban, de előfordul, hogy a makói polgármesteri ügyfélfogadáson megjelenik apátfalváról valaki, vagy volt már Óföldeákról is egy évvel ezelőtt. Persze, hogy nem küldjük el. Magyarul ennek a két munkakörnek bizonyos keveredése ügyfélfogadásokon, fórumokon való megjelenésnél Makón és a községekben egyaránt előfordul. A kérdésedre adott korrekt válasz az, hogy a térség fejlesztési társulása elnökeként vettem részt ezeken és országgyűlési képviselőként. Posta partnerprogram. Arról van szó, hogy a Magyar Posta Zrt. végrehajtja azt a törvényt, amit a magyar Parlament még a korábbi ciklusban megszavazott. A postának hatékony szervezetnek kell lenni, a hatékonysághoz hozzátartozik a gazdaságosság is és emiatt vezették be a bizonyos mozgó postát. A mozgó postával kapcsolatos az óföldeáki falugyűlésen a polgármester kollegám felvetette, hogy szeretett volna kis postát korábban. Amikor én tudtam volna segíteni és megnyílt Klárafalván, Ambrózfalván, Kövegyen, a kis posta, a mozgó posta mellett, akkor nem kellett neki a posta. Most már kellene neki a posta, a falugyűlésen elmondtam neki, hogy nekem az az információm mind a posta vezérigazgatóságtól, mind a sajtóból, hogy beváltak a mobil posták. Azért azt is el kell mondanom, hogy történtek visszaélések, ahol nem a mozgó posta működött. Óföldeákon ez a posta ügy lerendeződött. Most ez a tárgyalás meg arról szól, hogy a posta most már nem úgy mint a mobil postánál, hogy akciószerűen, hanem megteremtve az alternatív feltételeket, én azt látom, megy tovább a Dél-alföldi régióban, Csongrád megyében a makói kistérségben is egy pár település beleesik abba a kategóriába, ahol a mobil posta fog működni. Csak én azt látom, hogy először próbálják ezt a régi posta helyetti vállalkozó típusú postát összehozni és amikor ez már megvan, akkor a mobil postával együtt fogják majd indítani. Ennek az elsőkörös egyeztetésére került sor azokkal a polgármesterekkel, akiknek a területén a posta szolgáltatást európai tendernek megfelelően közbeszerzésen meghirdették. Jelenleg ez a posta ügy körülbelül ebben a stádiumban van. Úgy gondolom, én nagyon bízom benne, hogy a Magyar Posta tanult a mobil posta bevezetési szisztémájából és én azt látom, hogy most már más módszerekkel dolgozik. De én fontosnak azt tartom, amit mondjuk sok más területen is, hogy összességében a területen élő lakosság ilyen típusú szolgáltatási ellátás színvonal érzete milyen, mert ez fontos. Jó. HVB-t megválaszolta Varga alpolgármester úr, tévedésből került be ő hozzá. Jó. 43-as ütemterv. Ha részletesebben érdekel az ütemterv, akkor elmondom szívesen majd a 43-as témánál. Annyit hadd mondjak, abban egyeztünk meg, amit hogyha március 12-i Közbeszerzési Értesítőt előveszed, akkor abban olvashatod, hogy egy ütemtervnek megfelelően megcélozva egy 2010. augusztus 31-i időpontot, ha nincs olyan áradás a Tiszán, amelyik lehetetlenné teszi a hídépítést és egyelőre az idén belátható ideig nincs ilyen előrejelzés, de árvíz az bármikor lehet, egyelőre nem tudunk ilyenről. Ha a híd jó ütemben el tud készülni, a szakma azt ígérte, mi szerettünk volna rövidebb határidőt, de a miniszter úr nem engedte, azt mondta, hogy lehetséges határidőt hajtsunk ki az NIF Zrt-ből és így született meg ez az augusztus 31-es időpont. Ez azt jelenti, hogy a mostani elképzelések szerint, ha ennek az ütemtervnek minden pontja teljesül, akkor 2010. augusztus 31-ig a 43-as a híddal együtt megépülhet. Vannak komplikációk, nagyon nagy rész a hídépítés, tehát nagyon nagy kérdés, hogy meg tud-e ekkorra épülni és hát messze nincs minden elem lekötve a MOL-nál még. Egyébként hadd mondjam el, hogy azért itt nagyon sok minden közrejátszott, a kormányülés múlt szerdán döntött arról, hogy
7
a Közlekedési Operatív Programból 4 vagy 6 dolgot előrevesz és ebben az M43-as Makóig történő megépítésnek szakasza az benne van. Ilyen értelemben ez az egyeztetés mérhetetlen hatékony volt. Hát én a kérdésekre ennyit szerettem volna válaszolni. Vélemény. Mágoriné képviselőtársam tiéd a szó, parancsolj.
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Én, amikor olvastam a beszámolóban ezt a visszaigényelt föld ügyet, akkor csak sejtésem volt, hogy miről lehet szó és választ most kaptam. Hát abba az olvasatban, hogy erre lehetősége van a városnak és jó, ha a városnak van 200 hektár földje, ezzel én teljesen egyetértek, de van az ügynek egy egészen másik olvasata is. Az előzményekről bőven lehetne beszélgetni, meg egy napirendi pontot is megérne, hogy hogy került ez a föld a Gorzsai Állami Gazdaság kezelésébe és miért nem volt 18 éven keresztül ez használva arra, amire a megigénylés történt. Egyre több az információm és nekem van egy olyan információm, hogy a Galamb József Szakközépiskola a megyei szakközépiskoláknak összefogásába vagy feladat szétosztásába a tiszteken belül, amiről Marosvári Attila sokkal bővebben fog tudni beszélni, a mezőgazdasági szakképzést kapta. Tudomásom szerint a mezőgazdasági szakképzésnek szinte minden ágazatát, még előfordulhat az, hogy az állattenyésztést is egy teljesen új konstrukcióban kell majd dolgozni az iskolának, egy teljesen új feladatrendszerrel. Én tudok arról, hogy az iskolának elképzelése, hogy ez a bizonyos 200 hektár föld ez valóban tanterületként működjön, még úgy is, hogy a Gorzsai Állami Gazdaság gesztorságával vagy azzal összefogásban. Ha egy kicsit a korszerű szakképzést elemeznénk, erre borzasztó nagy szükség van ebben az átalakulásban és ez tulajdonképpen érdeksérelmekkel jár, mert nagyon jó lesz a városnak a 200 hektár földdel hogy jár ezzel az iskola. A végén addig vonják össze az iskolákat, hogy el fogjuk veszíteni a Galambot, mert egyszer meg azt fogják mondani, ott nem lehet mezőgazdasági szakképzés, mert a 3 hektáros tanterületen kívül nincs semmije. Én ezt csak úgy előre sugallom. Az iskolának nagyon jó lehetőségei vannak pályázatokra, hogy ahhoz a gépeket, mindent beszerezzen, hogy az a föld művelhető legyen. Most nyílik ki előtte egy olyan esély, amit a makói önkormányzat éppen becsuk. Én abszolút nem értek ezzel egyet, ebbe az olvasatába ennek az egész ügynek, úgyhogy megkérem a polgármester urat, hogy gondolja át ezt az egészet, legyen szíves a fenntartóval egyeztetni ebben az ügyben, sőt talán meg kellene kérdezni a mostani iskolavezetést is. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr. Ugyanakkor köszönettel nyugtáztam kérdéseimre adott kielégítő válaszaidat. Én egyedül a postához térnék vissza, igen a kis posta léte nem léte gondolkoztat el engem. Végignéztem Nagylak, Nagyér, Ferencszállás, Királyhegyes postai irodáit körülbelül akkora nagyságúak mint a mi kis postánk. Az előtted is tudott sajnos, hogy a nagy postánk telítettsége milyen és amire Te válaszoltál, hogy igen is a sajtóban a médiákon keresztül lejön, hogy megveszi a vállalkozó vagy kiveszi a postától az ő részét, megtartja a dolgozót, ami a lényeg és ugyanúgy fizet tovább a vállalkozónak, dolgozónak. Még egyszer ismétlem a kis posta volt a lényeg. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény? Nincs. Lezárhatom? Lezárom. Toldi képviselő úrnak köszönöm szépen az elismerő szavakat. Kis posta, nagy posta ügyben pedig igazad van, én azt látom a posta mostani törekvéséből, hogy a gazdasági hatékonyság növelése és racionalitás mellett pontosan erre törekszik, hogy a mobil posta mellett egy állandóan elérhető posta jelenlétén dolgozik, hogy az sikerüljön. Mágoriné képviselőtársamnak szeretnék válaszolni. Szerintem nem így kellene ehhez a kérdéshez
8
hozzányúlni képviselőtársam. Te azt hiszed, hogy a város, meg a városban lévő szakképző intézmény ellentétben áll egymással vagy antagonizmus van köztünk. Az, hogy ti ott csináltátok a vezetők lecserélését, az nekem személy szerint és sokunknak nem tetszett. De ettől ez a szakképző iskola ez makói, Makó és térségi gyerekeket nevel és a szakképző iskola fontos nekünk. A korábbi igazgató, akinek volt felelősségérzete, lehet, hogy a mostaninak is van, és amikor ezt az ügyet elindítottuk, akkor mi abban maradtunk, hogy az önkormányzatnak, a városnak esze ágában nincs, hogy ezt a földet ne az iskola használja tovább. A bérleti díj hova folyik be most kedves képviselőtársam? Az iskolához folyik be, akkor miért mondasz ilyet, hogy a város most rosszul cselekszik. Én azt gondolom, hogy azért, mert a rendszerváltáskor megalkotott Ötv. szerint az ilyen intézményfenntartás kötelező feladatként a megyéé, és mi nem bírjuk kifinanszírozni, mert a befizetett illetékbevétel a megyéé, az az 500 millió nem nekünk jön be, kénytelenek voltunk a saját iskolánkat leadni a megyének, de a tulajdont nem adtuk le. Tehát én úgy gondolom, hogyha az iskolaépület, a futballpálya, meg minden, a tankerület nem a megyéé, akkor én azt gondolom, hogy a 200 hektár föld se a megyéé legyen. Akkor miről beszélünk. Az meg egy másik kérdés, én üdvözlöm azt a célt, hogy ne csak 3 hektáron legyen, bár én pont azt hallottam, hogy állítólag azt meg privatizálni akarják, tehát el akarja adni az iskola. Majd kíváncsi vagyok rá, hogy akkor azzal a 3 hektárral ti hogy sáfárkodtok, de nem ez a döntő. Ha egy ilyen, egyébként nagyszerű elképzelés van, akkor nem a TV előtt kell ezt elmondani, ha nem beszélünk róla, hogy mit akarunk, hogy akarjuk. Én nemcsak a TV előtt magyarázom el, hogy szerintem a 200 hektár Makóé legyen, ne a megyéé, a 200 hektár szolgálja az iskola érdekét és nincs más célunk, ez le van írva, elő kell venni azt a megállapodást, amit a Martinusz László aláírt. Az más kérdés, ha van 200 hektárunk és az iskolának elég 100 vagy 150 hektár, 50 hektárt meg valahova, ipari park célra be tudunk forgatni kárpótlásként, akkor azt megbeszéljük és megcsináljuk. Engem személy szerint boldogsággal töltene az el, ha a makói szakképző iskola akár a Gorzsával, akár nélküle, teljesen mindegy, közösen egy nagyobb volumenű, korszerű, a mai gépeket felhasználó, mai termesztés technológiát felhasználó, termelés technológiát is megtanulná. Nekem ez nagyon szimpatikus. És azt is gondolom, hogy ebből az iskola nagyon sokat profitálhatna. Ismerek én olyan szakképző iskolát, aki nem ezen a területen, hanem sok száz hektár erdővel gazdálkodik és az iskola nagyon jól megvan belőle. Mikor idekerültem, én akkor örököltem azt a tényt, hogy ez a 200 hektár föld Gorzsának bérbe van adva, nem láttam benne problémát. Ezt az egész ügyet mindig az iskola tárgyalta le, intézte, máig nem látok benne problémát. Ha egy iskolavezetésnek nincs olyan célja, hogy használja a földet, akkor korrekt bérleti szerződéssel a jövedelmét célszerű használni. Ha egy iskolának van olyan célja, akkor én ezt üdvözlöm, támogatom. Csak megkérlek, hogy ne fogalmazz úgy, hogy most a város fontolja meg, meg ehhez hasonló, inkább arról beszéljünk, hogy ezt a 200 hektárt megszerezze a város ingyen, hogy tudjunk betenni és utána csináljátok Gorzsával közösen a tankerületet. Tehát ne ellenségként indulj neki a dolognak, hanem mondd azt, hogy polgármester úr van egy ötletem, csináljuk meg és ha így jössz, akkor én ebben partner vagyok. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ennyit a 200 hektár földről, még továbbra is úgy gondolom, hogy igen, az a föld inkább a városé legyen mint a megyéé vagy a Magyar Államé. Igen, az iskola használja és ha abból a városnak kell valamennyi, 50 vagy 100 hektár, akkor tárgyaljuk le és beszéljük ezt meg, és emellett a szennyvíziszap elhelyezése pedig nem gátló, hanem pontosan termelést segítő körülmény az én felfogásom szerint. Kérem szavazzunk a polgármesteri tájékoztatóról.
A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodással a következő határozatot hozza:
9
54/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem, hogy van-e kérdés az alpolgármester úrhoz? Kérdés nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e az anyagával kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodással a következő határozatot hozza: 55/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról
Dr. Buzás Péter polgármester: A tájékoztatóval kapcsolatban van-e kérdés?
10
Kérdés nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Vélemény nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 4 tartózkodással a következő határozatot hozza: 56/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Varga Zoltán alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend Tájékoztató a 43-as út karbantartása, közlekedésbiztonsága érdekében végzett tevékenységéről, valamint a Magyar Közút Kht. fenntartásában lévő városi utak állapotáról
Dr. Buzás Péter polgármester: A napirend tárgyalásánál jelen van és szeretettel köszöntöm Basa Zoltán igazgató urat, a Magyar Közút Kht. Csongrád Megyei Igazgatóságáról, Kálmos László urat, a Dél-alföldi regionális főmérnökségről, és Mátó János makói szakaszmérnököt, akiket tisztelettel köszöntök. Szeretettel köszöntöm kedves vendégeinket. Azt mondom el a testület tagjainak és a televíziónézőknek is, hogy a 43-as út mostani forgalom megnövekedésének problémái előtt egész másként tudtunk a közútkezelővel tárgyalni, mint ahogy ez mostanában sikerül. Jelen pillanatban arról van szó, hogy a 43-as út mint egy láva szeli ketté Makót. Megnövekedtek a balesetek számai, illetve a közlekedés nagyon sok esetben lehetetlenné válik. Egyrészt ez komoly problémát jelent Makónak, nagyon sok problémát jelent Makó mellett azoknak a településeknek, akiknek a lakóházai ott vannak a 43-as mellett. Lakossági fórumokon egyszerűen az ember tehetetlenségében azon túl, hogy elmondja, hogy ő miket tett, nekem is fel van írva, hogy miket intéztünk, miket léptünk a 43-as átkelési szakasznak a megélhetőbbé tétele érdekében. Ez nagyon sovány vigasz annak a 43-as mentén élő valakinek, aki azt mondja, hogy polgármester úr nem tudok az utcai szobába aludni, mert akkora a forgalom, egyszerűen nem lehet pihenni vagy nem válasz annak, aki azt mondja, hogy polgármester úr nem tudom kifesteni a szobámat, mert 1 év múlva ugyanúgy néz ki, mint az előző időszakban. Tudjuk azt mindannyian, egyik makói levélíró, a megyei lapban olvasói levélként írta be, hogy senki nem beszél arról, hogy a végleges problémát a 43-as autópálya
11
megépítése fogja jelenteni. Ismerem az illetőt, a televízión keresztül megint elmondom neki, de levélben megírtam, hogy minden sajtótájékoztató, szinte minden újságcikk azzal kezdődik, hogy a végleges megoldást a 43-as autópálya megépítése jelenti és addig valahogy ki kellene bírnunk. Addig egy csomó olyan intézkedést kellene tenni, amelyik megélhetőbbé teszi a 43-ast. Vendégeink előtt hadd mondjam el, hogy az, hogy Makón jelenleg 5 körforgalom van a 43ason, az a Basa Zoltán igazgató úrnak és Rigó Mihály főmérnök úrnak köszönhető, akit szintén szeretettel köszöntök. Azt kell mondanom, hogy a közutas szakma nagyon érdekes módon áll a 43-as problémájához. A meglévő bajaink ellenére mondjuk ki azt is, hogy amikor valaki egy azonnali kérdésre adott válaszba, hogy a kormányzat odafigyel a 43-as mellett élőkre, akkor ez tartalmában mit jelent. Ez tartalmában azt jelenti, hogy a sokszoros kérdést követően eljön Makóra Felsman Balázs szakállamtitkár, leül a 43-as mellett élő települések polgármestereivel, meghallgatja azt, hogy nekünk mi az elképzelésünk, mit akarunk csinálni, idehozza a KKK vezérigazgatóját, Csepi Lajost, meg munkatársait és Abrankó urat, Basa urat és megegyezünk abban, hogy állítsák össze a polgármesterek, hogy mit akarnak a 43-ason megcsinálni annak érdekében, hogy elviselhetőbb legyen a 43-as. Ezt összeállítják a polgármesterek, január derekán elküldjük a közútkezelőnek, a Csepiéknek a KKK-ba. Január 28-án, a műszaki osztályvezető kolleganőmmel együtt fogad a vezérigazgató-helyettes és a két lehetetlen kérésen kívül a többit beépítik az üzleti tervbe és most a tájékoztatóban itt van az az összességében 120 millió forrás, amit a 43-asra fognak költeni a szegedi szakaszon kívül és itt van a szegedi összesen 200-250 millió, 300 millió körül költenek csak a 43-asra. Ezt intézi a közútkezelő, lentről felfele, vagy a magyar kormánytól fentről lefele mindenki. Hadd mondjam el, mert ez nagyon fontos. Nagypénteken, a Horváth Bernadett műszaki osztályvezető kollegám hívott telefonon, azonnal vissza kell jelezni a Rigó Mihály főmérnök úrnak a megyei közútkezelőhöz, a KKK-ból őt keresték és azt mondták, hogy két mintahelyet csinálnak az országban, Tokajt és Makót, ahol telepíteni akarnak egy nyomógombos jelzőlámpát, lehetőleg közúti átkelőhöz, olyat, amelyik, ha gyorsan jön a kamion, pirosra vált, magyarul megbünteti a kamionost. Próbáljuk ki Makón, hogy ez milyen legyen. Az volt a kérdés, hogy ezt hova akarjuk mi tenni. A Rigó úr azt mondta, hogy ők úgy látják, hogy ezt a Lidl környékére kellene tenni, mert a Szegedről bezúduló forgalmat kellene megfogni. És akkor latolgatjuk, hogy Hatos kocsma jobb lenne, vagy a Kölcsey utcai kereszteződés. Az se jó, mert ugye bedaráltatni a forgalmat, pulzál, lüktet, stb. Nem jó. Végiggondoljuk, a városüzemelési bizottság elnöke azt szeretné, ha az ő választókerületében lenne normális, de most városi ügyről van szó, nem ott lesz. Végigbeszéltük, és nincs jobb ötletünk, mint a Rigó Mihályéknak. Ha azt akarjuk, hogy a bezúduló forgalmat fogja meg, akkor azt kértük, hogy tegyék a Lidl elé, de akkor fessenek fel zebrát is, mert ebből az következik, hogy esetleg meg is világítják, de zebra csak kellene, mert másként nem lesz nyomógomb benyomás. És visszajeleztük, hogy köszönjük szépen, elfogadjuk. Amikor azt mondom, hogy igen, a kormányzat figyel ránk, akkor nem azért van, mert én esetleg kormánypárti színekben vagyok országgyűlési képviselő, hanem egyszerűen Makó polgármestereként én azt gondolom, teszem a dolgom és a képviselői státuszom ehhez csak működési többletet jelent. Amikor azt mondom, hogy a kormány figyel ránk, akkor én ezekre a lépésekre gondolok, és amikor most köszöntöm még egyszer kedves vendégeinket, akkor ezeket a mostani lépéseket is köszönöm. Az SZMSZ szabálya szerint, ha az írásbeli anyaghoz van valami szóbeli kiegészítés, akkor el tudjátok mondani. Utána kérdések vannak, a kérdésekre tudtok válaszolni, utána vélemények hangzanak el és a legvégén majd valamilyen döntést hozunk, ha szükséges. Van-e rövid szóbeli kiegészítés? Van. Basa Zoltáné a szó. Bocsánat, Mágoriné képviselőtársamnak ügyrendi észrevétele van. Tessék parancsolni.
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Vendégek! Elnézést
kérek, hogy megzavarom az Ön hozzászólását, de kérni szeretném, hogy az 5-ös előterjesztést,
12
ami egy körforgalom létesítéséről szól a közlekedési lámpa helyett is itt tárgyaljuk meg, mert most itt vannak az illetékesek és most ezt egyszerű megtárgyalni közösen. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez ügyrendi javaslat. Vonjuk össze. Kérek egy szavazást arról,
hogy a napirendhez csatlakoztatjuk a körforgalomról szóló előterjesztést is, amely az 5. számú. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 57/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2008. március 28-i ülése napirendjei tárgyalási sorrendjének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért azzal a javaslattal, hogy a „Tájékoztató a 43-as út karbantartása, közlekedésbiztonsága érdekében végzett tevékenységéről, valamint a Magyar Közút Kht. fenntartásában lévő városi utak állapotáról” főnapirend tárgyalását követően az 5. sz. előterjesztést „Pályázat benyújtása körforgalom építésére” tárgyalja meg. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 5. sz. előterjesztés Pályázat benyújtása körforgalom építésére
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Megadom a szót Basa Zoltán igazgató úrnak. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Az
írásos anyaghoz annyi kiegészítést szeretnék tenni, a legutóbb itt jártamkor, még egész más felállásban működött a cégünk és egész más felhatalmazással voltam én itt Önök között. Hozzá kell tennem, hogy lényeges változáson ment át a Magyar Közút Kht. Aki előtt nem lenne ismert, nagyon röviden, összevonták a 19 megyét egy nagy vállalattá és tulajdonképpen tavaly április elsejével még régiókat is létrehoztak ezen belül, ami azt jelenti, hogy addig, amíg a megyei cégnek voltam a vezetője és megyei cégként végrehajtó szervezettel rendelkeztünk, ez 2007. április elsejétől megszűnt. Az üzemmérnökségeket a régiók irányítják és a megyénél csak olyan feladatok maradtak, amelyek a forgalomtechnikához, forgalomszervezéshez, a fejlesztésekhez, a nagyobb fokú fenntartási beavatkozásokhoz kapcsolódik és természetesen a vállalkozás, amit kiemelten kell kezelnünk. Röviden ennyit a cég átalakulásáról és ez maga után vonja azt is, hogy bizonyos kérdésekben, ha fel is merülne, lehet, hogy azt a választ fogják Önök kapni, és már előre is elnézést kérek Önöktől, hogy ebben nincs kompetenciám. Ehhez hozzátartozik még az a fajta átalakulás, hogy a Magyar Közút és a magyar infrastruktúra beruházásához kapcsolható összes feladat a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztési Zrt-hez került. Ezt megelőzően ez a cég volt a Nemzeti Autópálya Zrt. Tehát olyan átalakulások mentek végbe az utóbbi 2 évben, amely megpróbálta egyértelműsíteni a szakmán belüli feladatmegosztásokat és döntési
13
kompetenciákat. Ennyit, a szervezeti átalakulásról, amire tudok, természetesen válaszolok Önöknek, amiben nem, azt úgy tudom megígérni, hogy vagy írásos anyagot visszaküldünk, tehát utólagosan majd megpróbáljuk a válaszokat megfelelő helyről megkapni és Önöknek továbbítani. A 43-as kapcsán, az írásos anyagban úgy gondolom részletesen kifejtettük azt, hogy milyen fenntartási munkákat végeztünk, milyen beruházásokat, ahogy polgármester úr is mondta, sikerült az elmúlt 8 évben azt az 5 körforgalmat megvalósítani, amelyik úgy érezzük az akkori viszonyok, hangsúlyozni szeretném a 8 évvel ezelőtti forgalmi viszonyok alapján jó beavatkozás. Mi úgy ítéljük meg a mai napig is, hogy ez egy jó beavatkozás volt, elérte volna a célját az akkori forgalom nagyságokhoz. Ez a forgalmi változtatás azt jelentette a mi számításaink szerint, és egyeztetve mindig a polgármesteri hivatallal, hogy ez valóban le fogja csökkenteni a sebességet. Következésképpen mi sem számoltunk azzal, hogy 2007. január 1jével, miután Bulgária és Románia is belépett az unióba, és ezzel párhuzamosan hozzá kell tennem, politikai okok miatt a szerbiai forgalom átterelődése nem jött létre, tehát nem azzal számoltunk, hogy a teljes Balkán, úgymond a Balkánnak jelentős része Nagylak irányából fogja megközelíteni az autópályát. Reméltük, hogy ez egy hagyományos, ezelőtt 15 évvel viszonyokat, ha figyelembe vesszük, ennek egy része, például bulgár forgalom egy része majd nyilván Szerbián keresztül fogja megközelíteni Magyarországot, illetve nyugatot. Ez nem jött össze, meg kell mondanom, nem modelleztük Makóra ezt a forgalmat, ebből az következett, hogy valóban most abban a helyzetben vagyunk, hogy lassan kezelhetetlen, ezt be kell ismernünk, ezt el kell fogadni. Nem tudok erre mit mondani Önöknek, semmilyen terelő utat kitalálni már nem tudunk, sehová nem tudjuk a forgalmat terelni. Sajnos a Maros déli oldalán vagyunk, az északi oldalon a pálya meg fog épülni, ami sokat javít majd a helyzeten. Hangsúlyozni szeretném, mi úgy érezzük, hogy azokat a feltételeket, amiket 8 évvel ezelőtt megszabtunk, azokat teljesítettük. Úgy érezzük, hogy azokat a feltételeket, azokat a javítási paramétereket elértük. Megnéztük 2006-ban a forgalom átlagosan éves szinten, a belépő forgalom és kizárólagosan most Nagylakot mondom, hisz az érinti Makó átkelési szakaszát, Kiszombor ettől független és nehéz forgalom nincs is Kiszombornál. A ki-belépések alapján van olyan időszak, például a június, a május, a július, amikor a 24 ezres forgalommal szemben 61 ezer jármű lépett be, a 24 ezer forgalommal szemben közel háromszoros a belépő járművek száma. Azt kell mondanom, hogy a háromszoros forgalmat nem tudtuk modellezni, nem is akartuk. Két okból se és ebbe én úgy érzem, hogy a polgármester úr bármilyen sokat is tett és tesz a mai napig is, de ebbe nekünk be volt kalkulálva, hogy 2005-re, 2007-re legkésőbb megépül a 43-as. Tehát nálunk ez a forgalom beavatkozás automatikusan feltételezte azt, hogy 2007-re a 43-as legalább Makóig elkészül. Mi úgy gondoltuk, hogy ezzel a két beavatkozással a várost nagyon fellélegeztetjük. Ezzel szemben sajnos az történt, hogy tényleg beszorult a város, kezelhetetlen ez a forgalom, megmondom őszintén, hogy kezelhetetlen. Ezt lehet, hogy sokan nem hiszik el, és azt mondják, hogy tenni kell valamit. Én mindezt elfogadom kritikaként, de valóban azt kérném, hogy most már valaki mondja meg, hogy hogyan. A hogyanját kellene meghatározni, mert mi már nem találunk semmilyen kiutat arra, hogy ezt valamilyen formában kezeljük. A legnagyobb gond természetesen az, hogy a románok sem hajlandók olyan terelésekbe belemenni, amit mi szerettünk volna. Nagy részét tereljük át Gyula felé, és a 44-esen próbálják elérni az 5-öst, a romániai oldal sem hajlandó erre, voltak erre próbálkozásaink. Következésképpen csak azt tudom mondani, hogy valóban kritikus a helyzet. Én nagyon-nagyon bízom benne, és azt mondom, hogyha 2010-re megépül a 43-as, már az is óriási élmény lesz, legalábbis számunkra, mert akkor is egy jelentős része a nehéz forgalomnak, nem a városon keresztül fog közlekedni, hanem reméljük, hogy az autópályán. Én röviden ennyivel szerettem volna kiegészíteni az írásos anyagot és természetesen várjuk a véleményeket, kritikákat és a kérdéseket egyaránt. Köszönöm szépen.
14
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Kérdések. Baranyi Sándor, a városüzemelési bizottság elnöke.
Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Kedves Igazgató Úr és munkatársai.
Természetesen tudjuk, hogy a végleges megoldást majd az autópálya megépülte hozza, azonban úgy gondolom, hogy ami problémát esetleg lehet enyhíteni a mostani helyzeten, azt próbáljuk megtenni. Tavaly a kialakult nyomvályúk lemarása megtörtént, ebből azonban újabb gondok, problémák adódtak. Úgy gondolom, hogy ez az útfelület, ami így keletkezett, ez a szokásosnál talán mélyebb bordázatú és durvább. Ebből adódnak problémák, még pedig jelezték azok a dolgozók, akik a volt FÉG gyáregységhez járnak dolgozni kerékpárral, vagy kénytelenek ezen a bordázott útszakaszon közlekedni és ez igen balesetveszélyes, úgy tudom, hogy talán már történtek is kisebb balesetek emiatt.
Dr. Buzás Péter polgármester: 1 perc a kérdés. Mi a kérdés? Hogy a bordázattal mi lesz? Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Kérdésem az, hogy a bordázattal kapcsolatban lehet-e valamit tenni, megszüntetni ezt a mély bordázatot?
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Kérdésnél tartunk, Márton Imréé a szó. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Tisztelt
Vendégek! Itt az anyagban elkészített 3.b pontnál az első rész 8 millió Ft-ot irányoz elő arra, hogy az átkelési szakaszhoz kapcsolódóan lokális, teljes útalap és pályaszerkezet csere történjen. Ez itt laikusoknak nem mondd számunkra semmit, de én egy szakembert is megkérdeztem, ő szerinte ez nevetséges. A másik, hogy van-e esetleg Önöknek valami ötlete, hiszen a forgalomszervezésben Önök azért nagyobb tapasztalatokkal rendelkeznek, hogy mit lehetne kezdeni, a múzeum előtti átkelővel. Ott se gyalogátkelőhely, nehéz kihajtani, viszont a piacra nagyon sokan például a Ráday lakótelepről arra felé mennek. Nyilvánvaló a körforgalmak a biztonságot növelik, de itt is valamiről kellene gondoskodni. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Siket István, kérdés. Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Vendégeink! A kérdésem annyi, a vállalat stratégiája tulajdonképpen helyesnek tekinthető, hogy az útnak a minősége, a 43-asra gondolok nyilvánvalóan, olyan állapotba kerül Szegedig, hogy a 60-as tábláknak az erdeivel kell számolnunk, nem lenne sokkal normálisabb az, hogyha folyamatos karbantartás mellett történne ez meg. Tudom, hogy ebben a forgalomban nehéz, de ezeket az útjavításokat megcsinálni ilyen forgalmi viszonyok között, mint ami itt a tervben is benne van, nagyon körülményes. Sokkal normálisabb lenne és a közlekedőkre nézve is kevésbé veszélyes az, ha igyekeznének a normális karbantartás mellett végezni a munkát, hogy ne kelljen ilyen forgalomlassító és mindenképpen azt tudom mondani, az autóknak a műszaki állapotára is nézve komoly veszélyeket jelentő módon eljárni. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mi a kérdés? Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Miért nem történik a
karbantartás folyamatosan és miért kampány jelleggel?
15
Dr. Buzás Péter polgármester: Világos, köszönöm. Marosvári Attiláé a szó. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tavaly teljességgel megoldatlan volt a
nyári nagy melegben az utak locsolása, önkormányzati beavatkozással kellett megoldani, hogy a 43-as út ne kerüljön még rosszabb állapotba, mint amibe került. Szeretném megkérdezni, hogy idén lesz-e megnyugtató megoldás erre, hogy a május végétől, júniustól szükséges időben az út locsolása megtörténjen. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Gazdag Jánosé a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester úr köszönöm a szót. Itt is úgy hangzott el a felvetés, hogy az M43-as megépítéséig sajnos be vagyunk szorulva. Na de elhangzott már az elmondottakból, hogy az M43-as az megépül Makóig 2010. augusztus végéig. Nagyon sokan nem tudják azt, hogy itt egybegondolkodásról van szó és úgy érzik, hogy amikor arról beszélnek, hogy megépül Makóig, akkor még nem sokat érünk vele, mert ha nincs meg az elkerülő út, az a szakasza, ami visszacsatlakoztatja a 43-as főúthoz, akkor hiába épül meg, ugyanúgy megmarad a forgalom. Erről is szóljunk már, hogy értsük, hogy mi történik ezzel?
Dr. Buzás Péter polgármester: Mi a kérdés képviselő úr? Mi az elkerülő út sorsa? Jó.
Halmágyi Pálé a szó.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt
Vendégeink! Tudjuk, hogy a FÉG fele menő úgynevezett Vásártéri vasúti átjárót már régen is próbálták javítani különböző megoldásokkal, de ott most is tűrhetetlen állapot van. Ott a vasúti kereszteződés előtt, szinte nullára lelassítanak a kamionok, mert már mindenki ismeri, hogy ott minimum 20 centis szintkülönbség van a sínek és az út között. Ez konkrétan benne van-e ebben a tervben, ennek egy olyan megoldása, hogy legalább 3 évig jó legyen az az átkelő? Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Az a vasúté, a vasút közbeszerzés alatt áll. Dr. Bakos Gábornéé a szó.
Dr. Bakos Gáborné, egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester
Úr! Képviselőtársaim! Kedves Vendégek! Örvendetesnek tartom azt, hogy közel 300 milliót szeretnének költeni erre az útszakaszra, a burkolaterősítésre és a padka stabilizálásra. Azt szeretném megkérdezni, hogyan akarják azt biztosítani, hogy minőségi munkát kapjunk. Tapasztaltam azt, hogy a kátyúzások 2 hét múlva ugyanúgy teljesen tönkremennek és most is láttunk ugye padka stabilizálást Klárafalva után. A jó Isten mentsen meg mindenkit, hogy ott az útról lemenjen, mert már ott az kő, amit oda felszórtak, az teljesen kikopott onnan.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Gáspár Sándoré a szó. Gáspár Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Tisztelt
Igazgató Úr! Lényegében véve Bakos Gáborné képviselő asszony elmondta már, de még annyit szeretnék megkérdezni, hogy ezeknek a karbantartását ez az 55 millió Ft magába foglalja vagy ez még külön pénz?
16
Dr. Buzás Péter polgármester: Minek a karbantartása? Gáspár Sándor települési képviselő: A padka stabilizációnak és a burkolat erősítésnek. Dr. Buzás Péter polgármester: Kiss Imréné tessék parancsolj. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak és Vendégeink! Nekem két kérdésem lenne, az első a 3. oldalon leírták Önök, hogy a burkolat melletti területek tisztítása. Én nem megyek ezen a halálúton sűrűn Szegedre, mert próbálom kikerülni. Kérdésem lenne, hogy Önök is látják azt a Klárafalva környéki szemétdombot, elviselhetetlen rendetlenséget, ami ott van? Vagy csak mi látjuk, akik néha arra megyünk? A másik kérésem, elharapódzott itt, bár már volt róla szó, de én még egyszer nyomatékosan szeretném hallani, hogy a közbeszerzési tájékoztatóban benne van-e a 43-as, Makót elkerülő út, mert Makón elterjedt, hogy ismételten nincs benne.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még kérdés? Van Makón egy olyan
szóbeszéd, én is hallottam, hogy a tenderből kimaradt megint az elkerülő út. A képviselőtársam kérdése ugyanaz, mint a pénzügyi bizottság elnöké, hogy a mostani közbeszerzésbe benne vane. Most úgy hívják ezt, nem Makó elkerülő, hanem forgalom lekötő és Makó elkerülő. Ez a kérdés. Sorban utolsó kérdésként a főmérnök úrnak címezném, mert Basa Zoltánékkal már beszéltünk erről, hogy ő hogy látja annak az esélyét. Én úgy sejtem, hogy benne lesz a Közbeszerzési Értesítőben, de ezt mondjátok ki ti. Pontosabban nekem az az információm, hogy benne van és én azt szeretném kérdezni, megépül ez az autópálya végig, akkor a másik elkerülő ággal, tehát az Igási úti elágazástól az Autós Csárdáig történő ággal mi lesz. Mert akkor meg az autópályára történő felközlekedés révén a kiszombori határforgalom Temes megye és környéke összes forgalma ugyanúgy zúdul be ott a Lidlnél. Jó helyre kerül a nyomógombos lámpa, tehát ott ugyanúgy zúdul be majd a forgalom és a Kölcsey utcára rákanyarodik, és utána megy Maroslele irányába. Ha nem, akkor meg a főtéren a most megépítendő körforgalom végig a fürdővároson az időközben egy pályássá váló gimnázium előtti részen. Gyakorlatilag a dolog lényege az, hogy az autópálya építés III-as ütemébe milyen esély van. Annak idején, amikor Hórvölgyi úr Makón járt és a Csicsely Gábor azt mondta, hogy a III-as ütemnél ez havária útként kerülhetne be, mert a Tisza-hídnál lehet olyan havária helyzet, ami miatt le kell terelni a forgalmat a régi 43-asra és ennek az indoklásával ez a visszamaradó 6 km belerakható lenne a III-as ütembe. Hogy látja főmérnök úr ezt a kérdést, mert úgy emlékszem, hogy Basa úrék annak idején ezt támogatták, amikor a Hórvölgyiékkel beszéltünk erről. Köszönöm szépen. Ezek a kérdések és megadom a szót, parancsoljatok.
Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: A válaszomat szeretném kettéválasztani, majd megkérem a
kollegáimat, Gáspár Sándor képviselő úr kérdésére, hogy valóban a beavatkozások milyenek, mennyire fenntartási jellegű munkák, ezt majd a Kálmos és a Mátó urak fogják megválaszolni. Nem minden kérdésre fogok tudni egyértelmű választ adni, ezt most még egyszer megismétlem. Kezdeném talán a stratégiára vonatkozó megjegyzéssel. A stratégiánk, hangsúlyozni szeretném, 8 éve indult, egész más feltételrendszer volt, akkor amikor meghatároztuk. Mi úgy gondoltuk és az volt akkor a szakmának is a véleménye, hogy a 43-as, mivel az M43-as indul és megépül, nyilván a 43-asra akkor illik visszatérni, hogyha az M43-as megépül és akkor megnézni, hogy milyen beavatkozásokat vagy visszaépítéseket kínálunk a régi 43-ason. Sajnos ez a stratégia ez élt hosszú ideig, most is azt kell mondanom, hogy ezt a stratégiát már nem mi találjuk ki, tehát ez Budapesten születik. Elsősorban ez a fejlesztést koordináló és a KKK stratégiájába tartozik.
17
Én nagyon remélem, hogy az a típusú fenntartási munka, amit mi próbálunk ezzel szemben egy kicsit érvényre juttatni, az anyagban benne van, hogy például Klárafalvánál van egy 2 km-es beavatkozás, Szegeden van egy beavatkozás a 43-asra. Mi azért próbáljuk egy kicsit ezt a stratégiát úgy tompítani, hogy azért mégis csak foglalkozzunk a régi 43-assal. Valóban akármennyire furcsa, tudom, hogy nagyon rossz erre hivatkozni, de ilyen forráselosztás mellett, ami ma Magyarországon történik és azt kell mondanom, hogy az utakra mindig a költségvetési vitában, ami pénz marad, az jut, amíg ez működik így, addig sajnos ennek a stratégiának úgy néz ki, hogy előnye lesz. Sokkal, de sokkal jobb volt akkor a helyzetünk és sokkal kiszámíthatóbb volt a stratégia és megalapozottabb volt, amikor útalap működött. Az alapszerűen működött, alapszerűen lehetett kezelni és sokkal, de sokkal jobban lehetett ütemezni vagy rátervezni. Évekre tudtunk tervezni, mert egy fix bevételi forrást meg lehetett nagyjából célozni, hisz az üzemanyag forgalom nagyjából ismert volt az országban és annak a trendjét is nagyjából ismerte a MOL is, és így a MOL adatokra építve azért lehetett valamilyen stratégiát kialakítani. Ebben a teljesen hullámzó forráselosztás, forrás biztosítás mellett én úgy gondolom, hogy örüljünk, mi legalábbis örülünk, hogy egyáltalán idáig el tudunk jutni. Hozzá kell tennem azt, hogy erősebb a lobbizás, ezt hangsúlyozni szeretném, Nyugat-Dunántúlon ott például a 86-os útnak a felújítása az sokkal inkább kiemelt volt. Igaz, hozzá kell tennem, hogy ott is az tették a kamionosok, hogy párhuzamosan megy a 86-ossal Burgerlandba is egy út. Ott útdíjat szedtek és szépen rászoktak Magyarországon a 86-osra és ott jártak a kamionok és kénytelen voltak a nagy forgalomnövekedés miatt valamilyen formában beavatkozni és a 86-ost felújítani. Még egyszer mondom, ez a stratégia ez nem elsődlegesen már nálunk dől el, még javaslattal sem nagyon szolgálhatunk, ez elsősorban Budapesten dől el és teljesen tőlünk független cégnél. Abban is egyetértek, hogy folyamatosan kellene ezt a stratégiát karbantartani. Tehát kellene egy 10-15 éves stratégia. Annyit azért elmondok, hogy a Rigó úr kezdeményezésére volt egy útfelújítási stratégia, javaslat, a felsőbb szerveink felé. Ez a javaslat odáig jutott, hogy meghallgatták, megnézték, megköszönték. Sajnos a döntési kompetenciáknál már nem jön visszacsatolás, illetve nem érzünk akkora lelkesedést, hogy ilyen hosszú távú dolgokkal kellene foglalkozni. Marosvári Attilának azt tudom mondani, elnézést, de a locsolás nem alapfeladat, nekünk locsolni az utakat nem kell. Tisztántartani kell, de locsolni nem kell sajnos, ez egy jogszabályi kötelezettségünk a tisztántartás, aminek nem feltétlen része a locsolás. Én nagyon jól tudom nagyon sok egyeztetésünk volt ezzel kapcsolatban, igazad van, valami megoldás jó lenne. Szegeden se locsolunk, sehol nem locsolunk. Biztos, hogy pontosítani kellene azt, nem mi locsolunk Szegeden, Szeged locsol. Abban van igazságod, hogy a locsolás ez most kezd egy kicsit erősebben napirendre kerülni az utóbbi 3-4 évben, amikor valóban sokkal melegebbek a nyarak.
Dr. Buzás Péter polgármester: 40 fok fölé megy. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Így van, mindenki érzi, hogy ezt meg kellene oldani, csak
mivel nem fontos, hozzáteszem a mi jogszabályunk sem egyértelmű, hogy a locsolás a saját úthálózatunkra kötelező, nem kötelező átkelési szakaszokon. Tulajdonképpen lehet, hogy ez egy pontosítást igénylő dolog, a mi eddigi gyakorlatunk és olvasatunk volt, mi nem locsoltuk az úthálózatunkat, tehát nem merek ígérni erre most semmit megmondom őszintén. Az elkerülő út sorsát kérdezte Gazdag úr, megmondom őszintén, én nem találkoztam még a kiírással, nem tudok így választ adni. Én nem találkoztam még a közbeszerzési kiírással, ott kellene megnézni, hogy mi a pontos tárgya a közbeszerzésnek. Én nem tudom, hogy benne van vagy nincs benne, úgy tudom, hogy a visszakötéseket tartalmazza a program. Én így tudom. Na most, hogy mit fog kiírni a KKK, azt már befolyásolni se tudjuk, én nem olvastam még, erre a választ úgy
18
tudom megadni János, hogyha megjelenik és akkor szóban, vagy a megjelenést követően tudok csak reagálni, nem tudom, hogy mi a kiírás. Nem mi csináljuk, nem is tőlünk kérték a kiírást, nyilván nem, mert a pénzt se mi adjuk, ezt a KKK írja ki. Meg kell nézni, meg kell várni, hogy a kiírás mit tartalmaz tárgyként, nem tudok egészen pontos választ adni. Az én ismeretem szerint tartalmazza, hogy mi fog történni, azt nem tudom. Vasúti átjárókkal kapcsolatban nagyon egyszerű a válaszom, törvényi előírás, hogy a vasút tengelyétől mért 8-8 méter távolságon belül mi nem avatkozhatunk bele, bár az út a miénk, nem avatkozhatunk bele, kizárólagosan a vasúté. Tudomásom szerint a vasútnak most volt egy egyeztetése és 14 átjárót fognak felújítani ebben az évben Csongrád megyében és ebben én tudom, hogy benne van ez az átjáró is. Sok vitánk is van ebből a vasúttal nagyon sokszor, hiába írunk levelet, fülük botját nem mozdítják, nagyon sok vasúti átjárót tudnék egyébként a megyében felhozni, ahol kritikán aluli az átjáró állapota. Sajnos mi törvényileg nem avatkozhatunk bele, mert akkor a pályaszerkezethez nyúlnánk és ezt a vasút nagyon keményen védi.
Dr. Buzás Péter polgármester: Én ezt már többször kértem a kollegáktól és már Marosvári Attilát is megkértem, hogy külön figyeljen rá. Nem tudunk mit tenni a vasút közbeszerezteti ezt a munkát, májusnál hamarabb, nem lesz belőle semmi, de rajta vagyunk. Közbeszerzésnek vége májusban, tiéd a szó. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Főorvos asszonynak azt szeretném mondani, hogy
szégyellem magam, a szakma nevében is. A minőségbiztosítás az egész magyar közúthálózaton az én megítélésem szerint nem megfelelő. Ebben egyetértünk. Ami gond, hogy azok a minőségbiztosítási szabványok, amelyek születnek, azoknak érdekes módon viszont mindig a kivitelezők megfelelnek. Ezt tessék elhinni, ezt laborba vizsgálják, kontra vizsgálatot csinálnak, mégis az a véleményem, ami Önnek, hogy ezzel valami baj van. Ennek millió egy okát lehetne mondani. Az első és legfontosabb, hogy ma az a bitumen, amit használunk, az ma már nem az a bitumen, amit 30 évvel ezelőtt mi bitumenként neveztünk, ezt meg kell mondani, a MOL mindent kiszed, amit ki tud szedni a kőolajból, a végén azt mondja bitumennek, ami messze nem felel meg azoknak a paramétereknek, amihez hozzászoktak a régi útépítők. Ezzel teljesen egyetértek Önnel, ezt befolyásolni mi nem tudjuk, kísérletek történnek rá, a MOL egy olyan vállalat Magyarországon, amelyik nyilván az ő üzleti érdekeit tartja szem előtt és nem az útépítés érdekeit. Az, hogy máshonnan be lehetne-e szerezni, ez régi nagy trükk, máshonnan beszerzett bitumen se mindig jó, ott meg a másik csinálja. Van ebben rendesen kavalkád ebben az országban, de nemcsak ebben az országban, hanem sajnos Európában is. A másik, ami nagy gond számunkra és Rigó úr erről sokkal többet tudna mondani, olyan szabványok születnek, amelyek nem az út lobbit szolgálják. Ezt ki kell egyszer mondani. Ebbe mondjam azt, hogy mi vagyunk a leggyengébbek, az utasok a leggyengébbek, a legkiszolgáltatottabbak. Teljesen egyetértek Önnel abban, mi is érezzük, hogy ez nem igazán minőség, nem mindig igazán jó minőség, de tessék elhinni, hogy mindig labor bizonylatokkal támasztják alá, hogy ez annak a szabványnak megfelel, amilyen technológiára éppen szükség volt az adott beavatkozásnál. Ne haragudjon, hogy ezt kell mondanom. Valahogy a szabvány ügyet másként kellene kezelni az országban. A karbantartásra vonatkozóan majd kérem Kálmos László kollegámat, hogy azt ő a fejlesztéshez kapcsolódóan meg Rigó urat szeretném megkérni, hogy amennyire ő ismeri, hogy az elkerülő útról beszéljen már. Én úgy tudom, az elkerülő út mint ilyen önállóan, külön valóban nem szerepel. Én így tudom.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mármint a 6 km, tehát az Autós Csárdáig. Jól tudod.
19
Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: De még egyszer mondom, hogy Rigó Mihályt megkérem, hátha ő többet tud.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kiszombor bekötése az M43-asba? Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Az megvan, csak így mint elkerülő út, már ez a fogalom
kikerült.
Dr. Buzás Péter polgármester: De hát akkor a bekötés az megvan? Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Meg, igen. Dr. Buzás Péter polgármester: A 6 km megvan, csak más a neve? Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Én úgy tudom, hogy igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jól van. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Én úgy tudom, hogy a bekötés megvan. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez nekem jó válasz. Teljesen mindegy minek hívjuk. Hogyha az Igási elágazástól megy az Autós Csárdáig, az legyen Kiszombor bekötő, igazatok van, Makónak köze nincs hozzá, az kiszombori bekötő. Ez jó így nekem. Főmérnök úré a szó.
Kálmos László, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség főmérnöke:
Az autópálya közelebb került a városhoz, mint az eredeti elképzelés volt és hogy ne kelljen elkerülőt építeni, ezért nincs elkerülő, de Kiszombornak a bekötése az M43-ba az benne van ebben a projektben.
Dr. Buzás Péter polgármester: A térképet megnézzük, mindjárt letisztázzuk főmérnök úr, ha ez benne van, köszönöm szépen. Rigó Mihályt szólította meg a Basa úr. Te az észak-nyugati elkerülőről, tehát az Igási elágazástól az Autós Csárdáig elkerülőről mit tudsz. Tehát az kiszombori felvezetésként vagy kiszombori 43-as felkötésként benne van a III-as ütemben? Ezt mondta a főmérnök úr, hogy szerinte igen. Rigó Mihály, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság főmérnöke: Tegnap előtti információkat tudok ebben a témában
mondani. Én úgy tudom, hogy a makói északi elkerülő keleti szektora, tehát a Földeáki úttól a FÉG-ig az benne van, de a másik nincs. Tehát az Autós Csárdától a 15-ig nincs benne, én úgy tudom, de ez bárcsak benne lenne.
Dr. Buzás Péter polgármester: Erről beszél Rigó Mihály most, hogy ez a bizonyos észak-
keleti, a Földeáki úttól a FÉG-ig az gyakorlatilag, itt megy tovább. Ez benne van és itt ez a másik nyomvonal, amire mondja Rigó Mihály, hogy nincs benne. Erről beszéltek Hórvölgyiék,
20
hogy mikor III-as ütem épül, akkor ez már ki van építve és akkor ezt megcsinálni azért, hogy a kiszombori határátkelő forgalom feljöjjön, plusz, ha a Tiszánál havária van, akkor a régi 43-asra lehet leterelni, hogy el tudjon menni a forgalom. Te is úgy tudod a III-as ütemnek ez a része benne van. Köszönöm. A főmérnök úr azt mondja, hogyha Rigó Mihálynak tegnap előtt így mondták, akkor valószínűleg a Rigó Mihálynak van igaza, ez a rosszabbik variáció. Rigó Mihály, beszéljük meg azt, hogy én mit tehetek annak érdekében, hogy megint belekerüljön. Kezdem gyakorlatilag elölről ugye.
Rigó Mihály, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság főmérnöke: Tisztelt Polgármester Úr! Az M43-nak a négy szakasza benne van, interneten meg lehet nézni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nem arról beszélsz, amit kérdeztem. Engem továbbra is az
érdekel, hogy ez a bizonyos Autós Csárda Földeáki utas út, hogy meglegyen, annak érdekében mit tudok tenni, ezt kérdeztem.
Rigó Mihály, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság főmérnöke: A KKK ebben a döntő szereplő, tehát a Közlekedésfejlesztés Koordinációs Központ.
Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Nem írták ki, úgy mondom pálya részeként, akkor még mindig meg kellene pályázni egy olyan fejlesztésként, hogy ez az útpénztárból valósuljon meg. Tehát egy olyan beruházás, visszakötés, ha már nincs benne, nekem is új, amit a főmérnök úr mondott, hogy tegnap előtti információja. Nekem még mindig az az információm volt, hogy benne van ez a rész. De ha nincs, akkor ezt egy útberuházásként kellene megcsináltatni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Most, hogy a testület jól értse és a TV nézők is jól értsék,
kiírásként a Közbeszerzési Értesítőbe a végponttól van a 47-esig, utána pedig benne van 4 ütemre bontva összesen Marosleléig, onnan Földeák és benne van ez a lekötés és az észak-keleti elkerülő, FÉG körforgalom. Ez van benne a Közbeszerzési Értesítőben. Tehát ez a dolog rendben van, itt van a Közbeszerzési Értesítőben, mindjárt beolvasom. Tehát ez benne van. Amiről beszélünk, nem ez, az a legutolsó szakasz, a Földeáki úttól az országhatárig. Ennek még az engedélyéhez mi nem járultunk hozzá, meg sok letisztázandó probléma van és legfőképpen ez a szakasz még nincs megközbeszereztetve, ez előkészítés alatt van, ez az utolsó szakasz. Ehhez a szakaszhoz lehet kötni ezt havária útként, illetve kiszombori felkötőként. Tehát még beleépíthető. De tény ezek szerint Te is úgy tudod, hogy nincs benne most még a koncepcióban. Köszönöm szépen.
Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Igen, de a másik, ami megnyugtatás kellene, hogy legyen, ami mindig vita volt, hogy Makótól ki a határig is 2 x 2 sávos autópálya épül az eddigi autóúttal szemben.
Dr. Buzás Péter polgármester: Az viszont úgy van. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Ez nagyon fontos, mert nagyon hosszú ideig az volt, hogy csak autóút megy ki majd Makótól. Az előbb letisztáztuk, hogy a kiírás tartalmazza Makóig,
21
tehát Makóig ne foglalkozzunk már vele, mert megvan a kiírásban. Ne arról vitatkozzunk, hanem arról, ami nagyon fontos, hogy Makótól is 2 x 2 sávos pályaként megy tovább, ami eddig nem volt benne. Ez egy nagyon fontos, és igaza van polgármester úrnak, hogy ebbe is be lehet rakni akkor ezt az elkerülőt.
Dr. Buzás Péter polgármester: Már most csak ez az út van. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Mágoriné képviselőtársam, most hadd egészítsem ki a Basa
Zoltánt. A Közbeszerzési Értesítőnek a 31. száma, március 12. Ennek a tartalomjegyzékében 6 ponton van kiírva, az utolsó így szól, hogy Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. ajánlati felhívás M43-as autópálya 43-as számú főúti lekötése Makó térségében, valamint a csatlakozó építmények, kiviteli munkáinak elvégzése tárgyában. Ez azt jelenti, hogy ennek a Közbeszerzési Értesítőnek ez a kiírás a 11.371. oldalán kezdődik és a 11.372. oldalán a műszaki tartalom a következőképpen van megjelölve. Kiépítés jellege. Makó keleti elkerülő főúti kiépítéssel, tehát meghatározza a műszaki paramétereket, hossz 4,5 km új építésű főút, ez az elkerülő rész és mintegy 3 km főút átépítés, korszerűsítés, ez a végponttól a Földeáki útnak a felújítása. Csomópontok száma 5 db, műtárgyak száma 1 db, itt most ne menjünk tovább. Ez a március 12-i Közbeszerzési Értesítőben benne van. Interneten egyébként nem könnyű megtalálni. Az a kisebbik baj, a nagyobbik baj az lett volna, ha nincs benne. Hál’ Istennek a Makó elkerülő, idáig rendben van, majd rendben akkor lesz, amikor a régészek levonulnak és elkezdődik a munka. A kérdésekre adott válaszadás végére értünk. Van-e még a kérdésekhez mondanivaló? Tessék parancsolni.
Kálmos László, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség főmérnöke:
Tetszettek kérdezni a karbantartási tevékenységet, hogy miért nem folyamatosan végezzük. Ha jól értem, akkor ez arra vonatkozik, hogy miért nem mindig időben a szükséges beavatkozásokat végezzük el. Éppen azért, mert nincs rá forrásunk. A ’70-es évek második felében, ’80-as évek elejéig mentek rendes mélységig a közutakra, azóta a mindenkori szükséges állagmegóvó, karbantartó beavatkozásokat nem tudjuk elvégezni. A gyakorlat az, hogy a 43ason is, ahol felfordul az út, ott pótolni kell, felületi kátyúzással. Ezek 25-30 éves aszfaltburkolatok, az a csoda, hogy még állnak. Azok még abból a bitumenből készültek, amit igazgató úr említett. Minőségi munka ilyen formán, a kátyúzástól nem várható el, a kátyúzás az nem megerősítés, az csak egy tűzoltó munka. Ilyen formában pénzkidobásnak is vehető, de ha nem tudjuk az egész burkolatot felújítani, megerősíteni, akkor ezt muszáj csinálnunk. Valaki kérdezte, hogy ilyen marásokat csináltunk. Ezen egyszer még végig fogunk menni egy finomabb maróval, ha bár annyira balesetveszélyesnek mi nem látjuk, vagy nem ítéljük meg, de ezt a kérést tudjuk teljesíteni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt mikor tudjátok megcsinálni, hogy látod? Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Májusban. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, parancsolj.
22
Kálmos László, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség főmérnöke:
A szemét, kétféle szemét van az út mellett, az egyik, amit az úton közlekedők hagynak ott, ez a kevesebb, a másik, amit az út mentén lakók hordanak ki és hagynak ott az út mellett. A parkolóban lévő szemetet az idén úgy tervezzük, hogy közmunkásokkal fogjuk remélhetően kellő gyakorisággal elhordani. Ami viszont nem a közúti forgalom szemétje, csak kihordják a környező területekről, tanyákról, azt nem igazán érezzük a magunkénak. Ami nagyon szúrja a szemünket és belefér időnkbe, meg a feladattervünkbe, azt megcsináljuk, de ez még egyszer mondom, nem a közúti forgalom szemétje, hanem kommunális hulladék, amit a lakosoknak kellene illő díjazás fejében elszállíttatniuk.
Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Még egy választ, hogy a 8 millió Ft az elég vagy nem elég
erre, én tisztelem, becsülöm azt, aki ennek azt mondta, hogy ez nevetséges, talán erre a beavatkozásra elég, amit mi oda terveztünk. De ha az illető úgy érzi, hogy az nem elég, akkor köszönjük szépen, majd a számlát megmutatjuk neki, hogy mennyibe került. Én ezt így nehezen tudom kezelni, hogy valaki így nyilatkozik, hogy ez nevetséges egy 8 millió Ft, mihez képest? Ha a zsebembe lenne, én nagyon boldog lennék. 8 millió Ft az azért jó pénz volna. Az, hogy most ez útra kevés vagy nem kevés, arra a beavatkozásra, arra mi úgy terveztük, hogy arra elég kell, hogy legyen. Nem arról van szó, hogy itt most 18 millióért csináljunk meg valamit, ami 8 millióért megcsinálható. Arról van szó, hogy mi egy konkrét feladatra ennyi pénzt akarunk szánni és ezt jó minőségben szeretnénk megcsináltatni. A szemétre visszatérve nagyon nagy probléma, higgyék el, amióta a hulladék törvény megjelent Magyarországon, azóta jóformán csak bennünket és az önkormányzatokat sújtja. A lakosság olyan szépen farol ki ebből a buliból, hogy az nevetséges. Olyan szemétmennyiséget hordanak ki az útjaink mellé, hogy megdöbbentő, és ugye mit mond a törvény, hogy a terület tulajdonosa köteles elszállítani és megoldani. Ez a törvény önmagában így érdekes, és azért tiltakozunk mi mindig, hogy jó lenne már felülvizsgálni ezt a törvényt, nagyon sokszor jeleztük ezt a törvényhozók felé, hiszen ez olyan, hogy a szomszédomhoz átdobom a szemetemet és csináljon vele, amit akar. Erről szól most a törvény, akármennyire furcsa, de erről szól. Az az érdekes, hogy nem azt, aki a szemetet létrehozza, nem azt sújtja, hanem akinél megtalálják a szemetet. Tessenek elképzelni, a döglött állattól kezdve már mi mindennel találkoztunk és ne haragudjanak én is azt mondom, a dolgozóinkat nem azért vettük fel, hogy kukás emberek legyenek az út mellett, ő nekik más a feladatuk, más a képzettségük. Néha nem is akarnak már hozzányúlni, én se nyúlnék hozzá, akármennyire felszereljük őket védőruhával. Egyszer oda kell menni és meg kellene nézni, hogy miket kell nekik elvinni onnan és sajnos nem tudunk ebben semmit előrelépni, önkormányzatokkal próbáltunk már egyeztetni, valamilyen megoldást keresni. Amíg nem kapunk el valakit, addig egyszerűen ez az állapot lesz. Higgyék el, én is járok a 43-ason, 5-ösön is, letakarítjuk, 1 napon belül ugyannyi mennyiségű szemét ott van. Nem tudunk vele mit kezdeni és higgyék el, hogy nincs annyi emberünk, hogy állandóan szemetet gyűjtsünk. A szemét kezelhetetlen ma egy rossz törvény miatt.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még itt az asztalnál ülőknek
mondandója? Nincs. A kérdésre megkapta-e mindenki a válaszát? Baranyi Sándor nem kapta meg, tessék parancsolni.
Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr. Köszönöm a választ is, igen rövidre sikerült,
gondolom azért, mert én sem tudtam befejezni a mondandómat. Most megkísérlem, ugyanis nemcsak arról van szó, hogy balesetveszélyes ez a bordázatú úttest, más panasz is érkezett és
23
talán ez is fontos, ha nem fontosabb. Még pedig az, hogy a megnövekedett forgalom miatt a gépjárművek ahogy ráhajtanak erre a bordázott úttestre, ez igen komoly és hangos hanghatással jár, továbbá nemcsak a hanghatás a lényeges, hanem az itt élők panaszolták, hogy ez egyfajta rezgést is jelent, amit a lakásokba folyamatosan észlelnek és a pihenésüket ez nagymértékben zavarja. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Egy picit hadd segítsek rá a Baranyi képviselő úr által
elmondottakra. Cinizmus nélkül mondom, ez Kecskeméten nem érezhető. Az, hogy a Mátó János Makón nem érzi, azon már csodálkozok. Amikor ez a marás megjelent, én kértem a gépkocsivezetőmet, hogy menjen le a szélére, láttam, hogy dadog az út. Ez azt jelenti, hogy hullámos a felmarás, megtudtam, hogy azért van, mert a keréknek az alja hiányzott egy 20 centi hosszan, tömör gumi és dadogott a gép, amikor felmarták és normális, hogy dadog az út. Na ezt megszüntették. Tessék szíves végigmenni rajta, most olyan mint valamikor a szekérnek a nyoma, amibe ha bementünk biciklivel, akkor következett az elesés. Itt emberek estek el rajta, ezek a nyomvályúk, pici kis vájatok, borzasztóak. 14 lakossági fórumból 10 helyen ezt keményen szóvá tették olyan körzetekben, ahol nincs közük a 43-ashoz, csak belementek biciklivel ebbe a nyomba. Engem az lep meg, hogy ezt eddig nem csinálták meg, nem tudom, hogy miért kell ezzel megvárni azt, hogy mi erőltessük. Ez az első olyan, amit bírálatként mondok. Ezért van a makói üzemmérnökség, szerintem itt él ebben a városban, hogy tessék szíves már észrevenni és megcsinálni. Most én a májust elfogadom, de ha áprilisban meg lehetne csinálni, jó lenne. Tavaly mikor szóltunk, hogy nyomvályút le kellene szedni, azt mondtátok, hogy 40 fokban nem lehet, mert beleragad a maróba. Megértem, most hideg van, most remekül lehetne marni. Tehát olyan pici kérésünk van, ne hajtsatok el bennünket. Én nem fogadom el ezt a választ a magam részéről, bízom benne, hogy Baranyi Sándor se fogadja el. Ezt a maratást, ezt rég meg kellett volna oldani, vagy most nagyon gyorsan meg kellene oldani. A kérdésekre adott válaszokkal elfogadhatók-e? Igen. Akkor most nézzük, hogy mit lehet csinálni ezzel a marással. Kiss Imrénéé a szó.
Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Elnézést kérek, de ha a
városnak van egy szemétkupaca, akkor a város elhordatja. Most, hogy így megnövekedett a forgalom, jön a turistaszezon, ha nem szégyellik azt, ami ott Klárafalvánál van, a kiserdő tele van vele, az egy szörnyű látvány. Én nem tudom, hogy ki fizesse, Klárafalva önkormányzata együtt Ferencszállás önkormányzatával. Nincs ott olyan sok pihenőhely és ez kimondottan a pihenőhelynél van. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kedves Kissné képviselőtársam! A Basa
úr helyett megválaszolom én akként, hogy igazuk van a kollegáknak abban, hogy az a forrás, amit ők kapnak ezeknek az utaknak a rendbetételére, az elképesztően kevés. Itt történt egy utalás arra, nagyjából fedi a valóságot, hogy ez a ’70-es évek szintjén van, amit karbantartásra tudnak fordítani. Láttátok a kimutatást, a megyében érkezett összes pénznek több mint fele a 43-asra jön. Na most mit kérjünk még. Amit Te felvettél, ebben persze, hogy igazad van neked is, meg a főorvos asszonynak is. Mi ezt úgy hidaltuk át, december 18-án, amikor itt volt az államtitkár, én felvállaltam, hogy mi ezt valamilyen módon rendezzük. A kollegáim a mi közmunkásainkkal kint voltak, 3 napig szedték, nekem sms-ben jelentették, hogy hány kocsi szemetet vittek ők el. Az ő kocsijukkal, az ő pénzükkel lett a szemét elhelyezve, nekik nincs közmunkásuk. A Basa úr megadta a választ, hogy a sofőrökkel, nem szedeti a szemetet, én meg nem kérek tőle ilyet. Ebbe mi be tudunk segíteni. Nekem problémám ott van, hogy az a lakossági szemét az nem Makóról kerül oda, hanem a klárafalvi erdőben valószínűleg ahhoz az erdőhöz legközelebb lévő településről. Ott meg a polgármesterüknek valamiért olyan az
24
álláspontja, hogy ő aztán szemetet föl nem szed a 43-as mellől. Mondjuk ezzel egyedül van Szegedtől Nagylakig, mert az összes többi polgármester felszedi a szemetet a 43-as mellől. Ha a többi ügy rendben van, ha Klárafalva nem, akkor Makó majd besegít Klárafalvának. Jelenleg itt tartunk és a kollegáim majd nézik, ugyanis van szabálysértési alakzata itt is a szemetelésnek. A morállal van baj, Klárafalván is szerintem van kötelező szemétszállítás, ennek ellenére állítólag a lakosok egy része szívesebben viszi ide a szemetet. De kár lenne ezért csak Klárafalvát kárhoztatni, mert ha megyünk ki a Királyhegyesi úton, meg le a Maros-partra, Makón is van kötelező szemétszállítás, Makón is van szeméttelep és akkor miért van tele a Királyhegyes melletti zsombékos, meg kubik gödör, meg ehhez hasonló szeméttel? Azért, mert az emberek egy része itt tart. Tehát ne verjük el port a közútkezelőkön szemét ügyben, ebben mi besegítünk, ettől még jogos az észrevétel, hogy legyen rend. Jelenleg a szabályozás mellett én is azt mondom, hogy azt a pénzt inkább aszfaltra vagy ne adj Isten a második útburkolati jel felfestésre használják el és mi meg összeszedjük a szemetet. Van-e a kérdésre adott válasszal valakinek problémája. Mikor kezdik a maratást?
Kálmos László, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség főmérnöke:
Amióta országos nagy cég lettünk, mindent össze kell számítanunk és mindent közbeszerezni kell, és a bitumentől, a zúzott kőig, a marógépig mindent. Pillanatnyilag nincs marógép, amit használhatnánk, majd csak lezajlik a közbeszerzés, kiderül, hogy kinek a marógépét használhatjuk. Úgy tervezzük, hogy ezeket a durva marásokat finom maróval megigazítjuk és kapnak egy felületi zárást is.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen, ez már rendben van. Azt meg nekünk kell
megérteni a közbeszerzés miatt, hónapok óta könyörgünk a MÁV-nak, hogy javíttassa ki, mert én is láttam, hogy minden kamion a FÉG-nél a vasúti átjárónál szép lassan megy. A MÁV májusra ígérte, hogy megcsinálja. Itt is közbeszerzés van, tehát nem tudnak mit csinálni. Finom maróval lemaratják és utána valami zárót rátesznek és helyre kerül a dolog. Szerintem ezt elfogadhatjuk. Köszönjük szépen. A kérdéseken túl vagyunk, most jön a hozzászólás. 5 perces időkeret áll mindenkinek rendelkezésre, aki véleményt akar mondani. Endes Zsigmond képviselő úr kér szót.
Endes Zsigmond, települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Vendégek! Én egy újabb területről, a mellékutakról szeretnék beszélni, bár kétségtelen, hogy Makó város életében az M43-as és a 43-as útnak a körülményei meghatározóak. De azért Békéscsaba, Hódmezővásárhely vagy a környező falvaink lakói mellékutakon kénytelenek közlekedni, amelynek az állapota évről évre egyre inkább katasztrofális. Néhányszor volt olyan, hogy gépjárművel közlekedtem vagy vittek engem és le kellett térnem az útról, mert a gyep sokkal alkalmasabb volt a közlekedésre, mint az úttest. Ez nem régen itt Makó környékén, Kübekházán és Klárafalván történt meg, hogy oszlopban közlekedő gépjárművek a gyepen közlekedtek, korábban ilyet az ’50-es években tapasztaltam Újszegednél, meg Székelyföldön, Kovászna megyében. Pestre vittek és a szovjet harckocsik tették olyanná az utakat, amiről én most beszélek. Évről évre látjuk, hogy romlanak az útjaink és a mellékútjaink meg különös tekintettel, balesetveszélyesek. Szóval csak ennyit szeretnék mondani. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen képviselő úr. Mágori Józsefnéé a szó, parancsolj képviselő asszony.
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Vendégek! Először
is a régiós igazgatónak meg szeretném köszönni, hogy a törvényi háttér szabályozásokról
25
nekünk egy említést tett, mert legalább így sok mindent megértettünk, hogy hogy jutottunk ide. A második mondanivalóm pedig az, hogy keresnek ilyen székelyföldi utat, akkor ajánlom figyelmükbe a Földeák falu és az Igási út összekötő utat, tengelyig érő lyukak vannak, ha ilyet keresnek. A harmadik, a főmérnök úrnak szeretném mondani, hogy az elkerülő út az autópálya és az egész ügyről nekem ugyanaz az információm van, amit ő elmondott, ez nem magyar lobbi ügy és nem magyar kormány ügy, ez uniós ügy. Egyszer már beterjesztették ezt az utat ilyen elbírálásra, az unió mondta, hogy legyen kisebb a kör és ne legyen párhuzamos út, az új 43-as és a Makó elkerülő, hallottuk mi ezt az információt. Én elhiszem, hogy benne van a Közbeszerzési Értesítőben, de azt is figyeli mindenki, hogy be se adta még az unióhoz az ország a végleges terveket jóváhagyásra és uniós finanszírozásra és ott van valahol a kutya elásva, csak hogy tisztán lássunk, azért mondom el. Azt szeretném kérdezni a polgármester úrtól vagy a jegyzőnőtől, hogy ezután következik az 5. számú előterjesztés vagy most elmondhatom a kérdésemet.
Dr. Buzás Péter polgármester: Összevontuk, ügyrendi javaslatodra most tárgyaljuk. Mágori Józsefné települési képviselő: Akkor kérdezni szeretnék. Dr. Buzás Péter polgármester: A körforgalommal kapcsolatban lehet. Mágori Józsefné települési képviselő: Így van, elolvastam az előterjesztést. Én ezt úgy
értelmezem ezt az 5. számú előterjesztést, hogy a város pályázik ennek a körforgalomnak a megépítésére és a város fizeti a 33 millió Ft önerőt. Azért kértem összekötni a 2 ügyet, hogy itt vannak az illetékesek, azt szeretném kérdezni, hogy volt-e olyan megbeszélés, hogy talán Önök az önerőbe beszállnak? Vagy miért a városnak kell ezt megcsinálni, mikor ez a 43-as úton van és én úgy tudom, hogy ez a 43-as út ez nem a városé, mert ez a 33 millió Ft nekem szúrja a szememet. A körforgalom kialakítását egy nagyon jó ötletnek vélem, mert nagyon feltartóztatja a lámpa a közlekedést, de nincs arról szó, hogy ebbe talán beszállnának vagy pedig segítenének a városnak? Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi Jánosé a szó, tessék képviselő úr. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr. Kedves
Képviselőtársaim! A beszámoló első részét elolvasva látom a baleseti statisztikát, a másik résznél hallottunk a 43-as költségvetéséről és annak megvalósítási tervéről, ugyanakkor hallottunk a mellékutak állapotáról. Hogy teljes legyen a dolog, a 2. napirend értelmében a Magyar Közút Kht. fenntartásában lévő városi utak állapotáról is tájékoztató történik a mai nap folyamán. Erről jelen pillanatban még ott állunk, hogy nem történt semmi. Nem a Kossuth utcával kezdeném, aminek állapota hála Istennek még jó, kivétel, amikor már elkanyarodtunk Békéscsabának, mert onnantól már kezdődnek a gondok. A Kölcsey utcáról már a polgármester úr is említett egy-két dolgot. Én elsősorban a Lonovics sgt. említeném és kérdezném, hogy vane költségvetési tervük jelen pillanatban. Mivel most a közeljövőben tudjuk, hogy megnyitja a Tüzép a telephelyét, megindul megint a kamionforgalom, a Lonovicson vezetődik le, a Ferrum Kft., a Kocsis cég, meg a többieknek a forgalma. Most nem annyira az útminőségről beszélek, hanem az úgynevezett padka és ezt azért merem megemlíteni és azért tettem fel kérdésként és inkább a véleménybe, hogy többet tudjak róla beszélni, ugyanakkor nekünk ott egy tüdőgondozó intézetünk is van, tüdőszűrővel együtt. Jelen pillanatban a parkolás másként nem oldható meg, hogy el tudjanak menni a teherautók és a személyautók egymás mellett. Ez a gondom-bajom, valójában ott Makó és térségi tüdőszűrés történik. Tervezik-e ott padka olyan
26
jellegű megoldását, ahol nem megy kátyúba az autó, az emberek kiszállás közben nem sáros cipővel mennek be a tüdőgondozóba. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Márton Imre. Márton Imre települési képviselő: Köszönöm szépen. Látjuk, hogy itt ez a körforgalom 110 millió Ft-ba kerül. Hát hogyha egy körforgalom ilyen sokba kerül, akkor azt mondom, hogy a 8 milliós példa állítása az való igaz, hogy egy kicsit furcsa lehetne, most teljesen mindegy, erre ne kanyarodjunk vissza. A kérdés lényege inkább az lenne, ami részben hozzászólás is, hogy Önök ilyenkor egy-egy körforgalom kialakításánál mérnek-e bizonyos légszennyezési adatokat? Tehát a káros anyag kibocsátást. Én hallottam ilyet is, de biztos rossz szakembert kérdeztem meg, nem Önöket. Önöket is legközelebb meg fogom kérdezni, hogy a kamion kereke, amikor a lemaratott részre rámegy, onnan sokkal több gumi adalék leválik és az se feltétlenül a környezetbarát anyagokhoz tartozik. Ez előfordul a körforgalomnál is, amikor belehajt és leválnak ezek a szemcsék, hiszen ott jelentős súly nyomja és egyes kutatások szerint, állítólag ez nagyobb, mintha csak jelzőlámpa van. A másik, mi történik akkor a város forgalmával, amikor ez meg fog épülni. Gondolom legalább 1 hónap szükség van, hogy megépüljön a körforgalom, legalább 1 hónap, addig azért valamit kezdeni kell ezzel a nem kis forgalommal, ami átzúdul a városon. Ön is felsorolta, hogy háromszorosa a réginek, tehát ebbe azért egyetértünk és merre tudjuk ezt elterelni, mit tudunk ezzel csinálni vagy mit teszünk ezekkel, akik itt fognak majd sorba állni és esetleg mennének a tengerpartra. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Bakos Gábornéé a szó. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester
Úr! Képviselőtársaim! Szeretnék csatlakozni Mágoriné képviselőtársam véleményéhez. Én is úgy gondolom, hogy ez a 43-as út ez egy országos út. Át kellene gondolnunk, hogy ez a kisváros már annyit szenved ettől az országos úttól és hogy valami rehabilitációt kaphatnánk, nem biztos, hogy a városnak kellene ezt az önerőt belerakni. Én nem mondom, hogy Önöknek, de máshonnan nem lehetne ezt a pénzt beszerezni, mert ezzel esetleg mi tudnánk mást kezdeni, valami más pályázatban tudnánk beszállni. Ez az egyik kérdésem. A másik viszont az, hogy szeretném megkérdezni, ha megépül ez a körforgalom, felgyorsul a forgalom. Eddig is nagyon problémás volt a Lonovics sgt., Árpád utca, Szegedi utca kereszteződésbe kihajtani. Ezt esetleg hogy lehetne majd megoldani? Mert eddig akkor lehetett kihajtani, amikor pirosra váltott a lámpa. Akkor ott át lehetett hajtani, de most ha itt meggyorsul a forgalom, még bonyolultabb lesz, abból a kereszteződésből áthajtani vagy kihajtani egyáltalán. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez igaz. Jó. Vélemény van-e még? Nincs több vélemény?
Lezárhatom? Lezárom. Mielőtt megadnám a szót, a következőt szeretném kérdezni, én is hozzátok fordulok, hogy csináljunk még egy próbálkozást. Igaza van Bakosné és Mágoriné képviselőtársaimnak, megérdemelné ez a város azt a 33 millió Ft-ot. Hogy látjátok ezt a kérdést, mit lehetne tenni ez ügyben? Én is úgy gondolom, hogy megszenvedtük már ezt mi. Megkérdezlek benneteket, hogy mit tudnátok ez ügyben tenni. Beszéljünk róla egy kicsit. Ez a hozzátok szóló kérésem. Mágoriné képviselőtársam gondolatmenetéhez, amit mondd, hogy nincs beadva Brüsszelbe. Én azt mondom, hogy köszönöm szépen a kérdést, megtudjuk ezt így beszélni. De amikor áthallás-szerűen a Becsei Zsolt uniós képviselő gondolatmentét hozod nagyon finoman elő, akkor muszáj elmondanom azt, hogy igen Tisztelt Testület, kedves makóiak, valóban arról van szó, hogy ez a pályázat még nincs bent Brüsszelben. De a szennyvíz pályázat sincs bent Brüsszelben. Tehát jelenleg ott tartunk, hogy a KÖZOP-ból, a Közúti
27
Operatív Programból egyetlen egy pályázat sincs Brüsszelben a Környezetvédelmi Operatív Programból sincs bent egyetlen egy pályázat se Brüsszelben. Hadd mondjam el, hogy mi ennek az oka. Amikor kint volt a miniszterelnök Brüsszelben, 4 dolgot intézett el, ennek egyik eleme az volt út ügyben, maradjunk itt, hogy nemcsak autópályát, hanem főútvonalat is lehet ebből a forrásból építeni és a többit nem ismétlem meg. Aláírta a megállapodást, abban is megegyeztek, hogy nem 70, hanem 85% lesz a brüsszeli forrás. Csak amikor Brüsszel megküldte a részletszabályokat, akkor szennyvizet már megbeszéltük, hogy az 5% helyett 30, az útnál pedig a 43-as autópályánál nem 85 milliárdot ad Brüsszel, hanem az első CBA számítás szerint 49-et. Ugye érthető mindenki számára, hogy a 85 meg a 49 ezer millió Ft, mert 1 milliárd az ezer millió forint között van némi különbség. A magyar kormányzat belekezdett Brüsszellel a tárgyalásokba, hogy hogy lehet feltornázni ezt a pénzt. A legutolsó egyeztetésnek az én információim szerint az a vége, hogy a 43-asba 70-75% körül lehet a brüsszeli forrás. De amíg nem egyeznek meg Brüsszellel, addig a pályázatot nem lehet kiküldeni, pontosabban ki lehetne, 49 milliárd támogatási igénnyel, ha azt akarnánk, hogy nyerjen a pályázat, mert ha kiküldi 85 milliárddal, elutasítják. Tehát a pályázat igen, nincs kint Brüsszelben és igen, ezért nincs kint Brüsszelben, mert a magyar kormány különböző irányító szervei, a KÖZOP IH és KEOP IH Brüsszellel egyezkedik azon, hogy minél több támogatás jöhessen a projektnek. Viszont a kormányzat annak érdekében, hogy haladjanak a fejlesztések és most a 43-asról beszélek, a gazdasági tárca mögélép ennek a fejlesztésnek pénzügyi forrással, fedezettel és beindítják a közbeszerzést. Nem részletezem, hogy utána milyen lépések következtek, megjelent március 12-én a Közbeszerzési Értesítőben a pályázati kiírás. Magyarul mi történik? A magyar kormány egyik oldalról egyezkedik Brüsszellel, hogy minél több uniós pénz jöhessen ehhez a pályázathoz, másik oldalról indítja a munkát a magyar költségvetés fedezetével. Tehát az, hogy most jelenleg még ez a pályázat nincs kint Brüsszelben, Brüsszelben látom az okot és a magyar kormány irányító hatóságainak pedig dicséret jár, hogy minél több pénzt próbálnak állami támogatást összehozni nekünk és a kormányzatnak egyaránt. Az, hogy ezáltal csúsznak a projektek, az igaz. Ennek én nem örülök, különösen a szennyvizünknél nem örülök, mert itt már megjelent a közbeszerzés és ez az ügy haladni fog. Viszont januárban az MTV1 híradóban leadták, hogy Bajnai miniszter úr tárgyalt Brüsszelben a támogatásért felelős biztos asszonnyal. Ez a hölgy nyilatkozta le, hogy az összes uniós pályázati csúszás, ami a 43-asnál annyi idő, amiről beszéltünk, a szennyvizünknél 1,5 év vagy már lehet, hogy több lesz, mint 1,5 év. Ezzel együtt a magyarok, a csatlakozó 10 ország közül az első, és a 27 uniós tagország közül pedig a harmadikok. Képzeljük el, hogy milyen a többi. Tehát én ehhez az észrevételhez, hogy nincs beadva Brüsszelbe, azt kell, hogy hozzátegyem, hogy igaz, ez így van. A 43-as út ügyében pedig annál többet a magyar kormány nem tud tenni, minthogy párhuzamosan költségvetési forrásból mögéállva, fedezetet adva ennek a beruházásnak, elindítja a beruházást. Tehát 43-as ügyben ehhez az észrevételhez ennyit szeretnék hozzátenni. Tiétek a szó, tessék parancsolni. Ki, mire válaszol, mert voltak itt azért hozzászólásokban olyan gondolatok, amire érdemes reagálni, azt gondolom. Főmérnök úr parancsolj.
Kálmos László, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség főmérnöke:
Én egyikre szeretnék reagálni, a mellékutak állapotára. Ezen nincs mit szépíteni, ezek tényleg egyre rosszabbak évről évre és nem is látjuk a végét, hogy mit tudnánk ez ügyben tenni. Amikor én kezdtem a szakmát még messze nem ekkora forgalomra számoltunk, a mellékutakra néhány évente egy új záró réteget tudtunk tenni, ami tipikusan állagmegóvó, karbantartó beavatkozás. Néhány éve ezt már felújításnak nevezik és csak itt-ott néha tudunk ebből is néhány kilométert megcsinálni és a szemünk láttára pusztulnak a mellékútjaink és nem tudunk ellene tenni semmit. Nincs rá forrásunk. Egyszer talán, hallva ezt a kérést, hogy kell az az út vagy nem és akkor jó
28
pénzért lehet az egészet felújítani, ha egyszer Magyarországnak erre rengeteg pénze lesz. A városi utaknak az idei karbantartásával kapcsolatban a kollegámat kérném meg válaszadásra.
Mátó János, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság makói szakaszmérnöke: A 43-as útnak a javítása májusban fog előreláthatólag megtörténni és utána az alsóbb rendű utakra koncentrálunk és akkor kerül sor többek között a Lonovics sugárútnak a kátyúzására, azon felül a padka rendezésére. Az a kérés, a tüdőgondozó előtti padka stabilizáció az nincs betervezve, de próbálunk valamit csinálni annak érdekében, hogy a kérés teljesüljön.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen. Basa úr tiéd a szó. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: A körforgalommal kapcsolatban Rigó urat kérném meg, hogy tájékoztasson.
Dr. Buzás Péter polgármester: Már, hogy a 33 milliót honnan? Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Nem, felmerült az a probléma itt, hogy a körforgalom biztosan jó-e, ha jól értelmeztem a felvezetést, mondván, hogy bizonyos szennyeződések így is, úgyis bekerülnek, biztos, hogy bekerülnek, tehát én ezzel nem vitatkozom. Hozzá kell tenni, hogy minden ilyenfajta beavatkozásnál környezetvédelmi hatástanulmányt kell csináltatni, azt vagy elfogadja a hatóság vagy nem. Azt nem mi találjuk ki, vagy nem mi mondjuk meg, azokat a hatóság szokta meghatározni, távolságokat, stb., tehát mindent. Hogy jó vagy nem jó a körforgalom, itt felmerült a főorvos asszony részéről is, hogy gyorsulása, én ezt nem értem, egyáltalán nem gyorsul fel a forgalom, hanem lassul, folyamatossá válik. Tehát én nem érzem.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nem érted, amit mondott. Tehát a rendőrlámpánál körforgalom, rendőrlámpa van, akkor a Hatos kocsmánál bizonyos esetekben, amikor nem engedi az autót, ki tudnak kanyarodni, mert megfogta addig a forgalmat. Most, ha a körforgalom bedarálja és azt a célt, amit a szakma akar, hogy gyorsabban menjen a forgalom, elérjük, akkor ott a Lonovics sgt. útról, meg itt a múzeumnál nehezebb lesz a 43-asra kijönni balra nagy ívben, mert folyamatos lesz a forgalom. Ezt mondta a főorvos asszony. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Elnézést, akkor én félreértettem, mert Hatos kocsmára nem emlékszem, az azért megmaradt volna bennem, ha Hatos kocsmát mond.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez az én mulasztásom. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: De elnézést, így most már érthető, ebben igaza lehet, én ezt nem tudom, meg kell várni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Igen, ez egy jó tanács. Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Ezt komolyan mondom, általában azért eddig a
29
körforgalomnak nem negatív hatása volt a 43-ason. Most egyre miért akarjuk ráfogni, hogy egy viszont rossz lesz? Megcsináltunk ötöt, az ötből egyik se rossz.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nézhetnénk magunkat, ha nem volna … Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Nem értem, hogy a hatodik miért lesz problémás? Hagyjuk
így, akkor ahogy most van, nekem az is jó, de pont az volt a cél, hogy még folyamatosabbá tegyük, ugyanis ezen megnövekedett forgalom mellett azt is lehet tapasztalni, ha a lámpa pirosat jelez, akkor visszatorlódás egészen eljut a második körforgalomig, a városháza előtti körforgalomig, illetve a másik körforgalomig, a Kálvin utcáig. Úgy gondolom biztos, hogy fog érinteni bizonyos keresztforgalmat, talán egy kicsit visszább nyomja, de a fő pályát összességében a 43-ast szeretnénk megoldani, hogy ott folyamatosan, minél hamarabb, minél baleset mentesebben kitűnjenek a kamionok a városból. De felül lehet vizsgálni ezt, hogy kell-e a forgalom vagy nem kell, ezt így tudom felvetni. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A 33 millióra ki szeretne válaszolni? Itt
volt egy kezdeményezés, amit én is megtámogattam, hogy jó lenne, ha ezt kiszenvedtük ezt a 33 milliót valamilyen forrásból beletennétek. Ki tud erre valamit mondani? Basa úr vállalja ezt a nem túl nemes feladatot.
Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója: Azért merem vállalni, mert kompetenciánk nincs rá,
úgyhogy így könnyű választ adni. Megmondom őszintén, hogy ebben tárgyalnunk kell akkor a KKK-val. Én most nem tudok erre választ adni, hogy tudják-e valamilyen formában valamilyen forrásból ezt biztosítani. Nagy esélyt nem látok rá, de megpróbáljuk. Itt ez marad, hogy megpróbáljuk. Nekem nagyon kétséges, de még egyszer azt mondom, hogy megpróbáljuk.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Köszönöm szépen. Akkor körforgalom ügy, Rigó Mihály légy szíves beszélj már a körforgalomról. Az 5. sz. előterjesztést előre vettük, beszéljük ki, hogy szakmailag mitől látod azt indokoltnak. Mielőtt Rigó Mihálynak adnám a szót, hadd mondjam el, felvetődött ez a kérdés, hogy az egyeztetés, meg pénzügyi fedezet. Az úgy jön ki, hogy a közútkezelő teszi bele a 43-asba azokat a pénzeket, amire utaltunk, ezt a pár száz milliót. Ez millió formában jelenik meg. Emellett mozgásteret ad az önkormányzatoknak nyomógombos jelzőlámpára, meg sok minden másra és az idén először megjelentettek egy körforgalmi pályázati kiírást is. Tavaly az ilyen kisebb pályázatnál is 30% önerőt terveztek. Akkor az apátfalvi kollegámmal meggyőztük őket, hogy egy 10-15 milliós nyomógombos lámpába Ferencszállásnak, Klárafalvának bele kelljen tenni 4-5 millió Ft-ot, ezt azért nem kellene. Sikerült őket meggyőzni, hogy 10%-os önerő legyen. Az idén nagyon gyorsak voltak, kiküldték ezt a pályázati felhívást, és benne van a 30% önerő. Most a problémám a következő. Először is összesen az országban 800 millió Ft van rá. Abból mi pályázunk 110-re. Ez az első kérdés. A második kérdés, ha lejönnek 10%-os önerőre, akkor ez olyan városnak mint Szeged, meg egy csomó más városnak nem ügy. Én nem akarok álszerénynek tűnni, de az, hogy például megjelent a kormányhatározatban az M0-ás, M4-es, M7-est követően az M43, abban nagyon sok munkánk van a szegedi polgármester kollegámmal. Ehhez képest ennek a pályázatnak most van esélye, mondjuk nagyon jó esélye van, hogy nyer, viszont ha ezt 1 év múlva adjuk be azzal, hogy 1 évig van erre szüksége a KKK-nak, akkor már nem biztos, hogy a 110 milliót ebbe a KKK beleteszi. A 30%-os önerő az pedig olyan dolog, hogy na döntse már el az adott önkormányzat, hogy ez kell neki vagy nem kell neki, mert emellett még itt a makói, Makó
30
térségi szakaszra azt a nem tudom hány száz milliót, összességében rá fogják költeni. Ennyit a pénzügyi oldalról. Amit még nagyon fontosnak tartok, hogy a körforgalom szükségességét párhuzamosan mondta a Rigó Mihály, meg Török Péter, Makoveczhez fogható tértervező, kerttervező szakember. Tehát ő az, aki azt mondta, hogy ide mint egy falat kenyér, úgy kell egy körforgalom. Érdekes módon a szakma ugyanezt javasolta másik oldalról és így született meg ennek a körforgalom megépítésének a gondolata. A 110 millió meg nagyjából abból áll össze, hogy 60-70 millióra tehető maga a körforgalom, építési munka, 20 millió körüli a különböző közmű kiváltás, ivóvíz, stb., a másik 20 millió meg a környezetének, a kertészeti rendbetételére kell, a 110 millió így jön össze. A kérdés az, hogy 110 milliót ebbe az ügybe most beletegyünk-e, pontosabban 33 milliót beletegyünk-e, hogyha ezt később meg akarnánk csinálni, városközpont rehabilitációból szintén nem volna jobb forrás, mert ott is 30-35% között lesz majd az önerő. Ennél sokkal kedvezőbb önerővel 110 milliót erre az munkára, meg a környezetére nem fogunk tudni pályázni, az biztos. Nem beszélve arról, hogy a városközpont rehabilitációknak a kerete annyi, amennyi. Tehát nagyon kevés pénz van. Ezt mind összevetve indultunk el ebbe az irányba, hogy mivel ez a határidő, most még van esélyünk. Jövőre be fogjuk adni a becsatlakozás miatt a Justh Gyula – Vásárhelyi utca kereszteződést körforgalomra és akkor az is rendben van, tehát ezt körülbelül így gondoltuk ki. Úgy látom, mint a Basa Zoltán. Most mi próbálkozhatunk még Basa úrral, de egy normatív módon meghirdetett pályázatnál nem sok az esély. Én tehát azt gondolom pénzügyi szempontból, hogy mindenképpen adjuk be ezt a pályázatot és a mostani döntésnek megfelelően, ha már a Basa úr is erre igent mondott, akkor azt megígérjük, hogy még egyszer próbálunk egyeztetni, hogy esetleg valamilyen forrásból tudnák ezt megtámogatni. Az igazi gondot abban látom, hogy itt most az igen, nem kérdés vetődhet fel. Csak ha most nemet mondunk, mert mi azt akarjuk, hogy ingyen, vagy 10% önerőért építsük meg ezt a körforgalmat, erre jövőre van esély, hogy megint beadhatjuk, jövőre meg nem biztos, hogy azt mondják, hogy 1 évért beleteszünk a 43-asba 110 milliót. Tehát a lámpának a kiküszöbölése és helyette körforgalmat építeni, az laikusként is megalapozottnak tűnik. Rigó Mihálynak átadom a szót, parancsolj.
Rigó Mihály, a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság főmérnöke: Köszönöm szépen. A körforgalom és a
környezetvédelemről. Én pont a fordítottját tudom annak, amit tetszett mondani, hogy jelzőlámpa, tehát jóval kedvezőbb a körforgalom a lámpánál. De köszönettel veszem, ha át tetszik adni ezt a más jellegű információt is. Eddig ugyanis az volt, hogy a lámpánál a gáz, fék típusú vezetés ment, tehát fékezek azért, hogy álljak 1,5 percet, mondjuk 90-100 másodpercet majd utána gázt adok és nyomás. A körforgalom ezzel szemben, nem ez az álljak meg és megállni, elindulni típusú csomópont, hanem az a titka, ha szabad így mondani, hogy folyamatos, de lassú áramlás menjen, tehát egyenletes áramlás. Ugyanaz az ideológia, mint amit Szegeden csináltunk a 30-as zónákkal, hogy folyamatos, de lassú mozgás történjen, kevesebb a kibocsátás, kisebb a zajhatás. Eddig, ahol kiszámoltuk, például a dorozsmai csomópontnál a megelőző aszfaltfelület nagyságot, meg az új aszfaltfelület nagyságot, mindig kiderült, hogy nagyobb a zöldfelület, tehát ilyen szempontból is előnyös a körforgalom. A városképi jelentősége egész Európában vitathatatlan, tehát lehet a közepében akár szökőkutat tenni, gyönyörű, amire a polgármester úr volt kedves a kiszombori csomópontnál, de ugyanez megvan Algyőnél, ha megtetszenek nézni, gyönyörű az egész, tehát egy kultúrtáj alakult ki. Bács megyében rengeteg szökőkutat beraknak, valahol szobrot raknak be, tehát egy városképi jelentőségű a dolog. Azonkívül mindig működik, nincs olyan, hogy kiég a lámpa, áramszünet van, kikapcsolták a lámpát, ezt egyszer kell megcsinálni és onnantól kezdve ez működik, a nyomvályúkat kell ott is természetesen nyesegetni mint Kisteleknél a templom előtt kellene csinálnunk. Ilyen szempontból eddig nem volt vetélytársa, az volt az elképzelés évekkel ezelőtt
31
Makón, hogy ahol tehetjük, a 43-as kereszteződéseibe rakjunk körforgalmat, megpróbáltuk a Lidlnél, de olyan közel került a burkolatszéle a falsíkhoz, hogy az lehetetlenné tette volna az ott élést. Az a furcsa helyzet állt elő, hogy megtudtuk Makót védeni Nagylak irányából, de nem tudtuk megvédeni Szeged irányából, mert bezúdult egész a Hatosig gyakorlatilag a forgalom, ott kezdtek el fékezni a Kálvin utcai körforgalom miatt. A mostani lámpa annyiból kedvezőbb, hogy a két határoló, két szomszédos csomópont besegít a lámpának, mert a Kálvin utcai körforgalomból a kamion nem bír már felgyorsulni a főtérig, a Koronáig, hogy ott kárt tegyen. Ahogy jöttünk ki, erre a közgyűlésre, előttünk ment át piroson a kamion, a körforgalomnál ezt nem tudja megtenni, mert vagy felborul vagy lelassít. Arra szeretnék utalni, amit a svédektől tanultunk, hogy a kikényszerítés ideológiáját kell követni, ha akarunk valami eredményt elérni. Ha megtetszenek nézni a svéd baleseti statisztikát, meg a magyart, a két vége a dolognak. A halálút az az én halálom, mert olyan út nincs, amelyik üresen halált okoz. Tehát valóban a halálút okozza a halált. Nem hiszem. Itt az emberi tényezők is közrejátszanak, úgy vagyunk vele, hogy nálamnál jobb vezető nincs, stb. A svédek azt mondják, hogy tessék kikényszeríteni a sebességcsökkentést. Ez nem adótörvény, ez a fizika. A fizikát nem lehet kijátszani, az adótörvényeket vígan próbáljuk, meg szeretjük kijátszani, de a fizikából m x v2/2 az szerintem még holnap is érvényben lesz. Tehát a romboló energia, amit egy kamion, tessék elképzelni azt a 40 tonnás tömeget 60-nal beszorozva, m x v2 /2 szerint elvégezve, hogy micsoda romboló energiája van ennek, hát úgy szétkeni az embert, mint a legyet. Észre se veszi sokszor, olyan magasan ül. Azt gondoltuk, hogy a makói ember fontosabb mint a török, meg a román kamionnak az érdeke, ezért mi csak úgy tudunk mindig beavatkozni, hogy kompromisszumot kell kötni, kit hozzunk helyzetbe. Nyilvánvaló, hogy Makót, a makói embert kell helyzetbe hozni, mint ahogy Vásárhelyen, Kisteleken, Mórahalmon, ha meg tetszenek nézni, mindenhol ezt csináltuk és azt kell mondani, hogy bevált, mert nem tudja megcsinálni azt, hogy ezeken a csomópontokon átmenjen 30-40, esetleg 50-nél többel, fülbevalós gyerek motorral átmegy rajta 100-zal, de egy kamion nem. Tehát eleve úgy tervezzük ezeket a csomópontokat, az az egyik titok, hogy 30-40-nél többel ne itt a Korona előttinél 8 és 18 és 16 méteres sugarak vannak, tehát a titka ennek pont az, hogy lelassítani és a lelassítás miatt az időköz megnövekszik, amíg be tudunk csatlakozni. Megtanulja a magyar autóvezető a körforgalmakat használni, a követési időközök egyre csökkennek, egyre többen bemennek, mert látja, pláne ha kiteszi, hogy jobbra kimegy, ha véletlenül segít annyit, hogy biztos kimegy, nem kint felejtette az indexet. Tehát ha meg tudjuk tanulni, megtanuljuk ezeket a köröket használni, akkor ennek jóval nagyobb a kapacitása mint a lámpás csomópontnak. De természetesen tudunk nagyobb kapacitású, kétsávos, többsávos köröket is, mint Algyőnél és majd a négysávosított 47-esen fogunk csinálni az idén. Valamennyi sikerünkbe a polgármester úrnak alapvető segítsége, érdeme van, mert nyilvánvaló, hogy azt rajzolok, amit akarok, ha ehhez nincs pénz. Igazgató úrral közösen eddig sikerült kiharcolni ehhez valami pénzt, ez egy csoda lenne, ha most ezt a 30%-ot sikerülne. Vásárhelynek 50%-ért harcolni kellett, itt most véletlen folytán 30%-ot kellene letenni. Nem tudom akceptálják-e, hogy Makó mit szenved vagy nem. Az építés valóban egy bravúr lesz, mint ahogy bravúr lesz Szeged belterületén a nagykörúton az aszfaltfoltozás is, fogalmam sincs, hogy mi fog történni. Most sajtóközleményt próbálunk megfogalmazni, hogy aki teheti, kerülje el, mert az ország nem járult ahhoz hozzá, hogy Nagylaknál ne jöjjenek be a kamionok, hanem Romániából tereljük Nagylaktól északra lévő átkelőhelyekre a kamionokat. Szeged városa nem járult hozzá, hogy letérítsük a nagykörútról a kamionokat, tehát városi utcára ne vigyük, mert akkor átvisszük a szennyet, a mocskot a többi helyre. Maradt az a megoldás, hogy a szegedieket meg szeretnénk kérni, hogy akkor autóba ne üljenek azon a részen, mert ott dugó alakul ki, és le fog ülni a város. Le fog ülni a 43-as, ha nekikezdünk a Deszk-Klárafalva közötti szakasz aszfaltozásához. Nem lehet egyszerre
32
aszfaltozni, meg kamionozni is képtelenség. Tehát soha nem tudunk jót csinálni. Ha nem avatkozunk be az a baj, ha beavatkozunk még nagyobb baj, vagy mind a kettő baj.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Ez alapigazság egyébként, hogy tényleg
melyik a fontosabb, hogy most megcsinálják az aszfaltozást vagy nem. Mondjuk odáig nem jutottunk el, de a Román Köztársaságban tavaly én úgy emlékszem, hogy egész komoly aszfaltozás volt a 43-ason és megoldották azt a problémát, bár akkor elterelték a forgalmat Gyula irányába én úgy hallottam. Kedves Képviselő Úr! Nem tudom, megkaptad a megfelelő választ a környezetvédelmi kérdésedre. A 8 millióról nem beszélek.
Toldi János települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, parancsolj. Márton Imre települési képviselő: Csak egy rövid észrevétel, már a kész körforgalmi
tervekhez, és ehhez valószínű a szakemberek többet tudnak mondani. Itt halszálkában, a körforgalom előtt lehet leparkírozni. Én azt gondolom, hogy utána kiállni lehet, hogy egy picit nehéz és körülményes, sokkal könnyebb esetleg, ha a körforgalom után vannak ezek a parkolók kialakítva. De ez most csak vélemény, mert a körforgalom valamelyest, mint ahogy mondtuk is, lassítja is a forgalmat. Tehát van esély, ha gyalogosok kimennek, hogy valaki jobban kiálljon és gyakorlatilag tolatásból kiállni ez mindig egy picit bonyolultabb a kezdő autósok számára. Én azt gondolom, lehet, hogy ez egy megfontolást megér, de nyilvánvaló Önök jobban tudják ezt. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Marosvári Attiláé a szó. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm. Én Márton Imre képviselő úrnak szeretnék annyit válaszolni, hogy két térképet lehet látni, Te az elsőt nézed, a hátsó térképet kellene ebben a helyzetben nézni. Az első térkép gyakorlatilag a rendezési tervnek a jövőképét mutatja, ami már arra vonatkozik, amikor a 43-as forgalom az autópályán van. Tehát nem kamionokkal, hanem egy fürdővárosi belső forgalommal kalkulálunk, a Rigó Mihálynak a terve a túlsó oldalon van, az fogja kezelni a mostani helyzetet. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Mindenkire vonatkozik ez, hogy
egy lapon hatékonysági okok miatt 2 rajz van. Az egyik az a rajz, ami a pályázatnyerés után szeptember-októberben lesz, hogy csak a körforgalom épül meg, míg a másik oldalon szerepel, ahogy Marosvári Attila mondta, az az állapot, amikor már a Posta utcára nem lehet bemenni, mert az sétáló utca, a fürdőváros és a 43-as forgalom helyett egy ilyen nagyon szép főterünk van. Mágoriné parancsolj.
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Nekem
lenne egy javaslatom. Itt nagy gondot okozott a Kiss Imréné által felvetett probléma, hogy szemetes a klárfalvi parkoló? A polgármester úrnak volt egy könnyelmű ígérete, amit én el is hiszek, hogy úgy van, hogy kitakaríttatja Makó város, ha nem tudunk senkivel megegyezni, utána ott fenn kellene tartani a rendet. Na most aki sűrűn jár Szegedre, mint én, az tudja, hogy két posztoló hely van a 43-as úton, ahol a különböző határvédelmi szervek állandóan állnak. Az egyik itt Zomboron az útnál, előszeretettel keresnek nálam cigarettát, van hogy naponta 2-szer, a másik társaság meg ott áll Deszken a virágárus bolt előtt. Ez már csak egy lobbi ügy a polgármester úrnak, hogy a fix pontjuk legyen ez az ominózus klárafalvi parkoló. Ha örökké ott
33
áll a határőr, biztos nem visznek oda döglött állatot, meg akármit és meg lesz továbbra a rend. Ez az egyik mondanivalóm és ez egyszerű, nem kerül semmibe, egyszer kitakarítanak. Ha annyit ott állnak, mint amennyit Zombornál, meg Deszknél, nem lesz szemét biztos. És nem mindegy, hogy hol ellenőrzik azt az utat? A másik mondanivalóm pedig a vasúti átjáró ügy, amiben én nem akartam belebonyolódni, mert arra is sűrűn járok, az pedig a rendőrségnek hátrányos helyzetet okoz, a rendőrség nem tud pénzt szedni. Mindenki lelassít, 30 van kiírva, mindenki áll, ott áll a trafipaxszal, hiába. Ha valaki meg akarja gyorsítani ezt az ügyet, a rendőrkapitány úr az illetékes ebben, ott a rendőrség nagy bevételkiesést szenved el már mióta.
Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Hozzászólása van-e valakinek vagy lezárhatom?
Zárjuk le, jó. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Zárjuk le akkor ezt a vitát. Mágoriné képviselőtársamnak annyit hadd mondjak az egyes számú észrevételére, hogy megkérem a kollegákat, jegyezzék fel, hogy amikor a kapitány úrral tárgyalok, akkor ezt is vegyük bele, mert egyetértek azzal, hogy a felállítási helyet, ha abban a parancsban, ahol ezt rendezik meg lehet változtatni, csupán a jelenlétükkel egy csomó szemetet is megakadályoznak a határőrök vagy rendőrök. Az, hogy a klárafalvi parkolóban vagy eggyel arrébb van egy felállítási hely, én se látom, hogy annyira elintézhetetlen lenne. Ezt megbeszélem a kapitánnyal. A másik az, mindenképpen vicces, legfeljebb a kapitánynak azt tudom mondani, hogy májusig ne oda állítsa a trafipaxot, mert van egy sokkal hatékonyabb eszköz a trafipaxnál, ez a vasúti átjáró, ami miatt lelassítanak a kamionok. Nektek van-e reflexió? Nincsen. Akkor a következőt szeretném javasolni. Tisztelt Testület! Kedves Makóiak! Nagyon fontosnak gondolom azt, hogy a hosszú, sok éves zökkenőmentes kapcsolat, ami a KPM, majd közútkezelő, elsősorban megyei, mostanában a regionális szervezettel eredményes volt és az odafigyelésük is kellett ahhoz, hogy ez a beszámoló ezekkel a számokkal, ezekkel a paraméterekkel hangozhassék el, tehát hogy a 43-as útra annyi pénzt fordítottak, több pénzt fordít a megye, mint az összes többi útra. Ezzel szembesülnünk kell. Tehát én, amikor azt mondom, hogy az együttműködés azokkal a szervezetekkel, akinek ehhez köze van, pozitív, jó és zökkenőmentes, akkor én nem a 43-as forgalmát dicsérem meg, hanem akik abban segítenek, hogy ez ennél ne legyen még sokkal rosszabb. Én azt gondolom, hogy egy, köszönöm szépen a mostani beszámolót, meg hogy eljöttetek és alaposan ezt a témát kitárgyaltuk. Én úgy gondolom, hogy ezt a testület is köszönje meg. Kettő, kérjük egyúttal azt, hogy odafigyelésetekkel a későbbiekben is segítsétek a munkánkat. Ennek első eleme, hogy Basa úrral megpróbálunk a 33 millió ügyében tárgyalni és ezenkívül a második féléves útpénztárra majd még májusban visszatérünk. Tehát abban legyen hasonló a hozzáállásotok. Nekem ez a javaslatom. Tehát javaslom azt, hogy a 43-as megnövekedett forgalmának elviselése érdekében végzett munkát az abban résztvevő valamennyi szervezetek az ügy megoldása iránt tanúsított munkáját köszönje meg Makó Város Önkormányzata és kérjük őket arra, hogy a későbbiekben hasonlóan segítsék a munkánkat. Én ezzel zárom le. Ehhez van-e valakinek mondandója? Nincs. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 18 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 58/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a 43-as út karbantartása, közlekedésbiztonsága érdekében végzett tevékenységéről, valamint a Magyar Közút Kht. fenntartásában lévő városi utak állapotáról.
34
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Magyar Közút Kht. a 43-as út karbantartása, közlekedésbiztonsága érdekében végzett tevékenységéről készített tájékoztatóját megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testület megköszöni a Magyar Közút Kht. Dél-alföldi Regionális Főmérnökségének, valamint a Csongrád Megyei Igazgatóságának azt a munkát, melyet a 43-as út Makó városon átkelő szakasza forgalmának elviselhetőbbé tétele érdekében végeztek. A képviselő-testület a jövőben is hasonló jó együttműködésre számít. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Basa Zoltán, a Magyar Közút Kht. Dél-Alföldi Regionális Főmérnökség Csongrád Megyei Igazgatóság igazgatója 6721 Szeged, Juhász Gy. u. 9. - Abrankó Sándor, a Magyar Közút Kht. Dél-Alföldi Regionális Főmérnökség regionális főmérnöke 6000 Kecskemét, Bocskai u. 5. (Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő kiment.)
Dr. Buzás Péter polgármester: Előrevettük az 5. sz. előterjesztést. Én azt javaslom, hogy az
5. sz. előterjesztést így, ahogy van, szavazzuk meg. Ha véletlenül semmit nem sikerül intézni, ezt akkor is meg kell csinálni. Én azt javaslom, hogy fogadjuk el az előterjesztést így, ahogy van. Kérek egy szavazást az 5. sz. előterjesztéssel kapcsolatban.
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 59/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása körforgalom építésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy pályázatot nyújt be a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központhoz a „43. sz. főút Makói belterületi szakaszán körforgalom építése” tárggyal a Balesetveszélyes csomópontok átépítésének társfinanszírozása című támogatására az alábbiak szerint: 2008. Teljes összeg (br.Ft): Támogatás (70%) Önerő (30%)
110.000.000 77.000.000 33.000.000
Összesen 110.000.000 77.000.000 33.000.000
35
Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt a 2008. évi költségvetési rendeletében a 2. számú melléklet VIII. cím EU pályázati alap terhére biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! Megköszönve vendégeinknek a megjelenést, ebédszünetet rendelek el. EBÉDSZÜNET 3. napirend Beszámoló az ENI személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokhoz kapcsolódó szakmai munkájáról
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, folytassuk tovább a munkánkat.
Ennek a napirendnek az előterjesztője Rózsa Istvánné. Szeretettel köszöntelek és megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítésed van-e az anyaghoz. Rövid van, azt mondja. Parancsolj, tiéd a szó.
Rózsa Istvánné, az Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője: Tisztelt Polgármester Úr!
Tisztelt Képviselő-testület! Egy rövid kiegészítőt szeretnék az írásbeli tájékoztatóhoz hozzáfűzni és amire szeretném felhívni a figyelmüket, hogy az elmúlt évben a szociális törvény változott és ennek a változásnak a kedvező hatása ebben az évben érződik a gondozottak részére. Ugyanis az állami normatíva a házi gondozásnál és a szociális étkezésnél jelentősen növekedett és ez a növekedés azt fogja eredményezni, egy a Tisztelt Képviselő-testület alacsonyabb térítési díjakat tud meghatározni az étkezésnél és a házi gondozásnál, mint amelyek voltak az elmúlt évben. Ez a tavaly júliusi testületi ülésen hozott térítési díj rendeletnél már az étkezésnél érződött, hiszen ott a korábban 394 Ft-os adagonkénti ebédárat le tudtuk vinni 164 Ft-ra azoknál az időseknél, akiknek a nyugdíja nem haladta meg a mindenkori minimál nyugdíj háromszorosát. Ebben az évben más szabályok érvényesülnek, most négyféle térítési díj lesz, mert a térítési díjat a nyugdíj százalékában határozta meg, illetve az állami normatívát a Parlament. Tulajdonképpen, aki szociális étkezésben részesül, mindenki kap valamilyen támogatást. Míg korábban, akinek magasabb volt a nyugdíja, ebben a támogatásban nem részesült. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden 62 év feletti makói idős ember részesülhet ebben az ellátásban, ezt szeretném hangsúlyozni. A szociális ellátás igénybevétele továbbra is rászorultsági alapon nyújtható, tehát az egészségi állapotot, a jövedelmi viszonyt és a kort továbbra is figyelembe kell vennünk. Ennyit szerettem volna mondani.
36
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen intézményvezető asszony. Ennyi szóbeli
kiegészítés után a kérdéseken a sor. El kell mondjam, évek óta az intézmény munkája jó színvonalú, lakosság részéről pozitív visszajelzés van és azt gondolom, hogy nagyon sok mindenkit érint Makón az, hogy az étkeztetés, a házi segítségnyújtás, jelzőrendszeres házi gondozás, idősek klubja, idősek gondozóháza, támogató szolgálat, sőt tanyagondnoki szolgálat van mostanában, családsegítő szolgálat, hogy ezeken a területeken milyen az ellátás színvonala. Valakinek a nappali melegedő vagy az éjjeli menedékhely nyújt segítséget. Kérdésnél tartunk. Endes Zsigmond, tessék parancsolni képviselő úr.
Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Két
kérdésem lenne, két apró részletkérdéssel kapcsolatban tetszik írni Ön, a 2. oldalon a beszámolóban, hogy a törvény módosításával a házi gondozás iránti igény elbírálása intézményvezetői hatáskörbe 3 tagú bizottsági hatáskörbe került. Gondolom Ön ennek nagyon örült, hogy ez a jogosítványa megszűnt, csak azt szeretném megkérdezni, hogy ez a 3 tagú bizottság ez hogyan jön létre, milyen összetételű. A másik pedig az, hogy a házi gondozás kapacitásának a maximuma jelenleg körülbelül Makón mekkora? Tetszik írni az anyagban, hogy mennyien veszik igénybe, hogy mekkora a kapacitás, kihasználtsági százaléka, erre vagyok kíváncsi. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés? Nincs több kérdés? Lezárhatom a kérdések
sorát? Tessék parancsolni, intézményvezető asszony tiéd a szó.
Rózsa Istvánné, az Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője: Tisztelt Képviselő Úr! A
szociális törvény mint mondottam a tavalyi évben változott és az egyik változás a térítési díjakon kívül az is, hogy a házi gondozást egy bizottság fogja elbírálni. A bizottságnak van egy szakértő tagja, egy fő az önkormányzat, illetve a polgármesteri hivatalnak a munkatársa és egy fő pedig az intézmény dolgozója. Tehát ezt törvény írja elő, én nem tudom, hogy jó vagy rossz, ezt még nem lehet mondani. Nem hiszem, hogy az elmúlt években azokat a döntéseket vitatta volna akár a képviselő-testület, akár azok, akik az igényt benyújtották, amelyeket én hoztam, tehát ebből nem volt probléma. Mi mindenkit, aki hozzánk fordult és ha csak lehetőségünk volt, elláttuk. Volt aki hosszabb időben, volt akit 1-2 órahosszában, volt akit több időben, attól függően, hogy mennyire volt rászorulva és mennyire nem volt Makón hozzátartozója. A bizottság működéséről nem tudok még mit mondani, most áll fel. A jelenlegi gondozottak száma a 10 házi gondozónak a teljes munkaidejét kitölti. A törvényalkotónak az a célja, hogy minél inkább a saját lakókörnyezetében lássák el az idős embereket és mintegy 17 ezer olyan személy vár tartós bentlakásos intézményre, akinek bent van a kérelme, és még nem tudták elbírálni, illetve az ő kérelmét nem tudták teljesíteni. Én a minisztériumi továbbképzésen hallottam, hogy a 17 ezer várakozó felülvizsgálatra kerül és ez valószínű azt fogja eredményezni, hogy közülük sokan házi gondozásra lesznek utalva, mert a bizottságnak az is a feladata, hogyha a napi 4 órahosszát nem haladja meg a gondozási szükséglet, akkor ezeket a tartós bentlakásos intézményre várókat a házi gondozás felé irányítsa. Várhatóan az év vége felé fog ez a felmérés befejeződni és akkor fogunk szembesülni azzal a dologgal, hogy esetleg növelni kell a házi gondozók létszámát vagy pedig elegendő az a létszám, ami most van.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Alapos válasz. Megfelelő a válasz?
Rendben van. Tessék parancsolni. Véleménye kinek van az anyaggal kapcsolatban? Toldi János, tessék képviselő úr.
37
Toldi János települési képviselő: Kedves Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Talán
erre szokták mondani a mezőgazdaságban, a termény beért. Örömmel nyugtázom azt, hogy annak idején egy kezdeményezés elindult és nemre, fajra, vallási hittől függetlenül meghirdettük azt, hogy kezdő képviselők igenis látogassák meg intézményeinket. Én a magam részéről tudtam, mit hova tegyek, amikor a beszámolót elolvastam, egyrészt a bizottsági anyaggal kapcsolatosan és most is, egy kicsit szűkösebben. Én a magam részéről természetesen pozitívan tudok a beszámolóról nyilatkozni és bízom benne, hogy a szűkös anyagi keretek ellenére ugyanilyen eredményes munkát fog végezni intézményünk. Köszönöm szépen a lehetőséget.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni Tisztelt Testület!
Van-e még vélemény? Jó. Elhangzott egy dicséret, én ezt a dicséretet nem tudom cáfolni, én pozitív információkkal rendelkezem. Ha ezt a Toldi úr is kezdeményezi, korábban Kiss Imréné kezdeményezte, a polgármesteri többség nem tiltakozik, akkor én azt javaslom, hogy a testület köszönje meg és ismerje el mind a vezetőnek, mind pedig a munkatársaknak, menedzsmentnek és annak a nagyon sok dolgozónak, a szociális ellátás terén végzett munkáját. Köszönjük meg ezt a munkát. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 60/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló az ENI személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokhoz kapcsolódó szakmai munkájáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az Egyesített Népjóléti Intézmény személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokhoz kapcsolódó szakmai munkájáról készült beszámolóját megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testület elismeri és megköszöni az intézmény vezetőjének és valamennyi munkatársának a lelkiismeretes és színvonalas szakmai munkát, melyet a szociális ellátás terén végeznek. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály
Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Intézményvezető Asszony! Nagyon szépen köszönjük
neked, vezetőtársaidnak és a kollegáknak azt a munkát, amit kaptunk tőletek. Gratulálok! Folytassunk napirendjeink tárgyalását. 4. napirend Tájékoztató az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatai ellátásáról
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Itt a gondoskodás és gyerekeink, fiataljainkra való odafigyelés, róluk való gondoskodás az, aminek önkormányzati eszközei ebben a
38
beszámolóban itt vannak. Jegyző asszony van-e szóbeli? Nincs. Nincs. Kolleganő? Nincs. Kérdése kinek van? Toldi János, parancsolj.
Toldi János települési képviselő: Köszönöm szépen a szót polgármester úr,
képviselőtársaim. A tájékoztató bevezetőjében arról értesülhetünk, hogy 2007. január 1-jei adatokat tartalmaz ez a beszámoló. Majd pozitív meglepetésemre hátul, az úgynevezett kimutatásoknál egy az egyben szerepel a 2007-es adat. Most én azt kérdezem, hogy ez statisztikai kimutatás és azért nem értük még utol magunkat, vagy más jellegű? Ennyi a kérdésem. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát magyarul azt mondod, hogy a táblázatban
konzekvensen vannak 2003-tól 2007-ig az adatok, mindegyik kérdéskörnél, ahol éves bontás van és ez igaz, de az elemző részből az elején ott csak 2006-ig történik ennek a kiértékelése. Csomor Ágnes hatósági osztályvezetőé a szó.
Csomor Ágnes, a hatósági osztály vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! Jelenleg az országos
népesség-nyilvántartó által kiadott hivatalos adatok 2007. január 1-jei adatok. A 2008. január 1jei adatok körülbelül áprilisban szoktak rendelkezésünkre állni, tehát most csak ezzel tudtunk dolgozni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a 2007-es sor az 2007. január 1-jei. Az ugyanaz, mint 2006. december 31., ugye?
Csomor Ágnes, a hatósági osztály vezetője: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ez azt jelenti, hogy az elemzésben 2006-nak cedáltátok
ezeket az adatokat, táblázatban meg 2007-nek van feltüntetve. Ezt a választ elfogadom. Rendben van. Kérdések után vélemények, tessék parancsolni. Dr. Orbán Imréé a szó.
Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! A bölcsőde kérdés az, ami
igazán foglalkoztatott ebben a beszámolóban, ugyanis a tavalyi bölcsőde látogatásaink meggyőztek bennünket arról, hogy a makói intézményekben folyó munka valóban példaértékű és azok a gyerekek, akiket ott el tudnak helyezni, azokat jó szakemberek, megfelelő módon nevelik. Tehát tavaly is elmondhattuk, hogy a bölcsődei neveléssel elégedettek lehetünk. A beszámolóból is kitűnik és a saját tapasztalatunk is azt mutatja, hogy a környezet, a felszereltség megfelelő ezekben az intézményekben és különösen is jó, hogy az étkeztetés terén nagy gondot tudnak fordítani a gyerekekre és mindenféle igényüket ki tudják elégíteni. Tavaly is gondként jelentkezett azonban ezeknek az intézményeknek a befogadóképessége. A tavalyi hozzászólásomban, amikor szintén erre a problémára próbáltam felhívni a figyelmet, idéztem a városnak az egyik dokumentumában lévő megállapítást, amelyik így szól, nincs megtérülőbb befektetés, mint a jövő generációk felkészítése és az ezért való áldozathozatal. Én ezt teljesen így gondolom, és ezzel teljesen egyetértek, azonban azt kell látni, hogy az intézmények befogadóképességének a terén nem történt előrelépés. Kaptunk egy táblázatot, amelyik arról az örvendetes tényről tudósít bennünket, hogy Makón növekszik a születések száma. 2006-ban 231 és 2007-ben 262 gyermek született Makón. Ez több mint 10%-os növekedés a születések területén, ennek a növekedésnek viszont az lesz a következménye, hogy még nagyobb igények fognak jelentkezni a bölcsődékkel kapcsolatban. Tehát ismét csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy szükség lenne a bölcsődei befogadóképesség növelésére. Mindig arról beszélünk, hogy a születésszám milyen tragikusan alakul, és hogy a város népessége fogy, és hogy
39
egyre kevesebb gyerek lát napvilágot. Nálunk ez a folyamat úgy látszik, hogy más irányú. De ha ez más irányú, és valóban azt akarjuk jelezni a város lakóinak, polgárainak, hogy fontosak számunkra a gyermekek – és minél több gyerek lásson napvilágot ebben a városban –, akkor ennek bizony követnie kell a bölcsődei szolgáltatások téren való kínálatbővülést. A befogadóképesség nemcsak azért lesz kevés vagy azért kevés, mert több gyerek születik, hanem azért is kevés, mert a törvények lehetővé teszik a gyermeküket otthon nevelő édesanyák vagy éppen édesapák számára a részmunkaidős foglalkoztatást. Most ebben a helyzetben az van Makón, hogy amelyik szülő részmunkaidőben áll munkába – tehát nem teljes 8 órában van foglalkoztatásban mind a két szülő –, annak a gyermeke nem kap elhelyezést a bölcsődében. Éppen az elején mondtam, hogy mennyire jó véleményünk lehet a bölcsődékről. A gyermekeknek szükségük van arra a szakszerű ellátásra, amit a makói bölcsődék tudnak nyújtani. De ha nincs hely, ahova ők beírathatók lennének, akkor ez a szakszerű ellátás nem valósul meg, és a gyereknek szüksége van arra, hogy szakemberek is foglalkozzanak velük. Ugyanakkor olyan igény is van a városban, amit tapasztalok, hogy csak 2-3 órás megfelelő foglalkoztatást igénylő „gyermek megőrzést” is szeretnének az emberek, hisz megint a bontakozó gyermeki léleknek szüksége lehetne ezekre a szolgáltatásokra, amiket a bölcsődében lehet tapasztalni. Mindenképpen arra szeretném felhívni a figyelmet, hogyha növekszik Makón a gyerekeknek a születési száma, ha az igények sokrétűbbé válnának, akkor kell ennek a kínálatnak is, hogy kövesse. Persze azért vannak gondok, tudjuk, hogy a Justh Gyula utcán katasztrofális az egy főre jutó terület, azon is kellene változtatni. Most az új SZMSZ-ünk nem teszi lehetővé, hogy a többi területre kitérjek, egyetlen egy dolgot szeretnék a testület figyelmébe ajánlani, a 2006-hoz képest 2007-ben 37%-kal nőtt a halálozások száma Makón, ha jó az adat. Ez katasztrófa. Ezt meg kell vizsgálni, hogy ennek mi az oka. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Nincs. Lezárhatom? Lezárom. Tessék
parancsolni, ehhez az elhangzott véleményhez valakinek van-e kommentárja? Tessék parancsolni intézményvezető asszony.
Rózsa Istvánné, az Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője: Tisztelt Képviselő Úr! Az valóban nagyon örvendetes, hogy a bölcsődébe beíratott gyerekek száma növekszik és az is nagyon jó, hogy nemcsak a beíratott gyerekeknek a száma, hanem a bent lévő gyerekeknek a száma is nő. Ez ebben az évben nagyon szépen alakult, ezt az évet szeptembertől gondolom. Ez azt jelenti, hogy nem volt nagy fertőző betegség, kanyaró, himlő járvány, ami ugye azt jelenti, hogy a kicsik hiányoznak, és miután a bölcsőde nem a beírt gyerekek után van finanszírozva, hanem a bent lévők után, nekünk tényleg nem mindegy, hogy mennyi kisgyerek van bent. De azt is el szeretném mondani, egy szakmai továbbképzésen voltunk egyszer a Csomor Ágnessel, ahol 18 ezer lakosú településen 20 fős bölcsőde működött. Én azt gondolom tendenciává is fog válni, hogy nem mindent állami és önkormányzati intézménynek kell megoldani. Nagyon sok városban, Vásárhelyen, Kiskunhalason alakultak családi napközik és ezek a családi napközik arra jók, hogy azokat a részidőket, amit a képviselő úr is említett, hogy 2-3-4 órás gyerek megőrző, ezeket el tudják látni. Fel tudják vállalni, mert közalkalmazotti munkabérrel foglalkoztatott bölcsődei gondozónőt egy esetleges vagy hozza a kedves szülő vagy nem, mert éppen most van erre a gyerek megőrzőre szüksége vagy nem, ezt erre nem nagyon lehet építeni, se magát épületet, sem pedig létszámot. Azt bizonyára tetszenek tudni, hogy Makó Város Önkormányzata 25 és 30 millió Ft közötti önkormányzati forrást nyújt a bölcsőde működéséhez évente. Dr. Buzás Péter polgármester: Gyerekenként mennyi ez körülbelül?
40
Rózsa Istvánné, az Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője: Amikor 30 ezer volt, én
kiszámoltam, 600 ezer Ft gyerekenként. Tehát én azt gondolom, hogy ezeket a gyermek megőrző, az esetenkénti gyerekfelügyeletet ellátó megoldásokat szorgalmazni kellene. Most alakult egy Nagymáté Hanna nevű alapítvány, én úgy tudom, hogy ők ilyen feladatokat felvállalnak. Én nagyon szeretném, ha Makón lenne egy néhány családi napközi, a családi napközibe az az anyuka, aki ezen a képzésen túljut és ehhez az engedélyt megkapja, 4-5 kisgyerekre tud vigyázni. Állami támogatás van rá természetesen, nem annyi mint egy bölcsődében, annál kevesebb, de ő munkahelyhez, jövedelemhez jutna és néhány családnak megoldódna a gyermek-elhelyezési problémája. Egyébként ebben az évben nem tudom, egy vagy két olyan szülő volt, aki részmunkaidős, és jelentkezett, az ő kisgyerekét nem tudtuk felvenni. Egyébként minden olyan szülőnek a gyermekét, ahol mindkét szülő dolgozik, nem kellett elutasítani, tehát mindenkit fel tudtunk venni és aki évközben jelentkezik január-februármárcius hónapokban, őket pedig úgy tudjuk elhelyezni, hogy vannak kisgyerekek, akik ebben az időben átmennek az óvodába és akkor az ő helyükre fel tudjuk venni. Katasztrofális probléma nem volt, olyan előfordult, hogy egy vagy két olyan kisgyerek nem jutott be, akinek az édesanyja részmunkaidős foglalkoztatott. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Az elhangzottakat én
azzal toldom meg, hogy volt időszak, amikor a testület tagjait informális testületi ülés kereteiben tájékoztattuk, hogy kiteregettük, hogy milyen fejlesztési célokat babusgatunk, ez volt az a sok milliárdos ügy, emlékezhettek rá. Ott volt szó bölcsőde fejlesztésről és a bölcsőde fejlesztésnek az előkészítése most van abban a szakaszban, hogy az első tervpályázatot meghiúsította a szakma, mert olyan színvonaltalan tervek érkeztek, hogy nem lehetett őket minősíteni és a második tervpályázat ki van írva. Ennek meglesz a beadási határideje és bölcső fejlesztésben gondolkodunk. Ez a stratégiai cél. A vélemény szólt a napi problémákról, napi problémáknál én az intézményvezető asszony gondolatait szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani. Arról van szó, hogy egy ilyen státuszban Makó Város Önkormányzata az adóforintokból, egy gyerek után betesz 600 ezer Ft-ot. 600 ezer Ft-ot nagyon kevés sportszervezet, meg civil szervezet kap támogatásként. Én úgy gondolom, nagyon nüansznyit utalva a negatív számra, amire utalt a képviselő úr, egy elöregedő korstruktúrából eredő morbiditási mutató az rendkívül negatív képet tud festeni és ez hangulatában is nagyon szomorúvá tesz bennünket. Itt egyszerűen tenni kell, annak érdekében, hogy ez a korstruktúra, amiből ez következik, megváltozzon. Mert csak akkor, ha nő a szülőképes korosztály aránya az összlakosságon belül, ha nő netán az összlakosság, ami visszavezethető foglalkoztatásra, stb., eljutunk oda, amit egy-egy kampányban gazdasági fellendítés, fellendülés alatt szoktak megfogalmazni mind országos, mind helyi politikusok. Esély nincs, esélye nincs más ennek a településnek, ennek a kisvárosnak, mint az, hogy gazdaságfejlesztés, munkahelyteremtés, ennek révén lakosságszám stabilizáció, majd fejlesztés. Ennek köszönhetően fiatalodó korstruktúra, születésszám növekedés és akkor már ez a probléma, ami most egy képviselő szájából elhangzott, egy testületi ülésen tömegesen jön elő. Bízom benne, hogy akkorra már az újvárosi bölcsőde helyén egy 21. századi bölcsőde fog állni és abban is bízom, hogy akkorra már az akkori jövedelmi viszonyokhoz képest, nem beszélek csak 2-4 évről, nos ehhez képest akkor ez, amit most intézményvezető asszony említett, hogy Kiskunmajsán, Hódmezővásárhelyen már példa a privát napközi, akkor az itt is lesz esetleg. Igen, ebbe az irányba kell menni. Jelen pillanatban viszont egy beszámolónál tartunk, ami nem a kell, hanem a vanról ad egy tájékoztatást és a hozzászólás kell oldalára elhangzott egy szakmai észrevétel, és én pedig a stratégiai lépésről egy leheletnyi tájékoztatást adtam, hogy a korábban ismertetett fejlesztési célunk megvalósítása most milyen stádiumban van. Jó, Orbán képviselő úr kér szót.
41
Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Ha ez valóban csak 1-2
gyermeket érint, akkor ez a gond könnyen megoldható. Tehát, ha ez 1-2 gyerek esetében fordul elő, hogy munka mellett nem tudják a szülők elhelyezni a bölcsődébe, akkor ez egy nagyon jó dolog. Az, hogy a versenytársat népszerűsítjük, hogy írassák magán napközibe, ez is lehet, hogy jó dolog, mert ott nagyszerű az ellátás, de én úgy gondolom, hogy ezt nem lehet átutalni a magán napköziknek a kérdésébe, mert az jóval drágább is egyébként – gyereklétszám növekedése –, ami 231-ről 262 a születések számát tekintve, 2006 és 2007 között indokolttá fogja tenni előbb-utóbb a bölcsődei férőhelyeknek a növekedését. Tehát én mindenképpen fontosnak tartanám újra elmondani, hogy törekednie kell az önkormányzati intézményrendszernek is arra, hogy a részmunkaidőben dolgozó szülők gyermekeit is el tudjuk helyezni. Az, hogy 600 ezer Ft/fő a gyermekekre a fordítás, ez nagyon szép, példaadó és örömteli dolog. Ha a törvényi keret nem felel meg, hát azt az országgyűlésben kell kezdeményezni, hogy alakítsák át, hogy kevesebbet kelljen erre költenünk, de az hogy kisebb, vagy más városokban még kevesebb a bölcsőde, az megint nem fogadható el érvként. Mindenképpen – szerintem – én úgy értékelem, érzem a városban az ismerősi körben, hogy igényelnék a bölcsődei ellátást adott esetben többen is, ha tudnák, hogy eleve mondjuk munkahely miatt már nem is fordulhatnak ide, mert nem veszik fel őket. A halálozási szám pedig az döbbenetes, mert 325-ről 447-re növekedett egy év alatt az elhunytak száma és a korból, a korfából ez nem következne egyértelműen. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Varga Zoltáné a szó. Varga Zoltán alpolgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Valóban én is úgy gondolom, hogy
nagyon beszédesek ezek a számok a város népességének alakulásáról. De azt azért nagyon fontos figyelembe venni, én ugyan csak érintőlegesen tanultam demográfiát, de amennyire én tudom egy-egy évnek az adatait egymással nem szabad összehasonlítani, hanem csak tendenciájában érdemes vizsgálni. Ennek a tendenciának az összefüggésében a városnak, a város intézményének a fejlesztése területén az önkormányzatnak van koncepciója az óvodai és a bölcsődei férőhelyeknek a korszerűsítésére, illetve bővítésére. Azok az ideiglenes igények pedig, amik felmerülhetnek, azokra pedig úgy gondolom, hogy nagyon jó megoldást kínál az a Nagymáté Hanna Alapítvány, amit az intézményvezető asszony is említett, amelynek most nyílt a családi kikötője a Deák Ferenc utcán, és ez az ideiglenes igényeket be tudja fogadni. Az, hogy erre valóban mekkora igény van, valódi társadalmi igény van-e, azt az elkövetkezendő néhány hónap vagy félév fogja megmutatni és koncepcionálisan viszont a városnak is van erre válasza. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm szépen. Megmondom őszintén, nem értem
Orbán úrnak az erőlködéseit. A helyzet a következő, ha valamiben jók vagyunk, az a szociális ellátás. Ha valamire odafigyelünk, az ugyancsak ez. Érthetően elmondtuk, hogy egy bölcsődei státusz plusz fedezet igénye 600 ezer Ft. Itt ilyen óriási az életszínvonal, hogy most mi 3 óráért 600 ezer Ft-ot tegyünk bele a bölcsődei elhelyezésbe. Ezt mondja az Orbán úr. Mi az intézményvezető asszonnyal válaszként mondtuk érthetően, hogy igen, mi is úgy gondoljuk, mint amit a főszámok mutatnak, hogy igen fejleszteni kell a bölcsődei elhelyezést, igen csökkenni fog a munkanélküliség, igen, nőni fognak a keresetek, terveztetjük az új bölcsődét, terveztetjük az új óvodát, és az itteni bölcsőde mostani férőhelyszámát megduplázzuk. Tehát gyakorlatilag a bölcsődei férőhelyszám több mint duplájára, ha kell 2,5-szeresére fog tudni nőni az elkövetkező időszakban akkor, ha erre szükség van. Erre az előkészületeket megtettük. Emellett jelenleg még nem tartunk itt. Egyszerűen arról van szó, hogy 600 ezer Ft-ot azért, hogy egyébként otthon lévő, jövedelemmel rendelkező szülő 3 órahosszára elhelyezze a
42
gyerekét valahova, nem tud beletenni az önkormányzat, mert emellett még, ha ehhez hasonló extravagáns igényt, millió mást nem tudunk teljesíteni. Viszont van rá privát megoldás, ha valaki ezt akarja, akkor ezt meg tudja oldani. Tehát tendenciájában azt, ami a feladatunk, hogyha valaki dolgozik és el akarja helyezni a gyerekét és javul a foglalkoztatás ennek eleget tegyünk, 21. századi módon készülünk fel rá, Makónál sokkal gazdagabb települések se elégítik ki az extra igényeket, azoknak se áll módjában ezt biztosítani, de ott a privát megoldás, akár alapítványi, akár más formában az megvan. Megmondom őszintén, a dolognak ezt az oldalát így látom és azt gondolom, hogy a mostani állapotunkhoz képest ez így van rendben. Jó, kérem fogadjuk el a tájékoztatót, szavazzunk.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 61/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatai ellátásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatai ellátásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - ENI vezetője - Gyámhivatal vezetője
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen az előterjesztő munkáját. 5. napirend Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem főépítész úr, van-e szóbeli kiegészítésed? Novák István DLA városi főépítész: Nincsen polgármester úr. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés a főépítész úrhoz van-e az előterjesztés kapcsán? Van,
Mágori Józsefnéé a szó.
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Főépítész Úr! Elolvastam ezt az anyagot és itt hivatkozik arra, tudom, hogy csak kérdezhetnék, de nem érti senki, mit akarok, hogy a tervezett szállodák udvarán kell megoldani a szállodák parkolási gondját. Hátha akármelyik épületet megnézem, ami 4 épület ki van jelölve, egyiknek sincs udvara. A létező udvarát a járási tanácsnak, most veszik el a fürdőhöz, a rendőrségnek minimális udvara van, esetleg a valamikori pénzügyőrségnek van lehetősége, ha ott kisajátítanak, ezt mélygarázsként vagy hogy tetszett elképzelni?
43
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés a főépítészi beszámolóhoz? Nincs.
Lezárhatom a kérdést? Tiéd a szó kedves főépítész úr.
Novák István DLA városi főépítész: Tisztelt Képviselő Asszony! Végül is ez egy program
igény volt és ez kielégíthető programigény és hogyha majd a rendezési tervnek a jóváhagyása idekerül, mert ez már elkészült, a hatósági egyeztetési szinten van, az ahhoz készült előkészítő munkánál a beépítési javaslatnál részletesen ábrázolva vannak ezek az épületek és a bővítési javaslatuk is. A bővítési javaslat lehetőséget nyújt arra, hogy a meglévő területet és a bővített területet alaksorral lássuk el. Tehát ez a lehetőség benne van a tervben. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Válasz megfelel-e? Igen.
Vélemény tessék parancsolni. Nincsen? Nekem van egy kérdésem, tőled kérdezem főépítész úr, de a testület tagjaitól is, a teremben ülőktől és a város lakosságától is kérdezem és telefonon nagyon örülnék, ha kapnék visszajelzést, hogy a főépítész koordinációjában, szakmai iránymutatása mentén én azt látom, hogy az Általános Rendezési Terv kapcsán a beépítésre rendkívül színvonalas, nagyon igényes, zseniális tervek születnek. Ezt látom. Ugye Makovecz Imre tervezi a különböző organikus épületeinket és a főépítész hozott egy Makoveczhez fogható tértervezőt, kerttervezőt. Fantasztikus, nagyszerű. Azt a Szent János teret, amivel nem nagyon lehet szerintem mit kezdeni, nagyon széppé tette, nagyon jó ötletei vannak. Ezek olyan szépek, hogy nem tudom minősíteni se, hogy juttassuk el ezeket a testület tagjaihoz, a teremben ülőkhöz, a város lakosságához? A testületi tagjait megkértük egy beszámolóra, jöjjenek el, a jobb oldalról ketten jöttek el, balról se mindenki. Egyszerűen nem tudom mit csináljunk, tehát TVseket is megkérem, hogy adjanak tanácsot, mi legyen, nagyon szép tervek készülnek, születnek. Abban a stádiumban vagyunk, amikor beszélni kellene róla, meg kellene vitatni, fórumokat szervezünk, még egyszer mondom alig jönnek el. Tanácsot kérek, mit tegyünk annak érdekében, hogy ez a nagyszerű munka, ami a főépítész irányítása mellett folyik, ez más számára is látható legyen. Szemünk előtt rajzolódik ki egy zseniális fürdőváros. Marosvári Attila utalt rá csak egy mondat erejéig az előbb, hogy az a körforgalom, amiről beszéltünk, a rajz egyik oldala a mai állapot, ha megfordítjuk, a másik oldala Makó fürdőváros. Ha ránéztek, le van zárva a Posta utca, volt aki azt mondta, hogy ne halszálkás legyen a parkoló, mert bonyolult kitolatni. A halszálkásnak meg van egy óriási előnye, a párhuzamos parkoláshoz képest sokszor a kocsi elhelyezési lehetőség. Legalább akkor már erről van észrevétel, folyik a polémia. Rengeteg ilyen mozdulat van, mint ez a körforgalom. Engem például először megdöbbentett és csöndbe is maradtam, hogy a belső, ott a püspöki kert feltárása eredményeként valami bődületesen kevés parkoló alakult ki, de valami gyönyörű park, tehát egyszerűen visszaálmodta a tervező a püspöki kertnek egy részét legalább. Egy fürdővárosba ez kell, nemcsak a beton flaszter, hogy parkolni lehessen. Halmágyi Pál, tiéd a szó képviselő úr.
Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt
Testület! Mi a főépítész úrral már sokszor beszélgettünk a városról és azért nem a kérdést tettem fel, mert nem tudom olyan röviden megfogalmazni, hogy beleférjek az 1 percbe. Ezért most véleményként mondom el azt a kérdést vagy javaslatot vagy elképzelést, hogy amik itt le vannak írva, ez ugye a jövő, most még ki vannak írva a pályázatok a különböző épületekre, a fürdő, egyebek, tehát ez a jövő. De most mi a jelenben élünk és aki nyáron jár a fürdőbe, az látja, hogy a Szent János téri parkolás az már most problémát okoz. Most bizonyára ti jobban tudjátok, hogy ott a forgalomszervezést hogy lehet megoldani, én csak egy laikusként kérdezem azt, hogy az a parkoló, ami most ki van rakva kővel, az a duplája autót el tudná helyezni úgy, hogyha az ABC felől csak be lehetne hajtani, kétfele halszálkában beállni és a Galamb kollégium fele pedig csak ki lehetne hajtani. Most is kihajtanak, hiába tettünk oda virágállványt, meg
44
minden, ott mellette szépen kimennek, mert senki nem fordul vissza ott kacskaringóban. Tehát ezt egyirányúvá tennénk, két oldalt halszálka, duplájára nőne és egy 10 méteres bekötőút kellene a most kiépített műúthoz. Erre van-e lehetőség, én ezt csak kérdezem. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Lezárhatom? Endes Zsigmond, tessék
parancsolj.
Endes Zsigmond települési képviselő: Én arra szeretnék csak reflektálni, itt polgármester úr kérdezi, hogy mit tegyen az ismereteknek a szélesítése ügyében. Én azt mondom kitartás csak, más semmi.
Dr. Buzás Péter polgármester: Hát ezt nem gondoltam volna, hogy valamikor Endes Zsigmond fog engem vigasztalni.
Endes Zsigmond települési képviselő: Hát egyszerű az, hogy egy vagy két eset az nem eset. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez már negyedik volt. Endes Zsigmond települési képviselő: Én egyről hallottam, amikor éppen egy összetartó
megbeszélésünk volt, és akkor nem tudtam emiatt eljönni, más is lehet így különben. Én csak ezt szeretném mondani, hogy az emberek élnek, sok problémájuk van és nem mindig a városi dolgok érdeklik vagy azok vannak az elsősorban. Csak ennyi.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény? Nincs. Akkor a főépítészünké a szó, parancsolj főépítész úr.
Novák István DLA városi főépítész: Talán először a fórumról. Én nagyon fontosnak tartanám, hogy még egyszer ez a terv bemutatásra kerüljön, mivel a közlekedési része az most vált teljessé. Sőt olyan szinten teljessé, hogy a fürdő körüli rész az építési engedély szintű terv és a közlekedési terv, és a beépítési javaslatot talán be lehetne még egyszer mutatni. De ez azt hiszem akkor lenne a legjobb, amikor a rendezési tervnek a módosításáról lesz szó esetleg, be lehetne mutatni vagy előtte egy fórumon, mert akkor már lehet, hogy késő. Végül is amiről képviselő úr beszélt a Szent János téri parkoló, ez úgy oldódott meg, hogy mivel nemcsak ez a parkoló terület, hiszen ez a meglévő parkoló terület kibővül a Szent János tér másik oldala felé is, és egy kis körforgalom alakul ki a Szent János tér és a Teleki utca találkozásánál. Ezzel végül is a Teleki utca is bekapcsolódik, hogyha nem találok itt parkolóhelyet, akkor a Teleki utcán megfelelően kialakított parkolóhely soron bizonyára találok és ez folytatható tovább. Azért tartanám fontosnak, hogy esetleg mégis ezt még egyszer megtárgyaljuk, mert azért rajzon elmondani és rajzot megnézni az egyszerűbb, minthogy én most próbálom ezt szóban elmondani. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Jó az ötlet. Arról van szó, hogy
szervezünk akkor még egy tervbemutatót, ezt most már tágabb körben, képviselők se lesznek kitiltva róla, de akkor a lakosság közül azokat mindenképpen invitáljuk erre, akit érdekel az, hogy hogy fog kinézni ez a fürdőváros. Higgyék el, kell a szakavatott magyarázat ahhoz, hogy melyik jel mit jelent a kertterven. Akinek nem szakmája, az nem feltétlen tud minden jelet olvasni. Jó. Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Testület! Én javaslom, hogy köszönjük meg és ismerjük el a főépítészünk munkáját és köszönjük meg ezt a tájékoztatást. Kérem tekintsük ezt határozati javaslatnak, kérem szavazzunk.
45
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 62/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a főépítész tájékoztatóját a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testület elismeri és megköszöni a főépítész úr lelkiismeretes szakmai munkáját. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Városi főépítész
Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Főépítész Úr! Nagyon szépen köszönöm és jó
egészséget kívánok neked. Tisztelt Testület! Brachna János szakértő úr és munkatársai itt ülnek a teremben reggel óta. A 9. sz. előterjesztéshez érkeztek. Tisztelt Testület! Ez az az 5 cm-es anyag, Makó város turizmusfejlesztési koncepciója és programjavaslat című dokumentum. Én azt javaslom, hogy most tárgyaljuk meg ezt a napirendet, kérek egy szavazást ez ügyben, hogy most a 9. sz. előterjesztést tárgyaljuk.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 63/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2008. március 26-i ülése előterjesztéseinek tárgyalási sorrend módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért a polgármester indítványával, miszerint a főnapirendek tárgyalását követően a 9. számú, Makó város turizmusfejlesztési tervének és programjának elfogadása tárgyú előterjesztést tárgyalja meg. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 9. sz. előterjesztés Makó város turizmusfejlesztési tervének és programjának elfogadása
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez az anyag rengeteg ötletet tartalmaz, ezt nem lehet 10
percben bemutatni. Szeretettel köszöntöm Brachna János urat, a koncepció készítőjét, és
46
köszöntöm munkatársait. Én azt javaslom a testületnek, hogy adjunk 30 perces lehetőséget Brachna úrnak, ezt 10 perc alatt nem lehet megemészteni, nincs értelme. Kedves Brachna úr 30 percig tiétek a szó. Arra kérem, a teremben ülő testületi tagokat, vendégeket, és a TV nézőket is, hogy figyeljék, ugyanis rengeteg zseniális ötlet van ebben a programban. Én ennek a vezetői kivonatát mikor olvastam, az egyik ötlet kapcsán Botka László, Szeged polgármestere is azt mondta, hogy ez nagyon jó ötlet. Hallgassuk Brachna urat. (Vetítés)
Brachna János turisztikai szakértő: Hölgyeim és Uraim! Szeretném Önöknek bebizonyítani,
amit most láttak, ez nem egy öncélú szórakoztatás volt. Bizottsági ülésen, amikor ezt a témát tárgyalta az önkormányzat bizottsága, akkor ezeket a képsorokat úgy vezettem be, hogy reméljük, hogy ez a tündérvilág jön Makóra. Az első válasz az volt, hogy próféta szóljon belőled János. Én erre csak azt tudom válaszolni, Önöktől függ. Amit most Önök látnak, az tulajdonképpen a városnak a nagyon gazdag múltja, az alsó képen a közelmúltja, reméljük, hogy ez lesz a jövőképe. Szeretném bemutatni a munkatársakat, akiket erre a szakmai munkára megnyertem, Karanc Katalin kulturális menedzser, színművész, a zalaegerszegi Hevesi Sándor Színház tagja. Kolleganőm Csonkné Zsuzsanna kulturális menedzser, a siófoki alapítványi iskola igazgatója, korábban a siófoki Hotel Ezüstpart vezető animátora. Szakmai munkatársaim voltak még Várai Lajos grafikus, akinek a munkáival megismerkedhettek Önök és itt is látható a balatoni mesék kétnyelvű magyar-német Balatoni mesékből mutattunk be kettőt. Nem akarnak Önök makói mesét is kiadni magyar-német-angol és egyéb nyelven. Puskás Krisztián gasztronómus szakácsmester, szakács ifjúsági európai bajnokság ezüstérmese, ez az ő oklevele, ő is a munkatársunk volt. A hagymáról elkezdtünk gondolkodni, természetesen nem én, hanem kollegám és pozitív véleményt mondott, sőt a Hagyma Terméktanács számára egy Leader projektet megfogalmaztunk, egyet a turizmus számára Hagyma gasztronómia címmel, reméljük, hogy a Leader is részt vesz majd a turizmus fejlesztésében. Makó jövőképéről korábban már Önök döntöttek, hogy a turizmus lesz az. Ez egy új nemzetgazdasági ág, amelyet megteremthetnek és ezzel az előbb a demográfiával összefüggésben említett célja megvalósulhat, hogy Önöknél a születési szám növekedni fog és akik elmentek gyermekek azok visszajönnek és nagyon reméljük, hogy a turizmus révén nőni fog Makó népessége. Természetesen vannak feladatok, TDM létrehozása, marketingkommunikáció és tulajdonképpen már meg is kérdezhetjük, hogy milyen a turizmus jelentősége, kérem ez világszerte nő, a fejlődés, a világturizmus fejlődése dinamikus és ebbe kellene, hogy Makó is illeszkedjék. A regisztrált vendégéjszakák száma nagyon alacsony Makón, de Önöknek a makói helyzetképet nekünk nem kell bemutatnunk. Van egy nagyon fontos a turizmus marketingjében, hogy a vendégkereslet oldaláról van egy óriási igény, mindent elsöprő igény, hogy alkossunk legendát és a legendaalkotás keretében szeretnénk több javaslatot tenni. Van egy nagyon fontos, ugyancsak lényegi meghatározás, hogy a turizmus az játék és természetesen nem nekünk, hanem a turistának, nekünk ez komoly munka. Önöknek komoly felelősség, de ha elemezzük Makó turizmusfejlesztésének alapkérdéseit, hogy vannak-e adottságok, hogy lesz ebből vonzerő, ki végzi el a fejlesztést, ki állítja elő a turisztikai terméket, ki viszi piacra ezt a terméket, erre mind pozitív választ tudunk adni. Ilyen adottságaink, amelyet most Önök a képen látnak, természetesen nincs, de van más. Igen, ez a bizonyos busavasalás, amelyekről Önök már volt aki hallhatott és ennek a plakátja a hátam mögött van a paravánon. Van egyéb adottságunk is, ez egy fonyódi strand animáció, Önöknél ezt a szolgáltatást ugyancsak be kell majd vezetni. Van természetesen pacsirta is. Ez a pacsirta egészen más, a pacsirta nem alul van, hanem felül van, Szinyei Merse Pál pacsirtája és természetesen a vonzerőleltárban sok minden más jelen van. A természetes vonzerők között például vizek, növény- és állatvilág, ember alkotta vonzerők
47
ugyancsak Marosnál például tündérrózsa lehet, jeles személyiségeket sorolunk fel. Hollósy Kornéliát, a nemzet csalogányát, akivel kapcsolatban teszünk javaslatot egy konkrét projektre, Galamb Józsefet ugyancsak nem kell Önöknek bemutatni. Tehát a cél a vonzerő és termékfejlesztés. Ennek kapcsán ebben az előbb bemutatott anyagban 25 projektben fogalmaztunk meg 84 egyediséget 600 oldalon. Előzetes észrevételünk azért van. Egyrészt semmi nem kötelező, de szeretnénk Önöket megnyugtatni minden megvalósítható. Egyetlen olyan projekt sincs, ami légből kapott lenne, amelynek ne lenne reális alapja. Egy dolgot azonban nem tudtunk mellétenni, a forrásokat. Ezen kívül az is nagyon fontos észrevételünk még, hogy a tevékenységi kör bővíthető a helyi szándék szerint. Tehát a szakemberek elhatározása, a vállalkozások szándéka és lehetősége szerint. És eljutottunk az első projekthez. Makó épített örökségét gondozza. Mi is, mint kívülről jött látogatók, először arra figyeltünk fel, hogy mennyire van, hogy milyen jó hangulata van a városnak. Ennek a történelmi okait talán hadd ne elemezzem, de az imponáló, hogy van 14 műemlék, 21 országos védelemre javasolt és 243 önkormányzati védelem alá vont épület. Mi több mint 100-at lefényképeztünk ezek közül, most itt kettőt mutattunk be. A lehetőségek közül felsorolunk néhányat. Utcák kijelölése, csináljanak egy 100 éves utcát, legyen Tömörkény szalonuk, íróik háza, írók, költők utcája, a színház és filmek utcája, Páger Antal utalunk és van még egy üzleti lehetőség is. Felmerül, hogy a megőrzött utcákat filmforgatásra igénybe vehetik filmkészítők, hiszen ezeken ugyan lesz egy nagy Korda Sándor Filmstúdió, de nem biztos, hogy ott mindent meg tudnak készíteni és szíveskedjenek 2 kocsmát kialakítani, az egyik legyen Páger Antal emlékezetére kocsma a villanegrához, a másik pedig Makó vitéz kocsmája, de erre majd a későbbiekben visszatérünk. Ez egy angliai példa, a hasznosítási mód ebben a kialakított részben fent, a felső képen ugye lehet látni egy születésnapi zsúrt, alul gyerekekkel foglalkoznak. Feltettük a kérdést, hogy mit üzen Juhász Gyula fája és erre a honlapon szeretnénk választ is adni. A 2. számú projektünk Makó az egészségturizmus vidéke, a város gyógyhellyé fejlesztése, ez elindult. Önöknek egy csodálatos projektjük van erre, Makovecz tervezéssel, ez egy párját ritkító, nemcsak hazai, hanem nemzetközi viszonylatban is párját ritkító gyógyfürdő lesz. Ezt be kellene illeszteni egy teljes komplex fejlesztésbe, a gyógyszállodákba, a wellness szolgáltatásokba, komplementer természetgyógyászatba, hipoterápia, művészetterápia, kiegészítő gyógymódokban fizikoterápia és újból belép a hagyma, hiszen mi a hagymával külön foglalkozni fogunk. Három érdekes példát hadd említsünk, az éneklő edények, amely a hangterápiát megvalósítja, gyógypárnák, nemeskő-gyógyászat. A nemeskő-gyógyászat az egy divatos dolog, ha megnézzük, hogy milyen irodalma van, az általunk írottnál sokkal több, a drágakövekről állítják, hogy gyógyító. A Blikk nőkben gyógyító kövekről írnak és mi higgyük el, hogy az emberek, különösen a hölgyek körében van ilyen igény, hogy nemeskővel körbetett módon gyógyuljanak. Ezért is javasoltuk mi szakértők, turisztikai szakértők, hogy legyen nemeskő-gyógyászat a gyógyfürdőben, ugye ez egyediség lenne és itt a lélektani ügyek nagyon fontosak. Akik a nemeskő-gyógyászatról irodalmat írtak, azok állítják, hogy ennek van hatása, az orvosok állítják, hogy nincs hatása, nem ez számít, az számít, hogy eladható lesz-e és ezenkívül humor gyógyító erejét is felvetjük. A városi örökségünk a sokszínű kultúra, ebben a Katalin kolleganőmnek átadom a szót.
Karanc Katalin kulturális menedzser, színművész: Én is köszöntöm Önöket. Felírtam,
hogy ne hogy kihagyjak bármit is, miután én csak 3 percet kaptam. Az első, amit szeretnék megemlíteni, az irodalom és a színház kapcsán az a Páger rendezvényük, ami rendkívül jól bővíthető lenne. Nagyon fontosnak tartanánk, hogyha ezt az eseményt több napra el tudnák nyújtani. Irodalmi estek, sokféle gondolkodás, sokféle nézet szempontjából meg lehetne oldani. Vendéglők nagyon jól használhatók erre a célra. Színházi előadók és művészek meghívását javasolnánk, egy színházi konferenciát vagy filmrendezőkkel való kis beszélgetéseket. Ugyanis Önöknek ez a rendezvényük év elején van, ami nagyon-nagyon jól kihasználható abból a
48
szempontból, hogy ezen az alkalmon egy nagy médiaesemény kíséretével az egész évi programjukra fel lehetne hívni a figyelmet. A másik kiemelt dolog, amit mi feladatnak is megkaptunk, az a városnapi rendezvény. Mi középkort jelöltük meg erre. Ne felejtsék, hogy most Magyarországon reneszánsz év van, minden erről szól, hogyha ezentúl valakinek az jut eszébe, hogy Makó és az középkor vagy a középkorról is Makó jut eszükbe, az rendkívül fontos lenne és azonkívül egész évre vagy évtizedekre is használható, nagyon jól bővíthető program. Nagyon jó múltjuk van, tehát nem kell legendát alkotni, van legendájuk, használják ki. Ehhez mi a királylátogatást összeírtuk, a testvérvárosi kapcsolataikat nagyon jól lehetne erre használni, akár lant és tárogatóverseny, Tinódi, Balassi, Bersenyi vásári komédiák, akár egy középkori cirkuszi fesztivált lehet e köré csoportosítani. Nagyon okosan használható a civil szervezetek jelenlegi tevékenysége és ismeretanyaga. Ezt azért tartom fontosnak megemlíteni, miután a pénzhiány miatt olyan dolgokkal kell kezdeni, ami az animációs lehetőségek segítségével a városnak a lakosságát meg tudná mozdítani. Erre összeírtunk egy csomó programot, ezt most nem szeretném Önöknek felsorolni. Viszont például egy vásár létrehozását is meg szeretném említeni. Itt mi felírtunk kékfestőket, mézesbábosokat, csizmadia, szűrszabót, viszont én találtam egy olyan információt, hogy több mint 100 cipész mester volt Makón és papucsos, nagyon jó pofa dolgokat lehetne e köré kitalálni. A zene kapcsán a cigányzenével kapcsolatban egy Dobsa Lajostól József Attiláig című programot képzeltünk el és a Dobozi Károly, akinek a nevét szeretném megemlíteni, ugyanis a makói cigányprímásokat ő vitte körbe Európába, ami úgyszintén egy jeles program lehetőség és ezt lehet akár a Hollósy Kornéliához kapcsolni egy csalogányverseny kapcsán. Mindenféleképpen azt javasoljuk, hogy ezeket a programokat egymáshoz kössék. Bármelyik program a másiknak a kiegészítő programja lehet, azt kell eldönteni, hogy melyik programot választják ki panelprogramnak és azt utána rendszeresen, mindig ugyanabban az időben, mindig ugyanabban a formában készítsék el, csak éppen utána bővíthetők legyenek ezek a programok. A János által említett 100 éves utcában javasoljuk Makó vitéznek a kocsmáját és amit én még összeírtam a Páger Antallal kapcsolatban, ez a bizonyos utca, a színészek utcája, a pillanat művészeinek az utcája, a makói csillagok vagy makói üstökösök utcája elnevezéssel bármit, amit Önök kitalálnak erre a témára, ez arra ad lehetőséget, hogy egy hatalmas nagy rendezvény keretében megnyissanak valamit, a figyelem felkeltése az első alkalommal, az első pillanatban rendkívül fontos. A diákturizmust nem szeretném részleteiben megemlíteni, de az összes ilyen írók, költőkkel kapcsolatos programcsomagban már csak fantázia kérdése, hogy ebből mit ajánlunk ki a fiataloknak. Ugyanis a Tömörkény szalon, vagy a tájszólások versenye vagy szavalóversenyek vagy a költészet fája vagy a papköltők, ez mind-mind lehetőséget ad arra, hogy azok a jeles személyiségek, akik Önöknél megfordultak, dolgoztak, éltek, születtek, felhasználható legyen ebben a bizonyos legendáriumba.
Brachna János turisztikai szakértő: Köszönöm szépen. Az egyediség alapkérdése a makói
turizmusfejlesztésnek, hiszen úgy kell megjelenni Makónak, hogy elüssön és jobb legyen, mint mindenütt másutt. Azért fognak eljönni Makóra, mert egyrészt van a gyógyfürdő és azért jönnek a makói vízzel gyógyulni és nem Egerbe és nem Zalakarosba, mert itt egyéb nagyon színvonalas, érdekes jó szolgáltatást kaphatnak. Éppen ezért, amikor az elemeket kiemeljük, hogy mi az, amire koncentráljunk, itt például mindjárt megjelenik az egyediség Makó zenei jövőjében, a gyógyító víz és a Maros vize. Másfelől a zenei jövőt fel lehet építeni a zeneművekre is, hiszen ha van Hollósy Kornélia, a nemzet csalogánya, ha van vízi tündér, pacsirta, fecske és egyebek Makón, akkor a zenei repertoárban ez komplexen meg kell, hogy jelenjen. Az irodalmi programokat részletesen kifejtettük az anyagunknak, ezek megtalálhatók. Az irodalmi programoknál megemlítjük az előbb említett diákturizmust, illetve például a múzsák napja, de térjünk vissza a zenei jövőre. A zenei jövő azért fontos, mert nincsenek beszédértési akadályok és három területet emelünk ki, a vizet két formában, gyógyító víz, Maros, vízi zenék vannak,
49
vízi világ van. Swenson hattyúja például, amelyet majd mindjárt hallani fogunk, vízi tündérek léteznek, mert hiszen vannak tündérek, mint tudjuk és az egyediség témájában például a hangszerekre tettünk javaslatot, a hárfára, a cimbalomra és a thereminre. A hárfa általában női hangszerként ismeretes. Amikor Önök reggel 9 órakor megérkeztek, akkor ez az úr hárfázott Önöknek könnyűzenei slágereket. A hárfa van például az ír címerben, ki tudta volna. A cimbalmot is külön bemutatnunk nem kell, de tudunk érdekességet mutatni. A Cimbalom Világszövetség elnöke Herencsár Viktória és Li Ling Ling, a hagyományos kínai zenekar professzora adott koncertet magyarországi pekingi nagykövetségen. A thermin különleges, hazánkban nem elterjedt, elektronikus hangszer. Neil Armstrong, az első ember a holdon, az Apollo-11 űrhajó fedélzetén egy theremin-lemezt vitt magával. Van magyar vonatkozása is az ügynek, Rózsa Miklós Oscar-díjat kapott 1945-ben készült Hiscook filmért. A theremin az tulajdonképpen egy szögletes doboz. Ebből két antenna áll ki, az egyik oldalán egy rövid függőleges antenna, a másikon a vízszintes visszagörbített. A zenész az egyiket nem érinti, nincs klaviatúra, az egyikkel hang magasságát állítja, a másik pedig a hang erejét. Itt egy hangversenyteremben játszik Karolina Ajk Németországból, de szabad legyen az Önök által is ismert világhírű előadó, Jean Misel Jarre-t bemutatni, aki szintén thereminen játszik. Ha megmutatnánk, akkor az oxigén egyesben theremin hangzik el, de van BigBoys is, pont éppen a nosztalgia korosztályban, BigBoys is játszik thereminen. A Carry Grant-et látjuk itt egy theremin szerzővel a Samuel Hoffmannal, és a theremin legelső kiemelkedő művésze Clara Rockmore és Tamás kollegánkat megkérem, hogy legyen szíves Swenson hattyújából egy részt bejátszani, ami thereminre vonatkozik. Aki még nem hallotta, ne tévessze össze, ez nem női hang. (Zene lejátszása)
Brachna János turisztikai szakértő: Ő pedig Tunyogi Henriett: Emberi hattyú. Köszönöm
szépen. Önöknél májusban lesz egy egyediség. Aki ismeri Makó díszpolgárát, az azonnal megmondhatja, hogy ki az az úr, aki ezt a 13 méteres tekercset aláírja, Makó díszpolgára. A királyok tekercsének a vendégkönyvének ez a borítója. Bálint Márta igazgató asszonnyal megbeszéltük, hogy a Vígh János amatőr történész és a jelenlévő Várai Lajos kollegám munkáját, ezt a 13 méteres tekercset bemutatja. 1100 év európai királyok kronológiája bemutatása. A negyedik projektünk, keressük a csalogányt, Hollósy Kornélia emlékezete jegyében. Jókai Mór is a nemzet csalogányaként említi a hajdani Nemzeti Színházról írott művében Hollósy Kornéliát. Ha szabad ezt szlenggel fogalmaznom, később ugye Blaha Lujza személyében lenyúlták a nemzet csalogányát. Mi azonban azt javasoljuk, hogy Önök tegyék újból méltóvá a makói nevet és keressék meg a nemzet ifjú csalogányait. Legyen egy énekes verseny és rendezvény, ifjú magyar előadóművészek részére, rangos zsűri közreműködésével. A következő témánk Páger Antal emlékezete. Katalin kollegám az előbb erről már tett említést, ugyancsak nagyon fontos egyedi programsorozatot lehet erre a témára felépíteni. Törőcsik Mari boldogsága jelent meg a Somogyi Hírlapban, hiszen ő boldog volt, hogy a Páger-díjat Önöknél megkapta. A városnapja ugyancsak a projektjavaslataink között szerepel, ez a hatodik a 25-ből. Jelenleg is gazdag tartalommal ünnepli a város a napját, de mi azt javasoljuk, hogy a turizmus felé jobban kellene irányítani az előkészületeket és a kínálati palettát. Két címer madaruk van, daru, holló. Például 2009-ben lehetne egy konferenciát rendezni, összehívni a darut tartalmazó címerű városokat, nem azért, hogy állófogadáson részt vegyenek, hanem azért, hogy bemutassuk a leendő gyógyfürdőnket, a terveket és meghívják őket az avatásra. A következő évben a holló a művészetben lehetne bemutatás és akkor már bemutathatnánk az új gyógyfürdőnket, várva a vendégeket. A múlt, a jelen és a jövő jegyében lehet emlékezni a város jeles személyiségeire. Tudják Önök, hogy a honlapukon nincs fent József Attila, Juhász Gyula,
50
Hollósy Kornélia, de nincs fent az első 3 díszpolgáruk sem. Ospán Pasa, Szulejmán Pasa, Muktar Pasa, akik 1877-ben kaptak díszpolgári címet. Tudják-e Önök ki a szerzője a Makói karcos csárdásnak, csere japán csárdának, a Nyizsnyai Gusztáv. Van egy másik zeneköltő, Dobozi Károly, kolleganőm említést tett róla. Ez a lelkes ember végigvitte a zenekarát Európán, Berlinben az Operaház tündére, ugye vannak tündérek, tündérkertje aratott sikert. Lehet, hogy a világsztár Paul Newman édesanyja is makói volt? Marx György: A Marslakók érkezése könyvének 145. oldalán ír erről, hogy mamája Fetsko Theresa Makón született. De azt javasoljuk, hogy legyen korabeli ruhás felvonulás. Itt két létező példát mutatunk be, ez a Rákóczi fesztiválnak a két résztvevője, Rákóczi fejedelmünk és a felesége, aki nem más, mint a helyi fodrász és a felesége. Egy 25 ezres fürdőváros 1950 óta tart Rákóczi fesztivált, szobrot is állítottak a fejedelemnek, Varga Imre szobrászművész alkotását. Miért kapta a fesztivál Rákóczi nevét? Helyben vagyunk kérem, azért, mert az egyik gyógyforrásuk neve is Rákóczi volt. Kérdés, hol van ez a város, Bajorországban, a város neve Badkisingen. Van egy másik példánk Balatonfüredről. Elmentünk szeptember 21-23-án a kolleganőkkel megnézni ezt a reformkori felvonulást. Az első sorokban a frakkos úr Dr. Gróf Bethlen István, a Magyar Páneurópai Unió elnöke és ott van a sorban Dr. Kiszeli Pál, Balatonfüred alpolgármestere is. A menetben pedig civilben Ernyei Béla színművész. Tehát javasoljuk például Dobsa Lajos munkájából, megvizsgálni, hogy vannak-e eladható részletek. A Szirbik Antal, akit Nobel-díjra felterjesztettek, mint makói őstehetséget, vannak-e olyan művei, amelyek közérdeklődésre tarthatnak számot. A Felser Antal, aki egyébként a Ferencsiknek volt a tanára, előadhatjuk-e a Rózsa és csalogány művét, megint a csalogányról van szó. Makai Emil vígjátéka előadható-e a mai világban, ez az 1900-as Vígszínházi előadás színlapja és Jókai Mór átölelte Makai Emilt, amikor a premieren ünnepelte őket a közönség és itt van, itt feltettük ezt a munkát. Mi nem tudjuk megítélni, én nem tudom megítélni, hogy ez a mai világban előadható-e. 7-es projektünk Makó, a hont védő város. Ennek nagyon komoly hagyománya van Makón, jelenkori hagyománya, hiszen most is szeptember 29-én 14. alkalommal rendezték meg a honvéd emléknap és találkozót. Ez kiváló alap a turisztikai fejlesztéshez, javasoljuk a testvérvárosi kapcsolatokat beépíteni. Ugyancsak, amikor ’49 utáni időszakról beszélünk és itt Nápoly kormányzóját látjuk, Garibaldi tábornokát, ő Türr István katonatiszt. A török hadsereg tábornoka Kursid Pasa, őt úgy hívják, hogy Guyon Richárd. Bem apó lengyel volt, de testvárosaink kapcsolatrendszere miatt fontos egyébként ez a dolog. Ez az úr, akit látunk, ő egy török pasa, Tűz pasának hívták, Konstantinápolyban hunyt el, de a keresztségben Ödön nevet kapta, mert ő volt Gróf Széchenyi István fia. Ez hogyan kapcsolódik a turizmushoz, úgy, hogy Makó testvérvárosi kapcsolatait országonként kellene felfűzni a későbbiekben a mi gyógyfürdői kínálatunkra és fellendíteni azt a vendégforgalmat, amit majd onnantól elvárhatnánk. Például a lengyel kapcsolatot is említjük. Petőfi költészetét megjeleníthetnénk mint vonzerőt, hiszen Petőfit minden nyelvre lefordították, amellyel Önöknek testvérvárosi kapcsolata van. Tehát azt javasoljuk, hogy vendéglőkben, éttermekben legyen, jelenjen meg Petőfi költészete magyarul és az adott nyelven, sőt magyarul még Petőfi szerelmes verseit CD összeállításban is ki lehetne állítani. És most egy gondolati játékot javaslunk, alkossunk legendát a tündérekkel.
Karanc Katalin kulturális menedzser, színművész: Erre találtunk egy nagyon kedves adatot,
2004-ben a Békés megyei könyvtár szervezésében kettő alsó tagozatos makói kisfiú nyerte a tündérországi történtekkel az első és a második helyezettet a pályázatával. Na most a hölgyekről senki nem mondhatja, hogy nem tündériek és reméljük, hogy azok vagyunk még sokáig. Vannak kistündérek, nagytündérek. Javasolnánk egy, nem is tudom, hogy hogy fogalmazzak pontosabban, inkább kezdem onnan, hogy Izlandon van egy tündér megbízott, ők arra képesek voltak, hogy egy egész utcát átalakítsanak azért, mert azon a sarkon lakik egy tündér. Önök a vízből, a vízzel kapcsolatos dologból szeretnének hosszú távon megélni, reméljük sikerülni fog
51
Önöknek. Csináljanak társadalmi tündért, egy olyan hölgyet válasszanak meg, aki a legtöbbet tette a gyerekekért, a közért, legyen a legszebb kistündér, a legtündéribb kisfiú, bármi, amivel fel lehet kelteni az embereknek a figyelmét. Van olyan történet, van olyan legendájuk, ami a múltjuk, ami kész van, de alkothatnak legendát és erről szól az összes eddigi gondolatunk, mert a theremin egy olyan hangszer, ami érdekesség, a cimbalom egy régi meglévő dolog, mindegyik köré rendkívül jó programokat lehet szervezni.
Brachna János turisztikai szakértő: Ezek után térjünk vissza a földre. Galamb József
emlékezete. A híre kifogástalan a világban, a Marx György említett könyvében háromszor szerepel és többek között ezzel a grafikával. Javasolta, hogy évente legyen rendezvénysora, nagyon fontosnak tartjuk a városban meglévő Ford T-modell kiállítását még akkor is, hogyha most darabokban van, mert itt például egy angliai spitfire-t látunk darabokban és mégis kint van. Legyen a városban például Ford T-modell bérautó vagy taxi, amelynek a létezésével, külső megjelenésével Galamb Józsefet és Makót közvetíti a világ felé. A Leader pályázatba egyébként ezt beírtuk, megfogalmaztuk ezt is. Ez egy érdekes külföldi példa, Ford T-modell, motoros szán van, amely az éves klubtalálkozóját tartja. Makó vitéz történetét mindenki ismeri. Mi azonban ennél mélyebben elemeztük a helyzetet és mi a következőt állítjuk. Makó vitéz nem volt részeges, ő egy derék, keresztény vitéz. Ha nem volna az, nem veszik be a seregbe. Az úton egy pohárral többet ivott a nehéz dalmát borból, ezért örökítették meg nevét jó kedéllyel a pajtásai, de az ő neve legalább fennmaradt. Harmadik, az vesse rá az első követ, aki soha nem ivott egy pohárkával többet, mint ami még jólesett, következmények nélkül. Szabad legyen visszatérnem, mert a Pallas nagy lexikonában találtunk ezzel kapcsolatban egy nagyon toleráns megfogalmazást. Hosszas útjának fáradalmait tüzes borokkal feledtette, egyszer végre szép várost pillantott meg, melynek tornyairól a kereszt jelei intettek feléje. Térdre húzva törődött zarándok, s fennhangon adott hálát Istennek, hogy végre Jeruzsálembe juttatta, pedig csak Spalato volt az, amit a dalmát borok hatása alatt Jeruzsálemnek nézett. De tessék nekünk elhinni, sokszor az esendőségünkért szeretnek minket, komolyra fordítva a szót. Ez nagyon fontos marketing összefüggés lehet, Önöknek ez egy világra szóló egyedisége lehet. Most egy kicsit túlzok, de azért, hogy szemléletes legyen. Kellene például kezdeményezni azt, hogy a Makó férfinév bekerüljön az anyakönyvezhető nevek kategóriájába, valamelyik hagyományőrző szervezet megtehetné. Makó vezetékneveket is javasoljuk meghívni és például Makó vitéz városunk polgárának be lehetne fogadni egy városnapon. Legyen neki törzshelye, Makó vitéz kocsmája, hiszen ha egy nem létező személynek, Sherlock Holmesnek lehetett Angliában kultusza, akkor miért ne lehetne Makó vitéznek Makón. Háry János szintén nem létezett, bronz szobra van Szekszárdon. Mi azt állítjuk, hogy egy jó kedélyű ember, aki megérdemli azt, hogy Makó befogadja és már van is javaslatunk a két emberre, lehetne például a Népszabadságban eldönteni, hogy ki az igazi. A hagyma őfelsége, a hagyma turizmus jegyében ezt mi alaposan kidolgoztuk, megismerhető az anyagban. Két témát javaslunk, az egyik a hagyma marketing, amelyet említettem a Hagyma Terméktanács nevében megírtunk, illetve megbízásával megírtunk, a hagyma turizmus jegyében. Azt mondják, hogy nincs baj, köszönöm és természetes, hogy a vöröshagyma, vagy a fokhagyma is a hagymás növények egymás után vannak, fontos az esztétikai öröm a művészetekben, építészetben, filmművészetben a hagyma meg kell, hogy jelenjen a népi örökségben. A fokhagyma népszerűsítését például elvégezhetjük, ugye tudjuk, hogy vannak boszorkányok, de azt is tudjuk, hogy a fokhagyma boszorkányűző. Nos hát kollegám készített egyet a boszorkányok ellen, a KRESZ tábla mintájára, de a hölgyek felhívták a figyelmünket, hogy férfi boszorkányok is léteznek. Na hát akkor nekik is készült egy ugyanilyen tiltó tábla, a fokhagyma boszorkányűző. Nyilván, hogy a hagymafesztivál ugyancsak nagyon fontos. A minisztérium is csak megemlítem, mint egy nagyon fontos dolgot, ami elindult Zalában, érdemes lenne itt is, mint egyediséggel, a kistérségben, a mézturizmussal
52
foglalkozni. Ez például a Magyar Méhészek Egyesületének kezdeményezésére készült szobor, a gasztronómia főváros címet Önök megcélozhatják, ha van kellő elszántság. Ennek a programja megtervezhető, azt javasoljuk, hogy szervezetileg hozzanak létre egy makói gasztronómiai céhet. Erre mi már ki is találtunk egyrészt egy emblémát, másrészt a szinergiát szeretnénk kihangsúlyozni. Vendéglőkben lehet szlogen, hogy amit most fogyaszt, azzal holnap gyógyulhat, például utalás a szénafürdőre, ami a gyógynövényes iszapfürdő lehet vagy kádfürdő, a gyógyfürdőben pedig egy másik szlogen, hogy azt ami most gyógyítja, kérje fűszerként a vendéglőben. A makói gasztronómiai céh megalakítását nélkülözhetetlennek tartjuk és akkor meglehetne például a céhtáblát is formázni. Erre példát tudunk mondani, Fonyódon a gasztronómiai klub létrejött. Az úr, aki ott lent ül, ő a Benke Laci bácsi, ő részt vett ebben, ez az ő étlapjuk. Hangsúlyozzuk egyébként a marketing elemeket. József Attilának verses menülapjából hozunk itt részt, illetve az anyagból. Fűszersarkot lehetne kialakítani a vendéglőkben, megint csak a hagymás növényekre alapozva. A kávé mint marketingeszköz ugyancsak fontos lehet. Szeretnénk Önöknek egy legendát javasolni. Magyarországon a kávéfogyasztás a török hódoltság idején honosodott meg és írásos emlékek szólnak arról, hogy az első szállítmány kávét egy Behran nevű török vámoltatta el 1579 karácsonyán és most alkotjuk a legendát. Mi makóiak ugyanakkor tudjuk, hogy Makó volt az első magyar város, ahol Behran kereskedő megállt, megszállt a Víg hagymásban, vagy Makó vitéz kocsmájában és egy álló hétig termékbemutatót tartott az érdeklődő makói polgároknak. Hát lehet, hogy éppen ilyen kivetítéssel, sőt állítólag Behran kereskedő testvérvárosunkból, Atca városából származik, de ezt még török barátainknak meg kell erősítenie. Komolyra fordítva a szót, kialakítható egy jó színvonalú makói presszóban, cukrászdában Behran török kávé kereskedő 1579. évi kávéasztala és ilyen Magyarországon tudomásunk szerint nincs. Ez is egy egyediség. A gasztronómiai utazás jeleseinkkel, konferenciák, egyebek, külföldi példát mutattunk be. 15-ös őshonos és védett nemzeti kincsünk. Az Országgyűlésnek van egy határozata a védett őshonos és régi magyar állatfajták nemzeti kinccsé nyilvánításáról. Mi azt javasoljuk, hogy Önök Makó és kistérsége az összeset honosítsák és ez egy garantált bemutató legyen. Önöknek egyébként egy elemében van sajátjuk a makói magasszálló keringő galamb. Ha bemutatják Önök ezt az összes fenti állatfajt, ez ugyancsak egyediség lesz és javasoljuk, hogy a hagyma képviseletében Makó csatlakozzon a hungarikum klubhoz. A konferencia és rendezvény városra ugyancsak konkrét témaként tettünk javaslatot, ezt Önök az írásos anyagból megismerhetik. A vallási turizmusra ugyancsak kiválóak a lehetőségek. Három példát mutatunk, ez egy külföldi, ez Zalaszántón egy buddhista, 10 emeletes lakóház magasságú Békesztupa, ez pedig Budakeszi, Budaörs, és Kistarcsa, német kisebbségi településeinek az úrnapi virágszőnyege. Lehet meríteni a helyi alapokra alapozva, kiváló vonzerőkészletet a vallási turizmussal kapcsolatban is. Ennek minden szervezeti kerete megvan, hiszen például II. János Pál pápa üzenetet küldött a turizmus 22. világnapjára. Az aktív turizmus vidéke ez alapvetően a Maros folyóra gondoltuk. Az ökoturizmus ugyancsak Önöknél, a környezet, kistérségre vonatkozóan Körös-Maros Nemzeti Parkra vonatkozóan kiválóan alkalmazható lenne. Ez itt éppen a bánáti csiga, ez egy másik csiga csodálkozik étkezés közben. Makó két címer madara ugyancsak megjelenhet az Önök ajánlatában, még a csalogány. A madár megfigyelésre vonatkozóan ugyancsak a Leader kapcsán megfogalmaztunk egy projektet. A lovaglás terápia a Dél-alföldi központja lehetne Makó, mert erre minden lehetősége meglenne. Művészetterápiánál ugyancsak minden ilyen hasonló megteremthető és a turisztikai animáció bevezetése Makón ugyancsak nélkülözhetetlen. Hasonlóképpen javasoljuk, hogy lovasturisztikai fejlesztés legyen, benne a lóversenypálya. Ez éppen egy országgyűlési határozati javaslat a Nemzeti Lovas Program elkészítéséhez, tehát a legfelső szinten elkezdődött ezzel kapcsolatban a munka. A kormány döntése nyomán a lóversenyzés privatizálása megtörténik, tehát érdemes lenne ehhez a folyamathoz csatlakozni. A múlt hónapban fogadta az Országos Idegenforgalmi Bizottság a lovasturizmus fejlesztésére vonatkozó stratégiát. Utolsó sorban a legfontosabb
53
javaslatunk a Magyar Játékok és Humor Háza, mint zászló projekt. Játékország háza, népi játékok otthona, játékvilág, humorvilág, tudomásunk szerint ilyen sem az országban, sem másutt nincs. Az épület, amelyet kiválasztottunk a javaslatunk, ezt be fogjuk mutatni képileg, ez egy komplex szolgáltatást ad. Minden elemében egyedi. Van egy nagyon fontos várospolitikai, filozófiai alapvetés, a gyerekeink, tehát a makói gyerekek ugyanúgy használhatnánk, mint a turista családok és a konkurencia képessége egyértelműen jó, hiszen az előbb említettem Magyarországon hasonló létesítmény nincs. Ez egy német ügy, ez egy amerikai repülőgép temető, jégszálloda. Ezeket mi nem tudjuk, de megjeleníthetjük a magyar népi játékokat, a magyarok a modern kor játékai között megjelennek, ugye a Rubik-kocka, ezt az Economist, a 2007. évi közgazdasági Nobel-díjat ezzel ismertette, de van egyéb magyar vonatkozás is, ha szürke marha készül origámiból, akkor az például erre vonatkozik. A sakkban a magyarok jelen vannak, ő Polgár Judit. De van egy ismerősünk a Magyar Turizmus Rt. arcai között, a Dr. Bender Tamás, Szegeden, nem messze lakik Lékó Péter, 8 évig élt Budapesten, 9 hónapig pedig barátainknál, Magyarkanizsán járt Bobby Fischer, aki januárban halt meg. Itt a magyarkanizsai összefüggés a fontos, ha Önök akarnak venni egy 93 millió Ft-os királyi gyémánt sakk készletet, ennek semmi akadálya, ez egy kicsit drágább, 1,8 milliárd Ft-os. A fizikai kialakításban is tettünk részletes javaslatot. A humorvilág a másik eleme ennek az egész ügynek. Ugye Jókai, az Önök díszpolgára volt, akadémikus volt, a humorról írt könyvet és az akadémiai székfoglalója a humorral volt összefüggésben. Ez egy képzőművészeti humor, ezek a tehenek most éppen Siófokon vannak a strandon, de az előző évben Budapesten voltak. A karikatúra megjelenhet, itt tárgyhumorra mutatunk példát. Gondolom a hölgyek nem igen vennék fel ezt az ékszert, ez megint csak a humor, politikai humor volt a sarló és a kacagás Gorbacsovval, Waszlaw Havellel. A Hipolit, a lakájt Önök ismerik, Petőfi és a 12 pont, meg lehet számítani a pontokat, 12 van belőle. Ez a nyuszi halála ez egy rémdráma, de kevés vérrel. Politikai fekete humor, hogyan lesz a Gillette révén Szaddamból Pavarotti. Macskák harca a madárinfluenza ellen, ez ugye nagyon komoly önvédelem. Ha elhagysz, veled mehetek? – kérdezi, és ezt a helyszínt javasoljuk. A vendéglátás, kereskedelem ugyancsak ebben az épületben elvégezhető, a létesítési filozófiában a humor itt is benne lenne, Harley Davidson rajongók örülnének egy ilyen csaptelepnek és a nevetés világnapja, az éltető nevetés mind ebbe a fogalomba tartozik. A marketingkommunikáció ügyében egyetlen dolgot említünk Önöknek, nevezetesen azt, hogy a hagyma növését is be lehetne mutatni, mint ahogy gólyákat mutatnak webkamerával. Ez például egy angliai webkamerás kép, nem fogják elhinni, mi van benne a TV dobozban, sajt és a sajtérést nézi az angol. Az elmúlt 10 hónapban 1 millió 600 ezer nézője volt a sajtnak. Mi ennél sokkal jobb dolgot tudunk nekik mutatni. A készítő megköszöni Önöknek, hogy ilyen szép munkát készítettünk, ez nekünk öröm volt, reméljük sikerült Önökkel megosztani az alkotás örömét 30-40 percben és engedjék meg, hogy zárszóként a következőt hadd mondjuk el. A mi szemünkben Makó városa egy ásvány, melynek szerkezete kovalens kötésű, atomok tetraéderes koordinációiból épül fel. Ennek ez a rajzolata, kémiai elemként ezt úgy hívják, hogy szén, használatban úgy hívják gyémánt. A mostani állapotában a mi szemünkben a turizmus szempontjából Makó egy csiszolatlan gyémánt. Itt van ez a csiszolatlan gyémánt. Megbízásunknak megfelelően ezennel az Önök rendelkezésére bocsátunk egy munkaeszközt, ezen gyémántcsiszolásához polgármester úr előtt van, ez egy eszköz, sőt a munkadarabot be is fogtuk a szerkezetbe, lehet csiszolni, sok sikert kívánok Önöknek ehhez a szép munkához.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönjük Brachna úrnak a szerintem
szemléletes, tartalmas tájékoztatót. Nem láttam még ilyen prezentációt, amelyik egy-egy ilyen tanulmányprogram kapcsán született volna. Több szempontból újdonság, vannak benne novumok, de teljesen egyedi volt. Gratulálok és köszönjük. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tessék
54
parancsolni, tiétek a szó, kérdéseknél tartunk. Orbán Imre képviselő úré a szó, tessék parancsolni.
Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Polgármester úrtól szeretném kérdezni, hogy mi volt az az ötlet, ami Botka polgármester urat úgy magával ragadta.
Dr. Buzás Péter polgármester: A Makó névnek a bevezetése a keresztnév listába vagy az
utónév könyvbe. Teljesen jónak tartotta, ugyanakkor kételyének adott hangot a nemzet csalogánya kapcsán, ő másra emlékszik. A Makó név azt lehet fontolgatni. Én elsőre nem dönteném ezt el, elég ezt később eldönteni, talán annyit, hogy fiú vagy lány. Kérem szépen akkor ennyi a konkrétum, a Makó név az, ami megtetszett. De hadd tegyem hozzá, hogy nem olvasta el, nekem volt egy 10 oldalas kivonat ebből, az ötletek teljesen ilyen címszavakban és nem olvasta el mind, csak belenézett. Engem például a Ford T-modell úgy megfogott, ahogy kell, tehát minden eleme, a kiállítás úgy, ahogy van, ha megtudnánk csinálni nagyon jó lenne. Valaki egy ilyen taxit üzemeltessen, szuper lenne. Azt szoktam mondani, hogy megérjük még azt, hogy az a panziós, akinek most nem a fürdő környékén van a panziója, rá fog arra jönni, hogy ott is kell lenni egynek és a Ford T-modellel hordja fel a vendéget a fürdőbe abból a panzióból, ami távolabb van a fürdőhöz. Ez mondjuk már egy végkifejlett ebben az ügyben. Természetesen mai eszközökkel legyártott Ford T-modellről van szó, tehát ilyen abszolút korhű utánzatról, olyanról, amit majd kitalálnak ahhoz, hogy az fizethető legyen. A Páger ötletsorozat nagyon jó, az utca, a kocsma. Most már nemcsak nyugati országokba, itthon is látunk olyat, hogy normális vendéglőben – mert az a baj, hogy nálunk sokszor a kocsmának van egy pejoratív éle – tehát ez a ír pub, nagyon érdekes, hogy mindegyik ír pub az mindegyik kocsma is, de emellett azért mást üzen, meg mást is gondolunk róla, mint egy pejoratív értelemben vett kocsmáról. A mai nem extra, nem csillagos, nem első osztályú vendéglőkben nagyon sok helyt látszik a művészet emberközelből. Na most innen egy lépés abba az irányba, amit a Jánosék mondtak. Egyébként hadd tegyem hozzá, makóiak védelmében, hogy én Gáspár Sándorral, Baranyi Sándorral, Guvat Lászlóval elmentünk egy-egy kocsmába, évekig nem voltam kocsmába és akkor azt kell mondanom, hogy én rengeteg rendes emberrel találkoztam ott, aki nem úgy volt, hogy bejön és órákig ott van, meg ameddig mozogni bír, addig iszik. Bejött, megitta a fél decijét, egy üveg sört és ment tovább. Rengeteg – minden pejoratív él nélküli – rendes ember jár oda, akinek egy kikapcsolódási eleme az, hogy ő betért az ivóba és megivott valamit. Itt azért rendesen le vagyunk maradva az ír pubhoz képest, a környezetével ennek a dolognak, mert ezek a személyek, akik bementek ide, ezek nagyjából ugyanazzal a céllal mentek be, ahogy az ír pubba bemennek az ottani vendégek. Az, hogy megérjük-e azt, hogy nálunk mondjuk a kocsmák 70%-a vagy 50 fölöttiről beszéljek, az ír pub színvonalát eléri, hát nem biztos. Jó, kérdésnél tartunk. Azt szeretném még elmondani a televíziónézőknek elsősorban, hogy ez a bizonyos Makó város turizmusfejlesztési koncepció és program, amelyiknek az ismertetőjének az eszenciáját láthatták a TV-ben, nagyon bízom benne, hogy lesz majd egyszer a TV-ben egy önálló műsor, amikor bemutatásra kerül Brachna úr, elmondja ezeket még. Ez nem kerül fel az internetre, mert ezért mi pénzt fizetünk, ennek egy csomó eleme olyan, ami Makóé kellene, hogy legyen. Ez a Tourinform Irodán, meg a kistérségi irodán egy-egy példány hozzáférhető, a jóakaratú makóiak vagy térségi lakosok közül, aki bele akar nézni, meg akarja nézni, az ezt meg tudja tenni. Tehát a Tourinform Irodán, a kistérségi irodán bármelyik Makó vagy térségi érdeklődő számára hozzáférhető az anyag. Jó. Vélemény van-e az üggyel kapcsolatban? Annyit még elmondok, a Brachna úr nem járult hozzá, hogy elmondjam, ha hozzájárul, akkor elmondom, az ilyen típusú programozáshoz képest rendkívül szerény összegért, nagyon korrekt összegért, korábban szakértőként dolgozott, meg dolgozik nekünk még a későbbiekben is. Nagyon szerény áron számolt és a mostani döntésünket követően
55
nyújthatja be a számlát. Mondjátok, hogy látjátok? Gazdag János, a pénzügyi bizottság elnökéé a szó.
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester úr köszönöm a szót. Az a megtisztelő helyzetem van, hogy én már másodszor hallom ezt az anyagot. Először talán még lehet, hogy részletesebben bizottsági ülésen ültem végig, és hallgattam végig, ámultam végig, így könnyebben alkotok véleményt. Azt állapítottuk meg ott a bizottsági ülés végén is, hogy nemcsak az volt az érdekes ebben az anyagban, mert az az érdekes ebben az anyagban, hogy nagyon sok olyan novumot tartalmaz, ami nekünk eszünkbe se jutott. Tehát nem gondoltunk rá, ha mi itt Makón, hogy turizmusfejlesztést szeretnénk produkálni, akkor ezt nem tudom, hogy hány évig kellett volna csinálni, hogy eszünkbe jusson.
Dr. Buzás Péter polgármester: De egyébként, meg olyan, mikor végighallgatod, akkor meg olyan jé, tényleg.
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Ezt
akarom mondani, hogy ennél több, mert amikor meghallottuk, azt mondtuk, hogy na milyen igaz, milyen jó, sőt elkezdtek jönni az újabb ötletek, amit ott ugye beszélgettünk is, hogy hoppá ezt is lehetne, azt is lehetne. Én ezért mondom, hogy ez az anyag nemcsak arra jó, hogy tanulmányozza mindenki, akit érdekel, de nemcsak, hogy érdekel, hanem profitálni akar majd belőle, amikor erre majd szükségünk lesz. Mert ez csak akkor lesz turizmusvonzó, ha ezt meg is valósítjuk és ennek a megvalósításnak nagy része nem a makói önkormányzatra háruló feladat. Itt csak a lehetőséget kell megteremteni, azoknak a vállalkozóknak, vagy vállalkozó szellemű makóiaknak, akik ebből akár meg is élnének vagy a meglévő jövedelmük mellé külön jövedelmet akarnak szerezni. Illetve olyat szeretnének csinálni, amivel jól érzik magukat, mert én állítom, hogy ezeknek nagy része nemcsak a turistáknak jelent jó érzést, hanem annak is aki csinálja. Én azt mondom, hogy nem elsősorban a méretéből látszik az, hogy ez egy komoly munka, hanem azokból a kisugárzásokból, abból a kisugárzásból, amit ránk közvetít, amikor ezt meghallgatjuk, amikor beleolvasunk. Én mindenképpen azt javaslom a Tisztelt Testületnek, hogy fogadjuk el a határozati javaslatot. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Az ügyletnek a nagy ívűsége számomra
abból is érthető, hogy támaszkodik kulturális rendezvényeink esetében azokra a hagyományokra, amik meglévő értékeink. Ugyanakkor azzal vezeti fel és azzal is zárja elegánsan, hogy 5 vagy 10 év múlva, hosszú hétvége, amikor érkeznek a wellness szállóba, meg a fürdőbe a vendégek, nem feltétlen abszolút nagy ívű, de egy turizmus csalogató rendezvénnyel rendelkezik a város. Például a Páger-nap, meg a Honvéd emléknap. Most arra a gondolatra szeretnék visszautalni, eszméletlen fontos, hogy ennek csak egy részét fogja a város megcsinálni. Abban kérek tanácsot, meg segítséget a későbbiekben, hogy fog ez eljutni azokhoz, akik turizmusból akarnak élni, kocsmáros, vendéglős, a kocsmát jó értelemben kell mindig érteni, nem pejoratív éllel. A kocsma alatt mindig a nívós sörözőket, meg jó helyeket értem, bántó él nélkül. Kocsmáros, vendéglős, sörözős, bárki panziós, stb. Aki meg tudja csinálni a Páger Antal vendéglőt vagy nem tudom minek nevezik.
Brachna János turisztikai szakértő: Villanegra. Dr. Buzás Péter polgármester: Remek ötlet szerintem a Villanegra. Tehát magánvállalkozókat
szeretnék erre rámozdítani. A Hagymaházba a Villanegra az elfér.
56
Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója: Mellette.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mellette, az se rossz. Az érdeklődők feltétlen kellenének majd
ehhez, hogy az ötletek eljussanak hozzájuk és hogy meg tudják ezt csinálni. Mágori Józsefnéé a szó.
Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr és Brachna Úr! Én vettem a
fáradtságot és elolvastam mind a 440 oldalát, mert nagyon érdekelt. Mindenki tudja, hogy én ezt az egész projektet kezdettől fogva támogatom. Itt nagyon jó kreatív ötleteket találtunk, majd vállalkozók, akár talán én is megvalósítok belőle valamit, de van egy kérdésem. Én azt hittem, hogy majd az első 20-30-50 oldal arról szól, hogyha mi nálunk van fürdő, és hogyha mi nálunk van már szálloda is, hogy kerül ide a vendég, mert az első lépésről nincs szó. Ez az az állapot, hogy üzemképesen, turnusváltással jönnek a csoportok és itt fürdenek, szórakoznak, épülnek, eltöltik a szabadidejüket, idehozzák a pénzüket és van már egy csomó munkahely. Ez rendben van, ez a második lépés vagy harmadik. Az első, hogy építünk, a második, hogy megjelenik a vendég. Én arra vártam most, hogy Önnek, mint turisztikai szakembernek az első részlete ennek a dolognak arról szólt, hogy hogy fogjuk mi ezt az áhított turistaközpontunkat bevezetni a piacon. Vannak ötletei, hogy melyik utazási irodák, honnan, milyen módszerekkel, be kellene ezt népesíteni és ha már itt van vendég, ez a program tökéletes. Erre legyen szíves nekem tanácsot adni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Megadom Dr. Siket Istvánnak a szót. Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Polgármester
Úr! Tisztelt Brachna Úr! Hallva ezt a tényleg sokoldalú és mélyenszántó gondolatokat is tartalmazó koncepciót, az az érzésem támadt, hogy egy kicsit számítógépes nyelvre lefordítva, a testület idáig az elmúlt évek során nagyon sok munkát fordított arra, hogy létrehozza a hardvert, létrejöjjenek azok az intézmények, létesítmények a városban, amelyek alkalmasak arra, hogy most a Brachna úr csapata által összeállított szoftvercsomagot megvalósíthassa. Tudniillik ez volt a kiindulási pont, hogy egyáltalán ezek a programok valahol a valóságban, térben és időben létezni tudjanak és működjenek, egy megfelelő kisvárosi, infrastrukturális háttérre volt szükség, és talán most éppen jó az a pillanat, amikor elértünk oda, hogy egy ilyen fajta szoftvercsomag ajánlattal tudjon a város foglalkozni, amiből azután ki kell válogatni valóban mindenkinek a saját maga által megvalósíthatónak tartható programokat. Hogy nem üzleti tervet tárt elénk, én ezt teljesen logikusnak tartom, szemben a képviselő asszonynak az elgondolásával, hiszen arról, amiről ő említést tett, éppen eleget beszéltünk idáig a fürdővezetés koncepciója kapcsán. Milyen módon kell majd az üzleti tervet összeállítani és milyenfajta kapcsolatrendszerrel létezhet az, hogy majd ezeket a vendégeket ide tudjuk hozni a városunkba. Ezt a kettőt nem tudom szétválasztani egymástól, mert egyrészt a vendégek akkor hozhatók ide, hogyha van mire idehozni, tehát megvan maga a létesítmény, amit most akarunk megvalósítani és már valamilyenfajta koncepció nyomán működik ez, tehát vannak olyan programok, ami miatt érdemes már idejönni. Önmagában az a fejlesztés, amiről itt a képviselő asszony szót ejtett, az éppen a sárvári fürdő korábbi igazgatójának a bevonása éppen ezt indokolta, hogy ilyen fajta programokat is meg tudjunk valósítani és ilyenfajta gazdasági célkitűzések megvalósuljanak. Én úgy érzem, hogy a mostani program nem erről szól, nem erről kellett a megbízottaknak számot adni, hanem valóban ötleteket hozni és annak, hogy úgy mondjam, valamilyen fajta megvalósíthatósági elképzeléseit elénk tárni, amiből azután kellő választék mentén lehet majd gazdálkodni. Egyet emelnék ki a magam részéről ebből a tömegből, hogy soha nem találkoztam
57
még olyan programmal, ami ennyire mélyenszántóan és komolyan foglalkozna Makó zenei múltjának a feltárásával és annak a jelen körülmények között lévő felhasználhatóságával. Gondolok itt Hollósy Kornélia szerepére, ő például nagyszerű miliő volna arra, hogy a makói kultúrának a nagykövet asszonyaként jelenjen meg. Népszerűsíthető volna, valóban, hogy a Blaha Lujzához méltó módon emlegesse az egész ország, makóiként emlegesse. De gondolok itt az operettfesztiválhoz szervesen kapcsolható és annak egy lépéseként továbbfejleszthető népzenére és itt most nem a hagyományos népzenére gondolok, hanem a Brahms, Liszt által útjára indított műzenéhez kapcsolódó népzenére. Az úgynevezett magyar nóta és egyéb hasonló rendezvényeknek a létrehozása, hiszen Makón nagyszerű cigányprímások voltak, és most folyik közadakozás annak érdekében, hogy Fátyol Misinek szobrot állítsunk. Ez szervesen kapcsolódik a makói cigányprímás múlthoz és ez is egy nagyszerű rendezvénysorozatnak a lehetősége volna. Hiszen nap mint nap halljuk, olvassuk, hogy mindenki siránkozik azon, hogy a rádióknak az átalakulása miatt kiesett a magyar nóta a kultúránkból és annak az igényes továbbfejlesztése, illetőleg megőrzése milyen feladat. Én ezt láttam ebben a koncepcióban, nagyon jó lehetősége volna Makónak ezen a gondolatkörön belül működni. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Márton Imre, tessék parancsolni. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Brachna Úr!
Nagyon élvezetes volt ez az előadás, amit itt hallottunk és rengeteg ötlet volt benne. Ezt aláírom, sőt én azt gondolom, hogy az ilyen ötlet dömpingnek az a legjobb része, hogy újabb ötleteket generál és indít el és tényleg itt eggyel-kettővel azt hiszem, hogy akár folytatni is lehet. Azt is tudjuk, hogy a legjobb ötlet is akkor ér igazából, valamint amikor meg tudjuk valósítani és el tudjuk indítani ezt a folyamatot. Ez az ami itt több képviselőtársamnak és jó magamnak is bizonyos dilemmát fogalmaz meg, hogy mi ez amit, majd ebből meg tudunk valósítani, mi az, ami összességében tud kapcsolódni ehhez a fürdő fejlesztéséhez és mikor lesz az tényleg, hogy Makó az egyik turisztikai központtá fog válni itt Magyarországon. Ez itt a nagy kérdés igazából, mert a gazdasági környezetünk legalábbis a városban, az országé se, nem errefelé irányul, de reméljük, hogy lesznek olyan emberek, akik látnak ebbe fantáziát és segítenek abban, hogy Makó kiemelkedjen ebből, és akár a turizmus egyik fellegvára legyen. Mi ehhez tényleg csak tudjuk mondani, hogy úgy legyen, segítünk amiben lehet, de azért a kételyeinket továbbra is fenntartjuk. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Van. Orbán Imre következik. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Rengeteg ötletet és gondolatot
hallottunk, ez így van és az, hogy a szegedi polgármesternek a Makó név, szerintem férfinévként való bevezetése tetszik, ez teljesen jogos és szerintem jó gondolat és jó ötlet és miért ne lehetne. Ugyanakkor ez az írás azt a címet viseli, hogy terv és koncepció. Most a tervnek és a koncepciónak annak egy megadott témában a fő gondolatokat kell összefoglalni, az alapvető feladatokat kell összegyűjteni, és ezeket rendszerbe foglalva kell elébünk tárni. Én inkább úgy látom ezt az írást, aminek én nem a 600 oldalas változatát, hanem csak a 434 oldalas változatát lapoztam végig, hogy ez egy ötletbörze vagy ötletbazár vagy ötletvásár vagy nem tudom minek nevezzem, amiben nagyon sok jó gondolat lehet. Én azokat a részeket tudtam megnézni, amihez én értek és azokat tudtam ellenőrizni, hogy azok jók-e. Először is egy ilyen munka kiadásánál én úgy gondolom, hogy a következetesség az rendkívül fontos. Nagyon egyszerű, kapunk bizonyos tudományos vagy népszerűsítő információkat, némelyek meg vannak jelölve forrásként, mások pedig csak lógnak a levegőben. Tehát, ha valahonnan átveszünk valamiféle ismeretanyagot, és hogyha egyszer már az a trend, hogy alatta hivatkozásként megjelöljük, akkor
58
azok számára, akik ezt ellenőrizni szeretnék, vagy utána akarnának nézni, mindenképpen jelezni kell, hogy ebből a lexikonból, ebből a könyvből vagy ilyen és ilyen internetes oldalról vettük. A szöveget nézve a 18. oldalon a Makó név helyett Sümeg városa szerepel, amiben arra bíztatják, hogy a turizmusát dinamikusan nyissa a világ felé. Én azt szeretném kérdezni, hogy ennek a programnak mennyi részét kapta meg Sümeg városa, hiszen látjuk, hogy itt szerepel a neve. A vonzerőleltárba belelapoztam, hisz ha valakik ismerik a vonzerőleltárt, azok mi makóiak vagyunk. Csak egyetlen egyet szeretnék kiemelni, helyi kulturális értéket képviselő temetőink, a két izraelita temető és a többi nincs. Tehát ha felvállaljuk ezt, hogy kulturális leltárként, ami egy alapvető és ebből indulunk ki, akkor annak teljesnek kell lenni, bár másutt előjönnek a más oldalakon, hogy ki, hol nyugszik és hol van eltemetve. Ugyanakkor azt tapasztaltam, mikor néztem a szöveget, hogy a 66-70. oldal teljesen megegyezik a 159-162. oldallal. A 39-től a 43. oldalig teljesen azonos a 137 és 140 közötti oldallal. A 146-tól és a 150. oldalig terjedő rész a néhány oldallal arrébb kezdődő 153 és 157. oldallal azonos. Ugyanígy ismétlődnek illusztrációk is, teljesen egyformák. Ugyanígy továbbra is az alapvetéseket tudjuk nézni, hisz abból tudunk konkrét következtetéseket levonni, hisz mondom, azokat ismerjük. Például a 3/3-as szövegnél iskolákat kétszer is felsorolják egy oldalán. Én most nem részletezném, hogy hogyan, de nem helyesen vannak ezek felsorolva. Ugyanígy egy másik oldalon, a 72. oldalon látom az etnikai, ha jól emlékszem etnikai múltunkat: szerbség. Ezt egyszerűen nem értem, hogy ez hogy fordul elő, de ugyanígy, hogy gyógyszertárból csak hármat sorolnak fel, templomromról beszélnek, hogy nincsen, de másutt megvan említve, hogy Rákoson a megmaradt templomfalaink vannak. Mellékletek nincsenek benne, de ezek szerint ez hosszabb munka, mint amit én megkaptam. Szkeptikus vagyok az ilyen megközelítéssel kapcsolatban, amit Petőfiről olvastam. Az SZMSZ módosítás nem teszi lehetővé, hogy tovább a szöveget elemezzem. Összességében azt tudom mondani, hogy egy jó alapanyag, de tovább kell gondolni és pontosítani kell, és ilyen pontatlanságokkal nem mehet ez sem a jövő, sem az irattárba vagy felhasználás elé. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi Jánosé a szó, tessék parancsolni. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr. Hát én valójában mikor
véget ért az előadás, majdnem azt éreztem, a tapssal együtt, hogy hirtelen ébredek álmomból, pedig köztudomású, hogy álmodni mi is szeretünk és valójában tudunk is, mert a jövőnk nekünk már régebben is elkezdődött. Ugyanakkor még is azt mondom az egész tervvel nem kritikusan, hanem dicsérően, hogy igen, ez a terv, úgy ahogy van, megállja a helyét, de most lepődjetek meg, lehet, hogy fürdő nélkül is. Mert az egész ötlethalmaz, amit mi itt most végighallgatunk és bele-bele olvasgattunk, igenis nagyon jó, magjában vetett valami, amiről természetesen vagy növény vagy fa, de állat nem fog belőle keletkezni, tehát ténylegesen egy valaminek a megvalósulásának kezdete lehet. Amikor még nem volt Makón Hagymafesztivál, az is a nullából indult, egyszer csak lett, nem volt operettfesztivál, egyszer csak lett és nem gondolkoztunk szállodán, fürdőn, hanem megvalósítottunk egy olyat Makón, amire igen is el lehetett hozni a közönséget, igen is jól érezte magát a közönség, sőt úgy szerveztük a családi összejöveteleket, hogy azon a hétvégén együtt legyünk. Ennyit a tervvel kapcsolatosan. Engedtessék meg egy ötlet, jó tanács. Az elkövetkezendő jövőben előttünk áll ez a 2 év, 5 év vagy a megvalósulásra, hallottam már 20 évet is, de valójában polgármester úr mögött ott van a makói Triptichon, ezzel kapcsolatosan megláttam, hogy a terv nem adja önmagát. Ez egy postai bélyeg blokk is lehet, így hárman együtt, ha meg szólóban postai bélyeget tervezünk ebből az egészből. Valamennyi polgármesteri feladványra, ami nemcsak a városba szól, hanem elterjed az országban, igenis nézzünk utána, hogy hogy lehet ebből bélyeget kiadni. Az elsőnél nincs a
59
Makó név, a másik kettőnél igenis megvan és 3 bélyegből és 1 blokkból álló sorozat, és ez lenne Makó város elkövetkezendő éveiben a postai borítékon a bélyeg. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Varga Zoltáné a szó, tessék parancsolni. Varga Zoltán alpolgármester: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Brachna Úr! Én egy picikét
szomorú vagyok, amikor a jobb oldalról ilyen szkeptikus hangokat hallok, megmondom őszintén, mert nekem nagyon ritkán van csak olyan érzésem, amit Gilicze János képviselőtársam szokott visszaidézni, hogy régen, akik ezekben a padsorokban képviselőként ültek, milyen nagyszerű dolgokat alkottak, milyen nagyszerű dolgokat hoztak létre. Nekem most az az érzésem, hogy az a dokumentum, amit mi most itt tárgyalunk, vagy ami felett mi itt vitázunk, az mindenképpen egy komoly érték ennek a városnak. Komoly érték nemcsak most, a jelenben, hanem a jövőben. Én úgy látom ezt a dokumentumot, ami célt ad ennek a városnak, ami elhelyezi ezt a várost, túl a megye keretein, vagy a Dél-Alföldön, Magyarországon, egész Közép-Európában elhelyezi ezt a várost. Hosszú távú célokat fogalmaz meg ennek a városnak, és olyan jövőképet ad ennek a városnak, aminek mindannyian a részesei lehetünk. Amiről mi itt most döntünk, igaza van Gazdag képviselőtársamnak, amikor azt mondja, hogy nem mi leszünk azok, akik ezt meg fogjuk valósítani, hanem mi is csak a részesei leszünk ennek, de nem mi leszünk azok, akik ezt az elejétől kezdve a végéig fel fogjuk építeni. Egy olyan célt fogalmaz meg ez a dokumentum, amiben mindannyian részt vehetünk, Makó apraja és nagyja, vállalkozók vagy egyszerű bérből, fizetésből élők. Amit mindannyian tehetünk, hogy ez a város felépülhessen, az, hogy ez a kép felépülhessen, az én úgy gondolom mindannyiunknak közös feladata, amiért mindannyian tehetünk valamit, egy kicsit a magunk életében, a magunk keretein belül és ami valamennyi makóinak egyébként célt adhat és ami ennek a városnak is úgy gondolom, hogy nagyon fontos eleme lesz a jövőképét illetően. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Nincs több vélemény? A teremben ülők közül bárkinek van-e gondolata ezzel kapcsolatban, tekintve, hogy ez is érinti a város lakosságának teljes körét. Nincsen. Akkor lezárom a vitát. Azzal adom meg kedves Brachna úr neked a szót, hogy légy kedves válaszolj és akkor szépen tedd helyre, hogy melyik hozzászólásra hogy látod a gondolatmenetet. Én nem vagyok annyira pesszimista. Varga Zoltán, amit elmondott, az sok szempontból igaz, ugyanakkor én most kivételesen jobbról hallottam pozitív gondolatot is. Ez a postabélyeg ügy ez lehet jó ötlet, nem valószínű, hogy nagyon könnyű megcsinálni, de lehet jó ötlet. A Brachna úr meg majd beszél arról, mert Mágoriné esetében általában jó szokott lenni, amit mondd, de itt most ennek az anyagnak a címe nálam az, hogy Makó város turizmusfejlesztési koncepció és program. A címe azzal, amit mondjuk én tanultam ezzel kapcsolatban területfejlesztésből, az annak megfelel. Először van egy koncepció, utána van a program, utána operatív program, majd a projektek, körülbelül ez a sorrend. Ha erről az oldalról közelítitek meg, hogy ez micsoda, akkor Brachna úr majd el mondja, hogy tartalmában ez ennek mennyire felel meg. Azt meg egyszerűen nem értem, Orbán képviselő úr nagyon precíz szokott lenni, a Brachna urat szintén precíznek ismerem, hogy itt oldal ismétlődés legyen 4-5-ször, ezt nem értem. Brachna úré a szó. Brachna János turisztikai szakértő: Köszönöm szépen. A megbízásunk arra szólt, hogy egy termékfejlesztésre alkalmas javaslatot tegyünk meg és ennek a megbízásnak igyekeztünk a keretek között eleget tenni. Az Orbán képviselő úr felvetései egyfelől jogosak, másrészt szeretném elmondani, hogy az adatszolgáltatás az a város különböző intézményeitől történt, tehát az értékleltár, illetve azok a felsorolások, mi hozott anyagból dolgoztunk. Mint ahogy hozott anyag volt, az a párját ritkító gazdag monográfia Makó életéről, ami ugyancsak a
60
munkánk alapját képezte és mi minden esetben, ahol erre szükség volt, hivatkoztunk. Hogyha megtetszik nézni, van valahol egy olyan nem szokványos közlés, ami megköveteli a hivatkozást, mi azt minden esetben feltüntetjük. A Sümeg az véletlenül maradt benne, Sümegen dolgoztunk és ott volt egy részanyag és azt beemeltük, és ez ott maradt. Az ismétlések azok szándékosak voltak, itt ugyanis két anyag készült. A november 30-án leadott anyag az 463 oldal volt, ez csak 289, ugyanis a 463 oldalba szerkezetileg azt a módszert választottuk, hogy ahol úgy gondoltuk, hogy egy projektnek kompletten mindent tartalmaznia kell, azért hogy a későbbiekben módszertanilag jó legyen használva, ott betettünk valamilyen anyagot, de ez megismétlődik másik három anyagban is, hogy azok is komplettek legyenek. Tehát amikor a hagyma turizmusról beszélünk, meg a gasztronómiáról, ott azonos anyagok, meg amikor a marketingről szó van, itt megint azonos anyagok ismétlődnek. Tehát az ismétlődésnek ez az oka. Miután ez s szűkkörű szakértői megbeszélésen volt és a szegedi egyetemnek az opponense, a Jurai Tünde ugyancsak azt javasolta, hogy ezt vegyük ki, ezt már megtettük és ez a 289 anyag már ismétlődések nélküli. Tehát ennek az ismétlődésnek ez az oka. Az etnikai múlt az azért adja magát, mit ne mondjak, a Nyizsnyai Gusztáv eredetileg lengyel volt. Hollósy Kornélia szülei örmények voltak, tehát itt olyan érdekes ez a múlt, amellyel kapcsolatban a jelenlegi nemzetközi kapcsolatot is lehetne például építeni. Tehát az azonosságok, az ismétlések erre vonatkoztak. Szabad legyen a következőt elmondanom. A folyamatra mi azt javasoljuk, hogy a termék létrehozásáról kellene Önöknek döntenie. Bocsánat, nem itt, nem Önöknek és azonnal, hanem a folyamatot meg kellene tervezni és ennek a folyamatnak a tervezése alapvetően az, hogy hozzanak létre egy turisztikai desztinációs menedzsmentet, egy TDM-et. Amelyből egyébként 20 db már megalakult a Balaton régióban, mert a szakma, meg a turisztikai szakma felismerte, hogy ez egy alapkérdés a területi összefogás. Makó városában, ez az összefogás még jelenleg nincs meg és hogyha itt nem lesz meg az összefogás, kérem Önöknél nem lesz semmi. Az összefogásra egyébként nyilvánvaló, hogy kellenek alapvetően szakmai kapcsolatok, szakmai háttér, vállalkozói háttér és kell hozzá természetesen pénz. Szabad legyen elmondani, az előbb említett Sümeg. Sümeg városa egy 6 ezres város, 5 millió Ft-ot adott a TDM idei működésére. Siófok városa azonos nagyságrendű mint Makó, 25 ezres lakos, 25 millió Ft-ot adott erre a működésre. Balatonfüred kisebb mint Makó, 80 millió Ft-ot adtak a TDM működésére, mármint az önkormányzat, mert be kell indítani a folyamatot és ráadásul Balatonfüred egy nagyon gazdag turisztikai hagyományokkal rendelkező város.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mondd el még egyszer ezeket a számokat, mert szokni kell. Brachna János turisztikai szakértő: Sümeg 5 millió, Siófok 25 millió Ft, Balatonfüred 80 millió Ft. A szervezeti keretek, tehát elsőként meg kell tervezni a folyamatot, a meglévő szerződésünk alapján erre megbízást kapunk, akkor ezt teljesen megcsináljuk, a folyamattervezést. Meg kell a szervezeti kereteket teremteni, ennek a működés pénzügyi alapjait létre kell hozni és ez alapján a termékfejlesztést meg lehet komponálni. Majd ha a termék megvolt, akkor a képviselő asszonynak említem, majd a marketingtervet is meg tudjuk, de a marketinggel kapcsolatban, ha megtetszenek nézni az anyagot, mi több utalást teszünk. Októberben felhívtam a Magyar Turizmus Rt. romániai képviselet vezetőjét, hogy mondjon véleményt a gyógyfürdő piaci értékesítésének lehetőségeiről. Egyértelműen pozitívan nyilatkozott, ebben az anyagban ez a levél szerepel. Szerepeltetjük ugyancsak ebben a gyógyfürdő értékesítésével kapcsolatban egy teljes oldalon a lengyel utazási irodákat, amelyek Magyarországra beutaztatnak. Szerepeltetjük ugyanebben azt a 6 angliai utazási irodát, amelyik a madár megfigyelésre szakosodott. Tessék elképzelni, 6 utazási iroda működik Angliában, amelyik azzal foglalkozik, hogy Magyarországra, többek között érdeklődő angolokat beutaztasson. Tehát ezek a szervezeti keretek megvannak. Két dolgot szabad legyen említeni
61
Önöknek. Az idő rendkívüli módon szorítja Önöket. Ha megépül, ahogyan a szalagot elvágják a gyógyfürdőbe, itt mindennek készen kellene állni a háttérben, teljes szolgáltatás halmazzal. Következésképpen Önöknek nagyon kevés az idejük. Bocsánat, hogy említem, Önöknél van egy nagyon komoly korlát a városban, érzem, érezzük, kollegáim nevében is mondhatom, érezzük a kishitűséget. Semmi okuk nincs rá. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Az igazság az, hogy én egyik-másik
képviselőtársamban nem érzem a kishitűséget, de összességében ez lehet, hogy a városunkra jellemző. Köszönöm szépen a választ. A válasszal kapcsolatban észrevétel van-e? Nincs. Az a kérésem, hogy döntsünk, javaslom, fogadjuk el ezt az előterjesztést és teremtsük meg annak a lehetőségét, hogy tovább tudjunk lépni ebben az ügyben. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 7 tartózkodással a következő határozatot hozza: 64/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó város turizmusfejlesztési tervének és programjának elfogadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a MED-I-TERRA Idegenforgalmi, Egészségügyi, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. által (8611 Siófok, Attila utca 71.) elkészített Makó város turizmusfejlesztési tervét és programját elfogadja és azt teljesítettnek tekinti. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda
Dr. Buzás Péter polgármester: 10 perc szünetet rendelek el. SZÜNET 1. sz. előterjesztés A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló helyi rendelet módosításáról
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, hogy folytassuk tovább a munkánkat. Ez a díjtétel változás ez mindig emelést szokott jelenteni, most viszont az állami normatíva növekedése miatt ez összességében csökkenést jelent. A szociális ellátó rendszerben a díjtételváltozás azon ritka esetével állunk szemben, amikor a magasabb nyugdíjaknál tényleg növekszik, de összességében egy csökkenő tendenciának vagyunk tanúi. Kérdés van-e?
62
Kérdés nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Észrevétel van-e? Észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a rendeletet. A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 5/2008.(III.27.) Makó ör. rendelete a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló 4/2000.(III.30.) Makó ör. rendelet módosításáról. 2. sz. előterjesztés Az ENI által nyújtott szociális és gyermekjóléti ellátások szakmai programjainak jóváhagyása
Dr. Buzás Péter polgármester: Jogszabályváltozás történt, ezeket a programokat el kellett készíteni és ezek a programok megtekinthetők. Kérdés, észrevétel, vélemény?
Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 65/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Az ENI által biztosított személyes gondoskodást nyújtó alap és szakosított ellátások szakmai programjának jóváhagyása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Sztv.) 92/B (1) bekezdés c. pontja alapján az Egyesített Népjóléti Intézmény által biztosított személyes gondoskodást nyújtó alap és szakosított ellátások - házi segítségnyújtás (Sztv. 63.§) - jelzőrendszeres házi segítségnyújtás ( Sztv. 65.§) - Idősek klubja(Sztv. 65./F§) - tanyagondnoki szolgáltatás (Sztv. 60.§) - nappali melegedő (Sztv. 65./F) - éjjeli menedékhely (Sztv. 80.§) - családsegítő szolgálat (Sztv. 64.§)
63
- időskorúak gondozóháza (Sztv. 80.§) - támogató szolgáltatás(Sztv. 65./C) szakmai programjait jóváhagyja. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztálya
Dr. Buzás Péter polgármester: Szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról is. A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 66/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Az ENI által nyújtott gyermekjóléti alapellátások szakmai programjának jóváhagyása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő- testülete a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (továbbiakban: Gyvt.) 104. § (1) bekezdés d./ pontja alapján az Egyesített Népjóléti Intézmény által nyújtott gyermekjóléti alapellátások - bölcsőde (Gyvt. 42.§) - gyermekjóléti szolgálat (Gyvt. 40.§) - családok átmeneti otthona (Gyvt. 51.§) szakmai programját jóváhagyja. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztálya 3. sz. előterjesztés Helyi távhőszolgáltatás hődíjainak a villamos energia és földgáz gázdíj árváltozása miatti módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Mágori Józsefné kér szót, tessék parancsolni. Mágori Józsefné települési képviselő: Nincsen semmi kommentár polgármester úr? Dr. Buzás Péter polgármester: Elolvastam, ez erről szól. Mágori Józsefné települési képviselő: Azt szeretném kérdezni, hogy gondolkozott-e a
polgármester úr és környezete azon, hogy változtassanak ezen az egész Makó-Therm ügyön, mert olvastam a havi beszámolójában 2014 és 2017 körülre tervezi vagy tartható egy jelentős
64
árcsökkentés, az 8-10 év múlva. És nem kellene gondolkozni egy egészen más konstrukción, felvenni egy energetikust, meg szakembert megbízni, mi profik vagyunk ezekből a megbízásokból, hogy ebben az összes társasházban kitalálni egy új konstrukciót, hogy ennek egyszer és mindenkorra legyen vége. Én ritkán értek egyet a Molnár képviselő úrral, de ő volt felháborodva elementárisan a pénzügyi bizottságon, 54 m2-es lakás fűtésdíja, meleg, enyhe télen 75 ezer Ft/hó. Hogy lehet ezt tovább csinálni?
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdésnél tartunk, a többieknek van-e kérdése? A kérdés az
volt, hogy felvezetést kívánok-e tartani. Nem kívánok tartani, mert ezt kommentálni nem lehet. Az igazság az, én is egyetértek veled és egyetértek a Molnár képviselő úrral is. Nekem is az a véleményem. Szóval nekem is az a véleményem, hogy ez egy életveszélyes csapda és borzasztó a helyzet. Ugyanakkor az érveket egy picit árnyalni kell. Beszélgettünk erről és elmondta Kiss Imréné, hogy magánház, 62 m2 43 ezer Ft-os gázszámla és 10 ezer Ft-os melegvíz számla, a 60 ezerrel ellentétben 50 ezer. Tehát árnyalni kell ezt a képet, ami az általános energiaemelés miatt is rengeteg bajt jelent. Én úgy gondolom, hogy hallgassuk meg Gazdag Jánost, hallgassuk meg esetleg még a Molnár Lászlót, hallgassunk meg még a hozzászólásodban téged és térjünk erre vissza. Majd kibontom részletesebben, hogy nekem meg azzal volt bajom, hogy tendenciózusan az emelkedést éreztem én is, az itt lévő papírok ezt most már alá is támasztják. Nagyon sok szolgáltató van, ilyen hozzánk hasonló kicsi, nemcsak nagyok és ennek megvannak az adatai 2001-től 2008-ig. Ilyen Szentlőrinc, Nyergesújfalu, Makó, Hajdúnánás, Celldömölk, Balatonfüred, Csorna, Sárvár, Sárospatak, Keszthely, Érd, Tapolca, Hajdúböszörmény, Szigetvár, Siklós, Vasvár, Dorog, Körmend, Mór, Szentgotthárd, Bokod és Kisvárda. Tehát az ilyen kicsik, mert Győrhöz, Pécshez, Szegedhez hasonlítani, azt talán nem kellene, de így is ez az ezüstérem ez azért nem semmi. Az a baj, hogy sajnos nem vagyunk ezüstérmesek, negyedikek vagyunk csak, mert ha a kicsiket is odavesszük, Szentlőrinc és Nyergesújfalu még előttünk van és csak harmadik Makó. Még ha beleveszem a megyei jogúakat is, negyedikek vagyunk, mert nem óriási a különbség és a 4 ezres zónában vagyunk. Ez azért bruttó lakossági hődíj 4-essel kezdődik, tehát ez azért nem semmi. Mérhetetlen módon nem vagyok rá büszke, de majd a legvégén összefoglalom és nem azt látom megoldásnak, amit mondtam, de majd megbeszéljük. Gazdag Jánosé a szó, tessék elnök úr.
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester úr köszönöm a szót. Tisztelt Testület! Lehet, hogy én nem figyeltem jól, de ugye nem volt kérdés, hogy bizottsági elnökök akarnak-e hozzászólni, ezért a kérdésnél én természetesen nem nyomtam meg a gombot, hanem a hozzászólásnál és itt tudom elmondani azt, amit már Mágoriné képviselő asszony előre bemanőverezett a kérdéseknél.
Dr. Buzás Péter polgármester: A kérdéseknél mondta el igen. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: A
pénzügyi bizottság is tárgyalta ezt az előterjesztést és a pénzügyi bizottságban elutasító döntés született, ami azonban érdekes volt, mert a pénzügyi bizottság tagjai, nem azt kifogásolták, hogy ez nem szabályos lépés, mert hiszen a megkötött szerződés alapján nem lehet mást tenni, ez egy megfelelő szabályos lépés, tehát nem ezzel volt a gond. Itt a gond az volt, ami már elhangzott és remélem még el fog hangozni, hogy igen sok probléma merült fel a számlázás kapcsán. A számlázás kapcsán felmerültek olyan dolgok, hogy engedély nélkül kiléptek korábbi használók, felmerültek olyan dolgok, hogy a lakásban a használati megosztás nem tökéletesen történik. Erre mondhatja azt a cég, hogy ez nem az én feladatom, de végül is mind oda hullik vissza, ezzel foglalkozni kell. Mi is mondhatjuk, hogy ez nem a mi feladatunk, de mi ránk hullik vissza, mert mi rólunk is mondják, hogy nem foglakozunk kellőképpen vele. Emiatt én úgy gondolom,
65
hogy a figyelem felhívás az jogos volt a bizottság tagjai részéről, hogy nem értenek egyet ezzel. Úgy tűnik, mint ha valami nem jól menne, ezért én azt javaslom, mivel ez a szerződésünknek teljes mértékben megfelel és amennyiben ezt mi nem tesszük meg, tehát nem fogadjuk el, akkor most arról kell dönthetünk, hogy a költségvetés melyik helyéről vesszük el a pénzt és melyik helyéről fizetjük majd ki azt a különbözetet, amit nem szavazunk meg. Ezt is meg lehet tenni, csak azt hiszem, hogy ez is egy elég körülményes dolog. Én azt mondom, mivel ez a szabályzatainknak megfelel, ezt most szavazzuk meg. Azonban mindenképpen javasolnánk a polgármester úrnak, hogy bízzon meg egy vagy két bizottságot, hogy vizsgálatok, szakértők bevonásával komoly vizsgálatot folytasson le annak érdekében, hogy végre nyugvó pontra kerüljön ez a dolog, hogy mi is az oka annak, hogy rövid időn belül ezzel a képlet használatával mi az élre törtünk. Annak figyelembe vételével is, hogy a későbbiekben tudjuk, hogy van már elindított, nemcsak terv, hanem már elindított projekt arra vonatkozóan, hogy ez lényegesen csökkenjen. De az sem mindegy, mert ez a tétel, amit a mostani társaság kiszámláz, ez továbbra is ott lesz, ott csak az a változás, hogy kevesebb gázt használunk, gáz helyett melegvizet. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! További vélemény? Kovács Sándor képviselő úré a szó.
Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselő-testület! Annál is inkább úgy érzem kötelességem hozzászólni, mivel választókerületemben nagyon sok olyan lakás van, ahol távfűtéses rendszer működik és egyre drágábban. Ezt mindnyájan tudjuk, ezzel nem mondok valószínűleg újat. Olyannyira emelgetjük a távfűtés árait most már, hogy országos viszonylatban dobogó közeli helyzetbe kerültünk.
Dr. Buzás Péter polgármester: Dobogósak vagyunk. Kovács Sándor települési képviselő: Én így mondom csak, hogy dobogó közeli helyzetbe
kerültünk és a további emelést semmiképpen sem gondolom, hogy elfogadható lenne. A legutóbbi lakossági fórumunkon is és majd később a megyei napilapban is megjelent egy olyan írás, hogy egy kicsit enyhíteni fogja a lakók terheit, amennyiben elkészül az az ominózus termálkút és visszasajtoló kút, aminek eredményeként ha az az energia valamennyi része felhasználásra kerül, illetve kisegíti a távhőt, akkor valamelyest csökkenhet a ráfordítás költsége a lakóknak. Ezzel szemben most itt állunk 1 hónapra rá, ezt az információt előadtuk a lakóknak a lakossági fórumon is, hogy egy 17-22%-os költségcsökkenés állhat elő, nem azt mondom, hogy azonnal, de úgy folyamatában.
Dr. Buzás Péter polgármester: De hát azt mondtuk, hogy ősszel. Kovács Sándor települési képviselő: Úgy van, a fűtési szezon újraindulásakor. Ez így korrekt.
Olyan információ is eljutott hozzánk, hogy már a fűtési szezon kezdetére ez a termálkút nem fog elkészülni, mert már eleve késésben van, úgyhogy én semmiképpen sem tudom támogatni ezt az újabb emelést ezek figyelembe vételével. Köszönöm szépen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Képviselő Úr! Segíts abba, hogy mondd meg, hogy
miből fizessük. Mert ez úgy működik, a pénzügyi bizottság elnöke elmagyarázta, hogy van egy koncessziós szerződés, ez most vagy jó vagy rossz, majd azt megbeszéljük, hogy annak mi legyen a sorsa. De van egy x éve működő szerződés, ami annak idején 20 évre lett kötve, mert ennyire lehetett és vállalta, hogy beruházásokat végez, stb. Most ehhez képest mi úgy döntünk, hogy nem emelünk árat. Megtehetjük, mert mi vagyunk az árhatóság. Mi ha nem emelünk árat, akkor ennek az a vége, hogy a képződő különbözetet vagy egy későbbi áremelésbe
66
kompenzáljuk vagy az önkormányzat beleteszi. A későbbi áremelés nem gondolom, hogy jó, az önkormányzat, hogy beletegye, annak csak egy akadálya van a pénz. De ha úgy döntünk, hogy a beruházási hitelt nem fürdőépítésre fordítjuk, hanem ilyenekre – én azt nem fogom megszavazni – akkor meg az a probléma, hogy adni kellene a többinek is. Mert Dégi Zoltán volt testületi tag, meg alpolgármester, akkor minden egyes alkalommal szóbahozta, hogy nemcsak a panel, meg a társasház, ahol ember lakik, hanem a magánházak is, és a magánházak fűtési számlájába miért nem tesz bele a város ennyit, meg annyit, meg amannyit. Mert itt jön az a példa, amit az előbb már mondtam, hogy köztudomású, hogy országos átlagban a távhő hődíja a gáz hődíjhoz képest minimum 140% vagy annál is több, tehát drágább a hődíj távhőben, mert több a gép, meg minden, mint a konvektorosban. Akkor azt mondom neked, hogyha itt 60 ezer Ft-os lakásonként számla jön, az 50 m2-re, a 62 m2-es konkrét példának a tarifája az meg azért elég közel van ehhez. Tehát az érdekel csak értem, hogy nem szavazod meg, mi is azt mondjuk, hogy nem szavazzuk meg, akkor aztán mi történik Kovács képviselő úr? Parancsolj, tiéd a szó.
Kovács Sándor települési képviselő: Az a véleményem és olyan információm is van, hogy itt az imént felsorolásra kerültek hasonló nagyságrendű városok mint Makó, ahol hasonlóak a költségek. Én hallottam egy rádióműsort, ahol Székesfehérváron hasonló nagyságrendű lakásoknál sokkal kisebb egyes lakások költségeinél, már a lakók elégedetlensége odáig fajult, hogy lakossági elégedetlenséghez nyúlnak. Magyarul aláírást gyűjtenek és nem akarják fizetni. Szóval ennek megelőzendően mondom én azokat a problémákat, sőt tudok olyat mondani, makói példát, pontosan a Kószóné lépcsőházáról, ezt bizottsági ülésen is elmondtam, hogy egy ott lakó a Kószónét kereste fel panaszával a legutóbbi számlájával kapcsolatban és a Kószóné azt mondta neki, hogy ne fizesd ki. Nem fizette ki, elment panasszal a távfűtőhöz, új számlát kapott, amiben túlfizetése volt. Tehát olyan probléma is felmerül, hogy a leolvasó, vagy számlázó cég és a közös képviselők egymásra mutogatnak, nincs közös munka közöttük és vannak nagyon torz számlák.
Dr. Buzás Péter polgármester: Melyik bizottságban van Kovács képviselő úr? Kovács Sándor települési képviselő: Városüzemelés. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor elvileg ott voltál azon a bizottsági ülésen, ahol? Kovács Sándor települési képviselő: Ott. Dr. Buzás Péter polgármester: Ott ezeket miért nem mondtad el. Kovács Sándor települési képviselő: Elmondtam. Dr. Buzás Péter polgármester: És mit mondott rá a távhő? Kovács Sándor települési képviselő: Egymásra mutogatnak. Dr. Buzás Péter polgármester: Már kivel. Kovács Sándor települési képviselő: A közös képviselők nem jól látják el a munkájukat, a
lakók nem törődöm módon állnak hozzá, a távhő nem tehet róla, mert a leolvasó cég ossza el a költségeket. Tehát zsákutca.
67
Dr. Buzás Péter polgármester: Hát nem zsákutca ez. Egy csomó ember nem csinálja
tisztességesen a munkáját. Gyakorlatilag erről van szó.
Kovács Sándor települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: És akkor testületi ülésen Te azt mondod, hogy nem szavazod meg. Én se szavazom meg, a polgármesteri oldal se szavazza meg. Ez jó, akkor mi lesz? Jön a pénz, jön a számla a városhoz. Akkor majd a külügyi költségek terhére, az iskola költségvetése terhére vagy a sporttámogatás terhére, nem tudom, hogy kinek, mi a kedves, annak a terhére ki kell fizetni a különbözetet. Ez a dolog erről szól. Az elégedetlenség az meg arról szól, hogy ott a valós számlánál ketyeg a késedelmi kötbér. A polgári jogszabályok működnek, mindenütt. Kovács Sándor települési képviselő: De ebből az anyagból kiderül, hogy tulajdonképpen
ennek a mostani emelésnek döntő részét az a 60%-os elektromos áram emelése okozza, ami azért magánházaknál nem nagyon érzékelhető. Tehát ez csak ezeknél érzékelhető.
Dr. Buzás Péter polgármester: Itt se 60%. Ott voltál városüzemelési bizottsági ülésen. Nem
tudom egyébként, hogy a címben, meg egyáltalán bárhol hogy lett ez leírva, teljesen fölösleges, itt 60%-os áram díjtétel emelés sehol nincs, itt se egyébként. Én csak arra próbáltam rámutatni, hogy ellenzéki képviselőként én is kényelmesen bejelenteném a TV előtt, hogy nem nyomom meg a gombot, csak az a baj, hogy csodák nincsenek. Igen, óriási ez a számla, igen, nem örülünk neki, keresni fogunk megoldást, hogy mit tudunk tenni. Az egyik megoldás már megvan, ez pedig az, hogy amikortól termál hőszolgáltatás van, most március végén, én is borúlátó vagyok a tekintetben, hogy ez sikerül-e november 1-jére, mert körülbelül erre szerződtünk le. De ha ez nem november, hanem december, az még mindig hamarabb van, mintha semmit nem csinálnánk és 1 év múlva is ugyanígy maradna. Tehát amikortól ilyen díjszolgáltatás van, egyből 17 vagy 22%-os díjtétel csökkentés fog bekövetkezni. És utána fokozatosan jövünk vissza. Most viszont borzasztó rossz helyzetben vagyunk, óriási tarifát kell fizetni, ez ténykérdés. Toldi Jánosé a szó.
Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr. Kedves
Képviselőtársaim! Erre szokták a kártyában mondani, hogy kibicnek semmi sem drága. De ugyanakkor mégis a városban élek, városban járok és hadd utaljak vissza egy előző rendeletre, ahol azt mondta a kht. vezetője, Basa úr, hogy van néha mikor egy jogszabály rossz. Most 2007-es jogszabály értelmében eljárás indult ez ügyben, hogy ezt meg kell valósítani. Utoljára 2001-ben volt a koncessziós szerződés módosítva a távhővel kapcsolatosan. Ugyanakkor a központi rendelkezés nem ad lehetőséget a távfűtéses lakásokban az egyéb fűtések megvalósítására, az úgynevezett egyedi fűtésre. Egy-két lakó már elmondta, hogy igen is szeretné, meg is próbálhatná ezt a lehetőséget. Most ténylegesen a 22-es csapdájában vagyunk, amit polgármester úr elmondtál, hogy az a lehetőség nem megy, hogy egyedileg csinálja. Az a másik lehetőség, amit most a szerződés értelmében meg kell valósítanunk, nem megy, mert egyszerűen nem bírja a lakó kifizetni. A harmadik verzió, meg hadd ne mondjam, ha meg megvalósítjuk ezt a dolgot, akkor eleve a város szűkös költségvetése sem ad lehetőséget arra, pontosan a valamikori alpolgármester szavának értelmében, hogy akkor a többiek is szólhatnak, hogy őt miért nem támogatják. Hogy fog ez a dolog helyre jönni. Köszönöm a szót.
Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Van-e még vélemény? Baranyi Sándoré a szó.
68
Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tegnapi bizottsági ülésen valóban
megtárgyalta a városüzemelési bizottság ezt az előterjesztést és csodálkozok Kovács Sándor képviselőtársamon, hiszen ő ott ebben a formában javasolta képviselő-testület elé az anyagot. Én egyetértek Gazdag János képviselőtársammal, hogy mindenképpen fogadjuk el ezt az előterjesztést így, hiszen itt a földgáz és villamos energia áremelés miatti változtatásra van szükség és az egyéb problémákat pedig külön bizottság vagy bizottságok tárgyalják tovább, részletezzék. Köszönöm.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény? Molnár Lászlóé a szó.
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt
Képviselőtársaim! Való igaz, hogy a pénzügyi bizottságon azt mondtam, ami itt elhangzott és tartózkodással szavaztam. Átgondolva a helyzetünket, mindenféleképpen sajnos meg kell, hogy szavazzam ezt a napirendi pontot, de azért szeretnék pontosítani. Amit a Kiss Imréné mondott a mai napon, hogy mennyibe kerül egy magánlakásban a fűtés, az annyiban sántít a panellakók esetében, hogy a panellakó akkor is fizeti a szolgáltatást, ha épp egy hónapig mondjuk kórházban fekszik. Van készenléti díj, hadd ne mondjam, sok minden olyan, míg egy háznál, ha van egy rossz kályha, akkor betesz néhány darab fát, befűt vele és kiváltja a fűtést. Itt nálunk a panelban abszolút ilyen lehetőségre nincs mód. Panaszkodik a távhő szolgáltató helyi szakembere, hogy nincs annyi lakás, amivel gazdaságosan lehetne ezt a távhő szolgáltatást működtetni. Ezzel szemben a Csanád vezér tér 3. szám alatt titokban leváltak az ottani butikosok arról a közös hálózatról, amit tulajdonképpen a panellakók fizetünk meg, ha úgy tetszik. A Jobb Makóért Egyesületnek a régi székházáról beszélek, ott az összes alsó butiksorban gázkazánról megy a fűtés, egy fali bojler, vagy nem tudom mi az, egy FC24-es kazánról megy a fűtés teljesen szabálytalanul. Nem tudom, hogy a városképbe hogyan illik be az a szellőző kivezető dolog. Igazából ez volt az egyik motivációs igényem, hogy nem szavaztam ezt meg, a másik pedig az, hogy a panellakók nem keresnek annyit már lassan, amennyibe kerül ez a fűtés, miközben esküszöm, hogy nem fűtenek el annyi mennyiséget, mint amennyit számláznak ezért a szolgáltatásért. Azt örvendezve veszem, hogy a két bizottság összeül, átgondoljuk, amit átlehet gondolni, és meglátjuk a jövő útját, de most meg fogom szavazni, mert azt nem tehetjük meg, hogy a fejlesztésre szánt pénzeket feléljük. Azzal más a célunk, ezt a békát le kell, hogy nyeljük, de hozzáteszem, hogy nem jó szívvel.
Dr. Buzás Péter polgármester: A Távhő Kft. jelenlévő igazgatójától kérdezek, egy valami
engem is érdekel. Régi emlékképem az, hogy a panellakásokban, földszintes lakások alatt úgy van tervezve, hogy ha garázs van alatta, ha más, ott egy tagfűtésnek lenni kell. Ebből kifolyólag azt nem lehet megengedni, hogy az alatta lévő butik vagy Jobb Makóért Egyesület iroda, ott fűtés ne legyen. Mágoriné képviselőtársam az előbb mondta, hogy ő nekik ez nem is lett megengedve. Akkor hogy van ez a helyzet? Például a Csanád vezér tér 3-as számú ház talp melege miért lett megengedve, hogy az egyedi fűtéssel legyen fűtve, illetve ez a szabályoknak megfelelhet vagy nem. A Távhő Kft. ez ügyben mit tett, ez érdekel. Ha nem tudod a választ, az is jó, de most erre megkérlek, hogy válaszolj. Kérek egy szavazást, hogy a Távhő Kft. ügyvezető elmondja álláspontját.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül Németh Gábor, a Makó-Therm Kft. vezetője részére megadja a szót.
69
Dr. Buzás Péter polgármester: Parancsolj. Németh Gábor, a Makó-Therm Kft. üzemvezetője: Az említett alagsor már akkor jelentette be a leválást, amikor ezt fizikailag megoldotta, nyáron. A távhő szolgáltató nem tudott ellene tenni semmit, el kellett fogadnunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, vizsgáljátok ki ezt az ügyet, meg kell nézni, hogy mik a
szabályok és a szabályok szerinti fűtést érvényesíteni kell. A talpfűtésnek folyamatosan meg kell lenni, tehát a fölötte lévő házban nem mindegy, hogy a hőmennyiségmérő mennyit mér, de ettől ezt is ki kell vizsgálni. Jó, lezárhatom a vitát? Jó. A következő módon zárom le ezt a vitát. A koncessziós szerződéssel és a mostani távhő díjtétel emeléssel ennek mértékét én személy szerint nem a koncessziós szerződéssel, a távhő díjtétel emeléssel is és ennek a mértékével nem értek egyet. Nagyon fontos, hogy ne emlegessünk 60%-os villamos áram emelkedést, meg ilyesmit, távhőnél 10,5%-os díjtétel emelés van, ami részben azért drágább a Giga Joule-ját tekintve, mint a többi, gáznál a távhő nagybani fogyasztónak minősül és lakossági kedvezmény semmilyen mértékben nem vonatkozik. Úgy tudom, hogy ebbe módosítás készül és valami pici változtatás lesz. Magyarul én se értek vele egyet, mégis azt kérem, a polgármesteri oldalon ülőktől, meg a többiektől is, hogy szavazzuk meg. De ezzel együtt nem tudok más megoldást. Arról van szó, ha nem emelünk díjat, a távhő vagy utólagos nagyobb díjtétel emeléssel kompenzál, vagy jön hozzánk, hogy fizessük ki a különbséget. Ha kifizetjük, a független magyar bíróság meg fogja neki ítélni, a jegybanki alapkamat duplájával együtt, és ha ez így van, akkor idekerül az asztalunkra és költségvetésből kell kifizetni. Ezért mondom azt, hogy ilyenkor az ellenzék megteheti, hogy light-osan nemmel, meg tartózkodommal szavaz, de e mögött ez húzódik meg. Én emiatt azt kérem a testülettől, hogy nem egyetértve vele és a polgármesteri oldal se ért vele egyet, de a város gazdálkodása iránti felelősségből kénytelenek vagyunk ezt megszavazni. Ugyanakkor megkérem a pénzügyi és a városüzemeltetési bizottságot és aljegyző urat, hogy legyenek szívesek előkészíteni először a bizottsági elnökökkel, szakértővel együtt, nézzék meg, vizsgálják meg azt, hogy mi az oka annak, hogy a negyedik legdrágább szolgáltatók vagyunk. Amióta ez a koncessziós szerződés van, azóta van ez a tendencia. Tehát egyetértek Gazdag Jánossal, Baranyi Sándorral és Mágori Józsefnéval is abban, hogy a koncessziós szerződést is meg kell nézni, mert a koncessziós szerződésnek is veszélyes a tendenciája. Ugyan ezek valószínűleg, tehát ezek nem valószínűleg, ezek igazak, ezek tények, hogy ennyire drasztikusan nálunk a tarifa emelkedés akkortól indult el, nagyjából 2003-2004-es évre tehető ez, amikortól a termálcsap végleg el lett zárva és semmilyen mértékű termál rásegítés nincs a rendszeres. A termálhő helyett a gáz lépett be és teljesen ki vagyunk szolgáltatva a gáznak. Lehet mondani azt, hogy mert a lakásszám kevés. Azt tanítják, hogy 2000 lakásegység alatt nem hatékony egy távhőszolgáltatás. Ez sok éves információm. Lehet, hogy ma már 2500 ez a határ, ami alatt nem érdemes távhőszolgáltatást csinálni. Nálunk a lakások és a rákapcsolt iskolák, közüzemek összesen 1200 lakásegységet tesz ki. Tehát a gazdaságos, optimális méret alatt vagyunk, mennyivel? 40%-kal. Amikor azt mondják, hogy kevés a lakás, akkor ez igaz, mert az összes központi költség erre a kicsire oszlik meg, nem a 2000 lakásra. Pont ezért ez a rendszer nem visel el ilyen malőröket, hogy megszűnik a talpfűtés, hogy akinek kötelező, az leköt róla. Ezeket egyenként, ki kell vizsgálni. Én is úgy gondolom, hogy nézzük meg ezt a koncessziós szerződést is. Az a kérésem, hogy a bizottsági ülések előkészítését az aljegyző úr végzi, hívja a szakértőt bizottsági elnökkel, megbeszélik, kérdéseket tesznek fel. Azt kértem, hogy Molnár Lászlót mindenképpen hívják erre a beszélgetésre, de ő is tagja a pénzügyi bizottságnak. Én azt gondolom, fontos lenne a kérdéseket összeszedni, eljuttatni a bizottsági elnökhöz, hogy a szakértőnek előre már feltenni ezeket a kérdéseket és akkor a bizottság ezt tárgyalja ki. Nulladik kérdés tehát a koncessziós szerződés felülvizsgálata, megnézni azt, hogy van-e benne olyan
70
pont, ami a városra nézve előnytelenül lett megkötve. Azért vagyok borúlátó e tekintetben, mert 5 évvel ezelőtt már egyszer végigcsináltuk. Kíváncsi vagyok, hogy most ebből mi jön ki. Akkor nem tudtunk mit kezdeni a koncessziós szerződéssel, mert minden megoldás, mint a közlekedő edényeknél, valamikor visszaköszönt és valamikor bele kellett tenni azt a pénzt. Ezzel együtt továbbra is, személy szerint is azt gondolom, nem vagyok arról meggyőződve, hogy ennek a gigantikus növekménynek 1200 Ft-ról jöttünk fel 4.500 Ft alá, Giga Joule-ban, nem vagyok meggyőződve, hogy csak a termálcsap elzárás az oka. Tehát a tendencia üteme nem tetszik, az ahogy felzárkózunk a többiekhez, az nem tetszik. A műszaki iroda vezetője azt mondja, minden egyes település valamit csinált. Az alapproblémánk az, hogy amikor megfúrták elődeink a termálkutat, akkor elfelejtették a vízjogi engedélyt beszerezni és amikor a vízjogi engedélyt mi megkaptuk volna, akkorra meg már vissza kellett sajtolni, és a visszasajtolás meg nem mehetett. Kollegáim azt mondják, hogy mindenütt, ahol olcsóbb a távhődíj mint nálunk, ott pénzt tettek bele, valamilyen módon, valamilyen pályázattal. Mi most lépünk ebben a dologban a termálprojekttel, csak még ennek nem érződik a hatása. Tehát én azt javaslom, hogy annak érdekében, mivel nem tudunk mást tenni, szavazzuk meg ezt a díjtételt és a bizottság vizsgálja ki. Első a koncessziós szerződés tendenciája, kettő, nézzük meg, hogy ezen kívül még milyen megoldás lehetséges. Járjátok végig még egyszer az utat, bizottságok vizsgálják meg a más megoldás lehetőségét és vizsgáljátok meg az egyedi törvénysértéseket vagy egyedi szabálytól eltéréseket hatósági segédlettel, hogy ki az, aki kilépett a rendszerből, nem adja a talpfűtést, stb. Erre megkérem a két bizottsági elnököt, megkérem a kollegáimat, hogy mindenki a saját eszközével segítsen. Az a kérésem, hogy a leolvasókat is vonjátok ebbe be, tehát ne legyen az, hogy mindenki hivatkozik a másikra és félrevezetik az állampolgárokat. Az a kérésem, hogy amikor ennek vége van, ezt hozzátok vissza a mostani díjtétel emeléstől függetlenül a testület elé bizottsági előterjesztésben. Jó? Köszönöm szépen. Az a javaslatom, hogy először ezt a határozatot fogadjuk el, amit most elmondtam. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: 67/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Pénzügyi és Közbeszerzési, valamint Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság felkérése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felkéri a Pénzügyi és Közbeszerzési, valamint a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottságok elnökeit, hogy jegyző asszony koordinálásával vizsgálják felül a Makó-Therm Kft. és az önkormányzat között megkötött koncessziós szerződést, a díjtétel emelés tendenciáját illetően. Keressék a lehetőségét a díjtétel emelés ütemének visszafogottabbá tételére. Felkéri továbbá a vizsgálatban résztvevőket, hogy az egyedi törvénysértéseket is vizsgálják meg, ha indokolt, szabálysértési eljárást kezdeményezzenek. Megállapításaikat terjesszék a képviselőtestület elé. Határidő: folyamatos Felelős: a Pénzügyi és Közbeszerzési és a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottságok elnöke, jegyző
71
Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottsága - Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Városüzemeltetési Bizottsága - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, rendben. Kérem, a díjtétel változás ügyében szavazzunk. A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testületének 6/2008. (III.27.) Makó ör. rendelete a távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 46/2007. (XII.20.) ör. rendelet módosítására. 4. sz. előterjesztés Új felügyelő bizottsági tag megválasztása a Kommunális Kht-ban
Dr. Buzás Péter polgármester: Ehhez kötődően van-e valakinek kérdése? Baranyi Sándoré a
szó, tessék parancsolni.
Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr! Képviselőtársaim csak annyit szeretnék mondani, hogy a pénzügyi
bizottságnak a másik két tagja, Gáspár Sándor és jó magam is egyetértünk Kovács Sándor delegálásával Halmágyi úr helyére.
Dr. Buzás Péter polgármester: Elfogadod? Kovács Sándor települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 68/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Új felügyelő bizottsági tag megválasztása a Kommunális Kht-ban HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 19.§ (4) bekezdésébe biztosított jogköre alapján a Kommunális és Közbeszerzési Társaság taggyűléseként eljárva úgy határoz, hogy 2008. március 26.nappal elfogadja Dr. Halmágyi Pál (6900 Makó, József A. u. 26.) lemondását a gazdasági társaságban betöltött felügyelő bizottsági tisztségéről.
72
Egyúttal a Képviselő-testület megbízza a felügyelő bizottsági tisztség betöltésével Kovács Sándort (6900 Makó, Barcsay u. 16.) 2008. március 27. napjától 2010. december 31. napjáig. A Képviselő-testület felkéri az ügyvezetőt, hogy a változás alapító okiraton történő átvezetése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője - FEB tagok - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 6. sz. előterjesztés Pályázat benyújtása a Csongrád Megyei Önkormányzat köztéri játszóterek felújítására kiírt felhívására
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 69/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása a Csongrád Megyei Önkormányzat köztéri játszóterek felújítására kiírt felhívására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Csongrád Megyei Önkormányzathoz a „Bajcsy Zsilinszky Lktp. játszóterének felújítása” munkálatainak megvalósítása érdekében a TFA-JÁTSZÓTÉR/2007 támogatásra az alábbiak szerint: Teljes összeg (br.Ft): Támogatás (80%): Önerő (20%):
2008. 6.250.000 5.000.000 1.250.000
Összesen 6.250.000 5.000.000 1.250.000
Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt a 2008. évi költségvetési rendelet 2. számú melléklet I. cím 9. alcím terhére biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére.
73
Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda 7. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetési rendeletének módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a határozati javaslatról. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 70/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: József Attila Városi Könyvtár részére támogatás biztosítása állománygyarapítás céljából. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 800 e Ft önkormányzati támogatást biztosít a József Attila Városi Könyvtár részben önálló költségvetési szerv részére - a már jóváhagyott 2.295 e Ft állománygyarapítási költségvetési támogatáson felül - állománygyarapítás céljából Makó Város Önkormányzat 2008. évi költségvetés, 2. számú mellékletben III. cím alatti tartalék terhére. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyben kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázaton elnyert és az önkormányzat által felajánlott összegeket a könyvtár rendelkezésére bocsátja támogatásként. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - József Attila Városi Könyvtár - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a rendeletet is!
74
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 7/2008. (III.27.) Makó ör. rendelete az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2008.(II.14.) Makó ör. módosításáról. 8. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2007. évi költségvetésének módosítása
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 8/2008. (III.27.) Makó ör. rendelete az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2007.(II.15.) Makó ör. módosításáról. 10. sz. előterjesztés Tájékoztatás az Ipari Park bővítéséről
Dr. Buzás Péter polgármester: Emlékszünk rá, hogy pályáztunk és nyertünk. Most már benne van a Phoenix is, és így 62 hektár az Ipari Park teljes területe. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Aki hallja, adja át, minden makói, minden térségi vállalkozót várunk a Makói Ipari Parkba.
11. sz. előterjesztés Lakáscélú helyi támogatásokra vonatkozó pályázat kiírása
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! 10 millió Ft-ja van a városnak arra, hogy
különböző lakóház vásárlásra, felújításra, pályázat kerüljön meghirdetésre. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e?
75
Vélemény nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 71/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Lakáscélú helyi támogatásokra vonatkozó pályázat kiírása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a lakáscélú helyi támogatásokról szóló 25/2001.(IX.27.)Makó ör. alapján a vagyoni, jövedelmi helyzetük alapján rangsorolt családok számára, a lakáscélú állami támogatások kiegészítéseként, visszatérítendő kamatmentes kölcsön formájában anyagi támogatás nyújtására egyfordulós, nyílt pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati felhívást jelentesse meg a Makói Hírek hetilapban. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A határozatról értesítést kapnak: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály, Vagyoncsoport 12. sz. előterjesztés Gál Zoltán és Rózsáné Osváth Andrea kérelme ingatlancserére
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem tisztelettel nem élünk a csere lehetőségével, mert majd
amikor letisztul az Ipari Park, elkerülő út, meg ehhez hasonló nyomvonal, akkor visszatérünk a valós érték mentén ennek a kérdésnek a tisztázására. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
76
72/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Gál Zoltán és Rózsáné Osváth Andrea kérelme ingatlancserére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva – figyelemmel a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9 § (5) bekezdésében foglaltakra- úgy határoz, hogy a tulajdonában álló 0666/49 hrsz-ú ingatlant nem cseréli el a Gál Zoltán (Szeged, Bokányi D. u. 24/A) és Rózsáné Osváth Andrea (Szeged, Csongrádi sgt. 56. fsz. 1/A) tulajdonát képező 0666/63 hrsz-ú ingatlannal. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály, Vagyoncsoport - Gál Zoltán (6727 Szeged, Bokányi Dezső u. 24/A) - Rózsáné Osváth Andrea (6724 Szeged, Csongrádi sgt. 56. fsz.1/A) 13. sz. előterjesztés Sarnyai János kérelme határozatlan idejű garázsbérleti jogviszony felbontására
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 73/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Sarnyai János kérelme határozatlan idejű garázsbérleti jogviszony felbontására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23.§ (1) bek. a) pontjára Sarnyai Jánossal (Makó, Eszperantó u. 7.) a Makó, Hunyadi u. 11-13. szám alatti, 5526/5/A/33 helyrajzi szám alatt felvett, 17 m2 alapterületű garázshelyiségre vonatkozó határozatlan idejű bérleti szerződést 2008. március 31. napjával felbontja.
77
Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Sarnyai János 6900 Makó, Eszperantó u. 7. 14. sz. előterjesztés A SZEFO Zrt. kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetésére
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A SZEFO Zrt. a Szép utcai ingatlanunkat a
csökkent munkaképességű foglalkoztatás állami támogatás szabályozás változásnak köszönhetően visszaadja. A csökkent munkaképességűek támogatását korábban többen oly módon végezték, ami nem felelt meg a jogalkotói akaratnak. A kormány becsukta a kaput és ez az olyan foglalkoztatókat is, mint a SZEFO Zrt. negatívan érinti. Én személy szerint bízom abban, hogy az uniós normáknak megfelelően valamilyen monitoringozott nyitás lesz. A SZEFO Zrt. egyelőre arról tájékoztatott, hogy jelenleg fejlesztésben nem gondolkozik Makón, viszont a meglévő létszámot, ha valaki elmegy, akkor nem tölti fel, így folyamatosan csökken a létszám. A SZEFO jelen pillanatban a szegedi főtevékenységével keresi meg azt a pénzt, ami ennek a fenntartásához szükséges. Nem tudunk mást tenni, fogadjuk el az ingatlan visszaadását. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 74/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: A SZEFO Zrt. kérelme határozatlan idejű bérleti jogviszony megszüntetésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23.§ (1) bek. a) pontjára a SZEFO Zrt. (6724 Szeged, Tavasz u. 2.) Makó, Szép u. 20. szám alatti, 641m2 alapterületű ingatlanra vonatkozó határozatlan idejű bérleti szerződését felbontja 2008. március 31. napjával, és az ingatlant a Régi Város háza kiürítésének céljára fenntartja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - SZEFO Zrt. 6724 Szeged, Tavasz u. 2.
78
15. sz. előterjesztés Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2004-2007. évi gazdálkodási rendszerének átfogó ellenőrzéséről készült számvevői jelentéséről
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A jelentés összességében
lényeges hibát a vizsgált területen nem állapított meg, számos esetben viszont kiemelkedően jónak ítélte azt a munkát, ami itt folyik. A megállapítások néhány gazdasági eredménynél alacsony kockázatú minősítést kaptak, ugyanakkor az általunk és a könyvvizsgáló által is megfelelően szabályozottak és jogszabályoknak megfelelő gazdasági eredményeknél a számvevő kérésének megfelelően harmonizáljuk a belső szabályzatokat. Számos ajánlás már a vizsgálat alatt harmonizálásra került. Ajánlást fogalmazott meg a számvevő, nekem is, a jegyző asszonynak is, intézkedési terv készítésére, azt mellékletként becsatoltuk, a tájékoztató elfogadását javaslom. Kérdés van-e? Vélemény van-e? Orbán Imre, tessék parancsolni.
Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Mióta itt ülünk a képviselőtestületben, vagy legalábbis amióta én itt vagyok, úgy érzem, hogyha Makó város vezetésének a várost érintő bírálatra valamiféle választ kell adni és azt ki kell fejezni lényegében, ha rosszat ír, az nem igaz. Ebből a szempontból talán már Guinness-rekordot dönthetne Makó városa, hisz lehet az állami hivatal, lehet az a HVG cikke, lehet tudományos kutató, lehet állami szerv, lehet szakértő, vagy bárki aki azt mondja, hogy ez vagy az, nem jó, azt mondjuk, hogy csak lényegében nem értünk vele egyet, mert nem igaz azért, hát megcsináljuk, amit mondanak. Több döbbenetes megállapítás van ebben a jelentésben. Ennek a bemutatása és idézése ebben a néhány percben nem lehetséges. Én a következőt emelném ki. A külső megbízási szerződések esetében az indokolt szakmai teljesítés igazolása mindezek miatt az ellenőrzések, annak ellenére, hogy pozitív eredményt fogalmaz meg a szabályozottságról, a kontrollok gyakorlati működését a vizsgált területen gyengének minősíti. A következő bekezdésben olyan dokumentumról beszél, amit nekünk kellett volna megszavaznunk vagy elfogadnunk, de nem került elénk. A legizgalmasabb és a legérdekesebb a következő megállapítás. Véleményünk szerint a programban összeállított fejlesztések a program összeállításának időszakában egyszerűen nem tűnhetnek megalapozottnak, tekintettel arra, hogy döntően Európai Uniós források bevonásával kerülnek a fejlesztések megvalósítására. Ez olyan megállapítás, ami nagyon komoly következményekkel jár és nagyon komoly magyarázatokat ad. Úgy látom, hogy ez az oka annak, hogy füstbe ment az 5%-os önerőnek az illúziója, és például a fürdőnél ugye most 50%-os önerővel kell dolgoznunk. Úgy látom, hogy emiatt van az, hogy a csatornázás nem indul el, hogy óriási kölcsönt kell felvennünk az önerőnek a biztosítására. Úgy látom, hogy ez a fajta tervezési mód az oka annak, hogy városunk lakosait sok esetben csalódottság tölti el. Ennek fényében egyáltalán nem tűnik számomra hihetetlennek vagy furcsának, hogy a választásokban meghirdetett polgármesteri program több ponton már nem valósul meg és valószínűleg még számos pontot fogunk majd találni, ahol nem azt látjuk megvalósulni, nem azt látja Makó népe megvalósulni, amit polgármester úr a választási kampányban ígért. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó szándékú makói emberek mondták azt, hogy ilyenkor olyasmit kellene mondanom, hogy nem úgy van az. Maradjunk annyiban kedves Orbán képviselő úr, nem úgy van az. Gazdag Jánosé a szó.
Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő:
Polgármester úr köszönöm a szót. Tisztelt Testület! Kedves Képviselőtársaim! Szeretném felhívni a figyelmet az anyagunk címére, 2004-től 2007. évi gazdálkodás vizsgálata. Az ÁSZ a vizsgálódást úgy csinálja, hogy előveszi a 2004-es anyagot, végignézi, leírja a hibákat és utána
79
előveszi a 2005-ös anyagot, végignézi, leírja a hibákat. Így tovább és nem foglalkozik azzal, hogy az már nagyrészt megváltoztatásra, kijavításra került. Éppen ezért, amit a polgármester úr elmondott a 2007-es évről, az a fontos, az a lényeges, az utolsó időszak vizsgálata, az viszont szó szerint azt tartalmazza, ami felolvasásra került. Ezt az anyagot, mivel minden évet külön vizsgál, folyamatosan és minden témakört külön vizsgált, fel lehet használni arra, hogy blamáljunk egy testületet vagy blamáljunk egy hivatalt. Azonban ezt csak rossz szándékkal lehet tenni, mert egységbe kell nézni az egészet, ugyanis a 2007-esnél meg van írva, hogy mindazokat a felvetéseket már megoldotta, másképp csinálja. Egy dolog van itt, amit bizottsági ülésen ki is tárgyaltunk, az ÁSZ nem a jogszabályra hivatkozik, hanem az ő saját maga által elfogadott, hogy úgy mondjam, szabályosságra adva, hogy ő szabályosnak tekinti. E területen nagyon sok probléma van, és már abban az időszakban, amikor én országgyűlési képviselő voltam, felmerült, hogy át kellene nézni már az ÁSZ törvényt. De ettől függetlenül itt ez sem okozott gondot, mert ugyanis jegyző asszony és polgármester úr is azt mondták, hogy nem baj, nem így van a törvényben, mi jobbnak láttuk úgy, ahogy eddig történt, de ha az ÁSZ így gondolja, akkor változtassuk meg. Tulajdonképpen a kompromisszumkészséget mutatja az, hogy akkor úgy csináljuk, ahogy az ÁSZ elgondolta. Mindenkinek felhívnám a figyelmet, hogy 2004-től mostanáig történt a vizsgálat, a gazdálkodás van vizsgálva, ebben van jó is, rossz is és hál’ Istennek ez úgy van, hogy a régiekben vannak a rosszak és az újban a 2007-ben a jók. Ezért én javaslom, hogy fogadjuk el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm Gazdag Jánosnak, a pénzügyi bizottság elnökének az értékelését. Van-e még vélemény? Nincs. Dönthetünk? Kérem, hogy fogadjuk el a tájékoztatást, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodással a következő határozatot hozza: 75/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2004-2007. évi gazdálkodási rendszerének átfogó ellenőrzéséről készült számvevői jelentéséről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az Állami Számvevőszék Csongrád megyei Ellenőrzési Irodája által megküldött V-1001-9/2007. iktató számú, 845 –ös témaszám és V0361 vizsgálat-azonosító számon nyilvántartott Makó Város Önkormányzata 2004-2007. évi gazdálkodási rendszerének átfogó ellenőrzéséről készült számvevői jelentést megtárgyalta és tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Erről értesítést kap: - Makó város Polgármestere - Makó város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Állami Számvevőszék
80
Dr. Buzás Péter polgármester: Szavazzunk a 2-es határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodással a következő határozatot hozza: 76/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata 2004-2007. évi gazdálkodási rendszerének átfogó ellenőrzéséről készült számvevői jelentésre intézkedési terv a polgármester részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete elfogadja a tájékoztató 1. számú mellékletében foglalt intézkedési tervet és utasítja Makó város Polgármesterét az abban foglaltak végrehajtására. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Erről értesítést kap: - Makó város Polgármestere - Makó város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Állami Számvevőszék
Dr. Buzás Péter polgármester: Szavazzunk a 3-as határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodással a következő határozatot hozza: 77/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata 2004-2007. évi gazdálkodási rendszerének átfogó ellenőrzéséről készült számvevői jelentésre intézkedési terv a jegyző részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete elfogadja a tájékoztató 2. számú mellékletében foglalt intézkedési tervet és utasítja Makó város Polgármesterét, hogy utasítsa Makó város Jegyzőjét az abban foglaltak végrehajtására, a feladatok osztály-és csoportvezetők részére történő kiosztására. Határidő: azonnal Felelős: Jegyző Erről értesítést kap: - Makó város Polgármestere - Makó város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Állami Számvevőszék
81
16. sz. előterjesztés Tájékoztató az önkormányzat gyermekkorú és fiatalkorú bűnözés visszaszorításával kapcsolatos tevékenységéről
Dr. Buzás Péter polgármester: A képviselő-testület korábbi döntése alapján volt koordináció
a gyerekkori, fiatalkorú bűnözés visszaszorítása érdekében és hát erről van most itt egy tájékoztató. A tájékoztató kapcsán hozzunk egy olyan határozatot, hogy fél évente a végzett munkáról kerüljön be a képviselő-testület elé egy tájékoztató. Például évente legalább 2 alkalommal koordinációs értekezlet van, a megtartás ténye és az ott elhangzott témák kerüljenek be testület elé. Jó? Kérem, hogy ezt tekintsük határozati javaslatnak és szavazzuk meg. Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 78/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az önkormányzat gyermekkorú és fiatalkorú bűnözés visszaszorításával kapcsolatos tevékenységéről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az önkormányzat gyermekkorú és fiatalkorú bűnözés visszaszorításával kapcsolatos tevékenységéről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testület a koordinációs megbeszélésen elhangzottakról félévente tájékoztatást kért. Határidő: évente: június 30., december 31. Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály 16/A sz. előterjesztés Régi Városháza udvari telekmegosztásával kapcsolatos határozatok módosítása illetve visszavonása
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Nekem az a javaslatom, hogy hozzuk meg ezeket a határozatokat, mert ez a fürdő beruházást segíti. Mivel 4 határozati javaslat van, így először arról döntsünk, hogy mind a 4-et egyszerre megszavazzuk. Kérem szavazzunk a szavazási módról.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
82
79/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: A 16/A sz. előterjesztés szavazási módjának meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 16/A számú előterjesztés 4 db határozati javaslatáról együtt szavaz. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője
Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor most hozzuk meg a döntést, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 80/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: A 489/2007. (XII.17.) MÖKT sz. határozat és az azt módosító 4/2008. (I.23.) MÖKT sz. határozat visszavonása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva visszavonja a Makó belterület 1 hrsz. alatt felvett Makó, Széchenyi tér 6. szám alatti ingatlan ÁNTSZ vagyonkezelésében lévő udvari osztatlan közös tulajdoni hányad ingatlancserével történő kiváltásáról szóló 489/2007.(XII.17.)MÖKT számú és az annak módosítására hozott 4/2008.(I.23.)MÖKT számú határozatát. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport 81/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata tulajdonosi hozzájárulása a Makó belterület 704/2/B/1 és a 704/2/B/2 hrsz-ú Makó, József Attila u. 1/B. szám alatt lévő 2 db. garázs értékkülönbözet megfizetése melletti cseréjéhez.
83
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében valamint Makó Város Önkormányzatának vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.)Makó. ör számú rendelet 10.§ (4) bekezdés a) pontja alapján eljárva a 490/2007.(XII.19.)MÖKT számú határozatát az alábbiak szerint módosítja: Makó Város Önkormányzata elcseréli az 1/1 arányú kizárólagos tulajdonát képező 704/2/B/1 hrsz-ú és a 704/2/B/2 hrsz-ú összesen 25,68 m2 alapterületű a természetben a Makó, József A. u. 1/b szám alatt található 2 db garázsát a Magyar Állam 1/1 arányú kizárólagos tulajdonát képező 1/A/13 hrsz-ú 21 m2 alapterületű a Csongrád Megyei Földhivatal vagyonkezelésében lévő Makó, Széchényi tér 6. szám alatti garázs felépítményével azzal, hogy a Csongrád Megyei Földhivatal értékkülönbözetként bruttó 201.000,-Ft azaz 167.500,-Ft+ÁFA értékkülönbözetet fizet Makó Város Önkormányzatának. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert fenti ingatlancseréről szóló csereszerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport 82/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Hozzájárulás a Makó, Széchenyi tér 6. szám alatti ingatlan társasházzá alapításához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva hozzájárulását adja a Makó belterület 1 hrsz. alatt felvett a természetben Makó, Széchenyi tér 6. szám alatti ingatlan társasházzá alapításához akként, hogy az 1 hrsz. alatt felvett 3695 m2 alapterületű telek ingatlan a rajta található 3 db udvari felépítménnyel Makó Város Önkormányzata 1/1 arányú kizárólagos tulajdonában marad, mely nem képezi a társasház alapítás tárgyát. Makó Város Önkormányzata és a Magyar Állam mint tulajdonosok Makó belterület 1/A hrsz alatt alapítják meg a Makó, Széchenyi tér 6. szám alatti főépület felépítményben az irodaház társasházat, melyben az önálló albetétek 1/A/1-től 1/A/16 hrsz-ig szerepelnek, s melyekből a Magyar Állam tulajdonát képezi a Csongrád Megyei Földhivatal vagyonkezelésében az 1/A/1hrsz-ú 411 m2 alapterületű iroda és a 1/A/13 hrsz-ú 21 m2 alapterületű garázs felépítmény valamint az ÁNTSZ vagyonkezelésében lévő 1/A/7 hrsz-ú 124,28 m2 alapterületű iroda felépítmény.
84
Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a társasház alapító okirat fentiek szerint történő aláírására és a társasház Körzeti Földhivatalban történő bejegyeztetésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport 83/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Hozzájárulás a Makó, József A. u. 1/b szám alatti ingatlan társasházzá nyilvánításához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva hozzájárulását adja az 1/1 arányú kizárólagos tulajdonát képező Makó belterület 704/2 hrsz alatt felvett a természetben Makó, József A. u. 1/b szám alatti ingatlan társasházzá történő alapításához, egyben felhatalmazza a polgármestert az alapító okirat aláírására valamint a társasház Körzeti Földhivatalban történő bejegyeztetésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Megadom a szót jegyző asszonynak, hogy elmondja mit kellene napirendre tűzni még a nyílt ülésen.
Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! A testületi ülés szünetében került
kiosztásra a Közlekedésbiztonsági célú kerékpárút kivitelezése tárgyú pályázat támogatási szerződés megkötéséhez szükséges nyilatkozat elfogadásáról szóló 16/B sz. előterjesztés. Arról van szó, hogy a kerékpárutas DAOP-os pályázatunk szerződéskötés előtt áll. A mai napon reggel jelezte a DARFT Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht., hogy ragaszkodnak ahhoz a nyilatkozathoz, ami egy GKM rendelet alapján egyébként is kötelessége az önkormányzatnak, hogy az elkészültétől számított 5 éven át fenntartja, ellátja a fenntartási feladatokat az önkormányzat. Annak érdekében, hogy ne kelljen rendkívüli ülést összehívni emiatt, hiszen ezt mindenképpen csatolni kell a támogatási szerződéshez és valóban erről a nyilatkozatról van csak szó, azt kérem, hogy legyenek szívesek felvenni napirendre és ezt követően elfogadni. Köszönöm.
85
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Szerintem hozzuk meg ezt a döntést. Jó? Kérem szavazzunk.
A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 84/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: A 16/B sz., „Közlekedésbiztonsági célú kerékpárút kivitelezése tárgyú pályázat támogatási szerződés megkötéséhez szükséges nyilatkozat elfogadása” című előterjesztés napirendre tűzése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 16/B sz., „Közlekedésbiztonsági célú kerékpárút kivitelezése tárgyú pályázat támogatási szerződés megkötéséhez szükséges nyilatkozat elfogadása” tárgyalását napirendre tűzi. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 16/B sz. előterjesztés Közlekedésbiztonsági célú kerékpárút kivitelezése tárgyú pályázat támogatási szerződés megkötéséhez szükséges nyilatkozat elfogadása
Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, észrevétel? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a határozati javaslatról. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 85/2008. (III.26.) MÖKT h. Tárgy: Közlekedésbiztonsági célú kerékpárút kivitelezése tárgyú pályázat támogatási szerződés megkötéséhez szükséges nyilatkozat elfogadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az Új Magyarország Fejlesztési Terv DélAlföldi Operatív Program támogatási rendszeréhez benyújtott DAOP-3.1.2-2007-0045 azonosító számú kerékpárút pályázata vonatkozásában vállalja, hogy a kivitelezésre kerülő kerékpárút teljes hosszán az átadástól számított legalább 5 évig a fenntartási feladatokat (tisztítás, állagmegóvás, síkosságmentesítés, stb.) ellátja.
86
Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda - DARFT Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht. (6776 Szeged, Közép fasor 1-3.) INTERPELLÁCIÓK
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hozzám interpelláció nem érkezett.
Kérdezem, most van-e valakinek benyújtandó interpellációja? Nincs. Kérdések következnek. KÉRDÉSEK
Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Kérdéseken a sor.
Kovács Sándor képviselő úré a szó.
Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! A
mai Délvilág című megyei lapban olvastam nagy örömömre, hogy végre városunkban is van egy olyan javaslat Erdei János nevét említve, hogy a Városi Sportcsarnok, esetleg a jövőben felvehetné az ő nevét. Az Erdei Jani bácsi egy makói származású, Makón halt meg, olimpiai negyedik helyezett ökölvívó volt, akinek tablója azt hiszem a sportcsarnokban ki is van helyezve. E tárgyban már mi is gondolkoztunk, hogy egy előterjesztést szeretnénk tenni, de mivel ez az újságcikk már megjelent, legnagyobb örömünkre, szeretnénk hozzá majd csatlakozni. Sőt ennek analógiájára …
Dr. Buzás Péter polgármester: Ki az a mi? A család vagy a … Kovács Sándor települési képviselő: Igen, a család is. Dr. Buzás Péter polgármester: Vagy? Kovács Sándor települési képviselő: A mi frakciónk is támogatja. Dr. Buzás Péter polgármester: Ja, az ellenzék. Jól van. Kovács Sándor települési képviselő: Tovább menve ezen, analóg esetet említve, az Erdei Ferenc sporttelepet is el lehetne nevezni egy volt neves makói labdarúgóról a jövőt illetően.
Dr. Buzás Péter polgármester: Például? Kovács Sándor települési képviselő: Például Kovalik Ferenc, Makóról elszármazott,
Budapesti Vasasban, majd MTK-ban védett, a Real Madrid ellen védett az ’50-es években. Ő méltó volna arra, hogy az ő nevét viselje a makói sporttelep. De ez majd akkor, amikor egyáltalán téma lesz.
87
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: A jó nem, megkérem kollegáimat, hogy tegyék bele az
előkészítő folyamatba mind a két javaslatot. Egyrészt a mai újságban megjelent civil kezdeményezést is, meg ezt a Te javaslatodat is és valamilyen módon készítsük elő. Én azt gondolom, hogy a Makói Hírekben ezzel kapcsolatban véleményt kellene kérni. A sportcsarnokhoz kötődően hallottam negatív megközelítést is, hogy nem kellene, meg miért pont ez. Én úgy gondolom, hogy meg kell ezt futtatni több ponton. A másikat meg javaslom, tekintsük javaslatnak és nézzük meg. Megfontolásra javaslom, tehát komplex legyen az előkészítés, egyelőre javaslatokat szedjünk össze, mert azt a futball pályát most elkeresztelni az azért enyhén szólva kétes dicsőség. Kollegáim készítettek egy sportkoncepciót, végül is van egy ilyen dologi feltételrendszer össze lett állítva, fél milliárdos nagyságrendű. Most keressük a pályázati lehetőséget, pénzügyi forrás lehetőséget, stb. Én azt gondolom, hogy az Erdei Ferenc téri sportpálya keresztelőjének értelme akkor volna, ha ott valamit tudnánk csinálni, és akkor azzal egy menetben, de ezzel együtt ezt a javaslatot rögzítsük és tekintsük egy ilyen típusú kezdeményezésnek. Azután azt kell körbejárni még, hogy ez a név vagy másik név. Az a kérésem, az osztály tekintse saját feladatának, a sportügyintéző is. A másik ügyben meg én újságban olvastam, a Molnár László ezt valamikor nekem is mondta, hogy ebbe van-e már írásbeli kezdeményezés, azt nem tudom. Ha már lesz írásbeli kezdeményezés, akkor térjünk erre vissza, mert újságcikkre azért nem mozdulunk. A sportcsarnokot nem kell újjáépíteni, csak azt hallottam, hogy van egy ilyen kezdeményezés. Az Erdei bokszolóval én még beszéltem, késes volt az élete hátralévő időszakában, ha jól emlékszem és borítéknyitó kést még kaptam is tőle tervcsoport vezetőként. Nekem szimpatikus a dolog, ugyanakkor azt is értem, hogy vannak, akik ezt nem így gondolják, hanem azt mondják, hogy nem kellene ebbe az irányba mozdulni. Megkérem az apparátust, hogy ezt a szokásos módon készítse elő és akkor amikor arra érett, hozza vissza testület elé. Ebbe ennyit tudok mondani. Jó? Márton Imre, parancsolj, tiéd a szó.
Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Tegnap este
és ma reggel is megkerestek egy bizonyos ügyben. A fürdővel szemben volt egy közhirdető henger anno régen, most nincs henger, épp ez a lényege a hozzászólásnak, hanem egy új, sokkal esztétikusabb állvány, amire viszont rá van írva, hogy nem helyezhet el mindenki oda hirdetést. Ezt néhányan nehezményezik, ezzel kapcsolatban tegyem szóvá. Azt szeretném, ha ebbe valamiféle választ tudnánk adni így a televízión keresztül is az érdeklődőknek, hogy ott el lehet-e helyezni hirdetést. Mindenképpen azt mondom, szerencsésebb egy hirdetőtáblán, minthogyha falakat vagy más helyet ragasztgatnak össze, de a jegyző asszony erre biztos tud valamit mondani. A másik, talán csak azért tartozik ide, mert attól a makói polgártól jött, hogy a játékbolt előtt ESC, azt hiszem az a híradástechnikai szaküzlet ahol van, a Kalász vendéglő mellett elég rossz a járdaburkolat. Ma reggel én is megnéztem ezt, 9-10 cm-es lyukak is vannak.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez a járda, ugye? Márton Imre települési képviselő: Igen. Ez eléggé balesetveszélyes. Nyilvánvaló, most új járda lesz majd a koncepcióba, de legalább a lyukakat valahogy oldjuk meg, csináljuk meg. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát menjünk sorba. Jegyző asszonyé a szó a hirdetőoszlop ügyben.
88
Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! A fürdő előtti hirdetőfelület Leader pályázat
alapján került megvalósításra, ezt a pályázatot a Közművelődési Kht. készítette és kifejezetten erre a célra, városi rendezvények plakátjai elhelyezésére. A Kulturális-Közművelődési Kht. kifejezetten erre a célra pályázta meg annak érdekében, hogy a városi rendezvények megfelelő színvonalon kerüljenek hirdetésre. Köztudott, hogy az egyik plakátnak a másikra helyezése egyik napról a másikra rendszeresen megtörténik, nem véletlen, hiszen a plakát nagyon kiváló reklámhordozó. A Közművelődési Kht. sem véletlenül alkalmazza olyan rendszerességgel, meg abban a mennyiségben ezt az eszközt, de konkrétan a fürdő előttinél meg ő is a jogosult rá, mert ő pályázta ezt.
Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, de én azt gondolom, hogy arra volna lehetőség, ha az
ügyvezetőt megkérjük rá, hogy amikor neki nem kell a felület, akkor egy kicsi pénzért hozzájárul ahhoz, hogy hirdetni lehessen ott, mert ez csak hirdetőoszlop. Itt a kicsi pénzről van szó. A képviselő úr azt szeretné, hogy eddig ingyen ragasztottak a városi hirdetőfelületre, ezután is ragaszthassanak. Jegyző asszony elmondta, hogy most már új, esztétikus felületek jelentek meg. Most ehhez képest én azt gondolom, hogy ezután is lehet oda hirdetni az engedélyeddel, tudtoddal, pénzért. Én azt gondolom, hogy ebbe az irányba célszerű elmenni egy piacgazdaságba. Nem ingyen, hanem pénzért, amikor neked nem kell.
Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója: Én
azt gondolom, ez egy megállapodás kérdése, csak itt én úgy értettem, de lehet, hogy félreértettem, tehát itt az a gyakorlat, hogyha másnak is lehet, akkor nem keres meg, hanem ráragasztja a városi rendezvény plakátjára az éppen aktuális diszkó hirdetést, a bálás ruhát, és onnantól fogva beindul egy olyan folyamat, ami megállíthatatlan. Abban a pillanatban, ha nemcsak a mi plakátjaink, mondjuk 20 szervezetből 2 megkeres bennünket és megbeszéli, stb., de onnantól fogva, ha ott más is van, és nem kizárólagos, ezt is már kipróbáltuk, onnantól fogva bárki szabadon használja és ugyanoda jutottunk el, mint a kör, meg az egyéb nem szabályozott hirdetőfelületeken, hogy egyik nap kiragasztunk, még aznap éjjel tele van ragasztva különböző hirdetésekkel.
Dr. Buzás Péter polgármester: A dolog lényege az, nem volt egy jó ötlet részemről, hogy ezt
pénzért bérbe adjuk, mert akkor ketten bérbe veszik pénzért, utána 10 meg rákeni a sajátját.
Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója: 100
meg használja ingyen.
Dr. Buzás Péter polgármester: És nem lehet uralni a pályát. Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója: Igen.
Dr. Buzás Péter polgármester: Én ezt el tudom fogadni. Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója: Mi arra nagyon vigyázunk, hogy a városban lévő egyéb hirdetőfelületeket nem használjuk, ezért folyamatosan pályáztuk az összeset. Városi pályázat is volt, hogy saját felületeink legyenek, hogy azt ne zavarjuk. Mindenképpen a lakossághoz szeretnénk eljuttatni az információt.
89
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Rendben van, egyelőre itt tartunk, de nem
nagyon tudom cáfolni ügyvezető asszonyt, egyszerűen azért, mert nincs észérv ellene egyelőre. Jó. Megkérem kollegáimat, hogy nézzék meg ott a Kalász vendéglő előtti zónába, nem új járdát építeni, hanem kibetonozni, hogy ne legyen balesetveszélyes. Jó, köszönöm. Molnár Lászlóé a szó.
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! A körzetemben lévő három utcának a gondjairól szeretnék egy-egy kérdést csak feltenni. A Juhász Gyula tér 9. szám alatti résznek a megvilágítása annyira indokolt lenne, hogy van-e arra lehetőség?
Dr. Buzás Péter polgármester: Beszéld meg a műszaki iroda vezetőjével, hogy ennek mi a módja. Tovább.
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: A Révész utcai fekvőrendőrt azt megígértük, hogy tavasszal megoldjuk.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mondtuk, hogy melyik évben? Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Fórumon hangzott el, tehát azért
kérdezem. Már most mennek a gyorsulási futamon induló fiatalok azon a részen. Aláírás is megvan hozzá, az utcalakók mindegyike aláírta szinte.
Dr. Buzás Péter polgármester: Fekvőrendőr ügyben arról van szó, hogy nemcsak Te, hanem
másik egyéni körzetes képviselő is bejárta a várost, rendőrrel és kollegáimmal, erre van egy koncepció. Lehet, hogy ti megígértétek a fekvőrendőrt, én biztos nem ígértem meg. Ugyanakkor az az igazság, hogy ez 2 millió 600 ezer Ft-ba kerül. Mégis lakossági fórumokon egy idő után olyan impulzusokat kaptam, hogy lehet, hogy meg kellene keresni ezt a 2 millió 600 ezer Ft-ot és ezeket a fekvőrendőröket el kellene helyezni. Jelenleg vezetői előkészítés alatt áll a dolog, megnézzük, hogy a forrást honnan tudjuk odatenni és akkor még az idén ez a fekvőrendőr el lesz helyezve.
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Tompa utcával kapcsolatban kérdezném, hogy a legutóbbi testületi ülés óta történt-e valami fejlemény?
Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Kocsis Anitáé a szó. Dr. Altmayerné Dr. Kocsis Anita, a jegyzői iroda vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! A legutóbbi testületi ülésen ugye egy anomália jött létre abban, hogy a vállalkozói díj x összeg volt és amit a műszaki osztály felmért, az jóval magasabb összeg. Abban maradtunk, hogy ez egy esetleges későbbi peres eljárásban problémát okozhat, hogy mi ez a nagy értékkülönbözet. Mi arra a jogi megoldásra jutottunk, hogy a Makói Városi Bíróságon úgynevezett előzetes bizonyítási eljárás lefolytatását kezdeményezzük. Ez azt jelenti, hogy a bíróság hivatalos végzésben megkeresi a vállalkozót, nyilatkozzon a mi általunk benyújtott probléma feltevésre, majd ezt követően kirendeli a szakértőt. Ez a végzés március 13-án megszületett, elpostázásra is került a bíróság által a nagyecsedi vállalkozóhoz. Ma reggel felhívtam a bíróságot, nem vette át, Univer Bau System Bt. pontosan a neve, nagyecsedi illetőségű, még nem vették át, vélelmezi a bíróság, hogy nem is fogják átvenni. Tehát vissza fog jönni, mert egyébként ma, holnap telne le a határidő és amennyiben visszajön a tértivevény, egyből kirendelik a szakértőt. A szakértő egy
90
független szakértő, aki felméri az adott területet, megállapítja, hogy a munkát milyen minőségben végezte el, milyen hiányosságok voltak, mennyibe került ennek a helyreállítása. A végösszegnek a birtokában mi már, tehát az önkormányzat nyugodtan elvégezteti a munkát, mivel ha később fizetési meghagyást bocsátunk ki vagy polgári peres útra tereljük az ügyet, mi már alá tudjuk támasztani a mi beruházási költségünknek a jogosságát, és egy peres eljárásban a bíróság ezt a szakértői véleményt már egy az egyben el szokta fogadni. Bízzunk benne, hogy így teljesen korrektül meg tudjuk védeni a mi álláspontunkat és el tudunk járni.
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm, azt szeretném kérdezni, hogy mi a helyzet a többivel, mert volt másik két körzet, mit tudtok róla. A Kiss Imrénél volt egy olyan utca, aminél azt mondtam, hogy előzetesen nézzétek meg, szedjétek össze. Akinek volt még a körzetében ilyen probléma, jelezze. Arról szó, hogy ennek a mintájára talán 2 másik járdában lehet kisöpreni az aszfaltot. Kiss Imrénéé az egyik, kié a másik? Nincs másik? Nincs másik? Jó, Kiss Imrénével beszéltetek már? És azt méritek fel, szeditek össze a papírokat, minden. Ennyi nekem elég, köszönöm szépen, műben van, ez a lényeg. Nekem is volna egy kérdésem, Molnár László körzetében van csatornaépítés ugye? Mi újság csatornaépítés ügyben? Mit szólnak hozzá az emberek, örülnek-e neki. Arról van szó, hogy 200 milliót sikerült nyernünk pályázaton. Építjük a csatornát és azt hallom vissza, hogy az emberek tájékoztatás hiányában fel vannak háborodva, mert nem tudják, hogy ez most a szennyvízcsatorna vagy csapadékvíz csatorna, meg bajuk van azzal, hogy most ő elébük miért teszik ezt az elemet, meg minden. Nem tudom, mit tudsz erről, sikerült-e valami információt adni a választópolgároknak. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: A műszaki iroda munkatársai
tartottak egy fórumot egy délelőtt a főmérnök úr jelenlétében. Ott nagyon sokan összejöttek, a kérdésekre választ kaptak. Olyan felháborodás volt, hogy fel kellett szedni a ház előtti bejárót, meg a fákat ki kellett vágni, amit saját maguk ültettek a lakók, bejöttek a műszaki osztályra és megkapták a választ. Egyébként nem hinném, hogy összekevernék a két csatornát.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nem azt mondták, hogy mindenki, csak volt aki azt hitte, hogy a szennyvizet ebbe engedik bele. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Konkrétan a Nyúl utca sarkán van egy olyan probléma, hogy egy illető …
Dr. Buzás Péter polgármester: Eddig az volt a szokás, hogy kiengedték a szennyvizet a csatornába.
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Egy ilyen konkrét esetről tudok, ez
van most folyamatban.
Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor csak van ilyen. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Egy panaszos volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is egyet mondtam. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Úgy van, Nyúl utca, én tudom. Dr. Buzás Péter polgármester: Nevet nem kell mondani.
91
Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: De tudják, hogy ki. Dr. Buzás Péter polgármester: Engem az érdekelne, hogy ennek milyen a fogadtatása. Mert itt arról van szó, hogy 200 millió fejlesztést csinálunk csatorna ügyben azért, hogy amikor jön az eső, mondjuk fél óra alatt 76 mm csapadék esik a városra, akkor ne ússzon meg a város. Ezt a 200 milliót ezért csináljuk. A helyi képviselőknek ezt a saját körzetükben tudatosítani kellene. Ezért kérdezem, hogy nálad milyen a hangulat. Rendben van. Tiéd a szó Halmágyi képviselő úr. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Én nem
abba a körzetbe, se nem ott lakók, se nem ott vagyok képviselő, de engem is megkerestek a Sas utca lakói. Ott is csinálják ezt a betonelemeket és a tájékoztatás vagy nem volt teljesen részletes vagy erre a részre nem tértetek ki, vagy aki engem megkeresett az nem hallotta vagy nem értette meg. A következő a panasz vagy kérés, vagy a meg nem értés. Ezek az elemek most ilyen nútba futnak össze egymással, ez a V-alakú elem.
Dr. Buzás Péter polgármester: Már úgy, hogy egyik V-alakú, másik V és így hosszában. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Így van,
nem csak egymás mellé van rakva, hanem van köztük szorosabb kötés és a régen ott lakóknak az a gondjuk vagy erre nem kaptak választ, én se tudtam válaszolni, hogy ott ha belvíz van, akkor úsznak a kertek. Attól félnek, hogy az újra kibélelt árokba majd nem tud bemenni a talajvíz, tehát nem tud beszivárogni, mert ez a beton ez elzárja.
Dr. Buzás Péter polgármester: Ez elég valószínű. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Én erre nem tudtam válaszolni. Megkértek, hogy próbáljak utána érdeklődni. Molnár László jó, hogy felhozta ezt, tehát én is azért mondom, hogy tájékoztatni kell őket a műszaki megoldásokról, hogy fog ez működni. Tehát ez egy kérdés, egy Sas utcai lakónak a kérése.
Dr. Buzás Péter polgármester: Mondjátok, ti hogy látjátok, mert én azt gondolom, hogy a
nútot azt ki is cementezik, nem? Abba nem fog belemenni a belvíz, fölötte fog belemenni. Az egész betonelem elhelyezésnek az a lényege, hogy ahogy sok helyen eddig a városban az Almási utca környékén volt elsősorban ilyen, hogy egy járdalap két oldalt, egy-egy, ez azért nagyon fontos, hogy a meder feneke, mélysége fix legyen, hogy amikor kitakarítják, akkor ne szaladjon meg a lapát, hogy 20 cm-rel mélyebb, fél méterrel mélyebb és egész nyáron büdösödik benne a víz. Korábban, amikor csináltuk, akkor nem ilyen formájú betonelemek voltak mint most, egy csomó oldalt magasított betonelemet látok. Ez most már ilyen lesz, de egy csomó helyen, ahol keskeny az utca, tipikusan itt az állatutcáknál, ennek lehet létjogosultsága, mert ahhoz, hogy ez a betonelem működjön, ahhoz lehet, hogy a függőlegesre is szükség van. Egyébként bőven elég volna ez a két oldalú, de a betonelemeket, amikor összeengedik, akkor azt össze kell cementezni és abba nem fog belemenni a belvíz, ha az normálisan meg van csinálva. Fölötte tud belemenni a víz, tehát ennek nem az a dolga, hogy ott a vizet áteressze, mint egy hártya, hanem az a dolga, hogy a vizet minél gyorsabban levezesse. Ennek a különböző pontjain gyorsító szivattyú van, és pont az a célunk, hogy ne ússzon meg a város vagy a lehető legrövidebb ideig ússzon a város. Én azt kérem, hogy a tűzoltók vízzel próbálják ki, hogy végig folyik-e benne a víz és megáll-e benne a víz, és ha nem folyik végig, vagy megáll benne a víz, akkor se vesszük át. Én egyelőre ott látok benne kiigazítani valót, hogy a lerakásához képest soknak érzem az oldalmagasított
92
betonelemet. De ez a szakasz már ilyen lesz és majd jövőre tudjuk kialakítani, hogy rendben legyen. Tehát a burkolt csatornába a belvíz nem fog belemenni. Dr. Siket Istváné a szó.
Dr. Siket István civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Polgármester
Úr! Nagyon rövid kérdésem, hogy a város tavaszi parkosítása, rendbetétele során lesz-e pénz a főtér környékén lévő – gondolok itt a Pulitzer sétányra, Nagyér sétányra – az egészen vagy részben szétvert padok helyreállítására. Borzasztó állapotot és nagyon csúnya látványt nyújtanak ezek a padok.
Dr. Buzás Péter polgármester: Varga Zoltáné a szó. Varga Zoltán alpolgármester: Tisztelt Polgármester Úr! Inkább egy észrevételt szeretnék megosztani, nem kérdésem lenne. Ebben a hónapban március 9-én magunk mögött hagytunk egy népszavazást. Úgy gondolom, a köztársasági elnök úr nagyon bölcsen úgy választotta ki ezt az időpontot, hogy a politika az minél kevésbé hassa át a nemzeti ünnepünket, illetve a kereszténységnek az egyik legfontosabb ünnepét. Mégis engem személy szerint is zavart az, hogy a március 15-i ünnepségre menet a főtér környéke és a város is továbbra is a választási plakátoknak a nem kívánatos helyszíne maradt. Ezek a plakátok fennmaradtak a húsvét alkalmával is és folyamán is, mára már egy részük lemállott, úgyhogy úgy gondolom, hogy ezek semmiképp nem lehetnek díszei ennek a városnak vagy nem kellene, hogy ezek díszei legyenek. Arra kérem azokat a képviselőtársaimat, akik ebben illetékesnek érzik magukat, hogyha tudnak, akkor tegyenek annak érdekében, hogy ezek a választási plakátok ne csúfítsák a várost, most már okafogyottá váltak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény? Nem tudok válaszolni
Dr. Siket István felvetésére megnézzük, jó? Megnézzük, odafigyelünk a városközpontra, nem tudom, hogy most a városközpontba tudunk-e padokat elhelyezni, nem tudom. Megnézzük, ahol csúnya, ott eltüntetjük, de nincs számolatlanul pénz.
Dr. Siket István civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Ehhez csak annyit, úgy
szétvert állapotban borzasztó, akkor inkább tüntessük el.
Dr. Buzás Péter polgármester: Hol? A Nagyér sétányon a régi vastag padok? Dr. Siket István civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: A betontartók között hiányzik a gerenda, vagy el van törve vagy lóg. Tehát akkor ne legyen semmi. Dr. Buzás Péter polgármester: Kollegáim közül ki tud válaszolni? Kassai Kornél, a műszaki iroda munkatársa: Polgármester Úr! Képviselő-testület! Ezeket a
padokat szétverték és lehetőség szerint megpróbáljuk felújítani. Amelyiket nem tudjuk, annyira szétverték, mert volt amelyiknek a csatlakozóelemeit is letörögették, ezek ilyen vas tartóelemek voltak, azokat megszüntetjük.
Dr. Buzás Péter polgármester: Nem betontartó elemek ezek? Mivel veri le a vastartó elemet? Kassai Kornél, a műszak iroda munkatársa: Sajnos nem tudom.
93
Dr. Buzás Péter polgármester: A következőt szeretném kérni, nézzétek már meg, mérjétek fel, hogy összesen mennyibe kerül ez és akkor hány padról van szó.
Kassai Kornél, a műszak iroda munkatársa: Ez már megtörtént. Dr. Buzás Péter polgármester: Vezetői anyagot kérek készíteni. Kassai Kornél, a műszaki iroda munkatársa: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Abban igaza van Siket képviselő úrnak, hogy vagy
megszüntetni vagy egy párat megcsinálni, a többit megszüntetni. A költségvetést megszavaztuk és a költségvetésbe itt 3 millió Ft, ott 2 millió Ft, ott 1 millió Ft, ez már sok. Meg fogod látni a számokat, hogy abból a tömbfából, amiből ennek az ülőkéjét azon a fesztávon bele kell tenni, könnyen 100 ezrekről beszélünk. Ez csak egy pad. Abban igaza van Siket képviselő úrnak, hogy nézzük meg, hogy mibe kerül, tudjunk mérlegelni, dönteni és azért tegyünk rendet magunk körül. Van-e még? Nincs? Lezárhatom? Akkor lezárom a dolognak ezt a részét, köszönöm szépen. A testületi ülés nyilvános részének végére értünk. Nagyon szépen megköszönöm a teremben ülők és a televízió előtt ülők érdeklődését, a testületi ülés zárt ülésen folytatja a munkáját. Előtte szünetet rendelek el. SZÜNET ZÁRT ÜLÉS
Dr. Buzás Péter polgármester: Zárt ülésen „Makó Városért” emlékplakett, „Makó Város
Emlékérme” kitüntető cím adományozása ügyében döntöttünk, Madár Éva lakásügyében, Milák Ilona lakásügyében, Horváth Ferencné lakásbérleti jogviszony ügyében, Guvat Roland és Rolandné lakásbérleti jogviszony ügyében, Velnök u. 10. szám alatti ingatlan tehermentesítése, Vasvári Pál u. 13. szám alatti ingatlan tehermentesítése, Gyöngyösi Károly, Molnár József és Molnár Roland lakásbérleti jogviszony folytatása iránti ügyében döntöttünk, Takács Ildikó lakásbérleti szerződését mondtuk fel; Fellebbezés Kucserka Zoltán Károly és Sóki Ferencné ápolási ügyében döntöttünk, valamint Földfelajánlások Makó Város Önkormányzatának ügyében döntöttünk. EGYEBEK
Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem, hogy egyebekben van-e valakinek mondanivalója? Nincs. Tisztelt Testület! Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, megköszönöm mindenkinek a megjelenést, az ülést bezárom. K. m. f. Dr. Buzás Péter polgármester
Dr. Bánfi Margit jegyző
Kovács Sándor jkv. hitelesítő
Dr. Nagy Lajos jkv. hitelesítő
