J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J EGYZŐKÖNYV

1 / 47

http://old.mako.hu/files/031126jegyzokonyv.htm

JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2003. november hó 26. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 18. üléséről. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Bodzsár Erzsébet, Gáspár Sándor, Gilicze János, Guvat László, Hajdu Gábor, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Béláné, Kiss Imréné, Marosvári Attila, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Orbán Imre, Dr. Siket István és Szabó Sándor települési képviselők. Jelen vannak továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Gesztesi László a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Galamb Katalin a József Attila Városi Könyvtár képviseletében, Sarró Ferencné Belvárosi Óvoda vezetője, Bertus B. Csabáné az Újvárosi Óvoda képviseletében, Halász Ferencné a Kertvárosi Általános Iskola igazgatója, Horváth Éva Juhász Gyula Református Szakközépiskola és Gimnázium igazgatója, Bende Sándor Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, valamint valamennyi kedves megjelent vendégünket. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 21 fő, a megjelenési arány 87 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c.) pontja alapján felkérem Hajdu Gábor és Kiss Imréné települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Hajdu Gábor és Kiss Imréné települési képviselők a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Hajdu Gábor és Kiss Imréné települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani. Kérdezem, hogy van-e valakinek ettől eltérő javaslata? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a napirendről A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 421/2003. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület november 26-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete november 26-i ülésének napirendje: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Beszámoló a hulladékgazdálkodás helyzetéről, a hulladékgazdálkodási létesítmény állapotáról, üzemeltetéséről Előadó: Keszthelyi László Becker-Pannónia Kft. ügyvezető igazgatója 3. Tájékoztató a Helyi Cigány Kisebbségi valamint Román Kisebbségi Önkormányzatok működéséről Előadó: Gesztesi László a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke és Rotár Viorel a Makói Román Kisebbségi Önkormányzat elnöke 4. Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2003. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 5. Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Ismertetem mai ülésünk napirendjét. 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról 2. Beszámoló a hulladékgazdálkodás helyzetéről, a hulladékgazdálkodási létesítmény állapotáról, üzemeltetéséről 3. Tájékoztató a Helyi Cigány Kisebbségi valamint Román Kisebbségi Önkormányzatok működéséről

J EGYZŐKÖNYV

2 / 47

4. 5. 6. 7. 8. 9.


Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2003. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetési koncepciója Előterjesztések, rendelettervezetek Interpellációk, kérdések Zárt ülési előterjesztések Egyebek

A tárgyalás meneteként javaslom mint ahogy azt a kiküldött meghívó is tartalmazza, amely a könyvtárban és az interneten is hozzáférhető, hogy Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetési koncepciója tárgyalása idején a képviselő-testület közmeghallgatást tartson. Kérem, hogy kezdjük meg a napirendjeink tárgyalását. 1. Napirendi pont Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztatóból három gondolatmenetet szeretnék kiemelni. Az első az, sokat beszélünk és sokszor beszélünk az újévezredhez méltó, Makó esetében Erdei Ferenc által meghirdetett polgári értékrend fejlesztéséről, továbbfejlesztéséről, polgári értékmotívumok kialakításáról. Október 24-én a különböző önkormányzati, rendészeti szervek csapatai között volt egy olyan sportrendezvény, melynek hagyományteremtési célja van, és szerintem a sportolók szemében értékteremtésnek számít, így mivel a sportolók Makó közösségét jelentik, így makói értékteremtésről beszélhetünk. A következő gondolatmenetként engedjék meg a jelenlévők, hogy elmondja, hogy a 43-as út ügye az sokszor, sok alkalommal volt terítéken. Mindig úgy szoktam kezdeni, most is úgy kezdem, - megkérem a médiákat, hogy így hozzák le - hogy Makót a 43-as út forgalma, forgataga mint egy láva szeli ketté. Ez nekünk azt jelenti, a gyereket iskolába beírató szülőknél szempont az, hogy a 43-as melyik oldalán van az iskola, hogy hogy tudnak balesetmentesen átjutni a túloldalra. Különösen fellángol a 43-as út problémája megoldásának szükségessége egy-egy olyan alkalommal, amikor a kamion célt és szerepet tévesztve beköszönt valamelyik makói házba. Gyakorlatilag a 43-as út mellett élők nem érezhetik magukat biztonságban. Most is történt egy ilyen esemény. Egy-egy ilyen alkalom felszínre hozza azt, hogy váltsunk szót arról, hogy a kamionbalesettől függetlenül mit tett és mit tesz Makó városa, Makó Város Önkormányzata, Makó város vezetése, két testületi ülés között, hogy ez ne így legyen. Szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani, figyelmét felhívni arra, hogy a 43-as út ügyében, amikor én ide kerültem, arról az időszakról tudok beszámolni, akkor már azon dolgoztunk, hogy oldjuk meg ezt a problémát. Tudjuk valamennyien, akik Makón élünk, hogy a 43-as ügyét az elkerülő út fogja véglegesen megoldani. Az első időszakba a Horn-kormány idején odáig jutottunk el, hogy akkor Marosvári Attila közreműködésének is köszönhetően Makón a miniszter aláírta azt a megállapodást, melynek értelmében 2003-ra tervbe volt véve, hogy a makói elkerülő út elkészül. A megállapodásba ez volt benne. Ezt követően a polgári kormány államtitkára megígérte a választás során, hogy a makói elkerülő út sorsa nem fog változni. Majd az előző kormányzat idején a makói elkerülő út ügye rácsatolódott a 43-as gyorsforgalmi útra és a 43-as gyorsforgalmi út megvalósítása abban a kormány koncepcióban, amelyik azt az útépítést sorolta, ami az országban megvalósítandó 2011-es befejezési határidővel volt megjelölve. A választások során mi arra tettünk ígéretet, elő kell venni a választási programot, hogy ebben a ciklusban megint eljutunk oda, ahol egyszer már voltunk, hogy az M43-as gyorsforgalmi út megépítését szorgalmazva, szorgalmazzuk azt, hogy az elkerülő út ügyében jussunk megállapodásra a kormányzattal. Tehát írjuk alá a szerződést. A Magyar Köztársaság jelenlegi kormányának útépítési programjában az autópálya építés 2006-ra van tervezve, hogy befejeződjön Szegednél, és ebben a ciklusban a programba szerepel, hogy elő kell készíteni a 43-as gyorsforgalmi út megépítését és ennek részeként a makói elkerülő utat is. A kormányprogramban akként szerepelt, a Mágoriné felvásárló telepről, az Igási koccintó leágazástól a FÉG-ig az a szakasz az benne van a beruházási programba. A Megyei Közútkezelő Igazgatóság, ahogy most hívják, annak a programjába szerepel az Autós Csárdától a Mágoriné telepig a másik ág, mely a kiszombori forgalmat köti fel. Ennek az átadási határidejéről tájékoztattam a jelenlévőket akként, - a Horvölgyi úr látogatását követően tavasszal - hogy 2007. őszére várható ennek az átadása. Ha ez csúszik egy évet, akkor is hamarabb van, mint 2011. Jelenleg itt tartunk, de ez még mindig nem elég, vagy nem oldja fel azt a problémát, hogy a kamion bemegy a házba. Az, ami most történt, a következőnek tudható be, a közútkezelő kht. beszámolt itt a képviselő-testület előtt másfél, két évvel ezelőtt, egy csomó bírálatot kapott és költségvetési forrásaihoz képest különböző forgalomlassító elemeket helyezett el. Mindig annyit, amennyire a kerete volt. Ennek köszönhetően megépült a körforgalom a Szegedi utcán, a főtéren járdaszigeteket helyeztek el, és most a leggyorsabb hosszú szakasz közepére helyezték el szakemberek szerint nem túl szerencsésen azt a forgalomlassítót, ami most ott van. Az esetet követően, Basa úrral azonnal felvettem a kapcsolatot, hogy mit tudunk ezen javítani. A megegyezés eredményeit szeretném elmondani. A legfontosabb megoldás az elkerülő út az úgy néz ki, ahogy elmondtam, hogy 2007 ősze az ígéret, én úgy gondolom, hogy 2008-ra bízzunk benne, hogy van realitása. Viszont a jelenlegi probléma kezelésére, feloldására pedig a lakossági igény az, hogy egy 40 km-es sebességkorlátozó tábla kerüljön ki a 43-as útra. Eddig az volt az információm, hogy ebbe nem minden szakterület értett egyet. Konzultáltam a megyei rendőrfőkapitány úrral, és tőle tudom azt, hogy a megyei rendőrség is támogatja a 43-as úton a 40 km-es sebességkorlátozó tábla kihelyezését. Ma van az a konzultáció, koordináció ahol az üzemeltető meg minden szereplő letárgyalja ezt a dolgot, és én nagyon bízom benne, hogy a lehető legrövidebb időn belül, de mindenképpen Karácsony előtt a táblák kint lesznek. Kollegáimat is erre kérem meg, hogy ezt kísérjék figyelemmel és legkésőbb Karácsonyra legyenek kint a táblák. Ha ezzel gond van, akkor azonnal engem keressenek. Tehát a nulladik és legfontosabb megoldás, hogy ezt a bizonyos forgalomlassítást érjük el. Eddig is téma volt a 40 km-es sebességkorlátozó tábla, a szakma megoszlott abban, hogy van-e értelme vagy nincs értelme kitenni. Meghozza-e a hozadékát? A szakma most egy ilyen nullpontos helyzetre került és a lakossági igényeknél az önkormányzat nevében én úgy foglaltam állást, hogy ha megoszlanak a vélemények, akkor tegyük ki a táblát, hátha lesz valami pozitív hatása. Ami ennél fontosabb az az, hogy a megyei KPM felmérte a teljes költségigényét annak, hogy a 43-as átkelési szakaszának a forgalom lassítása mennyibe kerülne, mondjuk hasonló módon, mint ahogy Kisteleken már megoldották. Tehát ez olyan szigetek kialakításával, ahol a kamionok szlalomozás szerűen tudnak csak menni, és tábla nélkül képtelenek 40 km-es sebességnél többel menni. Na most ennek akkor van értelme, és ezt akkor szabad megcsinálni, ha egyszerre az egészet megépítjük. Basa úr is elismerte itt a testületi ülésen két évvel ezelőtt, most is elismerte, hogy az igaz, hogy a makói elkerülő út szorgalmazásával, lobbizásával, tervezésével elterelődött a figyelem és a pénz felhasználás a 43-as átkelési szakasz rehabilitációjáról. Tehát ha úgy tetszik 8 éve a 43-as átkelési szakaszára nem költöttek pénzt. Emlékezzünk vissza, hogy Phare forrásból Nagylaktól Apátfalváig megcsinálták a 43-as utat, a Klárafalvi szakaszon nyomvályútól kezdve a többi részen is a pénzügyi lehetőséghez képest tettek lépéseket, ugyanakkor a makói átkelési szakaszra nem. Felmérték, megvan az adat, egy vagy két körforgalommal és a szlalom rendszerű műtárgyak elhelyezésével megvan a költsége. Basa úrral abban maradtunk, hogy a helyettes államtitkárt megtudjuk keresni a gazdasági minisztériumba, Siket István alpolgármester úr is jön velünk, és megpróbáljuk azt elérni, hogy a jövő évi költségvetésbe kerüljön bele az az összeg a megyei kht-nál, ami a makói átkelő szakasznak ezt a bizonyos

J EGYZŐKÖNYV

3 / 47


rehabilitációját is tartalmazza. Én nem tudom azt kimondani, hogy ez rendben van, de ezt tesszük, ezt csináljuk, annak érdekében, hogy az elkerülő út megépüléséig ez a bizonyos láva, ami keresztül megy a városon, a városlakók, az itt élők szempontjából elviselhető legyen. Az esethez kötődően gyorsítottan ezt tesszük, de az esettől függetlenül műbe volt a dolog, csináltuk, lobbiztunk, és elértük azt, hogy 2011 helyett 2007 őszére van ígéretünk az elkerülő út ügyében. Tehát ez két külön ügy, ezt kérem különválasztani, de azt is kérem kiexponálni, hogy most az eset kapcsán bízom benne, hogy nem csak én, hanem ahogy Basa úr is, a tárca is fogékonyabb lesz az átkelési szakasz rehabilitációja ügyében. Ami harmadik témaként kiemelendő a polgármesteri tájékoztatóból az az, hogy a magyar államreform keretében Makó és térségét az eddigi hagyományos, jó együttműködés alapján a Belügyminisztérium mintahelyként jelölte ki. Az, hogy ez a későbbiekben mit jelent ezt fokozatosan tudjuk meg, jelenleg arról van szó, hogy jó a területi adottságunk, és valahol országosan híre van annak az együttműködésnek, ami a makói önkormányzat és a térség települései között kialakult és 9. éve folyamatosan jó színvonalon működik. Ezt kvázi mintaként tervezi a Belügyminisztérium állítani, a többi kistérségeknél a tekintetben, hogy a működést körülbelül hogyan lehet megoldani. Jelenleg a községi polgármester kollegákkal ennek az alapszabálya, struktúrája van egyeztetés, kialakítás alatt. Abba bízom, hogy a mintahely mindig azt szokta jelenteni, hogy egyrészt a szabályozást olyan irányba tudjuk befolyásolni, hogy az a gyakorlatba minket szolgáló és megvalósítható tudjon lenni, másrészt egy év előnyünk van azokkal szemben, ahol ezt kötelezően vezetik be. Megmondom őszintén, hogy ettől az egyébként is rendben lévő pályázati sikereink intenzitásának javulását is várom egy picit. Az ezt a célt szolgáló pályázatokra értem én ezt. Egy kicsit ezt a projektet segítő pályázataink sikerét várom. Hát amellett azért az sem egy rossz dolog, hogy ha a későbbi kistérségi szabályozás úgy alakul, ahogy az nekünk megfelelő és jó. Ezeket szerettem volna kiemelni a polgármesteri tájékoztatóból, és vitára bocsátom a tájékoztatót. Tessék parancsolni, kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Szabó Sándor települési képviselő: Polgármester úr! Tisztelt Testület! A polgármesteri tájékoztató részletes volt, kitért az eseményekre, azonban egy dologról nem esett szó. A beszámolás időszakában kapott szárnyra a hír a városban, hogy az Italo Trade nevű vállalkozás el kíván települni a városból. Ez 120 fő munkavállalót érint közvetlenül. Ezzel kapcsolatban polgármester úrhoz az volna a kérdésem, hogy a hír bejelentése előtt az önkormányzat, illetve a vállalkozó között történtek-e egyeztető tárgyalások, és a tárgyalások kapcsán milyen elvárások, illetve milyen ajánlatok hangzottak el, hogy itt helyben maradjon ez a vállalkozás. Köszönöm. Martinusz László Oktatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársaim! Örömmel tapasztaltam, hogy polgármester úr az október 24-én lejátszott barátságos labdarúgó mérkőzést kiemelten kezelte. Tapasztalatom az, illetve itt a képviselő-testületi üléseken tapasztalom, hogy a sportról elég kevés szó esik. Mindemellett tudni kell azt, hogy a nevelésben, illetve az oktatásban egyre nagyobb hangsúlyt kap az egészséges életmódra való nevelés. Ennek egyik alappillére úgy érzem a sport. Harmadrészt pedig, ha jól emlékszem a jövő évet, az Európai Unió a sportnak szentelné, ezért az lenne a javaslatom a Polgári Szövetség Makóért nevében, hogy mi is hasonló lépésre szánjuk el magunkat, és a jövő évet Makón is a sport évének nyilvánítsuk. Köszönöm szépen. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Köszönöm szépen Polgármester úr! Az M43-as ügyéhez szeretnék hozzászólni, kiegészítve polgármester úr által elmondottakat. Szeretném elmondani, talán többször elhangzott már itt a testület előtt, de nem árt ezt ismételgetni. Jelen pillanatban az M43-as gyorsforgalmi fejlesztés Magyarországon a legjobban előkészített közúti fejlesztés. Az engedélyes tervek elkészültek, az engedélyezési eljárások befejeződtek. Nincs akadálya annak, hogy a jövő évbe a kiviteli terveket készítsék el, és nincs akadálya annak, hogy a kisajátításokat és a régészeti feltárásokat megcsinálják. Ez azt jelenti, - én havonta egyeztetek Horvölgyi úrral, tehát minden részletkérdésről pontos információim vannak - mivel ez a megye szempontjából is egy meghatározó jelentőségű fejlesztés, nemcsak Makó szempontjából, nincs akadálya annak, hogy ez a gyorsforgalmi fejlesztés hamarabb befejeződjön, mint 2007. A 2007-es időpontra rátudok erősíteni polgármester úrnak, ez biztos. Két esélyünk van arra, hogy gyorsítani lehessen ezt a fejlesztést. Az egyik esély az, hogy a Magyar Köztársaság Kormánya az Európai Uniós csatlakozással összefüggésben az úgynevezett kohéziós alap programba tartalék listára helyezte ezt a programot. Van három közlekedésfejlesztési program, amelyik fő helyen van. Egy közúti, egy vasúti, és egy légi forgalmi fejlesztés, és van két tartalék listás program. Mivel ez egy aránylag nagy volumenű, tehát több tíz millió eurós nagyságrendű támogatás igényű program, ezért került tartaléklistára. Voltunk ennél egy picivel jobb helyzetbe egy évvel ezelőtt, de azt gondolom, hogy annak is örülni kell, hogy egyáltalán itt ez a téma számításba van véve. Nyilván akkor fog tudni gyorsulni ez a program, hogy ha valami ok folytán az M0-s körgyűrű fejlesztése, amíg a tervezéssel bizonyos gondok vannak, nem tud megvalósulni ebbe a ciklusba, mivel az uniós forrásokat 2007-ig le kell kötni, el kell költeni, van esély arra, hogy ez megtudja gyorsítani az M43-as ügyét. Ugyanakkor van egy másik esélyünk is, ami nagy valószínűséggel komolyabb pénzek bevonását fogja eredményezni a magyar közlekedésfejlesztésbe is. Ez az a program, amit egy két hónappal ezelőtt az Európai Unió elfogadott, egy nagy átfogó közlekedésfejlesztési gyorsítási program, ahol tényleg több milliárd nagyságrendű eurós támogatás fog megmozdulni annak érdekében, hogy a kibővített Európai Unió közlekedési struktúráját kőkeményen felgyorsítsák, kiépítsék. Ebbe a 4-es számú közúti korridor is, amelynek részeként az M43-as Szeged és a határ közötti szakasz szerepel, azt gondolom, hogy nyerhet plusz kiegészítő forrást. Ezzel a forrással egyelőre még a közlekedési minisztérium, a kormány nem tudott számolni hiszen ennek a felhasználási szabályai még nem hozzáférhetők, de én bízom benne, hogy hónapokon belül ki fog derülni és talán éppen az előkészítettség állapota miatt lehet gyorsítani ezt a programot, és van ehhez egy harmadik kiegészítő érv is. Ha valaki figyeli a sajtót, akkor látja, hogy Romániába két autópálya fejlesztési program fut párhuzamosan. Volt az év elején egy kis félelmünk, hogy az erdei autópálya, amibe egy nagyon komoly lobbi indult meg Magyarország részéről is, és nyilván Romániába is meg vannak ebbe az érdekek, hogy ez esetleg megfogja előzni a Temesvár, Arad-Temesvár, tehát a mi, a 4-es számú korridorunkat. Szerencsére ez a félelem elhárult, Románia megkötötte az Európai Unióval és az Európai befektetési bankkal a finanszírozási szerződést, tehát nem lesz akadálya, információink szerint, - bár jövő héten megyek Temesvárra és részletesebb információkat fogok ezzel kapcsolatban szerezni - annak, hogy 2004-be elkezdjék azt az autópálya programot, amely Nagylaktól Lugosig I. ütemként fog megépülni. Tehát a határtól befele kezdik el építeni ezt az autópályát, nyilván ez erősíteni fogja a magyar gyorsforgalmi út fejlesztését, nemcsak Makóig, hiszen ez a szakasz, amiről most egyelőre szó van ez a földeáki csomópontig, illetve az Ipari Parkunk melletti jelenlegi 43-astól való lekötésig tervezi ezt a programot, hanem esetleg a határátkelőig is. És még egy téma, amiben én messzemenően támogatom és ösztönzöm polgármester urat, az nemcsak a jelenlegi 43-asnak a rehabilitációja, hiszen, ha a gyorsforgalmi út kimegy a városból esélyt nagyon nem látok arra, hogy ezt a rehabilitációt a jelenlegi átkelési szakaszon meg lehessen oldani, tehát ezt valóban most kellene kilobbizni, ebbe ha tudok szívesen fogok segíteni, bizonyos szakmai csatornákon keresztül, mert más csatornákon nem biztos. Ugyanakkor van az M43-as és a jelenlegi 43-as között egy átkötő szakasz, ez lesz a mi nyugati elkerülő utunk, ami a leendő 43-as gyorsforgalmi utat rá fogja kötni a jelenlegi Maros-hídra. Tehát azt kérem polgármester úr, hogy erről se feledkezzünk meg, én sem feledkezek meg természetesen, a Basa úrék ezt tudják, tervezik, tehát nyilván nincs úgy értelme a gyorsforgalmi útnak, ha nincs rákötése a Temesvár

J EGYZŐKÖNYV

4 / 47


felé eredő forgalomra, a Kiszombor felöli határátkelőre. Azt gondolom, fontos lenne az, hogy ezt a témát is folyamatosan szinten tartsuk. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor menjünk sorba. Első kérdés az Italo Trade volt. Tisztelt Képviselő úr! Ahogy te én is az újságból tudtam meg azt, hogy az Italo Trade elköltözik Makóról. Nem örülök neki, természetesen utána érdeklődtem, hogy mi ennek a folyamata. Vegyük számba, hogy Makó az Italo Trade ügyében mit tett. Leégett az Italo Trade korábban, azt megelőzően munkahelyteremtésnél megyei pályázaton nyert és megkapta a segítséget, amikor leégett az Italo Trade, 9 éve látok rá erre a folyamatra, első alkalom volt, hogy makói iparűzési adót fizetőnek a féléves iparűzési adóját elengedtük arra tekintettel, hogy a tűzvész után tudjon talpra állni. Tehát ezt a segítséget megkapta az Italo Trade. Még egyszer mondom erre még makói vállalkozó nem kapott lehetőséget, mondjuk az is igaz, hogy nem égett le senkinek, hál istennek a telepe és nem is kell, hogy leégjen. Tehát ezt a segítséget megkapta, tárgyaltunk arról, hogy települjön be az Ipari parkba, nem települt be. Akkor felajánlottuk azt, hogy fogadja el a VGV-nek, azt a területét, ahol tudnának dolgozni. Amikor megnézte akkor még jó volt az a terület, utána tárgyalt a FÉG-gel, a FÉG-ben valóban egy lényegesen nagyobb 500 négyzetméteres üzemcsarnokot, teljes elektromos közművel mindennel megkapott, ha jól emlékszem eléggé kedvező áron, egy évig nem kellett fizetniük. Most az történt, hogy letelt az egy év, vélhetően a tulajdonos emelni akart a bérleti díjon és Szegeden olcsóbban kaptak helyet. Egyébként hallottam olyan tendenciáról, hogy Szegedről elég sok befektető elment és Szeged most ily módon üres üzemcsarnokokkal kedvezőbb áron tudja beszippantani a vállalkozókat. Tehát nem tudtunk az ügyről előre, menet közbe az Italo Trade legalább annyi segítséget megkapott, mint amit a többi makói vállalkozóknak tudunk segítségként adni. Az adókedvezménnyel meg mással érzékeltettem, nem volt elég, hogy itt tudjon maradni. Sajnálom. Én nagyon bízom abban, hogy az a tendencia, ami munkahelyteremtés ügyben a programban megfogalmazásra került az be fog válni. Többször beszéltünk erről, legutoljára, amikor Makón járt a Ledniczky Péter az ITD Hungary vezérigazgatója, ő is azt mondta, hogy Makó térsége és Makó mint befektetési célpont akkor tud felértékelődni, hogy ha Kiskunfélegyházánál elkezdenek dolgozni az autópálya folytatásán. Én bízom abba, hogy nem ez a tendencia lesz a mérvadó, az Italo Trade-re ennyit tudok mondani, ahogy az újságból szereztem az információt. Szívesen partnerek lettünk volna hiszen Makó a 165 millió forintot a regionális tanácsnál megnyerte az Ipari Park eddig tervezett útjához a forrást. Az most közbeszerzés stádiumába van, legkésőbb júniusra elkészül, ha valaki ott egy telepet akar létesíteni, akkor az egyéb építési engedélyek, pályázatok, források, bank stb., ennyi idő ahhoz is szükséges. Jövő év végére várható az Ipari parkunkban az Inkubátorház megépítése, tehát magyarul az Ipari Parkba való betelepülés lehetősége az adott. Az Italo Trade tudta, elmondom másoknak is, hogy a gáz, elektromos és telefonszolgáltatókkal tárgyalásba vagyunk, leírt ígéret van rá, hogy a befektető, betelepülési szándékával párhuzamosan azok a keresztmetszetek kiépíthetők, amik a közműveknél szükségesek. Egyedül az út keresztmetszet volt idáig az, amire mi azt mondtuk, hogy ha egy komoly befektető jelentkezik, mi megépítjük az utat abból a tarifából, amit kifizet a telekárért. Most már annyival előrébb vagyunk az Ipari Park ügyében, hogy jövő júniusra legkésőbb elkészül az út, az összes többi közmű konkrét bejelentkezés, befektetői bejelentkezés alapján kiépíthető. Ami még a makói vállalkozók támogatását illeti, a vállalkozói klubba elmondtam azt, hogy és a Kommunális Kht-ba egy szemléletváltás van. Nem tudom, hogy milyen stádiumba van a cégek sorba látogatása majd a kht. igazgatót megkérem, hogy kapjak erről egy tájékoztatást. Megegyeztünk két hónappal ezelőtt, hogy egy ütemtervet készítenek és sorba látogatják a makói cégeket, a tekintetben, hogy ha a makói cégek maguktól nem jönnek, hogy ezt meg azt akarom csinálni, menjenek ki, keressék meg őket, hogy az elkövetkezendő egy év, kettő év távlatában milyen fejlesztéseket terveznek és ahhoz milyen pályázati ajánlata van a kht-nak. Muszáj ezt megcsinálni, mert az a tapasztalatunk idáig, hogy a vállalkozók egy része, nem mindenki, egy része ilyen pront pénzeket szeretne. Megvan az ötlet, megvan rá a forrás, és akkor két-három hónapon belül szeretné, ha a pályázati támogatás is megjelenhetne. Na most ez két-három hónap alatt a jelenlegi magyar pályázati rendszerbe sem, később a brüsszeli pályázati rendszerbe még inkább nem lehet forráshoz jutni. Sőt elő kell finanszírozni. Egy kicsit nekik is fel kell készülni arra, amire nekünk a városnak, az önkormányzatnak, hogy a brüsszeli pályázatokról, az előkészítésnek, mindennek úgy össze kell állni ahhoz, hogy az sikeres tudjon lenni. Ezzel együtt nem az a feladatunk, hogy bíráljuk a makói vállalkozókat, hanem az a feladatunk a kht-nak is, hogy menjünk ki, magyarázzuk el, értessük meg, hozzuk képbe, és próbáljuk rávenni őket, elősegíteni, hogy úgy készítsék el a fejlesztési elképzeléseiket, hogy az valamelyik pályázati rendszerbe beleilleszthető legyen. Ezt el kell fogadni, ha azt akarjuk, hogy komoly támogatást kapjon egy munkahelyteremtő beruházás. Egyébként hadd tegyem hozzá, hogy ettől függetlenül nem óriási volumenű, de egy 150-200 milliós különböző típusú támogatást Makó és térségi vállalkozók nyerték meg az elmúlt időszakba, munkahelyteremtés, munkahelymegtartó céllal. Ezt egy picit reagálásként mondom arra, a te köreidből hallottam azt, hogy az önkormányzat elhibázott, meg így hibázott, meg úgy hibázott. Erre én nem reagáltam, most sem erre reagálok, mi csináljuk a dolgunkat, ennek meglesz az eredménye, az emberek majd megítélik, hogy kinek van igaza, és melyiknek van értelme. Italo Trade ügyben ennyit. Sport éve. Sport éve ügybe azt szeretném mondani, hogy én nagyon szépen köszönöm ezt a javaslatot. Érleljétek ki a sport bizottságba, nekem szimpatikus, visszahozzuk testület elé. Tavaly az oktatási bizottság javasolta azt, hogy milyen év legyen, most a PSZM-től jött ez a javaslat, nekem szimpatikus, találjuk ki, gondoljuk át, és akkor rendezvényekkel arra fogunk fókuszálni. Tetszik a dolog. Marosvári Attilának köszönöm szépen az általa elmondott plusz gondolatmeneteket, örülök neki. Köszönöm szépen azt is, hogy próbál segíteni és én azt javaslom, hogy akkor csináljuk együtt. Viszem magammal ezt a gondolatmenetet, mert abba teljesen igazad van, hogy az elkerülő útnak együtt van értelme. Köszönöm szépen. Búcsú gondolatmenet az ügybe, mindenkit nagyon szépen megkérek, hogy 43-as ügyébe a következő tényeket vigyék magukkal és adják tovább. Az első tény az, hogy a balesettől függetlenül a tárgyalások folyamatban vannak, mint elhangzott és az eredmény is 2007 vége elkerülő út ügybe. Ugyanakkor a baleset hatására pront lépés, mindent megteszünk azért, hogy karácsony ünnepe előtt a 40 km-es sebességkorlátozó táblák legyenek kitéve, és mindent megteszünk azért, hogy az átkelési szakasz rehabilitációja jövőre megtörténjen. Az, hogy ezt mikor tudom tényként mondani, ha sikerül azt is elfogom mondani. Tehát ez a három eleme van a dolognak, a 40 km-es sebességkorlátozó tábla, jövőre a szlalom rendszer, átkelési szakasz rehabilitáció, és a végleges megoldás az elkerülő út 2007-re. Köszönöm szépen. Az elhangzott gondolatokra van-e reflexió? Nincs. Kérem, hogy akkor a polgármesteri tájékoztatót szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 422/2003. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról

J EGYZŐKÖNYV

5 / 47


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 423/2003. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Gilicze úrnak van egy szóbeli kiegészítése. Gilicze János alpolgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester úr! Mint ahogy a tájékoztatómban jeleztem november 15-én egy nagyon sikeres kiállítás megnyitására került sor a József Attila Múzeumban. Ezen a kiállításon bemutatkozott az a város, amelyik földrajzilag legközelebb esik Makóhoz. Az a város, amelyik hosszú évszázadokon keresztül Csanád megyéhez tartozott, de aztán a sors úgy hozta, hogy ma Békés megyében van. Nos ez a város Tótkomlós. A kiállítást a tótkomlósi polgármester asszony nyitotta meg. Magába a megnyitó beszédében majd az utána következő beszélgetés során is kifejtette azt, hogy valamikor Makót az elmúlt évtizedekben nagyon szoros szálak fűzték össze Tótkomlóssal. Szeretné, hogy ha ezek a szálak, amik meglazultak, újra erősödnének, és azon kívül a várost egy bemutatkozó kiállításra hívta meg jövőre Tótkomlósra. Nos erről a két dologról polgármester úrral már szót váltottunk, és természetesen ezeknek az invitációknak eleget fogunk tenni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még kérdés? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 424/2003. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. Napirendi pont Beszámoló a hulladékgazdálkodás helyzetéről, a hulladékgazdálkodási létesítmény állapotáról, üzemeltetéséről Dr. Buzás Péter polgármester: Szeretettel köszöntöm Keszthelyi László ügyvezető igazgató urat, és Dr. Geráné Mészáros Máriát, aki a Becker-Pannónia makói részlegének ügyvezetője. Mai napirendünk előadói. Én megkérem mind kettőjüket és Nagy-György József bizottsági elnök urat, hogy itt mellettem foglaljanak helyet. Szeretettel köszöntelek benneteket. Megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítés van-e? Röviden, tömören ha van. Van.

J EGYZŐKÖNYV

6 / 47


Keszthelyi László Becker-Pannónia Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Jelenlévők! Az írásban kiadott anyagba igyekeztünk elég részletesen összeállítani az elmúlt négy évben folytatott tevékenységünket főleg adatokra szorítkozva, bemutatását a hulladékgazdálkodásnak, ami Makón folyik. Én csak néhány dologra szeretném tisztelettel felhívni az Önök figyelmét, hogy most már negyedik éve folyó munkában lényeges változás történt az országban és természetesen Makón is azzal, hogy 2000-ben megjelent a hulladékgazdálkodásról szóló törvény. 2000 óta egészen a mai napig is folyamatosan jelennek meg azok a jogszabályok, amelyek az uniós csatlakozás követelményei miatt változtatják a hulladékgazdálkodást, a hulladékkezelést az országban. Önökkel való együttműködéssel igyekeztünk az elmúlt években ezeknek az elvárásoknak is megfelelni. Ennek a munkának nem értünk még a végére természetesen, hiszen említettem, hogy egész konkrét jogszabályok jelentek meg, épp az elmúlt napokba, amelyek a tevékenységünket szabályozzák, és ezek a szabályok általában mindig valamilyen fajta előírást jelentenek és követelnek is, annak érdekében, hogy az a fejlődés bekövetkezzen. Nem is célom az, hogy itt mindegyiket felsoroljam, de két-három dologra azért szeretném ráirányítani a figyelmet. Az egyik fontos követelmény, és ezt már Makón elkezdtük tavaly előtt, hogy megkezdődjön a szelektív hulladékgyűjtés, és a hulladékoknak egyre nagyobb tömegét próbáljuk anyagában történő újrahasznosítással ártalmatlanítani, illetve hasznosítani. Ez által is az az egyik cél, hogy csökkenjen a hulladéklerakó lerakására kerülő hulladék mennyiség. Ugyancsak ez a cél azzal, amit a törvény szintén leszabályoz, a következő évekre vonatkozóan és ebben az első határidő, 2004. június 30. amikor is a hulladék lerakón elhelyezésre kerülő, komposztálható, azaz szerves anyag hulladék mennyiségét kell csökkenteni első ütemben, és ez olyan előírás, amelyet számon is fognak kérni. Most ezeknek az előírásoknak megfelelően történtek meg ezek a beruházások, amelyeket az elmúlt évben Makón együttműködve az önkormányzattal úgy tűnik sikerült megoldani. Megkezdődött a szelektív hulladékgyűjtés első része, és ennek már vannak hatásai is, mert az anyagból is kitűnik az, hogy 28 tonna hulladékot vettünk ki a lerakásból, tehát 28 tonna hulladék már nem kerül ebbe az évbe lerakásra a korábbiakhoz képest. A másik pedig a komposztálónak az üzembe helyezése ebben az évben, amelyik azt a célt szolgálja, hogy a beszállított zöld hulladékot, szerves anyagokat komposztálva próbáljuk hasznosítani, vagy esetenként a hulladéklerakó telep takarására használjuk fel, amelyik szintén azt jelenti, hogy újabb hulladék nem kerül beszállításra. Azokból az adatokból, amik Önök előtt vannak jól látható, hogy lényegében ez a makói térség és a hulladékkezelés szempontjából ez a hét település amelyik együttműködik most jelen pillanatban ez 2000 évben állt fel, és az előbb elmondottakat is talán jól bizonyítja az, hogy 2000 óta egy folyamatos 5 %-os növekedés volt a hulladéklerakó helyére beszállított kommunális hulladék mennyiségében. Ez ebben az évben úgy tűnik, legalábbis a jelenlegi ismereteink alapján, hogy megállt, és ez talán köszönhető ennek a 28 tonna szelektíven begyűjtött hulladéknak is, azaz csökken a lerakásra kerülő hulladék mennyisége. Jól tudom az is egy fontos kérdés Önöknek, hogy ez a hulladéklerakó telep meddig lesz elég, meddig lesz elegendő, meddig fogja a makói igényeket kielégíteni. Én úgy gondolom, a jelenlegi tapasztalatok és számítások alapján, a beszállított hulladék mennyisége jelen pillanatban nem éri el a 15 %-ot, ez alatt a négy év alatt. Tehát én biztos vagyok benne, hogy a tervezett időszakra ez a hulladéklerakó telep elegendő lesz, és a tervezett időszaknak megfelelően teljesíteni tudja azokat az elvárásokat, amit Önök ennek a hulladéklerakó telepnek az építésénél terveztek. Dr. Buzás Péter polgármester: Mi a tervezett időszak körülbelül? Keszthelyi László Becker-Pannónia Kft. ügyvezető igazgatója: 10 év. Dr. Buzás Péter polgármester: Én 15-re emlékeztem. Keszthelyi László Becker-Pannónia Kft. ügyvezető igazgatója: 10 évről tudok. Dr. Buzás Péter polgármester: Igen, amíg vállaltatok, 10 évig biztos elég, de szerinted 15-ig elég. Ez részletkérdés. Keszthelyi László Becker-Pannónia Kft. ügyvezető igazgatója: Ezért számoltuk ki, hogy mennyi a beszállított hulladék mennyisége. Ez lehet egy optikai csalódás is, mert ha valaki bemegy a hulladéklerakó telep elejére, ott négy méteres a hulladéktömeg vastagsága, a hulladéklerakó telep végén meg másfél méter. Dr. Buzás Péter polgármester: A kompakt ott dolgozik? Keszthelyi László Becker-Pannónia Kft. ügyvezető igazgatója: A kompakt ott dolgozik, tömöríti, természetesen ezzel együtt működik. Én biztos vagyok a 15 éves időszakban is kiegészítve a szelektív hulladékgyűjtéssel. Amennyiben tovább fog szélesedni a szelektív hulladékgyűjtés, akkor a 15 éves időtartamra, és itt a mai napon ki tudom jelenteni, elegendőnek kell lennie, a hulladéklerakó telepnek, bővítés nélkül. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Vitára bocsátom az anyagot. Tessenek parancsolni kérdés, észrevétel, vélemény? Én azt kérem, hogy mindenki gondolja át, és mondja el, hogy hogy látja jelen pillanatban ezt a helyzetet. Talán felvezetésként annyit azért szeretnék elmondani, hogy mindenkibe legyen benne annak a tudata, hogy honnan indultunk, és hol tartunk. Emlékezzünk vissza a földeáki út mentén, amikor a tejes zacskókat hordta a szél, ahhoz az állapothoz képest most hol tartunk. Teljes körű az összegyűjtés, stb., stb. Emellett persze, hogy mint egy bevezető időszakba millió gond, probléma felvetődik. Most van itt az ideje, hogy a jó mellett azt is elmondjuk, hogy mit kellene még javítani. Nagy Lajos bizottsági elnök úré a szó. Tessék parancsolni. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Előterjesztők! Engedjék meg, hogy a Városüzemelési bizottságon elhangzottakat foglaljam össze, és részben saját véleményemet is hozzátéve mondjam el a beszámolóval kapcsolatos véleményemet. Ügyfélszolgálat minősítése javulónak ítélhető. Szeretném, hogy ha makói üzem nagyobb hangsúlyt helyezne arra, hogy személy azonosítóval az ügyfélszolgálat zökkenőmentesebb, illetve gyorsabb legyen. Én magam is tapasztaltam azt, hogy telefonon történő név és cím bemondása esetén volt mikor három négy percig keresték azt, hogy miről van szó, majd végül nekem kellett megmondani az azonosító számot, hogy hol van, mert nem találtak semmilyen adatot. Tehát valami gond lehet a nyilvántartási rendszerben. A szelektív hulladékgyűjtéssel kapcsolatban az a tapasztalat, ezt bizottsági ülésen is elmondtuk, hogy valóban a tevékenység javuló, azonban a kihelyezett edényzetről ezek a felragasztott papír plakátok eltűntek. Javaslom, ráfesteni a konténerre, hogy melyik mire való. A másik probléma, ami bírálatként hangzott el és én magam is egyetértek vele. Tudomásul vesszük, hogy bizonyos technikai kapacitások végesek. Ezért időnként karbantartás, helyettesítés,

J EGYZŐKÖNYV

7 / 47


vagy géphiba miatt előfordul, hogy nem a menetrendszerinti napon szállítják el a hulladékot. Van olyan szélesebb utca, ahol egyik nap egyik oldalról, másik nap, másik oldalról viszik el. Az ilyen menetrendszerinti késéseknél a lakosok bizonyos mértékig vigyázva a gyűjtőedényzetre beviszik, majd a korán reggel induló járat ott felejti. Illetve a lakos nem viszi ki időbe, de már akkor a menetrendszer eltérő és ha áttolja a másik oldalra, akkor azt szándékosan ott hagyják mondván, hogy a területet ismerik. Tehát ilyen esetben jobb lenne, ha a lakossággal a dolgozók is barátságosabban bánnának. Amit viszont szeretnék megdicsérni, és azt hiszem a többi képviselőtársam véleménye is az volt, hogy a korábban sokszor kifogásolt szervezési lomtalanítási akció, ez évben - polgármester úr nyilatkozott úgy, hogy tulajdonképpen nem is hallott róla, hogy van - jól szervezett volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát ez túlzás, de a lényeg igaz. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tehát végeredményben jól szervezetten, zökkenőmentesen bonyolították le. Az a kérésem a makói üzemvezetője felé, hogy a képviselő-testülettel, illetve a bizottságokkal azért ennek az ütemezését, illetve bonyolítását jó lenne, hogy ha hamarabb egyeztetnék. Köszönöm szépen. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Én örömmel olvastam a beszámolóban, különösen azt a részt, amelyik a szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozik. Ez nagyon nagy előrelépés, és hogy ha a lakosság ebben együttműködik, azt hiszem, hogy a város közérzete érezhetően fog javulni, egy nem is hosszú idő után. Ezzel kapcsolatban azonban vannak olyan szóbeszédek, hogy elviszik és összeöntik. Nyilván én ezt nem tudom, de talán érdemes lenne itt nyilvánosan is válaszolni rá, hogy amit elvisznek szelektív módon azt hogyan tárolják, mi lesz vele, és akkor ezeknek a szóbeszédeknek, meg véleményeknek, amit lehet, hogy nem is tapasztalat támaszt alá, véget lehet vetni. A másik kérdésem az lenne, egy mondatban említik, hogy rendszeresen végzik a féreg és a rágcsálóirtást. Ez mekkora gondot jelent, illetve sikerül-e teljesen ezt megoldani, vagy nehezebb a probléma. Ugyanilyen említésként szerepel a beszámolóban az illegális szemétlerakás. Ez most mekkora gondot jelent a városban, vagy nem jelentős? Különösen örültem annak, hogy valóban egy adatokban gazdag beszámolót kaptunk. Lehetne-e kérni egy olyan táblázatot is, amely kimutatja, hogy hogyan alakult a szolgáltatás ára az elmúlt négy évben. Köszönöm szépen. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Köszönöm szépen. A komposztálható hulladékok sorsával kapcsolatban szeretnék többletinformációt kérni. Egy évvel ezelőtt volt, az utolsó beszámoló, ahol én vetettem fel, hogy jó lenne zsákos hulladék elszállítására lehetőséget biztosítani. Én köszönöm szépen, tehát ez a megoldás, hogy egy hónapba az első hétvégén egy plusz zsák ez nekem is és nagyon sok embernek rengeteget jelent. De nem elégséges. Tehát ha valaki nyírja a füvet, ott hetente háromszor összejön két zsák hulladék. Ha valaki összegereblyézi a háza előtt a lombot, akkor ilyen időszakba összegyűlik 4-5 zsák hulladék, amit úgy tartalékolni, hogy havonta egy plusz zsákot kirakok, mert maga a hulladékgyűjtő edény az önmagában is, a kommunális szeméttel telítődik, ez igazából nem megoldás. Azt szeretném megkérdezni, hogy gondolkodnak-e olyan technikában, hiszen szó van arról, hogy a komposzt újrahasznosítása az egy nagyon fontos stratégiai kérdés a cég számára is, hogy esetleg jutányosan, kedvező áron, hasamra ütök, nem számoltam csak egy összeget mondok, 100 forintért lehessen vásárolni egy olyan speciális zsákot, amibe kimondottan ilyen komposztálható hulladékot lehet berakni. Ez jó nekem is, mert nem óriási összeg, jó a cégnek is, mert ebből bevétele van, és mindenkinek jó, mert nem égetik el ezeket a hulladékokat, mert ha környezetszennyezésről beszélünk, porszennyezésről, akkor pontosan tudjuk, hogy ennek a városnak óriási rákfenéje ez. Tehát én azt gondolom, hogy nemcsak beszélni kellene erről a komposztálási technikáról, hanem ennek a módját is most már nagyon aktuális lenne kidolgozni, és szerintem nagyon sokan ebben a városban hajlandóak lennének áldozni. Nyilván nem olyan áron, mint a kommunális hulladékot, mert ez egy speciális újrahasznosítható bevételteremtő ügy. Dr. Buzás Péter polgármester: Még drágább a kezelése. Marosvári Attila területfejlesztési tanácsnok, települési képviselő: Én ebbe nem megyek bele. De biztos, hogy valamilyen megoldás kellene és szerintem jó lenne megoldani ilyen időszakban, hogy esetleg ne havonta egyszer, hanem mondjuk hetente egyszer egy ilyen speciális gépjármű és elszállítsa az ilyen típusú felgyülemlett hulladékot. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen Attila. Molnár Lászlóé a szó. Molnár László települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Keszthelyi úr! Nagy Lajos mellettem ülő bizottsági elnök úr, dicsérő szavai mellé nem szeretnék én csizmát rakni az asztalra, de szokták mondani, hogy a levesben egy hajszál is sok. Tehát amikor egy-két ügyfél elégedetlen, akkor illik erről is szót ejteni. Második alkalommal fordult elő, hogy kaptam egy mobilhívást a Táncsics Mihály u. 5. szám alatti lakó nénitől, aki elmondta, hogy több alkalommal klinikai kezelésen volt és úgy jött ki neki, hogy a kuka mellé odarakott két kisebb nejlonzacskó szemetet. Illedelmesen megkérte az urakat, hogy vigyék el, a néni 70 és 80 év körül lehet, úgy szóltak vissza, hogy nehogy már ti mondjátok meg, hogy mikor mit vigyünk el. Tehát kérdezem, hogy tiltott dolog-e az a szállítóktól, hogy időnként, ha tényleg ilyen indokolt a helyzet, akkor bedobják azt a néhány zacskónyi szemetet. Mert jönnek a kutyák, széttépik, hadd ne mondjam, utána nagyobb a nyűg, nagyobb a szemét. Tehát én csak ezt kérném. A Táncsics Mihály utcában történt, nagyon könnyen meg lehet tudni, hogy ki volt a két úriember. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még kérdés, észrevétel? További hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A lakosság széles körét érintő témáról van szó, megkérdem a teremben ülőket, hogy valakinek van-e mondandója az ügyhöz? Egy van. Kérem a tisztelt testületet, hogy nagyon röviden célratörően szavazzuk meg Csala Attilának, hogy pár percbe mondja el, amit az ügyben gondol. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 425/2003.(XI26.)MÖKT h.

J EGYZŐKÖNYV

8 / 47


Tárgy: Csala Attila részére hozzászólási jog megadása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – Beszámoló a hulladékgazdálkodás helyzetéről, a hulladék gazdálkodási létesítmény állapotáról, üzemeltetéséről napirend kapcsán – Csala Attila állampolgár részére a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Csala Attila állampolgár: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! És Keszthelyi úr! A Molnár László, amit az előbb elmondott szeretném kiegészíteni, hogy a narancssárga kocsival, akik járnak, a szőke fiú, akit a vasúttól jól ismerek, az a kocsi kísérő, és az tényleg minősíthetetlenül viselkedik, sokszor ott az én utcámban is. És én is tapasztalom, hogy a zsákos szemeteket ott hagyják. Már sorozatban ott az Újvárosi városrészen is, sok helyen ki van téve a kuka mellé a zsák, és azokat nem viszik el. Szeretném feltenni a kérdést, hogy a tegnapi szemétszállítás megint elmaradt az Újvárosi városrészen, október, november folyamán sokszor volt olyan, hogy csütörtökön vitték el a szemetet. Dr. Buzás Péter polgármester: Hol? Konkrétan hol? Csala Attila állampolgár: Jókai utca, Nagycsillag utca környéke. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem mindegy, mert Újváros az több körzet. Csala Attila állampolgár: Jókai utca, Nagyillag utca, Luther utca, meg ott párhuzamosan végig. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát Jókai, Nagycsillag és Luther utca. Ez ettől konkrét. Csala Attila állampolgár: Végig az összes Újvárosi utca. Azt is mondhatnám, hogy a fél Újvárosi rész, mert lehet, hogy valahol kimaradt hétfőn, az átmegy keddre, és akkor ezt szeretném feltenni, hogy ez most már szinte majdcsak minden kedden elmarad. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen. Amikor én megkérem a lakosságot vagy a teremben ülőket, hogy mondják el a véleményüket, akkor én azt is kérem, hogy ezt azért úgy mondják, hogy a partner számára érthető legyen. Tehát melyik utca, stb. Ne mondjunk ilyet, hogy Újváros egész területéről nem hordják el a szemetet, mert ha ez úgy volna, akkor három képviselő ezt már szóvá tette volna. Valószínűleg nem úgy van, ahogy most mondta az Attila, de a stílus meg minden az rendben van, mert Molnár László is erre utalt. Tényeket mondjunk, olyanokat, amin most tudunk változtatni. Van-e valaki másnak még észrevétele, gondolatmenete szemétszállítás kapcsán? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Nincs. Lezárhatom a vitát? Akkor lezárom a vitát. Tisztelt Jelenlévők, Keszthelyi úr! Azt kérném, mi decemberre be akarjuk hozni a díjtételváltozást, és mivel mondtad, hogy vannak olyan dolgok, ami miatt nem az automatikus 85 % kellene, hogy jöjjön, én vártam a múltkor, tettél egy ígéretet, hogy mikorra jön az anyag, nem jött. Most az az óriási baj, hogy ha nem külditek az anyagot, akkor nem tudunk mi tárgyalni róla, nem tudjuk bizottság elé beküldeni, a december 8-ai hét már bizottsági hét. Most kérem azt, mondd ki itt, hogy mikorra van itt az az ajánlat, amit még letudunk tárgyalni, mi is tudunk egyeztetni, testület elé be tudom hozni, hogy ne problémázzunk itt január-februárba a szemétszállítási díjjal. Kérem tisztelettel. Ennek figyelembevételével nézzük sorba, és a végén mond meg azt is, hogy mikor jön az az anyag, amit december 17-én itt megtudunk szavazni? Tied a szó. Keszthelyi László a Becker-Pannónia Kft. ügyvezetője: Köszönöm szépen. Valóban így van, annak ellenére, hogy a megállapodásunk szerint november 30-ig kell beadnunk a következő évi díjmódosítást, kaptunk egy kérést az önkormányzattól, hogy ezt próbáljuk előrébb hozni. Elkövettünk sokmindent ennek érdekében. Annyit tudok most válaszolni, hogy legkésőbb pénteken átfogjuk adni az előterjesztést. Figyelemmel már a mostani elhangzott javaslatokra is, megpróbálunk ebben ajánlatot adni. Pénteken itt lesz és pénteken átfogjuk adni. Dr. Buzás Péter polgármester: Két reflexió van a dologra. Egy, az lehet, hogy leírva november 30 van, de én veled egyeztem meg, hogy mikorra külditek az anyagot. Ezen lépjünk túl. Kettő, amit a Marosvári Attila kért az teljesen normális és jogos kérdés, de mindenképp az a kérésem, hogy külön kezeljétek az összes többitől ezt a bizonyos zsákos igényt, mert jó amit mond, de nem biztos, hogy mindenki úgy gondolja. Tehát ettől még az összes díjtételemelésnek menni kell január 1-ei hatállyal, az egy más kérdés, hogy teljesen ésszerűnek gondolom azt, amit az Attila mondott, hogy lehessen 100 forintért zsákot vásárolni, vagy bélyeget a zsákra, és a komposztálandó mennyiséget továbbra is havi egy alkalommal, vagy havi kettő alkalommal elszállítják. Tehát ezt válasszuk külön és legfeljebb, hogy ha erre is jön az ajánlat, akkor azt megköszönjük. Köszönöm szépen. Keszthelyi László Becker-Pannónia Kft. ügyvezetője: Köszönöm. Akkor szeretnék röviden a kérdésre válaszolni. Az ügyfélszolgálattal kapcsolatosan én örülök annak, hogy javuló tendenciát vélnek felfedezni a tavalyi évhez képest. Ebben az évben azt kell, mondjam, hogy ez különösen is erény, mert most kezdődött el ebben az évben, az a lakossággal szemben a közadók módján történő behajtás, ami számtalan ügyfélszolgálattal kapcsolatos problémaként is jelentkezik. Hiszen a nyilvántartások pontosítása az egy folyamatos és nagyon fontos feladat, mivel Makón az országos viszonylathoz is képest egy olyan rendszer működik, amelyik nagyon bonyolult ebből a szempontból, ezért pontosan az, hogy az adatokat mi rendszeresen és folyamatosan megkapjuk, tehát gyakorlatilag ahhoz, hogy a számlázás pontos legyen, hogy minél kevesebb reklamáció legyen ahhoz én szeretném kérni a lakosságnak a közreműködését, és

J EGYZŐKÖNYV

9 / 47


segítségét is. Amennyiben változások vannak az adataikba, és ezáltal egy másik csoportba esnek bele a kedvezmény szempontjából, akkor ezeket mindenféleképpen nagyon gyorsan jelezzék, akár a mi ügyfélszolgálatunk irodáján, akár az önkormányzatnál. Ezzel tudjuk elősegíteni azt, hogy minél kevesebb probléma legyen, és ha már ebben az évben beáll ez a rendszer és ez az adatbázis, akkor bízhatunk abban, hogy a jövőben már ez még pozitívabban fog működni. Mi megnöveltük a létszámot, nagyobb létszámmal dolgozunk azért, hogy igyekezzünk, mindenkinek az ügyét gyorsan elrendezni. Azt a javaslatot, hogy hangsúlyozzuk az ügyfél-azonosító kódot, ezt teljesen jónak tartom és köszönöm szépen megfogjuk tenni a következő számlába jelezni fogjuk, hogy ha valakinek valamilyen kérdése van, akkor erre a kódra hivatkozzon. Ezt egyébként más szolgáltatók is megteszik, mivel az az igazság, hogy a név és a lakcímbe nem mindig tudunk gyorsan keresni és azonosítani számlákat. A szelektív gyűjtő edényzeten a javítást ha jól tudom, már megígértük, ezt meg is fogjuk tenni. És már az újjakra is szerintem ezt a megoldást fogjuk alkalmazni és ezt fogjuk kitenni. Több kérdés vetődött fel a járatkimaradással kapcsolatban. El kell, hogy mondjam, hogy Makón az elmúlt években hoztunk egy plusz autót azért, hogy a járatkimaradás pótolva legyen. Sajnos azt kell mondjam, és ennek utána kell nekem is nézni, hogy ha ez ennyi kérdést vet fel, hogy ezek a járatkimaradások miért következnek be. Nincs kizárva, hogy személyi problémák is vannak itt, ahogy hallom nemcsak a kocsi hátulján, hanem a kocsi elején is. Lehetségesnek tartom, tehát mindenféleképpen ezt a dolgot rendeznünk kell, én ezért elnézést kérek, és a kollegáim viselkedéseiért is én magam szégyenkezem. Természetesen ezt ők nem tehetik meg, és én ilyet nem is engednék meg nekik. Ki fogjuk vizsgálni ezt az ügyet. A lomtalanítás az mindig megterheli a munkánkat, hiszen elég sok lomot gyűjtünk össze a különböző városrészekből, a kiküldött adatokban látszik is. Körülbelül két heti hulladékmennyiséget szedünk össze a lomtalanítási alkalmakkor. Ez a hulladék is, meg a szelektíven gyűjtött hulladék kezelésével kapcsolatban is szeretném elmondani azt, hogy az amit leszállítottunk eddig a hulladéklerakó telepre ez jelen pillanatban is látható a hulladéklerakó telepen külön tárolva. Ugyanis ebben az évben tervezzük azt, hogy most már fejlesztünk egy bálázógéppel, és gyakorlatilag a beszállított műanyaghulladékot, PEB palackot, papírhulladékot bálázni fogjuk. Bálázott állapotba jobban lehet értékesíteni és bálázott állapotba fogják elszállítani. Az az üveghulladék mennyiség is ott van a telephelyünkön most jelen pillanatban, amelyiket begyűjtöttük. Tehát mi ezt megtudjuk mutatni bárkinek, szívesen látjuk és betudjuk bizonyítani. A féreg és rágcsálóirtás hatásaival kapcsolatban is körbejárom bárkivel a telepet, én sokszor jártam már a telepen nem találtam élő patkányt, döglöttet már igen. Ez akkor azt jelenti, hogy azért működik a rágcsálóirtás. Ilyen hulladéklerakó telepen a sirályok is megjelennek ugyanúgy, mint ahogy megjelennek természetesen a rágcsálók is, ezért végezzük ezt rendszeresen. Úgy tűnik, hogy hatásos, tehát itt a környéken lévők nem jelezték felénk azt, hogy ellepték volna a rágcsálók őket. Remélem ez a jövőben sem lesz így. Egyébként ezt kötelességünk csinálni, ez egy olyan dolog, amit folyamatosan ellenőrzünk. A komposztálandó hulladék gyűjtésére vonatkozó javaslatot mindenképpen javaslom megfontolásra, hiszen az az előterjesztés, ami még nem került átadásra hivatalosan az önkormányzat felé, de munkapéldányokba már több esetben egyeztettünk, ebben nekünk is volt olyan javaslatunk, hogy ezt a fajta költséget milyen módon oldjuk meg. Tehát én a decemberi testületi ülésen, ezt a javaslatot, a magam részéről támogatom és javaslom is. Akkor elképzelhető az a megoldás, hogy akár gyakrabban is lehet komposztálható zsákokat, a komposztálható hulladékot elszállítani. Ugyanis ezt egy külön gyűjtőjárattal akár kéthetente megállapodás alapján lehetne elszállítani. Tehát mi ezt megtudjuk tenni, erre feltudunk készülni, hogy ez a dolog megtörténjen, azzal, hogy természetesen ennek a költségei azért valahol jelentkeznek. Gyakorlatilag a gondolkodás az most már hetek óta, hónapok óta folyik ebben az ügyben. Az igazság az, hogy a komposzt hulladék értékesítéséről senkinek nincs tapasztalata. Lehet látni benzinkutakon itt, ott, különböző áron, hogy komposztot értékesítenek, de az, hogy a mi zöldhulladékunkból keletkező komposztnak Makón milyen vásárló értéke lesz, illetve, hogy lesz-e piac erre ezt nem tudhatjuk. Én nagyon remélem, hogy lesz. Ezért mondtam az előterjesztésbe azt, hogy legrosszabb esetben a takarásra feltudjuk használni, tehát a hulladéklerakóra vissza tudjuk szállítani egy takarásra. Kár lenne érte, de addig ameddig különböző jogszabályok nem késztetik arra a mezőgazdasági termelőket, hogy komposztot akár a műtrágya helyett használják fel, akkor itt ebben még egy kicsit várni kell. Nekünk volt egy olyan javaslatunk is, hogy azok, akik, zöldhulladékot beszállítanak, azok kapjanak vissza komposztot is. Tehát valahogy ezt a dolgot egyensúlyba hozzuk. Igazából ez egy teljesen új dolog Magyarországon. Nagyon sok szolgáltató úgy van vele, hogy nem is vág ebbe bele, itt Makón a feltételek adottak voltak, a technológiát kellett hozzá megvenni. Én azt hiszem, hogy előbb-utóbb egy rövid időn belül azért ez a dolog is be fog állni. A plusz zsákról szeretném elmondani azt, hogy valóban így van, hogy elvileg a kuka mellé zsákot nem lehet kitenni. Lehet nálunk zsákot venni, ha valaki ebbe teszi bele a zsákot, akkor azt a zsákot természetesen elszállítjuk, ez a szabály. Ehhez képest született az, hogy minden hónap első hétfőjén a kitett plusz zsákot elvisszük. Ez volt az, amit tavaly megbeszéltünk. Mi azt is megtudjuk tenni, hogy elszállítjuk az összes kitett zsákot is, csak akkor nekünk erre úgy kell kalkulálni, mert elképzelhető, hogy ez pénzbe kerül. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát magyarul akkor ahhoz kell emelni a szemétszállítási díjat. Keszthelyi László a Becker-Pannónia Kft. ügyvezetője: Járatot át kell szervezni, valószínű, hogy több hulladékot raknak ki, több hulladék kerül elszállításra, és így tovább. Tehát ezt valószínűsíteni lehet, és ehhez a megfelelő kalkulációt el kell végezni. Ebben maradtunk tavalyi évbe, hogy egy alkalommal kilehet tenni bármilyen zsákot, ezt elvisszük. Én azt kérem, hogy addig amíg ebben más változás nincs a rendszerbe, addig ehhez tartsák magukat, és ha lehetőség lesz bármilyen más módon, akkor természetesen mi ebbe partnerek vagyunk, hogy ezt megszervezzük. Hiszen az lenne a jó, ha minden hulladékot elszállítanánk. Mindenkinek az lenne az előnyös, hogy minden kitett hulladékot elvigyünk, mert akkor szűnne meg az az illegális hulladéklerakás, amiről nekem pontos adataim nincsenek, de talán az önkormányzat illetékes csoportjának erre rendelkezésre állnak adatai. Az biztos, ha minden kitett hulladékot elviszünk, akkor lecsökken azoknak a mennyisége, aki a hulladékot illegális helyre rakják le. Ezt is javaslom megfontolásra. Remélem, hogy minden kérdésre választ adtam. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Én egyet hadd kérjek, a zárszóhoz közeledve hadd mondjam el, hogy a meglévő hibák, mosoly, esetenkénti stílus, meg a járatkimaradás az bosszantóbb lényegesen, tehát az nem kellene, örülök, hogy azt úgy foglaltad össze, ahogy összefoglaltad, annak ellenére azért legyünk tudatába annak, mint amit a rendőrségnél is elszoktunk mondani. Ugye ott a közbiztonság érzet alakulásánál mondjuk azt mindig, hogy kétszer annyi bűncselekményt felderítenek, mint 20 évvel ezelőtt, a létszám ahhoz képest nőtt 20-30 %-kal, viszont, ha ötször annyi bűncselekmény van, akkor a közbiztonsági érzet az, ami. Na most itt ugyanarról van szó. Ahhoz az állapothoz képest ahonnan elindultunk a meglévő hibák ellenére én nagyon komoly eredménynek tartom azt, ahogy jelen pillanatban a szemétszállítás történik. Még egyszer ajánlom mindenkinek a figyelmébe, ma ez nem hangzott el, hogy amikor a Becker-Pannónia ki lett választva, mint szolgáltató, akkor kereken 100 forinttal kevesebbért vállalta ezt, mint a másik, nem mondom ki a cég nevét, aki utána következő ajánlattevő volt. Itt ebben a teremben ült minden ajánlattevő, megkérdeztem én, nem más, hogy ki tudja olcsóbban vállalni. Senki nem szólt. Na most a következő ajánlattevő az 10 millió forinttal több pénzt venne ki évente a makóiak zsebéből, nagyjából ugyanezért a szolgáltatásért. Tehát azért ennek legyünk a tudatába, hogy ebben az ügyben jelen

J EGYZŐKÖNYV

10 / 47


pillanatban itt tartunk. Annak is legyünk a tudatába, csak elmondom, hogy meglehet kérdezni, és teljesen jogos ez a kérdés, hogy a szelektív hulladékgyűjtés eredményeként hova kerül a szelektív módon összegyűjtött hulladék. De azért annak is legyünk már a tudatába, hogy mi most hol tartunk ez ügyben. Tegnap este a híradó azzal volt tele, hogy Budapesten Demszki Gábor főpolgármester az első szelektív hulladékgyűjtő szigetet elhelyezte. Kedves Makóiak! Mi ezzel tavaly kész voltunk. És most ott tartunk, hogy ők mit tudnak vele kezdeni, nem véletlenül sürgetem én az ajánlatot, mert a decemberi tarifa emelésnél már ez is téma lesz. Téma lesz a komposztálás és téma lesz a 80 %-osból 85%, vagy attól eltérő díjtételemelés, mert majd akkor fogjuk megbeszélni, hogy a törvény még mit hozott be, mit nem. Ebben én másként gondolkodom, de azért be nem csukhatjuk a szemünket. Komolyan várom péntekre az anyagot, és amit szeretnék külön kiemelni az az, hogy amit a Marosvári Attila mondott azt valóban gondoljátok át, hogy volna az megvalósítható. Én egy visszafogott társadalmi igényszintet érzek mögötte, túlbecsülsz bennünket, nem tudom megmondani, hogy hány ember van, aki havi egy-két alkalommal 100 forintért venne ilyen zsákot. Azt, hogy kezelni kellene ezt a problémát, és ráadásul úgy, hogy jó legyen, mert mondjuk azt én is tudom, hogy ha a zöld füvet beleteszi a hónap elején, a következő hónapig annak egy része már komposztálódik a zsákba. Tehát ezt ennél valahogy sűrűbben kellene elszállítani, csak az a baj, hogy azon az utcán is szerintem három zsák lesz kitéve. Tehát ezt valahogy találjátok ki, hogy erre mit lehet tenni. Igaza van abban Marosvári Attilának, hogy ennek a plusz költségoldalát elsősorban valahol itt kellene keresni, és erre is péntekig kérek javaslatot. Nagyon szépen köszönöm. Molnár László települési képviselő: Tisztelt Keszthelyi Úr! Tényleg advent időszakába a szeretet hangján azért el kell mondanom, egy mondatára reflektálván, hogy azt tetszett mondani, hogy nyilván ezek plusz kiadással járnának, hogy ha kirakna mindenki még a kuka mellé egy-egy zsákot. Én Önnek konkrét utcát tudnék most mondani, megmondom, hogy a Templom közről van szó, ahova be nem jár a kocsi, több családtól ugyanúgy beszedik a pénzt. Tehát amikor azt mondjuk, hogy vannak plusz kiadások, akkor egy kicsit azt is vizsgáljuk meg a másik oldalon, ahol viszont nem jár be a kocsi, nem visznek szemetet, de szedik a pénzt. De ezt most nem bántásként mondtam, csak ezt is vegyük figyelembe. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, amit a Molnár László elmondott, arra hadd mondjam el én, - egyelőre még nem adventi hangulatba azt, hogy a helyi képviselőknek nem csak jogai, hanem feladatai is vannak. A Templom köz helyi képviselője mindenképpen célszerű lenne, ha közreműködne abban, hogy ez az ügy ne így legyen. Tehát az, hogy egy utcaszakaszban rendszeresen nem jár a szemétszállító kocsi azt nem testületi ülésen kell kiértékelni. Viszont ennek az el nem tűrése meg a helyi képviselőnek a dolga. Én a képviselőket tisztelettel megkérem, hogy az ilyen bajokat ne évente egyszer itt orvosoljuk, hanem azonnal, amikor ezt a problémát észrevesszük tegyük szóvá. Van-e még reflexió? Mert polgármesteri összefoglalónál tartunk. Vitát lezártuk. Nagy-György József bizottsági elnök úré a szó. Nagy-György József, a Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági Bizottság elnöke, települési képviselő: Annyit talán elmondanék a bizottság az anyagot megtárgyalta, és elfogadásra javasolja. De a felvetődő kérdéseket, volt itt már a tavasszal is, korábban is több probléma felvetés, illetve több lakossági bejelentés. Ezt folyamatosan a bizottság, illetve én magam továbbítottam és folyamatosan törődtem is azzal, hogy annak mi a sorsa. Az ilyen kérdésre, mint pl. a Templom köz, én magam azzal az információval rendelkezek, mert én akkor továbbítottam a Becker-Pannónia felé és nem azzal foglalkoztam elsősorban, hogy lehetne ennek nagyobb hangot adni, hanem hogy oldódjon meg. Az én információm az, hogy ez meg van oldva azóta. Voltak ilyen típusú bejelentések, amint pedig az előbb mondtam a bizottság elfogadásra javasolja a beszámolót. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Egy választópolgár kér még szót. A testületet megkérem, hogy adjuk meg a makói választópolgárnak a szót, röviden, tömören a témához. Kérem szavazzuk ezt meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 426/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Igaz Mihály választópolgár részére hozzászólási jog megadása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – Beszámoló a hulladékgazdálkodás helyzetéről, a hulladékgazdálkodás helyzetéről, a hulladékgazdálkodási létesítmény állapotáról, üzemeltetéséről – Igaz Mihály állampolgár részére a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, odamenni a mikrofonhoz, a jegyzőkönyv miatt mikrofonba kell mondani, és nagyon röviden, tömören tessék elmondani a véleményét. Igaz Mihály választópolgár: A szemétszállítással kapcsolatban akarok szólni. Az én édesanyámat úgy hívják, hogy Igaz Jánosné és 84 éves. Minden hónapban zaklatják a szemétszállítással és ő leadta a szemétszállítási kukát, nem tudom valahol le kellett adni. Arról bizonylatot kapott. Kérdezem akkor miért zaklatják rendszeresen? Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Köszönöm szépen. Hol van az édesanyjának a lakcíme? Igaz Mihály választópolgár: Makó, Tátra u. 6. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Tátra utcába Gáspár Sándor a képviselő. Tátra u. 6. nézzél utána, mert ebből nem tudjuk, hogy miről van szó, rendezd le ezt a problémát, a hivatal segíteni fog. 80 éves néninek egyedül nem kellene fizetni a szemétért a rendelet szerint.

J EGYZŐKÖNYV

11 / 47


Letisztázzuk, nem most megyünk bele. Köszönöm szépen. Akkor nézzük a Templom közre a választ. Dr. Geráné Mészáros Mária Becker-Pannónia Kft. makói kirendeltségének vezetője: A Templom köz az két részre oszlik, az Erdélyi püspök utcától a Toldi utcáig és a Toldi utcától a Bajza utcáig. Na most a Toldi-Bajza utca közötti szakaszon mindig ki van rakva a kuka, a másik részen nem mindig van kirakva. Tudjuk, hogy ott holosan laknak, illetve aki a 2. szám alatt lakott az meg mindig kihúzza a Toldi utca sarkára. Na most bementek a fiúk, ha volt kint kuka, nem mentek be, ha nem volt. Mióta a Nagy-György képviselő úr szólt, azóta minden egyes alkalommal bemennek. Tehát biztos, hogy végigmegyünk a Templom közön, bizonyítja az is hogy az egyik ház sarkát le is vittük sikeresen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselőtársam! Utána kell járni a problémának. Jó. Rendben van. Köszönöm szépen. Van-e még észrevétel? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A szemétszállítás, azzal együtt, amit elmondtam pozitív dolgot, az érzékeny téma. A helyi képviselők tessenek szívesek felvállalni azt, hogy az ilyen Templom közhöz hasonló dolgok, problémák kezelve legyenek. Én azt tapasztalom, hogy a munkatársaim végzik a maguk munkáját, de az hogy a lakosság mivel, hogy van megelégedve, ebben a segítés a helyi képviselők feladata. Jó. Köszönöm szépen. Én azt javaslom, hogy fogadjuk el a tájékoztatót, és majd december 17-én folytatjuk a jövő évi díjakkal. De egyúttal azért köszönjük meg a tájékoztatót, mert ez így van rendben. Köszönöm szépen. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 427/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Beszámoló a hulladékgazdálkodás helyzetéről, a hulladékgazdálkodási létesítmény állapotáról, üzemeltetéséről HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a hulladékgazdálkodás helyzetéről a hulladékgazdálkodási létesítmény állapotáról , üzemeltetéséről szóló beszámolót megtárgyalta és azt elfogadja. A képviselő-testület köszönetét fejezi ki a Becker Pannónia Kft. vezetőinek és munkatársainak a szolgáltatás javuló színvonaláért. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Becker Pannónia Kft. ügyvezető igazgatója - Becker Pannónia Kft. helyi kirendeltségének vezetője Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szünetet rendelek el. Szünet 3. Napirendi pont Tájékoztató a Helyi Cigány Kisebbségi valamint Román Kisebbségi Önkormányzatok működéséről Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, hogy folytassuk tovább a munkánkat. Megkérem a Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnökét Gesztesi László urat, és Rotár Viorel urat a Román Kisebbségi Önkormányzat elnökét, hogy foglaljanak helyet itt mellettem a beszámoló időtartamára, és egyben szeretettel köszöntöm őket. Megkérdezem, hogy a tájékoztatójukhoz szóbeli kiegészítés van-e? Először megkérdezem Gesztesi urat, hogy rövid, tömör kiegészítés van-e? Tessék parancsolni, Gesztesi úré a szó, Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnökéé. Gesztesi László Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke: Tisztelettel üdvözlöm a képviselőket, a polgármester urat, és a jegyző nőt, valamint a megjelenteket. A cigány kisebbségi önkormányzat tájékoztatóját mindenki megkapta. A bizottsági üléseken, már hozzászóltam, de most is szeretném a véleményemet röviden elmondani. A Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzatnak tudjuk nagyon jól, hogy bizonyítani kell és szeretnénk is bizonyítani, ennyit elmondtam a bizottsági üléseken. Ehhez természetesen mint ahogy a nagy önkormányzat forráshiányos, mi is forráshiányosak vagyunk, tehát kevés a meglévő pénzügyi keretünk. Hiába csináljuk meg az elképzelésünket nem tudja elfogadni az önkormányzat, tudjuk, hogy nem rosszindulatból, hanem azért, mert forráshiányos. Pályázatokat próbálunk beadni, ezen túl is, és szeretnénk, hogy ha sikeresen nyernék is a pályázatokon. De amennyiben nem tudunk annyi pályázatot nyerni, mint ami programot szeretnénk csinálni, - hagyományőrző sorozatot, rendezvényeket - úgy megkérem most a tisztelt házat, annak a vezetőjét és a képviselő-testületet, hogy segítsenek bennünket, hogy bizonyítani tudjunk, hogy méltók legyünk a bizalomra. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen elnök úr. Rotár úré a Román Kisebbségi Önkormányzat elnökéé a szó. Rotár Viorel Makói Román Kisebbségi Önkormányzat elnöke: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester úr! Szeretném megköszönni a lehetőséget, hogy néhány mondatban, csak nagyon röviden szóbeli kiegészítést is tehetek, az elmúlt egy év munkájának tájékoztatásához. Ugye valamennyien tetszenek tudni, hogy tavalyi év folyamán alakult meg itt Makó városában a Román Kisebbségi Önkormányzat. Az az alatt történteket próbáltuk nagyon röviden összefoglalni ebbe a tájékoztatóba. A múlt héten négy bizottsági ülésen is részt vettünk és most is szeretném megköszönni, mint akkor is azokat az építő észrevételeket, javaslatokat, amelyeket ott a

J EGYZŐKÖNYV

12 / 47


bizottságba kaptunk. Ígérem, hogy lehetőségeinkhez mérten be fogjuk tudni ezt építeni és megtesszük ezt. Én annyit szeretnék kérni a tisztelt képviselő-testülettől, hogy munkánkat támogatni és tájékoztatónkat elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen elnök úr. Tisztelt Testület! Tájékoztatóról van szó. Vitára bocsátom mindkét tájékoztatót. Hajdu Gábor, a Pénzügyi, Településfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt elnök urak! A cigány kisebbség tájékoztatójával szeretnék két gondolattal foglalkozni, nagyon röviden természetesen. Annál is inkább, mert a héten a pedagógus napok keretében jelen volt városunkban Bernáthné Mohácsi Viktória Oktatási Minisztérium hátrányos helyzetű és roma gyermekek integrációjáért felelős miniszteri biztos, aki e témával elég részletesen foglalkozott és nagyon sok gondolatot, problémát felvetett és elmondott. A két gondolat a tájékoztatóhoz kapcsolódna és tulajdonképpen én szeretnénk a cigány kisebbségi önkormányzat felé értelemszerűen egyúttal javaslattal is élni. Az egyiket onnan indítanám, hogy a cigányság felemelkedése a középosztálynak a kialakítása ez egy óriási feladat, sokrétű és össztársadalmi feladat és ez a társadalom részéről is megkívánja a lépéseket. De ugyanakkor a cigányságnak az együttműködése, a közreműködése ebből nem hagyható ki. Következésképpen én úgy gondolom, hogy a cigány kisebbségi önkormányzatnak, tehát Önöknek Gesztesi úr feltétlenül fontosnak kellene hogy tekintsék javaslatom, hogy az oktatásba résztvevő családok, akik gyermekeket küldenek az iskolákba azoknak a helyzetét kísérjék figyelemmel, segítsék és támogassák őket. Én ezt pszichésen is fontosnak tartom, most mint iskola igazgató is mondom, hogy vannak nagyon tehetséges cigány gyerekek, akik eljuthatnának az egyetemig, főiskoláig is, tovább mehetnének, hogy ha egy bizonyos időt, egy bizonyos kort megérve valamilyen oknál fogva e tehetséget nem tudják továbbvinni, hanem visszahúzó erők működnek közre és az iskolát abbahagyják bármilyen tehetségesek is. Ezeket kellene felkarolni, ezeket kiszűrni, és ezeket kérem szépen a családok segítésével együtt végigvinni, hogy valóban mondjuk a felsőfokú iskolákba is eltudjanak jutni. Én úgy gondolom, egy ilyen jellegű feladatot be kellene építeni, ha szabad javasolnom a működésükbe. A másik dolog az, ami a pénzügyi bizottságon felmerült és élénk vitát váltott ki, hozzáteszem, hogy meglepő fordulatokkal természetesen. Hogy a cigány kisebbségi önkormányzatnak olyan programokat is be kellene illeszteni éves programjába, amiben a cigány rétegekben lévő tehetősebb családok, tehetősebb emberek betudnának kapcsolódni. Úgy fogalmazzam anyagilag vagy erkölcsileg egyéb vonatkozásban is ezeket a programokat támogatni tudná. Mert hiszen értelemszerűen ez úgy jön ki, hogy kevés a pénz bizony sok programnak a megvalósítására, de adott esetben azzal, amivel a cigányság egyetért, és a cigányság érdekében történik, azért vannak olyan családok, akik esetleg közre is tudnának működni. Emlékeztetlek a pénzügyi bizottságban elhangzottakra, nem kívánnám én ezt tovább interpretálni. Szükségesnek tartom, hogy nézzük meg, egyeztessük a programunkat az ilyen jellegű emberekkel, nézzük meg, hogy vannak-e olyan lehetőségek, amibe együtt tudnátok működni és ebben a segítséget kérni, megkérni. Hát én ezen gondolatokkal szerettem volna kiegészíteni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm elnök úrnak előremutató, szerintem megszívlelendő építő jellegű észrevételét. Bakos Gábornéé a szó. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök urak! A Román Kisebbségi Önkormányzat beszámolójában nagyon szimpatikusnak találom azt, hogy foglalkoznak a román nyelv oktatásával. Egy ilyen nyelvoktatási programban gondolkoznak és bizottsági ülésen úgy tájékoztattak bennünket, hogy ezt iskolákon belül, illetve azokon kívül is szeretnék majd indítani. Én úgy gondolom, hogy ez egy nagyon pozitív gondolat, nagyon jó lenne itt a román határ mentén, hogy ha minél több fiatal beszélne románul is, lehet, hogy ez nagyon hasznos lenne majd nekünk a jövőbe. Úgy gondolom, hogy ezt a kezdeményezést az önkormányzatnak támogatni kellene olyan szempontból, nem tudom, hogy esetleg az iskoláknak plusz anyagi terhet jelentene majd. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárom a vitát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mielőtt összefoglalnék és átadnám a szót az elhangzott gondolat menetekre való reagálásra a két elnök úrnak, hadd mondjam el, hogy amióta polgármester vagyok kisebbségi tájékoztató első alkalommal hangzik el úgy itt, hogy nem követelőző jelleggel a pénzről beszélünk, hanem a pénzről, mint eszközről beszélünk a megvalósuló feladatok kapcsán. Én azt hiszem, hogy példaértékű az a jelenlegi helyzetben, hogy a cigány kisebbségi önkormányzat mellett megjelent a román kisebbségi önkormányzat, és ily módon egyfajta célkitűzés, munkavégzés, összehasonlítás is megjelenhet a két kisebbség tevékenysége során. Én ennek a pozitív hatásának tudom be ezt a mai beszélgetésünket, a tájékoztatót, és nagyon nagy örömömre szolgál, hogy két olyan hozzászólás volt, amelyik a testület részéről is előremutató és ennek alapján szerintem fogunk tudni eredményt elérni. Rögtön hadd tegyem hozzá, hogy én nagyon örülnék annak, ha a cigány kisebbségi önkormányzat feltudná vállalni azt, amit a pénzügyi bizottság elnöke fogalmazott meg. Valóban abban a rétegben is vannak tehetséges gyerekek, de nehezebb, én is hallgattam az előadás egy részét, lényegesen nehezebb nekik célba érni, mint a kevésbé hátrányos helyzetből indulóknak. Itt a segítés a tehetségek felkarolása, a tehetségek gondozása ez rendkívül fontos és még munkamódszert is ajánlott a pénzügyi bizottság. Az a gyakorlat, majd a költségvetés összeállításánál lesz ez téma, hogy lesz egy költségvetése mind a két önkormányzatnak, megkapjuk a normatívát, mi továbbadjuk, melléteszünk ugyanannyit, működésre, és ha pályáznak valamilyen program, projekt, cél, rendezvény megvalósítása érdekében akkor tudunk arról beszélni, hogy ehhez az önerőt a nagyönkormányzat hozzátegye. Ez a szemlélet marad bennünk a későbbiekben is, de itt most konkrét iránymutatásról van szó, pl. ebben az esetben, hogy ezt a feladatot kellene és még azt is hozzáteszi, hogy nem biztos, hogy csak az itteni források figyelembevételével, hanem azért a cigányság körében is vannak módos, tehetséges emberek és rögtön megint, én sem a pénzről beszélek első körbe, tehát az ő életük bemutatása, esetleg megjelenés egy rendezvényen példamutatólag hatna esetleg az itteni fiatal tehetségek számára. Nagyon jó gondolatnak tartom, mindenképpen ajánlom figyelmetekbe, hogy gondoljátok ezt át, próbáljatok lépni, és ebbe a segítséget megfogjuk adni. Hadd tegyem hozzá, hogy emellett ehhez képest mindenképpen általánosabb, ha úgy tetszik populárisabb az a cél, amit tavaly megfogalmaztak, csak ez a költségvetésnél jön majd elő, az ifjúsági rajkó zenekar ügye, ez is egy nagyon szép gondolat, mindenképpen támogatandó. Nekem is nagyon tetszet kedves Bakosné képviselő asszony az elnök úrnak, Rotár Viorelnek a gondolatmenete az anyanyelvi oktatás terén. Mi abba maradtunk az előzetes egyeztetésen, hogy ő még tárgyal, beszél az oktatási osztályvezetővel. Ugyanis itt az általános és konkrét közti távolság, amit át kell hidalni. Pont az ő esetében, aki valamikor iskolaigazgató volt nem lesz nehéz fogni azt, hogy nyelvet oktatni általában nem lehet.

J EGYZŐKÖNYV

13 / 47


Nyelvet oktatni konkrétan 1-10-20-100 gyereknek lehet, 1-5-10 pedagógus által. Na most ehhez mind a kettőre szükség van. Legelőször gyerekre aki ezt tanulni akarja, meggyőzni az itt lévő családokat arról, hogy erre miért van szükség, álljon össze az a tanulócsoport, aki mellé szakképzett és végzett pedagógust kell tenni. Rögtön mindenki többes számról beszél. Szerintem egyetértünk abban, hogy óriási eredmény volna, ha egy iskolába egy ilyen osztály eltudna indulni, még ha csökkentett létszámmal is. Na ebbe partner tudok lenni. Tehát amikor én konkrét kérdésre, konkrétan válaszolok, nem szoktam ígérgetni, nem szoktam mellébeszélni, ha konkrét kérdés van, konkrétan tudom mondani azt, hogy nem általában a román anyanyelvű oktatás az amire igent tudunk mondani, vagy tudok én mondani, hanem konkrétan egy ilyen típusú anyanyelvi szintű, vagy anyanyelvi igényt maga elé tűző román nyelvoktatásba vagyok partner. Ennek nem lesz akadálya a költségvetésbe beállítandó fedezet, ami induláskor egy nyelvtanárnak a beállítása és annak az óraszáma, más órákat is biztos fog tudni kapni, tehát ezt meg kell keresni. Rotár úr stílusát ismerve, paramétereit, hozzáállását én biztos vagyok abba, ismerem őt, nem fog lehetetlent kérni, és ha ezek a feltételek megvannak, akkor én meg partner tudok abba lenni és emellett a testület is, hogy ez el tudjon indulni. De hogy nagyon jó gondolat az biztos. Múltkor is elmondtam. Képzeljük magunkat az ő helyébe. Tehát ha mi másutt, ugyanebben a helyzetbe lépünk, hát mi is ezt lépnénk elsőnek, ez az első, vagy nulladik feltétel. Nagyon szimpatikus, nagyon tetszik. És valahol azt érzem, mintha nálunk a kisebbségi önkormányzat működés-feladatmeghatározás cél egy kicsit más színvonalra került volna most. Ennek a napirendnek a kapcsán érzem először 9 éve. Én ezt köszönöm szépen nektek, és köszönöm szépen az egyébként itt jelenlévő két önkormányzat képviselőinek is. Én ennyit szerettem volna mondani, és átadom nektek a szót. Parancsoljatok. Most kezdjük a románnal, és utána jöjjön a cigány. Rotár Viorel Makói Román Kisebbségi Önkormányzat elnöke: Tisztelettel megköszönöm a képviselő-testület, illetve a polgármester úr méltató szavait, igyekszünk majd ennek megfelelni. Tökéletesen igaza van a képviselő asszonynak, hogy a nyelvoktatás fontossága remélhetőleg itt most a határ közelsége miatt még inkább fel fog értékelődni, de ne felejtsük el, hogy egy kisebbségnek a legalapvetőbb egyik legalapvetőbb identitás tudatának a mércéje is, fokmérője is illetve maga az együvé tartozásnak a jele a nyelvtudása. A Művelődési bizottságon konkrétan is kaptam bíztató szavakat, az ott lévő igazgató hölgyektől és uraktól. Ezen kívül pedig a polgármester úrtól is és azt hiszem, hogy ennek nem lesz akadálya, hogy konkrétan a felmérési időszak után valóban eltudjunk indulni a nyelvoktatással, mint egyik legfontosabb dolgunkkal. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen elnök úr. Gesztesi úr tiéd a szó. Gesztesi László a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke: Én is megköszönöm polgármester úrnak a jó tanácsait és ígérem hogy megfogadjuk. A pénzügyi bizottság elnökének javaslatára mondom, hogy az oktatást beépítettük a programunkba, az működik, az 5-6. osztály 14 fővel a 7-8.osztály 15 fővel a Kertvárosi Általános Iskolába, van az oktatás. Viszont a nyelvoktatás számukra nagyon pénz ízű. Tudniillik Pesten beszéltem két cigány nyelv oktatóval, akik több ezer forintos, három ezer forintos órabérért jönnének le Pestről, plusz fizetni kellene az útköltséget. Ez borzasztó drága, ezt a kisebbségi önkormányzat nem tudja a költségvetésébe beépíteni, mert az önkormányzat sem tud ebbe segíteni. Amennyiben a pályázaton nyerünk pénzt, erre a célra, mert biztos, hogy lesz kiírva pályázat a nyelvoktatásra, mi beadjuk a pályázatot, ha megnyerjük, akkor mi is beindítjuk a nyelvoktatást. Egyébként pedig van középiskolás, főiskolás cigány tanuló, csak az a baj sajnos, hogy jönnek hozzám anyagi segítségért, mert a szülők nem bírják anyagilag támogatni a tanulmányaikat. Sajnos nem tehetjük meg. Nekünk a kisebbségi önkormányzatnak nincs pénze erre. Ígérem minden jó tanácsot, javaslatot elfogadok és végre is hajtom amennyiben lehetséges. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Összefoglalóként azt szeretném mondani, javaslom, hogy köszönjük meg a tájékoztatót, fogadjuk azt el. A Román Kisebbségi Önkormányzat ügyeihez most nincs hozzátennivalóm, mert megbeszéltünk mindent. A Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnökének és jelenlévő testületi tagjainak szeretném még egyszer figyelmébe ajánlani, amit Hajdu Gábor a pénzügyi bizottság elnöke elmondott. Nem súlyozva, és messze nem differenciálva, mert az az ő dolguk, a ti dolgotok, nem biztos, hogy a cigány kisebbségi önkormányzatnak most a román mintájára azt kellene főfeladatának tekinteni, hogy a nyelvoktatás erősödjön. De nem mondom hogy ne. Az viszont biztos, hogy a tehetséges cigány gyerekek felkarolása, felkutatása, nagyon fontos lenne. Esetleg akként is, hogy megkeresni minden iskola igazgatót, ő megmondja, hogy melyik osztályban, hol vannak ilyen gyerekek. Tehát nem a szülőket meglátogatva, de a tehetséges gyerekek életútjának figyelemmel kísérése és abba való segítő közreműködés, esetleg közülük rendezvényeken pozitív példa állítás sokat segítene. Például a miniszteri biztos asszony, lejön máskor is hozzánk fórumra, ahol ő elmondja, hogy ő hogy csinálta, de akkor már ezeket a tehetséges gyerekeket szedjük össze a városba. Ilyesmire gondolunk, hogy ennek volna hozadéka, nem mechanikusan ugyanazt csinálni mint a másik, hanem speciálisan a réteg problémáiba levő feladatmegvalósítás. Én erre javaslom, hogy kérjük meg a Cigány Kisebbségi Önkormányzatot és természetesen azt tesz, amit jónak lát, mert szuverén, önálló, független. Tehát nem utasítunk, nem diktálunk, de én úgy gondolom, hogy míg az egyiknél az egyik, a másiknál a másik téma az ami kiemelkedő jelentőségű. Maradjunk annyiba, hogy hozzunk egy olyan határozatot, amelyikbe megköszönjük a tájékoztató egyszer, másrészt ajánljuk figyelmébe a tevékenység ilyen orientációját. Köszönöm szépen. Kérek egy szavazást ez ügybe. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 428/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat működéséről HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat működéséről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testület a jövőre vonatkozóan ajánlja a Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzatnak a tehetséges cigány gyerekek felkutatását, felkarolását mint feladat orientálást. Erről értesítést kap: - Makó város polgármester

J EGYZŐKÖNYV

14 / 47

-


Makó város jegyzője Makói Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke

429/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Makói Román Kisebbségi Önkormányzat működéséről HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makói Román Kisebbségi Önkormányzat működéséről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makói Román Kisebbségi Önkormányzat elnöke Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm még egyszer a tájékoztatást. A testületi tagoknak a megjelenést. 4. Napirendi pont Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2003. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni tisztelt testület! Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Hajdu Gábor, a Pénzügyi, Településfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A pénzügyi bizottság megtárgyalta az anyagot és megnyugtatóan vette tudomásul, hogy a dolgok mederbe terelten és jól haladnak. Talán csak két gondolatot emelnék ki. Az egyik az, hogy a bevételi előirányzatunk I-III. negyedévben 80,16 % -ot teljesített, tehát jól áll, és az I-III. negyedéves téma pedig a módosított bevétel 80,16 %-ra és a bevétel teljesítése pedig 78,80 %-on áll. A táblázatok tényszámokon alapulnak, azok már lezajlott eseményeket regisztrálnak. A pénzügyi bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja a testületnek. Ennek kapcsán felmerült egy olyan téma, ami már itt évek óta rendezetlen és sokszor sokféle formában került elő. Nevezetesen a karambolozott és totálkáros gépkocsinak a valamilyen formában másikkal történő kicserélésével vagy beszerzésével kapcsolatos. Köztudott, hogy ez a gépkocsi azt hiszem Chrysler típusú volt, nem a gépkocsi vezető hibájából karambolozott, totálkáros lett, és a biztosító a gépkocsi árát megtérítette. A pénzügyi bizottság egyik tagja részéről merült fel az a javaslat, hogy amennyiben a 2003-as költségvetésünk lehetővé teszi, akkor ezt a problémát, amit tulajdonképpen a jelenlegi gépkocsi helyzet jelent, ezt próbáljuk meg rendezni, amennyiben lehetséges ebben az évben. Felmerült az is, ha nem tudjuk ebben az évben, akkor a 2004-es évben a koncepció között szerepeltessük. Ebben külön szavazást kértem a pénzügyi bizottság tagjaitól, egyhangúan támogatták a javaslatomat. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Bodzsár Erzsébet azt mondja nem így volt. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Én úgy emlékezem, hogy 3 tartózkodás mellett. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, akkor 3 tartózkodással, ellenszavazat nélkül, erre történt a módosítás. Köszönöm szépen. Kerüljön helyre ez az ügy, rendben van. Tessék parancsolni tisztelt testület! A költségvetési beszámoló a témánk, a pénzügyi bizottság elnöke mondta el a véleményét, további véleményeket kérek. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Két dolgot szeretnék mondani. Egyik az, hogy a költségvetés negyedéves beszámoltatási rendszere az egy olyan módszer, amivel a gazdálkodásunk folyamatos figyelemmel kísérése történik. Az, hogy itt most a nagy költségvetéssel kapcsolatban nincs kérdés, észrevétel megmondom őszintén, hogy teljesen normális, mert bizottsági vitákban kerülnek helyre azok a részletkérdések, amivel igazán foglalkozni kell, és amiket helyre kell tenni. Megmondom őszintén, arra még példa nem volt, hogy az önkormányzat esetében gépjármű vásárlásra bizottság tegyen javaslatot. Mindazonáltal a bizottsági javaslattal én is egyetértek, mert tudom, milyen utazási biztonságot jelent az az opel, amiben én utazom. A választási kampányban polgármesteri luxusautónak lett elnevezve az a piros terepjáró, amelyik a NIVA helyett lett, és aminek alapvető célja az lenne, hogy télen síkos úton, vagy belvízbe, meg ilyen helyeken menjen. Mivel valóban a Chrysler összetört, hátulról belerohantak, hál istennek a gépkocsivezetőnek nem lett baja. Az már választás előtt egy évvel volt, nem pótoltuk, de ettől még nem ez a normális. A polgármesteri luxusautó gyönyöreit azóta kipróbálták a képviselő-testület tagjai is és ki is próbálhatják még később is, hogy például hátul amikor Nagy-György József képviselőtársam utazik benne, hogy az most mennyire luxusautó mennyire nem. Tehát ez mindenki által eldönthető, amikor beleül. Gondolom a pénzügyi bizottság javaslata nem véletlen van, tehát a képviselők utaztak benne rendesen, és én is úgy gondolom, hogy ebbe célszerű lenne lépni. Mivel pénzügyi bizottság javaslata volt, ez az információ eljutott hozzám, kollegák összeállítottak egy határozati javaslatot és én azt javaslom, hogy a testület most azt fogadja el. Én is tájékozódtam, hogy ez a bizonyos luxusautó a NIVA utódja, a Nissan, ez annak idején 6 millió 250 ezer Ft-ba került, a Chrysler 7 millió körül volt. Most a kollegáim utánanéztek, nagyjából bruttó 8 millió forint körül van egy olyan autó, ami azt a célt kitudja szolgálni, ami ennek a funkciója. Én határozati javaslat formájába, a pénzügyi bizottság javaslatát figyelembe véve a következőt terjesztem elő. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete kötelezettséget vállal 8 millió forint értékben személygépkocsi beszerzésére ez bruttóként értendő, Makó Város Önkormányzata 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet keretein belül. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza Makó város polgármesterét a személygépkocsi vásárlásával kapcsolatos intézkedés megtételére. Határidő: folyamatos, de legkésőbb a zárszámadási rendelettervezet képviselő-testület elé terjesztésével egyidőben. Felelős: polgármester. Értesítést kap: a polgármester,

J EGYZŐKÖNYV

15 / 47


jegyző, és a pénzügyi osztály. Természetesen nem én fogok utazgatni, hanem a pénzügyi osztályvezetőt fogom megkérni, és legyen egy olyan autó, amit egyrészt mindenki büszkén tud vállalni, másrészt azok részéről, akinek esetleg nem tetszik ez a gondolatmenet ő se találjon benne kivetnivalót, tehát ne legyünk túlzóak ebbe a dologba. Javaslom, fogadjuk el a pénzügyi bizottság gondolatmenetét, és ennek megfelelően foglaljunk állást. Kérdés, észrevétel, vélemény az ügy kapcsán van-e? További kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor az a kérésem, hogy először szavazzuk meg a tájékoztatót, mert az a főtéma, és utána a határozati javaslatot. Kérem szavazzunk. Tessék parancsolni, Halmágyi Pálnak van ügyrendi észrevétele. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Elnézést Polgármester úr! De egy kicsit mi is itt tárgyaltunk, mert ez a javaslat, hogy most elénk kerül, ez új. És mi azt szeretnénk kérni, egyetértve az autóvásárlás tényével, a határozatba foglaljuk bele, hogy az összetört Chrysler-nek a 8 vagy 7 millió forint Casco térítése felhasználásra kerül az új autó vásárlásakor. Ezt sokkal egyszerűbb így kommunikálni a város lakóinak, hogy az összetört autó áráért megkapta a város a 7 millió forint kártérítést, és ebből most kis pótlással új autót vásárol. Dr. Buzás Péter polgármester: Mondom a választ. Konzultáljatok tovább. Mert az összetört autóért nem kaptunk 8 millió forintot. Én azt mondtam, hogy a Chrysler is nagyjából ennyibe került, 6,2 millió Ft volt a Nissan, és 7 millió Ft körül volt a Chrysler amikor megvettük. A Chrysler totálkáros lett, a biztosító a totálkár időpillanatában lévő értékét térítette meg, 4 millió forintot térített meg. Azt belevehetjük, hogy a 8 millió forintból 4 millió forint a Chrysler-nek az ára és néggyel egészítjük ki. Ezt beletudjuk venni, ez rendben van, de ez így igaz, ezek a tények. Ez így jó akkor? Tisztelt Testület! Módosítom a határozati javaslatot annyiban, hogy a 8 millió forint forrásaként jelöljük meg, hogy a Chrysler-ért kapott 3 millió 900 ezer Ft-ot egészítjük ki mostani forrásból 8 millió forintra. Jó. Rendben van. Köszönöm szépen. Szavazhatunk akkor most már. Akkor ugyanaz mint az előbb, először a tájékoztatót kérem, hogy szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 430/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2003. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a 2003. I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásáról szóló tájékoztatót és azt elfogadja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításáról és végrehajtásáról szóló 3/2003.(II.13.)Makó ör. számú rendelet módosítását – figyelemmel az ÖNHIKI-s pályázat elbírálására, illetve a képviselő-testület 304/2003.(VIII.27.)MÖKT határozatára a feladatelhagyás miatti előirányzat átcsoportosításra - állítsa össze. Határidő: folyamatos, de legkésőbb a zárszámadási rendelettervezet képviselő-testület elé terjesztését közvetlenül megelőző ülés Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztálya Dr. Buzás Péter polgármester: És akkor szóban előterjesztett és módosított határozati javaslatot azzal, hogy a 3,9 millió Ft kiegészítésre kerül bruttó 8 millió Ft-ra és a határozati javaslat többi része változatlan marad. Ezt kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 431/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata részére személygépkocsi vásárláshoz előirányzat biztosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – tekintettel a 2000-ben gazdasági totálkár miatt értékesített személygépkocsi eladásából befolyt 3,9 millió Ft vételárra - kötelezettséget vállal 8.000 e Ft értékben személygépkocsi beszerzésre a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet keretein belül. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza Makó Város Polgármesterét a személygépkocsi vásárlásával kapcsolatos intézkedés megtételére. Határidő: folyamatos, de legkésőbb a zárszámadási rendelet-tervezet képviselő-testület elé terjesztésével egyidőben. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 5. Napirendi pont Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetési koncepciója

J EGYZŐKÖNYV

16 / 47


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A napirend ismertetésénél már elmondtam a költségvetési koncepció tárgyalásának idejére közmeghallgatást rendelek el. A költségvetési koncepciót minden testületi tag megkapta, könyvtárba hozzáférhető és jól mondom, hogy interneten is hozzáférhető. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A koncepcióhoz annyit szeretnék hozzátenni, tavaly ezt már elmondtam, én úgy gondolom, hogy az egy év elmúltával az idén már lehet, hogy felesleges és jövőre tényleg nem kell mondanom a költségvetési koncepció alapfeladata, a jövő évi költségvetés összeállítása irányelveinek fő irányainak a meghatározása. Itt még konkrét dolgok nem dőlnek el, ezért ez a bizonyos koncepció ajánlom mindenkinek a figyelmébe egy picit mindig rózsaszínűbb, mint amilyenre tudjuk majd a költségvetésünket hangolni. Én most kérek meg minden testületi tagot, és minden jóakaratú makói polgárt, hogy mondja el jobbító szándékkal azokat a gondolatait, javaslatait, amit úgy érez, hogy a költségvetésünkbe jövőre bele kellene építeni. Ennek most van itt az ideje. Tessenek parancsolni, kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Hajdu Gábor, a Pénzügyi, Településfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: A bizottság megtárgyalta az anyagot, véleményünket írásban a mai napon közre is adtuk. Egy gondolatot szeretnék elmondani, hiszen valóban elég jól és sok mindenre kiterjedő programot mutat be az anyag. Én úgy fogalmaztam, hogy látszik, hogy a tervek egy megélhető kisváros irányába mutatnak és bár teljesülne mindegyik terület, amit itt megjelöltünk. Én egy gondolatra hívnám fel a figyelmet a vállalkozóknak a kérdése, a vállalkozásokkal kapcsolatos dolgokban feltétlenül szükségesnek látok egy gondolatot, mert hiszen többféleképpen éljük mi meg a vállalkozásoknak a betelepítését. Állandóan az önkormányzat asztalán van és ha lehet azt mondani széles körbe negatívumként szokták elmondani, hogy az önkormányzat nem hívja ide a vállalkozókat. Íme a példa, a mai nap is volt egy ilyen, hogy elmegy a vállalkozó, bejött Makóra, most pedig elment. És ez valahol, itt ketyeg az önkormányzat asztalán. Az én véleményem az, hogy az önkormányzat a vállalkozások vonatkozásában, tehát anélkül még egyszer, hogy a felelőséget elhárítanám az önkormányzatról egyetértek én azzal, hogy az önkormányzat működjön közre, de mindenképpen, mint katalizátor tud csak közreműködni. Felhívnám erre a figyelmet. Mert az önkormányzat nem vállalkozhat, nem csinálhat vállalkozásokat és egyebeket, tehát a mi feladatunk elsősorban olyan miliőt teremteni, hogy a vállalkozó idejöjjön. Igen ám, de itt felmerül az a kérdés, hogy hogyan jön ide. Én magam is úgy látom, hogy a vállalkozóknak van a legnagyobb lehetőségük, hogy újabb vállalkozót hozzanak ide a városba. Miért? Mert az üzleti kapcsolatai, az információi révén, az üzletrészei révén, tárgyalásai révén óhatatlanul kerül olyan helyzetbe, hogy olyan embereket ismer meg, ahol Makót, hogy így mondjam eltudja adni, vagy Makó irányába feltudja kelteni az érdeklődést. Mert, érdekes módon az a vállalkozó aki idejön egy picit kapcsolódik is a makói vállalkozásban végrehajtott munkákhoz, üzletekhez, bővíti azt és így tovább. Abban az esetben, ha az önkormányzat idehív egy vállalkozót, talán egy picit erős, amit mondok, de abban a pillanatban előáll egy olyan helyzet mondjuk mint ez az Euronics, hogy ideköltözött ebbe a boltba. Az önkormányzat fejét verik, hogy kérem szépen idehozta, ráhozta a többi kereskedőre ezt a céget és kérem szépen, elveszi, a makói kereskedők kenyerét. Tehát alapvetően ezt a példát azért hoztam ide, hogy a Makón dolgozó, Makón élő vállalkozók felelőssége is ez. Teszem azt, azért a városban idetelepülő további vállalkozások, további üzletek, üzemek, azok bizonyos vonatkozásban az ő közreműködésük nélkül nem működnek jól, az ő közreműködésükre nagyon nagy szükség van. Tehát ezt szerettem volna, e téma kapcsán elmondani. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tehát a költségvetési koncepcióhoz a Pénzügyi bizottság elnöke elmondott egy kitekintő hozzászólást. Tessék parancsolni, további vélemények a költségvetési koncepcióval kapcsolatban? Közmeghallgatás van. Gáspár Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2004. évi költségvetési koncepciót a lakásbizottság is megtárgyalta és alkalmasnak tartja a vitára és a képviselő-testületnek pedig elfogadásra javasolja. Most hadd mondjam el a véleményemet, és egy pár kérdést, mint körzeti képviselő. Én a 2004. évi költségvetési koncepcióba jónak tartom és azt hiszem, hogy jeles az, hogy két nagy beruházás is el fog kezdődni ebbe a városba, és ez nem kis esemény, a város életébe. Az egyik, az Erdei Ferenc Kollégiumnak a rekonstrukciója, második pedig a Korona Phare beruházás. Azon kívül látom azt, hogy továbbra is fontos feladatnak tartja az önkormányzat, hogy az időseken és a szociálisan rászorultakon segítsen. A költségvetést olvasva én kedvezőtlennek tartom, hogy sok a kintlevőség. Tehát erre is valami megoldást kell találni, hiszen, ha erre nem találunk egy olyan megoldást, hogy ez minél hamarább visszaforogjon a költségvetésünkbe, akkor bizony számolhatunk avval is, hogy esetleg még több lesz a kintlevőségünk, még tovább halmozódik a kintlevőségünk. A városüzemelési feladatoknál nekem kérdéseim volnának. Számíthatok-e arra, hogy a járdaépítési programnál a rendelet esetleg módosításra kerül olyan értelembe, hogy itt a 14 körzetnél egyik körzet se legyen hátrányos, gondolok itt arra, hogy most jelen pillanatban a rendelet úgy fogalmaz, hogy ki fizet többet. Én mindent megpróbáltam annak érdekében, most is 2003-ban is, hogy 10 ezer forintnál többet össze tudjak szedni lakónként, nem tudok összeszedni. Annyit fizetnek többet nem. Jelentkezik az a gond, ami az időjárás függvénye is, hogy az 1980-as években épült betonjárdák most már tényleg teljesen tönkre fognak menni. Mit tudunk javasolni, hogy minél hamarább utolérjük magunkat a rossz járdákból a jó járdák felé. Következő kérdésem pedig az, hogy lesz-e rá mód és lehetőség, hogy amit az előző ciklusba elkezdtünk a felszíni csapadékvíz elvezetésnél, hogy ne legyenek olyan utcák, ahol egyik oldalba sincs vízelvezető árok. Tehát lesz-e mód és lehetőség arra, hogy ez ebben az évben folytatódjon, valamint lesz-e mód arra is és lehetőség is, hogy például 2000 évbe épült csapadékvíz elvezető árok pl. az alja, mint ahogy a többi vízelvezető ároknak 40X40-es járdalappal van lerakva. Van olyan hely, ahol nincs lerakva, Alkotmány utca, Árvíz utca, Szentháromság utca, tehát lesz-e erre mód és lehetőség, hogy ezt pótoljuk. Az utaknál egy kicsit rosszalom azt, hogy pl. a gáz és vízbevezetéseknél a helyre állítás az mindig hosszú hónapokat vesz igénybe, hogy ezt hogy tudnánk egy kicsit lerövidíteni. Tegnap este is volt nálam egy hölgy a Magyar utca végéről, egy, vagy másfél hónapja vezették be a gázt, és nagyon félnek attól, hogy ez egész télen így fog nyitva maradni. Vagyongazdálkodásnál. Vagyongazdálkodásnál biztos mindenki látta azt, hogy az első és a harmadik negyedévi költségvetésnél ott benne van az 5 darab garzon, fecskeház, valamint az 5 darab szociális bérlakás a Kőrösi Csoma Sándor utcán, és a Királyhegyesi utcán, még a műszaki átadása nincs meg, de egyébként az anyagba biztos tetszettek látni, hogy a zárt ülésen már a kijelölés is megtörtént. Tehát ezt jó volna, hogy ha a továbbiakban is így tudnánk folytatni, azt már nem is mondom jó volna, hogy ha új lakások is épülnének. Köszönöm. Szabó Sándor települési képviselő: Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési koncepció lényegében a készülő költségvetésünknek a fő irányait szabja meg nagyon helyesen. Én nem is ezzel kívánok foglalkozni. Azonban a költségvetési koncepcióban van egy néhány mondat, ami aggodalomra ad okot. Az aggodalom oka pedig, hogy sejteti, hogy a lakossági terhek esetleg növekedhetnek. Nevezetesen mely mondatokra gondolok. A 3. oldalon olvasom, az adótörvények esetleges változásán túl a helyi döntésen alapuló adótöbblettel történő tervezés. Ma reggeli hírekben, rádióban öröm volt hallgatnunk, hogy végül is a költségvetési vita kapcsán azért a kormányzatnak úgy sikerült elfogadni a költségvetést, hogy 45 milliárddal több jut az önkormányzatoknak. Gondolom ez a készülő költségvetésünket is majd befolyásolni tudja, de továbbiakban is néhány gondolattal

J EGYZŐKÖNYV

17 / 47


találkozunk, ami elgondolkodtatja a választót, illetve a képviselőt. A reális bevételeket az egyéb bevételek vonatkozásában a helyi képviselő-testület döntésének megfelelően kell számba venni. És e témához, e gondolathoz kapcsolódik a 4. oldalon olvasható: Az önkormányzatok többletmozgástere alapvetően csak a saját bevételek bevonásával bővülhet. Lejjebb egy kicsivel: a képviselő-testület döntése hiányában a többi adónemnél csak az iparűzési adó növelésével számolhatunk. Tehát számomra a lakosságra nehezedő terhek esetleges…. Dr. Buzás Péter polgármester: Ide az van írva, hogy növekedésével, mert a növelés, meg a növekedés ez kettő. Szabó Sándor települési képviselő: Növekedésével számolhatunk igen. Dr. Buzás Péter polgármester: De hát akkor ez azt jelenti tudod, hogy esetleg több iparűzési adót szedünk be, vigasztalásul mondom, hogy az iparűzési adó kvótába csúcson vagyunk, nem bírunk emelni rajta. Tehát ez ezt jelenti. Szabó Sándor települési képviselő: Tehát az aggodalmamnak ezek a gondolatok adtak okot és én kérném is, hogy erre megfelelő tájékoztatást kapjak. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Makó város költségvetésébe jelentős tétel a város legnagyobb közalkalmazotti rétegének a pedagógusoknak a bértömege. Ezzel a kérdéssel három helyen foglalkozik a koncepció. Először az 1. oldalon, ahol azt mondja, hogy a közszférában az átlagkereset növekedés fedezete csak részben található meg a költségvetési törvényjavaslatban, döntően a javaslat szerint a létszám alapozhatja meg, a harmadik oldalon ismét foglalkozik a közalkalmazotti átlagkereset növekedésével. Ennek egyik eleme a létszám racionalizálásával teremthető meg, és a negyedik oldalon befejezésül felvillan a remény, mert ekkor kimondja a javaslat, hogy bár hivatkozik a létszámkorrekcióra, de azt mondja, hogy tekintettel a korábbi létszámcsökkentésekre, a 2004-es költségvetési rendelettervezetben csak a természetes létszámfogyással számolunk. Mivel ez koncepció, én azzal fejezem be a felszólalásomat, hogy így legyen. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Jelenlévők! Három kérdésem volna. Az egyik a szennyvíz-csatornázottságával kapcsolatos. A meglévő gerincvezetékekre való rákötéssel függ össze az első kérdésem. Információim szerint a meglévő gerincvezetékekre körülbelül 500-an még nem tudtak, vagy nem kapcsoltak rá. Ebből 300 azon tulajdonosok száma, akik előtt 2000 előtt építették meg ezeket a gerincvezetékeket. Én úgy tudom, hogy ezt a réteget még nem szólította meg a város, semmiféle kedvezménnyel, ellentétben mondjuk a közelmúltban épült csatornák környékén érintett lakókat. Én azt szeretném megkérdezni, hogy nem lehetne-e módot találni arra, hogy valamilyen módon ezt a 300 ingatlantulajdonost megkeressük, akár társulás formájában, valamilyen módon rábírni arra, hogy ezekre a meglévő gerincvezetékekre rákapcsoljanak. Annál is inkább, mert a közeljövőben, ha jók az információim, környezetterhelési bírsággal is fogják ezeket terhelni, tehát én úgy gondolom, hogy ha új gerincvezetékek építésére nincs is mód, talán ezzel a lehetőséggel nem ártana foglalkozni. Ez volna az egyik kérdésem. A másik a tervezési programmal kapcsolatos, látható itt, hogy a fürdő fejlesztés kapcsán szóba kerül a csúszda építés. Úgy hiszem, hogy a nyári gyermektragédia után talán ezt a csúszda tervezést, tanmedence tervezéssel ki lehetne váltani. Nem tudom, hogy tervezési pénzek, költségek, mit jelentenek e tekintetben, de az egészen bizonyos, hogy gyerekeknek egy bizonyos rétege nem talál helyet a makói fürdőben mostanság. A harmadik téma, a civil szerveződésekkel kapcsolatos. Siket István alpolgármester úr is megfogalmazta a beszámolójában azt, hogy a civileknek egyre inkább megnő az ázsiója az EU-ban, a nonprofit szervezeteknek. Ebben a koncepcióban is találkozunk azzal, hogy támogatottak körét kellene szélesíteni, de a keretösszegek a bázison maradnának. Én tisztelettel azt szeretném kérdezni, hogy legalább inflációt követően nem lehetne ezeket az összegeket megnövelni? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni. További kérdés, észrevétel, vélemény? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdem a teremben ülőket, hogy bárkinek a költségvetés, a jövő évi költségvetési koncepcióhoz van-e mondandója? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom a vitát? Lezárom a vitát. Menjünk sorba. Én köszönöm szépen Hajdu Gábornak a gondolatmenetét, ami a vállalkozók felelősségét pendíti meg. Egy kicsit én retorikába visszafogottabb vagyok ez ügyben. Tény, hogy így van ahogy elmondtad, hogy egy kicsit azért ez a vállalkozókra is tartozik. Pláne akkor, amikor szintén a kampányba felvetődött a multi betelepülése és a helyi vállalkozók szerves fejlődése útjának a lehetősége. Én is úgy gondolom, hogy a helyi vállalkozásoknak kellene fejlődni, azaz, aki nem fog elmenni innen, nem telepszik el nagy valószínűséggel. Én így látom ezt. Ettől még nagy valószínűséggel multira szükség volna. Ha olyan lenne egy nagyobb cég betelepülése, hogy az beszállítóként tudna fogadni Makói vagy térségi vállalkozásokat, az mindenképp helyén volna. Ezzel együtt jelenleg ott tartunk, én is azt problémának látom, hogy a makói vállalkozások fejlesztési céljai meghatározásánál, megfogalmazásánál nem keresik elég intenzíven a kht. segítségét, nem figyelik elég intenzíven egyelőre a magyar pályázati rendszert, és tartok attól, hogy az európait még inkább nem, meg ahhoz mondjuk nehezebb is hozzáférni, és nem próbálnak kellő intenzitással alkalmazkodni ezekhez a feltételekhez. Ezért alakítottuk azt ki, hogy a kht. menjen ki és próbálja megelőző módon segíteni a vállalkozásokat. Ennyit ehhez. Gáspár képviselő úrnak hadd mondjam azt, járdaépítés ügyben, hogy a szabályzatot tovább finomítjuk. Azt kérem az apparátustól, hogy valamikor párhuzamosan a költségvetéssel, tehát január végére készüljön ez el, és addig egyszer még a testület tagjaival lehet, hogy informális módon tudjunk erről beszélni, hogy egy olyan szabályzat alakuljon ki, ami mindenkinek jó. Muszáj kimondanom, hogy nem mondhatunk le a lakossági önerőről sok szempontból sem. Ez a bizonyos verseny, ami most elég sok bírálatot vont maga után, ez azért mutatta azt, hogy a teherbíró képesség körülbelül hol van. Ki kell azt is mondanom, hogy ez vélhetően 10 ezer forint felett lesz, tehát el kell kezdeni gondolkodni azon, hogy ahol 10-re állították be a mércét, az hogy tud 15-re feljönni. Nem mindegy, hogy egy-egy lakásegységtől mennyi pénzt tudunk a járdaépítés céljára összeszedni. Csapadékvíz elvezetés ügye. Nem tudom, hogy ha a koncepcióba sehol nem érhető tetten, akkor nekem az a kérésem, hogy figyelmet fordítunk a csapadékvíz elvezetés tovább folytatásra, így az épüljön be a koncepcióba, tehát akkor egy kiegészítési javaslat belekerül a

J EGYZŐKÖNYV

18 / 47


koncepcióba, mert ebben teljes egészében igazad van. Ezt ne felejtsük el. Szabó Sándor képviselő úr gondolatmenetéhez hadd mondjak annyit, hogy a tehernövekedés az nagyon relatív, mert a következő testületi ülésen, decemberben advent sorozatában leszünk benne és karácsony előtt, ezzel együtt egy csomó nem népszerű lépést meg kell tennünk, mert a decemberi testületi ülésen van az ideje a soros vízdíjtól kezdve távhődíjon keresztül millió díjtétel emelésnek. Ekkor tudunk majd arra visszatérni, hogy a jövő évi költségvetésünk összeállításakor megjelenő és már egy picit áthalló kívánság hangversenynek a fedezeti oldalát próbáljuk megteremteni. Vagy leállok és nem lépek semmit, vagy lépek előre és annak feltételei vannak. Az önkormányzat költségvetése is olyan, hogy ha azt akarjuk, hogy a civileknek inflációt követő legyen a támogatása, és a központi kormányzat ezt nem finanszírozza ki, ezt tudjuk, akkor ahhoz, hogy ez meglegyen ahhoz ugyanannak aki kéri azt, hogy támogassuk inflációt követően a civileket, annak meg kell szavazni azt is, hogy bevételi oldalon vagy adótétellel, vagy bármi mással ennek a fedezetét hogy teremtjük meg. Mert a helyben maradás, és haladás dialektikája az ami itt meghatározza a munkánkat. Ne áltassuk magunkat azzal, hogy ez tehernövelést nem fog jelenteni. Az más kérdés, hogy az életszínvonal ettől csökken-e? A mindenkori kormányok jóslata szerint nem. Mert a GDP növekedés és a jövedelmi kondíció növekedés a munkavállaló, munkaadói oldalon most is ott tartanak, hogy a reál jövedelem alakulás elvileg több, mint a tehernövekedés, tehát egy alig érzékelhető nagyon pici életszínvonal javulásnak azért részesei kell hogy legyünk. A tehernövekedési kérdésre én ezt tudom mondani. Ami Halmágyi Pál képviselő úr gondolatmenetét illeti, örülök, hogy szóba hoztad ezt a témát, mert ez azt jelenti, hogy hál istennek végre ti is megértitek, elfogadjátok, felfogjátok, hogy itt kormányok jönnek, kormányok mennek, szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani, hogy itt az előző ciklusban a polgári kormány is rendszeresen 2 %-os létszámcsökkentésre buzdított bennünket, az 5-re nem emlékszem pontosan, de 2-re biztos többször, egyszer volt 3 %. Na most mi akkor sem tudtuk végrehajtani a kormány akaratát és most sem tudjuk végrehajtani azt a két bekezdést, ahol utaltál, és jól idézted a költségvetési koncepciót, hogy mi van benne országosan, mit várnak el tőlünk. Mert mi egész egyszerűen a Bokros csomag előtt jóval az Exelens néven elhíresült átszervezés kapcsán kialakítottuk a bemeneti szabályozást. Azért mondtam, hogy a megértés, mert tavaly ezt nehezen akarták a ti köreitekhez tartozó újságírói vénájú háttéremberek megérteni, hogy nem létszámcsökkentés van pedagógus berkekbe, hanem bemeneti szabályozás. És a harmadik pont, amire utaltál az ezt mutatja, hogy akkor kialakított bemeneti szabályozás eredményeként ha most is tanulócsoport csökkenés lesz a rendszerbe, akkor mi a saját normarendszerünk miatt kénytelenek leszünk az ahhoz adekvát létszámcsökkentést megcsinálni. Viszont most, nem tudunk több létszámcsökkentést csinálni, ha akarnánk se, nem akarunk egyébként, de nem tudunk, mert a mi rendszerünk olyan, hogy munkajogi oktatási törvény stb. oldalról teljesen behatárolt és a létszám megállapítása a tanulói csoport, csoportbontás, stb., ehhez adekvát módon van kialakítva. Megmondom őszintén, hogy nekem a fejemben ilyen nem forog, s az én környezetemben nekem pénzügyi szakmai tanácsot adók körébe sem forog a fejébe, mert nekünk a saját rendszerüket ismerve az a tudomásom, hogy itt már nem tudunk. Lehetne elvileg csoportbontást még csökkenteni, de az már oly mértékben durva lenne, amit mi nem vállalunk fel. Tehát nem cél, jól olvastátok ki, és erre mondhatjuk együtt azt úgy legyen, megvan az, hogy mi a mozgástér, ehhez képest mi nekünk mi a célunk, ebből ez olvasható ki, jól olvastad ki, nem tervezünk ilyet. A Bodzsár Erzsébet gondolatmenetének első részére, a szennyvízre, hadd kérjek tőled egy olyan megértést, megkérem a jegyző asszonyt, hogy jövő évi testületi ülésre hozzuk ezt vissza. Komplexen kell megnézni, mert ennek kétharmadára tudok válaszolni, egyharmadára is tudnék, de nem biztos, hogy úgy van, és azt meg nem szeretem. Tehát nézzük meg, mert itt is te is nagyon jól mondtad, hogy különbség van a közt, hogy mostani vagy régi, de a réginél is különbség van a közt, hogy a Hunyadi utcán a gerinc középen megy három méter mélyen, vagy kint megy zöldbe, 80 centi vagy 1 méteren és arra könnyedén rá lehet kötni. Van ahol egy bekötés 300 ezer forintba vagy fél millióba kerül, ki építi meg, miből, mennyiért. Volt ez már előkészítés stádiumába, egyszer vagy kétszer, ott akadt le a dolog, hogy ezt nem sikerült széthatárolni, de ha itt egy januári határidőbe megegyezünk, akkor letisztázzuk ezt. Letisztázzuk azt is, hogy ezekből mi építhető be a községi pályázatba, hogy akkor azt a 300 ezer forintot nem a makóinak kell kifizetni, hanem a szennyvízberuházás részeként a bekötőágat a rákötési lehetőséget kialakítjuk. Hát ezt alaposan nézzük meg, és induljunk el valamerre. Egyébként előtted Dr. Nagy Lajos tette már szóvá kétszer ezt a témát, akként, hogy a szennyvíztársulat továbbműködhet és továbbfejlesztését indítani kellene. Jelenleg ott tartunk, hogy a múltkor elfogadta a testület az Éhn József Phare szakértőnek a megbízatás meghosszabbítást, fele pénzt mi adjuk, felét a községek adják össze. Ezzel az úgynevezett ISPA 11-12 milliárdos szennyvízpályázatunk átdolgozásra kerül. Vízjogi engedélyek megújítása stb., stb. Annak érdekében, hogy a kohéziós alapból 2007-be ezt is eltudjuk kezdeni építeni, mert jelenleg a tárca szerint itt vagyunk. Na most ha ez így van, az Éhn úr arra is választ fog adni, hogy a társulat szervezését kezdjük el, vigyük tovább, még arra is hogy makói és a környező települések együtt, vagy külön-külön, de valamilyen együttműködéssel. Akkor jövök vissza azzal az igénnyel, ami a Szabó Sándornak nem fog tetszeni, hogy az 50 ezer forint helyett mennyi legyen, 120 vagy 150 ezer az a hozzájárulás, amivel a lakosoknak oda be kell szállni. Tehát attól, hogy lakossági hozzájárulás legyen nem tudunk eltekinteni. És akkor már nem mehetünk el se demagógia irányába, se a könnyebb ellenállás irányába, hogy na akkor most legyen 50 ezer, ahogy ezt a korábbi körbe megcsináltuk. Akkor ezt a döntést meg kell hozni, ami a valós forrását biztosítja annak, ami azt jelenti, hogy a 60 millió köbméter szennyvíz helyett az unokáink már más helyzetben lesznek. Szennyvízügybe az a kérésem, hogy a munkatársaim januárra vagy előterjesztés, vagy tájékoztató formájában hozzák vissza ennek a helyzetnek a kezelését. Tanmedence. A csúszda pályázatunk maradhat, ugyanis két dologról van szó. A csúszda pályázat az egy Phare forrásra való pályázatot jelentett, a tanmedence az pedig címzett támogatásos pályázat. Jó úton vagyunk abba az irányba, hogy esetleg jövőre egy címzett támogatásba a tanmedence bekerüljön. Ez azért mivel ott annak az egész sorháznak a szanálását jelenti, egy fedett és egy nyitott tanmedencét, térségi úszásoktatást szeretnénk ezzel megvalósítani. A térségi keretébe esetleg valamilyen rásegítést, ez nem lesz 1 milliárd, de a milliárdot közelítő címzett támogatás és beruházás, és én nagyon szeretném, hogy a következő futamba ez sorra kerüljön, azért mindent megteszek. Tehát ez ilyen módon rendben van, és nem kell a másikat elhagyni. Bízom abban, hogy a pályázatunk nyer. Civilek. Nem tudom megmondani és a koncepcióba sem tudok ennél többet, nem is tudunk belevenni, ugyanis azt most, hogy mindenütt rátesszük az infláció mértékét, azt nem tudjuk beletenni, mert nem fogjuk tudni mindenütt rátenni a kifinanszírozás növekedést. Hát, hogy a civileket támogassuk még azzal én maximálisan egyetértek, de nem tudjuk végigvinni. Tehát ez nem koncepció kérdése, hogy most ezt megfogalmazzuk, hanem ez költségvetés kérdése lesz, hogy majd akkor megtudjuk-e csinálni azt, hogy a civilek támogatását az inflációval megnöveljük. Én megmondom őszintén, szerintem annak a duplájával kellene, tehát én támogatlak ebben téged. Én úgy gondolom, hogy a civileket az infláció duplájával kellene támogatni. De azt javaslom, hogy térjünk erre vissza a költségvetés összeállításakor, hogy az általad javasolt inflációt követő vagy az én általam javasolt dupla inflációt követő civil támogatás növekedést tudjuk megvalósítani. Térjünk vissza a költségvetés összeállításánál. Majd megkeressük azt is, hogy minek a terhére, mert itt már azért nem tudunk ettől eltekinteni. Jó, akkor a költségvetési koncepció ügyben ennyi. Lezárhatom? Akkor a Gáspár Sándor észrevételét, ahova illik oda építsük be, hogy a költségvetés összeállításánál a csapadékvíz elvezető rendszer további bővítését szem előtt tartjuk. Akkor ezt módosító javaslatként kérem, hogy vegyük bele, és fogadjuk el a koncepciót. Kérem szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

19 / 47


A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 432/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetési koncepciója HAT ÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megvitatta és elfogadja a 2004. évi költségvetési koncepciót. A költségvetési rendelettervezetnél a feladatfinanszírozás mellett a tényszámokon alapuló, innovációt és minőségi munkát preferáló intézményi költségvetést kell készíteni. Az önkormányzat költségvetése biztosítása a stabil pénzügypolitikát, a zavartalan működést, a testületi döntések végrehajtását, a városüzemeltetést és nyújtson fedezetet a megkezdett és tervezett beruházásokra. A költségvetési rendelet-tervezet tényszámainak ismeretében Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete éljen az ÖNHIKI és BÉRHIKI pályázati rendszer adta lehetőségekkel. A költségvetési rendelettervezet tényszámainak ismeretében döntsön a testület a személyi juttatások és járulékaik következő évi előirányzatainak kialakításáról, az illetmények tényleges mértékére vonatkozóan. A képviselő-testület az irányítása alá tartozó intézmények dologi előirányzatainak tervezésénél a bázishoz képest a gyermekétkeztetés, a közüzemi-energia díjak, és ÁFA kulcsok változásának hatásával történő növekménnyel számol. A költségvetési rendelet-tervezet tényszámainak ismeretében Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete éljen a működési kiadásoknál az ÖNHIKI-s, a fejlesztéseknél a fejlesztési hitel beállításának lehetőségével. A képviselő-testület a 2004. évi költségvetési rendelettervezetbe a csapadékvíz elvezető rendszer további bővítését építse be. Erről értesítést kap: –Makó Város Polgármestere –Makó Város Jegyzője –Valamennyi intézményvezető –Valamennyi szakfeladatkezelő –Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 6. Napirendi pont Előterjesztések, rendelettervezetek 1. sz. előterjesztés Települési szilárd hulladékról szóló rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 50/2003.(XI.27.)Makó ör. rendeletét a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről, mint kötelező közszolgáltatásról szóló 28/1999.(VII.1.)Makó ör. rendelet módosítására 2. sz. előterjesztés Települési folyékony hulladékról szóló rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 51/2003.(XI.27.)Makó ör. rendeletét a települési folyékony hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló 21/2003.(V.29.)Makó ör. rendelet módosítására 3. sz. előterjesztés Szelektív hulladékgyűjtő edényzet, valamint komposztáló telep és kiszolgáló gépeinek bérbeadása

J EGYZŐKÖNYV

20 / 47


Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 433/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Szelektív hulladékgyűjtő edényzet bérbeadása a Becker-Pannónia Kft-nek. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő – testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80 § (1) bekezdésében kapott tulajdonosi jogkörében eljárva a helyi önkormányzat tulajdonában lévő, illetve tulajdonába kerülő összesen 96 db 1,1 m3 – es (Szelektív hulladék felirattal ellátott) szelektív hulladékgyűjtő edényzetet 2009 december 31. napjáig határozott időtartamra egyszeri 1.411.200.- Ft + ÁFA bérleti díj ellenében bérbeadja a Becker Pannónia Kft. – nek. A képviselő – testület felhatalmazza a polgármestert, hogy nevében és képviseletében eljárva a fentiek figyelembevételével az előterjesztés mellékletét képező bérleti szerződést a Becker Pannónia Kft. – vel kösse meg. Felelős: polgármester Határidő: 2003. november 30. A képviselő – testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Becker Pannónia Kft. Hatvan, Esze Tamás u. 2. 434/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: A Becker Pannónia Kft-vel létrejött Közszolgáltatási szerződés 2.számú mellékletének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő – testülete a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 28. §-ában foglaltak szerint megkötött, Makó Város közigazgatási területén ellátandó települési szilárd hulladékbegyűjtéssel-, szállítással és elhelyezéssel kapcsolatos feladatok ellátására vonatkozó - Becker Pannónia Kft-vel létrejött – Közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 2. számú mellékletében foglaltak szerint módosítja. Felelős: polgármester Határidő: 2003. november 30. A képviselő – testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Becker Pannónia Kft. Hatvan, Esze Tamás u. 2. 435/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Az önkormányzat tulajdonában lévő komposztáló technológia és annak kiszolgáló gépei bérbeadása a Becker-Pannónia Kft-nek. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő – testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80 § (1) bekezdésében kapott tulajdonosi jogkörében eljárva a helyi önkormányzat tulajdonában lévő komposztáló technológiát és annak kiszolgáló gépeit 2009. december 31. napjáig határozott időtartamra évi 3.000.000.- Ft tőke és annak előző évi átlagos jegybanki alapkamattal növelt összege + ÁFA, bérleti díj ellenében bérbeadja a Becker Pannónia Kft. – nek. A képviselő – testület felhatalmazza a polgármestert, hogy nevében és képviseletében eljárva a fentiek figyelembevételével az előterjesztés mellékletét képező bérleti szerződést a Becker Pannónia Kft. – vel kösse meg. Felelős: polgármester Határidő: 2003. november 30. A képviselő – testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítés kap: - Makó város polgármestere

J EGYZŐKÖNYV

21 / 47


- Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Becker Pannónia Kft. Hatvan, Esze Tamás u. 2. 436/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: A Becker Pannónia Kft-vel létrejött közszolgáltatási szerződés 4. számú mellékletének módosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő – testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80 § (1) bekezdésében kapott tulajdonosi jogkörében eljárva a Makói Regionális Hulladéklerakóra – a Becker Pannónia Kft-vel – létrejött bérleti szerződést az előterjesztés 4. számú mellékletében foglaltak szerint módosítja. Felelős: polgármester Határidő: 2003. november 30. A képviselő – testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Becker Pannónia Kft. Hatvan, Esze Tamás u. 2. 1. számú melléklet BÉRLETI SZERZŐDÉS mely létrejött egyrészről, Makó Város Önkormányzata (6900 Makó, Széchenyi tér 22. képviseli: Dr. Buzás Péter polgármester), mint Bérbeadó, másrészről Becker Pannónia Kft. (3000 Hatvan, Esze Tamás u. 2., képviseli: Keszthelyi László ügyvezető igazgató), mint Bérlő között, a mai napon az alábbi feltételekkel: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Bérbeadó tulajdonát képezi 96 darab, egyenként 1.1 m3 űrtartalmú szelektív hulladékgyűjtéshez szükséges edényzet (továbbiakban: Edényzetek). Bérbeadó az 1. pontban megjelölt Edényzeteket bérbe adja a Bérlő részére 2003. november 26. napjától 2009. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra. Felek egyezően rögzítik, hogy Bérlő egyszeri 1.411.200.- Ft + ÁFA, azaz bruttó 1.764.000.- Ft /azaz egymillió hétszázhatvannégyezer forint összegű bérleti díjat köteles fizetni, melyet a számla kiállítását követő 8 napos fizetési határidővel kell teljesíteni. Bérlő az Edényzeteket megtekintett és ismert állapotban veszi birtokba. Bérbeadó szavatol azért, hogy a bérlet tárgya a bérleti szerződés időtartama alatt alkalmas a rendeltetésszerű használatra, úgyszintén azért is, hogy harmadik személynek nincs olyan joga a bérlet tárgyárak, amely a bérlőt a használatban korlátozná, vagy akadályozná. Bérlő köteles a bérlet tárgyát rendeltetésszerűen használni, azt a bérlet fennállta alatt karbantartani, a szükséges és rendeltetésszerű használattal felmerülő javításokat saját költségére elvégezni. Bérlő felelős minden olyan kárért, amely a rendeltetésellenes használat következménye. Bérlő a bérlet tárgyát albérletbe nem adhatja. Bérlő az Edényzeteket köteles rendeltetésszerűen használni, másnak használatra nem engedheti át. A bérleti jogviszony megszűnik a 2. pontban meghatározott időtartam elteltével, vagy a felek megállapodásával. Bérlő a bérleti jogviszony megszűnése után köteles az Edényzeteket haladéktalanul a Bérbeadónak visszaadni. Jelen szerződésre az itt nem szabályozott kérdések tekintetében a Ptk. és végrehajtási rendeleteinek szabályait kell alkalmazni.

A Szerződő Felek a jelen szerződést mint akaratukkal mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írták alá. Makó, 2003. ____________ hó _____nap Makó Város Önkormányzata, mint Bérbeadó képviseletében: ______________________ Dr. Buzás Péter polgármester

Becker Pannónia Kft. képviseletében:

______________________ Keszthelyi László ügyvezető igazgató

Előttünk, mint tanúk előtt: 1. név: ___________________ lakcím:___________________

2. név: __________________ lakcím: __________________

J EGYZŐKÖNYV

22 / 47


2. számú melléklet KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS módosítása amely létrejött egyrészről Makó Város Önkormányzata (6900 Makó, Széchenyi tér 22. képviseli: Dr. Buzás Péter polgármester), mint a kötelező közszolgáltatást megszervező, fenntartó (továbbiakban: Megrendelő), másrészről a Becker-Pannónia Kft. (3000 Hatvan, Esze T. u. 2. képviseli: Keszthelyi László ügyvezető igazgató), mint közszolgáltató (továbbiakban: Közszolgáltató) között a mai napon az alábbi feltételek mellett. 1.) Felek egyezően rögzítik, hogy közöttük 1999. július 05. napján szerződés jött létre Makó város közigazgatási területén a települési szilárd hulladékbegyűjtéssel-, szállítással és elhelyezéssel kapcsolatos feladatok ellátására, 2009. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra. 2.) A szerződő felek rögzítik, hogy az 1.) pontban hivatkozott szerződés IX. Egyéb megállapodások fejezetének 2.) pontja ezen szerződés aláírásával egyidejűleg törlésre kerül. 3.) Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. és végrehajtási rendeletei az irányadóak. Szerződő felek fenti szerződést mint akaratukkal mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írták alá. Makó, 2003. _______________ hó ____ nap Makó Város Önkormányzata, mint Megrendelő képviseletében: _____________________________ Dr. Buzás Péter polgármester

Becker Pannónia Kft., mint Közszolgáltató képviseletében: __________________________ Keszthelyi László ügyvezető igazgató 3. számú melléklet BÉRLETI SZERZŐDÉS

mely létrejött egyrészről, Makó Város Önkormányzata (6900 Makó, Széchenyi tér 22. képviseli: Dr. Buzás Péter polgármester), mint Bérbeadó, másrészről Becker Pannónia Kft. (3000 Hatvan, Esze Tamás u. 2., képviseli: Keszthelyi László ügyvezető igazgató), mint Bérlő között, a mai napon az alábbi feltételekkel: 1. 2. 3.

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Bérbeadó tulajdonát képezi a Makó, külterület 0141/39 hrsz. alatt felvett, szeméttelep közigazgatási megnevezésű ingatlanon elhelyezkedő komposztáló telep technológiája és az azt kiszolgáló gépek (továbbiakban: Berendezések). A Berendezések tételes felsorolását és műszaki jellemzőit jelen szerződés 1. számú melléklete tartalmazza. Bérbeadó az 1. pontban megjelölt Berendezéseket bérbe adja a Bérlő részére 2003. november hó 26. napjától 2009. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra. Felek egyezően rögzítik, hogy Bérlő évi 3.000.000.- Ft tőke és annak előző évi átlagos jegybanki alapkamattal növelt összege + ÁFA összegű bérleti díjat köteles fizetni. Bérlő a bérleti díjat minden év első negyedévében, legkésőbb április 15. napjáig köteles átutalni a Bérbeadó OTP Bank Rt.-nél vezetett 11735074-15355234-00000000 számú költségvetési bankszámlájára. Felek megállapodnak abban, hogy 2003. évben a bérleti díj megfizetése a számla kiállítását követő 15 napon belül történik. Bérlő a Berendezéseket megtekintett, kipróbált és ismert műszaki állapotban veszi birtokba. Bérbeadó szavatol azért, hogy a bérlet tárgya a bérleti szerződés időtartama alatt alkalmas a rendeltetésszerű használatra, úgyszintén azért is, hogy harmadik személynek nincs olyan joga a bérlet tárgyára, amely a bérlőt a használatban korlátozná, vagy akadályozná. Bérlő köteles a bérlet tárgyát rendeltetésszerűen használni, azt a bérlet fennállta alatt karbantartani, a szükséges és a rendeltetésszerű használattal felmerülő javításokat saját költségére elvégezni. Bérlő felelős minden olyan kárért, amely a rendeltetésellenes használat következménye. Bérlő a bérlet tárgyát albérletbe nem adhatja. Bérlő a Berendezéseket köteles rendeltetésszerűen használni, másnak használatra nem engedheti át. A bérleti jogviszony megszűnik a 2. pontban meghatározott időtartam leteltével, vagy a felek megállapodásával. Bérlő a bérleti jogviszony megszűnése után köteles a Berendezéseket – az 1. számú mellékletben foglaltaknak megfelelően – haladéktalanul a Bérbeadónak visszaadni. Jelen szerződésre az itt nem szabályozott kérdések tekintetében a Ptk. és végrehajtási rendeleteinek szabályait kell alkalmazni.

J EGYZŐKÖNYV

23 / 47


A Szerződő Felek a jelen szerződést mint akaratukkal mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írták alá. Makó, 2003. ____________ hó _____nap Makó Város Önkormányzata, mint Bérbeadó képviseletében:


______________________ Dr. Buzás Péter polgármester

______________________ Keszthelyi László ügyvezető igazgató

Előttünk, mint tanúk előtt: 1. név: ___________________ lakcím:___________________

2. név: __________________ lakcím: __________________

4. számú melléklet BÉRLETI SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁS amely létrejött egyrészről Makó Város Önkormányzata (6900 Makó, Széchenyi tér 22.., képviseli: Dr. Buzás Péter polgármester), mint bérbeadó (továbbiakban: bérbeadó), másrészről a Becker-Pannónia kft. (3000 Hatvan, Esze Tamás u. 22., képviseli: Keszthelyi László ügyvezető), mint bérlő (továbbiakban: bérlő) között alulírott helyen és napon az alábbiak szerint: 1.

Felek megállapodnak abban, hogy a közöttük 1999. július 5 – én - a Makó, 0141/39. hrsz. alatt felvett ingatlanon kialakított Makói Regionális Hulladéklerakóra, mint bérleményre - létre jött bérleti szerződés Bérleti díj –ra vonatkozó 3. pontja 3.1. pontra változik és kiegészül az alábbi 3.2. ponttal: „3.2. Továbbá rögzítik, hogy bérlő előzőeken túl bérleti díjként megfizetni tartozik, a 2002. december 31 – én érvényben lévő lakossági díjakat figyelembe véve, a közszolgáltatási szerződésben meghatározott módon, a 242/2000. (XII.23.) Korm. rendelet előírásai alapján, a szolgáltató által a tárgyévet követő évre elkészített költségkalkulációban „számított összeg”, valamint a bérbeadó mindenkori hatályban lévő önkormányzati rendeletében megállapított, a kötelező közszolgáltatáshoz kapcsolódó lakossági szolgáltatási díj alapján ténylegesen beszedett bevétel közötti különbség 100 % - át is.”

2.

3.

Felek megállapodnak abban, hogy az 1.) pontban hivatkozott szerződés 4. pontja 4.1. pontra változik és az alábbi 4.2. ponttal egészül ki: „4.2. Felek megállapodnak abban, hogy a 3.2. pontban meghatározott bérleti díj megfizetése Bérbeadó külön számlája alapján történik, - a lakossági szolgáltatási díjakra megállapított - tárgyi negyedéves díjbeszedési ciklus fizetési határidejét követő 150. nap után, melyhez Bérbevevő adatot szolgáltat az általa ténylegesen beszedett bevétel különbségről. Felek megállapodnak abban, hogy a hivatkozott szerződés 7. pontja kiegészül a következő bekezdéssel: „-A telepre bekerült szelektíven gyűjtött hulladék, valamint a komposztálóüzemben feldolgozott hulladék azon mennyisége után, mely a telepről továbbhasznosítás céljából elszállításra kerül a bérlő elhelyezési díjat nem fizet.”

4.

Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. és végrehajtási rendelkezései az irányadóak.

Szerződő felek fenti szerződést mint akaratukkal mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írták alá. Makó, 2003. év ______________ hó _____ nap Makó Város Önkormányzata, mint Bérbeadó képviseletében:


_____________________________ __________________________ Dr. Buzás Péter Keszthelyi László polgármester ügyvezető igazgató 4. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. évi munkaterve Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

24 / 47


437/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. évi munkaterve HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a melléklet szerint fogadja el Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. évi munkatervét. Felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a munkaterv közzétételéről az SZMSZ-ben foglaltak szerint gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - SZMSZ-ben meghatározottak TERVEZET MAKÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2004. évi munkaterve Január: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Rendelet-tervezet Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetéséről Előadó: polgármester 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Február: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Beszámoló az ENIPSZ személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokhoz kapcsolódó szakmai munkájáról Előadó: intézmény vezető 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Március: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól Előadó: városi főépítész 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Április: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Beszámoló Makó Város Önkormányzata 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata 2003. évi zárszámadásáról Előadó: polgármester 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Május – V Á R O S N A P I Ü N N E P I Ü L É S Május: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról

J EGYZŐKÖNYV

25 / 47


Előadó: polgármester 2. Tájékoztató az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatai ellátásáról Előadó: jegyző, gyámhivatal vezető, ENIPSZ vezetője 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Június: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Tájékoztató a Csongrád Megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltségének tevékenységéről, kiemelten a munkaerőpiaci problémákról Előadó: kirendeltség vezető 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Július – Ü L É S S Z Ü N E T Augusztus – SZENT ISTVÁN-NAPI ÜNNEPI ÜLÉS Augusztus: Ü L É S S Z Ü N E T Szeptember: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Tájékoztató a Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet szakmai munkájáról, különös figyelemmel az egészségügyi közszolgáltatás privatizációjára Előadó: kórház igazgató 3. Beszámoló a társulásokban végzett tevékenységekről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról Előadó: polgármester 4. Tájékoztató a Makó és Térsége Fejlesztési Kht. működéséről Előadó: a Kht. igazgatója 5. Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetése I. félévi gazdálkodásának helyzetéről Előadó: polgármester 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek Október: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. A rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről Előadó: városi rendőrkapitány 3. Tájékoztató a Makói Civil Szervezetek Szövetsége tevékenységéről Előadó: a szövetség elnöke 4. Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Előadó: jegyző 5. Előterjesztések, rendelettervezetek 6. Interpellációk, kérdések 7. Zárt ülési előterjesztések 8. Egyebek November – K Ö Z M E G H A L L G A T Á S Makó Város Önkormányzata 2005. évi költségvetési koncepciója Előadó: polgármester November: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Beszámoló a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási létesítmények helyzetéről, állapotáról, üzemeltetéséről Előadó: polgármester és a közszolgáltatást végző szervezetek vezetői 3. Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Előadó: polgármester 4. Makó Város Önkormányzata 2005. évi költségvetési koncepciója Előadó: polgármester 5. Előterjesztések, rendelettervezetek 6. Interpellációk, kérdések 7. Zárt ülési előterjesztések 8. Egyebek December – K Ö Z M E G H A L L G A T Á S

J EGYZŐKÖNYV

26 / 47


A 2004. évi adóbevételek alakulása és felhasználásuk, a helyi adórendeletek felülvizsgálata Előadó: polgármester December: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Tájékoztató a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: polgármester, állandó bizottságok elnökei 3. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról, vagy Makó Város Önkormányzata 2005. évi költségvetéséről Előadó: polgármester 4. Előterjesztések, rendelettervezetek 5. Interpellációk, kérdések 6. Zárt ülési előterjesztések 7. Egyebek 5. sz. előterjesztés Az állattartásról szóló rendelet megalkotása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! Én két gondolatmenettel vezetem fel az egyébként tisztességesen körbevitatott rendeletet. Az egyik az, hogy amikor mi egy ilyen rendeletet előkészítünk, akkor az indítatásunk nem az, hogy rendeletekkel szekáljuk Makó város lakosságát, Makó város közösségét. Arról van szó, ezt valószínűleg elfogja mondani Dr. Nagy Lajos nálam lényegesen hozzáértőbben, én tőle plagizálok most, hogy állattartási gyakorlatunkban alapvető különbség van a 10-20 évvel ezelőtti állapothoz képest. Ő állatorvos, 20 évvel ezelőtt azt mondta, hogy az Aradi utcán 15 ház volt olyan, ahol nem volt sertés. Most 15 ház van olyan, ahol van sertés. Tehát megváltoztak a lakásszokások, az életkörülményhez kötődő, életvitel, életmódhoz kötődő szokások, akkor nem volt flekken sütés, most van flekken sütés az udvaron. Akkor nem volt még nagyon jellemző a hígtrágyás 100-200 disznós állattartás. Most már Nagy-György József képviselőtársam szokta mondani, hogy egyre inkább megint nem lesz jellemző, de körülbelül ezek azok a tények, amik az életmódhoz kötődőek. A másik. Szeretném elmondani a jelenlévőknek, hogy messze egyetértek mindenkivel aki azt szokta mondani, hogy szabályosan, törvényesen stb., stb. Ezzel együtt azért ilyen mulasztásos jogsértésbe néha bele-bele csúszunk. Hadd mondjam azt el, hogy 5 évig nem vezettük be azt a szilárd hulladékos rendeletünket, ami szemétszállítás néven vált híressé, és ezzel hozzávetőlegesen 4-500 millió forintot takarítottunk meg a városnak. De miután elkészült az európai színvonalú szeméttelep, ezt tovább nem lehetett húzni, meg felszólítottak bennünket, hogy lépjünk valamit. Jelen esetben a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal írásban kifogásolta, hogy van ugyan rendeletünk, de ezt az Európai Uniós szabályoknak megfelelően újra kell fogalmazni. Van egy törvény, amelyik kötelez bennünket arra, és van egy szervezet, aki erre felhívta a figyelmünket, hogy most már ehhez hozzá kell nyúlni. Tehát ez azért mindenképpen előzménye annak az előterjesztésnek, ami most itt van előttünk, és amelyik három variációt tartalmaz. Nagy Lajos bizottsági elnök úré a szó. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Testület! A városüzemelési bizottságon elég részletesen megtárgyaltuk mind a három variációt. Lényegében a B változat mellett foglalt a városüzemelési bizottság állást, tekintettel arra, hogy a családi szükségletre történő tartást ez a variáció megengedi és nem úgy csinálja, mint az A változat, hogy kijelöl egy körzetet, ahol tiltja teljesen az állattartást. Ezeknek a dolgoknak a figyelembevételével foglaltunk úgy állást, hogy a B-ét javasoljuk elfogadásra, tekintettel arra, hogy a C változat megjelenését mi túl liberálisnak tarjuk. A bizottság részéről és magam részéről is a B változat elfogadását javaslom. Köszönöm szépen. Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Abban a szerencsében van részem, hogy ennek a rendelettervezetnek az előkészítésében meglehetősen részletesen részt vettem. Két lakossági fórumot is tartottunk ennek az érdekében, ahol megvoltak hívva a különböző állattartó szervezetek is. Méghozzá két fordulóban. Először megkapták a rendelettervezetét, amit a szakemberek összeállítottak, majd ezen a fórumon elhangzott véleményeknek a bedolgozásával készült el később a most előttünk lévő rendelettervezeteknek a variációs lehetőségei. Ugyanis ezen a fórumon elsősorban nyilvánvalóan az állattartóknak a hangja kapott helyett, ők voltak meghívva és tulajdonképpen az ő véleményüket tudom most tolmácsolni. Mindenképpen el kell fogadjuk azt, hogy Makó mezőgazdasági város és itt alapvető létfenntartási célokat is szolgál, még a haszonállatoknak a tartása. Ezen túlmenően a fórumon részt vettek a hobbiból tartott, tehát kedvtelésből tartott kisállattartóknak a képviselői is, ők is meglehetősen intenzíven részt vettek a javaslatok kidolgozásában. Lényeg az, hogy az állattartók mindenképpen azt kérik a testülettől, hogy a városnak ezt a jellegzetességét figyelembe véve, hogy sok embernek az elnehezült létfenntartási körülmények között bizony jelentős könnyebbséget jelent az, hogy ha állattartással tud foglalkozni, bizonyos szabályok betartása mellett. Végül is tudomásul vette mindenki, hogy szabályozni szükséges és a korábbi parttalannak tűnő, hogy így mondjam állattartási szabályok nem tarthatók fenn. De ez annál is inkább megértésre talált a részükről, mert hiszen az állattartásnak meg vannak a maga speciális állattartási, orvosi, és állategészségügyi előírásai is, amit az állattartóknak be kell tartani. Bizony ezt a szakemberek, az állatorvosok keményen számon is kérik, az állattartóktól és ezt bevasalják rajtuk. Tehát itt egy bizonyos szakmai kontroll is van, hogy tulajdonképpen nekünk várospolitikai szempontból kell ezeket a szabályozásokat meghozzuk, mert maga az állattartási szabályozások megtörténnek szakmai vonalon, az állategészségügy és az egyéb szabályoknak az útján. Végül is az állattartók kedvéért és az ő javaslataik alapján készült az a C variáció, amely valóban, ahogy az elnök úr mondta a legliberálisabb a szabályok közül. Hiszen ez egy városközpontot, mint tiltott területet jelöl ki és minden más területen lehetővé teszi az állattartás folytatását. Még a polgármesternek egy külön lehetőséget is ad arra, hogy egyedi elbírálás útján aki kérné, valamilyen szabály, fontos ok miatt az általános szabálytól eltérő módon mégis csak megkívánja valósítani az elképzeléseit, persze bizonyos szabályoknak, vonatkozó szabályoknak a betartása mellett lehetőséget biztosítana a szabályok alól való eltérésre. Hangsúlyozom, hogy az állattartóknak a véleménye ezen a fórumon egyértelműen az volt, hogy az ő szempontjaikat leginkább a C változat elégíti ki. Az eddigi szabályoknak a bekalkulálása mellett biztonságot nyújt arra, hogy ezek az állattartási körülmények megfelelőek legyenek. Az állattartással nem foglalkozóknak, ahogy itt elhangzott a polgármester úrtól, a flekken sütőknek is, hogy úgy mondjam az érdekei figyelembe legyenek véve és valóban betartva ezeket a higiéniás előírásokat a békés egymás mellett élést biztosítsa a városban ennek a két rétegnek. Tehát az állatokat, haszonállatokat nem tartók és a haszonállatokat gazdasági kényszerből, még mai

J EGYZŐKÖNYV

27 / 47


napig is fontos kiegészítő jövedelem szerzésnek tekintő réteg között fenntartsa. Én úgy gondolom, hogy ez a kívánalom talán méltányolható a részükről és a bizottság véleményével szemben talán úgy gondolom, hogy a C változatnak a megszavazásával tudnánk az állattartóknak az érdekeit jobban figyelembe venni. Annál is inkább, mert van egy átmeneti időszak, tehát a mostani szabályozás meglévő állattartási, hogy így mondjam helyzeteket is át kell, hogy értékeljen. Alkalmazkodni kell az állattartóknak a mostani szabályozáshoz és ez egy átmeneti időszakot mindenképpen érint, hiszen bizonyos állattartási körülményeket nem lehet megszüntetni egyik napról a másikra, alapvető gazdasági érdekeket, életfenntartási körülményeket sérthetne és ezért is ehhez a koncepcióhoz jobban igazodik a C változat. Köszönöm szépen. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem két olyan módosító javaslatom van, amelyiket mind a három, akár az A, akár a B, akár a C-be be tudjuk tenni. A lakosság széles körét érinti az állattartási rendelet. Akár pro, akár kontra. Az első javaslatom, mint egy kvázi ügyrendi javaslat, a második fejezet kezdő szakaszához, tehát a 7. szakaszhoz vonatkozik, amelynek az első bekezdése tudjuk, hogy mit akar mondani, ha az állattartással ingatlan tulajdonosa nem azonos az ott állatot tartani akaróval. De mivel ez így nincs benne, én így a következőként módosítanám, még egyszer mondom A-ba, C-be. Dr. Buzás Péter polgármester: Nálam a 7-es másképp szól…. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tehát 7. szakasz (1) bekezdés. II. fejezet 7. szakasz (1) bekezdése…. Dr. Buzás Péter polgármester: Az úgy szól, hogy a haszonállat tartásához… Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Akkor olvasom. A haszonállat tartásához ha az állattartó nem azonos az ingatlan tulajdonosával az állattartással érintett ingatlan tulajdonosának, kezelőjének és az 50 méteres határon belül érintett ingatlanok tulajdonosainak, kezelőinek hozzájárulása szükséges. Ez a javaslat. Ehhez kapcsolódóan most jön a …. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem tudom, te tudod, hogy kell-e, mert futunk még pár kört azt levesszük napirendről. Az alapján amit te mondasz, ha a szomszéd macskát akar tartani, akkor teheti meg, hogy ha te minden szomszédtól megkéred az engedélyt, hogy tarts egy macskát. De elvileg egy japán kakashoz is ugyanez kell. A bizottsági üléseken kell ezeket lerendezni, mert itt vagy leszavaztatjuk, nincs idő arra, hogy itt most ezt mind végig vigyük. Nem ezért ülnek itt ennyien a teremben. A norma alkotás az nem egyenlő azzal, hogy rögtönözzünk és be nem látható következményű passzusokat tegyünk bele. Ezt már egyszer kétszer elmondtam, gondold át a módosító indítványodat, mert ennek például ez a konzekvenciája. Nem tudom azt támogatni, hogy ha én egy vadászkutyát akarok venni, akkor a szomszéd abba nekem beleszóljon. Nem tudom támogatni, és nem óhajtok tőle hozzájárulást kérni. Az, hogy én azt úgy tartsam, hogy ő ne tudjon engem ezért bántani, az rendben van, de ne függjön már attól, hogy a szomszédom ezt megengedi. Te, amit most mondtál az ezt jelenti, egy macskánál is ezt jelenti. Tessék tiéd a szó. Csak, hogy mit mondtál, most ezt próbálom érzékeltetni. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Akkor először a konkrétumra. Tehát ezt lehet konkretizálni úgy, hogy haszonállat tartásra és akkor ki van húzva a vadászkutya, és a macska….. Dr. Buzás Péter polgármester: De nem tudjuk, hogy még azon kívül mi van. Nem most van az ideje ennek hanem a bizottsági ülésen. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: A bizottság több órát, és jó pár körbe tárgyalt, ott azon vitatkoztunk, hogy A, B, vagy aztán a bizottsági ülés kezdete előtt elénk tett C. Tehát ott az érdemi kérdésekről tárgyaltunk, ez kimondott jogtechnikai, ebbe tökéletesen igazad van… Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát ott nem értetek rá, azt majd itt most ezzel töltjük az időt, ezt mondod. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Ez az egyik. A másik pedig ami elhangzott a bizottságon és mégsem került beépítésre és akkor most felolvasom, elő lehet venni az ügyrendi bizottság jegyzőkönyvét benne van, nem került beépítésre az előttünk lévő rendelettervezetbe, akkor ismételten elmondom. Ez agyonüti azt, hogy …. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem. Bizottsági elnökként az ügyrendi bizottság észrevételét, hogy mit vegyünk még bele azt nyugodtan elmondhatod, ha valamiért nem került bele, majd megmondják a szakemberek, hogy miért nem tették bele. Alternatíva, nem alternatíva. Tehát ami bizottsági véleményként szavazással el lett fogadva, hogy legyen benne, és nincs benne az jöhet. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Akkor olvasom a bizottsági véleménnyel támogatott kiegészítést. Tehát az egyéb rendelkezések 19. § (1) bekezdés szabálysértést követ el ilyen ilyen forintig terjedő pénzbírsággal sújtható d.) pont, az állattartással érintett ingatlan tulajdonosainak, kezelőinek hozzájárulása nélkül. Itt most visszahivatkozunk a 7. § (1) bekezdés az ingatlanon haszonállatot tart. Tehát ugye itt generális szabály és ez kiegészülne ezzel a mondattal. Az állattartással érintett ingatlanok tulajdonosai, használói a rendeletnek nem megfelelő állattartás esetén bejelentést tehetnek a szakhatóságnál, mely 30 napon belül köteles az ügyben eljárni. Tehát azt akarjuk, hogy az állattartási rendelet alapozza meg azt, hogy ha valakinek kifogása van a szomszédok állattartása ellen, akkor ne azt mondják, hogy ez most rossz akarat, hanem a rendelet alapján igen is megteheti a bejelentését. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor mondom. A visszahivatkozás a 7. pont 1-hez ne legyen mert az előbb azon túlléptünk. Kettő. Régi emlékképeim alapján egy normaalkotó szöveg eljárási szabályt ne állapítson már meg. Tehát ha még az első gondolat rendben volna, akkor se tegyük bele, hogy 30 nap, mert nem a mi dolgunk, hanem van egy eljárási szabályrendszer és annak alapján annyi, amennyi. Na most, hogy az összes többi miért nem került bele, jegyző már fogja a mikrofont, majd mondja. Parancsolj tied a szó jegyző asszony. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Ezt így most azonnal egész biztos, hogy nem tudjuk beépíteni amit bizottsági javaslatként az előbb hallottunk, azt az államigazgatási eljárásról szóló törvény és a többi szabályozza. Valamennyi alkotmánybírósági

J EGYZŐKÖNYV

28 / 47


döntés arra hívja fel a figyelmet, hogy ezeket csak szó szerint, meg pontosan beidézve, de ezt most nekünk ellenőrizni kellene, tehát ezt vissza kellene vinni további előkészítésre. Kifejezetten tiltott a nem szó szerinti beidézése a jogszabály helynek. Nem tudjuk ebbe a formába most egész biztos beépíteni. Nem tudom, meg kell nekem is nézni. Ha benne van, ha nincs benne, természetesen a helyi rendelet alapján szakhatóságok eljárnak. A rendelet I. fejezetet tartalmazza, hogy a rendelet területi hatálya Makó Város Közigazgatási területére terjed ki. Dr. Buzás Péter polgármester: Én a következőt kérem. Tisztelettel kérem a bizottsági elnököket, hogy, mindennél, de különösen a rendeletnél a bizottsági ülésen dőljenek el azok a kérdések, hogy belekerül, nem kerül. Na most ha az ügyrendi bizottságnak volt olyan bizottsági döntése, többségi határozat vagy valami kerüljön bele, akkor azért kell ott lenni jegyzőnek, vagy aljegyzőnek a bizottsági ülésen, ha egyik sincs ott, akkor valakinek a jegyzői irodából, mert van még jogász ott, hogy rögtön megvitassák és az apparátus jelezze az aggályát. Ezzel együtt még az lehet, hogy akkor is utána kell nézni, ezt mikor én VB titkár voltam és ezért voltam a felelős, milliószor én is azt mondtam, hogy utána nézek és mondom. Úgy érzem, hogy nincs rendben, tehát ez a jót szolgálja, ha nem rögtön válaszol valaki, hanem utánanéz. De, hogy testületi ülésre dőljön el az, hogy egy bizottsági javaslat beépíthető vagy nem és az legyen megmondva ezt a későbbiekbe csináljuk így. Két dolog lehetséges. Vagy levesszük napirendről ezt az ügyet, amit nem támogatnék, mert felesleges. Én inkább azt kérném a bizottsági elnököktől, különösen tőled, mert nálad volt ez probléma, másutt is. Lehet, hogy azért mert ügyrendi és ez egy szakmába vágó bizottság, hogy azért ezt próbáljátok végigvinni ezt a vonalat, mert itt testületi ülésen már normaszöveget módosítani ezek miatt a konzekvenciák miatt nem szokás. Nincs arról szó, hogy nem lehet, lehet, holnap reggelig maradunk, szünetet rendelek el, behozzuk, átgondoljuk és szépen délután 3-ig befaragjuk, hogy mi legyen. Csak a testületi ülés munkamenete szerintem nem ez, a bizottság azért van, hogy ott dőljenek el a vitás kérdések. Most pedig a módosító indítványaidat így én nem javaslom beépíteni meg a bizottságit se, az eredetit azt meg más ok miatt sem javaslom. A bizottsági az elgondolkozató, azt majd helyretesszük. Dr. Bánfi Margit jegyző: Nem mondtam azt hiszem elég egyértelműen, természetesen a kollegáim fogták ezt az észrevételt bizottsági ülésen. De természetesen azért, mert ez annyira nyilvánvaló és egyértelmű, annyira törvény által szabályozott terület, gondolták, hogy nem kell e féle magyarázó szöveget egy helyi rendeletbe bevenni. Amikor ezeket bevesszük, akkor annak többnyire az az indokoltsága, magyarázata, hogy olyan speciális területekről van szó, hogy együtt jó látni a helyi szabályozást a központi szabályozással. De azt hogy valamit 30 napon belül kell elintézni, szakhatóságnak is meg önkormányzatnak is, hogy hatóságokhoz lehet ebben a kérdésben fordulni azt egész egyszerűen nem tartottuk indokoltnak, hogy belekerüljön a helyi rendeletbe. Szabó Sándor települési képviselő: Polgármester úr! Képviselőtársaim! Az A, B és C variáció között nem kívánok most mérlegelni. Itt a bizottsági ülésen kialakult viták kapcsán én felkerestem egy Európai Integrációval foglalkozó és a mezőgazdasággal foglalkozó szakembert és megkérdeztem, hogy az Unióba mi az elvárás, és az Uniónak mi az elvárása velünk szemben. Én ő tőle azt a választ kaptam, hogy az Unió ezt nemzeti illetve önkormányzati hatáskörbe kéri, hogy állattartási rendeletet alkossanak az önkormányzatok. Az Unió az egyes állatfajtákra ír elő tartási körülményeket, határozza meg a tartási körülményeket, illetve a higiéniás körülményeket. Darabszámot sehol nem köt ki, tehát aki az állategészségügyi, higiéniai, az állat sajátosságának megfelelő tartási körülményeket tudja biztosítani, ezeknek a követelményeknek megfelel, akkor tarthat megfelelő számú, illetve a maga számára elfogadható mennyiségű állatot. Én csak azt akarom megerősíteni, hogy ennek a feltételnek a kidolgozott C változat igencsak 100 %-ban megfelel és a C változat elfogadására kérem képviselőtársaimat is. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Én csak egy kérdésre szeretném felhívni a figyelmet, ami nem tűnik esetleg túl jelentősnek. A Bursa Hungarica odaítélésével kapcsolatban harmincegynéhány családot sikerült meglátogatni, és hát mit mondjak, legalább a családok egynegyedénél több mint három macska volt, és ezeknek a tartása szerintem ott megfelelő módon történt. Én csak azt szeretném ezzel jelezni, hogy a három darab macska tartása hogy ha ezt be akarjuk tartatni, ezt ellenőrizni akarjuk, nem tudom, hogy mit fogunk vele csinálni, ez elég széles körben vízhangot fog kiváltani. Talán elegendő lenne az, hogy megfelelő módon tartsák ezeket az állatokat, mert egyébként azt tapasztaltuk ennél a látogatásnál, hogy ez megvalósul. A 12. §-ban az (1) bekezdésben van is ilyen, hogy ne zavarja a szomszédot. Talán elegendő lenne ennyi. Dr. Buzás Péter polgármester: Képviselő úr! Mi a véleményed, hány macska legyen? Dr. Orbán Imre települési képviselő: Az a véleményem, hogy nem kell meghatározni darabszámot, hanem egyszerűen a tartásnak a körülményeit kell szabályozni és a következő oldalon, ugyan ott is van, hogy ne zavarja a szomszédot. Tehát szerintem ez lenne a megoldás, hogy egyszerűen az állatok, amiket tartanak, de én ezt csak jelzésként mondom, később, hogy ha ezt módosítjuk bele lehet venni, de vagy nem fogjuk végrehajtani, vagy ha végre fogjuk hajtani, akkor ez nehézkes lesz. Nagy-György József, a Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! A mezőgazdasági bizottság, mint az természetes két körbe is megtárgyalta ezt a rendeletet. Az első körbe hadd mondjam el, hogy hasonló intenzitású vitán ment az anyag keresztül, mint ahogy most itt a testületbe tapasztaljuk. Akkor nem is tudtunk ennek a végére jutni, mert hogy szerencsés módon követték a lakossági fórumok és egyre több tapasztalatot, illetve több információt sikerült begyűjteni. Hadd mondjam el, hogy a bizottság ezek mellett aztán a következőképpen foglalt állást. Alapvetően egyetért a céllal. Az 1. §, ami kimondja, hogy az állattartáshoz fűződő lakossági érdekeket, valamint a közegészségügyi, állategészségügyi, és állatvédelmi előírásokat összehangolva. Ennek szellemében tökéletesen létre lehetett hozni azt a változatot, ami tulajdonképpen a bizottsági ülésen állt össze. Egyetértett a bizottság azzal is, hogy a városközpont, akár az A-ban, akár a B variációban megfogalmazottak szerint városközpontra vonatkozó szabályok úgy legyenek megállapítva. Ami a nagyon lényeges, hogy a város egész területére véve a szabályozással, hogy miként lehet állatot tartani, azzal vegyük körbe ezt a problémakört, és ne pedig darabszámokkal és egyéb tiltó rendelkezésekkel. Egy képviselő-testülettől alapvetően elvárható, hogy ilyen mezőgazdasági városba, ne próbálja akadályozni, és ne próbálja megszüntetni azt a gazdasági tevékenységet, ami nagyon sok családnak akár a kiegészítő jövedelmébe a megélhetését is eredményezheti, és ennek a szellemében próbáltuk kialakítani azt a C variációt, ami most már egyértelműen a javaslat. Elmondtuk azt is, hogy állatot lehet tartani kis darabszámban is, úgy is ha az rendkívüli módon terheli és irritálja a környezetet és lehet nagyobb darabszámot is tartani úgy és ez a követendő, és ezt szeretnénk ezzel az általunk javasolt rendelettervezettel is elérni, hogy a környezet számára egyre inkább elviselhető legyen, és egyre inkább kevés problémát okozzon. Végül is a Szabó Sándor előttem már

J EGYZŐKÖNYV

29 / 47


elmondta, ez a variáció ebbe a formájába már jobban összhangban van az EU-s elvárásokkal is, tehát nem várható az, hogy épp ennek kapcsán ezt újra kellene tárgyalni. Attól még előfordulhat, hogy majd kell benne kiigazításokat tenni. Egyébkén az a változat, gondolom leginkább tartható. Ami pedig a felvetéseket illeti a macskatartással kapcsolatosan. Akkor van azzal probléma csak, ha a környezetet irritálja egy-egy állattartás. Ha van egy rendelet, ami alapján el lehet járni, az alapján rendet lehet tenni. Nem az a probléma, hogy valakinek 5 vagy 5 és fél macskája van, hanem az a gond, hogy ha olyan körülmények között tart állatot, ami a környezet számára elviselhetetlen. Itt visszautalnék az 1. §-ra, hogy a lakossági érdekeket ez a rendelet szolgálja ki. Én javaslom a C változat elfogadását. Köszönöm szépen. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Ezelőtt 20 évvel a makói házak 80-85 %-ba tartottak gazdasági haszonállatot. Az akkori beosztásomnál fogva, hogy ha az állattartás ellen valamilyen bejelentés érkezett, akkor mindig ott kellett, hogy legyek egy bizottságba, akik vizsgálták azt, hogy a bejelentő bejelentése jogos vagy nem jogos. El kell mondanom, hogy akkor az ilyen bejelentések nagyon ritkák voltak, csak elvétve kellett nekünk házhoz kimenni. Most szeretnék egy nagyon rövid statisztikát elmondani. Az Aradi utcán van összesen 130 lakóház és tartanak 18 helyen sertést. Az Arany János utcai 80 lakóházból 11 helyen a Móra Ferenc utcai 104 házból 13 helyen, a Kelemen László utcai 124 házból 9 helyen, és a Batthyány utcai 52 ház közül 14 helyen. Ha én ezt összeadom és a perszámokat is hozzáveszem még, mert vannak ilyen számok is, főleg a Batthyány utcán, Arany János utcán, akkor ez 490 ház, akkor ez megvan 500 ház, és összesen 65 házba tartanak sertést. A baromfi nyilván sokkal több házba van, 65 házba. Tehát megváltozott az arány 20 év alatt. Teljesen megváltozott az arány. Szarvasmarhát az 500 udvarból, amit most felsoroltam, összesen négy udvarban tartanak, ez 21 szarvasmarha a négy udvarba. Juh és a kecske az csak elvétve fordul elő, egy-kettő. Ló még kevesebb van, azt nem számoltam össze, de az még kevesebb, így fejből most össze tudnám számolni, az mint a fehér holló. Kérem szépen. Tehát ez az arány megváltozott. Tudomásul kell venni, hogy azok az emberek, akik nem tartanak állatot, ők átrendezték az életüket. Másféle életmódot folytatnak. Ezeket nyilván irritálja a szag, a légy és egyéb, és mondjuk az állatoknak a hangja. Ezekre is figyelemmel kell lennünk. Azt mondtam, hogy ez 13 %. Ez majdnem ráfogható az egész városra. A 13 % és a 87 % érdekét kell egyeztetnünk. Soha nem az volt baj az állattartással, se akkor amikor sok állatot, sok helyen tartottak állatot, se most, soha nem az volt a baj az állattartással, hogy valaki emiatt haragudott volna a szomszédjára, legfeljebb irigységből. A baj, régen is az volt, és most is az a baj, hogy a körülmények, amilyen körülmények között tartják ezeket az állatokat, az jogosan irritálja a szomszédait. Teljesen jogosan irritálja. Azt is beszéltük itt a bizottsági ülések kapcsán, és ezt így is szoktuk egyébként csinálni, ez gyakorlat is, hogy amikor valamilyen jogszabály megjelenik és az fontosabb, azt a Makói Hírekbe közétesszük. Én azt szeretném, hogy ebbe ki lenne domborítva az állattartás körülménye. Ennek a nagyon fontos környezetvédelmi, közegészségügyi, állategészségügyi szempontjai, aminek a megléte mellett szabad csak állatot tartani Makón. Ha ezt valaki nem tartja be, ami kötelező neki, akkor ebből bizony kellemetlenségei lesznek és szerintem nekünk az ilyen embereket nem kell megvédeni. Arra kell őket inspirálni, hogy tartsák be a körülményeket. Én azt elmondtam máshol is, és most megint megismétlem, hogy vannak olyan szerek, amelyek szagtalanítják mondjuk a híg trágyát. Vannak olyan szerek, amit rápermetezve a trágyára, ahol a legyek általában szaporodni szoktak, petét leraknak, akkor már a légy sem fog kibújni abból a petéből. Tehát vannak ilyen nagyszerű szerek. Azután ki lehet alakítani az állattartó férőhelyeket úgy, hogy azokat takarítani lehessen. Sajnos most nem mindenhol lehet takarítani. Ha már pedig takarítani nem lehet, akkor szagtalanítani sem tudom. Nagyon jól fogalmaz egyébként a rendelet, ahol megmondja, hogy milyen állattartási épületeket kell készíteni. Az más kérdés, hogy a védőtávolságokat nyilván adott esetben nem tudjuk ma még betartani, sőt a makói porták nagy részén ezt be sem lehet a jövőben sem tartani. Ha valaki a jövőbe akar állattartási épületet építeni az udvarába, éppen a védőtávolságok miatt ezt meg sem tudná tenni. Azon kívül ez nagyon sajnálatos dolog, mert Makónak mégis csak van egy közel 30 ezer hektáros földterülete, határa, ezen rengeteg gabona terem, amit valamivel meg kell etetni. Ahhoz, hogy ez jövedelmező legyen ahhoz bizony ezt állattal kellene megetetni és még más szempontjai is vannak annak, hogy miért kellene ezt nekünk állattal megetetni, de ezt úgy is megtudjuk tenni, hogy ennek megfelelő körülményeket biztosítjuk valamely portán. El kell azt még mondani, érdekességként, hogy Makó határában éppen tavaly egy nagy sertés telep zárt be amiatt, hogy a környezetvédelmi felügyelősség megszüntette az engedélyét. Kilátásba helyezte, hogy óriási bírságot szab ki, amennyiben vagy nem változtatnak, tehát a feltételeket nem teremtik meg, akkor óriási bírságot szabnak ki. Ezt az üzem tulajdonosa nem tudta megtenni, ezért be kellett zárni egy igazán nagy telepet. A hígtrágya kezelésére nagyon szigorú előírások vannak. Itt már környezetvédelemről beszélünk, azt mindenkinek be kell tartani. Még egyszer mondom a körülményeket kell javítani, és akkor a szomszédok is meg lesznek elégedve az állattartó szomszédjukkal, mert kevesebb lesz a konfliktus, és aki nem tarja be, meg kell írni a Makói Hírekbe is, a rendeletbe is benne van, hogy sajnos annak esetleg nem fogjuk engedélyezni az állattartást. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Van-e még vélemény tisztelt hölgyeim és uraim? Bodzsár Erzsébeté a szó. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtársaim! Nem vagyok állattartó ezért félve is teszem fel a kérdésemet. Azt szeretném megkérdezni, hogy nem kellene-e a közérthetőség érdekében, kedvéért, esetleg a védett területet oly módon is konkréttá tenni, hogy ilyen és ilyen utcák által behatárolt területekről van szó? Csupán ennyit szerettem volna kérdezni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tessék parancsolni további vélemény? Egyetlen egy kérdés volt a tied, több kérdés az igazából nincs. Én úgy gondolom, hogy egy rendeletet ha így megalkotunk utána annak a végrehajtása során ezt a lehatárolást a Makói Hírekben, ahogy Dr. Nagy Lajos képviselőtársam elmondta mindenképp meg kell tenni, tehát érthetővé kell tenni. Kettő. Teljesen igaza van, hogy ezt többszörösen odafigyelve ismertetni kell, és valóban a megoldást kell kihangsúlyozni, a tartás módját, mikéntjét. Még egyszer megkérdezem, hogy van-e valakinek kérdése? Teremben ülők közül bárkinek van-e az ügyhöz hozzátenni valója? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárom a vitát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az első hozzászóló Nagy Lajos volt a Városüzemelési bizottság elnöke, aki egy picit a szigorúbb B variációt javasolta elfogadni. Én a magam részéről ott voltam egy lakossági fórum végén ahol a jelenlévők, - egyébként eléggé számos makói lakos - a C variáció mellett tett egy szimpátia szavazást. Ha már választani kell, akkor a C variáció, úgyhogy én a magam részéről elfogadva a bizottsági javaslatot, de nem támogatva én a lakossági akaratot tartom erősebbnek és azt javaslom, hogy a C variáció irányába menjünk el. Halmágyi Pál bizottsági elnök úrtól a tisztelet hangján kérem, hogy kössünk ebbe kompromisszumot és mindenkit kérek arra, hogy rendeletnél normaszöveg alkotásnál, de másutt is jó az, hogy ha

J EGYZŐKÖNYV

30 / 47


bizottságba lerendezzük ezeket a dolgokat, itt most is maradnánk az eredeti normaszövegnél. Három macska, nem három macska ügyébe megmondom őszintén, hogy gondolkodom rajta, hogy esetleg elmozduljunk az öt macska irányába, lehet hogy jó megoldás volna, nem tudom, hogy mi az igazi kompromisszum. Arról van szó, hogy, ezt a rendeletet elég hosszú ideig húztuk, nem szívesen vinném el abba az irányba, hogy most a macskák miatt, vagy a macskák helyett más passzus befogalmazása miatt vegyük le napirendről. Ha a macska lefial, arra tartalmaz rendelkezést, a tartás módjára tartalmaz rendelkezést. Na most ha a mód be van tartva, akkor a négy macska nem biztos, hogy óriási baj, egyébként is ügy akkor van belőle, hogy ha ügy van belőle. Tehát valahol ezt szerintem hagyni kellene. Itt tanácsot kérnék abban, hogy akkor most három macska vagy öt macska, de nem alternatív módon. Lehet, hogy négy a kompromisszum, mert az páros. A Dr. Nagy Lajos által elmondottakat én nagyon szépen megköszönöm és ha nem tiltasz le róla felfogom használni a későbbiekben a számokat. Bodzsár Erzsébetnek adtam a választ. Tisztelt Jelenlévők! Hölgyeim és Uraim! Én úgy gondolom, hogy ennek a rendeletnek az élete olyan lesz, mint minden más rendeleté, hogy ez annyit fog érni amennyit ebből betartanak és megvalósítanak. Azt is hiszem, lehet, hogy a három macskával is mehet ez a dolog így ahogy most van, és ne módosítsunk rajta, maradjon az eredeti variáció. Lejön a közzététel, a közzétételt követően ha vannak észrevételek, akkor azt úgy is át kell rajta vezetni, ha olyan volumenű észrevétel lesz, amit az életviszonyok tényleg kikényszerítenek, akkor muszáj lesz hozzányúlni. Engem megnyugtat a többségi hozzáállás és különösen megnyugtat a mezőgazdasági bizottság elnökének a véleménye. Tehát hogy több körbe nézték ezt meg, az ő profiljuk, és elfogadásra javasolja a C variációt. Én most akkor ha egyetértenek a jelenlévők arra teszek indítványt, hogy ne vegyük le napirendről, ebben a formában fogadjuk el, menjen ki a Makói Hírekbe, és ha kell, testületi tagokat is megkérem arra, hogy térjünk rá vissza. Annak érdekében, hogy egyszerűbb legyen a döntés, én egyből a C variációt teszem fel szavazásra, mert ha az sikeres, akkor felesleges a további szavazás az ügyben. Megfelel így az összefoglaló? Köszönöm. Akkor kérem, hogy a C variációval kapcsolatba készüljünk fel egy szavazásra és kérem, hogy szavazzunk a C variációval kapcsolatban. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 52/2003.(XI.27.)Makó ör. rendeletét az állattartásról Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ebédszünetet rendelek el. Szünet Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Folytassuk munkánkat. Bodzsár Erzsébetnek ügyrendi észrevétele van. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Az a kérésem, hogy a 11-es számú előterjesztés tárgyalásával folytassuk munkánkat, hogy az érintetteknek ne kelljen tovább várakozniuk. Dr. Buzás Péter polgármester: Ügyrendi észrevétel volt meg kell szavaztatni. Szavazásra bocsátom a kérdést, hogy a 11-es számú előterjesztést soroljuk a többi elé, és tárgyaljuk hamarabb a napirendet. Tessék parancsolni tisztelt testület! Kérem mindenki rendezze a gondolatát és szavazzunk. A képviselő-testület 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 438/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2003. november 26-i ülésén az előterjesztések tárgyalási sorrendjének megváltoztatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért Bodzsár Erzsébet képviselő javaslatával miszerint a 11. számú előterjesztés tárgyalása az 5. sz. előterjesztés tárgyalását követően történjen. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 11. sz. előterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás adventi kereszt közterületen történő elhelyezéséhez Dr. Buzás Péter polgármester: A 11-es számú előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, észrevétel, vélemény van-e valakinek? Gáspár Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársaim! Én a 11-es számú előterjesztéssel kapcsolatban beszéltem Horváth Róberttel és Fazekas Ferenccel is, és azon kívül nagyon sok embert megkérdeztem. Az emberek között voltak hívők, voltak templombajárók, voltak egyszerű emberek. Én a Horváth Róbertéktól is megkérdeztem azt, hogy hogy tudják összefüggésbe hozni a keresztet adventtel és karácsonnyal, mert én adventi koszorút tudok, ismereteim szerint adventi keresztet még nem. Tudomásom szerint a karácsony az Jézus születése, a kereszt az pedig húsvéthoz illő, de ha engem erről megtudnak győzni, hogy ez ide illik, karácsony és advent ünnepére akkor álláspontomat úgy fogom kialakítani. Természetesen mindenkinek a véleményét tiszteletben tartom. Köszönöm. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Nem tudom, hogy nem lenne-e célszerű a vita lefolytatása előtt szót adni plébános úrnak, és utána mindenki elmondhatná a véleményét, ami bizonyosan sok embernek van. Ha nem, akkor én elmondom az enyémet. Én javaslom, hogy előbb adjunk szót plébános úrnak. Dr. Buzás Péter polgármester: Képviselői javaslat az, hogy hallgassuk meg Katona Pál esperes, plébános urat. Kérem tisztelettel, ehhez van-e vélemény?

J EGYZŐKÖNYV

31 / 47


Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk, hogy adjuk meg a szót Katona Pál plébános úrnak. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 439/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Hozzászólási jog megadása Katona Pál esperes úr részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – a 11. sz. előterjesztés tárgyalása kapcsán – Katona Pál esperes úr részére a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Katona Pál esperes úré a szó. Tessék parancsolni. Katona Pál Római Katolikus Esperes Belvárosi Római Katolikus Egyház: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület Hölgyek és Urak! Én nagyon örülök annak, hogy meghallgatnak, mielőtt az én magatartásomról véleményt mondanának, mert szeretném tisztázni, hogy mi is az én szerepem. A szent atyának még egy évvel ezelőtt jelent meg egy körlevele, ami olyan fontos körlevél, amit az egész országba itt a makói esperesi kerületbe az én vezetésem alatt a püspök úr jelenlétébe megtárgyaltunk. Ezt szeretném röviden ismertetni, a címe az, így jött ki minden európai ország plébánosához, papjaihoz és ez a címe a szent atya adta neki, Az Egyház Európában. Én pedig ezt a címet adtam mikor megtárgyaltuk, hogy a szent atya diagnózisa és gyógyszerajánlása a beteg Európának. Nem akarok erről hosszan beszélni, csak felsorolom azokat a jelenségeket, amelyeket a szent atya úgy minősít, hogy Európa beteg. Az első, hogy Európába a népszaporulat mindenütt csökken, ez egy nagy baj, az európai nép számára. Az Egyesült Államokban nagyobb városokban többségbe vannak a feketék, egy baj, a következő baj, a szerzetesi, papi hivatások hiánya, meg a házasságra jelentkezőknek a hiánya. Aztán a következő a hedonista életmódra való beállítottság, és ez odáig megy, hogy nemcsak az italozás, de a kábítószer használat is például Hollandiában már megengedett lesz. Mindennek, ez a diagnózis, a szent atya azt mondja, az az oka, hogy istenközpontú berendezkedés helyett Európa az emberközpontú berendezkedést vállalta és ennek ilyen következményei vannak, elmagványosodás, és sok minden más baj. Ezért a szent atya azt ajánlja, hogy Európát újra kell evangelizálni, hogy ezek a bajok megszűnjenek, mert a bajok gyökere ez. És ez az evangelizáció Európa nagy városaiban, pl. Bécsben is volt, hogy kimentek az utcára és ott hirdették az evangéliót, hogy ne csak azok hallják, akik templomba járnak, és Erdő Péter Budapesten tavasszal tervezi ezt. Ez a háttere, hogy a szent atya felszólított minden lelkipásztort, a makóiakat is hogy ebbe az evangelizációba kapcsolódjanak bele. Ez az evangelizáció azt a célt szolgálja, hogy a közénk érkező Jézus, akinek a legnépszerűbb gyermek, hiszen karácsonykor majdnem mindenki ünnepel, adventi koszorúval ünneplik, várják, de helytelenül várják, mert az üzenetét nem ismerik. Itt jelenlévő képviselővel beszéltem, aki olyan tömbházban lakik, ahol mindenütt van adventi koszorú, de nem tudják, hogy az a kis Jézus akit várnak, milyen üzenetet akar számunkra tolmácsolni. Jézusnak az üzenete az, hogy az ember, az európai ember, ha előbbre akar lépni, ha vagyont akar szerezni, kényelmet akar, azután azt akarja, hogy normális életünk legyen, akkor ehhez vállalni kell az ehhez szükséges áldozatokat, ne csalással, lopással, hanem a kereszt, az áldozat vállalásával teremtsük meg a szebb és jobb Európát. Természetesen a szent atya arról is beszél, hogy aki ezeket az áldozatokat embertestvére miatt vállalja, vagy az isten terve miatt vállalja, annak dicsőséges feltámadás, örök élet következik. Tehát nem csak a földi szempontból tanácsos ezt vállalni, hanem az örök élet szempontjából is. Pál apostol azt mondja az ő tanítványának Timoteusnak, ide vonatkozik, hogy hirdesd az igét istenre kérlek, akár alkalmas, akár alkalmatlan ints nagy türelemmel és hozzáértéssel. Ha engem erre az evangélium hirdetésre kérnek, akkor nekem nincs lehetőségem mérlegelni, ha becsületes pap vagyok, hogy hirdessem ezt az evangéliumot, vagy ne hirdessem. Én örülök annak, hogy a polgármester úr sok olyan lehetőséget adott számomra, amikor erről az evangéliumról jeles személyeknek szólhattam, beszélhettem, így Németh Miklóssal, így a mostani miniszterelnök úrral, így az országgyűlés elnökével Szily Katalinnal, így az államtitkár urakkal, és amikor erről beszélgettünk, én azt hiszem, hogy az pozitív beszélgetés volt. Most amikor engem arra kértek, hogy itt ennél a keresztnél hirdessem ezt az evangéliumot, ismétlem, hogy a kereszt az azt akarja, adventi Jézus érkezéséhez fűzni, hogy értsétek meg, ez a Jézus nem azért érkezett, hogy örvendjünk, vigadjunk, hedonista módon éljünk vagy nem tudom milyen módon, hanem azt akarja hirdetni, azért jött Jézus, hogy vállaljuk azokat az áldozatokat, amelyeket embertársainkkal szemben illik vállalni áldozatot, hogy az isten lerendezte világ miatt illik vállalni áldozatot. Én erre vállalkoztam. Én nem indítványoztam azt, hogy állítsanak keresztet, de amikor engem erre kértek, akkor a reverendbe is az van, hogy én azért akarok erről döntést, hogy felkészüljek és megfelelő mélységbe hirdetni tudjam azt az üzenetet, amit a Betlehemi Jézus hozott és az üzenetét ne értsük félre, hanem helyesen értelmezzük. Ismételten köszönöm, hogy meghallgattak, azt hiszem, hogy ez a háttér hozzájárul ahhoz, hogy mérlegeljenek és lelkiismeretük szerint döntsenek, hogy az adventi koszorúval összefügg-e vagy illik-e oda a kereszt. Illik, mert Jézusnak a programjába ez beletartozik, és akár hogy döntenek én tudomásul veszem tisztelettel ezt a döntést, akár pozitív, akár nem pozitív lesz, nekem csak áldozatot jelent erre felkészülni, de egy olyan áldozat, amit nekem vállalni kell én nem mérlegelhetem, hogy szólok vagy nem szólok erről. Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük esperes úr. Tessék parancsolni további kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Én nagyon nagy szeretettel ajánlom a testület tagjainak, hogy fogadja el, fogadják el ezt a javaslatot. A kereszt, hogy ha gondot jelent, azt annyiban tudom egy picit jobban megvilágítani, hogy a kereszt a reménynek a jele, vagy a kereszt az életnek a jele, a megváltás jele, a győzelem jele, az erő jele. Tehát amikor a keresztet látjuk, akkor nem azért rakjuk a hallottaink sírjára például ezt a jelet, mert nagyon szomorúak vagyunk, vagy pedig egy olyan jelet szeretnénk szerepeltetni, ami számunkra inkább egyfajta kilátástalanságot közvetít, hanem azért rakjuk oda azt a jelet, mert reméljük, hogy ez valóban számukra is az élet jele lesz és az örök életre fognak jutni. Tehát ilyen értelemben a kereszt, amit a képviselő úr felvetett az egyik legoptimistább jel

J EGYZŐKÖNYV

32 / 47


a világon és a kereszt ilyen értelemben mindenhez kapcsolható. Van amikor kivégző eszköz volt, de most pedig annak a bizalomnak, annak az elkötelezettségnek, annak az örömnek a jele, amit karácsony is számunkra jelent. Ezért tehát a keresztnek a szerepeltetése egyáltalán nem indokolatlan. Még jobban belemehetnénk a teológiai magyarázgatásokba, hogy mit is jelent a karácsony, de a karácsonyba nemcsak a születés van, hanem benne van a meghalás is, és benne van krisztusnak a második eljövetele is. Tehát ilyen értelemben a kereszt szimbólumának a használata sem képzőművészeti alkotásokban, sem színdarabokban, sem bármiféle helyen nem lehet azt mondani, hogy indokolatlan lenne. Én amikor láttam az indítványt az jutott eszembe, hogy egyáltalán csoda, hogy 13 év alatt még senki nem állt elő ezzel a javaslattal, hogy állítsunk egy ilyen adventi keresztet és készítsünk egy olyan koszorút, amely mindenki számára látható, gyertyát gyújtsunk, ahol mindenki ott lehet, és valami olyan légkört próbáljunk átvinni a városba, amely e kiemelkedő ünnepre, karácsonyra különös módon felhívja a figyelmet és talán nemcsak a karácsony ünnepére, hanem az azt megelőző adventi három-négy hétre talán még az adventi testületi ülésre is békét hoz az emberek közé. És ez a szokás ez Európa szerte szokás, ahogy plébános atya említette. Ha elfogadjuk ezt a javaslatot, akkor ez a javaslat erősíteni fogja bennünk az összetartozás erejét. Ugyanis a város lakói erre a jelre felfigyelnének, ezt a város lakói előbb, utóbb elfogadnák és ugyanakkor ez az adventi kereszt és az adventi koszorú lassan a karácsonyra készülésnek az elmaradhatatlan kellékévé lenne. Sőt, hogy ha ezután továbblépve ide Betlehemet állítanánk, vagy pedig ide helyeznénk el a városnak a karácsonyfáját, egy jó koreográfiával egy egészen szép külcsínt is jelentene a város megjelenésében, a város lakói számára. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy az emberek számára ennek a koszorúnak és az adventi kereszt felállításának az elfogadása nem lehet nehéz, hisz ha figyelemmel kísérjük az elmúlt 13 évet, akkor az adventi koszorúnak és a különböző karácsonyi jelképeknek a használata egyre szélesebb körben terjedő népszokássá vált, és válik fokozatosan évről-évre. Szinte azt lehet mondani, hogy a lakosságnak meghatározó része él ezzel. Régen is volt egyébként ilyen jel, ami jelezte a karácsonynak a közeledtét, azt bronz vasárnapnak hívtuk, ezüstvasárnapnak, meg aranyvasárnapnak, és ha a kettőt összevetjük mennyivel nemesebb és mennyivel inkább érték közvetítő, hogy ha a gyertyák lángjának fellobbanásai jelzik a karácsony közeledtét. A városban, hogy ha szétnéztünk, akkor eddig is láttunk különböző jelképeket. Ezek nagyon hasznos, helyes jelképek voltak. Pl. a fényhez kapcsolódó, a kivilágítás. Ehhez kapcsolódik a gyertya. A város, ha lehet azt mondani a fénynek a szimbólumával évről-évre jobban él, szélesebb körben. Láttunk különböző kiírásokat, hogy Boldog Karácsonyt. Ez olyan szép szimbólum, amelyik segített a karácsonynak a megértésében. De ugyancsak ez, hogy bemegyünk egy boltba, vagy bevásárlóhelyre, akkor karácsonyi zene szól. Ez megint egy olyan jelentős lépés a bolt tulajdonosa részéről, ami a maga szimbólumrendszerével, jelképrendszerével közelebb hozza hozzánk a karácsonyt és nemcsak beesik az ember az ünnepre, hanem azon a négy héten ami előttünk van, vagy három héten készül is erre. De ugyanilyen jelkép az, hogy a város adományokat oszt. Nagyon helyes. A karácsony az adomány, a jótékonyságnak, a szeretetnek az ünnepe és ezt gyakorolni kell. De ugyanilyen a csillag. Mindenütt csillagot látunk, ez megint egy általános keresztény jelkép, ami zsidó gyökerű egyébként, és valóban közelebb hozza ez a jelkép is a karácsonyt. Azt tudom mondani, hogy ha most ebben az irányban lépünk és egy újabb jelképpel fogjuk ezeknek a szimbólumoknak a sorát gazdagítani, akkor a város bensőséges ünnepe csak mélyülni fog. Tehát egy olyan lépést tudunk megtenni, ami a boldog karácsonyt megszólítja ez emberek egy részét, az adventi koszorú, meg az áldott karácsony az megszólít egy másik részt. A keresztnek kétségkívül szakraritása van, ez magától értetődik, de hogy ha nyilván Önök közül sokan járnak templomba, vagy elmennek templomba, láthatják, hogy karácsonykor tömve vannak a templomok. Tehát a szakraritás elfogadása karácsonykor nem lehet olyan problémát jelentő kérdés, amely megosztaná a városnak a lakosságát. Én úgy gondolom, hogy bármit jelent a karácsony nekünk, örömöt, békét, szeretetet jelent, igazságosságot jelent, családot jelent, vagy éppen krisztusnak a megváltónak az eljöttét, a kereszt felállítása és az égő gyertyáknak a város főterén való szerepeltetése nem létezik, hogy ezt az érzést bármi módon megtudná torpedózni vagy pedig olyan érzéseket kelthetne az emberekben, hogy megosztaná a város lakosságát, és egy rossz ízű december 25-26-ának tudnánk elé nézni. Én azt javaslom, most már másodszorra, hogy fogadjuk el. Ne legyen az, hogy például a tartózkodások tömegével nem fog átmenni az egyik javaslat sem, szégyenünkre válna. Sajtó ír róla, lehet róla pro és kontra, elmegy a többi jelképpel és mindenképpen, legalábbis a lakosság egy részében feltétlenül erősítené a karácsonyra való készülésnek az érzelmi mélységét, és meggyőződésem szerint a város összetartozását is nagymértékben szolgálná. Az, hogy a kezdeményezés mögé, amit szerintem inkább meg kell köszönnünk a beterjesztőnek, mint bírálnunk, hogy a római katolikus egyház mögé áll, aminek ugye a hiteles képviselője helyben a Belvárosi Római Katolikus plébános és esperes, arra biztosíték, hogy itt nem egyfajta méltatlan és az ünnephez nem illő kezdeményezésről van szó. Tehát én még egyszer azt tanácsolom mindenkinek, hogy igennel szavazzon. Molnár László települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nehéz ilyen ügyben állást foglalni és szólni, de úgy érzem, hogy az előzményeket megismerve azért engedtessék meg, hogy elmondjam én is a saját véleményemet, ha nem is olyan hosszan, mint Orbán úr tette, de ha mégis addig tartana, akkor elnézést kérek tőle és mindenkitől. Nem tudok olyan szépen beszélni, mint Orbán Imre latinul, de van egy közmondás, hogy „non kvid setkuis” nem az számít, hogy ki, hanem az, hogy mit. Én nagyon tisztességes szándéknak veszem azt, hogy egy Krisna hívő társaságtól vagy egyéntől, aki egyébként arra is hajlamos, hogy egy kopjafánál kegyeleti megemlékezéskor belefojtsa valakibe a szót vagy fújjogjon, vagy kiabáljon, amikor valakik jelképül, szimbólumként lerakják a Hősök emlékére a koszorút. Igazándiból én nagyon szívesen megszavaznám és azt mondom, hogy én leszek az első, aki tartózkodok ennél a pontnál, mert hiszen, hogy ha ezt az egyház kezdeményezte volna, Katona esperes úr, Janka György és a történelmi egyházak prominens képviselői itt Makón, nyugodt szívvel azt mondom, hogy én vagyok az első, aki ezt megszavazom. Azonban nem biztos, hogy szerencsés dolog, ha a szent atya, egy Krisna hívőn keresztül kerestetné meg Katona esperes urat, hogy állítsunk egy keresztet. Én úgy érzem, hogy figyelmeztető jelképként is lehetne erről vitatkozni, ebbe ne menjünk bele, nem biztos, hogy advent első vasárnapján kellene a főtéren felállítani. Hiszen, hogy ha elemezzük az egyháznak a riturgiáját és abba van Húsvéti szertartás, van Karácsonyi szertartás, akkor advent vasárnapjain nem a keresztet viszik oda az adventi koszorú mellé és nem mellette gyújtjuk meg a gyertyát, a kereszt az ott van mindig, mindenkinek a szívében a saját templomába, nem biztos, hogy az utcán kereszt tövében kellene ezt az adventi koszorú gyertyáit meggyújtani. Ez az egyik dolog. A másik dolog, az, hogy nem látom mögötte, hogy más egyház képviselője is jött volna ezzel a kéréssel, hogy szentév, vagy a szent atya kérése, hanem egy egyszeri polgári kezdeményezés, ha jól látom Horváth Róbert úr, a kérelmező. Esperes úr célzott az imént arra, hogy egy panellakó miként mesélte el, én csak annyit tudok, hogy talán még ő sem ismerte a Horváth urat, és tisztelem a Katona esperes urat, mert ha mi Nagy Lajossal megkérnénk azt, hogy jöjjön már el és szentelje meg a vállalkozásunkat, ő eljönne, mert ez a kötelessége, ő erre tett esküt. Tehát nem biztos, hogy egy ilyen újdonsült pártnak, amelyeknek Önök a tagjai, most azt kellene csinálni, hogy Budapestről 30 nem tudom hány ezer forintért lehozni egy keresztet csak azért, hogy most minket olyan helyzet elé állítsanak, hogy most a jobb oldal mellé, nem áll a baloldal, és leszavaznak, és tartózkodnak, és az újságírók megfogják írni. Hát igenis én ezt büszkén vállalom, hogy írják meg, és azt mondom, hogy állítsunk keresztet, állítsunk keresztet, nem biztos, hogy pont most adventkor kell. Állítsunk a város bejövő forgataga elé, hogy legyen egy figyelmeztető jel, hogy ember rövid az élet, egyetlen kincsed a lélek, vigyázz rá nagyon, de nem biztos, hogy ezt karácsony, advent előtti négy hétben kell a főtéren megtenni olyan embereknek, akik azt sem tudják, hogy Makón hány templom van. Elmondanám azt is

J EGYZŐKÖNYV

33 / 47


FIDESZ úr, hogy ha tetszik figyelni és bólogat, hogy én beszélgettem tegnap történelmi egyházak képviselőivel, Katona esperesen kívül, senki erről a kezdeményezésről nem tud, és lehet, hogy lenne hozzá véleményük, úgyhogy én azt mondom, hogy ha döntünk is, dönthetünk, talán egy év múltán, amikor mások is ebbe bekapcsolódhatnak, nem pedig két ember kitalál itt ebbe a városba valamit és utána pedig szennyként, mocsokként azt mondják a baloldalra, hogy már megint tartózkodnak és nem szavazzák meg. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni tisztelt testület! További vélemény van-e? Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Valami ilyen és talán képviselő úr is ismeri a szentírásnak azt a részét, hogy mit csináljanak a zsidó főpapok, amikor jön krisztus, hogy valóban megváltó, és azt mondja az egyik bölcs ember, hogy hagyjuk rá. Ha megváltó akkor úgy is az lesz, ha nem megváltó akkor úgyis magától elhal. Tehát ez válasz lehet arra, hogy most ezt felállítsuk és mi lesz belőle, ha az embereknek nincs szüksége rá, be fog bizonyosodni, hogy ez nem kell. Én most nem akarok részletesebben a Krisna, meg a szent atya, meg a Vatikáni zsinat tanításaiba belemenni, éppen tegnap olvasgattam véletlenül, mert azért átnéztem, hogy mi is a hivatalos álláspont. Higgyük el, hogy a Krisna hívők nagyon kedvesek a szent atyának. Ő volt az, aki először ment zsinagógába, ő volt az aki gesztusokat tett a mohamedánoknak, ő volt az és a zsinat az, amelyik a különböző egyházakban és vallásokban működő szentlélekről nagyon részletes tanítást ad és ezt a tanítását a Krisna hívőkre is kiterjeszti, tehát egyáltalán nem kirekesztő ilyen téren. Én azt szeretném javasolni a tisztelt testületnek, hogy ha belegondolunk az életünkbe, akkor könnyen kiderül az, hogy nagyon sok dolog köt minket össze. Ha ezeket a dolgokat megvizsgálnánk, ezeket a szálakat megvizsgálnánk, amelyek minket egymáshoz kapcsolnak, akkor lehet, hogy itt mindannyian, akik itt ülünk meglepődnénk, hogy mennyire erősek ezek a kötelékek. És emellett lehet, hogy ami elválaszt az szinte kicsinynek tűnik. Na most ezeket az összekapcsoló kötelékeket, ha nézzük, akkor ezek között az egyik legerősebb a karácsony, a karácsonyra való készülés. Ha most esélyt sem adunk ennek a kezdeményezésnek, higgyük el, hogy nehezen fogjuk megmagyarázni. Lehet felállítani keresztet én támogatom a húsvéti keresztet, támogatom azt, hogy a város bejáratánál, akár mindegyiknél állítsunk fel keresztet, mert ez régi jó szokás, a makóiak gyakorolták is, és lehet, hogy megint szokásba jön, sok mindenre itt az előbb már említettem milyen jelentései vannak a keresztnek, tehát sok mindenre fog bennünket figyelmeztetni. Az persze igaz, hogy a legjobb kezdeményezést is el lehet rontani, de pusztán a tény, hogy az itteni lelki program vezetését Katona esperes úr fogja végezni biztosíték kell számunkra legyen, hogy az ő szereplése és a római katolikus egyháznak a szerepvállalása nem fog eredményezni semmiféle méltatlan dolgot. Ha megnézzük a karácsonyt egyébként, akkor egy rendkívül ökomenikus dolog, én nem beszéltem a különböző lelkészekkel, hogy mit mondanak erről, ha talán itt van valamelyik akkor elmondhatja az ellenvéleményét, nagyon gazdag. Tehát az adventi koszorú az evangélikus, a karácsonyfa az protestáns, a kereszt az katolikus. Olyan ökomenizmus van ebben, ami vállalható. Ugye én mindenképpen azt javasolnám, hogy adjuk meg neki az esélyt, közbotrányt úgy sem fog talán okozni ez a kereszt felállítás és az ott lévő ünnepségek is talán méltóak lesznek az ünnephez. Tehát ha most az összekötő szálakat sikerülne keresnünk, az biztos, hogy előrébb vinne. Keresztbe állhatunk a dolognak, hát akkor nem lesz, többség kérdése. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! A bizottsági ülésen, amikor a téma felmerült én magam a kereszt felállítása mellett szavaztam azzal, hogy vizsgáljuk meg annak a lehetőségét, hogy hol lehet úgy elhelyezni, hogy az valóban a javaslatban megjelölt célt szolgálja. Tekintettel arra, tudomásom szerint a Korona környékén építési terület átadása szükséges és az építési vállalat nem valószínű, hogy nekünk teret enged. Éppen ezért, ugyan nem szerepel a javaslatban, és bizottsági ülésen nem mondtam el, de most hallgatva a vitát azt mondom, hogy állítsuk fel a keresztet, de a helyet válasszuk meg. Javaslatom, annak érdekében, hogy ne legyen nagy áldozat Katona plébános úrnak a gyertyagyújtás, a szertartás állítsuk fel a Szent István téren. Úgy, hogy a felállítást vállaló személy garanciát vállal arra, hogy a balesetveszély elkerülésére mindent megtett, a kereszt felügyeletét ellátja, őrzését ellátja és gyakorlatilag minden szakrális momentumot itt ezen a területen meg lehet oldani. Igaz, hogy én nem vagyok gyakorló katolikus, azonban karácsonyt eddigi ismereteim szerint és a hagyományok szerint nem kifejezetten a kereszt jellemezte, az inkább a húsvété. Lehet, hogy Orbán Imre ezzel kapcsolatban sokféle okfejtést tud még felsorolni az indokoltság mellett, azonban az a javaslatom, hogy karácsony tiszteletére inkább elevenítsük fel hagyományos népi játékainkat, a Betlehemes játékot, hirdessünk versenyt az iskolák között, és tulajdonképpen segítsünk kiteljesedni azt a versenyt, amit a kulturális kht. a hagymaházba szokott csinálni. Szerintem inkább térjünk vissza a nemzeti hagyományainkhoz, lehet, hogy újdonságnak tűnik most a kereszt felállítása ebben a karácsonyi időszakban, én magam is támogatom, de a helyét javaslom, hogy a Szent István téren jelöljük ki, megfelelő felelősök megjelölésével. Köszönöm szépen. Oravecz Károly települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonképpen én is a kereszt ellen szeretnék szólni. Annak ellenére, hogy magam római katolikus vagyok, annak ellenére, hogy nagyon sokáig gyakoroltam aktívan a katolikus hitet, a mai napig azt vallom, hogy a kereszt helye a templomban van, nem a főtéren. Mikor Katona plébános úr azzal indokolja, hogy Európa beteg és haldoklik, és Amerikát elözönlik a négerek meg a túlszaporulat és fehérek meg nem szaporodnak, akkor az ember mellé rak egy ilyen 5 méteres fakeresztet, ami körül lángokat gyújtogatnak, akkor már csak a fehér csuklyát kell elképzelni mellé, és valahogy ez nekem eszembe jutott, ezért kellett felszólalnom. Én úgy érzem, hogy nem kell szítani az indulatokat egy kereszttel, alapot adni rá, ugyanígy meg lehet kérdezni a kettős keresztet miért nem állíthatják fel, esetleg a török félholdat, vagy a sarlókalapácsot. Azért mert máshol van a helyük. Ne engedjük. Köszönöm. Gilicze János alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr! Képviselő-testület! Oravecz Károlynak a véleményével nem akarok szembeszállni, bár mondhatnám, hogy Szigetvár környékén épp a törököknek is állítottak emléket, tehát amit mondott az nem biztos, hogy úgy helyes. Én annak kimondottan örülök, amit Nagy Lajos képviselőtársam mondott, hiszen ő a baloldalnak egy meghatározó személyisége, és én nagyon örülök annak, hogy ő a keresztállítással egyetért. Egy ponton van nekem más véleményem, mégpedig a Szent István tér, mint hely kijelölésével. Az én javaslatom az lenne, hogy elfogadom azokat az érveket, hogy a Korona előtti tér talán most nem a legalkalmasabb, éppen azért, mert a közeljövőbe várható, hogy ott majd elkezdődnek a munkálatok, én tisztelettel javasolnám a Csanád vezér térnek azon a részén, ami közel esik a fehér kápolnához azt lehetne mondani, hogy az is a katolikusságnak éppen az egyik központi részén terül el, ott még forgalmat sem zavarna, …. Dr. Buzás Péter polgármester: Itt a határozati javaslat erről szól. A Csanád vezér térről, nem a Koronáról. Gilicze János alpolgármester: Hát akkor meg nem tudom, hogy miért jött elő megint itt a hely meg egyebek, hiszen igazad van

J EGYZŐKÖNYV

34 / 47


polgármester úr a határozati javaslat erről szól. Tehát én a határozati javaslatnak az elfogadását ajánlanám a képviselőtársaimnak. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát erről van szó, az előterjesztés ezt tartalmazza. Gilicze János alpolgármester: Akkor én ezt csak megerősíteném. Köszönöm szépen. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Kedves Képviselőtársak! Polgármester! Én is azon voltam, hogy hallgassuk meg Katona esperes urat, mert én sem tudtam, hogy mi ennek a keresztnek a szándéka, mi fűződik hozzá. Meghallgatva Katona esperes urat tökéletesen azt mondom, hogy jó legyen, világos. Fogjuk fel a keresztet az együttélés, a megbékélés jelének, legyen. Miután meghallgattam Molnár László képviselőtársamat aztán egy kicsit elgondolkoztam. Én minden esetre azt mondanám Molnár László képviselőtársamnak változtasd meg a véleményedet és állítsuk fel ezt a keresztet ott a Csanád vezér téren, hadd lássa ez a fiatalság, hogy mi 50 évesek tudunk váltani és nem bekiabálni kell és nem belefojtani a szónokba a szót, hanem talán végighallgatni valakit és ha lehet rajta, elfogadva segíteni. Még egy javaslatom lenne, hogy a Csanád vezér téren ott nem szokott lenni éjféli mise, legyen most éjféli mise, és apropója lehet a gyertyagyújtásnak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Valószínűleg reagálások lesznek most. Molnár László települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Csak egy mondat. Hajlandó vagyok megszavazni a keresztet a Szent István térre, de nem a Csanád vezér térre, amikor ott tűzijáték van, szilveszter éjszakáján, ott 3000-4000 ember lesz majd, egy ilyen tűzijáték után meg kell nézni, hogy néz ki a tér. Igenis méltó helyen van a Szent István téren, Lajos bácsinak köszönöm az ötletét. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! A Szent István téren már van keresztünk, bizonyosan akik odajárnak templomba, azok már látták a millenniumi keresztet. Ha a mellé még egyet felállítunk, nem hiszem, hogy különösebben nagyobb örömére lenne a híveknek, hiszen az már megvan. Én a fehér csuklyás kérdésről, ha jól emlékszem azok fejjel lefelé használják az égő keresztet és nem fejjel felfelé. Tehát bizonyos sátánista szimbólumok is vannak abban, és nyilván evvel esperes urat kapcsolatba hozni nagyon nagyon méltatlan dolog lenne. Amikor a rendszerváltás megvolt, akkor sok ünnepünkkel nem tudtunk mit kezdeni. És nyilván ez a mostani 50 éves, 40-50 éves korosztály ez közösen izzadta ki azt, hogy a különböző alkalmakat ….. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Közel háromnegyed órája tárgyalunk a kereszt ügyéről, délelőtt 100 milliós ügyek átmentek három és öt perc alatt. Én azt kérem minden képviselőtársamtól, tőled is Orbán úr, hogy nem vonom meg a szót, meg ehhez hasonló, de harmadszor szólsz hozzá, és időben egy kis önmérsékletet kérek, Katona úr sem beszélt ennyit, mint most te, tehát tömören mondja el mindenki a véleményét és mondja el mindenki. Köszönöm. Parancsolj, folytasd tovább. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Az ünnepeket tanultuk, és hogy ha megnézzük, hogy a makói ünnepek, - nyilván valamikor ennek megírják a történetét - a 89-es váltás után hova jutottak el, akkor azt lehet mondani, hogy ezeknek az ünnepeknek a tartalma így vagy úgy de gazdagodott. Tehát nem olyan veszélyes dolog ez, hogy egy kereszt feláll, összejön 100-200 ember, ott énekel, imádkozgat vasárnap esténként és nagy békességben hazamegy. Ez gazdagítani fogja a várost. Nem a templom falán belül, hanem a templom falán kívül, egy kis jelként is, amit nyilván az egyház hitvallásnak nevez ezt megtehetjük. Én még egyszer azt tanácsolnám, hogy ne zárja el a tisztelt baloldal ez elöl a lehetőséget. Hadd éljék meg úgy, nem lesz kötelező, nem kell odajönni, akinek ez lelkiismereti kérdése az megjelenik, gyertyát gyújt, énekel, elbeszélgetnek az emberek, közösség jön létre, és akkor nagy békességgel és boldogsággal, érzelmileg feltöltődve hazamennek és megbeszélik, hogy na hát milyen szép volt, milyen jó volt, következő vasárnap is elmegyünk. Ez négyszer fog ismétlődni és utána lebontják, ha hagyomány lesz belőle akkor mindig előjön, ha nem akkor nem. Azt hiszem, hogy van olyan fontos dolog, hogy egy-egy ilyen alkalommal hosszabban beszéljenek róla. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondolom egy kereszt felállításának visszautasítása az enyhén szólva istentelenség. Nem biztos, hogy ebbe a városnak bele kellene menni, én úgy gondolom, hogy a keresztények számára függetlenül attól, hogy melyik egyházhoz tartozunk valamiféle szimbólumot képez. Nem volna helyes, hogy ha a katolikusok ezt kisajátítanák és ráerőszakolnák gondolom a többiekre. Én alapvetően az ökomenia híve vagyok, és ebből a megfontolásból mondom azt, hogy ha nem is a Szent István téren, de a másik katolikus templom közelében, tehát a kis kápolna mellett volna ennek a keresztnek a helye. Köszönöm szépen. Gáspár Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Orbán Imre képviselő úr! Nekem a gyerekeim ezt a könyvet olvasgatták már 10 évvel ezelőtt, Isten gyermeke vagyok. Ez ima és énekes könyv katolikus gyerekek számára. Itt adventkor és karácsonykor kereszt nem szerepel, tehát én ez alapján a könyv alapján fogok dönteni. Köszönöm. Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársaim! Én vitába szállnék Bodzsár Erzsébet képviselőtársammal a tekintetben, hogy ez szentségtörés vagy istentelenség volna a keresztnek a visszautasítása, bár én magam is azt mondom, hogy állítsuk fel, de találjuk meg a megfelelő helyét. Ugyanis mindenképpen azt hangsúlyozni kell, hogy a kereszt amellett, hogy annak a kiemelt voltát és óriási jelentőségét minden keresztény vallás elismeri egyáltalán nem szentként tisztelt tárgy más keresztény egyházaknál. Gondoljunk csak arra, hogy a református templomoknak a tornyán nincsen kereszt és bent a templomban sem találunk egyetlen keresztet sem. Tehát, amikor mondhatjuk úgy, hogy elsősorban a katolikus egyház szimbólumát jelentő keresztnek a felállításáról van szó, ha ilyen törekvés van, ennek ne álljunk útjába. De mivel ez a többi egyházzal egyeztetve nem volt, a többi egyháznak a véleményét erről nem ismerjük én magam sem találom olyan módon felállíthatónak, hogy ez az egész várost szimbolizálja, és az egész város karácsonyának a jelképévé váljon. Váljon nyilvánvaló akkor hogy ez kívánság, az egyháznak a szimbólumává és támogassuk, én is azt mondom a mi oldalunknak, hogy felállításra kerüljön, de én is úgy látom, hogy a legalkalmasabb szintér ennek feltehetően a Szent István tér. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni tisztelt testület! Van-e még vélemény? Bálint Márta jelentkezik. Kérem szavazzuk meg, Bálint Mártának a hozzászólását.

J EGYZŐKÖNYV

35 / 47


A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 440/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Hozzászólási jog megadása Bálint Márta részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – a 11. sz. előterjesztés tárgyalása kapcsán – Bálint Márta részére a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Bálint Márta a Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezetője: Tisztelt Testület! Én egyetlen dolgot szeretnék mondani, hogy valóban a Csanád vezér téren sokkal nagyobb tere van egy öt méteres keresztnek, mint a Korona előtt. Egyetlen problémám van, az elmúlt három évben kialakult, hogy körülbelül 5-6 ezer ember várakozik a sportcsarnok előtt az újévi koncert végére. Arra a területre szoktuk telepíteni a tűzijátékot. Nagyon-nagyon nem szeretném, hogyha ezt az eseménnyé kinőtt napot, hogy január 1-én este 8 órakor 7-8 ezer ember ott van, és a tűzijátékkal köszönti az újesztendőt. Nekem nem illik össze, és a végén nehogy ez elfajuljon egy olyan kritikává, hogy megszentségtelenítettük a keresztet a tűzijáték fényeivel. Ezt is gondoljuk végig, hiszen ez a helyszín ott kialakult. Elnézést kérek, de e miatt egy kicsit aggódom. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tekintettel arra, hogy ebben az ügyben a testület fog dönteni én azt kérem, hogy mindenki értse úgy a kereszt elhelyezését, hogy ha megszavazza a testület, hogy felállításra kerüljön, akkor ez a sportcsarnok előtti tűzijáték lehetőségét ne zavarja. Nem volt ilyen igény, az én információim szerint valahol a kápolnával szemben a kis szökőkút mentén volna. Elmondtad, értjük. Köszönjük szépen. Van-e még észrevétel? Tisztelt Testület! A fiatalember szót kér, kérem nyilvánítsunk véleményt az ügyben, hogy hallgassuk-e meg. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, 6 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 441/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Fazekas Ferenc állampolgár részére hozzászólási jog biztosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – a 11-es sz. előterjesztés vitájában – Fazekas Ferenc állampolgár részére a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: A többség úgy döntött, hogy megadjuk a szót. Tessék a mikrofon közelébe jönni, és röviden, tömören a témához kötődően. Fazekas Ferenc állampolgár: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester úr! Mi reggel a főépítész úrral egyeztettünk. Tehát megbeszéltük a térképvázlaton, hogy hol szeretnénk azt a keresztet elhelyezni. Na most a Deák Ferenc utcának, pont azért, hogy ne zavarjuk a téren folyó vagy elkezdődő építkezést, ami lesz a Korona előtt, ezért kitoltuk. Ennek a helye, tehát ahol most van a polgári köröknek a székháza vagy a Jobb Makóért Egyesületnek a székháza, az OTP-vel szemben, a Deák Ferenc utca középvonalába van egy ilyen pici rész, ami nem zavarja a gyalogos közlekedést sem, tehát nem a járdára gondoltunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Várjál egy picit, a Műhelyi István a Városüzemeltetési csoport vezetője már jelentkezik, oda tesszük az önkormányzati adventet ezt szeretné elmondani. Egy ilyen ügynek, ami így van előkészítve, mint ez ennek ez a konzekvenciája. Tehát a városi karácsony helyszíne az most a piac bejáratától két irányba a könyvtár irányába történik, tehát bocsáss meg, de az a hely erre a célra már foglalt. Folytasd tovább. Már csak, hogy rövidre zárjuk ezeket a dolgokat. Fazekas Ferenc állampolgár: Jó, hát akkor a testületre bízom, hogy hol helyezik el. Én is azt várom, hogy ebben megegyezésre tudnak jutni és elfogják helyezni. Az meg, hogy a keresztet ne érje semmi sértés, vagy gyalázat, nem akarok személyeskedni, mint egyes képviselők tették, arról mi majd gondoskodunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát nem úgy indul a dolog, de rendben van. Köszönjük szépen. Köszönöm szépen. Van-e még véleménye bárkinek? Most már ezek után megkérdezem, hogy a teremben ülők közül bárkinek van-e, mert azért ez is olyan téma, ami mindenkit érint, egyébként is már hozzászóltak ketten is kívülről. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Lezárom a vitát. 50 perces volt a vita, az a vád nem érhet bennünket, hogy nem kellően tárgyaltuk meg. Szeretném még most mindenkinek a figyelmébe ajánlani a sajtónak is, hogy nem volt szóbeli felvezetésem, nem volt előre hozzászólásom, nem mondtam közbe sem véleményt és most az összefoglaló kapcsán összefoglalom azt, amit én erről az ügyről tudok, és ami itt elhangzott. Azzal indítok, hogy rendkívül kellemetlenül érzem magam. Rendkívül kellemetlenül és nagyon nem tudom ezt megköszönni azoknak, akik ilyen helyzetbe hoztak. 10. éve vagyok polgármester, egy református óvoda, egy református általános iskola, és egy református középiskola indításában működtem közre mások által baloldalinak tartott polgármesterként, én azt szoktam mondani, hogy középen ülök, és mint polgármester így végzem a dolgom. Most ebbe az ügybe is középen szeretnék maradni és azért hoztak nagyon kellemetlen helyzetbe, mert ha engem bármelyik történelmi egyház néha még ha nem történelmi egyház is, hanem más

J EGYZŐKÖNYV

36 / 47


felekezetek megkértek, hogy mondjuk sátorba rendezvény legyen a városba soha nem zárkóztam el, mivel nem vagyok rendszeresen templomba járó mindig próbáltam többet segíteni, mint amennyit sokan feltételeznek rólam. Bízom benne, hogy a három egyházi intézmény ezt bizonyítja is. A történelmi egyházakkal sokszor sokat együttműködtünk. Városi rendezvényeken, mondjuk az augusztus 20-ai ünnepségen, a Szent István szoboravatón mindenütt a történelmi egyházakkal együtt szervezzük a város dolgait. Társadalmi ünnepeinket velük együtt készítjük elő és most azért vagyok nagyon kellemetlen helyzetbe, mert a kereszt üzenetét én is nagyon hasznosnak és nagyon fontosnak tartom. Csak amikor valami így kerül ide előkészítetlenül anélkül, hogy tudnánk, hogy honnan származik, kinek mi a célja ezzel, akkor ez rengeteg oldalinformációra, mende-mondára adhat okot. Én ezért nem szeretem más ügyekben sem az előkészítetlenséget, egy rendeletalkotás kapcsán utaltam erre, hogy nem most kell. Ez lehet, hogy jó cél, nem tudom, de ahogy nem lehet valamit előkészíteni ez úgy lett előkészítve, a két indítványozó által az biztos, nem a hivatal által, hanem akik ezt kezdték, megindítványozták. Mert ahogy ez az egész ügy szép lassan indult, én egyből kaptam nem baloldalról, mert itt ez most jobb meg baloldal vitájává fajult, középen, jobbközépen állóktól azt a véleményt, hogy na nem. Na nem, na nem. Na most amiért nagyon nem örülök ennek az ilyen típusú, ilyen módon elő cibált, lopakodott kezdeményezésnek annak az az oka, hogy lehet, hogy ezt akarták vele elérni, hogy most az a döntés szülessen, ami lehet, hogy születni fog, hogy utána ezt feltudják használni a város lejáratására, stb., stb. Mondjuk azok között az emberek között, akik ezt lejáratásnak veszik, mert egy másik része meg valószínűleg nem annak veszi. Én is határozatlan voltam, nem tudtam mi legyen. Ennek a határozatlanságnak tudható be az, hogy ma reggel telefonon felhívtam a történelmi egyházak képviselőit, - többségüket elértem - egyikőjük sem támogatta a keresztállítás gondolatmenetét és azt mondták, Janka parochus úrral, nagytiszteletű urakkal végig azt beszéltük, hogy nagyon szép dolog az, amit a város a karácsonyi ünnep alkalmával csinál. Orbán úr gondolatmenete mentén tavaly még a Mikulás hagyományokat is különválasztottuk a karácsonyi hagyományoktól és ezt vittük tovább magunkkal, én is hirdettem ezeket a gondolatmeneteket. Az idén ezt mind megcsináljuk, sőt kibővítjük, ahogy helyesen elhangzott, bővítve pl. ami az ünnepi megjelenési formát, módot jelenti. Advent az mindenkinek mást-mást kell, hogy jelentsen, összességében ugyanazt, vagy abba az irányba azt, de mindenképp a megbékélés és a szeretet ünnepe. Akik engem jobb, jobbközépről is felhívtak, meg találkoztunk és elmondták, azok ettől félnek, hogy ennek a problémának e módon történő kezelése, pont nem a megbékélést fogja szolgálni, és pont az adventi eredeti szándékkal és gondolatmenettel megy szembe. Ez engem bizonytalanná tett és a történelmi egyházak képviselői nem ebben, hanem abban erősítettek meg, hogy advent a megbékélés időszaka kell, hogy legyen, és ami nem egyházhoz kötődő, hanem általános jellegű adventi ünnep, azt az önkormányzat elvégzi, egyébként az adventre való lelki felkészülés mindenkinek a legbensőbb ügye, saját magunkat kell az ünnepre ráhangolni, felkészülni. Ebbe azért talán nem kellene kívülről megzavarni embereket, és hogyha valaki lelkiismeretétől függő módon görög katolikus, katolikus, vagy református templomba óhajt erre felkészülni, mert mint helyszín az is fontos neki ehhez, ehhez épp elég ilyen típusú helyszín van a városba hál istennek, és szeretettel várják őket erre a lelki felkészülésre. Amikor én ezt végigbeszéltem velük, akkor továbbra is ott maradtam, ahol eredendően voltam. Én egy ilyen üggyel szemben nem megyek, de támogatni sem tudom. Én tartózkodni fogok a szavazástól, mert az előkészítetlenség mutatja azt, hogy már most kaptunk még egy javaslatot, hogy ha nem itt, akkor ott, ha nem ekkora, akkor akkora, ha nem így fogom le, akkor amúgy fogom le. Szóval ezt talán nem így kellene. Velük is megbeszéltem azt, hogy ha a történelmi egyházak engem valamilyen ügyben megkerestek, még mindig megtaláltuk a megoldást, hogy az talpra essen, általuk is vállalható módon beleilleszkedjen abba a miliőbe, ami városunkat jellemzi. Tehát Katona úr, ha valaki nagyon figyelte az ő gondolatmenetét nagyon sok ponton eltért attól, ahogy az Orbán Imre érvelt. Orbán úr másként mondta, más irányba ment, ő helyi politikus. Katona úr azt mondta el, hogy őt felkérték közreműködésre és ezt nem tagadja meg. Katona úr nem azt mondta, hogy ő kéri és kezdeményezi a kereszt felállítását. Óriási különbség, és utána beszélt arról, hogy a szent atya általában hogyan vélekedik a világ és ennek részeként Európa dolgairól, ami szintén rendben van, és ezt szépen végighallgattuk később ennek a magyarázatát is. Én tehát azt gondolom, hogy méltatlan az eddigi munkálkodásunkhoz, méltatlan a város önkormányzata személy szerint az én általam tanúsított magatartás és az egyházak közti kapcsolatban az, hogy valamit így ilyen előkészítetlenül rángatunk elő. És ezzel belekényszerítik – az egyébként másként gondolkodókat - abba, hogy utána szépen lehessen rá kenni azt, hogy nem járult hozzá a kereszt állításhoz. Nem tisztességes dolog ily módon előhozni ilyen témát ezzel a módszerrel és nagyon méltatlannak tartom magához a kereszthez is. Én ennyit mondtam előre, kommentárként saját véleményként, a legvégén szavazás előtt elárulva azt, hogy én tartózkodni fogok. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mivel volt egy javaslat, a Szent István térre, a másik oldalt volt egy olyan javaslat, hogy az nem felel meg, nálam marad az eredeti alternatív javaslat, mert nincs konszenzus a módosított ügyében, marad az eredeti határozati javaslat. Én azt kérem, hogy mindenki rendezze gondolatait, és az eredeti határozati javaslattal kapcsolatban döntse el, hogy igen, nem, vagy tartózkodom gombot nyom meg. Nem mondom senkinek, hogy hogyan szavazzon. 1-es számú határozati javaslattal kapcsolatos döntésre készüljünk fel, ez a Csanád vezér téri elhelyezésre vonatkozó javaslatot tartalmazza. Kérem, az 1-es számú határozati javaslattal kapcsolatban szavazzunk. A képviselő-testület 8 igen szavazattal, 4 ellenszavazat, és 8 tartózkodás mellett döntést nem hozott. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem minősített többség, többségi szavazat szükséges ahhoz, hogy a tulajdonosi hozzájárulás meglegyen. Nincs meg a tulajdonosi hozzájárulás a kereszt állításához. Ettől tartottam, meg attól, hogy ebből ki mit fog magyarázni tovább. Az ilyen dolgot nem így kell előkészíteni. A kettes számú határozati javaslat megszavazása az már értelmetlen, mert az egyessel ez a kérdés eldőlt. Nem tudom, hogy a döntés után van-e valakinek valamilyen indítványa? Nincs indítvány. Azért hoztam szóba, mert Nagy Lajos képviselőtársamnak volt egy indítványa, arra volt egy elutasítás. Erre lehet egy reagálás. Nincs. Rendben van. Szünetet rendelek el. Szünet 6. sz. előterjesztés „Önkormányzati informatikai rendszerek bevezetésének, terjesztésének és továbbfejlesztésének támogatása” c. pályázat Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 442/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: „Önkormányzati informatikai rendszerek bevezetésének, terjesztésének és továbbfejlesztésének támogatása” c. pályázat HATÁROZAT

J EGYZŐKÖNYV

37 / 47


Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az Informatikai és Hírközlési Minisztérium által „Önkormányzati informatikai rendszerek bevezetésének, terjesztésének és továbbfejlesztésének támogatása” címmel kiírt pályázatban foglaltakat megismerve, az elektronikus ügyintézés, tájékoztatás és döntés-előkészítés fejlesztése iránti elkötelezettségtől vezéreltetve pályázatot nyújt be a tárgyi kiírás „A” moduljában (már meglévő informatikai háttér újabb funkciókkal történő kibővítése) foglaltakra, 10 mFt kötelező önrész biztosításával. A Képviselő-testület felkéri továbbá Makó város jegyzőjét, hogy a 2004. évi költségvetés összeállítása során a jelen határozatban megjelölt 10 mFt önerő tervezéséről gondoskodjék. A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Határidő: Felelős:

a pályázat benyújtására – 2003. december 14., az önerő költségvetésben történő tervezésére – 2004. évi költségvetés összeállítása a pályázat benyújtásáért – polgármester, az önerő tervezéséért – jegyző,

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere, - Makó város jegyzője, - Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály

1. e-Ügyintézés (elektronikus ügyintézési szolgáltatások) 2. e-Ügyfélkezelés

On-line információk a közigazgatási szolgáltatásokról (ügyleírások) Call Center

Nyomtatványok, űrlapok Nyomtatványok, űrlapok Teljes elektronizált Függőben lévő ügyek letöltése (az ügyintézéshez) on-line kitöltése, ügyintézés, (döntés, elektronikus követése hitelesítése, továbbítása kézbesítés, illeték stb.) „Önkiszolgáló” alkalmazások interneten keresztül CRM (partnerek részére) Közérdekű, közhasznú Ügyfél – fórum, ügyfél-levelezés Település-marketing Elektronikus közbeszerzés információk megjelenítése

3. Közérdekű, közhasznú információk; település-marketing 4. e-önkormányzás A képviselő testület és a bizottságok ülései támogatása

A helyi elektronikus népszavazás infrastruktúrája biztosítása 5. Belső „ügyfelek” On-line információk (intraneten, ill. extra-neten keresztül) Önkiszolgáló alkalmazások (intraneten, ill. extraneten kezelése keresztül) 6. Közigazgatási Adók és Vagyonkezelés, Település- TelepülésüzemeltetéseKözterület- Ipari, Művelődési, Szociális- Egyéb önkoralkalmazások egyéb vagyongazdálkodás fejlesztés, felügyelet kereskedelmi oktatási, és mányzati bevételek beruházások igazgatási sport egészség- feladatok feladatok feladatok ügyek 7. Okmányirodai Gyámhivatali Anyakönyvi hivatali Építéshatósági Egyéb területi Közigazgatási feladatok feladatok feladatok feladatok igazgatási térinformatika (üzemeltetés) feladatok Jogszabályi 8. Adminisztratív Számvitel, Humánpolitika, Anyag-, tárgyieszköz- Projektek és Elektronikus iktatás, ügyirat-, információk (költségvetési) pénzügy, humánerőforrásgazdálkodás, programok dokumentum-, szolgáltatása alkalmazások kontrolling gazdálkodás, (beruházások, munkafolyamat (jogtárak) fejlesztések) – kezelés 9. Szövegszerkesztés, Táblázatos és grafikus Elektronikus levelezés Prezentáció-készítés Feladatkezelés, Irodaautomatizálás, dokumentáció-készítés, kimutatás-készítés, (belső, külső), -ütemezés stb. kommunikáció 10. Vezetői Stratégiai tervezés Önkorm. DokumentációCsoportmunka- Internet, intranet, Mesterséges információk és és kontroll intelligencia menedzsment szoftverek (group- extranet (mint intelligencia döntés-támogatás. (döntéstámogatás, eware), információforrás) Tudásmenedzsment adattárház, adatbányászat ) Az e-Önkormányzat informatikai részstratégia - Jövőkép megoldástérképe

7. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzata 2003. évi költségvetési rendeletének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsoltban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatokat hozza és rendeleteket alkotja: 443/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Asztma Klub támogatása.

J EGYZŐKÖNYV

38 / 47


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 9 e Ft-tal támogatja az Asztma Klub (képviseli: Dr. Strenszky Miklósné) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Asztma Klub, Dr. Strenszky Miklósné - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 444/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: HONSZ támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 9 e Ft-tal támogatja a HONSZ Makó Csoportja (képviseli: Vass János) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - HONSZ Makó Csoportja, Vass János - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 445/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: RIZIKÓ Klub támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 10 e Ft-tal támogatja a RIZIKÓ Klub (képviseli: Zámbó Sándorné) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - RIZIKÓ Klub, Zámbó Sándorné - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 446/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Bizalom Klub támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 6 e Ft-tal támogatja a Bizalom Klub (képviseli: Balogh Vígh Mihályné) karácsonyi rendezvény

J EGYZŐKÖNYV

39 / 47


lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Bizalom Klub, Balogh Vígh Mihályné - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 447/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: SINOSZ támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 49 e Ft-tal támogatja a SINOSZ Makó Szervezet (képviseli: Tamás Mária) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - SINOSZ Makó Szervezete, Tamás Mária - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 448/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Mozgáskorlátozottak Csoportja támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 51 e Ft-tal támogatja a Mozgáskorlátozottak Csoportja (képviseli: Dani Margit) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Mozgáskorlátozottak Csoportja, Dani Margit - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 449/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: ÉFOÉSZ Csoport támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 7 e Ft-tal támogatja az ÉFOÉSZ Csoport (képviseli: Fejes Andrásné) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

40 / 47


A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - ÉFOÉSZ Csoport, Fejes Andrásné - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 450/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Vakok és Gyengénlátók csoport támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 20 e Ft-tal támogatja a Vakok és Gyengénlátók Csoport (képviseli: Kurusa Ilona) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Vakok és Gyengénlátók Csoport, Kurusa Ilona - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 451/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Diabéteszesek Dél-Alföldi Társulása támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő civil szervezet támogatására jóváhagyott összegből 19 e Ft-tal támogatja a Diabéteszesek Dél-Alföldi Társulása (képviseli: Vörös Sarolta) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Diabéteszesek Dél-Alföldi Társulása, Vörös Sarolta - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 452/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Gondoskodás Makó Város Időseiért Alapítvány támogatása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított 3/2003.(II.13.) Makó ör. rendelet 2. számú melléklet IV. cím alatt szereplő támogatására jóváhagyott összegből 3.320 e Ft-tal támogatja a Gondoskodás Makó Város Időseiért Alapítvány (Makó, Béke u. 9.) karácsonyi rendezvény lebonyolítását. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket a kifizetéssel kapcsolatban tegye meg. Határidő: 2003. november 30. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Gondoskodás Makó Város Időseiért Alapítvány, Makó, Béke u. 9. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya

J EGYZŐKÖNYV

41 / 47


Makó Város Önkormányzatának 53/2003.(XI.27.)Makó ör. rendeletét az Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 3/2003.(II.13.)Makó ör. módosításáról Makó Város Önkormányzatának 54/2003.(XI.27.)Makó ör. rendeletét az Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 3/2003.(II.13.)Makó ör. módosításáról 8. sz. előterjesztés Apátfalva község csatlakozása a Makó Város Önkormányzata szervezésében működő folyékonyhulladék-kezelési közszolgáltatáshoz Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 453/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Apátfalva község csatlakozása a Makó Város Önkormányzata szervezésében működő folyékonyhulladék-kezelési közszolgáltatáshoz HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 22.§ (2) bekezdése, valamint a hulladékkezelési közszolgáltató kiválasztásáról és a közszolgáltatási szerződésről szóló 241/2000.(XII. 23.) Korm. rendelet alapján Apátfalva községnek a Makó Város Önkormányzata szervezésében működő folyékony hulladékkezelési közszolgáltatáshoz történő csatlakozási szándékát megtárgyalta és azt elfogadja. Apátfalva Község Önkormányzata 2003. december 1. napjától csatlakozik a Makó Város Önkormányzata szervezésében működő közszolgáltatáshoz. A csatlakozás napjától Apátfalva település közigazgatási területén a folyékony hulladékkezelési közszolgáltatási tevékenységet közszolgáltatóként a Makó Térségi Víziközmű Kft látja el. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Apátfalva Község Polgármesteri Hivatala, 6931 Apátfalva, Templom u. 69. - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 9. sz. előterjesztés Vállalkozásfejlesztési Alap felhasználása Szabályzatának első olvasata Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Nagyon fontos, hogy első olvasat. Fontos, hogy bármilyen norma ami benne van megváltoztatható. Az első olvasatot be akartuk hozni testület elé azért, hogy a decemberi ülésünkön eltudjuk fogadni a végleges szabályzatot, mert én érzékeny vagyok arra, hogy tartsam a szavamat. Én azt ígértem Mágoriné képviselő asszonynak, hogy a 10 millió Ft-ot megkeresem rá. Az idén ezt már nem tudjuk felhasználni, de jövőre 5 millióval és azt követő évben 5 millióval megnöveljük a 10-et és az idei forrás jövőre és azt követő évben a véglegesen elfogadott szabályzat alapján felhasználásra tud kerülni. Ugyanakkor kérem a kollégáimat, hogy bármilyen passzushoz hozzányúlva a mostani tapasztalatokat felhasználva a decemberi ülésre úgy készítsük elő, hogy decemberbe ezt el tudjuk fogadni. Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Szabó Sándor települési képviselő: Polgármester úr! Képviselőtársaim! Polgármester úr ajánlását megfogadva én nagyon örülök, hogy ez a javaslat előttünk van, hogy végre létre jön ez a vállalkozásfejlesztési alap és hogy ebből a vállalkozóinkat támogatni tudjuk. Véleményem szerint, - de ez nem valószínű, hogy elfogadásra kerül, - ha kamattámogatásként tudnánk ezt a pénzt felhasználni, lehet, hogy sokkal nagyobb pénzeszközök kerülnének megmozgatásra a vállalkozási szférába. De, ha így marad is üdvözölni tudom, csak én roppant igazságtalannak és sértőnek találom az alapból támogatást adhatóknak a felsorolását. Mire gondolok konkrétan? Arra, hogy a közelmúltban úgy egy éve a testület nagy többséggel megszavazta azt, hogy a mezőgazdasági őstermelők iparűzési adót fizessenek. Legjobb tudásom szerint a befolyt iparűzési adóból képződik majd ez a támogatási alap és én igazságosnak akkor találnám, hogy ha kiegészülne az alapból támogatást adhatóknak a listája, illetve a feltételrendszere, és bekerülnének például olyan formába, hogy iparűzési adót fizető mezőgazdasági termelők is részesülhessenek ebből. Már mindjárt hallom is szinte az ellenérvet, hogy így akkor majd szét fog aprózódni, meg túl sok lesz a jelentkező. Nagyon igazságosan meg lehetne ezt is oldani, úgy, hogy az adócsoportunk biztosan, pontosan megtudja mondani, hogy az iparűzési adó befolyt összege milyen arányban oszlik meg, tehát milyen arányban fizetnek be mezőgazdasági termelők iparűzési adót, milyen arányban egyéb vállalkozók, és ugyanilyen arányban lehetne a felosztást is elvégezni. Tehát ha egynegyed részben mezőgazdasági javak, akkor egynegyed részben pályázhassanak, ha fele, akkor fele, tehát így

J EGYZŐKÖNYV

42 / 47


lenne logikus. Nekem a kérésem ismételten annyi, hogy kerülne bele ebből az alapból támogathatók körébe a mezőgazdasági termelő is. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselőtársam! Egyszer beszéljük már ki, a sajtó hozza le, hogy az őstermelők iparűzési adójába mi az igaz. Ez pedig az, hogy a választási ígéretünket betartottuk, mert amikor a jogszabályi környezet lehetővé tette, akkor visszamenőleges hatállyal töröltük az őstermelők iparűzési adóját. A következő körbe, amikor kénytelenek voltunk bevezetni, ott meg egyszerűen arról van szó, hogy a jogszabályi környezetnek tettünk eleget. Ez azt jelenti, hogy az őstermelőknek mintegy 20 %-a fizet iparűzési adót, a 80 % továbbra sem fizet, mert 400 ezer forint alatt van az az összeg. 400 ezer forintig viszont mindenkinek megvan a mentessége. Amit te szóba hozol ott ott van logikai bukfenc és most már tegyük félre, lépjünk túl a politikai árnyékán az egésznek, csak ezt egyszer, valamikor rendezd már le magadba és utána az igazat mondjuk csak. Ha ezen túllépünk, akkor meg az a baj, hogy aki már őstermelő, iparűzési adót fizet az nem tudom, hogy az eredeti célba hogy fér bele. Tehát én támogatom azt, hogy a mezőgazdasági vállalkozások ebből kaphassanak, csak az a baj, hogy mivel a gazdaság olyan, hogy csak a mezőgazdaság termelési értéke Makón 20 milliárd forint egy évbe, most ebbe az a 15 millió forint, amiről beszélünk, úgy mindenki érzi, hogy körülbelül milyen súllyal esik latba. Ennek értelme akkor van, ha az eredeti súlyát megtartjuk ennek az egésznek a 15 millió mellett, hogy saját munkahelyet kiváltó, induló, pályakezdő, stb., vagy ilyen kicsi, egy-két munkahelyet teremtő vállalkozásoknak adjunk úgy pénzt, ami kamatmentes kölcsön hosszú távú, és különböző fejlesztés megvalósításához az önerőt pótolja. Mert banknál, hát minimum 20, de inkább 25-30 % önerő kell, most ennek értelme akkor van, hogy ha kamatmentesen, netán hosszabb visszatörlesztési futamidővel adjuk. Na most, az amit te mondasz, tehát aki már őstermelő, iparűzési adót kénytelen fizetni, lényegesen fölötte van a jövedelembe annak, mint akinek egy millió forint bármit is jelent a vállalkozásába. Érted? Tehát ezért nem logikus, amit mondasz. Amit mondasz szándékába jó, hogy a mezőgazdasági vállalkozó is kapjon, netán őstermelő, baj az, hogy a volumene, a gazdasági ereje miatt nem segítőkész, nem segítőképes. Találkoztam olyan pályakezdő fiatallal, aki itthon saját munkahelyét vállalkozóként meg akarja teremteni. Ilyen lehet, akár mezőgazdasági is, és neki akkor egy induló pályázatához az önerőt váltaná ki, vagy az önerőbe segítene bele. Indít egy beruházást 50 millió forinttal, minimum 10 millió forint saját erő kell hozzá, és akkor ehhez tegyünk hozzá 1 millió forintot. Itt felvetődött menetközbe az, hogy az 1 millió forint felső határ jó-e? Lehet, hogy több kellene, mert az 1 millió annyira kicsi. Mondjuk 15 milliót alapul véve, akkor is beletesszük egyik évbe a 15 milliót, beletesszük másik évbe, tehát ezt azért valószínűleg egy cikluson keresztül fel kell tőkésíteni ezt az egész segítségrendszert ahhoz, hogy ezt a célját is egyáltalán el tudja érni, de így is az 1 millió forint tényleg nagyon kevés. Most ha elmozdulunk 2-3 irányába, mondjuk ha egy 3 millióig ha elmegyünk, akkor 5 vállalkozást tudunk megsegíteni. Abban is igazad van, hogy ebben valamilyen arányt érdemes volna felállítani, hát azt nem tudom, hogy ezt előre kell-e? Más pályázatoknál ha előre behatároljuk akkor ez nem szokott jót tenni. A gyakorlatba az odaítélésnél érdemes ilyen elveket követni. Én azt kérem, hogy ezek az észrevételek elhangzottak, gondolkozz rajta, hogy technikailag hogy lehetne, csinálj példát rá, hogy mihez tudná használni, ahhoz mik a feltételek és add le, a bizottsági vitába építsd bele, most még időbe vagyunk. De nagyon megkérlek rá, hogy lépjünk túl azon, hogy őstermelő, nem őstermelő, ezt felejtsd már el, egyszer. Ezt az alapot úgy kellene megcsinálni, hogy tényleg használjon, és olyan javaslatot kérek hozzá, akkor tényleg legyen ennek értelme. Oravecz Károlyé a szó. Oravecz Károly települési képviselő: Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonképpen a vállalkozásfejlesztési bizottság elnökének véleményét szeretném csak tolmácsolni. Ez, amit hoztunk ide az ülésre, ez egy tervezet. Az lenne a kérésem, ne itt vitassuk meg, hanem akinek módosító javaslata van, bármilyen indítványa van az a Dr. Bucin Barnánál, a bizottság elnökénél, vagy nálam legyen szíves írásban leadni, és ígérem, hogy megfogjuk teremteni rá a fórumot, hogy ezt megvitathassuk, ezeket a javaslatokat, és befogjuk építeni a jogszabályba. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt kérem minden testületi tagtól, de ha a teremben bárki ül, akinek ehhez véleménye van, azokhoz is, hogy ha ilyen javaslata van, amit most mondott Oravecz Károly, akkor tessenek szívesek ezt eljuttatni bármelyikőjükhöz. Ő hozzá, Szekeresné képviselő asszonyhoz, Bucin Barnához az Innovációs Iroda vezetőjéhez. Nagyon alaposan elő kell készíteni ugyanis ennek millió csatlakozási pontja van. Ki kezeli az alapot, ki dönt, milyen feltételekkel finanszírozunk és milyen a monitoring. Ezt nem a társadalmi hálózat fogja kitalálni. Magyarul, mikor elkészül a végleges anyag, jöjjön be vezetőire és úgy menjen ki bizottsági vitára, és most azt kérem, hogy tényleg első olvasat, bármelyik eleme változhat. Az alapelv az, hogy hosszú távú, kamatmentes hitelként működjön. Azt is kérem tőletek, ezt akkor úgy beépíteni, hogy a normális beruházási hitel az egy plusz négy éves futamidejű, ez ha 10 éves, hatodik évbe kezdi törleszteni, mert másképp a banknál törlesztési, likviditási problémát okozhat egy vállalkozónak ez, és nem viselkedik igazán önerőként. Érthető? Nem tudom, hogy akik ehhez értenek, mérlegeljék, mérlegeljük végig, 1 millió most a felső határ, kell-e ezt emelni. Jó lenne vállalkozásokat kitalálni, lemodellezni. Akkor első olvasatba ez erre jó volt. Első olvasatot fogadjuk el azzal, hogy decemberbe jöjjön vissza. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 454/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: Vállalkozásfejlesztési Alap felhasználása Szabályzatának első olvasata. HATÁROZA T Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Vállalkozásfejlesztési Alap felhasználás szabályzatának első olvasatát megtárgyalta. A képviselő-testület egyetért azzal, hogy a javaslatok, észrevételek beépítését követően a végleges szabályzat kerüljön a képviselőtestület decemberi ülése elé. Határidő: a képviselő-testület decemberi ülése Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

43 / 47


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Vállalkozásfejlesztési Bizottság Elnöke - Polgármesteri Hivatal Innovációs Iroda 10. sz. előterjesztés A Közösségi Ház és a Rendőrség épületének csereszerződése Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Felvezetésként annyit szeretnék elmondani, hogy az alapvető és eredeti cél továbbra is az ami volt, ugyanakkor a lebonyolítás jogtechnikája akként módosul, hogy időközbe az államháztartási törvény módosítása miatt változik a belügyminisztérium beruházási szabályzata és ezt az ügyet vélhetően nem csereszerződés formájában, hanem közbeszerzés keretei között, még nem letisztázott, lehet, hogy meghívásos közbeszerzés keretei között fogjuk lebonyolítani. Ehhez ennyit szeretnék hozzátenni, ez tegnap délutáni telefonos információ. Kértem a rendőrséget, hogy ma reggel faxon ezt erősítsék meg, azt mondta a gazdasági igazgató, hogy ő is telefonon kapta az információt, ergo nem tudja leírni. Én akkor azt mondom, hogy minek hozzunk alternatív döntést. Fogadjuk el így ahogy van most ezt az egészet, fogadjunk el utána egy olyan határozati javaslatot, hogy egy más megoldási jogtechnika is megfelel nekünk, ebben az értékesítésben partnerek vagyunk és a lehető legrövidebb időn belül, ha lehetséges a következő testületi ülésre, ha nem akkor januárra hozzuk vissza a végleges alternatívát. Ez lesz a kettes határozati javaslatom. De ezzel együtt önmagába az elhelyezés ténye meg ehhez hasonló ez ugyanígy van, ugyanis mindenkit elhelyeztünk és innen január 1-től belép egy temperáló fűtés, zárt állapotba egy visszafogott őrzés, markánsabb költségigénnyel, stb., mint ami eddig volt. Jelenleg itt tartunk. Vitára bocsátom a 10-es számú előterjesztést. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr! Talán csak annyit, hogy van egy szerintem értelemzavaró fogalmi keveredés a szerződésbe. A továbbiakban ezt talán ki kellene javítani, hogy a helyrajzi számok megjelölésénél a telek helyett ingatlan van írva, és utána épületek, építmények, ami szintén ingatlan. Tehát a különbségtétel azért van, ÁFA mentes a telek, de nem telekként van megjelölve, hanem ingatlanként. Ezt illik kijavítani, hogy ne legyen benne ilyen probléma, főleg ha idén lebonyolítható. Bár jövőre már nincs ilyen nagy jelentősége, mert ha igaz a hírek szerint, akkor a telek is ÁFA kötelessé válik. De ettől függetlenül az épület, és az építmény is ingatlan, tehát ezt az értelemzavarást ki kellene küszöbölni. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! A polgármester úr felvezetésében vázoltakat figyelembe véve annak érdekében, hogy ez minél gördülékenyebb legyen az előterjesztés értékhatárait figyelembe véve az a javaslatom, hogy hatalmazzuk fel a polgármestert, hogy az új konstrukcióban is, ami a törvényes előírásoknak megfelel, ezeket az értékhatárokat figyelembe véve saját hatáskörben dönthessen. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Aranyos vagy nem kérek ilyen felhatalmazást, óvjál meg engem az ezt követő bírálatoktól. Összehívunk egy rendkívüli testületi ülést, hogy ha kell, nem kérek ilyet. Van-e még kérdés? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Az a kérésem, hogy kezdjünk el szavazni. Összesen négy határozat lesz. A most meglévő három határozati javaslat és a plusz, amit ismertettem. Egyes számú határozati javaslattal kapcsolatban kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 455/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: A Közösségi Ház (Makó, Csanád vezér tér 13.) és a Rendőrség (Makó, Teleki L. u. 6.) épületének csereszerződése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva az 1/1 arányban tulajdonát képező, ingatlan nyilvántartásban 7629/1 hrsz. alatt felvett, természetben a Makó, Csanád vezér tér 13. szám alatti irodaház megnevezésű 2.021 m2 területű belterületi ingatlant bruttó 80.000.000,-Ft azaz Nyolcvanmillió forint értékkülönbözet megfizetése mellett 2004. január 01. napjával elcseréli, a Magyar Állam 1/1 arányú tulajdonát képező, az ingatlan nyilvántartásban 630 hrsz. alatt felvett, természetben Makó, Teleki L. u. 6. szám alatti rendőrség megnevezésű, 1.309 m2 területű belterületi ingatlanra, egyben felhatalmazza a polgármestert az ingatlanok cseréjére vonatkozó szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Kettes számú határozati javaslattal kapcsolatban kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

44 / 47


456/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: A Közösségi Ház (Makó, Csanád vezér tér 13.) határozott időre szóló térítésmentes használatba adása a Városi Rendőrkapitányság részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében valamint Makó Város Önkormányzatának vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.) Makó ör. számú rendelet 7. § (8) biztosított jogkörében eljárva az ingatlan nyilvántartásban 630 hrsz. alatt felvett, természetben Makó, Teleki L. u. 6. szám alatti rendőrség megnevezésű, 1.309 m2 területű belterületi ingatlant 2004. jan.1-től a Városi Rendőrkapitányság Makó, Csanád vezér tér 13. szám alatti ingatlanba történő költözéséig de legkésőbb 2005. dec. 31-ig terjedő határozott időtartamra a Városi Rendőrkapitányság térítésmentes használatába adja, egyben felhatalmazza a polgármestert a használatba adási megállapodás megkötésére. Határidő:2004. jan.1. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Hármas számú határozati javaslattal kapcsolatban kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 457/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: A Közösségi Házban (Makó, Csanád vezér tér 13.) lévő helyiségek bérlőinek elhelyezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében valamint a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó 1993.évi LXXVIII. törvény 43.§ (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva 2003. december 01. napjától hozzájárul a Makó, Csanád vezér tér 13. szám alatti irodaházban lévő bérlők, az alábbi önkormányzati tulajdonban lévő helyiségekben történő elhelyezéséhez és felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződések megkötésére. S.sz. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.

Bérlő neve BUDO CLUB

Elfogadott csere helyiség Szent J. tér 19/A kollégium II.emelet 17. Iroda V.H.H.O.SZ. Vásárhelyi u. 16. H.C.K.Ö. Kálvin u. 8-12. fsz. 46. Maros Tánc E. Belv. Ált. Iskola Bartók épület tornaterme Maros Tánc E. Belv. Ált. Iskola Bartók épület Maros Tánc E. Belv. Ált. Iskola Bartók épület Becker Pannonia Széchenyi tér 7. III/4-5. Becker Pannonia Széchenyi tér 7. III/6. Maros Tánc E. Széch. t. 7. II. em. / M.üi. Közp. elköltözése után MATÁVKÁBEL Széchenyi tér 7. I/18. Pedagógus Szakszervezet Széchenyi tér 7. III/13-14. ALVIUS Autósiskola Szent J. tér 19/A kollégium II.emelet 16. Munkáspárt Széchenyi tér 7. III/3. ALVIUS Autósiskola Szent J. tér 19/A kollégium II.emelet 19/A iroda M.M.T.Ker.Kft. Széchenyi tér 7. III/2. Spartacus Sport E. Szent J. tér 19/A kollégium II.emelet 15. Makói Román Kisebbs.Széchenyi tér 7. III/1. Önk. Spartacus Sport E. Szent J. tér 19/A kollégium II.emelet 13-14. Magán Zeneiskola Szent J. tér 19/A kollégium II.emelet jobb szárny MSZP Széchenyi tér 6. fsz. iroda Magán Zeneiskola Szent J. tér 19/A kollégium II.emelet jobb szárny

J EGYZŐKÖNYV

45 / 47

22.

Magán Zeneiskola


Szent J. tér 19/A kollégium II.emelet jobb szárny

Határidő: 2003. december 01. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Makói Budo Club Makó, Csanád vezér tér 13. - V.H.H.O.SZ. Helyi Szervezete „ - Helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat „ - Maros Táncegyüttes „ - Becker Pannónia Kft. „ - Matáv Kábel Kft. „ - Makói Pedagógus Szakszervezet „ - ALVIUS Autósiskola „ - M.M.T. Ker. Kft. „ - Makói Spartacus Sport Egyesület „ - Makói Román Kisebbségi Önkormányzat „ - Magán Zeneiskola „ - MSZP Makói Szervezete „ Dr. Buzás Péter polgármester: És akkor a négyes számú határozati javaslatban arra kérek felhatalmazást, - nem a döntésre - hanem a tárgyalások lefolytatására ennek a szellemében akként, hogy itt a 80 millió bruttó módon szerepel. Ez nekünk egy ÁFA bukást jelent, kettő kiürítjük, és két évig ingyenesen használja a rendőrség, mi meg nem kapjuk meg a másik épületet, ott egy bevétel kiesés kalkulálható. Ez a helyes kifejezés, tehát nem számítható meg nem esik ki, hanem kalkulálható. Ha ez így van akkor ezt azért úgy kívánom letárgyalni, hogy ne csak az önkormányzat, hanem a rendőrség is vállaljon ebből valamit át. Ebbe kérek egy megerősítést, tehát tárgyalás, ennek az előkészítése és ha kell akkor rendkívüli ülésre behozom a végleges megoldást. Rendben van? Akkor ez a negyedik határozati javaslat. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 458/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: A Közösségi Ház (Makó, Csanád vezér tér 13.) és a Rendőrség (Makó, Teleki L. u. 6.) épületcseréjére tárgyában polgármester felhatalmazása a tárgyalások továbbfolytatására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Közösségi Ház és a Rendőrség épület cseréje vonatkozásában – a testület által elfogadott csereszerződés realizálódásának hiányában más jogi konstrukció tekintetében – folytassa tovább a tárgyalásokat annak szem előtt tartásával miszerint az épület csere bruttó 80 millió Ft különbözettel történik az önkormányzat javára, egyetértve a Közösségi Ház 2 évig történő ingyenes használatba adásával a rendőrség részére, mely az önkormányzatnak bevétel kiesést jelent. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: A Siket István által tett észrevételt – a szerződésre vonatkozóan – nézzék át a kollégáim és hogy ha ott szakszó cserére van szükség, akkor az történjen meg. 12. sz. előterjesztés DÉMÁSZ Rt. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme vezeték-, valamint használati jog bejegyzéshez Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 459/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: DÉMÁSZ Rt. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme vezeték-, valamint használati jog bejegyzéshez.

J EGYZŐKÖNYV

46 / 47


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező 7629/1 hrsz-ú, (Csanád vezér tér 13.) 2021 m2 alapterületű, irodaház megnevezésű ingatlanon a vezetékjog, valamint a használati jog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéshez – a DÉMÁSZ Rt. (Szeged, Klauzál tér 9.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - DÉMÁSZ Rt. Szeged, Klauzál tér 9. 13. sz. előterjesztés A Bethlen utcai csapadékvíz- és belvízelvezető csatorna felújítására vonatkozó pályázati eljárás lefolytatása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 460/2003.(XI.26.)MÖKT h. Tárgy: A Bethlen utcai csapadékvíz- és belvízelvezető csatorna felújítására vonatkozó pályázati eljárás lefolytatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a versenyeztetés rendjéről szóló 22/2003. (V.29.) Makó ör. rendelet 4. § (3) bekezdés c.) pontja, valamint a 9. §-ban foglaltak szerint pályázati eljárás lefolytatását írja elő a Makó, Bethlen utcai csapadékvíz- és belvízelvezető csatorna I. ütemének kivitelezésére vonatkozóan. A Képviselő-testület az előterjesztés mellékletét képező tartalommal a pályázati felhívást közzé teszi egy megyei napilapban, a Makói Hírekben, a www.mako.hu weblapon, valamint a városi televízió képújságjában. Határidő: 2003. november 27. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Városüzemelési csoport Melléklet PÁLYÁZATI FELHÍVÁS 1.

Kiíró szerv megnevezése, székhelye: Makó Város Önkormányzata 6900 Makó, Széchenyi tér 22. Telefon: 62-213-255, Fax: 62-211-221

2.

Ajánlat tárgyának megnevezése: Makó, Bethlen utcai csapadékvíz- és belvízelvezető csatorna felújítás I. ütemének kivitelezése

3.

Az ajánlatok benyújtásának helye: Makó Város Önkormányzata 6900 Makó, Széchenyi tér 22. szárnyépület II. emelet 206. szoba Városüzemelési Csoport módja: zárt borítékban 2 eredeti példányban ideje: 2003. december 15. hétfő 10 óráig melléklete: vállalkozói igazolvány hitelesített másolata, vagy 30 napnál nem régebbi cégkivonat

4.

Ajánlati kötöttség időtartama: pályázat beadásától számított 30 nap

5.

Információszerzés helye:

J EGYZŐKÖNYV

47 / 47


Makó Város Önkormányzata 6900 Makó, Széchenyi tér 22. szárnyépület II. emelet 206. szoba Városüzemelési Csoport Szabó Gyula Telefon: 62-213-255/178. mellék 6.

Részletes pályázati anyag, információs dokumentum rendelkezésre bocsátása, megtekintésének helye, módja, ideje: Makó Város Önkormányzata 6900 Makó, Széchenyi tér 22. szárnyépület II. emelet 206. szoba munkaidőben a Városüzemelési Csoport Szabó Gyulánál Telefon: 62-213-255/178. mellék

7.

Az ajánlatok felbontásának helye, ideje, eredményhirdetés: Makó Város Önkormányzata 6900 Makó, Széchenyi tér 22. 2003. december 15. 14 óra Eredményhirdetés: 2003. december 17-i képviselő-testületi ülésen

Interpellációk, kérdések Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hozzám írásba interpelláció nem érkezett. Közérdekű kérdése van-e képviselőtársaimnak? Tessék parancsolni. Nincsen. Akkor zárt üléssel folytatja a testület a munkáját. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A testület zárt ülésen a következő döntéseket hozta: „Önkormányzati számlavezetésre irányuló ajánlatok elbírálása”; „Gera Mihály és házastársa Makó, Fűrész u. 7. II.4. szám alatti lakosok lakásbérleti jogviszonyának megszüntetése”; „Gaudi Sándor és házastársa tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme tulajdonos változáshoz”; „Földfelajánlások Makó Város Önkormányzatának”; „Makó, Királyhegyesi u. 13. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakások hasznosítására beérkezett pályázatok elbírálása”; „Makó, Kőrösi Csoma Sándor u. 2. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakások hasznosítására beérkezett pályázatok elbírálása”. Egyebek Dr. Buzás Péter polgármester: Egyebek között van-e valakinek mondandója? Nincs. Nekem a következő. Szeretettel köszöntöm az OTP és Kereskedelmi Bank Rt helyi fiókjának vezetőjét. Arról van szó, a testület hosszú és alapos előkészítő munka utána zárt ülésen viszonylag gyorsan úgy döntött, hogy a mintegy 100-150 ezer forintos különbség - amennyivel jobb ajánlatot tett a Kereskedelmi és Hitelbank - nem ok arra, hogy a nagyon sok éve meglévő korrekt, kiegyensúlyozott, és jó kapcsolatot megszakítsuk az OTP-vel. Emiatt a testület az OTP-ét hirdette ki győztesnek, és nem szólítottunk fel benneteket arra, hogy az ajánlatotokat korrigáljátok, mint ahogy a pályázati kiírásba az volt. Az eddigi kapcsolatunkhoz ez méltatlan lett volna, úgy gondoljuk, hogy ez így van rendben. Köszönöm szépen. Gratulálok. Dancsó Jánosné az OTP és Kereskedelmi Bank Rt. makói fiókjának vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester úr! Az OTP Bank nevében nagyon szépen megköszönöm a bizalmat. Én ígérem, hogy mindent megteszek, hogy a 27 éves, úgy mondjam önkormányzati-tanácsi számlavezető múlt folytatódjon és minden erőmmel azon leszek, hogy minél többet hozzak ennek a városnak. Nagyon szépen köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon köszönöm. Köszönöm szépen. Kedves Jelenlévők! Egyebek között van-e valakinek mondandója? Nincsen. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, köszönöm megjelenésüket az ülést bezárom.

K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Hajdu Gábor jkv. hitelesítő

Dr. Bánfi Margit jegyző

Kiss Imréné jkv. hitelesítő

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents