J E G Y Z Ő K Ö N Y V

BADACSONYTÖRDEMIC ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ TESTÜLETE

10/2011 JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. május 23. napján megtartott rendes üléséről. ÜLÉS HELYE: Badacsonytördemic, Művelődési Ház JELEN VANNAK: Vollmuth Péter polgármester, Sellyei Gábor, Joó Ferenc, Potornai Edit, Csonka László képviselők Dr. Harkai Barbara jegyző V O L L M U T H P É T E R: Üdvözli a megjelenteket, megállapítja, hogy a testület határozatképes, 5 képviselő jelen van. Az ülést megnyitja. Javasolja a Képviselő-testület tagjainak, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyalja meg azzal a kiegészítéssel, hogy még 3 napirend kerüljön felvételre, amire benyújtották az indítványukat a képviselők. DR. HARKAI BARBARA: Mielőtt feltenné szavazásra ezt a három ponttal módosított napirendi javaslatot a polgármester úr, szeretném azt javasolni és kérni, hogy az SZMSZ módosítást mivel ez egy rendeletmódosítás, azt a legközelebbi testületi ülésre napoljuk el. Tudomásom van arról nekem is, hogy egy környékbeli település elfogadta azt, hogy a lakosok a testületi ülésen nem szólhatnak hozzá az adott témákhoz, de úgy tudom, hogy ennek a jogszerűségének a vizsgálata per pillanat folyamatban van és én azt javasolnám, hogy amíg nem tudni, hogy valóban jogszerű–e az SZMSZ módosítása, addig a mienkkel várjunk. Ha törvényszerűen módosították, akkor következő ülésre előterjesztem a rendeletmódosítást, de én addig javasolnám, hogy vegyük le ezt napirendi pontról. SELLYEI GÁBOR: Akkor egy értelmezést kérünk, mert a jelenleg hatályos SZMSZ-ünk is végül is valamilyen módon rendelkezik erről. Ezt majd beszéljük meg. VOLLMUTH PÉTER: Akkor, amit a jegyzőasszony elmondott kiegészítve a hetes és nyolcas napirendi ponttal, amit a képviselők terjesztettek elő, ki az aki a módosított napirendet megszavazza? A javaslatot a Képviselő-testület 4 igen szavazattal 1 tartózkodással ellenszavazat nélkül elfogadja. NAPIREND 1. Az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása Előadó: Dr. Harkai Barbara jegyző 2. Badacsonytördemic község helyi építési szabályzatának, és szabályozási tervének

jóváhagyásáról szóló módosított 4/2005. (VI. 01.) számú Képviselő-testületi rendeletének módosítása Előadó: Vollmuth Péter polgármester 1

3. Vízkár elhárítási és polgári védelmi program jóváhagyásáról döntés Előadó: Vollmuth Péter polgármester 4. Badacsonytomaj Tatay Sándor Közös Fenntartású Ált. Iskola kérelméről döntés meghozatala Előadó: Vollmuth Péter polgármester 5. Badacsonytördemic-Badacsonylábdihegy faluújság kiadójának meghatározása Előadó: Vollmuth Péter polgármester 6. Nemesgulácsi árokásással kapcsolatos feladatokról döntés meghozatala Előadó: Vollmuth Péter polgármester, Czigler László 7. A 2011. évi koncepció és a 2011. évi költségvetésben elfogadott településfejlesztési törekvések végrehajtásával kapcsolatos teendők megvitatása Előadó: Vollmuth Péter polgármester 8. A Faluház udvarán működő vadhűtő elhelyezése tekintetében kérdések tisztázása, döntés meghozatala Előadó: Vollmuth Péter polgármester Vegyes ügyek Előadó: Vollmuth Péter polgármester a) Terembérleti díj elengedésének kérelméről döntés meghozatala b) Stihl sövénynyíró megvételéről döntés meghozatala c) Szolgálati lakás festéséről döntés meghozatala Jegyzőkönyv hitelesítőnek Joó Ferencet és Csonka Lászlót javasolja. A javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. VOLLMUTH PÉTER: Lejárt határidejű határozatokról kinek van kérdése? POTORANI EDIT: Én a faluház festéséről szeretném kérdezni, hogy nem látom, hogy a három árajánlat beérkezett volna és ki lett megbízva és egyáltalán mikor kezdődik el. DR. HARKAI BARBARA: Kettő árajánlat érkezett, Vera kérte be az árajánlatokat, ha jól emlékszem talán az Ács Laciéké is megérkezett. Nem tudom a harmadikat kitől kérte be, mivel a Vera harmadik hete ismét táppénzen van, nem tudtam vele beszélni elvileg holnap jön, de meg kell várni vele. Mindegyik 100.000.- forint alatt van. POTORNAI EDIT: Jó köszönöm szépen. VOLLMUTH PÉTER: Van még kérdés? Ki az, aki elfogadja? A lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztatót a Képviselő-testület 5 igen szavazattal elfogadja. 1. Az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítása DR. HARKAI BARBARA: Az előterjesztést megkaptátok most csak a szöveges részre tettem egy módosító javaslatot, kolléganő nyugdíjba megy az idén az adóügyis kolléganő. Azért, hogy a munkát zökkenőmentesen tudjam átvinni az új kollégával, ezért szeretnénk erre a két hónapos időtartamra úgy módosítatni a helyi rendeltünket, hogy kettő fő legyen az

2

engedélyezett létszám az adóigazgatási szakfeladaton amiatt, hogy úgy számoltam, hogy kb. három - három és fél hét a betanulási idő azért kell ezen a területen. Mivel a kolléga ismeri legjobban az adóprogramot továbbá a köztisztviselőknél úgy van a felmentési idő, hogy kettő hónap a felmentési idő az első hónapra köteleztem a kollégát, hogy ledolgozza, ez idő alatt fog megtörténni a betanulás és a második hónapra nem kötelezhetem munkavégzésre tehát még állományban lesz, de már otthon tölti a felmentési idejét és ezért egy hónapra nem állhat le nálunk a munkavégzés. Tehát erre a két hónapi átmeneti időszakra van nekem szükségem arra, hogy a rendeletünk két főt engedélyezzen, utána természetes, hogy amikor a nyugdíjba vonuló kollégának július 15. napjával fog megszűnni a munkaviszonya, akkor a szeptemberi költségvetési rendelet módosításakor ezt vissza fogom venni egy főre. SELLYEI GÁBOR: Miért szeptemberben? DR. HARKAI BARBARA: Akkor lesz a legközelebbi. Az első félévi beszámolót ott tárgyaljuk akkor mindig van költségvetési rendeletmódosításunk. Úgy szól az SZMSZ-ünk, hogy augusztusban, ha lehet nincs ülés, azért mondtam szeptembert. SELLYEI GÁBOR: Akkor ezt külön rendeletmódosítással kell visszaváltoztatni. Jó, köszönöm. VOLLMUTH PÉTER: Van kérdés? SELLYEI GÁBOR: Nekem csak annyi lenne, hogy ez egyet jelent azzal, hogy ezek szerint Feri kerül a hivatalba az adós helyére és akkor ez azt jelenti, hogy alapjában véve itt a jegyző saját hatáskörben dönt, ilyenkor a testületnek a hozzájárulására nincs szükség. DR. HARKAI BARBARA: A személyhez nincs szükség a hozzájárulásra annyi lesz, ami a testületet érinteni fogja, hogy a költségvetési rendeletet amikor megterveztük alá lett a bér tervezve. De ezt indokolnám is, egyrészt azt gondolom, hogy egy 5 és fél hat órás napi munka végzéssel az adóügyi feladatokat el lehet látni. Ha már így megkérdezésre került azért is a Feri személye mellett döntöttem, mert nekem az volt az alap elgondolásom, hogy mindenképpen gyakorlattal rendelkezzen, mivel Ő szakvizsgával rendelkezik nem kell beiskoláznom, továbbá van három éves közigazgatási gyakorlata, azokat a feladatokat amiket Ő Tapolcán végzett azokat itt is rá tudjuk bízni. Így nem is csak adóügyi ügyintézőm lesz, hanem egy plusz, jobban terhelhető munkakört fogok neki kialakítani, mivel itt év elején felmerült, hogy nagy szükségünk lenne egy műszaki emberre akár négy órásban vagy hatban de csak ha két három órára tudom megbízni naponta nekem az is nagy segítség és ezért esett az Ő személyére a választásom. Helyben is lakik, annyi, hogy a bért kell azon a szakfeladaton emelni, mert középfokú bérrel terveztem be februárban a takarékosság miatt de azt gondolom meg fogja érni ezt a többletköltséget. SELLYEI GÁBOR: Értem. Köszönöm. Egyben az is kérdésem volna, hogy akkor a vonatkozó önkormányzati törvény értelmében ezek szerint, ha a Feri köztisztviselő lesz a képviselői státuszáról le kell, hogy mondjon. DR. HARKAI BARBARA: Igen. SELLYEI GÁBOR: Köszönöm. VOLLMUTH PÉTER: Van kérdés?

3

POTORNAI EDIT: Azt szeretném kérdezni, hogy határozott vagy határozatlan időre fog szólni. DR. HARKAI BARBARA: Határozatlan időre fog szólni a kinevezése és hat hónap próbaidőt fogok kikötni. Ez egy folyamatos munka ellátásról szól és a hat hónap próbaidő elég lesz arra, hogy le tudjuk mérni azt, hogy megfelelt-e. CSONKA LÁSZLÓ: Nekem egy kérdésem lenne, hogy törvény nem írja elő, hogy le kellett volna hirdetni, pályáztatni ezt az állást. DR. HARKAI BARBARA: Tavaly óta nem kötelező pályáztatni. VOLLMUTH PÉTER: Van kérdés? Ki az, aki igennel szavaz, hogy az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendeletét az előterjesztésnek megfelelően módosítjuk? A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 10/2011. (V.24.) rendelet Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendeletét az előterjesztésnek megfelelően módosítja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: jegyző Határidő: azonnal 2. Badacsonytördemic község helyi építési szabályzatának, és szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló módosított 4/2005. (VI. 01.) számú Képviselő-testületi rendeletének módosítása

DR. HARKAI BARBARA: Az írásos előterjesztést mindenki megkapta nem kívánom szóban kiegészíteni. Elfogadjuk a főépítész álláspontját és egy kerítésmagasságot állítunk vissza harminc cm-vel alacsonyabbra ezzel a módosítással. CSONKA LÁSZLÓ: Nekem egy kérdésem lenne, hogy az Ü jelű építési övezet, terület mit jelent? DR. HARKAI BARBARA: Üdülő övezeti besorolást. CSONKA LÁSZLÓ: Tehát nem a falut érinti, hanem a lábdi részt, vagy az egész falu beletartozik. DR. HARKAI BARBARA: Nem, zömében lábdi részen vannak üdülő övezetek. CSONKA LÁSZLÓ: Köszönöm szépen.

4

JOÓ FERENC: Azt szeretném megkérdezni, hogy ugye itt arra hivatkozik az állami főépítész, hogy a szükséges egyezetések lefolytatása nélkül. Ezek az egyeztetések lefolytatásra kerülnek és egy későbbi időpontban, amikor megtörténik az egyeztetés, akkor vissza lesz állítva 180 cm-re? DR. HARKAI BARBARA: Most visszaállítjuk 150 cm-re és amikor a legközelebbi rendezési terv módosítása lesz, akkor a képviselőtestület jogosult azt eldönteni, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozik–e, ha igen, akkor természetes a szükséges egyeztetéseket lefolytatjuk. JOÓ FERENC: Már most is sok helyen magasabb a kerítés, mit tervezünk, ezt az építési hatóságra bízzuk? DR. HARKAI BARBARA: Itt az Örökségvédelmi Hivatalnak nem tetszett az, hogy 30 cm –el emelésre került. Ezt vagyonvédelmi okokból indokoltuk, mivel már valóban most is jó néhányan fölötte vannak, ahol 10 éves építmények vannak ott már nem fogják lebontatni őket. Tehát ezek az újonnan megépülőkre vonatkoznak majd, most másfél méterre fogjuk visszaállítani a magasságot. JOÓ FERTENC: Tehát a folyamatban lévő ügyeket nem tudja érinteni csak olyanokat, aki újat kezd. DR.HARKAI BARBARA: Azért van bent a rendelet tervezet végébe az, hogy a 2 § (3) bekezdése, hogy ha kedvezőbb az ügyfél részére akkor kell csak a folyamatban lévő ügyeknél ezt az új módosítást alkalmazni. CSONKA LÁSZLÓ: Én nekem az lenne a kérdésem ezzel kapcsolatban azt mondja a Barbara az előbb hogy 10 évnél már korábban csinálták, akkor most ezzel a határozattal nagyon sok embernek kellemetlensége lesz, esetleg aki négy éve csinálták és most visszabontatják vele. DR. HARKAI BARBARA: Nem, nem. Másfél méter volt a 2005-ös rendezési terv módosításakor is az elfogadott, és 2009-ben, amikor az új rendezési tervet elfogadtuk, akkor jött egy módosító indítvány és vagyonvédelmi okok miatt azt írtuk, hogy 1,8 m lett. Ez egy évet érint. CSONKA LÁSZLÓ: És aki ebben az egy évben csinálta a kerítését azt nem bontatják le? DR. HARKAI BARBARA: Nem, minden kerítés építés most már nem engedély köteles, ami nem műemlék mellett van, nem bontatják le. Azért mondtam itt van a 2 § (3) bekezdésében az, hogy a folyamatban lévő ügyeknél abban az esetben kell alkalmazni ezt a mostani rendeletet, ha az kedvezőbb az ügyfél részére. Aki már 1,8 m-en elkezdte, ahhoz elvileg nem nyúlhatnak, de szakhatóságoknál ki tudja. CSONKA LÁSZLÓ: Köszönöm szépen. VOLLMUTH PÉTER: Van kérdés? Ki az, aki igennel szavaz, hogy Badacsonytördemic község helyi építési szabályzatának, és szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló 4/2005. (VI. 01.) számú rendeletét az előterjesztésnek megfelelően módosítja? A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi

5

11/2011. (V.24.) rendelet Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete Badacsonytördemic község helyi építési szabályzatának, és szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló 4/2005. (VI. 01.) számú rendeletét az előterjesztésnek megfelelően módosítja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: jegyző Határidő: azonnal 3. Vízkár elhárítási és polgári védelmi program jóváhagyásáról döntés

DR. HARKAI BARBARA: Ez csak annyi, amennyit megtudtunk erről a kistérségi ülésen még tavalyi év folyamán döntöttek a polgármesterek arról, hogy megrendelik ezt a vízkár elhárítás és polgárvédelmi programot, ez a program elkészült, ennek küldtem ki az anyagát. Itt anyagi kötelezettségünk nincs, nem kell az önkormányzatnak ezért fizetni, mivel a kistérség rendezi a számlát, ezt abban a formában kaptuk meg a mi az előterjesztésben kiküldésre került. Ezt elfogadásra javasolnám mind a harminchárom önkormányzatnak elkészült ez a program. SELLYEI GÁBOR: Mit céloz ez a program? Mi célból hasznos? DR. HARKAI BARBARA: Ha megint jön pl. felhőszakadás melyik árkokra kell odafigyelni és polgárvédelem mit kell pl. egy kitelepítésnél vagy hasonló dolgoknál végezni. Vezetünk még egy másik kötelező nyilvántartást és folyamatos felkészülést a polgárvédelmet. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. JOÓ FERENC: Kicsit belenézegettem ebbe, a 34 - 35. oldalon vannak a javasolt ill. az indokolt beavatkozások amelyek között többek közt úgy fogalmaz, hogy a biztonság fokozása érdekében az alábbi beavatkozások szükségesek elsőként elkészíteni a település egységes belterületű vízelvezető rendszerének tervét, aztán folytatja az árokrendszer folyamatos karbantartásával és itt egy néhány pontban olyan intézkedéseket javasol, amelyeknek viszont magas anyagi vonzata lenne. Emiatt kérdezem, ha most mi ezt elfogadjuk lehet, hogy betesszük a szekrénybe, de nem-e vállaljunk feleslegesen egy olyan kötelezettséget, amit utána számon kérhetnek az önkormányzaton, hogy na tessék nem csináltatok semmit. Ezek kicsit hasonlít arra, amikor a környezetvédelmi programot elkészítettük meg a hulladék gazdálkodási terveket az önkormányzatok meg van az intézkedési terv, aztán kettő meg öt év után be kell számolni, mit végeztek el, nem tudom ilyen esetben van-e beszámolási kötelezettség. Minden esetre ott is szépen megfogalmazzák milyen teendő szükséges és utána nem túl nagy hatékonysággal készülnek el. Ezért kérdezem, hogy milyen következménye lehet ennek, hogy pl. a következő évi költségvetésekben ez alapján kell betervezni bizonyos összegeket vízkár meg egyéb katasztrófavédelem ellátási ill. megelőzési feladatokra. DR. HARKAI BARBARA: Ez a program egy az egyben az általam odaadott és a településünkre elfogadott környezetvédelmi programot dolgozta be ebbe a dokumentumba.

6

JOÓ FERENC: Lenne még egy kérdésem az 5. számú mellékletben ilyet látok két tonna gabona, elhelyezés 18 fő, közös konyha élelmezés 20 fő ezek mit takarnak? Ezek mit takarnak, akit az önkormányzat mozgósít? DR. HARKAI BARBARA: Erre mondtam, hogy van egy polgári védelem, amit mi viszünk tehát félévenként felülvizsgáljuk, Péter Te jobban tudod itt mi történt a kistérségi ülésen, mit beszéltetek, mindig karban kell tartani minden dokumentumot, mind a telefonszámunkat.pl. amikor a kolontári, devecseri katasztrófa amikor bekövetkezett ott is azonnal a polgárvédelmet kellett, hogy felállítsák a település vezetői. Igaz, hogy az túlnőtt a helyi településen a katasztrófa méretét tekintve, de ez a kettő szinte párhuzamos tehát ott a polgári védelemnél a feladatainkkal tisztában vagyunk. Aki a programot készítette, az tudna válaszolni, hogy mit takar az a 7 tonna gabona. Egyébként Gulács ugyanezt kapta meg, ugyanezekkel a pontokkal javasolta elfogadásra. JOÓ FERENC: Úgy érzem egy kicsi következetlenség van benne, mert úgy látom a 13 m3 gerenda és 6 db ácskapocs azok nincsenek igazából szinkronban. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. CSONKA LÁSZLÓ: Én is egyik táblázatát néztem ott volt tizenvalahány csónak, evező, csáklya, talicska, lapát stb. DR. HARKAI BARBARA: Legyen csónak az Alföldön, ahol látjuk, hogy a nagy tavaszi áradáskor szükséges. Több kérdés, hozzászólás nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy Varsás Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. által elkészített Badacsonytördemic község engedélyes vízkár-elhárítási és polgári védelmi programját az előterjesztésnek megfelelően jóváhagyja? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 67/2011. (V.23.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete a Varsás Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. által elkészített Badacsonytördemic község engedélyes vízkárelhárítási és polgári védelmi programját az előterjesztésnek megfelelően jóváhagyja, és megállapítja, hogy anyagi felelősség nem terheli a program jóváhagyásával kapcsolatban. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az érintettel a döntést közölje. Felelős: polgármester Határidő: 2011. május 31.

7

4. Badacsonytomaj Tatay Sándor Közös Fenntartású Általános Iskola kérelméről döntés meghozatala

DR. HARKAI BARBARA: Az idei évben azért maradt ki egyedül a tavalyi évben nem támogattuk, mert akkor mi szerveztük a Tatay Sándor megemlékezést elég komoly összeget költöttünk rá. Tavalyi évben mondtuk azt, hogy akkor most az egyszer támogassanak minket a tomajiak és az idei évben ezért maradt ki ez a tétel 30.000.- Ft-tal szoktunk hozzájárulni ehhez a naphoz átadott pénzeszközként. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. SELLYEI GÁBOR: Maga ellen a pénz ellen nincs is kifogásom nem olyan nagy összeg csak a stílusban. Tisztelt polgármester úr a végén odaírva kérem, hogy a rendezvény költségeihez hozzájárulni szíveskedjék. Tehát mi is szívesen hozzájárulunk csak érthetetlen az igazgatóasszony fogalmazása, nyílván figyelmetlenségből adódik. DR. HARKAI BARBARA: Szerintem ő abból indult ki, hogy az önkormányzatot a polgármester úr képviseli és ő általa kerül a képviselőtestület elé előterjesztésre ez a kérelem, én ezzel tudnám indokolni. SELLYEI GÁBOR: Csak azért érdekes, mert éppen május 6-én lett ez a levél föladva és előtte egy nappal volt egy közös testületi ülésünk, ahol az igazgatónő ült és tárgyaltuk és ott azért kiderült, hogy a képviselőtestület többi tagjának a véleménye az ő ügyéről az nagyon is számított és egy nappal később már mégsem, tehát a stílus volt az, ami nekem nagyon szemet szúrt. Ennyi volt az összes. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy Tatay Sándor Közös Fenntartású Általános Iskola részére a Tatay-napokra 30.000 forint támogatást biztosít a tartalék terhére? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 68/2011. (V.23.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete a Tatay Sándor Közös Fenntartású Általános Iskola részére a Tatay-napokra 30.000 forint támogatást biztosít a tartalék terhére. A képviselő-testület meghatalmazza a jegyzőt, hogy az összeg átutalásáról gondoskodjon. Felelős: jegyző Határidő: azonnal 5. Badacsonytördemic-Badacsonylábdihegy faluújság kiadójának meghatározása

SELLYEI GÁBOR: A korábbi határozat, amit az újság megalapításakor hoztunk ill. az SZMSZ amelyikben módosítottuk az év elején és amelyikben rögzítettük az újságnak a kiadóját, mint önkormányzatot akkor ezek szerint a jelenlegi média törvény értelmében nem állja meg a helyét.

8

DR. HARKAI BARBARA: Megállja a helyét csak az teszi fel az i-re a pontot, ha arról is dönt a testület, hogy ki legyen a kiadó és akkor bejegyzésre kerülhet az újság és indulhat. SELLYEI GÁBOR: Tehát itt most a kiadó az nem lehet azonos az önkormányzattal, hanem egy személy? DR. HARKAI BARBARA: Egyéni vállalkozó vagy egy gazdasági társaság, akinek a tevékenységi körében ez a fajta tevékenység szerepel. SELLYEI GÁBOR: Ez minden egyes szervezetre is igaz? Ha eddig volt korábban egy alapítványnak, egyesületnek vagy bárki másnak lapja akkor nekik is most már ezután mindenkinek vállalkozón keresztül lehet a lap kiadás? DR. HARKAI BARBARA: Én csak a most hatályos jogszabályt néztem meg, azt hogy tavaly vagy előtte mi volt érvényben azt nem. Akik most alapítják azok a most hatályos ezen törvények alapján jogosultak csak bejegyeztetni. Az alapítvány újságja az Hírmondó volt, az nem ebben a kategóriában esik bele. SELLYEI GÁBOR: A kérdésem az, hogy a régi alapítású újságokra nem vonatkozik a változtatott média törvény, csak az új alapításokra? DR. HARKAI BARBARA: Nem tudok most erre válaszolni meg kell nézni a jogszabályt és annak a záró rendelkezését, hogyan léptette hatályba azt a törvényt. Én a mostani áprilisban és májusban hatályban lévő szöveget néztem, mivel mi most szeretnénk alapítani ezt az újságot. SELLYEI GÁBOR: És ez azt jelenti, hogy jelen pillanatban akár önkormányzat, akár más civil szervezet újságot akar alapítani ez kizárólag úgy lehetséges, hogy ebbe bevonjunk egy számlaképes vállalkozót, aki az újság kiadásáért felel? DR. HARKAI BARBARA: Igen akkor, ha újságról beszélünk, ha Hírlevélről, vagy Hírmondóról akkor ez az egész megspórolható és nem kell bejegyeztetni sem. SELLYEI GÁBOR: Ez mit jelent, hogy Hírlevél vagy Hírmondó ezek jogi értelemben vett terminusok? DR. HARKAI BARABARA: Ami eddig működött, az is egy Hírmondó volt, ez nem egy sajtóterméknek minősül, amire a sajtótörvény, média törvény vonatkozik. Ha újságot alapítunk, akkor megvan az alapítási folyamata, kell egy felelős szerkesztő, az ugye nálunk is meg van. Meg lett a szándék, hogy faluújságot alapít a testület erre módosítottuk az SZMSZ-t megállapítottuk, hogy ki legyen a felelős szerkesztője és most még egy kiadó hiányzik és amiatt hiányzik a kiadó, hogy az újság hivatalos bejegyzése megtörténjen. Mert ott van egy ilyen sor, hogy kiadóját meg kell nevezni, kiadó viszont csak egyéni vállalkozó, vagy gazdasági társaság lehet, aki ezzel a tevékenységi körrel rendelkezik. Nem tudok az utcáról beállítani egy magánszemélyt erre a feladatra. Felhívtam a tapolcai nyomdát, nem konkrétan csak mondtam, hogy 8 oldalas 500 példányszámú havonként megjelenő újságnak a kiadásáról lenne szó kb. 20.000.- Ft plusz ÁFÁ-át mondtak fekete – fehér nyomtatásért. SELLYEI GÁBOR: Ha ebben benne van már a nyomtatás is, az viszont a jelenlegi állapotok mellett nagyon jó, mert ebbe a nyomtatóba egyetlen festék 12.000 - 13.000.- forintba kerül, ami nagyjából el is megy és papírt is kell vennünk és a gép is amortizálódik. Alapjában véve

9

drágábban jövünk ki, plusz a szerkesztéssel és egyéb elfoglaltsággal járó munkák, ami helyett a faluház alkalmazottja más munkát is végezhetne. DR. HARKAI BARBARA: Ez most csak a kiadás, a szerkesztésre azt mondták, hogy ha azt nekik kell csinálni akkor az olyan 10.000.- plusz ÁFA, tehát olyan 30.000.- Ft plusz ÁFA. SELLYEI GÁBOR: Na most még egyszer, ha a nagyobbik csomagot választanánk akkor tulajdonképpen le kellene adni a nyersanyagot amit ők összeszerkesztenek jó minőségben kinyomtatva és még a kiadással való terhünket is ellátják ill. legalizálni lehet az újságot. Biztos, hogy nem tudjuk olcsóbban megcsinálni. Nekem már feltűnt, hogy a környéken minden település újságja nyomdában készül de akkor most már értem. JOÓ FERENC: Kicsit vékonyabb a papír, másképp nyomják nagy tételben. SELLYEI GÁBOR: Lehet egy olyan kérésünk, hogy erre egy árajánlatot be tudnánk – e kérni. Dönthetünk erről? DR. HARKAI BARBARA: Persze. 3 árajánlatot kérünk, aki a legkedvezőbb árajánlatot adja, őt megbízzuk a faluújság kiadásával. CSONKA LÁSZLÓ: Szerkesztésével is. DR. HARKAI BARBARA: Szerkesztéssel most három hónapra megbíztuk a Víg Zsuzsannát és utána kerül vissza a szerkesztés ahogy kértétek a faluház alkalmazottja munkakörébe. SELLYEI GÁBOR: Ebben igazad van, csak az a baj, hogyha ők csak a nyomtatást vállalják, valószínűleg nem tudja összeszerkeszteni a Tündi olyan formátumban az újságot, hogy leadva nyomdakészre nem tudja összeállítani. DR. HARKAI BARBARA: Akkor megkérem úgy az árajánlatot, hogy külön a szerkesztésre és a nyomtatásra is. VOLLMUTH PÉTER: Tessék Jolika. PAP JENŐNÉ: Én azt szeretném mondani, hogy szombat estére akkor ki szerkesztette azt a négy oldalt, ami ott volt a posta ládában, ha egy újság kiadásába ennyiféle elfoglaltsággal van és szabályokkal jár. Végig olvastam azt a négy oldalt és néhány megjegyzést szeretnék tenni. Újságunk nincs, de kritika az van, meddig mehet még a település lakói által választott képviselő emberi mivoltának sértegetése? Még ha meg sem jelent a polgármesteri hivatal által kiadandó lap az eddig még ismeretlen anyag kritikája már olvasható a postaládámba dobott négy oldalon, ki finanszírozta ennek a megjelenését, a valós élet nem alapos ismerete teszi lehetővé a meg nem alapozott bírálatokat. A „felkérés” című részből, melyben a „település érdekeit figyelmen kívül hagyva önös egyéni érdekeit helyezte előtérbe” mit takar ez? Valójában tudják-e, hogy a szakasszisztens, mint képviselő csak a rá vonatkozó szabályt tartotta be. Se nem gátolta se nem segítette a doktor úr által előidézett helyzetet? Jó lett volna, ha az aláírók közül valaki vállalja a nevét közölte volna a cikkben, hogy a szakasszisztens kinek ajánlotta helyettesítő doktort a betegek figyelmébe. Biztos, hogy ez kimeríti a képviselő alkalmasság, vagy alkalmatlanság tényét? Szeretném figyelmükbe ajánlani a Nyugdíjas óvónő Kovács Lászlóné sok mindenre kiterjedő cikkének utolsó két és fél sorát, amely úgy kezdődik a magam nevében kéretem, hogy a viszály szűnjön meg és próbáljanak együtt dolgozni a

10

település érdekében. A Kálóczy Lajos által írt cikk tulajdonképpen nem mond ellent a hazánkban kialakult helyzetnek, melyben egy nagy munkabírású képviselő a nap 24 órájában több ember tevékenységét is képes elvégezni képviselő, polgármester bizottsági tag stb. vonatkoztatható- e jelenség Dr. Maczó Szilárd háziorvosunkra is? A három éve idekerült háziorvos működési területén nem történt semmiféle változás. Juttatását a képviselőtestület még havi 280.000.- Ft-tal ki is egészíti. Mérlegelendő az a tény, hogy körzet bővítés kapcsán képes lesz-e még néhány település betegeit hiánytalanul ellátni. Elgondolkodtak-e már Önök ezen? Nem mi akarjuk elküldeni a doktor urat ő akar minket ultimátumot adva a falu vezetőségnek, hogy marad, vagy megy. Végül a negyedik oldal nagyon komoly hangvételű cikkének töredék mondata nagyon nehezen fogható fel, hogy mit akar érteni rajta a közlő két család „a mohósággal összefüggő önérdek pökhendien maga alá temeti a józanságot, a közérdeket”. Így aztán a képviselőtestület egyik tagja sem úszhatja meg az alkalmassága górcső alatti vizsgálatát. Befejezésképpen azok a szavazók, akik véleményük kinyilvánításakor döntöttek a képviselő testület kiválasztásában ilyen nagyot tévedtek volna? Vagy a kiválasztott képviselők ennyire megváltoztak volna? Vagy csak a képviselők szem előtt tartják a rájuk vonatkozó szabályokat? Kérem, próbáljanak Önök is választ találni a feltett kérdésekre. És ha a négy oldalas iromány megjelenhetett, akkor én nagyon szeretném, ha az én megjegyzéseim az újságban megjelenhetnének. És hátha azt is elolvassák. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. POTORNAI EDIT: Én csak annyit szeretnék mondani ezzel kapcsolatosan a képviselőtestület három tagja ezt a megjelenésre váró újságot csütörtökön délután átnézte és nem tartotta a hangvételét olyannak, hogy ezt az emberek elé lehetett volna vinni. 8 oldalt foglalt magában ez az újságcikk két oldal volt olyan, ami közérdekűnek nevezhető. Hat oldalon keresztül a képviselőtestületet kritizálták. Azt szeretném kérdezni annak ellenére, hogy a képviselőtestület ezt nem engedélyezte, hogy nyilvánosságra kerüljön, ki adott rá engedélyt, hogy ez a négy cikk kikerüljön a faluházból. VOLLMUTH PÉTER: Nekem szól ez a kérdés? POTORNAI EDIT: Aki illetékes az ügyben. VOLLMUTH PÉTER: Én egyet furcsállok az egészben, hogy három képviselő lát egy újságot, holott úgy tudom a testület öt főből áll. POTORNAI EDIT: A kérdésre válaszolna először polgármester úr. VOLLMUTH PÉTER: Én mondom három képviselő átnézi ezt a dolgot és kettő képviselő nem látja. POTORNAI EDIT: Ismételten megkérdezem ki járult hozzá, ki adott engedélyt, hogy ez a négy cikk kikerüljön illegálisan a faluházból? VOLLMUTH PÉTER: Bocsánat én úgy tudom mind magánemberek írták ezeket a cikkeket és ha magánemberek összedobnak pénzt, bármi megjelenhet. Én úgy gondolom magánnyomtatásban került ki, megmondom őszintén tegnap találkoztam ezzel először.

11

POTORANI EDIT: Ha magánnyomtatásban került ki úgy gondolom, aki megjelentette, kinyomtatta az rendelkezik erről számlával. Egyébként csak annyit kívánok erről elmondani, hogy ebben az ügyben is sürgősen megteszem a kellő jogi lépést. Köszönöm szépen. VOLLMUTH PÉTER: Kérem. DR. HARKAI BARBARA: Árajánlatról szavazás. CSONKA LÁSZLÓ: Nekem annyi hozzáfűznivalóm lenne egyrészt nagy ragaszkodás árán, hogy helyi legyen az újság szerkesztő nekem az a véleményem, hogy ebben az esetben, akit megbíztunk az újságszerkesztéssel nem végezte el a munkáját vagy nem végezte jól a munkáját. Itt a polgármester úr mondja, hogy ez egy civil aláírásgyűjtés, megfogalmazás vagy beadvány nevezhetjük, aminek akarjuk. Akkor az újságszerkesztőnk mi munkát végzett az újság kapcsán, mert semmi olyan közérdekű dolog nem volt az újságban előterjesztve, hogy milyen határozatot hoztunk, milyen terveink vannak, mi készült, mik a terveink tehát semmi ilyen jellegű dolog, én az újságszerkesztőtől ilyen jellegű dolgot várnék el, hogy a közvélemény arról is tudjon mik a tervek a falu érdekében. Milyen rendezvények, mikor várhatók, akár beruházások, a megvalósítások milyen ütemben vannak a falu életében, amire az emberek kíváncsiak, de mi ezzel itt nem találkoztunk az újság szerkesztésében, amivel a polgármester mondja nekünk hármunknak az volt a véleményünk, hogy ez így ebben a formában nem jelenhet meg, semmi más nem volt csak a mocskolódó levél. Én meg az én részemről úgy döntöttem, hogy a továbbiakban nem fogok ezzel a dologgal foglalkozni, meg reagálni sem rá, az újságban sem, mert úgy gondolom, aki énrólam is írta a dolgot nem is ismer, tájékozatlan a dolgokban és akkor ez Őt minősíti. Köszönöm. VOLLMUTH PÉTER: Annyit reagálnék erre a dologra, én azt gondolom elvárható lett volna, hogy két képviselő Joó Feri meg én is ott lehettem volna ezen a megbeszélésen, mert úgy van együtt a testület és itt azért tisztázni kell egy – két dolgot. Itt nincs külön testület, hanem egy testület van és az egész települést egynek kell képviselni. Úgy gondolom elvárható lett volna, hogy a szerkesztőt meghívni erre a megbeszélésre és neki elmondani ezeket a dolgokat ezeket a témákat is felvetni. És akkor nem alakul ki az a helyzet, hogy engem Csonka László nyilvánosan megfenyegetett veréssel méghozzá oly módon, hogy amikor nem látja senki akkor meg fog verni vagy megüt. Megcsinálhatja, mert jóval fiatalabb nálam, meg erősebb is de én nem is akarok erre, de ez elhangzott ezen a dolgon és nagyon szomorú vagyok, hogy se a képviselő úr Sellyei Gábor se az Edit ennek nyomatékot nem adott oly módon és stílusban többedszerre erről jegyzőkönyv is van. Az ő stílusa nem üti meg a képviselői tisztséget, úgyhogy én azt gondolom ezt el kellett mondanom, mert a későbbiekben várható lesz, hogy arról szól a dolog, hogy ilyen verekedéssé fog átalakulni vagy veréssé, mert én nem fogok verekedni, az biztos. Tessék. CSONKA LÁSZLÓ: Nekem erről az a véleményem, hogy én semmi ilyen nem mondtam, amiről a polgármester úr beszélt, de viszont hogy most alkalmas, vagy nem alkalmas én megfordítanám a dolgot, ugyanezt mondom a polgármester úrnak alkalmatlan polgármester úrnak a viselkedésével. Némelyik testületi ülésen már be is bizonyosodott. Köszönöm. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. POTORANI EDIT: Azt szeretném ehhez hozzáfűzni, hogy én tényleg ott voltam tanúja voltam ennek a párbeszédnek. A polgármester úr földúltan jött ki a hivatal udvarából és

12

provokálta a képviselőtársamat mindenféle primitív embernek elmondta, hozzá nem értőnek, mondjon le. VOLLMUTH PÉTER: Pontosítsunk, Csonka úr megkérdezte tőlem ki az a Csángó Tamás? Mondtam, hogy fogalmam sincs. Erre mondta, hogy de nekem tudnom kell ki az a Csángó Tamás mondom nem tudom fogalmam sincs ki az a Csángó Tamás és erre mondja, hogy aki a cikket írta. Erre mondtam neki, hogy Laci talán meg kellene tanulni olvasni, ennyit mondtam és ez igaz is, mert ha valaki idéz valamit, akkor pontosan idézzen. És ez volt az a sértő dolog, amit én úgy gondolom esetleg mondhattam, de jogos, mert nem lett jól elolvasva ez a dolog. De úgy gondolom, nem ezért vagyunk itt most és nagyon sajnálom, hogy Jolika előhozta ezt a dolgot, mert itt csak fölkavarta megint az érzelmeket teljesen felesleges. Volt egy lakossági kezdeményezés, kutakodjanak utána ki volt, biztos van olyan, aki nem biztos, hogy ezzel a dologgal me van elégedve. A testületi üléseken már kiderült, nem én csődítem oda az embereket jönnek maguktól is, mert nem történt 7 hónap alatt semmi sem az égvilágon, megállt az élet, én már javasoltam oszlassuk fel a testületet. Én elég régóta csinálom ezt a polgármesterséget, elég szép számmal választottak meg polgármesternek úgy gondolom, hogy talán egy kicsit tükörbe kellene nézni a képviselőknek is, hogy talán ők is rosszul csinálnak valamit. POTORNAI EDIT: Hozzám is már több telefon érkezett az emberek hiányolják, pl. a jegyző részéről a testületi ülések jegyzőkönyv kivonatát, meg kellene jelenni az újságban, mert az mondják az emberek a röplapokból csak egyoldalúan vannak tájékoztatva és objektív tájékoztatást szeretnének. És a polgármester úr mielőtt elégedett lenne magával az emberek a harmadik ciklusban, azért választották meg ennyi számmal, mivel az ellene induló felet nem ismerték az emberek. Ez nem azért volt, mert a polgármesterrel nagyon elégedettek voltak, nem tudtak jobbat és a rossz is jobb, mint az ismeretlen, ezt mondták. VOLLMUTH PÉTER: Tessék Jolika. PAP JENŐNÉ: Nézze, én úgy érzem, hogy ember vagyok azt a négy oldali mocskolódást szó nélkül hagyják és ha megjelenik ilyen mocskolódás érvekkel alá nem támasztott valami akkor is le fogom írni a véleményemet ha ez tetszik nem tetszik, de úgy érzem, hogy ez nem stílus a megjelent szerzők részéről. VOLLMUTH PÉTER: Jolika el lehet mondani, mindenki mondja el a szerzőknek, ne nekem mondja el meg Te is. PAP JENŐNÉ: A képviselőnő felvetette ezt, hogy került ki? VOLLMUTH PÉTER: Honnan tudjam Jolika, már ne haragudjon. POTORNAI EDIT: Ez csak azért furcsa, nem a cikk ellen van nekem kifogásom, hanem az ellen, hogy ezek az emberek a faliújságban szerették volna ezt a cikket megjelentetni és miután el lett utasítva hármunk részéről, ezek után illegálisan kikerült a faluházból. Még egyszer megkérdezem kinek az engedélyével került ez ki a faluházból? VOLLMUTH PÉTER: Meg kell kérdezni a Kovácsnét, a Kállóczyt, és azokat az aláírókat, hogy hogyan került ki? POTORNAI EDIT: Mondtam, hogy sürgősen meg fogom tenni azokat a lépéseket.

13

VOLLMUTH PÉTER: Én is megteszem a lépéseket. És kikérem magamnak, amiket az autóban mondott nekem, hogy én MSZMP meg KISZ- szel összemosva. A barátai, meg a barátja lehet, hogy azok voltak de én ettől mentes voltam. POTORNAI EDIT: Ezt kívánom válaszolni azt a mocskolódást, amit ott kaptam alaptalanul ezt nem fogom lenyelni Ön kezdte az én provokálásomat. DR. HARKAI BARBARA: Térjünk vissza a napirendi ponthoz három árajánlatot be fogok kérni, hogy felelős szerkesztő és a kiadást is meg fogom kérni. SELLYEI GÁBOR: És még csak annyi kérdésem lenne, hogy erről a következő ülésen döntünk vagy ez automatikusan. DR. HARKAI BARBARA: Szerintem, minél előbb legyen a legkedvezőbbet elfogadjuk és akkor már nem sokadszorra is tárgyalni újból, minél előbb menjen ki az újság. JOÓ FERENC: Az lenne a kérdésem, hogy ez az újság kiadása be van tervezve a költségvetésbe, mert éves szinten ez 200.0000.- Ft? DR. HARKAI BARBARA: Nincs betervezve, de ha patronokon tudunk spórolni, akkor maximum onnét átcsoportosítunk. Papírt, patront stb. megspórolunk tehát fedezet van rá csak át kell csoportosítani szakfeladat között. SELLYEI GÁBOR: Épp ezt akartam mondani, hogy ezek a plusz összegek be vannak tervezve a faluház dologi kiadásai közé, hiszen ezek évről – évre jelentkező óriási összegek és jelentős dologi kiadást jelentenek, tehát átcsoportosíthatók. POTORNAI EDIT: Annyit szeretnék csak, hogy a megjelenésre váró cikkeket, amit beviszünk Tapolcára a képviselőtestület átnézheti? DR. HARKAI BARBARA: Nem jogosult elbírálni. POTORNAI EDIT: Minden cikket megjelentetnek? DR. HARKAI BARBARA: Ezt nem lehet felülbírálni. POTORNAI EDIT: Jó rendben van. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. SELLYEI GÁBOR: Én csak hozzászólni szeretnék annyiban csatlakoznék, amit a Csonka László képviselő úr mondott, hogy ennek ismeretében, hogy nem bírálhatjuk fölül azt, hogy mi jelenik meg és mi nem, gyakorlatilag itt most egy ellenőrzött sajtótermék kerül kiadásra önkormányzati pénzen. Kerüljön, legyenek benne akármilyen cikkek biztos, hogy meg fog jelenni tömegével én most kijelentem, hogy a magam részéről nem is kívánok ezekre reagálni annak ellenére, hogy úgy érzem élhetnénk itt jogorvoslati lehetőséggel bőven. Én azt gondolom, hogy az alapvető cél az újság megalapításakor ugyanúgy ahogy az SZMSZ-ben is benne van éppen az lett volna, hogy egy olyan újság szülessen, amely közszolgálati célú. Magyarul, szó van benne olyan rendezvényekről, közérdekű információkról, amelyek a

14

lakosság egészét érinti, megtudhatjuk belőle, hogy mi a helyzet az óvodásainkkal, hogy merre kirándult a nyugdíjas Klub, a jegyzőasszony összeállításából megtudhatják azt, hogy esetleg testületi ülés volt ilyen és ilyen jellegű határozat született. Most tekintve, hogy hivatalos gátját nem tudjuk vetni, hogy egy ilyen indulat áradat elszabaduljon, föl kell készülnünk, hogy itt ugyanaz a jelenség fog lejátszódni, mint Badacsonytomajon is per pillanat. Én úgy gondolom ennek nem is igazán lesz vége. Itt a már előrevetített oszlassa föl magát a testület jövőképpel sem, hiszen itt mindenképpen olyan feszültségek szabadultak el, amiknek ezek után hónapig terjedő lecsengésük van. Tehát én arra szeretném kérni minden testületi tagot ill. mindenkit, aki ebben az ügyben érintett, hogyha a lakosság néhány tagja úgy érzi, hogy végtelen dühének és egyéb mondanivalójának a falu újság hasábjain szeretne hangot adni, akkor tegye meg. Mi pedig próbáljuk a viselkedésünkkel és a tőlünk elvárható morállal megőrizni a hidegvérünket és próbáljuk a lakosság egészét jobb belátásra bírni azzal, hogy megpróbáljuk a közhangulatot visszaterelni egy normális mederbe, véleményem szerint ez lehetséges, úgyis ha vannak ellentétek. Hiszen attól függetlenül, hogy nézeteltérések vannak, viták kialakulhatnak, de a vita jó értelemben véve mindig előre vivő erejű, nagyon szeretném, ha ebbe az irányba mozdulna el a mi közös működésünk. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. JOÓ FERENC: Én egy kis tájékoztatást kérnék, mert nem teljesen látom át, hogy milyen értelemben nem szólhat bele a képviselőtestület a megjelenő dolgokba. Vegyük csak azt az egyszerű példát, ha pl. 10 oldalnyi anyag érkezik a 8 oldalra, akkor ki dönti el, hogy mi jelenjen meg akkor a szerkesztőnek a feladata, vagy ebben vannak az önkormányzatnak valamilyen beleszólása, vagy hol dől el az, hogy csak a szerkesztő dönti el? Magyarul, azzal, hogy mi egy szerkesztőt alkalmazunk, folyamatosan átruháztuk azt a hatáskört, hogy az újság megjelenését felügyeljük. DR.HARKAI BARBARA: Eleve azt azért meg fogjuk mondani, hogy ha lesz egy hat oldalnyi önkormányzati tájékoztatás óvodások stb. rendezvények, ami nem olvasói levél, tehát ha lesz 10 oldal olvasói levél és hat oldal önkormányzati, akkor a hat oldalnyi önkormányzati cikk bekerül és a maradék helyet kitöltheti akár lakossági levéllel. Ha csak hat oldal lesz, nem kötelező a nyolc oldalt kitölteni, de mindenképpen a tényszerű, tárgyilagos és tényszerű tájékoztatás is, lakossági levelek megjelennek, de felelős szerkesztő mérlegeli azt, hogy mi kerül be az újságba. Ha olyan hangvételt üt meg, az természetes, hogy nem fogják leközölni, tehát káromkodások meg ilyenek, de minden újságban az benne van, hogy a közölt levelek nem feltétlenül a szerkesztő véleményét tükrözik, ennek ellenére megjelenteti. JOÓ FERENC: Köszönöm a tájékoztatást. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy három árajánlatot kérünk az újság megjelentetésére? A képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 69/2011. (V.23.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete 3 db árajánlatot kér a BadacsonytördemicBadacsonylábdihegy Faluújság kiadásával és szerkesztésével kapcsolatos feladatok elvégzésére.

15

A képviselő-testület felkéri a polgármester, hogy a 3 db árajánlatot szerezze be és a legkedvezőbb ajánlat alapján a szerződést kösse meg. Felelős: polgármester Határidő: azonnal VOLLMUTH PÉTER: Czigler úrra várunk még, meghívott vendég a 6. napirendi pontnál, lépjünk addig tovább. 6. A 2011. évi koncepció és a 2011. évi költségvetésben elfogadott településfejlesztési törekvések végrehajtásával kapcsolatos teendők megvitatása

SELLYEI GÁBOR: Tulajdonképpen az egész itt arról szól, ami már egyszer itt elhangzott a testületi ülésen, hogy eltelt 7 hónap és nem történt semmi. Most mi tulajdonképpen ennek a problémának a gyökeréhez szeretnénk leásni egészen konkrétan, én azt gondolom, hogy még mindig nem teljesen világosak bizonyos mechanizmusok az önkormányzat működésével kapcsolatban engedtessék meg az a tájékozatlanság az új testületi tagok számára. Tehát a 2011. évi koncepcióban majd a 2011. évi költségvetésben öt igen szavazattal és ellen szavazat és tartózkodás nélkül a képviselőtestület meghatározta azokat a célokat, amiket az idei évben a tartalékalap terhére szeretne elvégeztetni ezek a következők. Virágosítás melyben át kell térni az évelő ágyások kialakítására 800.000.- Ft, belvízvédelem, árokásás 1 millió forint, buszmegálló felújítása pályázat nélkül saját erő 2 millió forint, sportpálya terveztetése, engedélyeztetése félmillió forint, Badacsonytördemic Posta előtti parkoló kialakítása félmillió forint, tájékoztató táblák, utca névtáblák készíttetése, kihelyezése, 71-es út melletti buszmegálló gyalogos útjának kialakítása félmillió forint értékben. Tehát ezek a határozatok egyértelmű döntéssel megszülettek még az év elején ill. az előző év végén, mint településfejlesztési elképzelések a költségvetésben ezekhez összegeket rendeltünk. Az lenne a kérdés, hogy a polgármester úr részéről is elhangzott hogy eltelt hét hónap és nem történt semmi. Tehát lehet, hogy a bennünk lévő naivitás az, ami azt mondatta velünk, hogy ha ezt már egyszer elhatároztuk közösen és meg is szavaztuk rá a pénzt ennek már úgymond magától menni kell, de elképzelhető, hogy ez nem így van. Ha nem így van, akkor szeretnénk a tájékoztatást megkérni, hogy mi a mechanizmusa annak, hogy a feladatok el is legyenek végezve, a másik pedig, hogy milyen módon kezdődhetne ez az egész, milyen módon találnánk meg azt a közös hangot, hogy a közösen elfogadott koncepcióból végre valóban valóság legyen. Akár jegyzőasszony, akár polgármester úr. DR. HARKAI BARBARA: Mivel a pénz az rendelkezésre áll, ezért az árajánlatokat, ami 100.000.- Ft fölötti beruházás ott három árajánlatot meg kell kérni. Mivel a költségvetési rendeletben már elfogadásra került van egy keretösszegünk azontúl a képviselőtestület újbóli döntése nélkül nem mehetünk ezért az árajánlatok bejönnek kiválasztásra kerülnek, a munka megrendelésre kerül, elvégzésre, átvételre kerül és el van végezve a munka. SELLYEI GÁBOR: Köszönöm akkor csak annyi lenne a kérdésem, hogy nekünk ezzel kapcsolatban a továbbiakban mi a teendőnk, mert nagyon szívesen segítenénk, hogy ezek a dolgok elinduljanak csak nem tudjuk mit kell csinálni. DR. HARKAI BARBARA: Igazából a képviselőtagoknak úgy ezekben a beruházásokban úgy lehet bármi dolga, hogyha saját tehát egy képviselőtestületi döntés alapján mondjuk saját

16

maguk egy –egy munkarészt bevállalnak, de más szerepük, mint képviselői tagnak egy effektív munka kivitelezése esetében nincs. SELLYEI GÁBOR: A jogosultságaink is ez esetben megvolnának, tehát a felelőse x vagy y fejlesztési folyamatnak. Abban az esetben meg vannak nekünk azok a jogosultságaink is, ami szükséges ahhoz, hogy valóban le lehessen zongorázni egy ilyen fejlesztési munkát vagy ez annyira sarkított elképzelés, hogy ez már nem állja meg a helyét. DR. HARKAI BARBARA: Ezért mondtam, hogyha képviselőtestület pl. a járdaépítéssel azt mondják, hogy a Csonka László úr, mint ehhez a legjobban ötünk közül értő ember legyen a felelős és ő vállalja, mert kötelezni őt nem lehet, testületi döntés alapján az Ötv. 19. szakasz alapján eseti megbízás alapján képviselheti a képviselő testületi tag is, ezeket a dolgokat, de csak megbízás alapján, és felet a felelőse egy döntés végrehajtásáért. SELLYEI GÁBOR: Akkor tisztelettel az lenne az előremozdító kérésem és javaslatom, hogy döntsük el, hogy mik volnának az előtérbe ezek közül és hogyan lehet ebből bármiféle megvalósítás. Pl. itt arra gondolok, hogy a virágosítás tekintetében már rég el vagyunk késve vagy az eredeti koncepciót át kell alakítani vagy ha nem, beszéljük meg hogyan és mit lehet tenni. De éppen itt a következő napirendi pont ill. az előttünk lévő napirendi pont, amihez az előadónk még nem érkezett meg a belvízvédelem, árokásás témája egymillió forint értékben szintén esedékes, és természetesen jó lenne a többit is készíteni és valóban azt lehet mondani, hogy az ötödik hónap végén járunk és ebben az évben és ezeket a feladatokat a hideg beálltáig el is kéne végezni. DR. HARKAI BARBARA: Virágosításról csak annyit márciusi testületi ülésen kértem azt, hogy beszéljük meg azt, hogy hol legyenek ezek az ágyások kialakítva, hiszen azért azt gondoltuk, hogy mind az öt képviselőtestületi tagnak legyen beleszólása és mondják el a saját véleményüket. A virágosítás úgy késett el, hogy a tavaszi késett meg, ősszel is lehet évelő ágyásokat kialakítani, így azt gondolom a virágosítás nem késett el. A helyszíni bejárás megtörtént azt akár meg lehet majd ismételni, de a virágosítást azt augusztusban teljesen jól kivitelezhető, egy évre szól ez a koncepció és a költségvetési rendeletünk. Ebben az évben az évelő ágyások kialakítása meg fog valósulni a tavasziból már valóban májusban kicsúsztunk az egynyári virágosítást azt elvégeztük a ládákat visszaszedtük 100.000.- Ft-ot elköltünk az egynyári virágokra így is, valamennyi virág legyen. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. POTORNAI EDIT: Ezt nem is a jegyzőnőnek akarjuk adni, ezt a feladat végrehajtásokat csak azt szeretnénk kérdezni, hogy a polgármestert hogyan lehet bevonni a feladatok végrehajtásába. Ugyanis csütörtökön a Vollmuth képviselő és az élettársa azt mondta, hogy a polgármester társadalmi megbízatású polgármester Őt a képviselőtestület nem kötelezheti semmilyen feladat végrehajtására. Na most én úgy tudom, hogy az Ötv. 33. §-a előírja, hogy a főfoglalkozású és a társadalmi megbízatású polgármester feladatainak különbsége között csak az illetmény szorzószámában van különbség szeretném megkérdezni a jegyzőnőt, hogy mi erről a véleménye. DR. HARKAI BARBARA: A képviselőtestület tudja kötelezni a polgármester által aláírt bármelyik határozat vagy döntés végrehajtására, amennyiben őt jelölik meg a feladat végrehajtásával.

17

VOLLMUTH PÉTER: Barbara mielőtt ezt elmondanád bocs, hogy közbevágok nekem volt egyszer egy jutalommal kapcsolatos dolog, amit nem jól tudtál, most ugyanaz a helyzet áll elő. Törvényt mondok el, 33. §. a társadalmi megbízatásban tevékenykedő polgármesternek nem munkáltatója a képviselőtestület, részére tiszteletdíj állapítható. Ugyanezt elolvasom a 37 §ból is a társadalmi megbízatású polgármester választása csak alkotmányjogi viszonyt eredményez a polgármester és az önkormányzat között foglalkoztatási jogviszonyt nem. POTORNAI EDIT: Ezt a jegyzőnő értelmezze jogilag. DR. HARKAI BARBARA: Ez a törvény normaszövege az összes többi ez magyarázó részlet ez nem törvény, én ezt nem tudom így elfogadni, mert a törvény szövegéből ez nem tűnik ki. A polgármester tekintetében a képviselőtestület gyakorolja a munkáltatói jogokat ezt mondja ki az ötv. 33. §-a.. Ebben nem értünk egyet én erre nagyon egyszerű megoldást tudok javasolni, kérni fogunk egy állásfoglalást a kormányhivataltól és akkor értelmezzék ők. Sajnos a normaszövegben nem tesz a hatályos Ötv. különbséget abban, hogy mondjuk társadalmi vagy a főállású polgármester esetében a képviselőtestület gyakorolja a munkáltatói jogokat de nem így szól, kérünk egy állásfoglalást. Ez az Ötv. 33. szakasza minden más pedig csak egy jogértelmezés. A jogviszony egyértelmű. VOLLMUTH PÉTER: Nem, egyszer már tisztába kell tenni ezt a témát nagy alázattal lehet szolgálni a települést, kiszolgálni és ez mindenkire vonatkozik és aszerint cselekedni nem azt mondani, hogy én főnöke vagyok bárkinek is, mert ez így nem megy egy településen lehet, hogy valamilyen ideológiával megy ez a dolog, itt nem fog menni, ezt garantálom. POTORNAI EDIT: Azt szeretném kérdezni akkor a társadalmi megbízatású polgármesternek mi a feladata? Az, hogy felvegye az x százezer forint tisztelet díjat és semmi hasznosat nem tesz ami a falu életét előre viszi, csak gerjeszti az ellentéteket ezért nem érdemes fizetni, nem érdemes fenntartani társadalmi megbízatású polgármestert. VOLLMUTH PÉTER: Lehet mondani és most is azt mondom ajánljuk fel, hogy egy új választásokat. POTORANI EDIT: Én meg azt mondom, mondjon le a polgármester úr, ha nem tud velünk együtt dolgozni. VOLLMUTH PÉTER: Nem, én azt gondolom akkor mindenki, az a tisztességes dolog. POTORNAI EDIT: Én meg úgy gondolom, hogy aki havonta 220.000.- tiszteletdíjat plusz a telefonszámlát megkapja rendesen és nem hiszem, hogy a polgármester a hat hónap alatt bármi érdemi munkát fel tud mutatni, amit elvégzett a falu érdekében. SELLYEI GÁBOR: Tisztelettel megmondom, hogy engem egyáltalán nem érdekel ki kinek a munkáltatója, sokkal jobban érdekel, hogy ezen a településen történjen valami. Annak ellenére, hogy nagyon tele vagyok munkával, nagyon szívesen hajlandó vagyok az általam említettek közül bármelyiket elvállalni csak azért, hogy végre valami történjen. Azt gondolom, hogy ezzel a hozzáállással kellene közösen és az lenne a legjobb és legtisztességesebb, ha most ebben a pillanatban minden testületi tag kiválasztana egy feladatot és ezt utána szépen és becsülettel végig vinné. Én úgy gondolom, ha ez megvalósítható ennek a bizonyos gyalogútnak, ami lefele menne a 71-es útnak a buszmegállóhoz különös tekintettel arra, hogy a Jövőnkért Egyesület is fölajánlotta a segítségét a megvalósításban én nagyon szívesen az

18

előkészítő munkálatait amennyiben szükséges a lebonyolítással kapcsolatosakat is a magam részéről elvállalom. Ha kell, határozzunk, ha nem akkor itt szóban bemondva és kérném azt, hogy mindenki fogadjon örökbe magának egy munkát, ami a településfejlesztéssel kapcsolatos és próbáljunk valamit tenni. Én azt gondolom, hogy biztos, hogy van a lakosságban egy általános bulvár éhség, ami azt látná, hogy mindig van egy feszültség, amit meg lehet beszélni úton útfélen, de arra mindenkinek sokkal nagyobb szüksége van, hogy lássák, hogy ezen a településen valami előrefele halad. Tehát akkor még egyszer mondom, hogy a koncepciónkban a költségvetésben meghatározott 71-es út melletti buszmegálló gyalogos útjának kialakítása programpontot, nagyon szívesen felvállalom, egyszer már elkezdtem kigyűjtöttem a helyrajzi számokat, hogy kinek a nevén és milyen módon kell kérni, hogy elkészülhessen Csonka László képviselő úrral, már egyszer voltunk kint a helyszínen méréseket végezni anyagköltségeket és egyéb számításokat végeztünk. Nagyon szívesen ezt a folyamatot újra felveszem ezt a fonalat akár a képviselőtestülettel egyeztetve, akár akivel szükséges nagyon szívesen megteszek és haladjunk előrefele. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. JOÓ FERENC: Nekem lenne egy olyan kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy lesz vagy nem lesz olyan ügyintéző az önkormányzatnál, aki műszaki dolgokkal foglalkozik, általánosságban véve az önkormányzatnál van mondjuk négy fő ügyintéző mindegyik le van terhelve, nyílván nem szívesen oszt ki a jegyző újabb feladatokat senkinek, ha csak nincs szabad kapacitás. Általánosságban véve születik egy testületi határozat arról, hogy polgármester a felelőse akkor, hogy fut végig a jegyző kötelezhető –e hogy ezt a feladatot kiadja vagy a polgármester a jegyzővel egyeztet vagy hogy kellene ennek szabályosan működni egy ilyen kis önkormányzatnál, hogy működik. Egyáltalán van-e értelme meghatározni valamilyen stratégiai feladatokat vagy halálra ítélem, mert nincs aki végrehajtja igazából ez az alátámasztó kérdés. POTORNAI EDIT: Azt szeretnénk, legyen végrehajtója és a felelős személy hajtsa is végre akit testületi ülésen megbízunk. JOÓ FERENC: Azt értem, de hivatalosan meg van-e ennek a módja. DR. HARKAI BARBARA: Általában nagyon sok határozatnak a polgármester úr a végrehajtója a jegyzőkönyvekben, csak az a baj, hogy ezzel nem összehasonlítható. Felkérjük egy megbízásos szerződést kössön meg, természetes, hogy aláírásra kerül elé, természetes, hogy nem ő írja meg a megbízásos szerződéseket, ugyan ő a végrehajtója és a felelőse, de természetes, hogy mi fogunk dolgozni, mert azért van mögötte a hivatal. Nem tudom úgy példaként felhozni. Az igenis a mi közös felelősségünk, hogy az adott határidőre azok a megbízási szerződések, vállalkozási szerződések, értesítések bármi papírmunka az kimenjen. És én továbbra is mondom azt, és tartom, hogy a képviselőtestület a polgármesternek adhat ki feladatokat, amire határidő kitűzése van. Vitatkozhatunk azon, hogy munkáltató vagy nem munkáltató, de amit a képviselőtestület dönt, aki ennek a feladatnak a végrehajtója, köteles elvégezni. Ezzel nem értettünk egyet eddig sem. Igazából ez a probléma, ha lesz egy olyan kolléga, aki valamennyi szabad kapacitással rendelkezni fog, ezek annyiban be fognak indulni a hivatalnak a szervezésévben, hogy lesz, akinek azt mondjam, hogy ennek a három árajánlatát bekérni és akkor amikor ezek bejönnek akkor a polgármester úrral természetesen egyeztetve az Ő döntése nyomán meg lesznek rendelve ezek a beruházások. Most ebben az első öt hónapban erre nem volt lehetőségünk.

19

VOLLMUTH PÉTER: Többek közt azért is én nyolc évet végig csináltam és nem is akármilyen körülmények között, most van az az időszak amikor egyszerűen gátolják, az energia máshova megy, mint ahova kellene. A hatalmi éhség nem bírja féken tartani a képviselőket, mert nem tudják kezelni ezt az egész állapotot. Én rengeteg műszaki dolgot végig vittem ez alatt a nyolc év alatt és jól, ráadásul közösen az előző képviselőkkel. Ott is voltak súrlódások, de ilyen állapot nem volt. Ennek a létrejöttében mindenkinek felelőssége van leginkább az alpolgármesternek, aki bizalmi emberem volt, akit idevettem azért, hogy itt dolgozzon és még biztattam is arra, hogy segítőtársam legyen ő volt az első aki cserben hagyott, holott én mindig meg voltam elégedve a munkájával. Ő volt, aki valamilyen oknál fogva vagy rossz tanácsadó vagy valamilyen oknál fogva ezt az egész dolgot valamilyen módon meggátolta és most nagyon rosszul mennek a dolgok. Én azt gondolom, nézzen mindenki tükörbe mindenkinek megvan a felelőssége ebbe a dologban. POTORNAI EDIT: Csak azt szeretném mondani, hogy köszönjük megkaptuk újfent a kioktatást csak azt szeretném kérdezni, ha a polgármester is és a képviselőtestület is a falu érdekét tartja szem előtt akkor miért nem tudunk együtt dolgozni? Miért akar bennünket szavazógépnek tekinteni a polgármesterünk? VOLLMUTH PÉTER: Tegnap három napon keresztül nagyon jó rendezvény volt a településen, küldtem meghívót senki nem jött el. Mindenre küldök meghívót egyszerűen nem vesznek részt semmiféle rendezvényen. Nem tudok mást mondani. Egyszerűen az, amit önállóan kezdeményeznek különféle testületi üléseket, ami nem legitim, önállóan keresik a dolgokat. POTORNAI EDIT: Miért nem legitim? VOLLMUTH PÉTER: Azért mert a polgármester nélkül nem lehet és ezt a jegyzőasszonynak el kellene magyarázni ezt a felállást. Azt, hogy a testületnek a polgármester a vezetője és ebben higgyék el igazam van, nem munkáltatója a testület a polgármesternek. A Sellyei úr az tudja, hogy jó pár dolgot csináltunk végig és tudja azt, hogy rengeteg időt nyomtam el és jelen pillanatban is olyan feladatokkal, mint a Rodostó háztól elkezdve különféle levelezések jönnek be, ötéves szivattyú problémáktól elkezdve, különféle sövényvágó ollók beszerzése, mert akkora a sövény, hogy nem igaz. És arra megy el az energiám, hogy állandóan bizonygatnom kell azt, hogy nem én adtam ki egy ilyen újságot, hanem valakik megszerkesztenek egy újságot. Egyszerűen körül kellene nézni, el kellene menni a faluba és látni, hogy az embereknek nem ez a véleménye. Mondja Jolika. PAP JENŐNÉ: Péter ne haragudjon én szerintem Ön borzasztóan érzékeny és én az előző képviselőtestületi ülésekre is jártam és még emlékszem, hogy ott volt két képviselő a Cseh Sanyi és a Sántha Géza, akik megpróbáltak Önnek ellentmondani ez az egyik dolog. VOLLMUTH PÉTER: Bocs. A Gézát ne hozza elő neki le kellett volna akkor mondani azonnal amikor a kétszáz nem tudom hányezer - Ft-ot kivitte a polgárőrség pénzét. PAP JENŐNÉ: Péter én arra is emlékszem, hogy ilyen hangzott el, hogy a képviselőtestület megbízza a polgármestert, hogy ezt és ezt az ügyet intézze el. Tehát a képviselőtestület azt mondja, hogy ezt a területet Ön intézze, azonkívül én már mondtam a feladatokat ki kell osztani, Potornai legyen szíves virágosítani a polgármester megbízása alapján a Potornai Edit legyen szíves a falu virágosítását intézze akkor ő az ön felhatalmazásával intézkedik. Tehát nem Önnek kell mindent felvállalni, ki kell osztani a feladatot.

20

VOLLMUTH PÉTER: Nem működik ez, higgye el nekem Jolika, mert itt nem főállású képviselők vannak és mindenkinek megvan a maga baja és azért voltam szerencsés, hogy le volt osztva. POTORNAI EDIT: Én csak azt akarom mondani, ha a munka elvégzésért én vagyok a felelős és ez testületi ülésen ez elhangzik akkor én végig csinálom, de a polgármester is legyen valamiért felelős nem csak az a feladata, hogy aláírjon. VOLLMUTH PÉTER: Azt hiszem nem nagyon van tisztába Edit dolgokkal itt azért. DR. HARKAI BARBARA: Térjünk vissza ahhoz, hogy most egy ütemtervet kíván elfogadni a testület vagy mi a cél ezzel a napirendi ponttal? Ezeknek a feladatoknak ebben az évben meg kell valósuljanak. Az, hogy most szeptemberben vagy júliusban állunk neki most már minden munkának neki lehet állni. SELLYEI GÁBOR: Nekem elsősorban az lett volna itt a szándékom, ami nem is egészen került tisztázásra, hogy át tudjuk tekinteni azt, hogy attól, hogy kialakítunk egy koncepciót és létrehozunk egy költségvetést, amiben vannak fejlesztési tervek, törekvések ettől ha nem készül el valami, most nem fogunk ülni nyugodtan a babérjainkon, hanem mit tehetünk, mi a megoldás most kiderült, hogy tulajdonképpen egyenlőre még igazi megoldás nincs. Bár amit fölvetettél itt a Ferivel kíváncsi vagyok sikerül-e kialakítani egy ilyen munkarendet a hivatalban, hogy esetenként műszaki jellegű munkavégzéssel őt megbízni és ilyen módon egy teher lekerülne a társadalmi megbízatású elöljárók válláról. A másik, hogy ösztönözzem a tisztelt képviselőtársakat, hogy közös összefogással próbáljuk a települést fejleszteni ill. előre vinni. A másik, hogy előbukkanjanak ilyen mondatok és elő is bukkantak a Vollmuth úr részéről, hogy gátoljuk a munkát és az előző hét hónapban nem történt semmi. Én erre nem kívánok reagálni, de most már legalább tudom, hogy neki mi az elképzelése annak ellenére, hogy éppen most tettem meg újfent a felajánlásomat változatlanul megteszem a felajánlást ezt nagyon szívesen csinálom és ha ezzel végeztem akkor jöhet a következő. Nem érdekel, hogy ezért ki mennyi pénzt vesz fel, ki kinek a munkáltatója engem az érdekel, hogy haladjanak a településen a dolgok. Úgyhogy én még egyszer mondom, ha kell külön határozatban megerősítem ám legyen, ha nem akkor enélkül nagyon szívesen. DR. HARKAI BARBARA: Kell határozat, mert képviselőtagot csak a testület meghatalmazása alapján lehet felelőssé tenni egy feladat végrehajtásáért. VOLLMUTH PÉTER: Tessék tegyed meg az ajánlatot. SELLYEI GÁBOR: Jó az ajánlat megvan. Azt a mai alkalommal többször is elmondtam nem tudom változatlanul, hogy a jogosultságok ilyen ügyben hogy állnak én eljárhatok-e, hogy ez az ügy megoldódjon és ez a fejlesztés kivitelezésre kerüljön vagy én csak közreműködhetek vagy ez egész pontosan hogy történjen. Az egy dolog, hogy itt hozunk egy határozatot, de nem tudom, hogy utána amit elvállalok és aminek én leszek a felelőse az milyen módón üt rám vissza, mert hogy vissza fog rám ütni ebben nincs is kétségem. Tehát ezért szeretném tudni, amit elkezdek azt meg is tudom csinálni vagy félúton majd abba kell hogy hagyjam mert kiderül, hogy ehhez nekem még sincs jogosultságom. DR. HARKAI BARBARA: Anyagi rész be van tervezve a költségvetési rendeletbe egy bizonyos összeg, ha jól emlékszem félmillió forint a 71-es útra. Felmérésre kerül az, hogy

21

hány méter, milyen széles, milyen anyagú járdát szeretnétek kialakítani, felmérjük kell-e bármilyen szakhatósági hozzájárulás a közútkezelőt jelentheti ebben az esetben és kikalkuláljuk, hogy abból az anyagköltségből tehát a félmillió forintból mennyi fog elfogyni. Meg kell szervezni a munkavégzést azt, hogy számlaképes kőműves végezze, vagy összehívunk 10 embert társadalmi munkába, ezt el kell dönteni. És annyi, hogy amikor ez az egész összeállt kivitelezést papíron levezettük akkor utána meghatározunk neki egy kivitelezés időpontját és addigra a pénzt kihozzuk, az anyagokat megrendeljük, szállításra kerül fuvarozást megszervezzük ahogyan egy építkezés lebonyolítanánk ennyi. A pénzt adja hozzá a költségvetésünk a számlákat befogadjuk és annyi, hogy valaki felügyelje a munkavégzést hogyan legyen. VOLLMUTH PÉTER: Tessék Feri. JOÓ FERENC: Jól emlékszem, hogy közvilágítás is legyen a gyalogút mellett? SELLYEI GÁBOR: Hosszú távon, per pillanat nem. JOÓ FERENC: És kívánja az önkormányzat ezt gyalogútként nyílván tartani. Mert az már sokkal bonyolultabb engedélyezéssel jár a Nemzeti Közlekedési Hatóságot be kell vonni és oda telepített közvilágítás kell. SELLYEI GÁBOR: Valószínű ez egy folyamat lenne. DR. HARKAI BARBARA: Az első körben nem ez volt a cél csak az, hogy a buszmegállótól ne a 71-es úton ne balesetveszélyesen kelljen a gyalogosoknak bejönni Tördemicre, hanem ott azon a parkon ki lesz téve egy normális gyalogutat kialakítani. JOÓ FERENC: Csak ha én a Közútkezelő Nonprofit Kft. lennék, akkor azt mondanám rendben hozzájárulok, hogy ha legalább engedély kérelem ha ez gyalogút lesz a Nemzeti Közlekedési Hatóság felé. SELLYEI GÁBOR: Bocsánat per pillanat a nyomvonal az nagyjából azt mutatja, hogy a Közútkezelőnek ez a területén egyáltalán nem halad át. JOÓ FERENC: De valahogy csak mész a buszmegállóhoz. SELLYEI GÁBOR: Igen, egyedül az árkot érinti, mert egy egyenes szakasz. DR. HARKAI BARBARA: Saját területen megy át ez a gyalogút. JOÓ FERENC: Ha olyan leveleket kapunk tőlük mint ez az email is elképzelhetőnek tartom, hogy csak úgy járul hozzá a csatlakozáshoz meg a vízárok feletti átereszhez ha az egészhez engedély van, ezt azért először beszéljétek meg. Látok ebben buktatókat. DR. HARKAI BARBARA: Ezeket végig kell vinni. JOÓ FERENC: Kb. érdemben 1 hónap múlva lehet azzal számolni, hogy a betanulás után neki tudjunk állni ezeknek a feladatoknak. POTORNAI EDIT: Én a virágosításban szívesen részt veszek.

22

PAP JENŐNÉ: És fönn lesznek az oszlopokon a virágok? POTORNAI EDIT: Nem lesznek egy nyári virágok lesznek itt a Rodostó utca meg a központban és ősszel lesznek évelő ágyások. VOLLMUTH PÉTER: Tessék. SELLYEI GÁBOR: Azt javasolnám, amennyiben ez így megfelel június végén lesz még egy testületi ülés, ha jól emlékszem, akkor erre a testületi ülésre ezzel a gyalog úttal, ha a Feri be tud kapcsolódni meg Te is, ha nem akkor én a magam részéről amennyiben tudom a papírmunka részét előkészíteném. Ill. kérném ebben amennyire szükséges a segítségeteket és itt a következő ülésen már egészen határozott konkrétumokkal tudunk majd dönteni arról, hogy egész pontosan maga a kivitelezés milyen módon történjen ill. mire van szükség ahhoz, hogy elkerüljük a továbbiakban, hogy valami olyan dolog jöjjön létre aminek a létjogosultsága később megkérdőjelezhető. JOÓ FERENC: Szeretném megkérdezni a képviselőtársamat, hogy akkor most kérni kell a polgármestert tegye fel szavazásra vagy ez virágosítás és útépítés témában a képviselő meg legyen bízva, mert erről most tudnánk dönteni. SELLYEI GÁBOR: Gyakorlatilag én nem tudom egyenlőre van- e bármiféle felhatalmazásra szükségem az anyagok összegyűjtésére, összeállítására. DR. HARKAI BARBARA: Az előkészítésben mindig is segített a hivatal, az árajánlatokat mi kértük be eddig is. Magát az effektív kivitelezést nem a hivatal nézi azt, hogy kimegyek és megnézem, hogy a kőműves jól végzi a munkát nem is értek hozzá, nem is az én feladatom és nem is a hivatal feladata, hiszen nincs nálunk műszaki ember és férfiként a polgármester úr az egyetlen aki jobban ért ezekhez a kivitelezésekhez. Papírmunkához mindig is ott van a hivatal nem másnak kell ezt elvégezni, ez bárkire vonatkozik akárki is lesz ezeknek a feladatoknak a végrehajtója, nem nekik kell begépelnie ezeket az árajánlatokat, ott van megadják melyik három címre küldjük az árajánlatokat és azonnal csináljuk. Azért vagyunk, hogy segítsük egymás munkáját. SELLYEI GÁBOR: Változatlanul azt mondom, hogy a következő ülésre összegyűjtöm az anyagokat és akkor annak az állásáról tájékoztatom a testületet. És akkor kérném, hogy a testület tegye meg a kivitelezésre a javaslatot. Tehát én az előkészítő munkákkal, az előkészítéssel jelentkezem. POTORNAI EDIT: Én a polgármester urat szeretném megkérdezni, hogy valami feladatot tudna-e vállalni ezek közül az ez évben elvégzendő feladatok közül? Utcanév táblákat is jó lenne kihelyeztetni, meg kellene rendelni nem értek hozzá, hogy kell ezt csinálni. Válaszol? Vagy milyen feladatot tudna magára vállalni? VOLLMUTH PÉTER: Az a baj Edit, hogy még mindig olyan messzire van ettől a dologtól, mint Makó Jeruzsálemtől. POTORNAI EDIT: Mi?

23

VOLLMUTH PÉTER: A gondolat világa. Olyan messze van, hogy ez nem igaz, fogalma nincs, nincs rálátása, hogy mennyi ügy van itt egy ilyen településen, amit nekem nem lenne kötelező megcsinálni és mégis megcsinálom. A strandtól elkezdve végestelen végig, ami nem az én hatáskörömbe tartozik. Hat év alatt jutottunk el eddig, hogy megszereztük a vízjogi engedélyt és most azon kell munkálkodni, hogy megszerezni a pénzt arra, hogy létesüljön ez a dolog. Van itt egy MÁV kertészet, amit működésbe kellene hozni, azon kívül itt van ez a Szabadidőpark, valamilyen módon kezdeni kell vele valamit, azonkívül, hogy az utat biztosítani kell neki. Az elromlott vízszivattyúknak, amikor szombat délután telefonálnak, az állomásoknak a rendben tartása, az árkok kipucolása, fönt biztosítani a turistáknak, hogy normálisan, balesetmenetesen tudjanak föl közlekedni a hegytetőre, ne essen kő rájuk, fa ki legyen vágva az erdésszel a Nemzeti Parkkal, a Környezetvédelmi Felügyelőséggel kapcsolatot tartani szóval azért mondom egy kicsit bele kellene látni ebbe dologba. POTORNAI EDIT: Ezt együtt kellene csinálni ezek a közeljövőben megvalósítható feladatok. VOLLMUTH PÉTER: Edit én nyolc éve csinálom ezt a dolgot és jól csináltam, mert az eredmények azt mutatják, csak most valami nem működik. POTORANI EDIT: Hozzánk meg úgy érkezik vissza ez az egész, hogy nem készül semmi a faluba csak a keresztek lettek lefestegetve. Ez a baj ezért szeretne a képviselőtestület, hogy valahogy épüljön, szépüljön, fejlődjön a faluban, de ezek szerint a polgármester úr aláírta ugyan ezt a stratégiai tervet úgy láttam, ezek szerint nem kíván ebben segíteni nekünk. Akkor próbáljuk megoldani magunk között. SELLYEI GÁBOR: A jegyzőasszonyt kérdezem kell-e valami határozatot hozni? DR. HARKAI BARBARA: Igen, a 71-es útnál az alpolgármester úrnak a képviselőtestület bízza meg a felelős végrehajtásként. SELLYEI GÁBOR: Akkor kérem, hogy ezen essünk túl. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy a 71-es útra a Sellyei Gábort megbízzuk a műszaki dolgok lebonyolításával az Ötv. 19 § alapján? Határidő? DR. HARKAI BARBARA: Szerintem augusztus 31. SELLYEI GÁBOR: Ez már a műszaki kivitelezés befejezése. DR. HARKAI BARBARA: Ez három hónap, ez elfogadható? JOÓ FERENC: Javaslom, hogy a befejezés december 31-ig van megszavazva, hogy ez legyen szinkronban. A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 70/2011. (V.23.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete megerősíti azon szándékát, hogy a 71-es út

24

mellett kialakítani kívánt gyalogút kivitelezési munkálatait elvégzi. A Képviselő-testület megbízza az Ötv. 19. §. (1) bekezdés d) pontja alapján Sellyei Gábor alpolgármestert, hogy a munkálatok elvégzéséhez szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Sellyei Gábor alpolgármester Határidő: 2011. december 31. CSONKA LÁSZLÓ: Én nem vállalok semmit. Egyszer segítettem az sem jó. VOLLMUTH PÉTER: Van még valami? SELLYEI GÁBOR: Ez nem ezzel kapcsolatos levettük napirendi pontról és ha szabad egy gondolatot hozzáfűznék az SZMSZ értelmezésével kapcsolatban kérném a jegyzőasszony segítségét bár sajnos elfelejtettem elhozni a hatályos SZMSZ-ünket, de egy helyen úgy rendelkezik, hogy a testületi ülésen megjelent civil lakosok hozzászólási jogáról, hogy idézem a polgármester három percben maximalizálhatja, a másik helyen viszont úgy rendelkezik az SZMSZ, hogy a képviselőtestület a szó megadásáról vita nélkül határoz. És ez a kettő némiképp ellentmondásban van egymással, azt szeretném tudni, hogy ez egészen pontosan hogyan értelmezendő nem tudom képviselőasszony tudja-e melyik rész ez mert én az enyémet otthon felejtettem. POTORNAI EDIT: A 14 § -nál az 5 –ös bekezdést fölolvasom. A polgármester a megjelent állampolgárok hozzászólását három percre korlátozhatja és van a nyilvánosság a képviselőtestület működésében 27 § a 12. oldalon az (1) bekezdés azt mondja a képviselőtestületi ülésen nyilvános a képviselőtestület a hallgatóknak kérésükre egy ízben legfeljebb három percig tartó hozzászólási jogot adhat. A hozzászólási jog megadásáról vita nélkül határoz. DR. HARKAI BARBARA: A képviselőtestületnek az ülését a polgármester úr vezeti és ő döntheti el azt, hogy a hallgatóságnak megadja a szót, ha megadja három percig figyelnie kell korlátoznia kell három percig, hogy ne 10 percig beszéljen. Lehet, hogy ez itt 27 § nál félreérthető tehát a képviselőtestület nem szavaz arról, hogy bárki lakosnak adjon hozzászólási jogot, hiszen nem ők vezetik az ülést. A polgármester úr joga, hogy megadja a szót, kinek adja meg a szót és ha három percnél tovább beszél akkor pedig felszólíthatja, hogy az idő lejárt és tessék befejezni. A testület erről így nem dönt. SELLYEI GÁBOR: És akkor ellentmondásban van végül is az SZMSZ? DR. HARKAI BARBARA: Félreérthető, majd megnézem és ha ez így módosításra kerül nem jelezték a törvényesség részéről, hogy bármilyen gond lenne ezekkel a részekkel. Köszönöm, megnézem és ha ez javításra szorul az egyértelműség kedvéért javítani fogom. SELLYEI GÁBOR: Végül is most ott tartunk. DR. HARKAI BARBARA: A testület nem szólhat bele, hogy kinek adja meg a szót, a polgármester úr azt ő dönti el.

25

SELLYEI GÁBOR: Ez a tomaji indítvány ez az ottani SZMSZ-ben? DR. HARKAI BARBARA: Náluk úgy módosult, hogy a lakosok úgy szólhatnak hozzá egy egy napirendi ponthoz, hogy előtte írásban beadhatják a véleményüket a képviselőtestületi ülésen köteles a polgármester úr ismertetni, de ott a testületi ülésen szót nem adhat nekik. Tehát ha valaki jelentkezik a múltkor is ahogy elhangzott maximum közli ha már fél órája fönt van valakinek a keze, közli ne haragudjon nem adhatom meg a szót az SZMSZ-re való hivatkozással. Tehát a véleményüket előtte beadhatják írásban így biztosították a lakossági meghallgatást. A lakosság meghallgatásra a közmeghallgatás intézménye szolgál. SELLYEI GÁBOR: Igazából, ami másodszorra került felolvasásra ez volna a véleményem szerint a mérvadó és az, hogy most per pillanat benne van az SZMSZ-ünkben és átment a törvényességen én úgy gondolom ez eléggé beszédes kíváncsi lennék, hogy ennek a létjogosultsága vajon meg van-e működik-e ugyanis ez egy teljesen normális megoldásnak tűnne, mert messze nem olyan szélsőséges mint a tomaji verzió, mert normalizálhatja a helyzetet. POTORNAI EDIT: Azt szeretném mondani a képviselő-testület azt nem szeretné, hogy úgy zajlódjon a testületi ülés mint az elmúlt három ülésen, hogy a polgármester szólította fel az embereket, hogy ki szólhat hozzá. VOLLMUTH PÉTER: Ezt kikérem magamnak. POTORNAI EDIT: Nem fejeztem be. Olyan színezete volt, mintha lakossági fórum lenne ez nem testületi ülés volt a testületi tagok nem tudtak figyelni, nem tudtak nyugodtan dolgozni. DR. HARKAI BARBARA: Megnézem ezt a szakaszt. SELLYEI GÁBOR: Elnézést még volt egy napirend. 8. A Faluház udvarán működő vadhűtő elhelyezése tekintetében kérdések tisztázása, döntés meghozatala

VOLLMUTH PÉTER: Tessék. SELLYEI GÁBOR: Szeretném megkérdezni, hogy a vadhűtő kinek a tulajdonát képezi? VOLLMUTH PÉTER: A Magyar Államé. SELLYEI GÁBOR: És nekünk ezek szerint, mint önkormányzatnak van az állammal szerződésünk, hogy itt van a hűtő? VOLLMUTH PÉTER: Nem ez egy Kelet Vad nevű cégé volt, csődbe ment a cég az alapítványnak tartozik 160.000.- Ft körül. Most jelen pillanatban végelszámolás van a Kelet Vad ellen és a magyar állam tulajdonában van, mert megpróbálják kifizetni az adósokat. SELLYEI GÁBOR: Mi a várható sorsa a hűtőnek?

26

VOLLMUTH PÉTER: Nem tudom. Jelen pillanatban úgy működik, hogy a Zala Vad, a Nemzeti Parknak a Tapolca medencének a vadállományát fogadja be és viszi tovább feldolgozásra. Ebből kap az alapítvány jutalékot. SELYLEI GÁBOR: Szerződésünk van–e az alapítvány és az önkormányzat között. Létrejött– e ennek az elhelyezésével kapcsolatban szerződés? VOLLMUTH PÉTER: Nem tudom, nem emlékszem, elég régóta itt van már. SELLYEI GÁBOR: A villanyszámla kifizetés továbbutalás része az hol tart, mert a legutolsó információ az, hogy volt egy számla, ami nem tudom hány évnek a hátralékát fedezte és volt egy fönnmaradó rész erről tudunk-e valamit. VOLLMUTH PÉTER: Azt gondolom évente volt kifizetve mindig az áramszámla, van itt almérő és az alapján. SELLYEI GÁBOR: Az lenne a tiszteletteljes kérdésem, hogy a Fődi úr jelentkezett-e már a varroda épület bérbevevési szándékával kapcsolatban. VOLLMUTH PÉTER: A Fődi úr ma este akar jönni megnézni a régi kultúrházat, amit az elődjeink sajnos eladtak azt akarja megnézni és hozzákapcsolni és ma fog nyilatkozni e dolog kapcsán. Egyébként változatlanul nem értem ezt a dolgot, ami az alapítványra befolyó pénz, ami szinte egy az egyben a falura van visszafordítva mellette itt vannak ilyen erőfejlesztő gyerekek meg rengeteg olyan dolgot finanszíroz az önkormányzat és jó is, hogy finanszírozza ezeket a dolgokat néha még túlzásba is finanszíroz dolgokat az alapítvány, mint egy piros kukorica csípi a szemét. Bár neked tudnod kellene, hogy az alapítvány az egyik legjobban működő dolog, ami rengeteg jó dolgot hozott létre a településen. Ezért nem értem meg ezt az egész dolgot. Valahol úgy érzem rossz tanácsadók vannak e mögött, akik ez ellen gerjesztenek majd megoldást találunk rá, mert úgy néz ki, hogy ez a dolog sokáig nem tartható. Holott ha most kihurcolkodnánk akár innen a faluházból, akár az udvarról az minden az alapítványé mert a présektől elkezdve a mozaiktól elkezdve a díszítő elemek ezeket mind az alapítvány szerezte be és használja dekorációs elemnek és úgy gondolom ez egy jó színfoltja a településnek és emellett még rengeteg dolgot finanszíroz. Én úgy gondolom számomra nem érthető ez az egész dolog. SELLYEI GÁBOR: Vadhűtővel kapcsolatban a probléma az, hogy mennyire egy önkormányzati területen lévő egy önkormányzati működtetésű létesítményről van szó, amit az alapítvány finanszíroz, ami per pillanat annyira szabályozatlan, hogy még szerződés sincs az alapítvány meg az önkormányzat között. Még az energia továbbszámlázásáról sem pl. nem tudom szakhatósági hozzájárulás van-e ennek a működéséről, ami ha nincs akkor az nagyon komoly aggályokat felvethet részünkről. Azon túlmenően, hogy nyílván akkor még mindig egyetérthetünk vagy nem, azzal, hogy ez az összeg, ami az alapítványt illeti ez kedvező-e vagy sem itt a fontosabb az volna, hogy ezeket a törvényességi részeket tegyük rendbe tehát tulajdonképpen még egyszer mondom a fő kérdés, hogy ennek a konténernek az itteni elhelyezése és működtetése ez hivatalosan menyire van rendbe rakva mennyire működik VOLLMUTH PÉTER: Én azt javaslom, hogy kb. egy hónap kell arra, hogy föl lehessen számolni ezt a dolgot én azt gondolom fölszámolja az alapítvány az lesz a legjobb megoldás. Megpróbáljuk összeszedni a kint levőségeket jó pár helyen van az alapítványnak kint levősége, köztük a Ti családotok is tartozik elég szépen könyvek árával talán inkább ott

27

kellene kutakodni, mert jó lenne ha négy hónap után már rendeződne a dolog az lenne a tisztességes. Föl fogja számolni az alapítvány ezt a konténert, én azt gondolom a falu pár forinttal rosszabbul fog járni, mert ha ilyen gondolkodású képviselők vannak, nem tehet mást, fölszámolja ezt az egész dolgot, ami tulajdonképpen és ebben pontosan neked kellett volna tudni, hogy az alapítvány mit mozgatott, mert bent voltál ebben az életben és láttad, hogy jól működött, addig úgy látszik nem okozott gondot. Most, hogy hatalomhoz jut az ember, úgy gondolom, hogy ez bizonyos gátat szab ebben a dologban, meg fogjuk szüntetni én eldöntöttem ebben a percben és holnaptól megteszem a lépéseket a Nemzeti Park felé, a Vadásztársaság felé a vad befogadók és akkor ettől kezdve ne legyen téma ez a dolog. Viszont elvárható lesz akkor, én úgy gondolom mindenkitől elvárható lesz, hogy mindenki járuljon hozzá a településnek a fejlődéséhez valamilyen szinten. Én úgy gondolom ebben a jó pár évben akár személyes kapcsolataim, akár dolgaim révén nagyon sok millió forint lett belefektetve a településbe nem mindenkinek biztos, hogy tetszik a kereszt. Holott egy kereszt értékálló, de mellette egy nagyon szép terakotta életfali dísztől elkezdve akár ez az iskolában, vagy a szép üveg a templomon, vagy a strand fejlesztése félre van rakva az alapítványra jó párszázezer forint sajnálom, hogy idejutott ez a dolog de úgy gondolom nekem ez egy plusz feladat volt és tényleg nem akarom csinálni holott ez az alapítvány sokkal jobb sorsra érdemes mert az 1 % irdatlan módon fölfutatták ezt a dolgot ahhoz itt kellene élni, de sajnos nem idevalók és nem értik, hogy mitől működik. SELLYEI GÁBOR: Remélem, hogy a konténer elkerül egy hónapon belül. VOLLMUTH PÉTER: Én is remélem, hogy a családod rendezi a sarát, mert többszörösen kértük már a pénzt. POTORNAI EDIT: Én azt szeretném mondani, hogy ez nem adott semmiféle engedélyt az elhelyezésére nem is okoz nagy problémát elszállítatni, de mielőtt el lenne szállítva, amikor a Csonka László képviselőtársam bement a hivatalba és utána nézett, hogy az alapítvány tovább számlázta-e a villanyszámlát akkor tudomásom szerint csak 2007 – 2008. évre mielőtt ezt lerendezzük a 2009 – 2010. évet is számlázza tovább az önkormányzatnak. CSONKA LÁSZLÓ: A polgármester úr úgy gondolom megint mellé beszélt, mert itt az alapítvány működése ellen senkinek nem volt kifogása, mert komoly eredményeket ért el rendezvényszervezésbe, könyvkiadásba, sok egyébben, hosszan lehetne sorolni mi mindenben. Nem is erről volt szó a képviselőtestület részéről. A képviselőtestületi tagok részéről arról lett volna szó ha már itt van az önkormányzat területén az a vad hűtő akkor legalább minimum a villanyszámla egy korrekt, amikor 2007 –ben amikor ide érkezett egy felvett óraállás egy induló záró havi bontásban pontos elszámolás. És a másik dolog éppen úgy ha az önkormányzat fizeti az áramot akkor az önkormányzatot illeti meg az árbevétel és attól függetlenül mint bármelyik civil egyesület is kap az önkormányzattól bizonyos anyagi feltételeket, ugyanúgy az alapítványnak is tudna biztosítani az önkormányzat ezekből a bevételekből pluszt, gyakorlatilag ugyanott lenne csak lenne tisztességes szerződés nem pedig mutyizás. VOLLMUTH PÉTER: Ezt visszautasítom ezt a mutyizást. POTORNAI EDIT: Akkor hozzunk erről egy testületi határozatot, hogy kerüljön? VOLLMUTH PÉTER: A testület nem tud határozni, mert az alapítványé megígértem, hogy megszüntetem ezt a dolgot.

28

POTORNAI EDIT: Az kevés. Meddig adjunk határidőt? VOLLMUTH PÉTER: Mondtam egy hónap alatt meg lesz szüntetve. POTORNAI EDIT: És a villanyszámla tovább lesz számlázva 2009 – 2010. évre? VOLLMUTH PÉTER: És azért én is kérem azt, hogy itt, akik erőfejlesztők lesznek meg onnan is legyenek beszedve a pénzek meg egyéb helyekről. CSONKA LÁSZLÓ: Még ezekkel a pénzekkel kapcsolatban polgármester úr nagyon azt hiszem az alapítvány ezenkívül is nagyon sok támogatást kap az összes többihez képest. Igaz, hogy többet is végez munkát mindenben. Bármilyen rendezvényt, ha csinál az alapítvány mindenhez biztosít a faluház akár terem, személyzet, víz, villany szennyvíz nem tudom miért mondja akkor az erőfejlesztők is fizessenek. VOLLMUTH PÉTER: Úgy gondolom ha 100.000.- Ft-ot adunk a futballista lányoknak akik mennek nagyon messze a megyébe ugyanakkor Mráz Csabának ugyanannyit adunk egyetlen gyereknek, ahol megfelelő helyen anyagi háttér van, akkor nem csináltok egyenlőséget ezek a dolgok között. Ezek a lányok sokkal többet érdemelnének, mert részt vesznek falusi rendezvényen. Én nem azt mondtam, ne támogassuk a gyereket, hanem azt mondtam 50.000.Ft inkább ezek a lányok, akik más módon is befolynak a falu rendezvényébe inkább őket támogattuk volna. Azért próbáltam segíteni, de mivel mindenben leszavaz a csapat, én hiába mondom nem fogadják meg. Egyrészt mert olyan kevés ideje képviselők, még nem értik ezt a dolgot ehhez meg valamilyen szinten fel kell nőni ehhez a dologhoz. Tessék Jolika. PAP JENŐNÉ: Ismétlem, Ön túl érzékeny ember. Itt ez a konténer itt kérdik, hogy szeretnének tisztán látni és erre ilyen, ilyen. Azt kérték a képviselők, hogy hol a szerződés erre Ön hát nem tudom hol a szerződés. Szerződést kell csinálni, tessék képviselők itt a szerződés nyugodjanak meg villanyszámlát ez fizeti és kész. VOLLMUTH PÉTER: Nekem ez plusz munka, zsebbe nyúlok és kifizetem, a takarítás meg vezetni kell egy naplót jönnek ellenőrzésekre. PAP JENŐNÉ: Péter a képviselő testület elé fehéren–feketén oda kell tenni az orruk elé, hogy lássák ez van. POTORNAI EDIT: Polgármester úr több közhasznú munkást tudok mondani, akivel takarítja ezt a vad konténert. Azt ne mondja, hogy a zsebébe nyúl. Az önkormányzathoz, aki fel van véve, azok takarítják. VOLLMUTH PÉTER: Jó hát Edit, erről megint vitatkozhatunk. SELLYEI GÁBOR: Azt szeretném megkérdezni, hogy mivel ez állandó visszatérő téma, a focista lányok a mi szívünknek a csücskében is ott vannak, milyen módon tudunk még 50.000.- Ft-ot a költségvetésben a tartalék alap terhére? VOLLMUTH PÉTER: Senki nem keresett engem ezen a telefonon a Joó Ferin kívül ennyit az együttműködésről. Ki az aki igennel szavaz, hogy a badacsonytördemici Női Focicsapat

29

részére további 50.000 forint támogatást nyújt a működési kiadásaik fedezése érdekében a tartalék terhére? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 71/2011. (V.23.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete a badacsonytördemici Női Focicsapat részére további 50.000 forint támogatást nyújt a működési kiadásaik fedezése érdekében a tartalék terhére. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a megállapodást kösse meg, és az összeg kiutalásáról gondoskodjon. Felelős: jegyző Határidő: 2011. június 15. 8. Vegyes ügyek a) Terembérleti díj elengedésének kérelmének POTORNAI EDIT: Szavazatunk. VOLLMUTH PÉTER: Ki az, aki igennel szavaz, hogy elengedjük a terembérletet? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 72/2011. (V.23.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete eltekint az Ivó-napi bál megrendezésénél a Faluház terembérleti díj megfizetésétől. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntést az érintettel közölje. Felelős: polgármester Határidő: 2011. június 15. b) Stil sövénynyíró megvételéről döntés meghozatala VOLLMUTH PÉTER: 98.900 Ft-ért lehet Stihl 62 cm-es sövényvágót venni nincs sövényvágója az önkormányzatnak ott van a ligetbe az önkormányzatnál talán még máshol is vannak levágatlan sövények én azt javasolnám.

30

JOÓ FERENC: Szeretném megkérdezni, hogy a sövénynyírás eddig milyen módon valósult meg? Volt gép csak most tönkrement? VOLLMUTH PÉTER: Mindig kölcsönkértünk. POTORNAI EDIT: Azt szeretném megkérdezni, hogy ha most megszavazzuk ezt a sövényvágó megvételt, lesz ennek felelőse, ha véletlen ellopják, lesz kinn kártérítést kérni, mert már tavaly is volt egy ilyen, hogy elloptak a Farkas Gézától egy ilyen gépet és senki nem felelt érte. Én támogatom, ha lesz felelőse kártérítéssel számon lehet kérni. DR.HARKAI BARBARA: Tanulva a tavalyi esetből a gépek úgy vannak kiadva, hogy aki dolgozik vele, az teljes anyagi felelősséggel tartozik a gépért. POTORANI EDIT: Ha ellopják tőle akkor és ezt a jegyzőnő számon tartja, vagy valaki vezeti hogy kinek lett kiadva és ki a felelős érte? DR. HARKAI BARBARA: Hát ezt nem én vezetem, munkaköri leírásukban ez leírásra kerül. VOLLMUTH PÉTER: Ki az aki igennel szavaz, hogy megvásároljunk egy Stihl HS 45 típusú sövénynyíró gépet bruttó 98.900 forint értékben a tartalék terhére? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 73/2011. (V.23.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete megvásárol egy Stihl HS 45 típusú sövénynyíró gépet bruttó 98.900 forint értékben a tartalék terhére. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a gépet vásárolja meg. Felelős: polgármester Határidő: 2011. június 15. c) Szolgálati lakás festéséről döntés meghozatala. VOLLMUTH PÉTER: Június 25-én lesz egy kiállítás Jankovits Ferenc írónak a kiállítása ő itt a hegyen lakott sokáig. Én azt gondolom, hogy egy méltó kiállítást kellene halálának 40. évfordulójára és ki kellene meszelni a házat az sem ártana, hogy ha valaki 50.000.- Ft-ot adna ehhez a kiállításhoz, mert azért egy – két dolgot el kell végezni. SELLYEI GÁBOR: Mennyi támogatást mondott polgármester úr? VOLLMUTH PÉTER: Egy 50.000.- Ft-ot meghívókra meg egyéb ilyen dolgokra. POTORNAI EDIT: Kinek a szervezésében van ez a kiállítás? VOLLMUTH PÉTER: Önkormányzat meg alapítvány.

31

POTORNAI EDIT: És akkor a lakásáról lenne szó és festéséről és mennyi ideig tart ez a kiállítás? VOLLMUTH PÉTER: 2 – 3 hónapig. SELLYEI GÁBOR: Mikor lesz a nyitó? VOLLMUTH PÉTER: 25-én. SELLYEI GÁBOR: És ki várható? VOLLMUTH PÉTER: Az Író Szövetség elnöke fogja megnyitni, most áll össze a forgatókönyv, mert a lánya 3-án vagy 4-én jön, hagyott itt már nekem előzetesen egy forgatókönyvet. Megkerestem már a tomaji iskolásokat, hogy valami zenei számmal, meg egyéb dolgokkal vennének részt, a csobánciakat vagy a gyulakeszieket meg kell keresni. Történelmi regényeket írt és egyértelműen tördemichez kötik a több irodalmi könyv is. Én tudom kiről van szó, mert a Tatay mellett. Már előbbre lett volna csak mindig csúsztatva lett. POTORNAI EDIT: És június 25-ig ki kellene festetni az egész lakást, mire kezdődik a kiállítás? VOLLMUTH PÉTER: Én azt gondolom leginkább a keleti oldala beázott a radiátor elfagyott valamelyik télen, egy javítást kellene csinálni. POTORNAI EDIT: Szerintem ez hosszú távon is előnyös, ha tiszta az a lakás. VOLLMUTH PÉTER: Ezt mindenképpen meg kell csinálni. Ki az aki igennel szavaz, hogy kifestetjük a szolgálati lakást és 50.000 forint támogatást biztosít a 2011. június 25. napján nyíló Jankovits Ferenc kiállítás megszervezéséhez? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 74/2011. (V.23.) határozat Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselőtestülete elhatározza, hogy kifesteti a szolgálati lakást és 50.000 forint támogatást biztosít a 2011. június 25. napján nyíló Jankovits Ferenc kiállítás megszervezéséhez. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a munkát rendelje meg. Felelős: polgármester Határidő: 2011. június 15. VOLLMUTH PÉTER: Nekem van még egy bejelentésem, június 25. napjával kapcsolatban megkapta gondolom mindenki a Kiskunlacházaiak meghívását. Ki az aki el tud menni? Három napos rendezvény.

32

SELLYEI GÁBOR: Ön el tud menni, tudja a települést képviselni? Ön el tud menni a pénteki programra? Magam részéről én is szeretnék itt lenni a kiállítás megnyitón. VOLLMUTH PÉTER: Igen én megyek a pénteki programra, de jó lenne szerdáig eldönteni ennek a lacházi rendezvénynek a dolgát. A kiállításra vissza kell érnem szombatra. POTORNAI EDIT: A polgármester úr említette a telefont, én ugyanennek néztem utána, hogy a képviselőtestület ugyan egymás között ingyen beszél, de mi azt a 25.000.- Ft-ot, amit fizetni kell a hat telefon után a lebeszélési díjat fölajánlottuk a polgármester úrnak, hogy beszélje le. Most én azt a tájékoztatást kaptam, hogy nem beszélt le a polgármester úr egy forintot sem, ellenben egy 14.675. Ft-os Westel számla érkezett a hivatalhoz még a 25.000.- Ft-os számlán kívül ezt szeretném, ha beszélnénk róla és tegyük rendbe. Ez akkor fölösleges az ingyenes telefonra kifizetni az önkormányzatnak, ha erről nem történik kimenő hívás. VOLLMUTH PÉTER: Ez, amit magyarázok, engem egy polgármester hívott vissza kell hívnom ezen a telefonon a másokon hívom nem veszi fel, 8 év alatt megszokták ezt a telefont. Én azért adtam le azt a telefont, egymás közt meg nem beszélünk. Ez a telefon annyiféle rétű annyiféle információ jön be, főleg nyári időszakban. És az szokott lenni, hogy vissza is hívom, hogy ne az ő telefonját terhelje. CSONKA LÁSZLÓ: Igen, csak amikor a telefonról beszéltünk arról volt szó, hogy a számhordozás megy hozzá. DR. HARKAI BARBARA: Csak július 27-ig nem lehet áthozni a polgármester úr számát, mert neki akkor fog letelni a hűségnyilatkozata. CSONKA LÁSZLÓ: Akkor kár volt elhozni a telefont, ha ilyen kötelezettség van mellette. Akkor így valójában feleslegesen fizetjük a 25.000.- Ft-ot. POTORNAI EDIT: Ezt nem engedhetjük meg magunknak, hogy 25.000.- Ft-ot kidobjunk az ablakon. POTORNAI EDIT: Mit csináljunk polgármester úr, mert ez így nem jó, hogy kifizetünk 25.000.- Ft-ot én nem ragaszkodom ahhoz, hogy ingyenesen beszéljünk egymáshoz, mert az ránk is vonatkozzon, hogy ne pazaroljuk az önkormányzat pénzét. Találjunk valami megoldást, mert így nem jó, hogy fizetjük a 25.000.- Ft-os díjat és itt van még egy 14. 675.Ft-os Westel számla a polgármester részéről. DR. HARKAI BARBARA: Július 27-e után meg lehet csinálni a számáthozást a polgármester úrét meg lehetett volna csinálni 40.000.- Ft plusz pénzért. Lemondhatom. SELLYEI GÁBOR: Én nem ragaszkodom az ingyen beszédhez. POTORNAI EDIT: És két hónap után le tudja beszélni a polgármester úr a 25.000.- Ft-ot és nem fog becsatolni egy Westel számlát. DR. HARKAI BARBARA: Utána a számáthordozás meg van. Háromszor voltam bent, hogy a telefonokat áthordozzam egyébként. Márciusban. POTORNAI EDIT: És az nem lehet, hogy ne 25.000.- Ft legyen, hanem a minimum?

33

DR. HARKAI BARBRA: Nem, ez a minimum, az előterjesztés kiment 20.900.- Ft az üzleti előfizetés és 720.- Ft telefononként az alapdíj. Ez beszélhető le 100 %-ban. CSONKA LÁSZLÓ: Nem is azzal van a probléma, hanem addig nem kellett volna elhozni a telefont, amíg az le nem jár. DR. HARKAI BARABARA: Abban a tudatban mentem be, hogy ez 2009-ben lejárt mind a kettőnknek az előfizetési hűségnyilatkozata. CSONKA LÁSZLÓ: Jó, de erről nem kaptunk semmiféle tájékoztatást. DR. HARKAI BARBARA: Csak én sem tudtam, hogy nem járt le az egyik. POTORNAI EDIT: Hát szerintem a polgármester úr csak eszközölhetne olyan hívást, hogy le legyen beszélve ez a 25.000.- Ft nem hiszem, hogy mindenki csak ezt a 30 –as számot ismeri. Az a baj, hogy a 25.000.- Ft nincs lebeszélve, kidobott pénz. Kimenő hívásokat eszközölhet a 70-ről. VOLLMUTH PÉTER: Csak nem veszi fel senki. POTORNAI EDIT: Dehogyis, nem hiszem el. DR. HARKAI BARBARA: Aláírtuk a két év hűségnyilatkozatot a 70-est nem tudom lemondani. CSONKA LÁSZLÓ: Ugye most akkor még két hónapig 50.000.- Ft aztán nincs lebeszélve a másik meg csak 40.000.- Ft de akkor még nem lesz 14.000.- Ft-os számla pluszba. JOÓ FERENC: Nincs még egy telefonszám áthordozni arra a 30-ra, akkor nem kellene lemondani csak utána áthordozni a számot. POTORNAI EDIT: Barbara, Te nem tudsz erről a 25.000.- Ft-ról lebeszélni? DR. HARKAI BARBARA: De tudok róla beszélni, de ez sok. Ezen sokkal többet tudok róla beszélni a Westelen 39 Ft a percdíj ezen meg 19 - Ft. JOÓ FERENC: Faluházban nem tudnak lebeszélni róla? DR. HARKAI BARBARA: Ill. a polgármester úr most visszaadta. POTORNAI EDIT: Fölösleges visszaadni arról tud eszközölni kimenő hívást az hihetetlen, hogy senki nem veszi fel arról a számról. Telefon ügyintézés meg egyebek, csak hozzáállás kérdése. VOLLMUTH PÉTER: Hányszor kaptam hívást képviselőktől? CSONKA LÁSZLÓ: Teljesen mindegy, de ez ingyenes. POTORANI EDIT: Most nem erről beszélünk.

34

VOLLMUTH PÉTER: Erről beszéljünk mi a nyavalyának kellett ez a telefon, ha egy szűk kör használja belülről. POTORNAI EDIT: Megint elbeszélünk egymás mellett. VOLLMUTH PÉTER: Persze, hogy elbeszélünk egymás mellett, mert nem lehet érteni ezt a dolgot. POTORNAI EDIT: Dehogynem, egyszerű. VOLLMUTH PÉTER: Ez éppen olyan egyszerű dolog, hogy mikor szavazni kellett volna, csak számolni kellett volna tudni, hogy mennyi három meg kettő arány. CSONKA LÁSZLÓ: A telefont nem azért hozta a képviselőtestület, hogy mi egymás közt ingyen beszéljünk. A telefondolgot azért hozta a képviselőtestület, hogy a polgármester úrnak ne legyen 60 – 90.000.- Ft körüli telefonszámlája, amit a hivatal fizet. VOLLMUTH PÉTER: Az a helyzet, hogy én azt gondolom, még mindig nem tudjátok azt, hogy mennyit kell egy polgármesternek beszélni különféle ügyekben, mert nem voltatok polgármesterek. CSONKA LÁSZLÓ: Nem is akarok az lenni. VOLLMUTH PÉTER: Laci én azt gondolom, hogy a spórolásokat először talán nézzél körül a magad tájakon és először ott kell kezdeni. Ami a cikkben is le van írva. DR. HARKAI BARBARA: Amit a Feri javasolt, hogy a faluháznak adjuk oda két hónapra és utána a 30 –as számokkal visszakapod? VOLLMUTH PÉTER: Adjuk oda a faluháznak. Nekem jó, teljesen mindegy nekem. A Gábort soha nem tudom elérni, akkor minek? CSONKA LÁSZLÓ: Hogy olcsó legyen. VOLLMUTH PÉTER: Laci azt a földet amit kivettél a saját terültedre az lett volna igazán olcsó ha azt visszaszállítják, oda amit vissza kell tölteni és nem saját területedre töltöd el. Senki nem adott engedélyt arra a földre arra a több tízezer forint értékű földre, hogy ott el lehessen teregetni pázsitnak és ezt nem én találtam ki úgy hívták fel a figyelmemet erre. CSONKA LÁSZLÓ: Horváth Tibi, mert ő nem kapott belőle. VOLLMUTH PÉTER: Dehogy a Horváth Tibi. POTORNAI EDIT: Azt szeretném mondani, hogy a polgármester úr ellentmondásba került saját magával. Az előbb azt mondta a polgármesternek milyen sokat kell ügyintézni, sok telefont kell eszközölni akkor ügyintézéshez miért nem tudja fölhasználni a 70-es számot? VOLLMUTH PÉTER: Azért mert nem veszik fel.

35

POTORNAI EDIT: Miért ne vennék fel? VOLLMUTH PÉTER: Ne ordibáljon Edit, nem kocsmában van. DR. HARKAI BARBARA: Kérek szépen egy döntést a testülettől, hogy mi legyen ezzel a telefonnal és azt csináljuk. JOÓ FERENC: Javaslom, ha az egyiket lemondjuk akkor 40.000 forintot kel fizetni a másiknál meg még többet. Viszont ha erre a két hónapra oda adjuk a faluháznak és utána számáthordozással oda adjuk a polgármesternek. SELLYEI GÁBOR: Barbara Te nem tudod használni? DR. HARKAI BARBRA: Én is tudom használni, de 25.000.- Ft-ot nem beszélek le róla. Még én is használom a 30-ast, mivel a polgármester úrnak lett felajánlva a 70 –es szám 25.000.- Ftja én a 15. 000.- Ft-os keretemet a 30-as telefonon használom igaz, hogy drágábban de abból ki kell, hogy jöjjek. POTORNAI EDIT: Azt szeretném mondani, hogy a polgármester úr vonalas számlája a negyedik hónapban 11. 814.- Ft volt, azt szeretném kérdezni, hogy nem lehetett volna a 25.000.- Ft-ból telefonálni. DR. HARKAI BARBARA: Ebbe a költségbe benne van, mert 19.000.- Ft/hó az, ami vonalas telefonra év elején betervezésre került. POTORNAI EDIT: Értem én csak, hogy arról is menjen ki hívás. Lehetett volna úgy gondolom. VOLLMUTH PÉTER: Komolyan mondom szánalmas ez az egész dolog. JOÓ FERENC: A jegyzőasszony vagy a polgármester úr átadja a faluháznak. DR. HARKAI BARBARA: Akkor ez elfogadható? Akkor júliusig átadjuk? SELLYEI GÁBOR: Elfogadható. Következő ülés mikorra várható jegyzőasszony? DR. HARKAI BARBARA: Június végére. JOÓ FERENC: Június végén nem biztos, hogy én ezzel kapcsolatban el tudom mondani a megjegyzésemet azt gondolom, hogy felsorolok néhány dolgot én azért Czigler úrral való tárgyalás során azért megjegyezném, hogy lehetséges ugyanakkor a faluban van több olyan út is van, amit ők kezelnek, ahol ugyanúgy nincs meg a padka meg a pályaszerkezet azért annak ne dőljünk be ahogy minket ugráltatnak. Akkor a következő meg az árajánlatokkal kapcsolatos amik, mint aki dolgozott ilyen témában azt látom, nagyon hasonlítanak egymáshoz a másik szeretném megkérdezni hogyan van az, hogy van itt egy tapolcai vállalkozó van itt egy rábapatonai vállalkozó van egy balatonfüredi vállalkozó és két kilométerre szállít mindenki kijelölt lerakóhelyre. Azt tudjuk, hogy hol van az a lerakóhely, ahova földet meg aszfaltot szállítanak vagy ez, hogy működik.

36

VOLLMUTH PÉTER: Én azt gondolom, hogy itt csak földszállításról van szó. Aszfaltbontás nem lesz. JOÓ FERENC: Meglévő burkolat bontása bontott anyag szállítása két kilométerre. Tehát én az gondolom, hogy mennyire magasak, nem magasak ezek az árak anélkül, hogy összehasonlítanának valaki máséval, de az aszfaltburkolat eleve egy veszélyes hulladék azt nem biztos, hogy csak úgy el lehet szállítani. CSONKA LÁSZLÓ: A föld is hulladék. JOÓ FERENC: Jó csak az aszfaltburkolat az veszélyes hulladék. Nem vagyok meggyőződve, hogy a tapolcai, balatonfüredi, rábapatonai vállalkozó rendelkezik jogosítvánnyal a lerakáshoz. CSONKA LÁSZLÓ: Aszfalt sem veszélyes hulladék már. Visszahasznosítható. JOÓ FERENC: De hogyha nem tudod olyan helyre leadni? VOLLMUTH PÉTER: Jó én azt mondom napoljuk el. JOÓ FERENC: Jó csak ezekben az árajánlatokban nem célszerű dönteni, mert lehet saját magunk alatt vágjuk a fát. VOLLMUTH PÉTER: Én nem azt mondtam, hogy fogadjuk el, azt mondtam várjuk meg a Cziglert, ő ennek az egésznek a vezetője várjuk meg, napoljuk el ezt a dolgot. Van kérdés? Nekem lenne még egy a vegyes ügyek keretén belül. Azt elfelejtettem mondani ott van az a két ingatlan Lábdihegyen belül irgalmatlanul meg van terhelve mindenféle törmelékkel azt le kellene keríteni és arra kellene egy árajánlatot kérni sürgősen. Abba úgyis peres ügy van, ha jól tudom. DR. HARKAI BARBARA: Nem peres ügy van, hanem nyomozás van. VOLLMUTH PÉTER: Le kell keríteni és azért kell kaput rakni rá, mert van egy átemelő szivattyú amit viszont kell, hogy adjunk kulcsot a vizeseknek, mert a karbantartás miatt be szeretnének jutni. POTORNAI EDIT: És odahordják a hulladékot illegálisan? VOLLMUTH PÉTER. Azt mondom, ne várjunk a következő testületi ülésig kérjünk három árajánlatot és minél előbb megcsináltatni, mert irdatlan állapot van ott. Lent a Herceg F. utcai ingatlanról van szó, azt le kell keríteni, mert rengeteg törmeléket meg sittet hordtak oda. Akkor maradjunk sorrendbe, javaslom elnapolni a 6-os napirendi pontot. Ki az aki igennel szavaz, hogy elnapolja a nemesgulács-badacsonytördemici árokásással kapcsolatos munkálatok megbeszéléséről a döntés meghozatalát? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 75/2011. (V.23.) határozat

Badacsonytördemic képviselő-testülete

község elnapolja

önkormányzatának a nemesgulács37

badacsonytördemici árokásással kapcsolatos munkálatok megbeszéléséről a döntés meghozatalát. Felelős: polgármester Határidő: 2011. június 15. VOLLMUTH PÉTER. Sürgősen kellene kérni egy árajánlatot és a területet egyrészt le kellene takarítani mielőtt bekerítjük, de be kell keríteni kapuval viszont a DRV –nek kell adni egy kulcsot, mert nekik szolgalmi joguk van a területre. Azt javasolnám, ha ez meglesz akkor tájékoztatnám a testületet. Ki az aki igennel szavaz, hogy 3 árajánlat bekérésre kerüljön? A képviselő-testület 5 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi 76/2011. (V.23.) határozat

Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselő-testülete 3 db árajánlatot szerez be a Herczeg Ferenc utcai ingatlanjainak lekerítésére, kapuval történő ellátására. Felelős: polgármester Határidő: 2011. július 15. Több kérdés, hozzászólás nem volt. VOLLMUTH PÉTER: Több napirendi pont hiányában az ülést 17,45 órakor bezárom és zárt ülést rendelek el. Kmft.

Vollmuth Péter polgármester

Joó Ferenc Jegyzőkönyv hitelesítő

Dr. Harkai Barbara jegyző

Csonka László Jegyzőkönyv hitelesítő

38