J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. június 26-án 16.20 órai kezdettel megtartott nyilvános testületi ülésén Helye: Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár első emeleti tanácsterme Horváth Éva

polgármester

Dombi Norbert Erdélyi Attila Farkas László Láng Géza Nagy Zsolt

képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

Jánosiné Izsó Ildikó

jegyző

Nem volt jelen:

Miskolczi Ferenc

képviselő

Meghívottak:

A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet 13.§ (4) bekezdésében foglaltak szerint.

Jelen vannak:

(17.06-tól)

Meghívottak közül megjelent: Angeli Katalin Közösségi Ház és Könyvtár igazgató a 2-3. (eredetileg 4., 9.) napirendi pontokhoz) dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke a 9. (eredetileg 17.) napirendi ponthoz) Porogi Lajosné Óvoda vezető az 1. (eredetileg 3.) napirendi ponthoz) Sipos Szilvia pénzügyi csoportvezető a 4. (eredetileg 1.) napirendi ponthoz) A jegyzőkönyvet Negyela Beáta vezeti. Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit a mai testületi ülésen. Megállapítom, hogy 4 képviselő és a polgármester, összesen 5 fő jelen van, az ülés határozatképes. Miskolczi Ferenc képviselőtársunk jelezte, hogy vidéken van, nem valószínű, hogy ideér, Láng Géza is vidéken van, de ha visszaér, akkor jön az ülésre.

Napirend előtt senki nem kért felszólalást. Felsorolom a javasolt nyilvános ülésre javasolt napirendet. (felolvassa a meghívóban szereplő napirendi javaslatot). A Polgármesteri Hivatal beszámolóját erre az ülésre nem szeretném napirendre venni. Döntse el a testület, hogy melyik ülésre halasszuk el. A tájékoztatókat szeretném egy szóbeli tájékoztatóval kezdeni, mely sürgős és fontos, a szennyvízteleppel kapcsolatban. A napirenddel kapcsolatban tartalmilag van-e valakinek kérdése, észrevétele? Farkas László képviselő: Én is azt támogatom, hogy a Polgármesteri Hivatal beszámolóját vegyük ki a napirendből, mert nem is volt idő rá, hogy áttanulmányozzuk. A járdaépítés témáját is javasolom kivenni a napirendből. Horváth Éva polgármester: Az a zárt ülés témája, ti a régi meghívót nézitek. Kiküldtük az új meghívót. A közbeszerzés zárt ülésen kerül napirendre. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Azért zárt ülés, mert egyik pályázó a felolvasó lapon kívül mindent üzleti titokban minősített. Farkas László képviselő: A Géza nincs itt, azért kérdezem meg én. Neki volt egy indítványa, az miért nem került be? Horváth Éva polgármester: Láng Géza képviselő úr küldött nekem egy határozati javaslatot előterjesztés és minden nélkül egy héttel ezelőtt. Nagyon udvariasan visszaválaszoltam rá, hogy nagyon szívesen napirendre veszem, de kértem, hogy a SZMSZ-ünknek megfelelően előterjesztés formájában terjessze azt be. Egyébként a Településfejlesztési Bizottság vegyes ügyeiben megjelenik. A „Vegyes ügyek”-ben visszatérünk rá. Horváth Éva polgármester: Laci, akkor a javaslatod, hogy a Polgármesteri Hivatal beszámolóját vegyük le és mikor tárgyaljuk? Farkas László képviselő: Igen, és a rendkívüli ülésen tárgyaljuk. Nagy Zsolt képviselő: Ráérünk ezzel augusztusig. Akkor is ráérünk tárgyalni. Ez a javaslatom. Horváth Éva polgármester: Volt egy javaslat, hogy a Polgármesteri Hivatal tevékenységéről szóló beszámolót vegyük ki a napirendből és a jövő heti – szerdai napi – rendkívüli ülésre halasszuk el. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen és 1 nem szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 305/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy a „Beszámoló a Pétfürdői Polgármesteri Hivatal 20122013. évi tevékenységéről (179/2014.)„ előterjesztést a 2014. július 2-ai rendkívüli ülésén tárgyalja.

2

Horváth Éva polgármester: További hozzászólás a napirendhez? Amennyiben nincsen, aki a javasolt napirenddel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a következő napirendet: Napirend: 1.) Önkormányzat 2014. évi költségvetési rendeletének módosítása (172/2014.) 2.) Jelentés a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról (170/2014.) 3.) A „Panelkuckó” Napközi Otthonos Óvoda 2013/2014. nevelési évről szóló beszámolója (162/2014.) 4.) Beszámoló a Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár 2013. évi tevékenységéről (168/2014.) 5.) Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás beszámolója (155/2014.) 6.) Veszprém Megyei Kormányhivatal törvényességi felhívása zárt ülés tartása miatt (159/2014.) 7.) Átfogó értékelés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról (165/2014.) 8.) Pétkomm Kft. ügyvezető részére prémium feladatok kitűzése (176/2014.) 9.) Közösségi Ház zárva tartása (171/2014.) 10.) Közmunkaprogram finanszírozása (164/2014.) 11.) Szaletli elbontása (156/2014.) 12.) Csónakház (158/2014.) 13.) „Vertesz” épület (157/2014.) 14.) PMTE kérelme (160/2014.) 15.) Önálló képviselői indítvány Nagy Zsolt részéről: Kedvezményes gépjármű tárolás biztosítása (166/2014.) 16.) Ifjúsági szabadtéri közösségi tér (163/2014.) 17.) Malom emlékhely kialakítása (178/2014.) VEGYES ÜGYEK Tájékoztatók: 1.) Fizetési felszólítás (161/2014.) 2.) 272/2014.(V.29.) számú képviselő-testületi határozatra válasz (167/2014.) 3.) Hidrogeológiai „A” védőterületen és védőidomon végezhető tevékenységek (169/2014.) 4.) Tájékoztató a 2014. évi beruházásokról, felújításokról (177/2014.) 5.) Szóbeli tájékoztató – szennyvíztelep Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Mi van zártra a közbeszerzésen kívül? Horváth Éva polgármester: A zártat nem most kellene megszavazni. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Meg kell nézni, hogy nincs-e olyan közte, aminél dönteni kell az elrendelésről. Horváth Éva polgármester: Felolvasom a zárt ülésre kiküldött, javasolt napirendet. (Felolvassa.)

3

Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A fiatal családok támogatásánál és a lakásügynél biztosan nem kell szavazni, mert az állásfoglalást érintő személyi ügy és ott az van, hogy az érintett kérésére zárt ülést tart. A kérelmek megvannak. Viszont ha üzleti érdekből, ott kell az elrendelés, mert azt mondja a jogszabály, hogy zárt ülést rendelhet el a vagyonával való rendelkezés esetén, továbbá általa kiírt pályázat feltételeinek meghatározásakor, a pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás az önkormányzat vagy más üzleti érdekét sértené. Horváth Éva polgármester: Akkor ezekről szavazunk. A „Horváth István Általános Iskola Hősök terei épületének felújítási munkáira beérkezett ajánlatok elbírálása” tárgyú előterjesztés tárgyalását üzleti érdekből javasolom zárt ülésen tárgyalni. Ennek az elrendelését kérem a Képviselő-testülettől. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen és 1 nem szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 306/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – mivel a nyilvános tárgyalás az önkormányzat üzleti érdekét sértené – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján elrendeli a 173/2014. számú, „Horváth István Általános Iskola Hősök terei épületének felújítási munkáira beérkezett ajánlatok elbírálása” tárgyú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Horváth Éva polgármester: A „Közösségi Ház színházterem burkolatcserére beérkezett ajánlatok elbírálását” üzleti érdekből én zárt ülésre javasolom. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen és 1 nem szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 307/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – mivel a nyilvános tárgyalás az önkormányzat üzleti érdekét sértené – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján elrendeli a 175/2014. számú, „Közösségi Ház színházterem burkolatcserére beérkezett ajánlatok elbírálása” tárgyú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Horváth Éva polgármester: A csónakázást nem szavaztatom meg, mert arról majd beszélünk. A Bocskai út 47-ről nem kell szavazni. Farkas László képviselő: Elnézést! Javasolom, hogy a Bocskai út 47-et vegyük le napirendről, mivel se a Zsolti, se én nem kaptunk anyagot, nem tudjuk, hogy miről van szó.

4

Horváth Éva polgármester: A zárt ülés anyagát mindenki megkapta. Farkas László képviselő: Mi nem kaptunk anyagot. Nagy Zsolt képviselő: Valószínű, hogy kimaradt belőle, de nincsen gond. A többi zárt ülési anyag megvan. Horváth Éva polgármester: Szerintem hagyjuk napirenden és legfeljebb azt mondjuk, hogy elnapoljuk. Farkas László képviselő: A másik, a járda közbeszerzésének elbírálása. Most kaptuk meg az anyagot, ami rengeteg. Javasolom levenni a napirendről. Horváth Éva polgármester: Én nem támogatom a közbeszerzés döntésének levételét a napirendről, mert akkor ez július végére fog maradni, és elcsúszik a kivitelezés. Természetesen erről szavaznunk kell, de majd a zárt ülés napirendjénél. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ha most elrendeled, hogy zárt ülésen tárgyalja, akkor lehet ott napirend. Horváth Éva polgármester: Én nem rendelek semmit sem. A zárt ülés napirendjét ugyanúgy el kell fogadni. A napirendnél még mindig mondhatod, hogy vegyük le. Itt arról kellett dönteni, hogy hozzájárul a Képviselő-testület a zárt ülésen való tárgyaláshoz. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A csónakázás témája kijön? Horváth Éva polgármester: Én javasolom, de nem teszem fel szavazásra, az is üzleti érdek, mivel nem érkezett be pályázat a csónakázásra, teljesen mindegy, hogy miről szavazunk. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ha akarod tárgyalni zárt ülésen, hogy nem érkezett be ajánlat, de mégis akarsz róla beszélni, akkor el kell rendelni, mert hogyha újra lesz pályázat, akkor a pályázati feltételekről fogsz tárgyalni. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy – üzleti érdekre hivatkozással – a csónakázási szolgáltatásra beérkezett ajánlatok elbírálását és a közbeszerzés elbírálását zárt ülésen tárgyaljuk, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen és 1 nem szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 308/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – mivel a nyilvános tárgyalás az önkormányzat üzleti érdekét sértené – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján elrendeli a „Csónakázási szolgáltatásra beérkezett ajánlatok elbírálása” (szóbeli előterjesztés) és a

5

„Járdaépítés közbeszerzési eljárásának során a beérkezett ajánlatokról döntés (180/2014.)” tárgyú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Napirend tárgyalása: Horváth Éva polgármester: Szeretném javasolni a Képviselő-testületnek, hogy mivel vendégeink vannak, a nyilvános ülés napirendjében a sorrendet változtassuk meg. Tisztelettel köszöntöm az Óvoda vezetőjét. Aki egyetért azzal, hogy az Óvoda beszámolóját vegyük előre, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a napirendi sorrendcserét. 1.) A „Panelkuckó” Napközi Otthonos Óvoda 2013/2014. nevelési évről szóló beszámolója (száma: 162/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 3. napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Kérdezem az Óvoda vezetőjét, hogy ki szeretné-e egészíteni? Porogi Lajosné Óvoda vezető: Köszönöm, nem kívánom kiegészíteni. Ha kérdés van, arra szívesen válaszolok. Horváth Éva polgármester: A Humán Bizottság ülésén milyen kérdések merültek fel? Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: Elég hosszan beszélgettünk. Szóba került például az, hogy igazgatónő tudna-e nekünk segíteni abban szeptembertől, a sportkoncepciót kiegészítendő, az óvodás gyerekek sportolási „szokásairól”. Ebben igazgató asszony felajánlotta segítségét. Beszéltünk az étkeztetésről, az is rendben van, elégedettek vele. Mindenre kielégítő választ kaptunk. Horváth Éva polgármester: Pénzügyi Bizottság? Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: Különösebb kérdés nem merült fel. A beszámoló részletes, hosszú és azt mondtuk, hogy kimerítő. Horváth Éva polgármester: Kérdés a beszámolóval kapcsolatban? Nincs. A határozati javaslat így szól:

6

Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Panelkuckó” Napközi Otthonos Óvoda beszámolóját a 2013/2014. nevelési évről elfogadja. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 309/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Panelkuckó” Napközi Otthonos Óvoda beszámolóját a 2013/2014. nevelési évről elfogadja. Horváth Éva polgármester: Nekem lenne egy kérdésem, illetve egy tájékoztatás a testület felé is. A napközis tábor beindult. Most tartunk ott, hogy egy kicsikét az unatkozó elballagó gyerekekkel egy kicsit összeakasztottuk a bajuszunkat. Tájékoztatni szeretném az óvoda vezető asszonyt, hogy mivel a 80 fős első heti több, mint 100, ezért én a szülőket tájékoztattam arról, hogy maradjon még bent a gyerek egy hónapig az óvodában. Porogi Lajosné Óvoda vezető: Ez természetes. Amikor idekerültem, egy szokás volt, hogy az elballagó, vagy az elbúcsúzó nagycsoportosok egy része elment az iskolai napközis táborba. Azt hittem, hogy ez szokásjog, vagy helyi sajátosság, úgyhogy nem kérdőjeleztem meg a jogosságát. Az idén merült fel ez a kérdés. Megkérdeztem, hogy miért szeretnének elmenni az óvodások a táborba, mivel ott sokkal magasabb a létszám. Az óvodában ennek a korosztálynak még jobb helye van. Ezt a kérdést igazából fel sem vetettem volna, ha a szülők részéről egy szokásjog révén nem vetődik fel a kérdés. Amikor ez felvetődött, akkor is azt mondtam, hogy én ebben nem tudok állásfoglalást foglalni, hiszen óvodai jogviszonya van. Az óvoda nyitva van, és akinek szüksége van ránk, minden gyereket szeretettel várunk. Horváth Éva polgármester: Köszönöm szépen. Porogi Lajosné Óvoda vezető: Köszönöm szépen. Szeretnék még egyszer köszönetet mondani. Polgármester asszony, jegyző asszony és Képviselő-testület szeretném megköszönni azt a munkát, illetve azt az anyagi támogatást, amit az óvodának nyújtanak. Úgy gondolom, hogy remélhetőleg ez a nyári szünet elég lesz arra, hogy felkészüljünk a következő évre és mindenkinek jó pihenést és jó nyaralást kívánok. Horváth Éva polgármester: Viszont kívánjuk. Szeretném javasolni a tisztelt Képviselő-testületnek, hogy mivel vendégünk van, a Közösségi Ház igazgató asszonya, a következőkben a Közösségi Házzal kapcsolatos előterjesztéseket tárgyaljuk. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a napirendi sorrendcserét.

7

2.) Beszámoló a Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár 2013. évi tevékenységéről (száma: 168/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 4. napirendi pont) Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszöntöm igazgató asszonyt! A Humán Bizottság állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Megadom igazgató asszonynak a szót, hogy esetleg szeretnéd-e kiegészíteni? Angeli Katalin Közösségi Ház és Könyvtár igazgató: Nem, köszönöm szépen. Horváth Éva polgármester: A képviselőknek adom át a szót, ha valakiben kérdés merült volna fel. Nagy Zsolt képviselő: Szeretném megköszönni Katinak, hogy mindenre kiterjedő teljesen részletes beszámolót kaptunk. Egy-két észrevételem, illetve kérdésem volna. A beszámoló 18. oldalán, amikor azt írod, hogy a televízió XXI. századi technológiával van felszerelve. Azt szeretném mondani, hogy a képújság minőségével kapcsolatosan nagyon sok negatív észrevétel érkezett. Ez a technika, ami fel lett szerelve, rengeteg mindenre ad lehetőséget. Gyakorlatilag a csillagos ég a határ, a mindenféle csillogó, villogó, különböző színű és hátterű felirat megjelenítésével. Pillanatnyilag ez két okból problémát okoz nagyon sok lakásban. Az egyik az, hogy nem mindenkinek van sík képernyős televíziója. Régi hagyományos tévékkel nézik. Nagyon rossz. Nem lehet jól kivenni a feliratokat. Ez valószínű kicsit javulni fog, ha HD minőségben fogunk tudni sugározni. De még akkor sem lesz mindig jó. Egy kérést fogalmazok meg, hogyha lehet a kollegák, kolleginák kicsit próbálják meg visszafogni magukat, próbáljanak meg egy kicsit hagyományosabb színekkel dolgozni, hogy jobban lehessen látni, amíg nem javul a sugárzás. Ez lenne az egyik. Ugyanezen az oldalon a Pétfürdői Krónika feletti bekezdés. Világszínvonalú berendezés, legalább egy, magas szintű számítógépes ismeretekkel rendelkező, szaknyelvet beszélő munkatársra lenne szükség. Ilyen kvalitás nincs. Ezt úgy kellene érteni, hogy mindenképpen szükség lenne rá és esetleg státuszt is fogsz erre kérni? Vagy ezt csak kijelentő leírtad és egyelőre marad így? Angeli Katalin Közösségi Ház és Könyvtár igazgató: A végén válaszolok rá, mondd el az összes észrevételedet. Nagy Zsolt képviselő: A 21. oldalon, „a középfokú vagy alapfokú végzettségű munkatársaim még rosszabb helyzetben vannak anyagi szempontból” rész. Gyakorlatilag a következő bérrendezésből a Közösségi Házat sem szabad kihagyni. Ezt mindenképpen tartsuk szem előtt, legyen meg. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ugyanúgy kapnak ők is illetménykiegészítést

8

Nagy Zsolt képviselő: Nem kaptak a beszámoló szerint. Horváth Éva polgármester: Központilag nem kaptak, de a köztisztviselők sem kaptak. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Sőt, mivel ők közalkalmazottak, az alacsonyabb bérűeknek még magasabb az illetmény, mert itt rámegy a garantált illetményre, a köztisztviselőknél meg beleolvad ugyanaz a kiegészítés. Nagy Zsolt képviselő: Ennyi lett volna. Köszönöm szépen. Angeli Katalin Közösségi Ház és Könyvtár igazgató: A közösségi televízió. A képújsággal kapcsolatban mi is kaptunk jónéhányszor visszajelzést. Mindenképpen törekedni fogunk arra, hogy az olvasható betűtípusokkal és megfelelő minőségben legyen látható azokban a lakásokban is, ahol nincsen HD minőségű televízió. Mindenkitől elnézést kérünk, aki ezt nem tudta nézni. Egyetlenegy kérésünk van, hogy a 476-891-es telefonszámon jelezzék ezt nekünk is. A televíziós kollégáim nagy tisztelettel veszik ezeket a visszajelzéseket, ha konkrét képújság oldalak vannak, akkor bizonyára azonnal orvosolni fogják ezt a problémát. Amit írtam a technikáról, azt a Humán bizottsági ülésen alaposan végigbeszéltük. Ott is rákérdeztek, hogy hogy értem azt, amit oda leírtam. Még egyszer nagy tisztelettel köszönjük azt a pénzügyi segítséget, amit a tisztelt Képviselő-testület adott. Ki kell mondanom feketénfehéren, hogy úgy gondolom, hogy egyelőre a kollégáim nem tudják ezt megfelelő színvonalon működtetni, pontosan azért, mert nincs olyan szakképzett megfelelő nyelvtudással és megfelelő számítógépes szoftverismerettel rendelkező kollégám, aki ezeket valóban be tudná lőni, és valóban azt a szintet meg tudná mutatni a kollégáknak, amit ők betanított munkás szinten tudnának továbbvinni. Mindenképpen úgy gondolom, hogy erre szükség lenne, hogy erről gondolkodjon a Képviselő-testület és erre adjon lehetőséget majd, ha azt szeretnék, hogy mindaz a technika, amit megvettünk, az ki legyen használva. Én most csak jelezni szerettem volna ezt a problémát. A bérrel kapcsolatban azt szerettem volna jelezni, hogy a közalkalmazotti szférában a közművelődési és a közgyűjteményi dolgozók nem kaptak központi bérelemelést. Ugyanakkor nagy tisztelettel megköszönjük mindazt, amit Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatától kaptunk. Amit a jegyző asszony mondott, hogy a középfokú és az alapfokú végzettséget még magasabb szorzóval. Mi kapunk túlórát, jutalmat, cafetériát. De mindamellett amit ott leírtam, amikor meghirdetünk egy állást, mondjuk egy gyárból, vagy versenyszférából jött egy hölgy ide jelentkezni, akkor kacagott azon a közalkalmazotti béren, amit az egy vagy két diplomás kollégám kap. Ez állami probléma, és országos szintű probléma. Én csak jelezni szerettem volna. Nem volt olyan kollégám 35 év alatt, aki az elmúlt egy-két évben nem próbált állást keresni. Akinek pedagógusi diplomája volt és bele tudott menni az életpálya modellbe, az elment és 40-50 ezer Ft-tal többet keres, mint itt. Azok a kollégák, akik azért a hét mindennapján dolgoznak, szombaton, vasárnap mondjuk egy hónapból kétszer biztos, hogy itt vannak és még akkor is, hogyha csúsztatjuk az órákat, azért itt kisgyerekes anyukákról is van szó, folyamatosan itt vannak. Szeretik csinálni, csak egy bizonyos pont után elfáradnak és tudom, hogy a lelkesedés is fontos és a köszönet is jólesik, de a boltban mindenkinek fizetnie kell, és ahhoz pénz kell. Nagy Zsolt képviselő: Elnézést, én értettem félre. Horváth Éva polgármester: Köszönöm, de azt hiszem Pétfürdő intézményeiben például az óvodai dadusai sem kaptak semmiféle központi bérrendezést. A köztisztviselők sem kaptak,

9

az iskolában a takarítók és konyhások sem. Úgy gondolom, hogy ezt nem biztos, hogy nekünk kellene rendezni, de tudomásul vettük, és tisztában vagyunk azzal, hogy ez egy probléma. A televízióval kapcsolatban nem igazán tudom elfogadni a XXI. századi technikát. Itt négy évvel ezelőtt, amikor a Pétfürdői Közösségi Televízió adása nem ment Pétfürdőn, itt óriási felháborodás volt, hogy a pétiek tudják venni a Pétfürdői Közösségi Televízió adásait. Akkor ezt többszörös nekifutásra Farkas Laci segítségével, meg mindenféle tárgyalásokkal megvalósítottuk. Utána jött egy váltás, hogy a UPC-n kívül bejött egy másik szolgáltató is. Ami engem nagyon zavar, hogy per pillanat Pétfürdőn a Pétfürdői Közösségi Televízió adását aki tudja venni az csak a UPC-n keresztül tudja venni, ami körülbelül a lakosság fele. A minőség miatt meg a digitalizálás miatt ennek a felének a fele tudja folyamatosan figyelemmel kísérni, tudniillik analóg adáson lehet nézni a közösségi televízió adását. Úgy gondolom, és ebben a Képviselő-testületet is egy kicsit ludasnak érzem, hogy igazából nem tettünk meg mindent annak érdekében, hogy a Pétfürdői Közösségi Televízió adása eljusson a nézőközönséghez. Itt szó volt arról, hogy a másik szolgáltatóval is tárgyaljunk, hogy hogy tudná a nézőnek odavinni a Digi tévén keresztül, ez a lépés nem történt meg. Tartok tőle, hogy négy évvel ezelőtthöz képest a nézőközönség 60 %-át elveszítette Pétfürdő. Benne van egy XXI. századi technológia, ettől kezdve nem vagyok benne biztos, hogy egy angol nyelvtudású mindenféle szakember kell. Ki kell építeni egy olyan rendszert, valaki csinálja meg és nézhessék a pétiek. Nem tudják nézni a boxon keresztül a digitális csatornán, csak az analóg rendszeren. Angeli Katalin Közösségi Ház és Könyvtár igazgató: Az írásos beszámolóban azt is leírtam, hogy sajnos igazából a Közösségi Televízió új technikája most lett működőképes. Most tudjuk produkálni azt a jelet, jelszínvonalat, amivel tárgyalóképesek vagyunk ahhoz, hogy digitális csomagba bekerüljünk. A Humán Bizottság ülésén is elmondtam, hogy ehhez kérem tisztelt Képviselő-testület és a polgármester asszony segítségét, hogy település szinten is képviseljük ezt az ügyet. Ha jól emlékszem, visszatérve a Digi tévére, tavaly felvettük velük a kapcsolatot és valami probléma volt, hogy Pétfürdőn nem vállalták fel a Közösségi Televízió csomagját, hogy bekerüljön az adásba. Szerintem, azt javasolom, hogy térjünk vissza rá az augusztusi testületi ülésen, vagy a szeptemberinél, ahova ezeket az információkat újra beszerezzük. Azt ígértem a Humán Bizottság ülésen, hogy a UPC-vel a nyár folyamán mindenféleképpen tárgyalunk, mert az volt a cél, hogy ősztől mindenféleképpen kerüljünk bele a digitális csomagba. Mindent igyekszünk elkövetni ezért. Ettől teljesen független, hogy van egy XXI. századi technikánk, amit üzemeltetni kell. Az egy másik probléma, hogy el kellene jutni az emberekhez ezzel a technikával. Még annyit hozzátennék, amit polgármester asszony mondott, hogy én ebben a szövegben nem vitattam azt, hogy a bölcsődében és még különböző területeken nem kaptak béremelést a kollégák. Az én feladatom az volt, hogy a Közösségi Házról írjak beszámolót. A Közösségi Ház munkatársainak érdekeit próbálom képviselni. Horváth Éva polgármester: De ez nem az önkormányzat sara. Farkas László képviselő: Csak egy kiegészítés. Lehet, hogy az emberek, akiknek digitális csomagjuk van, nincsenek tisztában vele, információhiány. Át kell kapcsolni és lehet a digitális csatornán keresztül is nézni többek között a Péti tévét is nézni. Horváth Éva polgármester: Ezzel vitatkozom, majd elmondom. Dombi Norbert képviselő: Annak örülök, hogy ez a legnagyobb baja a Közösségi Háznak és nekünk. Összességében, azt a hihetetlen mennyiségű munkát, amit elvégeznek. Elég sűrűn

10

vagyunk itt mi is, meg a civilekkel és találkozunk rendszeresen egyéb civil rendezvényeken másokkal is, szakkörökkel, klubokkal. Ilyenkor, amikor előttünk van feketén-fehéren a beszámoló, akkor derül ki, hogy milyen félelmetes mennyiségű rendezvény van, amit nagyon magas színvonalon és hihetetlen türelemmel végeznek el, illetve istápolnak a Közösségi Ház dolgozói. Én mindenféleképpen szeretném ezt nekik megköszönni. Emellett, hogy a televízió egy kicsit bukdácsol, talán többet, mint amit gondoltunk, vagy szerettünk volna eredetileg. Azt gondolom, hogy eleve nem volt hibás az, hogy az Önkormányzat áldozott arra, hogy egy jobb minőségű technikát építsen ki a közösségi televízió érdekében. Úgy gondolom, hogy egyre közelebb vagyunk a célhoz. Bízom benne, hogy ez 1-2-3 hónapon belül erre megoldás születik és akkor mindannyian örülni fogunk és belátjuk, hogy nem volt akkora baklövés, mint amekkorának most kinéz. Mindenképpen támogatom a Közösségi Házat abban, hogy ezt a technikát úgy tudják használni, amire az a technika készült eredetileg. Nagy Zsolt képviselő: Annyit szeretnék reagálni polgármester asszony elmarasztaló szavaira, hogy egyáltalán nem érzem sem magamat sárosnak, sem a többieket ebben. Az előbb elmondta a Kati a menetrendet és én is erre emlékeztem, hogy beszereztük ezeket az eszközöket, ezeknek a beüzemelése időt vett igénybe. Ahogy elmondta az előbb, gyakorlatilag most állt össze. Akkor is az volt a döntés, illetve megállapodás, hogy amikor ez megvan, akkor jelezni fogja, hogy most van meg a jel, most lehet tárgyalni. Meg is erősítette, hogy igen, most érkezett el az az idő, hogy a nyár folyamán figyelembe lehet venni. Szerintem ebben a helyzetben, az, hogy időnek el kellett hozzá telni, hát ennyi. Horváth Éva polgármester: Tudomásul veszem a megjegyzésedet. Négy évvel ezelőtt más volt a hangulat a Képviselő-testületben, hogy miért nem tudják a péti lakosok fogni a Pétfürdői Televíziónak az adását. Ne térjünk vissza rá, elfogadom az észrevételt. További észrevétel? Amennyiben nincsen, van egy határozati javaslatunk, mely szerint: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzati Képviselő-testülete a Közösségi Ház és Könyvtár 2013. évi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 310/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzati Képviselő-testülete a Közösségi Ház és Könyvtár 2013. évi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja.

Angeli Katalin Közösségi Ház és Könyvtár igazgató: Engedjétek meg, hogy én és a saját kollégáim nevében megköszönjem a jó szándékukat, a segítségüket, a kritikájukat, a véleményüket és mindazt, amiben segítették a Közösségi Ház munkáját. Mindenkit nagyon sok szeretettel várunk a Péti Nyáron.

11

3.) Közösségi Ház zárva tartása (száma: 171/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 9.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A Humán Bizottság állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ez is azok közzé az előterjesztések közé tartozik, amiket csak azután láttam, amikor megjöttem a budapesti oktatásról. Erre annyi megjegyzést tettem csak, hogy semmi akadálya, mert a 2 hónapot nem haladja meg a zárva tartás és a Képviselőtestület maximum 2 hónapra engedélyezheti a tevékenység szüneteltetését. Annyit módosítsunk rajta, hogy a tevékenységének szüneteltetését. Horváth Éva polgármester: A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete engedélyezi, hogy a Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár (Pétfürdő, Hősök tere 5. sz.) közművelődési tevékenységét a beruházási és karbantartási munkák miatt 2014. július 14-től 2014. augusztus 24-ig szüneteltesse. Ez idő alatt az intézmény zárva tart. A Képviselő-testület tudomásul veszi, hogy a Közösségi Televízió műsora 2014. július 14-től 2014. augusztus 24-ig szünetel a szabadságolások miatt. A Képviselő-testület felkéri az intézmény vezetőjét, hogy a fentiekről a lakosságot a képújság és a Pétfürdői Krónika útján tájékoztassa. Határidő: 2014. július 01., felelős: Angeli Katalin igazgató Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 311/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete engedélyezi, hogy a Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár (Pétfürdő, Hősök tere 5. sz.) közművelődési tevékenységét a beruházási és karbantartási munkák miatt 2014. július 14-től 2014. augusztus 24-ig szüneteltesse. Ez idő alatt az intézmény zárva tart. A Képviselő-testület tudomásul veszi, hogy a Közösségi Televízió műsora 2014. július 14-től 2014. augusztus 24-ig szünetel a szabadságolások miatt. A Képviselő-testület felkéri az intézmény vezetőjét, hogy a fentiekről a lakosságot a képújság és a Pétfürdői Krónika útján tájékoztassa. Határidő: 2014. július 01. Felelős: Angeli Katalin igazgató

12

4.) Önkormányzat 2014. évi költségvetési rendeletének módosítása (száma: 172/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 1. napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet. Dombi Norbert Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 2 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett a rendelet-tervezetről nem döntött. A bizottság 2 igen 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek az alábbi javaslatot: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Bizottsága úgy döntött, hogy amennyiben indokolt az Orvosi Rendelőbe Dr. Wolf Szilvia háziorvos rendelőjébe 1 db nyomtatót vásárol maximum 30 ezer forint értékben. Horváth Éva polgármester: Ez egy külön szavazat. Ezt majd meg fogom szavaztatni, ezt majd külön tárgyaljuk. Tisztelettel köszöntöm a pénzügyi csoport vezetőjét. Kérdés a költségvetési rendelet módosításával kapcsolatban van-e? Kiegészítés? Sipos Szilvia pénzügyi csoportvezető: Köszönöm, nincs. Farkas László képviselő: Mint utólag kiderült a Gondozási Központban történtek a munkavállalókkal szemben olyan szankciós lépések, jutalom megvonás, bér megvonás. Ezek ott kellett volna, hogy maradjanak, ugyanakkor a beszámolóból az derül ki, hogy ezen a területen nem maradt semmi. A jutalomkeret egy részének meg kellett volna maradnia. Horváth Éva polgármester: Nem kellett. Farkas László képviselő: A vizsgálat során kiderült, hogy a jutalomkeret felosztását nem érvényesíteni annál a pár dolgozónál, hanem így is szól a megállapodás, amit a dolgozókkal aláíratott, hogy az megmarad, és nem kerül felosztásra. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, ilyen nem volt. Farkas László képviselő: Dehogynem. Sipos Szilvia pénzügyi csoportvezető: A zárszámadásból kiderülhetett – ami most nincs nálam – hogy a Gondozási Központnál a személyi jellegű kiadásoknak az előirányzata mennyi és mennyi a teljesítés. Hogyha maradt, és márpedig ez megmaradt, akkor ott a teljesítés, nem tudom, valószínű az előirányzat alatt volt. Ebben az előterjesztésben most a pénzmaradvány szerepel és abban a feladattal terhelt. Ha meg is maradt a bér, az nem volt feladattal terhelt a szabad pénzmaradvány része. Az pedig a testületi döntés szerint az

13

általános tartalékba került. A Gondozási Központnál is volt 1.859 ezer Ft szabad pénzmaradvány. Horváth Éva polgármester: A testületi határozat egyértelműen azt mondta, hogy a szabad pénzmaradványt az általános tartalékba kell tenni. Farkas László képviselő: Itt van előttem a zárszámadási anyag. Gondozási Központ kiadási oldalon személyi juttatásoknál az utolsó módosítás után is 50.260 ezer Ft, a tényleges teljesítés 50.258 ezer Ft. Ennek arányában ugyanez van a járuléknál. Sipos Szilvia pénzügyi csoportvezető: Helyesbítenék. Ennek az az oka, hogy egyezik a személyi kiadások előirányzata és a teljesítése, mert az utolsó módosításnál, ami idén márciusban volt, ott a személyi juttatásokat csak a szükséges mértékben emeltük meg. A kompenzáció, amit az év során az intézmények, dolgozók kapnak, év végén építettük be a költségvetésbe, de nem az utolsó forintig, csak abban a mértékben amennyiben szükséges volt, hogy a kiadásokat fedezze. Plusz előirányzatot nem építettünk be. Nem biztos, hogy ami a Gondozási Központnak járt kompenzáció a tavalyi év során, az egy az egyben nem került beépítésre és nem a Gondozási Központnak a költségvetésébe, csak abban a mértékben amennyi szükséges volt ahhoz, hogy a teljesítéseket fedezze. Azért egyezik a két oldal. Horváth Éva polgármester: De ezt behoztuk a módosításnál és ezt le is írtuk emlékeim szerint. Farkas László képviselő: Tisztába tegyük polgármester asszony, hogy megint nem hülyeséget mondtam. Az a megállapodás, amit a vezető, a helyettes és a dolgozók aláírtak, abban az szerepel, hogy a rájuk eső jutalomkeret semmilyen módon nem kerül kifizetésre, ez pénzmaradványként továbbcsökkenti a normatív támogatást. Horváth Éva polgármester: Itt a teljesítések vannak benne, a zárszámadást elfogadtuk. A Képviselő-testület döntött a szabad pénzmaradvány felhasználásáról, a költségvetési rendelet módosítása ennek megfelelően történt. Nem tudok erre mit mondani. További kérdés? Amennyiben nincsen, van egy költségvetési rendelet módosításunk. Aki a rendelettervezettel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett megalkotta a következő rendeletet: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 7/2014.(VII.7.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE: a Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetéséről szóló 2/2014. (III.7.) önkormányzati rendelet módosításáról (az önkormányzati rendelet a jegyzőkönyv melléklete) 17.06 órakor Láng Géza képviselő megérkezett az ülésterembe. A képviselők létszáma 6 fő, a Képviselő-testület továbbra is határozatképes.

14

5.) Jelentés a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról (száma: 170/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 2. napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 5 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Dombi Norbert Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 1 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett a határozati javaslatról nem döntött. Horváth Éva polgármester: Kérdés a lejártakkal kapcsolatban van-e? Nagy Zsolt képviselő: Csak észrevétel, nem vitatkozásképpen. Szeretném jelezni, hogy egy témát hiányolok a lejártak közül, mégpedig a közterület elnevezéssel kapcsolatos előterjesztést. Nincsen semmi utalás, hogy miért nem lett végrehajtva. A mai nap volt a határideje ennek, a rendelkezésre álló anyag a hivatalban van. Valamilyen jelzést kellett volna, hogy ez nem kerül ide, miért nem került ide, mikorra várható, stb. Horváth Éva polgármester: Tavaly április 25-én két darab határozatot hozott a Képviselőtestület. Az egyik egy rendeletalkotási kötelezettség, amely a közterület elnevezéséről, valamint a házszám megállapításairól szóló rendelet. Ezt a szeptemberi testületi ülésen elfogadta a Képviselő-testület. Hozott egy másik határozatot, aminek az volt a lényege, hogy emellett a kérdőjelekkel teletűzdelt határozatot, így szólt, hogy felkéri a Településfejlesztési Bizottságot, hogy a táblázat és a vonatkozó térképvázlat tartalmazta pétfürdői földrészletek elnevezésének átnevezésének szükségességét vizsgálja meg és elsősorban a településen élők már ismert és használatos elnevezések figyelembevételével tegyen javaslatot a Képviselőtestület elé. Ennek felelőse a Településfejlesztési Bizottság volt. Ez a határozat április 25-én született. Ennek határideje 2013. októberi képviselő-testületi ülés volt. Októberben ezt nem készítette elő a Településfejlesztési Bizottság. Képviselő úr mondhatod, hogy ott volt anyag, vagy nem volt anyag, a Településfejlesztési Bizottság ezt nem terjesztette a Képviselő-testület elé. 2014. január 30-án került a Képviselő-testület elé a lejárt határidejű határozatok tárgyalásánál, amikor is a Képviselő-testület azt mondta, hogy ennek a 199-es határozat végrehajtási határidejét a június 26-ai ülésre módosítja. A június 26-ai ülés ma van, legfeljebb a napirendnél lehetett volna megkérdezni, hogy miért nincs itt az előterjesztés. Múlt héten amikor ezt kiküldtem, a lejárt határidejű határozatoknál semmiképpen nem tartom jogosnak, hogy ez észrevétel legyen. Be kellett volna a Településfejlesztési Bizottságnak egy előterjesztés formájában ezt kezdeményezni, és azzal a vizsgálattal, amit tavaly április 25-én a Képviselő-testület megbízta a Bizottságot, akkor ezt a Bizottságnak kellett volna ideterjeszteni. Ez a válaszom és nem kívánok tovább vitatkozni erről. Nagy Zsolt képviselő: Tegnap a Pénzügyi Bizottság ülésén, amikor Miskolczi képviselőtársunk itt volt, pontosan ebben az időszakban, amikor halasztgatva lett a dolog,

15

akkor derült ki és jegyző asszonynak volt az észrevétele, hogy ezt a Bizottság, amikor a rendeletet megalkottuk, nem került bele, a Bizottság is tehet előterjesztést. Ezért nem terjesztette elő a Bizottság, mert nem is tehette meg a rendelet szerint. Ezért van az, hogy a jegyző asszonynál, illetve a Hivatal dolgozóinál van az anyag és gyakorlatilag mindenki arra várt, hogy erre az ülésre ők fogják majd behozni. Technikai kérdés. Számtalanszor előfordult már az, hogy amikor megkaptuk az anyagot, még nem volt határidő lejárat, de a testületi ülés volt a határidő lejárat. Az anyagban, amit már megkaptunk egy héttel előtte, utalás volt arra, hogy bent lesz a testület anyagában, vagy pedig nem kapott a polgármester előterjesztést, ezért nem lesz a testület anyagában. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Képviselő úrral múlt héten beszéltünk, amikor én Budapesten voltam továbbképzésem. Mondtam, hogy nálam nincs anyag, az biztos. Amikor a határidő módosítás volt, Melinda el is mondta, hogy a Hivatalon belül ennek ő az ügyintézője. Mielőtt Melinda elment szabadságra, rákérdeztem, hogy ez hogyan áll, mert itt a Településfejlesztési Bizottság és a Hivatal közötti egyeztetésnek is kell lennie. A Hivatalnak azt kell egyeztetni, ami a Településfejlesztési Bizottság ülésén kialakul végső változatként. Ő nekem annyit mondott, hogy polgármester asszony azt mondta, most nem lesz beterjesztve. Én erről többet nem tudok. Nem tudom, hogy így volt-e, nekem ezt mondta. Horváth Éva polgármester: Ezt nagyon szeretem! A polgármesterre lehet túrni. Nem terjesztettem elő, képviselő úr. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Nem rád túrta, csak annyit mondott, hogy…(polgármester asszony közbeszól) Horváth Éva polgármester: Nem tudok rá mit mondani, egyszerűen. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Nem rád túrva van. Nagy Zsolt képviselő: Nem vitatkozni szeretnék. Horváth Éva polgármester: A gyomrom forog ettől. Farkas László képviselő: A Kerekes Bandi több esetben jelezte már és ennek hatására a Képviselő-testület is döntött már két esetben, hogy a Liszt Ferenc utca környékén a park beruházás során elkészült járdáknál problémák, süllyedések vannak. Miért nem kerül felülvizsgálatra? Kétszer is határozatot hoztunk erről. Kérdezném, hogy ezzel miért nem történik semmi? Horváth Éva polgármester: Hol van az a határozat? Mondd már meg, hogy mikor hoztunk erről határozatot? Farkas László képviselő: Azt hiszem, hogy ezt nektek jobban kellene tudni. Elő fogom szedni. Úgy csináltok, mintha nem tudnátok róla. A Képviselő-testület fogadta el, hogy felül kell vizsgálni. Azt hiszem először márciusban volt, amikor szó szerint azt mondtad, hogyha eső lesz, akkor lehet megállapítani, hogy hol áll a víz. Lehet ezzel kötekedni, hogy nem tudom fejből a határozat számát, de semmilyen beszámolót nem kaptunk, hogy megtörtént a felülvizsgálat vagy nem.

16

Horváth Éva polgármester: Nem emlékszem, hogy ilyen határozatot hoztunk-e. Azt tudom, hogy volt garanciális bejárás és garanciálisan kijavítottuk a Liszt Ferenc utcai lakótelepen az egyik járdaszakaszt. De ebben a lejárt határidejűben most biztos, hogy nincs ilyen határozat. Farkas László képviselő: Ebben nincsen bent, azért kérdezem, hogy miért nincs? Horváth Éva polgármester: Azért, mert gondolom, hogy nem járt le a határideje. Farkas László képviselő: Van egy másik, amit megcáfoltál, hogy nincs ilyen határozat, az sincs benne. A 444/2013.(IX.26.) számú határozat. Amikor elkezdődött a Polgármesteri Hivatal építkezése, felmerült a rendszergazda kérdése. Akkor hoztunk egy olyan határozatot, hogy a rendszergazdát január 1-től lehet, hogy mással kellene megoldani, ezért kérjen be ajánlatokat a jegyző asszony. Lényege, hogy tegyen közzé hirdetést a Várpalotai Infóban, a helyi médiában a Polgármesteri Hivatal rendszergazdai teendőinek ellátására vonatkozóan. Erről készült előterjesztést terjessze be a november havi testületi ülésre. Nem történt meg. Én is elfeledkeztem róla. Az idén, amikor rákérdeztem, ami február 27-én volt, akkor hoztunk egy újabb határozatot, a 137/2014-eset, ami ugyanezt megerősíti csak egy kis módosítással. A jegyző asszony kérte, hogy most még felesleges, hogy a mostani állapotban kérjük, hanem az új Polgármesteri Hivatal beruházása során kiépítendő informatikai rendszerhez is már tudjon kapcsolódni a rendszergazda. Ezért a határidőt úgy módosítottuk, hogy a májusi testületi ülésre terjesszen elő ezekről ajánlatot, hogy a kiválasztott rendszergazda már be tudjon folyni a Polgármesteri Hivatal informatikai rendszerének kiépítésébe. Kérdem, hogy miért nem történt meg? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Erre most is csak azt tudom mondani, hogy egyszerűen nem értem a határozat indokát sem. A költségvetési szerv vezetője én vagyok. A mostani rendszergazdai feladatra van egy érvényes szerződésem, jelenleg nincs okom, hogy felmondjam. Az építkezés sajnos nem áll úgy, hogy meg tudjam fogalmazni, hogy milyen feltételekkel keresek rendszergazdát. Eleve a csúszás miatt. Akkor azt mondtam, hogy igen, magánál a kialakításnál, de nekem még mindig nem tiszta, hogy mi az, amit az építkezés során megvalósítanak – nem vagyok műszaki ember – meg mi az, amit nem. Nem tudtam keresni rá még egyelőre. Nem is úgy néz ki, hogy mostanában ott kiépítésre kerülne maga a tényleges hálózati rendszer. Egyébként is külön kellene választani a kiépítést meg a rendszergazdait. Nagy Zsolt képviselő: Nem értek egyet, pontosan azért, mert jegyző asszony elmondtad, hogy nem vagy műszaki ember. Ez a határozat pontosan erről szól. Nyugodtan meg lehet fogalmazni, hogy milyen kitételeknek, minek feleljen meg a rendszergazda. Ezzel pont elébe akart menni a testület annak, hogy nehogy késő legyen már, nehogy az legyen, hogy hátha előbb szólnak, akkor azt így vagy úgy meg lehetett volna csinálni. Az, hogy a jelen építkezés hogyan áll, az csak egy dolog. Attól még előre meg lehet csinálni ezeket a dolgokat. Van még egy észrevételem. Ha már informatikánál tartunk, tegnap voltam ismét a honlapon, de még mindig csak a régi honlapot látom. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Azóta sem volt meg Z egyeztetés. Én Azt kértem a Humán Bizottságtól, hogy legyen egyeztetés, hogy egyáltalán mit kérünk. Nagy Zsolt képviselő: De még mindig csak az egyeztetésnél tartunk, könyörgöm!

17

Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Kétszer kérdeztem, hogy melyik humán bizottsági ülésén legyen, hogy meghívjuk-e, aztán elsikkadt. Dombi Norbert képviselő: Tudom, ti vagytok a hibátlanok. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Egyáltalán nem vagyunk hibátlanok. Azért mondtam, hogy ehhez én nem értek, az önkormányzat… (képviselő úr közbeszól) Dombi Norbert képviselő: Már annyiszor beszéltünk erről, módosítottuk a kiírást, segítettünk, amiben kellett, most meg még mindig a Humán Bizottság a hibás. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Az önkormányzati részről akkor sem tudok tárgyalni senkivel. Én azt el tudom mondani, hogy a Hivatalnak mi kell. Nem hivatali honlapról van szó, hanem önkormányzati, portál jellegűről. Dombi Norbert képviselő: Ebben a ciklusban már nem lesz honlap, abban biztos vagyok. Nagy Zsolt képviselő: Ez is egy válasz. Tudomásul veszem, de nem tudom elfogadni. Ez elsősorban nem neked szól. X ideje húzódik, nem tudom megmondani, hogy mióta. Dombi Norbert képviselő: Az a kérdés, hogy az előző önkormányzati honlap milyen módszerrel készült. Az is elkészült valahogy, a Humán Bizottság, meg mindenki nélkül. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Pályázni lehetett. Dombi Norbert képviselő: Elkészült, nem? Tudtatok tárgyalni, meg tudtátok oldani. Én leírtam a struktúrát, egyeztettünk, megkaptad. Még mi a bánatot hogy hívjákoljak hozzá? Csináljam is meg? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Igen, egyszer megígérted. Horváth Éva polgármester: Ne menjünk bele ebbe. Nagy Zsolt képviselő: Nem szeretném, ha személyeskedésbe menne, én csak érdeklődtem. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Visszatérve a rendszergazdaira, én egy önálló előterjesztést szeretnék hozni, azt fontolja meg a testület. Magában az építkezésben megvan minden csatlakozó, bent van a tervekben, azt megnéztem. Az építésbe eleve nem tud beleszólni. Oda csak be kell integrálni a rendszert. Viszont kifejezetten a rendszergazdaira az lenne jó, ha úgy hirdetnénk, hogy összönkormányzati szinten lenne egy olyan rendszergazda, akit alkalmazna a Képviselő-testület. Most is az a gond, hogy amihez tényleg kell és azonnal kellene a jelenléte. Ezt látjuk az új gazdasági integrált programnál is, amihez sorozatban küldik a programfrissítéseket, amiket elég bonyolult a szervergépen is telepíteni. Ehhez azonnal kellene a rendszergazda. Ha egy vállalkozás keretében működik, akinek képviselője éppen másutt dolgozik, van amikor napokig nem tud jönni. Mindenképpen azt tartanám megfontolandónak, hogy önkormányzati alkalmazásban egy ilyen státuszt létesíteni, hogy meghatározott óraszámban és tényleg önkormányzati alkalmazásban minden nap legyen. Horváth Éva polgármester: Hadd reagáljak! Amikor minden intézmény önállóan gazdálkodik, akkor ne az önkormányzat büdzséjéből menjen, hogy összönkormányzati

18

státuszból! Az önkormányzat mindenféle intézményét finanszírozzuk. Azt hiszem, hogy ezt most tudomásul vettem…(képviselő úr közbeszól) Nagy Zsolt képviselő: Tényleg még egy utolsó mondat. Rendben van jegyző asszony, hogy idáig eljutottunk, hogy ezt javasolod, de miért most, nem tudom hány hónap elteltével? Nem igaz, hogy akkor, amikor hoztuk ezt a határozatot, rá egy-két hétre nem tudtál rá reagálni, hogy még sem így kellene. Eltelt majdnem fél év. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Még egy kérésem lenne. Most átsiklottunk a közterület elnevezésen. Szeretném, hogyha mindenféleképpen állást foglalna abban a Képviselő-testület, hogy feltétlenül ragaszkodik-e ahhoz, hogyha még nem írják ki az önkormányzati választást, akkor ez előtte bekerüljön? Az előző választás tapasztalatai alapján nem igazán tartanám már célszerűnek, mert nem valószínű, hogy az okmánycsere teljes egészében megtörténne. Maga a döntés meglehetne, viszont nagyon megnehezítené a szavazatszámláló bizottságok munkáját, mert őnekik el kell kérniük a lakcímkártyát. Ez többletfeladatot jelent, mert nem mindenkinek lesz akkor új lakcímkártyája. Nagy Zsolt képviselő: Pontosan ezért volt meghatározva ez az időpont, amikor ezt még meg lehet oldani. Nyilván ezt én is, mint előterjesztő nem fogom erőltetni, mint ahogy polgármester asszonynak is írtam e-mailben, amikor hiányoltam ennek a témának a meglétét, illetve kértem, hogy esetleg sürgősséggel vegyük fel. Akkor is írtam, hogy a következő rendes testületi ülés augusztus. Ha most nincs tárgyalva, akkor utána már semmi. Azért mondtam, hogy nem vitatkozni akarok, hanem van egy észrevételem, hogy megint van egy olyan téma, ami szépen elment a balfenéken. Farkas László képviselő: Vannak olyan rendeletek, amelyeket társadalmi vitára kell bocsátani. Ez, amit beszéltünk, odatartozik? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A rendeletet már megalkotta a Képviselő-testület. Ez már határozat, amit akár rendkívüli testületi ülésen is meg lehet hozni. Horváth Éva polgármester: Úgy gondolom, hogyha mostanra nem készült el, nincsen előkészítve. Egyébként a Településfejlesztési Bizottság a végleges ajánlatát még nem hozta be, de tényleg ne vitatkozzunk ezen! Farkas László képviselő: Volt itt határozat, ami nem teljesült. Attól függetlenül az informatikával kapcsolatban dönteni kellene arról, hogy most akkor mi legyen, mert lejárt a határideje. Egy variáció van. Az, hogy a jegyző asszony most erről nem tájékoztatott minket, hogy másként gondolta, de volt egy határozat, ami nem teljesült. Ez most ennyiben marad? Erről dönteni kellene, hogy vagy visszavonjuk ezt a határozatot, vagy hozunk helyette másikat, vagy megerősítjük. Horváth Éva polgármester: Mit lépjünk? Farkas László képviselő: Azt javasolom, hogy módosítsuk a határidőt az augusztusi testületi ülésig, ugyanezt a határozatot fenntartva, de kiegészítve azzal, hogy közben vizsgálja meg a jegyző asszony azt is, hogy mennyi előnye lenne, ha az egész önkormányzati szinten lenne a rendszergazda alkalmazása. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Rendelkezésre álljon egy meghatározott napi óraszámban.

19

Farkas László képviselő: Akkor lehet, hogy azt kellene megvalósítani, de erről valami előterjesztés kellene. Horváth Éva polgármester: Laci, mondd a határozat számot! Farkas László képviselő: 137/2014.(II.27.). Horváth Éva polgármester: Ennek a határidejét javasolod az augusztusi testületi ülésre. Farkas László képviselő: Nemcsak arról volt szó, hogy kiépíteni. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ahhoz nem is kell. Farkas László képviselő: Akkor felmerült, hogy majdnem mindenhova új informatikai eszközök lesznek beszerezve. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Leszavazta az újakat a Képviselő-testület. Horváth Éva polgármester: Jegyző asszony, azért szavaztuk le, mert még nincs kész az új hivatali épület. Farkas László képviselő: De, hogy ezekbe a folyamatokba már bele tudjon szólni az a rendszergazda, szakember. Horváth Éva polgármester: Megvédve a Képviselő-testület renoméját és becsületét. A Képviselő-testület nem zárkózott el az informatikai, meg az új számítógépek beszerzésétől, sőt meg is pályáztuk. A Képviselő-testület azért nem rakta be a beruházási költségvetésébe, mert azt mondta, hogyha készen van az új épület, akkor oda kerüljenek be az új gépek, „puritániába” ne szereljük fel, ha nem szükséges. Nagy Zsolt képviselő: A Képviselő-testület nem azt mondta, hogy akkor, majd ha a hivatal elkészül, hanem addigra, amíre a hivatal elkészül, már készen legyen az egész rendszer kiépítése. Horváth Éva polgármester: Ez pontosítás, de körülbelül egyről beszélünk. Nagy Zsolt képviselő: Nem egyről, nagyon fontos különbség van a kettő között. Erdélyi Attila képviselő: A 17.) pontban lévő határozattal kapcsolatban a korábbi kételyeimet szeretném eloszlatni azzal, hogy utánanéztem a dolgoknak. A figyelőkutak kivitelezésére beérkezett árajánlat nem mondom, hogy korrekt, vagy nem korrekt. A nem beérkezett pályázat, a feltételezett olcsóbb változat tervmódosítással járt volna. Nem feltételezem azt, hogy a tervező valamilyen oknál fogva…(polgármester asszony közbeszól) Horváth Éva polgármester: Milyen tervmódosítással járt volna? Erdélyi Attila képviselő: Átmérő méret.

20

Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek! Ez egy vízjogi létesítési engedéllyel rendelkező dokumentáció. Itt nem lehet csak úgy tervet módosítani. Erdélyi Attila képviselő: Persze, hogy nem lehet tervet módosítani. Éppen azért mondom, hogy felülírom a múltkori véleményemet. Utánanéztem, beszéltem az illetővel, vékonyabb csővel is meg lehetett volna oldani, de a tervezőnek a munkáját nem kívánom felülírni. Horváth Éva polgármester: További észrevétel a lejártakkal kapcsolatban? Nincs. Van egy módosító javaslata a Lacinak. Aki javasolja, hogy a 137/2014.(II.27.) határozatunk határidejét az augusztusi testületi ülésre halasszuk el. Farkas László képviselő: Kiegészítve azzal a mondattal, hogy a jegyző asszony azt is vizsgálja meg a rendszergazda önállóan, egész települési szinten alkalmazását. Horváth Éva polgármester: Egy előterjesztést kérünk az augusztusi testületi ülésre. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 312/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 137/2014.(II.27.) számú határozat végrehajtási határidejét a 2014. augusztus 28-i testületi ülés időpontjára módosítja. Ezzel egyidejűleg a 137/2014.(II.27.) számú határozatát kiegészíti azzal, hogy felkéri a jegyzőt, vizsgálja meg rendszergazda települési szinten történő alkalmazását és erről készítsen előterjesztést az augusztusi testületi ülésre. Határidő: 2014. augusztus 28-i testületi ülés Felelős: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző Horváth Éva polgármester: A határozati javaslat így szól: 1.) Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az alábbi képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló jelentést megtárgyalta és elfogadta: 6/2014.(I.30.), 210/2014.(IV.17.), 226/2014.(IV.24.), 236/2014.(IV.24.), 237/2014.(IV.24.), 241/2014.(IV.24.), 252/2014.(V.15.), 254/2014.(V.15.), 255/2014.(V.15.), 266/2014.(V.29.), 267/2014.(V.29.), 269/2014.(V.29.), 270/2014.(V.29.), 271/2014.(V.29.), 272/2014.(V.29.), 274/2014.(V.29.), 275/2014.(V.29.), 276/2014.(V.29.), 277/2014.(V.29.), 279/2014.(V.29.), 283/2014.(V.29.), 284/2014.(V.29.), 285/2014.(V.29.), 294/2014.(V.29.), 295/2014.(V.29.), 299/2014.(VI.11.), 301/2014.(VI.11.), 304/2014.(VI.11.). Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot:

21

PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 313/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: 1.) Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az alábbi képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló jelentést megtárgyalta és elfogadta: 6/2014.(I.30.), 236/2014.(IV.24.), 252/2014.(V.15.), 266/2014.(V.29.), 270/2014.(V.29.), 274/2014.(V.29.), 277/2014.(V.29.), 284/2014.(V.29.), 295/2014.(V.29.), 304/2014.(VI.11.).

210/2014.(IV.17.), 226/2014.(IV.24.), 237/2014.(IV.24.), 241/2014.(IV.24.), 254/2014.(V.15.), 255/2014.(V.15.), 267/2014.(V.29.), 269/2014.(V.29.), 271/2014.(V.29.), 272/2014.(V.29.), 275/2014.(V.29.), 276/2014.(V.29.), 279/2014.(V.29.), 283/2014.(V.29.), 285/2014.(V.29.), 294/2014.(V.29.), 299/2014.(VI.11.), 301/2014.(VI.11.),

6.) Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás beszámolója (száma: 155/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 5. napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Kérdés, hozzászólás? Nincs. A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás 2013. évi működéséről szóló beszámolóját elfogadja. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről, tájékoztassa a Társulás elnökét. Határidő: 2014. július 10., felelős: Horváth Éva polgármester Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot:

22

PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 314/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás 2013. évi működéséről szóló beszámolóját elfogadja. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Társulás elnökét. Határidő: 2014. július 10. Felelős: Horváth Éva polgármester

7.) Veszprém Megyei Kormányhivatal törvényességi felhívása zárt ülés tartása miatt (száma: 159/2014.) Előterjesztő: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző (eredetileg 6. napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A Humán Bizottság állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Veszprém Megyei Kormányhivatal Főigazgatójának VEB/004/965/2014. számú törvényességi felhívását elfogadja. A 2014. április 17-én megtartott rendkívüli zárt ülés 2. és 3. napirendeket (az önkormányzati bérlakások bérlőinek kérelme tárgyú 94/2014. és 95/2014. számú előterjesztéseket) tárgyaló részének jellegét nyilvános ülésre módosítja. Felhívja a polgármestert és a jegyzőt, hogy e döntésnek megfelelően az ülésről készült jegyzőkönyv 2. és 3. napirendet tárgyaló részéről a nyilvános ülésre vonatkozó előírások szerint közzéteendő jegyzőkönyvi kivonat elkészítéséről és nyilvánosságra hozataláról gondoskodjanak. Felkéri a polgármestert, hogy e határozatot küldje meg a Kormányhivatal részére. Határidő: 2014. július 2., felelős: Horváth Éva polgármester Kérdés? Amennyiben nincs, aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot:

23

PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 315/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Veszprém Megyei Kormányhivatal Főigazgatójának VEB/004/965/2014. számú törvényességi felhívását elfogadja. A 2014. április 17-én megtartott rendkívüli zárt ülés 2. és 3. napirendeket (az önkormányzati bérlakások bérlőinek kérelme tárgyú 94/2014. és 95/2014. számú előterjesztéseket) tárgyaló részének jellegét nyilvános ülésre módosítja. Felhívja a polgármestert és a jegyzőt, hogy e döntésnek megfelelően az ülésről készült jegyzőkönyv 2. és 3. napirendet tárgyaló részéről a nyilvános ülésre vonatkozó előírások szerint közzéteendő jegyzőkönyvi kivonat elkészítéséről és nyilvánosságra hozataláról gondoskodjanak. Felkéri a polgármestert, hogy e határozatot küldje meg a Kormányhivatal részére. Határidő: 2014. július 2. Felelős: Horváth Éva polgármester

8.) Átfogó értékelés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról (száma: 165/2014.) Előterjesztő: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző (eredetileg 7.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A Humán Bizottság állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 5 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az alábbi határozati javaslatot: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Szociális és Gyermekjóléti Gondozási Központ vezetőjét, hogy dolgozzon ki a szakmai szervezetek bevonásával bűnmegelőzési programot. Határidő: 2015. márciusi rendes testületi ülés. Horváth Éva polgármester: Maradjunk a beszámolónál. Az anyaggal kapcsolatban van-e észrevétel, kérdés? Nincs. A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az „Átfogó értékelés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról” című előterjesztést megtárgyalta. Megállapította, hogy az önkormányzat 2013. évben a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatait a jelentkező problémáknak, a rendelkezésére álló lehetőségeinek megfelelő módon ellátta. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon!

24

A Képviselő-testület 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 316/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az „Átfogó értékelés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról” című előterjesztést megtárgyalta. Megállapította, hogy az önkormányzat 2013. évben a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatait a jelentkező problémáknak, a rendelkezésére álló lehetőségeinek megfelelő módon ellátta. Horváth Éva polgármester: A Humán Bizottság javaslatát nem teljesen értem, mert én úgy gondolom, hogy nem a Gondozási Központ vezetőjének a feladata a bűnmegelőzési program előkészítése. Dombi Norbert képviselő: Hanem? Horváth Éva polgármester: Nem. Ez a Képviselő-testület feladata, nem pedig egy intézmény vezetőnek. Dombi Norbert képviselő: Máshogy gondoljuk. Nagy Zsolt képviselő: Én is. Én sem úgy gondolom, hogy a Képviselő-testületnek kellene ezt kidolgozni. Horváth Éva polgármester: Kinek kellene kidolgozni? Nagy Zsolt képviselő: Én nem vagyok sem szociális végzettségű, sem olyan, amivel bármit érdemben hozzá tudnék szólni. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, a bűnmegelőzési program nem arról szól, hogy vannak rétegek, akik a bűnbe belekerülnek, hanem az egy stratégia, aminek mindenféle háttere van. Itt lehet segítséget kérni, de semmiféle… ez olyan, mint a katasztrófavédelmi programnak a kialakítását rábíznánk az egyik intézményünk vezetőjére. Dombi Norbert képviselő: Mondjuk, a tűzoltóságra biztos rá tudnám bízni. Horváth Éva polgármester: A tűzoltók nem a mi intézményünk. Dombi Norbert képviselő: Nem baj, te hoztad fel ezt a témát. Azt szerettem volna mondani, hogy erről elég hosszan beszéltünk a bizottsági ülésen és az intézmény vezetője egyértelműen elvállalta és azt mondta, hogy ő ezt a problémát meg tudja oldani.

25

Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Én értem a Bizottság szándékát. Ők működtetik a fórumot, ahol mindegyik szervvel kapcsolatban vannak, ott merülnek fel a problémák. Horváth Éva polgármester: Elnézést! A Gondozási Központ egy jelzőrendszert működtet, az nem bűnmegelőzés. Dombi Norbert képviselő: Nem arról van szó, hogy a csirketolvajlás hogyan működik, és hogyan lehet megakadályozni az autókerék lopást. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ők érzékelik, hogy mivel lehet ráhatni a gyerekekre. Horváth Éva polgármester: Nem a gyerekekről van szó. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Alapból a gyerekeknél kezdődik. Éva, nem azt jelenti, hogy teljes egészében ki kell dolgoznia. Készít valamit. Horváth Éva polgármester: Nem a Gondozási Központ feladata. Dombi Norbert képviselő: Akkor a Gondozási Központ beszámolójában miért van leírva, hogy nincs? Akkor miért teszi szóvá? Abban benne van, hogy nem készült ilyen. Utána meg a jegyzőkönyvből is ki lehet olvasni, hogy az intézmény vezetője azt mondta, hogy nagyon örülne neki, hogyha lenne egy ilyen Pétfürdőn. Utána kérdeztük, hogy ezt hogyan lehetne megoldani és ő azt mondta, hogy ő ezt el tudja vállalni. Akkor…? Horváth Éva polgármester: Nem a Gondozási Központ profilja, hogy bűnmegelőzési programot csináljon. Ez az én véleményem. Farkas László képviselő: Elhangzott a bizottsági ülésen az is, hogy nem a Gondozási Központ fogja elkészíteni, ő koordinálni fogja a többi intézmény, különböző civil szervezetek, rendőrség, polgárőrség, egyéb szervezetek bevonásával. Közösen fogják kialakítani, amiből lesz majd egy előterjesztés. Horváth Éva polgármester: Igen, csak itt a határozatban a következő van, képviselő úr: Javasolja a Képviselő-testületnek, hogy kérje fel a Szociális és Gyermekjóléti Gondozási Központ vezetőjét, hogy dolgozzon ki a szakmai szervezetek bevonásával bűnmegelőzési programot. A Gondozási Központnak nincs arra jogosultsága, hogy milyen szakmai szervezetek… magyarán az van, hogy lesz egy megszólított és az összes többit, a szakmai szervezetektől kezdve ugyanúgy a hivatal fogja csinálni, meg az önkormányzat. Lesz egy címke, hogy ezt a Gondozási Központ készíti elő. Farkas László képviselő: Ki csinálná, mégis? Horváth Éva polgármester: Ott vannak a katasztrófálisok, a rendőrségi megállapodás, minden. A bűnmegelőzési programban a rendőrséggel, polgárőrséggel kapcsolatos összes ügyirat része ennek. Ehhez – meg kell, hogy mondjam – igazából a Gondozási Központ vezetőjének nem igazán sok köze van. Farkas László képviselő: Abban egyetértettünk, hogy szükséges egy ilyen program.

26

Horváth Éva polgármester: Nem vagyok benne biztos, hogy kell egy ilyen program. Farkas László képviselő: Akkor mi azt mondjuk, hogy szükséges egy ilyen program. Ha nem a Gondozási Központ vezetője illetékes, ahogy te mondtad, akkor azt kérdezem, hogy ki lenne jogosult, aki ezt megszervezi, koordinálja és összehoz egy ilyet, hogy beterjessze. Horváth Éva polgármester: Mondjuk a tisztelt képviselők közül az, aki felvállalja. Láng Géza képviselő: A Hivatalból mondjál! Horváth Éva polgármester: Miért a Hivatalból? Nem. Ez a nagyszerű, hogy a Képviselőtestület nem vállalja fel, toljuk rá vagy a Hivatalra, vagy a Gondozási Központra! A vitát lezárom, van egy határozati javaslat. Dombi Norbert képviselő: Nem, mert most kinyilatkoztattál valamit, ami nem korrekt és nem fer! Horváth Éva polgármester: Szerintem ez a korrekt. Dombi Norbert képviselő: Nem. Azért nem, mert senki nem tól rá senkire semmit. Ő ajánlotta fel, hogy nagyon szívesen részt vesz ebben a munkában. Ezt ő elvállalja. Akkor miért kell megint szétokoskodni ezt a kérdést? Bízzuk meg, itt van a határozati javaslat, csinálja meg. Van az igazgató asszonyban annyi temperamentum, hogy fog szólni időben, ha elakad útközben. Horváth Éva polgármester: Van egy határozati javaslata a Humán Bizottságnak, mely így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Szociális és Gyermekjóléti Gondozási Központ vezetőjét, hogy dolgozzon ki a szakmai szervezetek bevonásával bűnmegelőzési programot. Határidő: 2015. márciusi rendes testületi ülés. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! Farkas László képviselő: Mielőtt szavaznánk, én még szerettem volna módosító javaslatot tenni. Részben te is pedzegetted polgármester asszony, hogy a Gondozási Központ vezetője önmagában nem illetékes, de nem is egészen tudja ellátni a feladatot. Úgy gondolom, hogy valaki kellene mellé a hivatalból, aki ezen a területen jártas, jogilag érti a dolgokat, aki neki segítene. Horváth Éva polgármester: Egy programhoz nem biztos, hogy kell jogi hozzáértés. Farkas László képviselő: Pont a jogi megközelítés az, hogy mit lehet és mit nem lehet csinálni. Horváth Éva polgármester: Itt majd egy előterjesztést kell csinálni. Ha az összeáll, akkor kell a jogi beleszólás, addig nem. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A szociális koncepció is úgy indult hajdanán, hogy volt valami alap, amiből aztán a következő elindult. Itt azt kérnénk, hogy ők mit látnak. Itt kifejezetten a gyerekekről és a fiatalokról van szó. Felsoroltuk a beszámoló elején, hogy erre ki kell térni a beszámolóban is, hogyha van ilyen, akkor ez hogy alakul.

27

Dombi Norbert képviselő: Bocsánat, annyit lehetne, hogy nem feltétlenül arról van szó, hogy ha bűnmegelőzési programnak hívják ezt hivatalosan, csak az lehet. Itt a fiatalokról és az ifjúságról van szó, az éjszakai életmódjukról, a kisebb értékű lopásokról, rongálásokról. A gyermekvédelem és gyermekjólét hozzájuk tartozik. Ebben a körben gondolta a Humán Bizottság, nem a szervezett bűnözésről van szó. Szerintünk ezt ő látja a legjobban és nyugodtan megbízhatjuk ezzel. Ha módosítani kell a határozatban azt, hogy bevonásával bűnmegelőzési programot, akkor oda lehet írni, hogy ifjúsági vagy fiatalkorú. Horváth Éva polgármester: Ifjúsági bűnmegelőzési? Mit írjunk bele? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A jegyző gyámügyi hatósági jogkörének megszűnésével ők állnak kapcsolatban jobban a gyámhivatallal is. Dombi Norbert képviselő: Lehetne valami jelzőt betenni, hogy ne legyen túl rémisztő. Horváth Éva polgármester: Fiatalkorú bűnmegelőzési programját? Farkas László képviselő: Fiatal- és gyermekkorú, azt írjuk be. Horváth Éva polgármester: Aki ezzel a módosítással elfogadja a határozati javaslatot, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen és 1 nem szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 317/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Szociális és Gyermekjóléti Gondozási Központ vezetőjét, hogy dolgozza ki – a szakmai szervezetek bevonásával – a fiatal- és gyermekkorúak bűnmegelőzési programját. Határidő: 2015. márciusi rendes testületi ülés Felelős: Nagy Erika igazgató 17.43 órától szünet. 18.03 órától folytatódik a nyilvános testületi ülés. A képviselők létszáma 6 fő, a Képviselő-testület továbbra is határozatképes. Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszöntöm Annamáriát, a Településvédő és Szépítő Egyesület elnökét. Javasolom a Képviselő-testületnek, hogy a Malom emlékhely kialakítása kerüljön sorra. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a napirendi sorrendcserét.

28

9.) Malom emlékhely kialakítása (száma: 178/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 17.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: Az előterjesztést kiküldtem a Településvédő és Szépítő Egyesület által összeállított anyaggal, amiben én megfogalmaztam a kérdéseimet, illetve a döntésre váró kérdéseket. Jegyző asszony tett észrevételt erre vonatkozóan, amit szeretnék, ha elmondanál. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A határozati javaslattal kapcsolatban volt észrevételem. Az úgy szól, hogy támogatja. Ha a Képviselő-testület önkormányzati pénzeszközből valósítja meg, akkor az nem támogatás, hanem az önkormányzat dönt arról, hogy megvalósítja. Más dolog, hogy a koordinálásban meg az egyéb dolgokban felkéri a településszépítőket. Fel sem vetődhet az, hogy a számla ne az önkormányzat nevére szóljon. A másik, hogy mindenhogyan rögzíteni kellene a határozatban a malomkerék méreteit. Ha talapzattal együtt a 6,0 métert meghaladja, akkor már építési engedély köteles. Legyen benne ez, hogy fel sem vetődhessen, hogy építési engedélyt kellene kérni. Horváth Éva polgármester: Aminek én nagyon örültem, hogy egy nagyon szép anyagot kaptunk, kivétel a tervek. Azt nem tudom minősíteni. Nekem, ami problémát okozott, és hogyha egy évvel korábban van és október, akkor lehet, hogy azt mondom a fiatalembereknek, hogy szedjétek szét ezt Kápolnásnyéken, aztán süssetek rajta szalonnát. Ezt az egészet egy sokkal huncutabb, könnyedebb és sokkal egyszerűbb dolognak tartottam. Tartok tőle, hogy egy kicsit túl lett, már az összegénél fogva is dimenzionálva. nem biztos, hogy így ezzel az összeggel és beruházási költséggel teljes mellszélességgel mellé állok. A másik pedig az, hogyha önkormányzati beruházás, akkor az önkormányzat beruházási rendelete érvényes rá, mind az ajánlatkéréssel, mind a kivitelező kiválasztásával együtt. Nekem ezek az alapvető gondjaim. A helyszínekkel kapcsolatban is vannak, de ezt majd megbeszéljük, amikor végigmegyünk darabonként a helyszínekre. Kezdjük el. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Nagyon köszönöm a meghívást erre az ülésre és tisztelettel köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, kedves polgármester asszonyt és a jegyző asszonyt. Tulajdonképpen ez a határozat, melynek a számát beírtam, a civil szervezet határozata. A civil szervezet minden közgyűlésen, hogyha olyan téma van, határozatot hoz és a határozatok könyvében rögzítjük. Ez a malom emlékhely kialakítása már nem újdonság, és több pétfürdői lakossal beszélve úgy gondoltuk, hogy ez egy nagyon szép hagyomány, másutt is van ennek hagyománya, másutt is terveznek, ahol malmok voltak, működő malmokat is. Mi úgy gondoltuk, hogy egy egyszerű megoldáshoz fogunk folyamodni. Kezdem az emlékhely elhelyezésével. Mi először elmentünk Tránszki úrhoz, aki tudója és ismerője az itteni beruházásoknak és szerettük volna a nagy fűzfa elé tenni a Szajna patak partjára. Ez január közepén volt. Akkor azt a választ kaptuk, hogy oda nem lehet, mert oda parkoló lesz. Akkor ajánlotta azt a helyet, ami helyszínrajzon szerepel, a Fakász úr által tervezett épületnél. A Szabadtéri büfé mögötti füves területen, a három nagy fa árnyékába gondoltuk elhelyezni. Az utóbbi idő szerint ott is parkoló lesz, ott pedig nem szeretnénk elhelyezni ezt az emlékművet, sem a körüljárhatósága szempontjából, sem pedig a megjelenése elvennének a parkoló utak az emlékhelyből. Akkor felmerült az, hogy van egy füves terület a Kaposi víztározóval szemben, ahol nem biztos, hogy pontosan mértanilag ott állt egy régi malom, de lehet, hogy kicsit arrébb. Esetleg történeti hagyomány, és történeti

29

hűség szempontjából valahol ott volt. Oda szeretnénk esetleg elhelyezni. Javasolja az egyesületünk, hogy ide helyezzük el. Ez a malomkerék, amit kaptunk polgármester asszonytól, ez indította a vezérhangyát, hogy úgy mondjam. Mi is szerettük volna ezt a malomkereket felhasználni, de sajnos kültéri kitételre nem alkalmas, mert olyan anyagból készült. Az egész váza, megjelenése elég reprezentatív volt és úgy gondoltuk, hogy éppen ezért egy hasonló kereket szeretnénk készíttetni, még pedig kőrisfából, amiből régen is a malomkerekek készültek. Megfelelő időjárás állóság, kopásállóság, stabilitással rendelkezik. Egy kőrisfa keretet szeretnénk elkészíttetni 2,4 méter átmérővel, egy alsó kifolyású, a vizimalmok kerekére jellemzően. Itt a malomkerék felfüggesztésével kapcsolatban voltak megoszlott vélemények és úgy gondoltuk, hogy egész költségkímélő szempontból. A másik pedig, hogy esztétikai szempontból jobban mutatna, hogyha a felfüggesztése és a malomkerék rögzítése és egy András kereszt alakban összeeresztett oszlopokon állna. Természetesen ez nem egy forgókerék lenne, hanem állókerék. Gondoltunk arra és ezt részleteztem a beadványban, hogy ezt a kereket meg kellene védeni az esőtől, hótól, széltől és több variációt próbáltunk meg, de mindegyiket elvetettük, mert magának az építmény jellegének a domináns voltát az épületek elfednék. Felesleges kiadás lenne az első futamból. Később esetleg, hogyha úgy gondoljuk, lehet valamit odakészíttetni. Nem javasoljuk, mert sokkal jobban mutatna, hogyha a malomkerék és két ismertető tábla lenne elhelyezve, igény szerint, amin a Pétfürdői malmoknak a nevét, helyzetét is, egy áttekintést adnánk. Nagy Zsolt képviselő úr vállalta, hogy összeállítja ezt az anyagot. Az egyik táblán lenne egy térkép, ami a Szajna patak mellé nagyjából bejelölni azokat a helyeket, ahol a malmok álltak. A másik táblán pedig a malmokról egy-egy mondatos, vagy kétmondatos megemlékezést tudnánk eszközölni. Ez lenne a koncepciónk. Itt az elhelyezésről kellene dönteni, de legelőször arról, hogy akarjuk-e ezt az emlékhelyet. A másik kérdés, hogy miután önkormányzati támogatásból szeretnénk ezt megoldani, még pedig olyan módon, hogy az egyesület is hozzájárulna mind a kivitelezéshez, mind pedig a további gondozáshoz. Egyrészt úgy gondoltuk, hogy a Humán Bizottságtól kapott támogatásból valamennyit elcsípnénk és felajánlanánk erre a célra. Másrészt szokásos módon támogató jegyeket bocsátanánk ki a malom emlékműnek a felállítására. A harmadik pedig, hogy mi nem csak úgy gondoljuk, hogy mi megcsináljuk ezt az emlékhelyet, hanem annak a környezetét megfelelően kialakítjuk, gondozzuk. Ugyanúgy, ahogy eddig Pétfürdő területén létesített különböző ismertető tábláinkat, tanösvény tábláinkat gondozzuk és ápolják. Ugyanez vonatkozna erre a malom emlékhelyre is. Mi azért kértünk különböző árajánlatot, egyrészt olyan emberektől, akikről úgy gondoltuk, hogy mind a referencia munkájukkal meg tudnák az elképzeléseinket egy magas színvonalon valósítani. Másrészt nem volt olyan nagy lehetőség például a kerék készítésére különböző ajánlatokat kérni, mert ez egy nagyon igényes, nagyon nehéz munka és nagyon sokan nem vállalták. Ahhoz, hogy ezt a nagyon nagy súlyú malomkereket megfelelőképpen el tudjuk helyezni, egy 6 x 10 méteres alapra gondoltunk. Az alapra rárögzítenénk a 2 vagy 3 ismertető táblát is. Természetesen ezt az alapot úgy gondoltuk elkészíteni, azért is van két árajánlat, hogy az egyik a terméskővel kirakott talapzat lenne, a másik pedig illeszkedne a tó körüli sétány kialakításával. Látszik az árajánlatokon is, hogy ez jóval kedvezőbb összegbe kerülne. Mindazonáltal itt mindenhol, ahol elhelyezni szeretnénk ezt a malom emlékhelyet, a megfelelő alapozásról gondoskodni kell, mert a talaj mozog, víz jön fel, egy nagyon jól előkészített alapra van szükségünk. Gyakorlatilag biztos, hogy ez, amit beadtunk az árajánlatokkal, ez egy költségbecslés. Mert ahhoz, hogy tényleges megtudja, hogy hány szög, hány csavar és hány illeszték kell, illetve a táblák elkészítéséhez, csak akkor tudjuk pontosan megkapni, amikor majd az önkormányzat, hogy szeretnénk-e megcsinálni ezt az emlékhelyet, megérdemli-e Pétfürdő története,

30

történelme, hogy mi ebbe belevágjunk. Ha belevágunk, akkor egy nagyon igényes, nagyon szép és nagyon elegáns kialakítást szeretnénk elérni. Horváth Éva polgármester: Szeretnék visszatérni, hogy ez akkora összeg, és az összeállításban is az van, hogy ennek a kivitelezésnek a teljes összegét az önkormányzat állja. Ettől kezdve arról, hogy ez civil szervezet támogatása, ezt el kell felejteni. Ez egy önkormányzati beruházás és innentől kezdve lép érvénybe az önkormányzati rendelet. Nekem ezek a problémáim. Én sokkal lazábban és vidámabban fogtam fel ezt a dolgot, amikor tavaly ezt el kezdtük beszélgetni. A másik, hogy a helyszínekkel is gondjaim vannak. Nem tudom, hogy milyen információk mentek ki a Tránszki Lacitól. Egy tény, hogy volt egy előzetes elképzelés, amikor a Zsolti behozta ezt az önálló indítványát. Akkor volt majdnem egy hozzájáruló döntése a Képviselőtestület részéről. Volt egy elképzelés, amit szerintem akkor mindenki elfogadhatónak tartott, hogy a Szabadtéri mögötti híd, és a fűzfa közé legyen letelepítve. Aminek szintén van kis gondja, mert a parkoló építésének engedélyezése kapcsán hosszú-hosszú vitánk volt a Nitrogénművekkel, hogy a biztonsági sávnak a biztosítását hogy tudjuk megoldani magához az engedélyhez. Végül sikerült három méterre lealkudni. Ott van egy olyan hely, ami elképzelhető. A hídnak a másik oldalát és az azt következő részt, állítólagos malomhely, számomra teljesen megkérdőjelezhető. Egyrészt a hídnak a másik oldalán nem tudom, hogy lesz-e parkoló vagy nem lesz. A strandépítéssel kapcsolatosan biztosan igénybe veendő terület lesz, de ott ömlik be a víz a Szajna patakba. Egy humin savval telített, megsuvadt partfelületről beszélünk. Ami pedig a volt Malom területe, azt megint egy kérdéses területnek tartom és ezért nagyon sajnálom, hogy a Településszépítő Egyesületnek felajánlottam, hogy menjünk ki és nézzük meg a helyszíneket. Ott per pillanat most feltúrtuk a kábel áthelyezés miatt, és valószínűleg még a Szajna patak két forrás különválasztása című beruházásnál lehet, hogy az üzemvíz csatornát külön ágra kell vinni. Nem látom biztonságosnak azt a helyet, mert senki nem tudja azt garantálni, hogy az 1-1,5 év múlva vagy talán jövőre, amikor elindul az állami nagy beruházás, hogy azt nem kell feltúrni. Én, ami helyet el tudok képzelni, akkor is, hogyha a Nitrogénnel megint futunk egy kört a védősávban, az a Zsolti által javasolt fűzfa mellett helyezzük el című hely lenne, ha úgy dönt a Képviselő-testület. A másik, hogy én rettenetesen sok pénznek tartom ezt az egészet. Majd a Képviselő-testület elmondja, hogy mit gondol erről. Ez egy beruházás, ami nincs bent a beruházási táblában. Nagy Zsolt képviselő: Köszönöm Annamáriának, hogy összeállították ezt az anyagot. Megmondom őszintén, hogy ami először mellbevágott, az az összeg volt. Amikor itt elgondolások voltak, álmomban nem gondoltam volna, hogy ennyi is lehet. Én egy jóval egyszerűbb megvalósításra gondoltam. Az anyagba meg a munkába nem kötnék nagy kompromisszumot, ott minőségi dolgot képzeltem el annak idején. Annamária szavaiból kivéve az Egyesület is. Lehetnek konkrét észrevételeim? Horváth Éva polgármester: Persze, mondjad! Nagy Zsolt képviselő: Először is az elhelyezés. Polgármester asszony ahogy elmondta, nem titok, hogy Annamáriával, illetve Horváth Pistával voltunk kint, nézegettük a helyszíneket. Ott is említettem, hogy nekem az lenne a legszimpatikusabb, nyilván, hogyha más döntés születik, nem fogok elzárkózni tőle. Említette Annamária, hogy 6 x 10 méteres alapterületű térkövezés lenne az alap. Ezt kicsit nagynak tartom. Amikor először megnéztük a Tránszki Lacival, és gyakorlatilag 8 méter a szabadtéri sétány és a létesíthető parkoló szegélyköve között, ahol ezt esetleg lehet megvalósítani, ott 8 méter távolság van. Ez meg van mérve. Ha nézzük, hogy a kerék átmérője 2,40, ezt kicsinek tartom, mert el fog törpülni. Ha ennél

31

maradunk, akkor a 2,40-es átmérőjű kereket rátesszük egy 6 x 10 méteres területre, kicsikét nem tudom. A terület nagynak tűnik, a kerék meg kicsit kicsinek. Ha a térkövezést nézzük, akkor láttam az anyagban, hogy szó nem volt arról egyik ajánlatban sem, hogy a barabás térkövet vesszük figyelembe. Mindenféle terméskő van. Itt viszont Annamária szavaiból azt vettem ki, hogy azért mégis csak a barabás térkövet szeretnék ők is. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Azt hiszem, hogy az a legjobb, ha azonnal válaszolok, ha megengedik. Ez a barabás térkő most merült fel, ahogy nézegettük ott az egész elhelyezést. Természetesen az alapot is lehet kisebbre venni, ilyenre venni meg olyanra. Ez egy elképzelés. Úgy szeretnénk, hogy körüljárható legyen az egész, mert akkor van értelme, hogyha mindegyik oldalról meg lehet nézni. Ez elfér egy kisebb alapzaton, természetesen a költségek akkor olcsóbbak lesznek. Azért mondtam, hogy ez egy költségbecslés. Akkor, amikor kialakul a végső elhatározás, akkor lehet, hogy kérem, erről lenne szó, mit tudom én, 6 x 6-os, vagy akármekkora. Akkor természetesen jóval kevesebb lesz a költsége az alapozásnak például. Biztos, hogy a keréknél az alapköltség nagyon domináns. Horváth Éva polgármester: A kőrisfa azért kőrisfa, mert ez a kerék vízben van. Ez a kerék nem lesz vízben. Olyan tartósabb jó minőségű fából kell ezt megcsinálni, amiben nem biztos, hogy kőrisfa kell. Lehet, hogy egy olcsóbb minőségű is elég lesz. Ez nem fog forogni, elkopni és nem kerül vízbe. Nagy Zsolt képviselő: Az anyagát illetően nekem nem volt határozott elképzelésem. Amit a szakmából ismerek, ha megfelelő felületkezeléssel van ellátva egy fa, akkor nem azt mondom, hogy majdnem mindegy, hogy miből van, de azért jelentősen befolyásolja. Amit hiányoltam, az ennek a malomkeréknek a rajza. Benne van az anyagban az András kereszt, stb., az épületek nagyon szépen benne vannak, a terület is, de egyedül pont a malomkerék, ami a lényeg lenne, arról még nincs egy skicc sem. Nem készül semmi? Mi alapján adta az ajánlatot? Horváth Éva polgármester: A gagyi alapján, amit csinált. Nagy Zsolt képviselő: Ugye arról volt szó, hogy nem olyan, hanem annak esetlegesen egykét darabját felhasználva készülne a kerék. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Igen. Az egy-két darab felhasználása maga a tengely. A többi szétázott. Hiába takartuk le gondosan, egész télen kint volt a kerék. Nagy Zsolt képviselő: Attól függetlenül egy skiccet szívesen láttam volna. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Ott van a kerék fényképe. Ugyanilyen lesz. Nagy Zsolt képviselő: Arról beszéltünk, hogy nem ilyen lesz, mert ez nem erre készült. Mindegy, nem akarom húzni az időt. A tájékoztató táblákkal kapcsolatban valószínű, hogy valamit félreértettek, amikor beszélgettünk róla. Ez az elképzelés, amit említett az előbb, a térkép, illetve a malmokról fénykép, ezt egy tájékoztató táblán képzeltem el. A Pét patak vonalára háttérként felhasználva

32

a térképet, arra feltéve a szóban forgó malmokról és akkor tulajdonképpen egy tájékoztató tábla is elegendő lenne. Valamikor az alap előterjesztés nem csak a malomkerékről szólt, hanem látogatóközpont, amiben benne van a tó is. A Településfejlesztési bizottsági ülésen is beszéltünk róla és egymás között is, hogy a tónak a tájékoztató tábláját is ezzel egyidőben el lehetne készíteni, sőt azt is beszéltük, hogy abból három darabot is lehetne csinálni. A nyomdai előkészítés erről is szólt volna. Ezt is be lehetne ide venni. Én szám szerint egy táblát javasolok a malomkerék mellé és a tó mellé legalább egy, de inkább három táblát javasolok a bejáratokhoz. Még egy dolog. Jelölték a táblánál, hogy az üvegborítás nem szükséges. Ezzel határozottan ellenkezek, ugyanis azért lenne célszerű az üvegborítás, mert ha bármilyen rongálás, firkálás történik, az üveget egyszerűbb kicserélni. Hogyha a laminált dolog, amire elkészül, és odatesszük minden nélkül, és ha azt összefirkálják, akkor nyomda. Ha üveggel történik ez, akkor arról vagy le tudja mosni, vagy ha összetörik, akkor kicseréljük. Horváth Éva polgármester: Erre hadd reagáljak! Számomra ez a tudathasadás ebből a táblából, hogy van egy nagyon szép faszerkezetű tájékoztató tábla, a mérete nem derül ki, de az tisztázandó. Erre a nagyon szép fatáblára teszünk egy műanyag fóliát és ráadásul be is üvegezzük. Nem értek veled egyet. Tessék megnézni a fitnesz táblát, még soha senki nem firkálta össze. Nagy Zsolt képviselő: Polgármester asszony ez egy javaslat volt. Horváth Éva polgármester: A fát, a műanyagot és az üveget… A másik meg, hogy rosszul emlékszel, mert a Képviselő-testület döntött arról, hogy lesznek a tó körül információs táblák, amik úgynevezett tiltótáblák – a Norbinak volt az előterjesztése. Ott szó sem volt térképről. Arról szólt a történet, hogy amit ki akarunk tenni a tó köré, hogy ne legyen száz másik tiltótábla, egy táblára tegyük fel, amiből három darabot szavaztunk meg. Nagy Zsolt képviselő: Bocsáss meg! Nem jól emlékszel, két dologról beszélünk. Volt a csónakázással kapcsolatos tiltó, illetve tóüzemeltetéssel kapcsolatos tiltó dolog, meg volt egyszer a tájékoztató tábla. Az nem volt a testület előtt. Arról csak a Településfejlesztési bizottsági ülésen beszéltünk. Horváth Éva polgármester: Nem emlékszem rá, hogy ez lett volna. Nagy Zsolt képviselő: Ez két különböző dolog. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Azért írtam oda, hogy nem szükséges, mert tapasztalataink vannak arra, hogy a táblákat, amikor üveg, vagy műanyag védőfólia volt rajta, akkor a legelső pillanatban belökték, felgyújtották, stb. Amióta nincs rajta, azóta a táblákhoz nem nyúlnak hozzá. Nagy Zsolt képviselő: Ha ez a tapasztalat, akkor tételezzük fel, ez is marad. Tényleg nem ez a nagy költség. Dombi Norbert képviselő: Az első, amit el szeretnék mondani, hogy nagyon örülök, hogy megéltem ezt a napot, amikor végre van egy olyan napirend, ami nem tőlünk származik, hanem kívülről. Számomra megfelelően előkészített anyag.

33

Horváth Éva polgármester: Elnézést, tőlünk is. Ez közös. Dombi Norbert képviselő: Bocsánat, ez egy civil kezdeményezésnek vélem én. Annak könyveltem el magamban, ezt annak is tartom. A Képviselő-testület ehhez hozzátette az alapötlethez a maga véleményét, elképzelését. Az alapelgondolás szerintem a Településvédő Egyesületé. Nagy Zsolt képviselő: Ez két helyről jött. Ebben már megegyeztünk, szerintem. Ebben még az Egyesülettel is megegyeztünk. Dombi Norbert képviselő: Ettől függetlenül örülök neki. Az, hogy tetszik valakinek vagy nem, az abszolút szubjektív. Nekem tetszik. Azt gondolom, hogy elég udvariatlan dolog bárkinek a befektetett energiáját, munkáját, elképzelését minősíthetetlennek titulálni. Én ezen már egyszer átestem néhány évvel ezelőtt, emlékszel polgármester asszony. Nekem is nagyon rosszul esett. Horváth Éva polgármester: Ez nem került szóba. Dombi Norbert képviselő: Egy kicsit fekete pontot odaírtál az ellenőrzőjükbe, de én meg inkább piros pontot írnék, mert azt gondolom, hogy ez egy nagyon komoly munka, ami össze van állítva. Lehet, hogy itt-ott kicsit döcög. Horváth Éva polgármester: Az Egyesület anyaga piros pont. Dombi Norbert képviselő: Mindenképpen szeretném kérni a Képviselő-testületet, hogy találjuk meg a módját, hogy miként lehet ezt megvalósítani minél gyorsabban és gördülékenyebben. Ne kezdjük el azt a szokásos tili-tolit, és a végén lesz belőle valami, aminek a végén senki nem fog örülni úgy, ahogy szeretne. Arra kérek mindenkit, hogy legyünk annyira rugalmasak és találjuk meg azt a megfelelő jogszabályi környezetet – hogyha ez kell hozzá – hogy ez malom emlékhely minél gyorsabban megvalósuljon. Erdélyi Attila képviselő: Ott kezdeném, hogy 2004-ben ugyanígy ültem az akkori testület előtt – még nem voltam képviselő – néhány akarnokkal összeálltunk, hogy a hidat megmentsük. Nem tudom, hogy akkor mennyire tagságták volna az áfát, de biztos, hogy 2 millió Ft-ból nem jött volna ki, de megcsináltuk körülbelül 300 ezer Ft-ból. 64 embernek az anyagi és kézzel fogható támogatása benne volt. Elkészült a híd, megmentettük és ez alá lehetett tavat csinálni. Ha hagytuk volna az egészet, akkor nem lett volna. Ezért nagyon örülök, hogy megint vannak olyan akarnokok, akik itt valamit szeretnének csinálni. A térképre felvázolt malom képeket nagyon jó ötletnek tartom és nyilván a forgókereket tartom előnyben. Az látványosabb és a működést reprezentálja. Nem tudom, hogy András kereszttel vagy két beton… közé rakni a tengelyt, hogy mi a különbség, mennyivel egyszerűbb vagy nehezebb a másik. Támogatnám a szabadtéri mögött, hogy a Szajnára rakjuk le. Horváth Éva polgármester: Azért 2004-re ne menjünk vissza, mert akkor ebből megint vita lesz, hogy mi volt, hogy volt, mennyibe került és kinek mennyi pénzébe került. Le szeretném zárni a vitát. Parancsolj Géza, aztán menjünk végig a kérdéseken. Láng Géza képviselő: Szerintem kicsit túlméretezett az egész emlékmű. Ha ezt megvalósítanánk, akkor uralnánk az egész teret, sokkal kisebb emlékművet szeretnék látni.

34

Nekem elég lenne egyetlenegy tábla. Előtte egy malomkövet és a táblán felsorolni a malmokat, hogy milyen malmok voltak és egy térképpel. Megemlékezzünk, hogy Péten voltak malmok, a címerünkben is benne van a malomkeréknek a jelképe. Meg kell emlékezni, de nem ilyen monumentális emlékművel. Horváth Éva polgármester: Pétfürdőn nem gabonaőrlő malmok voltak, hanem kallós malmok, amiben nincsen malomkő. Láng Géza képviselő: De a malomhoz az társul. Ez egy szimbolikus dolog. Nekem ez a malomkerék kicsit mászókának tűnik itt, és arra is fogják használni a gyerekek. Horváth Éva polgármester: Nem véletlenül gondoltam én, amikor beszélgettünk, amikor meghoztuk. Én, szívem szerint ezt a malomkereket leraknám a parsalra, az övárokba, a parsal csatornának a beton műtárgyára, mert ott biztos, hogy nem használják mászókának, mert nem elérhető. Nekem ez volt az elképzelésem, hogy oda helyezzük le és akkor benne van egy vízzel teli árokban és akkor mégis csak jogos. Ezt majd eldönti a testület, hogy erről mit gondol. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Azt gondolom, hogy ez az önkormányzat, aki ennyi pénzből gazdálkodik és elnézést kérek, ez hogyha viszonyítjuk a dolgokat, nem olyan nagy kérés. Ha az önkormányzat azt mondja, hogy nincs rá pénz, akkor az egyesület tudomásul veszi és ennek megfelelően fog lépni. Nagyon kérem a Képviselő-testületet, mert ez nem csak az egyesületnek szíve-vágya, hanem nagyon sok embernek tetszik, és tartja jó gondolatnak, hogy egyszer már csináljunk valami olyasmit is közösen, teljesen mindegy, hogy kinek volt a gondolata és kinek nem, ki valósítja meg és ki nem, ami valami szép és maradandó. Úgy gondolom, hogy ez biztosan egy olyan dolog, ami nagyon sok embernek megnyeri a tetszését. Horváth Éva polgármester: Nem kételkedem. Visszautasítom – elnézést Annamari – azt, hogy az önkormányzat költségvetésének semmi köze nincs ahhoz, hogy megvalósítunk valamit, vagy nem valósítunk meg valamit. Úgy gondolom, hogy ez az önkormányzat csinált szépeket és maradandókat, de ebből az előterjesztésből nem az fog kiderülni, hogy közösen csinálunk valamit, hanem az fog kiderülni, hogy az önkormányzat csinál egy 3 millió Ft-os beruházást. Ez a megvalósítás egy az egyben, ha a Képviselő-testület eldönti az önkormányzati beruházási táblában fog megjelenni. A közösre az együttgondolkodást lehet mondani, de ennek a megvalósítása nagyon-nagyon keményen az önkormányzati beruházások során fog megjelenni. Az, hogy közösen gondolkodunk, nagyon-nagyon jó dolog. Ha valaki, akkor én is benne voltam tavaly, hogy milyen jópofa ötletnek tartom, meg most is annak tartom. Most a megvalósításról kell beszélnünk, hogy hova legyen, hogy legyen és határozatot kell hozni. Ha úgy gondoljuk, hogy ebben az évben ebből legyen valami, akkor itt a határozatot meg kell hoznunk, hogy a lépéseket meg tudjuk tenni ez ügyben. Nem beszélünk el egymás mellett, de én azt mondom, hogy ez igenis egy 3 millió Ft-os önkormányzati beruházás lesz. Nem közösen valósítjuk meg. Közösen kitaláltuk és megvalósítja az önkormányzat. Erdélyi Attila képviselő: Közben eszembe jutott egy másik gondolat is. Nem tudom, hogy a zöldövezeti terület tekintetében merre fog terjeszkedni Pétfürdő. Mondjuk a műfüves pálya végén a Szajnánál van egy szűkítő zsilip, vagy nem tudom, valaha oda is lehetne rakni a malmot.

35

Horváth Éva polgármester: Ott van az övárkon is ilyen. Erdélyi Attila képviselő: Most még kevesebben járnak arra, de miért ne lehetne a Szajnát egy olyan zsilippel ellátni, ami esetleg felduzzasztja a vizet? Egy felszíni víz sokkal látványosabb településen, mint az, ahogy… Horváth Éva polgármester: Azért is mondtam, hogy tegyük rá az övárokra, de ez már halott, mert már akkor sem támogatta a testület. Az meg, hogy kirakjuk oda, akkor az el fog tűnni tűzifaként a téli időszakban szerintem. Jó ez itt, amit a Településfejlesztési Bizottság javasolt, hogy valahol a tó környékén. Döntenünk kell a helyszínről, hogy akarjuk-e, hogy hogy legyen és a továbbiakról. Erdélyi Attila képviselő: Elfogadjátok azt, hogy a helyszínt is vizsgáljuk meg? Horváth Éva polgármester: Ahol senki nem jár? Erdélyi Attila képviselő: Előbb-utóbb járni fognak arra is. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, az nem is a mi területünk. A Szajna egy élő vízfolyás, a Nitrogénművek tulajdona. Ő a kezelője. Annak minden előírását a Vízügyi Hatóság írja elő. Oda rátelepíteni semmit. Az övárokra még rá lehetne, mert az nem egy élővízfolyás, hanem csináltuk. Farkas László képviselő: Egy-két gondolatot én is hozzáfűznék. Az egyik az, hogy a polgármester asszonnyal egyetértve, én is szívesebben látnám, ha vízre tennénk. Mégiscsak malomkerékről van szó. Az elvetésre került. Ennél maradva itt, és a testület egyetértett és azért is állt melléje, hogy jó ötletnek tartja és megvalósítandónak tartja. Valóban keményen pénzről van szó. Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem, mert kissé eltúlzottnak tartom az összegeket, amik benne vannak. A térkövezésnél anyagárban maga a térkő 6.400,- Ft. Horváth Éva polgármester: 1.000,- Ft-tal több van beállítva az ajánlatba. Farkas László képviselő: 5.000,- Ft + áfával van beállítva csak a térkő, 1.000,- Ft a murva, ami kellene hozzá. Ez majdnem duplaár. Nagyon-nagyon eltúlzott összeg. Hadd kérdezzem meg, hogy itt nagyon sok szám szerepel benne, például a tervezés, amit a Fakász csinál, nettó 925 ezer Ft-ért. Horváth Éva polgármester: Az nincs benne. Farkas László képviselő: Azért mondom, hogy itt nagyon sok szám itt van, nem tudom miből adódik össze. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: A tervezés árát, amit a Fakász úr csinál, azt az egyesület már kifizette. Farkas László képviselő: A 925 ezer Ft-ot? Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Hol van 925 ezer Ft?

36

Farkas László képviselő: Elnézést. Horváth Éva polgármester: Ezért még fizettetek is? Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Nem fizettünk annyit, de nem tudom honnan vetted Laci. Farkas László képviselő: A 3.4.1. pontban malomház Fakász Tamás tervezése 925 ezer Ft. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: A ház ára. Horváth Éva polgármester: A terve alapján a kivitelezés. Félreértetted Laci. Farkas László képviselő: Jó, akkor én értettem félre. Horváth Éva polgármester: Az nincs benne az összegben. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: A tervezést már az egyesület kifizette. Farkas László képviselő: Ide az van írva, hogy Fakász Tamás tervezése 925 ezer Ft. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Fakász Tamás tervei alapján. Horváth Éva polgármester: Ebben a 2.700 ezer Ft-ban nincs benne az épület. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: A másik, a térkőre visszatérve. Megbeszéltük és az utána alakult ki, hogy úgy szeretnénk, hogy olyan burkolat legyen, mint a járdák a tó körül. Ez csak egy költségbecslés. Ha azt eldöntjük, hogy kisebb alapon legyen, ilyen térkővel, stb., akkor arra új ajánlatot kell kérni, mert az biztos, hogy nem fog ennyibe kerülni. Horváth Éva polgármester: Értem Farkas képviselő úr kétségeit az árajánlatban, mert itt van például a térkövezés, amit a Laci az előbb mondott, hogy a térkőnek ennyi az ára, ugyanakkor egységárnál 1.000,- Ft-nál több van beállítva, plusz még rá van téve az ÁFA. Valóban ez csak egy becslés, mert… Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Igen, ez egy költségbecslés. Hiába mondtam, hogy azt írják rá, hogy költségbecslés. Árajánlatot írtak ide. Farkas László képviselő: Ha valóban elkészülnek ezek a kiviteli tervek, azért lássuk is, hogy milyen lesz, hogy fog kinézni. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Természetesen.

37

Farkas László képviselő: A másik az, hogy beruházásról van szó, a rendeletünk szerint is több ajánlatot kell bekérni. Több ajánlat kell, hogy legyen, hogy össze lehessen hasonlítani. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Igen. Laci én ezt az előzőekben mondtam, gyakorlatilag nem mindenki vállalt malomkerék készítést, de utána fogok nézni. Horváth Éva polgármester: Menjünk a határozatra. Kell egy döntés a testülettől, hogy meg kívánjuk-e valósítani, vagy sem. Aki egyetért azzal, hogy ezt a malom emlékhelyet megvalósítjuk, kérem… Farkas László képviselő: Ami az egészet befolyásolja. Tegyük fel még egyszer szavazásra, hogy vízre tegyük, vagy szárazra. Horváth Éva polgármester: Én nem vízre gondoltam, hanem hogy árokba tegyük. Akarunk-e emlékhelyet, vagy nem akarunk. Aki egyetért azzal, hogy az emlékhelyet alakítsuk ki, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal támogatja a „Malom emlékhely” kialakítását. Horváth Éva polgármester: A telepítés helyszínéül mit jelölünk ki? Farkas László képviselő: Vízre vagy szárazra. Láng Géza képviselő: Attól függ, hogy mit akarunk. Így nem lehet. Horváth Éva polgármester: Itt amiről beszélünk és ebben szerintem közöttünk nagy vita nincsen, lesz egy kerekünk és lesz egy vagy kettő információs tábla, ami tájékoztatja az érdeklődőket, hogy miért van nekünk malmunk a címerünkben is. Erről szól a történet. Ennek a helyszínét jelöljük meg. Mondtam a fűzfa alatti részt, ami felmerült a múltkori ülésen. Farkas László képviselő: Először döntsük el, hogy vízre tegyük vagy szárazra. Horváth Éva polgármester: Árokba tudod legfeljebb tenni, vízre nem. Farkas László képviselő: Ha árokba teszed bele, amiben víz van, akkor ugyanaz, nem? Horváth Éva polgármester: Az övárokban alul van a víz. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Rengeteg engedély kell. Horváth Éva polgármester: Itt arról van szó, hogy árokba helyezzük-e, mert az övárokba nem kell a vízjogi létesítési engedély, mert nem élővízfolyás. Ott van egy meglévő alap, a parsalnál, amire ezt rögzíteni lehet. Nekem ez az elképzelésem. Ha nem ezt dönti a testület, akkor tiszteletben tartom.

38

Nagy Zsolt képviselő: Ezzel nem lenne semmi problémám, csak ha hűen ballagunk a Pét patak címszó mellett, akkor a Pét patak mellett, vagy rajta, vagy valahogy lenne szerintem helye. Ott malom nem volt. Horváth Éva polgármester: A Malom árok mellett is volt. Attól kapta a nevét. Nagy Zsolt képviselő: Te most az övárokról beszélsz polgármester asszony. Horváth Éva polgármester: Jó, de a Malom árokba megy bele. Nagy Zsolt képviselő: A Malom árok az a Malom árok, ez az övárok. Én továbbra is azt javasolom, hogy a Pét patak közvetlen közelében, nem a másik oldalon a tóparton. Farkas László képviselő: Tedd fel szavazásra. Horváth Éva polgármester: Mondom a lehetőségeket. Van a fűzfa alatt a leendő parkolónál. A Településszépítő Egyesület által javasolt másik két helyszínt én nem tudom támogatni. A Szabadtéri mögött lévő híd másik oldalán és a harmadik a kaposi víztározóval szemben, ahogy jövünk be, amit most éppen feltúrtunk. Erdélyi Attila képviselő: Egyébként az sem lenne rossz, mert a hídról lehetne csodálni. Horváth Éva polgármester: Nem lent lesz ez a kerék, hanem fent. Nem a patakon lenne ez a kerék. Az elsőt teszem fel szavazásra. Aki támogatja, hogy a Szabadtéri mögötti hídnál a nagy fűzfa mellett, a leendő parkoló mögötti területen, úgy, hogy azt a védősávot, amit a Nitrogénművek előír nekünk a Szajna patak karbantartásához, betartsuk. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett támogatja azt a javaslatot, hogy a telepítés helyszínéül a Szabadtéri mögötti hídnál, a nagy fűzfa mellett, a leendő parkoló mögötti területet jelölje ki a Képviselő-testület. Nagy Zsolt képviselő: Azt javasolnám, hogy a rendelkezésre álló területhez arányosan kellene igazítani a térkövet is. Horváth Éva polgármester: Ettől kezdve mienk a feladat. Láng Géza képviselő: Minek térkő? Nagy Zsolt képviselő: Azért, hogy oda lehessen menni, Géza. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy faszerkezetű malomkereket telepítsünk erre az emlékhelyre, 2,40 m átmérővel, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen és 1 nem szavazattal támogatja a javaslatot, hogy 2,40 méter átmérőjű faszerkezetű malomkereket telepítsen az emlékhelyre. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy két darab ismertető tábla legyen… Milyen méretű a tábla, mert az számomra nem derült ki a fényképről?

39

Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Ugyanolyan, mint a strandnál lévő. Horváth Éva polgármester: Mekkora? Az nagyon nagy. Ezek után tényleg azt mondom, hogy igaza van annak, aki észrevételezte, hogy ha a 2,40-es kerékhez odarakjuk azt az 2,20 vagy 2,30-as táblát, akkor a tábla el fogja nyomni a kereket. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: De viszont muszáj odarakni táblát, főleg, hogyha parkoló lesz mögötte. A parkolótól ezzel elválasztjuk ezt az egészet. Horváth Éva polgármester: Mekkora a mérete ennek az ismertető táblának? Nincs rajta az ajánlaton sem. Nagy Zsolt képviselő: Maga a tabló, ami odakerül, ha jól emlékszem 90 x 90 centis. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: 2,30 méter magas. Horváth Éva polgármester: Olyan magas lesz ez az ismertető tábla, mint a kerék. Nagy Zsolt képviselő: Ezért mondtam, hogy a kereket egy kicsit nagyobbra kellene csinálni. 3,0 - 3,50 méter magasra legalább. Láng Géza képviselő: Emlékmű. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Nem így gondoltuk a táblát, de most már elválasztónak kell. Nagy Zsolt képviselő: Értem Annamária, mert beszéltünk erről is. A konkrét elképzelés az lenne, hogy párhuzamosan a Pét patakra kerülne a malomkerék, mondjuk ennek a lekövezett területnek a Pét patak felé eső részére inkább. Ahogy a sétányról be lehet oda jönni, egy oldalról lehetne látni a malomkereket és a PMTE parkoló felőli rövidebb oldalára lenne téve a tábla. Ez elválasztaná a parkolótól ezt az egészet. Egyik oldaláról lehetne látni a tablót, másik oldalon ott van a malomkerék és a túloldalon lehet közlekedni. Erdélyi Attila képviselő: Volna még egy lehetőség, hogy például a fekete dió liget és a fűzfa közé berakni azt a táblát. Horváth Éva polgármester: A fekete dió liget a Szajna másik oldalán van. Láng Géza képviselő: A táblát a járdáról kell olvasni, azzal párhuzamosan kell lennie. Ne kelljen oda semmi kövezést csinálni. Bent van a malomkerék, járda mellett a tábla, és kész, és semmi kövezés. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Viszont nagyon nehéz a kerék, bele fog süllyedni. Horváth Éva polgármester: Azt le kell alapozni.

40

Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Betonra ne rakjuk rá. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, az alapozást térkőből nem tudod megcsinálni, mert a térkő nem alap. Nem biztos, hogy a malomkereket körbe kell térkövezni. Ott tartunk, hogy 2 db fából készülő ismertető tábla – mérete: Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: 2,30 m x 1,20 m. Horváth Éva polgármester: Nagyon nagy. Láng Géza képviselő: Mi lesz a másik táblán? Horváth Éva polgármester: Az egyiken a térkép, a másikon az ismertető a malomról. Nagy Zsolt képviselő: Egy darabot javasolok, mert kettő már tényleg elnyomná az egészet. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy 1 db fából készült ismertető táblát maximum 2,30 m x 1,20 m méretben helyezzünk el, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal támogatja azt a javaslatot, hogy 1 db, maximum 2,30 m x 1,20 m méretű, fából készült ismertető táblát helyezzen el. Horváth Éva polgármester: A következő a térburkolat. Itt nem határoznék meg méreteket, mert itt a helyszínrajzot fel kellene rajzolni és akkor tudnánk meghatározni, hogy mennyi. Döntsünk arról, hogy a kerék és a tábla környékén térburkolatot barabás típusú térkőből építünk. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Bocsánatot kérek, rögzíteni kell vaslábakon bele a betontalapzatba a kereket meg a táblát és azt az egészet le kell térkövezni. Horváth Éva polgármester: Nem biztos, hogy az egészet kell. Ehhez majd kell egy elképzelés, hogy mit hova akarunk rakni. Lehet, hogy a kerék és a tábla között lesz 3 méter távolság, az egészet nem biztos, hogy le kell burkolni. Láng Géza képviselő: Abszolút nem kell burkolni. Minek? Ez egy látvány. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogyha burkolat lesz, akkor azt a barabás típusú térkőből csináljuk meg, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett támogatja azt a javaslatot, hogyha burkolat lesz, akkor az barabás típusú térkőből készüljön. Horváth Éva polgármester: A következő, hogy mennyi pénzt biztosítunk erre? A kőrisfát megkérdőjelezem. Nagy Zsolt képviselő: Javasolom, hogy egy keretet határozzunk meg, ami még a beruházási rendeletünk alapján nem írja elő a közbeszerzést.

41

Horváth Éva polgármester: 15 millió Ft a közbeszerzés. Nagy Zsolt képviselő: Itt a 2 millió Ft felettit mondtad. Vagy az mi volt? Horváth Éva polgármester: 2.700 ezer Ft-ot a Településvédő Egyesület. Nagy Zsolt képviselő: Miért mondtad, hogy a beruházási rendeletünk szerint? Horváth Éva polgármester: Azért a beruházási rendeletünk, mert az árajánlatkérés a Képviselő-testület számára kötelező. Nagy Zsolt képviselő: Kevertem. 2 millió Ft-ot javasolok. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért a 2 millió Ft-tal, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal támogatja azt a javaslatot, hogy a megvalósításra 2 millió Ft-ot biztosítson. Dombi Norbert képviselő: Házikó nélkül? Horváth Éva polgármester: Igen. A Településvédő Egyesület javaslatán megyünk végig, amit ő mondott. Dombi Norbert képviselő: Megint háromszor futunk neki? Horváth Éva polgármester: Miért kellene nekifutni? Dombi Norbert képviselő: Legközelebb a háznál. Horváth Éva polgármester: Miért kell ház? Dombi Norbert képviselő: Szerintem kell, szerinted meg nem kell. Nem is beszéltünk róla, hogy kell-e ház vagy nem. Horváth Éva polgármester: Az Egyesület javaslata van előttünk és ők nem javasolják. Dombi Norbert képviselő: Akkor miért terveztették meg? Horváth Éva polgármester: Azért, hogy tájékozódjanak, hogy hátha úgy döntenek, hogy javasolják a házikót. Ha elolvastad az előterjesztést… Dombi Norbert képviselő: Igen elolvastam, ez egy olyan jó duma. Horváth Éva polgármester: Az Egyesület is úgy döntött, hogy nem kell. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Főleg akkor nem kell, ha parkoló mellé lesz. Dombi Norbert képviselő: Nekem tetszik mind a két házikó.

42

Horváth Éva polgármester: A következő, hogy beírtam ilyet, hogy műszaki felügyeletével és a kivitelezés lebonyolításával. Azt hiszem, hogy a kivitelezés végrehajtása a Képviselőtestületre hárul, mivel ő finanszírozza ezt az egészet. Legfeljebb felkérjük a Településvédő Egyesületet, hogy a szervezésben segítsen be. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Ehhez szeretnék egy kérést tolmácsolni. Az Egyesület tagjai között vannak olyanok, akik beruházással, kivitelezéssel, és ennek ellenőrzésével foglalkoztak egész életükben. Arra gondoltam, hogyha a testület hozzájárulna, hogy ebben az egész munkában oroszlánrészt is tudnánk vállalni, mert szívügyünknek tekintjük, a Képviselő-testületnek úgyis elég dolga van… Horváth Éva polgármester: Annamari nagyon szépen köszönjük ezt, de abban a pillanatban, hogy ez önkormányzati beruházás lesz, ott a műszaki ellenőr egy státuszban lévő műszaki ellenőr kell, hogy legyen, és a Képviselő-testület fogja eldönteni, hogy ki legyen a kivitelező. Tudom, hogy kikre gondolsz, ismerem, de ő per pillanat nincs státuszban, mint műszaki ellenőr, nem fogja tudni igazolni azt, hogy mit fizessünk ki. Erre megvan a megfelelő ember a Polgármesteri Hivatalban, mert a teljesítésigazolás, meg minden, egy külső tagnál nem lehet, akinek nincsen státusza arra, hogy ő csinálhatja. Még akkor is, ha egész életében azt csinálta. Farkas László képviselő: Én örömmel veszem, ha ők részt vesznek benne és joguk is van ellenőrizni, és szóljanak, ha esetleg van valami. Dombi Norbert képviselő: Pontosan az lett, amitől féltem. Jött egy civil igény, amit a Képviselő-testület szétherélt, darabokra szedett, lett egy elfuserált, félkész megoldás, helyszín, nem olyan, ami az alapkoncepcióban szerepel, plusz még segíteni sem tudnak benne, mert mindent vállalkozó fog megcsinálni. Horváth Éva polgármester: Ez az ajánlat, ez van az anyagban. Dombi Norbert képviselő: Érted polgármester asszony pontosan, hogy miről beszélek. Nem kell a papírt tologatni. Horváth Éva polgármester: Bocsánat Norbi, most hadd vitatkozzak veled. Ebben az előterjesztett anyagban nincs az, hogy megcsináljuk a kereket, adjon hozzá 200 ezer Ft-ot a Képviselő-testület támogatásként és akkor készen lesz. Nem. Van egy kerék 1 millió Ft, van térburkolat 1 millió Ft. Pontosan arról szól a történet, hogy kivitelezői ajánlatok vannak ebben az anyagban, azért, mert a kereket nem vállalta fel senki sem, mert nem tudja hol megcsinálni. Ugyanezeket az ajánlatokat nekünk is be kell szerezni és a beruházási rendeletünknek megfelelően. Amikor megvannak ezek az ajánlatok, akkor talán tudunk csinálni egy helyszínrajzot, hogy mit hova és akkor tudunk a térburkolatra, alapozásra ajánlatot kérni. Dombi Norbert képviselő: Ezt én pontosan értem, hogy hogyan működik, csak sajnálom, hogy ez így alakult, mert nem ez volt a szándék. Szerintem szerettek volna ők tevékenyen részt venni valamilyen munkában, hogy azt a végén mondani, hogy az egyesület volt az, aki ezt az egészet megcsinálta annyi segítséggel, amennyit oda tudnak tenni. Így meg gyakorlatilag nulla lesz nekik.

43

Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Ez nem a mienk lesz. Nem tudunk benne úgy részt venni, ahogy mi szeretnénk. Hiába mondjuk esetleg, hogy ezt így, akkor azt mondja az ellenőr, hogy nem így. Tulajdonképpen itt volt egy ötlet, ami többünk ötlete és akkor gyakorlatilag ki lett az egyesület kezéből véve. Kvázi hozzáférhet, hogyha kuncsorog. Elnézést, hogy ezt a szót mondom. Így érzem ezt az egészet és roppant módon sajnálom. Horváth Éva polgármester: Szó sincs arról, hogy kuncsorogni kell az egyesületnek. Köszönjük ezt az anyagot, a nagyságrendekkel tisztában vagyunk, de itt mégiscsak egy 2,7 millió Ft-os igényről szól a történet. Ezt támogatásként nem tudjuk odaadni. Ez egy létesítmény, ami az önkormányzat tulajdona. Mivel itt nem úgy volt az ajánlat, hogy anyagár ennyi, a többit pedig vállalja a Településvédő Egyesület, hanem itt anyagra, díjra vonatkozóan van kivitelező árajánlat. Ha a Településvédő Egyesület szervezi meg, akkor is kivitelező fogja megcsinálni és nem az Egyesület. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Természetesen mi segítünk benne, mert ez úgy lett megbeszélve. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, amikor itt van egy komplett árajánlat, akkor a Településvédő Egyesület mit segít benne, azon kívül, hogy nekünk segítettek, hogy kihez forduljunk. Nagy Zsolt képviselő: Kérdezni szeretnék. Amikor én ezt az előterjesztésben felvetettem, hogy mindenképpen be kellene vonni a Településvédő Egyesületet is ebbe, akkor én is kicsit nagyobb szeletet gondoltam nekik. Horváth Éva polgármester: Én is azt gondoltam, hogy több vállalás van benne. Nagy Zsolt képviselő: Idejönne a kérdésem, hogy semmilyen formában nem lehet őket úgy bevonni, ahogy legalább ők szeretnék? Horváth Éva polgármester: De hogy szeretnék? Én nem látom ebből az anyagból! Nagy Zsolt képviselő: Elmondta az Annamária, hogy ők tevékenyen részt szeretnének ebben venni. Annak idején én is így gondoltam. Nincs semmi olyan jogszabály, vagy bármilyen lehetőség, hogy ők kvázi munkát vállalhassanak? Horváth Éva polgármester: A Településvédő Egyesület felvállalta az árajánlatokon kívül, hogy utána a parkrendezést megcsinálják és gondozzák. Ez van benne. Az összes többi, a térburkolat, a keréképítés, a telepítés mind vállalkozói árajánlat, ami itt van. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Azt gondolom, és úgy érzem, hogy ez nem egy akkora horderejű beruházás a Pétfürdői Nagyközség életében, hogy szó szerint és vesszők szerint bizonyos dolgokban mereven kellene ragaszkodni. Polgármester asszony is úgy érzi, hogy ez a saját gyerekünk. Akkor, amikor megszületik, akkor elveszik. Tehát nem tudsz a gyerekhez hozzáférni. Horváth Éva polgármester: De miért nem tudsz?

44

Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Azért, mert semmi jogunk odamenni. Horváth Éva polgármester: Miért nincsen? Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Kívülről a partvonalról, te odamennél Éva? Már elnézést. Akkor úgy tettem volna fel, hogy az Egyesület kér 2 millió Ft-ot erre a célra és akkor megoldjuk. Szerzünk kivitelezőt, akármit és mi is dolgozunk benne. Lehet, hogy olcsóbban tudjuk megoldani. Horváth Éva polgármester: Annamari drága, ez egy nagyértékű létesítmény, amit Pétfürdőnek aktiválnia kell. Itt nem lehet olyan, hogy adok 2 millió Ft-ot, hogy csináljátok meg a beruházást. Úgy ment volna, hogy az anyagárat finanszírozza meg a Képviselő-testület és az Egyesület meg megcsinálja a munkát. Így lehet. Itt konkrétan kivitelezésre vonatkozó tételes és nem költségbecslés, hanem árajánlat van. Nagy Zsolt képviselő: Megoldást keresnék. Azt szeretném megkérdezni, hogy mekkora az az összeg, amit támogatásként oda tudunk adni szabályosan az Egyesületnek? Horváth Éva polgármester: Beruházásra semmit. Nagy Zsolt képviselő: Mi van akkor, hogyha ez az ajánlat anyagról szól és tényleg tudnak dolgozni? Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek! Ez az ajánlat nem anyagról szól, hanem… Nagy Zsolt képviselő: Jelképesen felejtsd el ezt az ajánlatot. Úgyis kell költségbecslést csinálni annak alapján, amit most változtattunk az eredeti dolgon. Anyagról fog szólni az ajánlat. Horváth Éva polgármester: Az anyagot az önkormányzat nevére kell kiállítani. Nagy Zsolt képviselő: És akkor? Horváth Éva polgármester: És akkor kapok 2.700 ezer Ft-ról anyagszámlát? Nehogy már ezt mondjátok. Nagy Zsolt képviselő: Az előbb azt mondtad, hogy az anyagra oda tudjuk nekik adni a támogatást. a többit meg megcsinálják. Horváth Éva polgármester: Ha olyan van, de ebből az árajánlatokból van anyag és díj. Nagy Zsolt képviselő: Felejtsd már el ezt az árajánlatot! Ne azzal foglalkozz! Azzal foglalkozz, hogy lesz egy ajánlat, amiben benne lesz, hogy mennyibe fognak kerülni az anyagok. Az, hogy most ők hogy fogják megcsinálni, azt majd ők megszervezik. Horváth Éva polgármester: Nem tudok mit mondani erre. Itt a vállalkozó díjak is vannak. Nagy Zsolt képviselő: Most ne ragaszkodjunk már ehhez az ajánlathoz. Mindenki egyetértett azzal, hogy ezek az ajánlatok túlzottak és többe kerülnek, mint amire gondoltunk. Úgy

45

kérdezem, hogy minek kell abban szerepelnie, hogy ezt így támogatásként megkaphassák és az egész dolgot megépíthessék? Horváth Éva polgármester: Úgy lehet, hogy arról dönt a Képviselő-testület, amennyiben ezzel jegyző asszony egyetért, hogy ennek a beruházásnak az anyagköltségét az önkormányzat állja és akkor erre ennyi fedezetet biztosít. Az anyagszámlát az önkormányzat nevére kell kiállítani. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Azzal semmi probléma. Dombi Norbert képviselő: Nahát. Horváth Éva polgármester: Igen, de akkor az nem 2 millió Ft. Dombi Norbert képviselő: Akkor nem annyi lesz. Most nem ez a lényeg. Horváth Éva polgármester: Mennyi pénz kell nektek, hogy az anyagot biztosítani tudjuk? Dombi Norbert képviselő: 3-ára kiszámolja, aztán gyorsan döntünk egyet. Horváth Éva polgármester: Rendkívüli ülésünk lesz szerdán Annamari. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Kellene egy együttműködési megállapodás tervezet is. Horváth Éva polgármester: Annamari, azt kellene kiszámolni ezekből az árajánlatokból, hogy mit tudtuk felvállalni és mennyi az az anyagköltség, pénz, amire a Településvédő Egyesület anyagszámlát tud produkálni az önkormányzat nevére. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Értem. Horváth Éva polgármester: Most egyelőre maradjon a 2 millió Ft, mert azt megszavaztuk. Szerdán lesz rendkívüli ülésünk. Akkor pontosítjuk ezt az egészet, hogy hogy legyen. Farkas László képviselő: Csak az anyagárat adjuk oda, ők megoldják a munkát. A garanciális kérdések? Fából készül. Horváth Éva polgármester: Akkor majd a fejüket vesszük az Egyesületnek, de idáig nem adtak ki olyan munkát a kezükből. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Egyrészt. Másrészt Laci te is tudod, hogy karbantartjuk a dolgainkat. Nagy Zsolt képviselő: Érdekelve vannak, hogy jól csinálják meg. Ha nem jól csinálják meg, akkor kijavítják. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Meg fogom kérdezni a belső ellenőrtől a pénzügyi részét. Most is azt mondom, hogy mindenféleképpen együttműködési megállapodást kell kötni, mert közterületen lesz létesítve és nem az egyesületé lesz utána.

46

Horváth Éva polgármester: Közterületen tették ki a strandligetnél is és semmi gond nem volt ezzel. Engedélyeztük, hogy kihelyezze, mi kifizetjük az anyagot és engedélyezzük a településvédőknek, hogy oda tegyék le ezt az emlékhelyet. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ekkora összegnél úgy szokták, hogy odaírják, hogy állította a Településvédő és Szépítő Egyesület és az önkormányzat. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Így gondoltuk, hogy állította xy, a nagyközség támogatásával. Horváth Éva polgármester: Maradjunk annyiban, hogy marad a 2 millió Ft, a hely, egy tábla, kerék van és az összes többit a határozatból most kihúzom. Visszatérünk rá a rendkívüli testületi ülésen, hogy milyen megállapodást kötünk, meg addigra kiszámolod, hogy ezt a 2 millió Ft-ot mennyivel lehet levinni. A határozat végére még annyit tennék, hogy a megvalósítás pontosításáról és a megállapodás megkötéséről a testület a július 2-i testületi ülésen dönt. Amit idáig felsoroltam, ezzel együtt, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 318/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Pétfürdői Településvédő és Szépítő Egyesület által benyújtott dokumentációt a „Malom emlékhely” kialakítása tárgyában, és az alábbiak szerint döntött. Támogatja az emlékhely kialakítását. A telepítés helyszínéül a Szabadtéri mögötti hídnál, a nagy fűzfa mellett, a leendő parkoló mögötti területet jelöli ki. Az emlékhely műszaki paraméterei: - 2,40 m átmérőjű faszerkezetű malomkerék, rögzítéssel; - 1 db, maximum 2,30 m x 1,20 m méretű, fából készülő ismertető tábla; - amennyiben lesz térburkolat, akkor az barabás térkőből készüljön. A megvalósításra a Képviselő-testület 2 millió Ft-ot biztosít az általános tartalékkeret terhére. A megvalósítás pontosításáról és a megállapodás megkötéséről a Képviselő-testület a 2014. július 2-i rendkívüli testületi ülésén dönt. Határidő : 2014. július 2. Felelős: Horváth Éva polgármester Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária, a Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke

47

Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Támogatást a Humán Bizottság adhatna a civil keretből. Az önkormányzat viszont együttműködési megállapodással tud adni. Horváth Éva polgármester: Ezt megnézzük. Erdélyi Attila képviselő: Hasonló párhuzamot szeretnék vonni. Az egyesületnek volt egy elődje. Megtervezték, megálmodták a „0 kilométer követ” négy dátummal és bontott anyagból svéd gránittömböket…(polgármester asszony közbeszól) Horváth Éva polgármester: Az is az önkormányzat beruházása volt. Dr. Kovácsné dr. Haller Annamária Településvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Köszönöm szépen. 19.20 órától szünet. 19.40 órától folytatódik a nyilvános testületi ülés. A képviselők létszáma 6 fő, a Képviselő-testület továbbra is határozatképes. 10.) Pétkomm Kft. ügyvezető részére prémium feladatok kitűzése (száma: 176/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 8.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság állásfoglalását kérem! Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot a melléklet alábbi kiegészítésével: - Kitűzött prémium összege: 6.1. feladatokra: 2014. december 31-én érvényes bruttó bérének 2-szerese - 6.1.1. éves prémiumkeret 10%-a - 6.1.2. A távfűtési kintlévőség a bázisévhez képest nem növekedhet. Éves prémiumkeret: 10 %-a - 6.1.3. Éves prémiumkeret 5 %-a - 6.1.4. A megrendelt kertészeti, hó-eltakarítási, parkgondozási munkák panaszmentes elvégzése. Éves prémiumkeret 75 %-a A Bizottság 4 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett javasolja a prémiumfeladatok közül kivenni a 6.2. „Távfűtőrendszer átalakításával kapcsolatos feladatok” és a 6.3. „Állami támogatás felhasználása fejlesztésre” pontokat. Horváth Éva polgármester: Azt tedd hozzá Géza, hogy ez nem elutasítás volt a bizottság részéről, hanem úgy gondolta, hogy nem az éves prémiumkiírásnál kell erről dönteni, hanem ha konkrét feladat jön, akkor a Képviselő-testületnek bármikor van joga ennek a célfeladatnak az elvégzésére döntést hozni, hogy azt el kell végezni határidővel, konkrét pénzösszeggel. Ezért vette ki ezeket a bizottság, nem azért, mert nem akarja dotálni ezeknek a pluszfeladatoknak az ellátását. A Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést?

48

Farkas László képviselő: Nem. Horváth Éva polgármester: Hozzászólásokat kérek először, én pedig befogadom a Településfejlesztési Bizottság módosításait. Farkas László képviselő: Messzemenőkig nem értek vele egyet. Ezek a kiírások többségében olyan dolgokat tartalmaznak, amelyek alapvetően a feladatai, a munkaköri kötelességei az ügyvezetőnek. Nem egy plusz feladat. Szerepel a szövegben a termelékenység javulása. Horváth Éva polgármester: Ha az előterjesztés határozati javaslatát nézed, akkor látod, hogy ez nincs benne. Ezt túltárgyaltuk már a Településfejlesztési Bizottságon. Azért lett 75 %, hogy mindenki „jól lakjon”. A Gézának a parkkal kapcsolatos észrevételei is bekerültek úgy, hogy Nagy Zsolt képviselő úr javaslatára 75 %-ban állapítsák meg a prémiumot. Láng Géza képviselő: Az elültetett fák maradjanak meg. Farkas László képviselő: Összegezve: a véleményemben a legfontosabb, hogy a cég nyereséges legyen, de ne mindenféle banki korrigálásokkal, leírásokkal legyen nyereséges, hanem az üzemi eredménye. Tehát két dolgot mindenképpen kiemelnék: alapból legyen nyereséges a cég, a másik, amiért magasabb prémiumot is adnék, hogy magának az üzemi eredményének tevékenysége legyen nyereséges. Ezt a kettőt mindenképpen kiemelném. Horváth Éva polgármester: Gézának is ez volt az elképzelése, de a Településfejlesztési Bizottság ezt nem támogatta. Farkas László képviselő: Pedig ez lenne az alapvető neki. Csökkenjen a kintlévőség. Sokkal többe kerül neki a behajtás, mint amennyi befolyik. Úgy kellene meghatározni, hogy az előző év december 31-i állapothoz képest csökkenjen a kintlévőség. Akkor eredményes. Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság javaslata az volt – mert én írtam bele, hogy mennyivel növekedhet – hogy a távfűtési kintlévőség a bázisévhez képest nem növekedhet. Ezt én be is tudom és el is tudom fogadni. Farkas László képviselő: Ez már egy fokkal jobb. Horváth Éva polgármester: A Bizottság egyértelműen kimondta, hogy nem növekedhet a kintlévőség. Ezért mondom, hogy menjünk pontonként. Farkas László képviselő: Akkor elmondom az én javaslataimat. 20 %-ot javasolok arra, hogy önmagában nyereséges legyen a cég. Ez egy alapfeltétel, ezért kapjon 20 %-ot. A 2. pontban, hogy az üzemi eredménye nyereséges legyen 35 %-ot adnék. 10 %-ot arra, ha a Felügyelő Bizottság és a belső ellenőrzés semmi problémát nem talál, a téli hó-eltakarítás zavartalan megszervezésére javasolok 10 %-ot, a távfűtési kintlévőség bázisévhez viszonyított csökkenésére 25 %-ot. Ez pont 100 %. A szorzónál pedig nem tennék különbséget a többi dolgozó között, tehát 1,8-szorosát javasolom a bérének. Dombi Norbert képviselő: Kérdeznék valamit. A távfűtési kintlévőségek csökkentésére javasoltál 25 %-ot. Mekkora csökkentést gondoltál? Nyilván nem ezer forintot.

49

Farkas László képviselő: Ezen én is gondolkodtam, mert ha már 1 Ft-tal csökkenti a kintlévőségét, akkor a megfogalmazás alapján már meg kellene neki adni a 25 %-ot. Nehéz meghatározni, hogy mennyivel csökkentse. Az is járható út, ha megfogalmazzuk, hogy most van neki durván 56 millió forint, ez csökkenjen 10 %-kal. De ezt nem mertem már beletenni. Horváth Éva polgármester: A következőt javasolnám, hogy ne kerüljünk bele vitába. Először végig fogom kérdezni magukat a prémiumfeladatokat, majd utána százalékolunk. Rendben? Amiről a Településfejlesztési Bizottság szavazott, abban nem volt benne, amit te kértél. Van egy olyan javaslata Farkas képviselő úrnak, hogy a cég nyereséges legyen, legyen a prémiumadás egyik alapvető feltétele. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 319/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Farkas László képviselő javaslatát, mely szerint a Pétkomm Kft. ügyvezetőjének prémium kiírásában az egyik alapvető feltétel a cég nyereségessége legyen. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy az üzemi eredmény nyereséges legyen, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen, 1 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 320/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Farkas László képviselő javaslatát, mely szerint a Pétkomm Kft. ügyvezetőjének prémium kiírásában feltétel legyen, hogy az üzemi eredmény nyereséges legyen. Horváth Éva polgármester: Feladatként van megjelölve, hogy a távfűtési rendszeren 8 óránál hosszabb, a Pétkomm Kft. hibájából bekövetkező szolgáltatási szünet nem fordulhat elő. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen és 3 nem szavazattal meghozta következő határozatot:

50

PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 321/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el azt a javaslatot, mely szerint a Pétkomm Kft. ügyvezetőjének prémium kiírásában egyik feltétel legyen, hogy a távfűtési rendszeren 8 óránál hosszabb, a Pétkomm hibájából bekövetkező szolgáltatási szünet nem fordulhat elő. Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság első javaslata, hogy a távfűtési kintlévőség a bázisévhez képest nem növekedhet. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett támogatja azt a javaslatot, hogy a távfűtési kintlévőség a bázisévhez képest nem növekedhet. Horváth Éva polgármester: Az éves belső ellenőrzés által végzett ellenőrzéskor készült jegyzőkönyv ne tartalmazzon a társaságnál folyó munkánál jelentős elmarasztaló megállapítást. Jelentősnek minősül az olyan körülmény, melyet a Felügyelő Bizottság annak minősít. Aki egyetért azzal, hogy ez is szerepeljen a prémiumfeladatok között, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal támogatja azt a javaslatot, hogy az éves belső ellenőrzés által végzett ellenőrzéskor készült jegyzőkönyv ne tartalmazzon a társaságnál folyó munkánál jelentős elmarasztaló megállapítást. Jelentősnek minősül az olyan körülmény, melyet a Felügyelő Bizottság annak minősít. Horváth Éva polgármester: Szerepel a javaslatok között a megrendelt kertészeti, hóeltakarítási, parkgondozási munkák panaszmentes elvégzése. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal támogatja a javaslatot, hogy a megrendelt kertészeti, hó-eltakarítási, parkgondozási munkák panaszmentes elvégzése esetén kapjon prémiumot. Horváth Éva polgármester: Más nem merült fel prémiumfeladatként. Tehát maradt, hogy a kintlévőség nem növekedhet, maradt a belső ellenőrzési megállapítás, és maradt a kertészeti, hó-eltakarítási, parkgondozási munka. Három feladatot szavazott meg a Képviselő-testület. Tisztázzuk magát a prémium összegét. A Településfejlesztési Bizottságnak volt az első javaslata, amit én befogadtam, hogy a kitűzött prémium összege a 2014. december 31-én érvényes bruttó bérének kétszerese. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatja azt a javaslatot, hogy a prémium összege az ügyvezető 2014. december 31-én érvényes bruttó bérének kétszerese legyen.

51

Nagy Zsolt képviselő: Úgy módosítanám az eredeti javaslatot, hogy a távfűtési kintlévőség a bázisévhez képest nem növekedhet. Ez az éves prémiumkeret: 15 %-a, a belső ellenőrzés 5 %, a kertészeti tevékenység 80 %. Láng Géza képviselő: Mekkora veszteségnél fizetünk prémiumot? Az elején kikötöttük, hogy csak a nyereséges gazdálkodás esetén. Felmerül a kérdés, hogy mennyi veszteséget viselünk el. Nem fizetünk a nyereséges gazdálkodásra, csak alapfeltételként vetettük fel. Dombi Norbert képviselő: Elmondom azt, ami elhangzott a Településfejlesztési Bizottság ülésén Horváth István kültag szájából, és messzemenően egyet tudok vele érteni. Nem az a feltétlen jó hozzáállás, hogy ennek a cégnek nyereséget kell termelnie. Ezért nem szavaztam meg, hogy nyereséges legyen a cég. De ne legyen veszteséges sem, tehát ezt valahogy úgy kellene belőni, hogy ha nullásra kijön, és tökéletesen elvégzi a munkáját, akkor ez egy jól működő cég. Tehát ne abba legyen érdekelt, hogy kevesebb sót használjon a hó-eltakarításnál, mert voltak ilyen javaslatok is. A szolgáltatás színvonala legyen a lehető legmagasabb. A cégnek feladatorientáltnak kellene lennie, nem nyereségorientáltnak. A Géza kérdésére azt válaszolnám, hogy lehet, hogy egy mínuszt bele lehetne tenni. Ha veszteséges a cég, akkor levonás jár a prémiumból. Ezt lehet. Horváth Éva polgármester: De az sem mindegy, hogy mitől veszteséges. Ha például az állami támogatást lecsökkentik, akkor arról nem ő tehet, és mégis, lehet, hogy egyből veszteségbe megy át. Tehát nem biztos, hogy rajta múlik a veszteségesség. Nagy Zsolt képviselő: Tulajdonképpen nem érünk el a mínusszal semmit, mert ugyan azt fogalmazzuk meg, csak a másik oldalról. Dombi Norbert képviselő: Miért? Ha nyereségre adunk neki prémiumot, akkor arra ösztönözzük az ügyvezetőt, hogy próbáljon minden honnan lefaragni, és ez esetleg a szolgáltatás minőségére is mehet. Ezt nem akarjuk. Azt akarjuk, hogy ne termeljen veszteséget. Nagy Zsolt képviselő: Ez ugyan az, csak egy kicsit lágyabb. Láng Géza képviselő: Az ügyvezetőnek elég sok eszköz van a kezében, hogy a költségeket kézben tartsa. Horváth Éva polgármester: Én amondó vagyok, hogy belerakhatjuk ebbe a prémiumkiírásba, hogy a cég zárszámadásakor fenntartja a jogot, hogy a cég nyereségessége…(képviselő úr közbeszól) Nagy Zsolt képviselő: Akkor már inkább a Norbival értek egyet, hogy ha veszteséges, akkor fenntartja a jogot. Horváth Éva polgármester: Írjuk azt, hogy a cég zárszámadási eredményét figyelembe véve a Képviselő-testület dönthet a prémiumfizetés megvonásáról. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Az nem jó. Prémium feltételnél azt kell meghatározni, hogy mikor mi jár. Az a jó, ha azt írjuk le, hogy ha nem veszteséges, akkor mennyi jár.

52

Horváth Éva polgármester: Igen, de ez a cég lehet veszteséges azért is, mert megvonják az állami támogatást. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Lehet akkor is mérlegelni. Láng Géza képviselő: Akkor még mindig adhatunk, ha akarunk. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ha megvizsgáljuk, hogy miért veszteséges, és tőle teljesen kívül álló ok miatt lesz veszteséges, akkor mondhatjuk, hogy nem vesszük figyelembe, mert minden tőle telhetőt megtett, hogy elkerülje a veszteségességet. Horváth Éva polgármester: De ha beírjuk, hogy csak ha a cég nem veszteséges, akkor ha veszteséges lesz – mivel a prémiumfeladatoknál feltételként meghatározta a testület – már nem kaphatja meg. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Az azt jelenti, hogy nem jár. Akkor nem kellene tárgyalni az értékelésről. Horváth Éva polgármester: Azért tenném oda, hogy a zárszámadáskor a cég eredményeinek ismeretében a kifizetést felülvizsgálhatja. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ezt is lehet. A cégvezetés által befolyásolható okból ne legyen veszteséges. Ebben benne van a mérlegelés lehetősége. Horváth Éva polgármester: Akkor ne adjunk rá százalékot. Láng Géza képviselő: Ha veszteséges a cég, akkor a prémiumot az önkormányzati költségvetésből fizetjük. Horváth Éva polgármester: Nem. Abból miért fizetnénk? Nem mi fizetjük a prémiumát. Láng Géza képviselő: Ha veszteséges, akkor miből másból tudja fizetni? Horváth Éva polgármester: A saját költségvetéséből, és növeli a veszteséget. Farkas László képviselő: A prémiumot csak nyereségből tudja, adózott nyereségből. Láng Géza képviselő: Vagy mi fizetjük a veszteségét. Horváth Éva polgármester: Igazából mi nem fizetjük, hanem az eredménytartalékból a negatív oldalon benne marad, de ezt nem mi fizetjük. Farkas László képviselő: A minimum az, hogy a cég nem veszteséges. Láng Géza képviselő: Ez alapfeltétel. Horváth Éva polgármester: Akkor ez nem prémiumfeladat, hanem az ötös pontba beírhatjuk, hogy a kifizetés feltétele, hogy a cég nem veszteséges. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon!

53

A Képviselő-testület 6 igen szavazattal támogatja azt a javaslatot, hogy a prémium kifizetésének feltétele, hogy a cég nem veszteséges. Horváth Éva polgármester: Zsolti javasolta, hogy a távfűtési kintlévőség a bázisévhez képest nem növekedhet. Erre javasolta az éves prémiumkeret: 15 %-át. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal támogatja a javaslatot, hogy a távfűtési kintlévőség a bázisévhez képest nem növekedhet prémiumfeladathoz 15 % legyen meghatározva. Horváth Éva polgármester: Belső ellenőrzésre 5 %-ot javasolt Nagy Zsolt. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal támogatja azt a javaslatot, hogy a belső ellenőrzés megállapításával kapcsolatos prémiumfeladathoz 5 % legyen meghatározva. Horváth Éva polgármester: Szintén a Zsolti javaslata volt, hogy a kertészeti, hó-eltakarítási, parkgondozási munkák panaszmentes elvégzése esetén legyen a prémiumkeret 80 %. Dombi Norbert képviselő: A köztisztaságot kivettük belőle? Horváth Éva polgármester: Kivettük, mert a hó-eltakarítás, ami fontos. Nem az most a lényeg, hogy hányszor burigatja a kukákat. Láng Géza képviselő: Az is legyen benne. Dombi Norbert képviselő: Ha a közparkban bent van a tejfölös doboz, akkor tessék kivenni. Horváth Éva polgármester: De a hó-eltakarítást azért emeltük ki, mert az a legfontosabb. Láng Géza képviselő: A parkfenntartás fontosabb, mint a hó-eltakarítás. Horváth Éva polgármester: Mindegyik fontos. De a hó-eltakarítás okozta a nagyobb gubancokat, mert az sokkal érzékenyebben érintette a lakosságot. Legyen kiemelve a hóeltakarítás, és mellé írjuk még a köztisztaságot is. Láng Géza képviselő: Nem súlyoztuk ezeket. Horváth Éva polgármester: Kertészeti, hó-eltakarítási, parkgondozási, köztisztasági munkák panaszmentes elvégzése esetén 80 %. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Mit jelent a panaszmentes? Ha egy lakó betelefonál, hogy problémája van, akkor az már nem panaszmentes? Horváth Éva polgármester: Ezt majd eldönti a testület a zárszámadás után. Mérlegelni fog, hogy sorozatos panasz volt, vagy nem. Aki a 80 %-kal egyetért, kérem, szavazzon!

54

A Képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal támogatja azt a javaslatot, hogy a kertészeti, hó-eltakarítási, parkgondozási, köztisztasági munkák panaszmentes elvégzése prémiumfeladathoz 80 % legyen meghatározva. Dombi Norbert képviselő: Egyébként idén már volt panasz, tehát biztos, hogy nem lesz 80 %. Horváth Éva polgármester: Aki a módosításokkal a határozati javaslatot elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen és 1 nem szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 322/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzati Képviselő-testülete a Pétkomm Kft. ügyvezetőjének premizálására a határozat mellékletét képező prémium kiírást elfogadja. Felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatról tájékoztassa az ügyvezetőt. Határidő : 2014. július 11. Felelős: Horváth Éva polgármester (A határozat melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

11.) Közmunkaprogram finanszírozása (száma: 164/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 10.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot.

-

-

Horváth Éva polgármester: Kérdés? (Nincs.)A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. évi költségvetési előirányzatait az alábbiak szerint módosítja községgazdálkodás személyi juttatás: + 6.142.589,-Ft járulék: + 1.658.499,általános tartalék: - 2.195.108,átvett pénzeszköz államháztartáson belülről: + 5.605.980,Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon!

55

A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 323/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. évi költségvetési előirányzatait az alábbiak szerint módosítja - községgazdálkodás személyi juttatás: járulék:

+ 6.142.589,- Ft + 1.658.499,- Ft

- általános tartalék:

- 2.195.108,- Ft

- átvett pénzesz köz államháztartáson belülről:

+ 5.605.980,- Ft

Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet soron következő módosításánál az e határozatban foglaltakra legyen figyelemmel. Határidő: költségvetési rendelet módosítása Felelős: Horváth Éva polgármester

12.) Szaletli elbontása (száma: 156/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 11.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek a Liszt Ferenc u. 25. mögötti szaletli elbontását, és 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az Ifjúsági tó mellett, a fitnesz eszközöknél újraépítését. A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a kivitelezőtől ennek a költségére kérjen újabb árajánlatot. Fedezet: a 284/2014.(V.29.) számú képviselő-testületi határozatban meghatározott maximum 200 ezer forintot megemeli + 500.000,- Ft összeggel az általános tartalék terhére. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek a Liszt Ferenc u. 25. mögötti szaletli elbontását teljes egészében az aljzattal együtt. A szaletlit áttelepítteti a Tó ligethez a parkfitnesz eszközök közelébe, ott egy utólagosan kijelölt helyre. Az elbontandó szürke térkő felhasználásával esetleg szükséges egyéb anyagokkal bruttó 700 ezer forintban javasolja az összeget megemelni, melynek fedezete az erre elkülönített 200 ezer Ft, valamint az általános tartalékból 500 ezer forint. Horváth Éva polgármester: A Pénzügyi Bizottság ülésén egyeztettem a Településfejlesztési Bizottság elnökével, hogy a jövő héten bejárjuk a Tó környékét ezzel kapcsolatosan, mert ki

56

van jelölve, hogy oda legyen telepítve a szaletli, de a pontos helyét meg kell határozni. Erre tudunk majd árajánlatot kérni a kivitelezőtől. Felteszem szavazásra a Pénzügyi Bizottság javaslatát: A szaletlit áttelepítteti a Tó ligethez a parkfitnesz eszközök közelébe, ott egy utólagosan kijelölt helyre. Az elbontandó szürke térkő felhasználásával, esetleg szükséges egyéb anyagokkal a kivitelezés bruttó 700 ezer forint, melynek fedezete az erre elkülönített 200 ezer Ft, valamint az általános tartalékból 500 ezer forint. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 324/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy a Liszt Ferenc utca 25. számú épület mögötti szaletlit áttelepítteti a Tó ligethez, a parkfitnesz eszközök közelébe, ott egy utólagosan kijelölt helyre. Az elbontandó szürke térkő felhasználásával, esetleg szükséges egyéb anyagokkal a kivitelezésre bruttó 700 ezer Ft-ot biztosít, melynek fedezete az erre elkülönített 200 ezer Ft, valamint az általános tartalékból 500 ezer Ft. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet soron következő módosításánál az e határozatban foglaltakra legyen figyelemmel. Határidő: költségvetési rendelet módosítása Felelős: Horváth Éva polgármester

13.) Csónakház (száma: 158/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 12.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság állásfoglalását kérem! Láng Géza a Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztést levette napirendjéről. A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Ifjúsági tó csónakáztatási szolgáltatására írjon ki újabb pályázatot, melyben a vállalkozással az önkormányzat 5 éves időtartamban kössön szerződést. Határidő: azonnal Horváth Éva polgármester: Szeretném megkérdezni, mi legyen a következő lépés? Megvan a jogerős építési engedély. Építsük, ne építsük?

57

Láng Géza a Településfejlesztési Bizottság tagja: Elnézést, mi azért vettük le a napirendről, mert nincsen üzemeltető, és nem tudjuk, hogy az üzemeltetőnek szüksége van-e rá? Horváth Éva polgármester: Másfél éve szívességből tárolják a csónakokat. Dombi Norbert képviselő: A Településfejlesztési Bizottság ülésén hoztunk még más döntést is. Horváth Éva polgármester: Az a másik anyaghoz tartozik. Az a zárt témája. Mi van akkor, ha a csónakház megépítéséről a döntést a képviselő-testület elhalasztja. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett támogatja azt a javaslatot, hogy a csónakház megépítéséről a döntést a Képviselő-testület halassza el. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Határidő? Meddig halasztja el a döntést? Soha nem jön vissza? Nagy Zsolt képviselő: Attól tette függővé a Településfejlesztési Bizottság, hogy az ismételt üzemeltetési kiírásban milyen ajánlatok fognak érkezni. Horváth Éva polgármester: Úgy fogalmazzuk meg a határozatot, hogy a szolgáltatás megszervezéséig? Nagy Zsolt képviselő: A döntésig mindenképpen. Láng Géza képviselő: Csónakázás üzemeltetési szerződésének megkötéséig elhalasztja a döntést a csónakház építésével kapcsolatban. Horváth Éva polgármester: Rendben. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 325/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Csónakház építésével kapcsolatos döntést elhalasztja a csónakázás üzemeltetési szerződésének megkötéséig. Farkas László képviselő: Ennek a kivitelezése mennyi időt vesz igénybe? Horváth Éva polgármester: Az alapozás a hosszú idő, szerintem 4-5 hét alatt ezt meg lehet csinálni. 10 nap után a betonra rá lehet menni. Ha júliusban dönt erről a testület, őszig fel lehet húzni az épületet, hogy a csónakjaink ne legyenek kölcsönben.

58

14.) „Vertesz” épület (száma: 157/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 13.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság állásfoglalását kérem! Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az 1. számú határozati javaslatot az alábbi kiegészítéssel: - a közfoglalkoztatottak szociális helyiségeit a PMTE létesítményeiben szándékozik kialakítani. - felkéri a polgármestert, egyeztessen erről a PMTE vezetőjével Horváth Éva polgármester: A PMTE milyen helyiségeiben? Láng Géza képviselő: Az öltözőben. Horváth Éva polgármester: A sportolók öltözőjében a közmunkások öltözője? Azért egy kicsit gondolkodjunk el ezen. Nagy Zsolt képviselő: Abból indult ki a bizottság, hogy amikor a PMTE-nél csinálták a műfüves pályát, akkor az ottani kivitelezők, illetve a Tó kivitelezésénél az ottani dolgozók kaptak elszállásolást a faházban. Ezért gondolta a Bizottság, ha egyeztetünk, és megkérdezzük a PMTE-t, hátha tud biztosítani a közmunkásoknak öltözési, fürdési lehetőséget, amíg nem találunk másik megoldást. Kicsit úgy tűnik, hogy megelőzte a szekér a lovat. Előbb egyeztetni kellett volna, hogy van-e erre lehetőség. Horváth Éva polgármester: Pontosan. Ezért módosítani szeretném a Településfejlesztési Bizottság javaslatát: felkéri a polgármestert, tájékozódjon, hogy a közfoglalkoztatottak szociális helyiségeinek kialakítására milyen lehetőség van a PMTE létesítményeiben. Tehát ne az legyen, hogy szándékozik elhelyezni, mert ha nem lehetséges, akkor hiába is szándékozik. Tehát a polgármester folytassa le egy ügyben az előzetes egyeztetéseket a PMTE elnökével. Farkas László képviselő: A Vertesz épületét most is bérli a Pétkomm. Az eladástól elállt a Nitrogénművek, de azt kellene vizsgálni, hogy abban az épületben ki lehet-e alakítani ezt. Horváth Éva polgármester: Nem járul hozzá a Nitrogénművek semmiféle belső átalakításhoz. Farkas László képviselő: Itt ilyenről szó sincsen. Azt írják, hogy nem járulnak hozzá az értékesítéshez. Nagy Zsolt képviselő: Ez a következő határozatunkban van. Horváth Éva polgármester: Géza, akkor mondd végig!

59

Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az új Polgármesteri Hivatal épületének használatbavétele után kíván dönteni a meglévő épület hasznosításáról. A Bizottság 5 igen, 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a 3. határozati javaslatot az alábbi kiegészítéssel: - a Pétkomm Kft. telephelyét a Vertesz telephely bérletével kívánja kialakítani. Nagy Zsolt képviselő: Ezzel együtt a közmunkásoknak is lehet kialakítani helyet. Láng Géza képviselő: Addig, amíg ez nem lesz meg, addig gondoltuk a vendégöltözőt, vagy a faházat. Horváth Éva polgármester: Itt 30-35 embernek öltöző, az annyi szekrény! Egy méterben három darab van, az azt jelenti, hogy az tíz méter öltözőszekrény csak. Mellette még a zuhanyozó, minden. Ennyire nincs hely a PMTE-nél, az biztos. Farkas László képviselő: Zárható szekrények sincsenek. Az még egy beruházás lenne. Horváth Éva polgármester: Persze, hogy beruházás lenne. Nagy Zsolt képviselő: Rövid idő alatt ezt meg lehet kérdezni az elnök úrtól, akár szünetben, akár holnap. Ha azt mondja az elnök úr, hogy nincs rá lehetőség, akkor ennyi volt, de ha azt mondja, hogy van rá lehetőség, akkor lehet tovább beszélni erről. Horváth Éva polgármester: Akkor az 1. határozati javaslat így szól: A polgármester kezdjen tárgyalást a PMTE elnökével, van-e lehetőség a közmunkások szociális helyiségeinek átmeneti igénybevételére a PMTE létesítményein belül. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Határidő? Horváth Éva polgármester: Augusztusi testületi ülés. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 326/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, kezdjen tárgyalást a PMTE elnökével arra vonatkozóan, hogy van-e lehetőség a közmunkások szociális helyiségeinek átmeneti igénybevételére a PMTE létesítményein belül. Határidő: 2014. augusztusi testületi ülés Felelős: Horváth Éva polgármester Dombi Norbert képviselő: Miért ilyen sürgős, ha ez 16 éve nincs?

60

Horváth Éva polgármester: Azért, mert előbb-utóbb meg fogják tiltani nekünk a munkavállalók alkalmazását, mert nem tudjuk a szociális helyiségeket biztosítani. Nem véletlenül hoztam én ezt be januárban. Láng Géza képviselő: Ha pozitív a válasz, akkor nyáron ezt meg lehet oldani. Horváth Éva polgármester: Amint pozitív válasz van, visszahozom a testület elé, úgyis lesz rendkívüli ülés. Végső határidő az augusztusi ülés. A 2. számú határozati javaslatra mondta a Településfejlesztési Bizottság, hogy az új polgármesteri hivatali épület használatbavétele után kíván dönteni a meglévő épület hasznosításáról. Miért nem lehet előbb dönteni erről? Nagy Zsolt képviselő: Mert nem kell. Addig lehet ötlet, hogy mi legyen a funkciója. Még bármi előfordulhat. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért a Településfejlesztési Bizottság javaslatával, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen és 1 nem szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 327/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Településfejlesztési Bizottság javaslatára úgy döntött, hogy az új polgármesteri hivatali épület használatbavétele után kíván dönteni a meglévő épület hasznosításáról. Horváth Éva polgármester: A 3. határozati javaslata a Településfejlesztési Bizottságnak, miszerint a Pétkomm Kft. telephelyét a Vertesz telephely bérletével kívánja kialakítani. Az épület egy részét jelenleg is bérli, de a telephelyet nem adja bérbe a Nitrogén. Itt van nálam, elhoztam: jelenleg a Pétkomm Kft. az „A” épület egy részét bérli, a telephelyet nem. Azért nem bérli a telephelyet telephelyként, mert akkor az SB II-re való bejárást nem tudná korlátozni a Nitrogénművek. Tehát magát a területet nem adja bérbe, hanem csak az épület egy részét. Farkas László képviselő: Azért, mert abban az időben így kötötték meg. Kérjünk egy állásfoglalást, hogy ilyen célra lehet-e bérelni. Nem azt, hogy eladja-e, hanem azt, hogy telephelyként bérlésre. Nincs semmilyen dokumentum, hogy elzárkóznak ez elől. Horváth Éva polgármester: Az volt a kérés, informálódjak, hogy eladják-e. Nagy Zsolt képviselő: Egy kis rugalmasságot elvártam volna, hogy akkor megkérdezed, hogy ha el nem is adják, akkor bérelni lehet-e? Mivel konkrét elhatározás volt, hogy a Pétkomm Kft-t oda szeretnénk.

61

Farkas László képviselő: Elnézést, de a Pétkomm Kft-nek van egy ügyvezetője, van neki hatásköre, ő köti meg a szerződést, ő kötötte meg ezt a szerződést is, nem az önkormányzat bérli a Pétkommnak. Oldja meg a Pétkomm vezetője. Üljön le tárgyalni velük. Horváth Éva polgármester: A Pétkomm ügyvezetője már 2013. november hónapban megkereste a Nitrogénműveket, ennek a területnek a birtokbavétele ügyében. Láng Géza képviselő: Az más, ez bérlet. Nagy Zsolt képviselő: Ez nem vezérigazgatói szint, hanem ügyintézői. Súgtak nekünk. Horváth Éva polgármester: Ez nem teljesen így van. Aki a levelet aláírta, az a Dr. Blazsek István. Láng Géza képviselő: Az eladás nyilván az a szint. Mi bérelésről beszélünk. Farkas László képviselő: Kérjük fel a Pétkomm ügyvezetőjét, hogy vegye fel a kapcsolatot a Nitrogénművekkel bérlési lehetőségre az épület és a terület kapcsán, hogy milyen formában lehetséges. Ennek legyen a határideje egy hónap. Esetleg meg lehet kérdezni, hogy kisebb belső átalakítást engedélyeznek-e. Horváth Éva polgármester: Tehát telephely kialakítás céljából az épület és a terület bérléséről tájékozódjon, és informálódjon, hogy az épületben kisebb belső átalakítást engedélyezi-e, mint tulajdonos. Felelős: Füle Tibor. Határidő? Farkas László képviselő: Egy hónap bőven elég. Szerintem két hét is elég rá. Horváth Éva polgármester: Nem biztos, mert én is elég későn kaptam választ. Farkas László képviselő: Az intézkedésre akkor is elegendő, az hogy a Nitrogénművek mikor válaszol, más kérdés. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Legyen július 15. arra, hogy megkeresse a Nitrogént. Horváth Éva polgármester: Rendben. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 328/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Pétkomm Kft. ügyvezetőjét, hogy vegye fel a kapcsolatot a Nitrogénművek Zrt-ével. Tájékozódjon telephely kialakítása céljából a Vertesz épület és terület bérlésének lehetőségeiről, valamint informálódjon arról, hogy a tulajdonos az épületben kisebb belső átalakításokat engedélyez-e.

62

Határidő a Nitrogénművek Zrt. megkeresésére: 2014. július 15. Felelős: Füle Tibor Pétkomm Kft. ügyvezető

15.) PMTE kérelme (száma: 160/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 14.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Humán Bizottság 7 igen egyhangú szavazattal azzal a módosítással javasolja elfogadásra a határozati javaslatot, hogy átmeneti segítség helyett kamatmentes kölcsön nyújtását javasolja. A visszafizetés határidejéül 2016. június 30-at javasolja megállapítani és azt, hogy a kölcsön összegének értékében jelzálogot jegyeztessen be a Képviselő-testület. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 3 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: A Humán Bizottság javaslatával kapcsolatban nekem észrevételeim vannak. A kölcsönt, azt felejtsük el. Az önkormányzat nem pénzintézet, tehát nem adhat kölcsönt. Erre már évekkel ezelőtt felhívta a könyvvizsgáló asszony a figyelmet. Nem véletlenül került a határozati javaslatba is a visszatérítendő átmeneti segítség. Ebből kifolyólag jelzálogot sem lehet bejegyeztetni. Farkas László képviselő: Ez csak játék a szavakkal. Ha visszatérítendő támogatást adsz, az micsoda? Kölcsön. Egy hitelforma. Melyik törvény mondja ki, hogy az önkormányzat nem adhat kölcsönt? A pénzügyi tevékenység végzésénél kamatot kellene fizetni, stb. Az, hogy az önkormányzat kamatmentes visszatérítendő kölcsönt nyújt, az belefér. Horváth Éva polgármester: Egyszer így fogalmaztunk meg egy határozati javaslatot, és a könyvvizsgáló asszony kérte, hogy ez így ne jelenjen meg, az ő kérése volt, hogy visszatérítendő támogatásként fogalmazzuk meg a határozati javaslatban, bár már ezt is megkérdőjelezte 2010-ben, amikor a PMTE-nek adtuk az APEH-pénzek kifizetésére. Az biztos, hogy mint kölcsön, nem szerepelhet. Nagy Zsolt képviselő: A cél egyértelmű, mindenképpen segíteni kell a PMTE-nek. Az a javaslatom, ha a könyvvizsgáló úgy kérte, hogy így legyen megfogalmazva, akkor, ahogy a Laci mondta, tulajdonképpen ez csak játék a szavakkal. Csak részletkérdés, vagy technikai kérdés, hogy kölcsön, vagy visszatérítendő támogatás. De feleljünk meg a könyvvizsgáló kérésének, legyen visszatérítendő támogatás. Horváth Éva polgármester: A jelzáloggal van még gondom a Humán Bizottság javaslatánál, meg a határidővel. A határidőt elfogadta a Pénzügyi Bizottság, ami a határozati javaslatban van, a Humán Bizottság pedig 2016-ot jelölt meg és jelzálogot. Ha visszatérítendő a támogatás, akkor biztos, hogy nem lehet erre jelzálogot bejegyeztetni.

63

Farkas László képviselő: Miért nem? Horváth Éva polgármester: Melyik épületre jegyezteted be ezt a 23 millió forintot? Farkas László képviselő: Tudatosan kitekered a szavakat. Az egy vagyon, egy ingatan. Nincs külön más. Horváth Éva polgármester: Két helyrajzi szám van, nem egy. Farkas László képviselő: Teljesen mindegy, melyikre jegyeztetünk jelzálogot. De nem épületekre teszünk jelzálogot, hanem ingatlanra. Semmi akadálya nincsen. Dombi Norbert képviselő: Ne folytassátok már a meccset. Volt egy ilyen és egy olyan javaslat. Szavazzunk. Láng Géza képviselő: Tulajdonképpen magunkat csapjuk be, hogy vissza tudja fizetni. Soha nem fogja tudni visszafizetni. Horváth Éva polgármester: Majd ha lesz a vagyon átadás-átvétel, akkor vissza fogja tudni fizetni. Ezért fogadta el a Pénzügyi Bizottság magát a javaslatot. Láng Géza képviselő: Ha pénzt akarunk átadni, akarunk csinálni pénzügyi átvilágítást? Véletlenül sem. Most feltételezünk egy jövőképet, mert mindent most biztosra veszünk, pedig semmi nem biztos. Horváth Éva polgármester: Az biztos, hogy a tekepályát meg kell csinálni. Úgy gondolom, hogy ezt mindenki támogatja. Farkas László képviselő: Azzal valóban mindenki egyetért, hogy a tekepályát fel kell újítani, mert valóban olyan állapotban van. Itt az a kérdés: ha egyszer az önkormányzatnak szándékában áll, hogy átvegye azt a vagyont, akkor biztos, hogy a többszörösét fogja érni, ha most az önkormányzat belefejleszt. Horváth Éva polgármester: Ezzel mi baj van? Többszöröse lesz az értéke. Farkas László képviselő: Ha többszöröse az értéke, és át is kerül hozzánk, akkor minimum az lesz a vételára neki. Tehát jelentős összeget fizetünk majd a PMTE-nek, és lesz még egy sokkal magasabb áfa-vonzata is, mint most. Van egy másik járható út is, és szerintem nincsen akadálya: idegen vagyonon csináljon az önkormányzat egy beruházást, ha a tulajdonos hozzájárul. Ebben az esetben, ha valóban megtörténik a vagyonátadás, akkor onnantól kezdve ezért nem kell áfát fizetnünk. Ha pedig nem történik meg az átadás, akkor is meg van oldva a probléma, meg van csinálva a pálya. Horváth Éva polgármester: Én nem tudom elfogadni, hogy idegen vagyonon mi beruházást végezzünk, továbbra is amondó vagyok, hogy az átmeneti segítség legyen, ami visszatérítendő, annak pedig a visszafizetési határideje a határozati javaslatban megfogalmazott. Tehát a határozati javaslat így szól:

64

Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 23 500 000,- Ft, azaz huszonhárommillió-ötszázezer forint visszatérítendő átmeneti segítséget nyújt a PMTE-nek a panelborítású tekepálya kialakítására. Fedezet a 2014. évi költségvetés általános tartaléka. A visszafizetés határideje: a vagyonátadásról szóló adásvételi szerződés aláírását követően történő vételár kifizetést követő 30. nap. Felhatalmazza a polgármestert a szerződés megkötésére, és a pénz átutalására, egyben felkéri, hogy a költségvetési rendelet módosításánál a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Határidő: 2014. július 10., felelős: Horváth Éva polgármester Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! Horváth Éva polgármester: 4 igen, ….(jegyző asszony közbeszól) Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Valamit bele kellene tenni, hogy mi van akkor, ha nem jön létre a szerződés. Horváth Éva polgármester: Semmi. Akkor ugyanott vagyunk, amit a Laci mondott. Farkas László képviselő: A legideálisabb az önkormányzat és a PMTE szempontjából az lett volna, amit javasoltam. Semmi akadálya nincs, és ha megtörténik a vagyonátadás, akkor ezért már nem kell fizetnünk és megspórolunk egy csomó áfát. Horváth Éva polgármester: Ezt túltárgyaltuk. Farkas László képviselő: Ezt valamilyen felügyeleti szerv meg fogja támadni. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Meglepődtem, hogy az eredeti javaslatot tette fel polgármester asszony szavazásra. Valamilyen visszafizetési idő kellene. Nincs bent a határozatban, hogy milyen vagyonátadásról van szó. Horváth Éva polgármester: Hát a PMTE vagyonátadása. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: De nincs bent a határozatba, hogy ki kinek, hogyan, mikor adja át. Ez így nem jó. Valamit arra bele kell tenni, hogy mi van akkor, ha meghiúsul. Az vagyonvesztéssel jár az önkormányzatnak. Bele kell írni a határozatba, hogy amennyiben nem valósul meg, akkor vissza kell fizetni. Határidőt bele lehet tenni. Horváth Éva polgármester: Az adásvételi szerződés megkötésének meghiúsulása esetén a visszafizetés végső határideje 2018. december 31. Aki ezzel a kiegészítéssel együtt a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen és 2 nem szavazattal meghozta következő határozatot:

65

PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 329/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 23 500 000,Ft, azaz Huszonhárommillió-ötszázezer forint visszatérítendő átmeneti segítséget nyújt a PMTE-nek a panelborítású tekepálya kialakítására. Fedezet a 2014. évi költségvetés általános tartaléka. A visszafizetés határideje: a vagyonátadásról szóló adásvételi szerződés aláírását követően történő vételár kifizetést követő 30. nap Az adásvételi szerződés megkötésének meghiúsulása esetén a visszafizetés végső határideje 2018. december 31. Felhatalmazza a polgármestert a szerződés megkötésére, és a pénz átutalására, egyben felkéri, hogy a költségvetési rendelet módosításánál a határozatban foglaltakat vegye figyelembe. Határidő: 2014. július 10. Felelős: Horváth Éva polgármester Farkas László képviselő: Egy-két mondatban mondd el légy szíves polgármester asszony, hogyan áll a vagyontárgyalás. Ellentétes információkat lehet hallani. Horváth Éva polgármester: A vagyonátadó bizottságnak több tagja van, én nem vagyok az elnöke. A legközelebbi testületi ülésre, ami anyag van nálam, az alapján be fogok számolni. Most erre nem készültem fel. Egy szem papírt kaptunk a PMTE-től, egy tárgyalás volt, a tárgyalásokat folytatni fogjuk. Várjuk a vagyonleltárt, a vagyonértékelést. Amikor konkrétumok lesznek a kezünkbe, akik ott voltunk – Géza, Norbi, Zsolti, én – leülünk, készítünk egy előterjesztést és behozzuk a testület elé. Farkas László képviselő: Tehát a többi képviselő nem tudhat erről semmit. Információt kértem, hogyan áll az ügy. A Pénzügyi Bizottság sem tudhat semmit. Horváth Éva polgármester: Ez nem költségvetési téma. Meg lett bízva 4 képviselő. Farkas László képviselő: Nem ezt kérdőjeleztem meg. Ez tudomásul van véve. Horváth Éva polgármester: Majd ha lesz olyan konkrétum, amit meg tudunk fogalmazni, akkor a Képviselő-testület elé fogjuk terjeszteni.

66

16.) Önálló képviselői indítvány Nagy Zsolt részéről: Kedvezményes gépjármű tárolás biztosítása (száma: 166/2014.) Előterjesztő: Nagy Zsolt képviselő (eredetileg 15.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: Átadom a szót. Nagy Zsolt képviselő: Amikor megfogalmazódott bennem a gondolat, arra gondoltam, hogy amikor a testület meghozta ezt az ominózus rendeletet, akkor belevett egy tiltást, ugyanakkor nem adott lehetőséget arra, hogy ennek a problémának a megoldására valamilyen javaslatot tegyen. Talán testületi ülésen is, de az biztos, hogy a Településfejlesztési Bizottság ülésén tanakodtunk arról, hol lehetne kialakítani zárt parkolót, de nagyon nem jutottunk ebben előre. Ezért gondoltam arra, hogy úgymond átmeneti megoldásként a Wimmer Transz ügyvezetőjével tárgyalva, kaptam egy kedvezményes ajánlatot ennek a problémának a megoldására. Ezt foglaltam keretbe. Azt hangsúlyoznám, hogy a végén tettem egy olyan javaslatot, hogy esetleg az önkormányzat támogatást is nyújthatna. Bár nem nagyon derül ki a megfogalmazásból, de ezt igazából egy alternatívának gondoltam. Ha esetleg valamilyen formában ösztönözni tudjuk az igénybevételt, a vállalkozókat, akkor esetleg ilyenben is gondolkodhatunk. De természetesen, ha másfajta javaslat is van, ami jó, akkor én azt be tudom fogadni. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A támogatással kapcsolatban vigyázni kell, mert itt megint bejön a deminimis támogatás, mivel itt vállalkozókról van szó. Tehát el kell küldeni a Minisztériumba, hogy véleményezzék. A támogatást úgy tudnám elképzelni, hogy a cégnek fizessünk úgy, mint amikor a korcsolyabérlet volt. Eredetileg is úgy kapta meg a támogatást, hogy majd ezt biztosítani fogja. Itt is lehetne szerződést kötni a vállalkozással. Nagy Zsolt képviselő: Nyilván a támogatást nem gondoltam egy végtelen történetnek, hanem akár indításként, akár az első évben. Tehát bármi, amit annak vehetnek a vállalkozók, hogy az önkormányzat valóban próbál nekik segíteni. Úgy, mint a fiataloknak a Fecskeház, hogy az induláshoz segítséget kapnak. Ilyenekre gondoltam. Horváth Éva polgármester: Az 1. számú határozati javaslattal tökéletesen egyetértek. Dombi Norbert képviselő: Nem is volt még vita. Horváth Éva polgármester: Nem szavaztatni akarok, hanem a véleményemet szeretném elmondani. Tehát az 1. számú határozattal egyet tudok érteni. A 2. számú határozati javaslattal volt nekem is bajom, ugyanaz a gondom, amit jegyző asszony is elmondott. Támogatásként valóban annyit lehet ide maximum beírni, hogy hosszabb távú bérlés esetén a havi díjnak hány százalékát vállalja fel az önkormányzat. Az a gondom nekem ezzel, hogy azok a vállalkozók, akik ezt igénybe tudnák venni, vagy igénybe kéne, hogy vegyék, igazából nem nagyon fizetnek helyi adót. Csak a gépjármű után a gépjárműadót, ami központi adó és csak egy része marad itt. Se építményadó, se kommunális adó, egy kivételével szerintem iparűzési adót sem fizetnek. Tehát a helyi kasszába, az önkormányzat adóbevételeibe nem olyan sokkal járulnak hozzá. Itt azt tudom elképzelni – amit te is mondtál Zsolti – hogy nem támogatás, hanem mondjuk fél éves szerződés esetén a bérleti díjnak mondjuk 10 %-át az önkormányzat felvállalja.

67

Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A közterületes rendeletet is pontosítani kell majd, ugyanis a gyakorlati jogalkalmazás során jöttünk rá, hogy igazából nem is tudnánk közigazgatási bírságot kiszabni. Igaz, hogy engedélyhez kötött a tárolás, de az sincs konkrétan behatárolva, hogy mi minősül tárolásnak. Üzemképtelen járműnél ott van, hogy 10 napon túl, de egyébként nincsen. Az üzemképesek közül a közösségi együttélés alapvető szabályait sértő magatartásoknál pedig csak a közúti közlekedési szolgáltatáshoz használt – 3500 kg legnagyobb megengedett össztömeget meghaladó – jármű van. Hiába van utána beírva, hogy vontató, meg egyéb, az csak áruszállításra való, nem közúti közlekedési szolgáltatást végez vele. Az csak a busz, meg a taxi.. Ezt a rendeletet vissza kell hozni, meg kell határozni pontosan, hogy mikor minősül tárolásnak. Ezzel egyidejűleg, amikor ki lesz jelölve, hogy hová mehet a vállalkozó, mit támogat az önkormányzat, akkor precízen meg lesz határozva, hogy mi az, ami nem szabályos. Egyébként lehetővé teszi a rendelet, hogy a polgármester kiadjon engedélyt, meg van határozva a tarifa is. Csak éppen helyet nem tud kijelölni. Biztosítja a rendelet a lehetőséget még a 3500 kg súly felettiekre is. Farkas László képviselő: Pontosítanám, hogy kizárólag péti vállalkozó. Ez nincsen benne. Nem kívánom azt támogatni, hogy Berhidáról vagy akárhonnan jönnek ide vállalkozók, és nekik adunk támogatást. Horváth Éva polgármester: Tehát a rendszeresen használó péti vállalkozó. Ne kelljen már azt is támogatni, aki egy éjszakára odaáll. Farkas László képviselő: Jó, akkor legyen rendszeresen. A lényeg az, hogy csak péti. Nagy Zsolt képviselő: Igaza van a Lacinak, ez valószínűleg kimaradt. De természetesen az egész ajánlat a pétfürdői vállalkozókra vonatkozik. Szerintem az ügyvezető igazgató úr ki fogja javítani a hibát, és bele fogja írni, hogy csak péti vállalkozók esetén. Horváth Éva polgármester: Igen, a parkolási ajánlatban is javítani kell. Parkoltathat ott ő másokat is, de mi csak a pétfürdőieket támogatjuk. Dombi Norbert képviselő: Milyen mennyiségű vállalkozókról van szó? Mekkora teher lenne ez Pétfürdőnek? Mennyire zavar ez bárkit? Horváth Éva polgármester: Engem azért zavar ez az egész, mert szerencsétlen buszos ott áll a 140-es szálló előtt, és balhé van miatta, el akarjuk zavarni. Számomra ennyi a probléma. Felőlem nyugodtan állhatna ott, vagy a Vörös téren is állhatna este tíztől reggel 6-ig. Láng Géza képviselő: A Vörös térre nem állhatna be. Nagy Zsolt képviselő: A rendelet szerint sehová nem állhatna le. Mondom még egyszer, ez az alapgondolat. Norbi, te voltál az annak idején is, amikor a rendeletet alkottuk, hogy felvetetted ezeket a kérdéseket, hogy egyáltalán miért kell ez. Dombi Norbert képviselő: Zrikáljuk a helyi vállalkozókat ezzel, én ezt gondolom. Nagy Zsolt képviselő: Ezért gondoltam arra, hogy esetleg segítséget nyújthatunk, hogy mégis tudjon valahol parkolni, ha már a rendeletünk tiltja. Most hogy két vállalkozóról van szó, vagy egyről, vagy tízről, tök mindegy, de segítséget adunk.

68

Dombi Norbert képviselő: Ez nem segítség, hanem kiszúrás velük. Horváth Éva polgármester: Igen, hogy a falu másik végébe kell menniük. Nagy Zsolt képviselő: Ez nem kötelező, de ugyanakkor a lakóval is kiszúrás, hogy hallgathatja a buszt. És a lakók vannak többen. Horváth Éva polgármester: Igen, csak nekem az a bajom, hogy lassan már a pacsirta nem kezdhet el énekelni hajnalban, mert felébred a lakó. A kakas ne kukorékoljon. Könyörgöm, egy településen élünk, vannak buszok, amelyek embereket szállítanak munkába, annak a busznak el kell indulni 5 órakor. Ezt tudomásul kell venni annak is, akitől 30 méterre pöfög a busz. Ilyen alapon a buszmegállókat zajvédő fallal vegyük körbe? Ott is megállnak. Nagy Zsolt képviselő: Nem kötelező ez. Én egy megoldást próbáltam találni a problémára. Ha van egy rendeletünk, amelyben tiltások vannak, akkor esetlegesen biztosítani kell annak a tárolást, akinek nincsen saját telephelye. Horváth Éva polgármester: Telephelyének mindenkinek kell lenni. Különben nem lenne engedélye. Nagy Zsolt képviselő: Akkor úgy mondom, hogy olyan telephely, ahol az ominózus járműveket legálisan tárolhassa. Így sem lehet igazságot tenni, mert vagy az egyik, vagy a másik ujjunkba harapunk. Horváth Éva polgármester: Aki nem fogja igénybe venni ezt a parkolást, azt megbüntetjük? Nagy Zsolt képviselő: A rendelet alapján elvileg kéne. De akkor feltesszük a kérdést, minek van rendeletünk, ha nem tartatjuk be. Ez is benne van az előterjesztésben. Dombi Norbert képviselő: Nekem az jutott eszembe, hogy egyre inkább, ahogy változik a környezetünk, ahogy egyre szépül, komfortosabb az élet, elhiszem, hogy zavarja az embereket, hogy éjszaka egy busz végig megy a településen. Engem is zavar, ahogy a kamionok végigmennek a főúton, mert hallom. A lakótelepen lakók még nálam is jobban hallják. De azt hiszem, mindenki tudomásul veszi, hogy ebből él a település. Vannak olyan békák, amelyeket le kell nyelnünk. Van az a 3-4-5 busz szerintem, amit érint, és lehet, hogy egyik-másik valóban hangos. De ha ezt a lépést megtesszük, akkor zrikálni fogjuk a vállalkozóinkat. Én ezt gondolom. Megkeserítjük a mindennapjaikat. Horváth Éva polgármester: Jó, de ettől függetlenül, az 1. számú határozati javaslat, amelyben propagáljuk, hogy ilyen fajta lehetőség van, úgy hiszem, támogatható. Farkas László képviselő: Ez senkire nem kötelező, ha van három busz, ami igénybe veszi, ösztönző lehet. Ha nem veszi igénybe, akkor nem veszi. Ha igénybe veszi, kap kedvezményt. Dombi Norbert képviselő: A határozati javaslatban az van, hogy felhívja a figyelmet ezen rendelet betartására. Farkas László képviselő: Én a 2. számú határozati javaslatot néztem, azt kell megszavazni. Indulásnak szerintem ezt bőven el lehetne fogadni.

69

Horváth Éva polgármester: Én az 1. határozati javaslatot is tudnám támogatni a „felhívja a figyelmet” kivételével. Ezzel népszerűsítjük ezt a lehetőséget. Nagy Zsolt képviselő: Akkor el kell dönteni tényleg a testületnek, hogy muszáj-e szabályozni ilyen dolgokat. Viszont ha szabályoztuk, akkor érvényt kell neki szerezni. A rendeletet előírás miatt alkottuk. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ennél a rendeletnél voltak különböző módosító javaslatok, tehát nem egészen az lett a vége, mint amit gondoltunk. Közben átalakult. Nagy Zsolt képviselő: Még egyszer mondom: én nem kiszúrni akarok senkivel. Vannak elvek, amelyhez tartanunk kell magunkat. Ha hozunk egy rendeletet, akkor azt mindenkivel tartassuk be. Ha nem akarjuk szabályozni, akkor vegyük ki belőle. Többször nem mondom, de a javaslat arra irányult, ha van ilyen szabályozás, akkor adjunk lehetőséget a legális parkolásra. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Erre mondtam, hogy per pillanat most nem is tudjuk szankcionálni, mert nincsen tényállás-szerű megfogalmazás. Az új Mötv. szerint, az önkormányzat feladatai között szerepel a gépjárművek parkolásának biztosítása. Ha valaki odaáll éjszakára, mert azt mondja, minden nap megy, az nem tárolja a gépjárművét, mert parkol. De nekünk a rendeletben csak tárolás van. Az viszont nincs rögzítve, hogy mi számít tárolásnak, csak az üzemképtelen gépjárműnél szerepel a 10 nap. Az üzemképesre nincs ilyen meghatározva. Ezért mondom, hogy igazából nem tudunk intézkedni. Nagy Zsolt képviselő: Ezen rendeletnek 2.§ (2) bekezdés b) pontja így szól: „Tárolásnak minősül: közúton, vagy más közterületen haszongépjármű, melynek a célirányos munkavégzése le- és felrakodása, valamint a tevékenységhez kapcsolódó adminisztrációs tevékenységen kívüli 12 órát meghaladó várakozás.” Szerintem itt van szabályozás. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Szerintem az parkolás még. Nagy Zsolt képviselő: Jó, ha azt mondod, hogy ez még nem tárolásnak minősül, akkor nem jó a rendeletünk. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ezt mondom. Horváth Éva polgármester: 12 órát meghaladóan nem áll ott senki. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ezért nem tudunk eljárni. Ellenőrizni sem tudjuk, hogy mikor állt le. Odaállítunk valakit? Akkor mindenhová kellene térfigyelő kamera. Az üzemképtelennél tudjuk, ott nincs gond. Horváth Éva polgármester: Térjünk vissza az 1. határozati javaslathoz, ami így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a haszongépjárművek kedvezményes tárolási lehetőségéről körlevélben, ill. a helyi médiákon keresztül (Közösségi Televízió, Pétfürdői Krónika) tájékoztatja azokat a vállalkozásokat, amelyek a 20/2013. (XII.31.) önkormányzati rendelet hatálya alá esnek, egyben felhívja a figyelmet ezen rendelet betartására. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon!

70

A Képviselő-testület 3 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 330/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Nagy Zsolt képviselő javaslatát, mely szerint a haszongépjárművek kedvezményes tárolási lehetőségéről körlevélben, illetve a helyi médiákon keresztül (Közösségi Televízió, Pétfürdői Krónika) tájékoztassa azokat a vállalkozásokat, amelyek a 20/2013. (XII.31.) önkormányzati rendelet hatálya alá esnek, egyben hívja fel a figyelmet ezen rendelet betartására. Horváth Éva polgármester: Van a 2. számú határozati javaslat. Farkas László képviselő: Egészítsük ki azzal, hogy a rendszeresen igénybe vevő helyi vállalkozásoknak, és felvállalja, hogy a helyi médiában (újság, képújság) közzéteszi.

Horváth Éva polgármester: Fogalmazzuk meg a kedvezmény mértékét. Láng Géza képviselő: Ezzel a határozattal csak azoknak adunk kedvezményt, akik rendszeresen ott parkoltak eddig is. Az újaknak nem. Farkas László képviselő: Kényszeríteni senkit nem tudunk. Ez egy ösztönzés az önkormányzat részéről. Lehet, hogy nem lesz belőle semmi. Láng Géza képviselő: Nincs benne, hogy az újak is kapnak kedvezményt, csak az, hogy azok, akik idáig is bent voltak. Farkas László képviselő: Ez mindenkire vonatkozik. Horváth Éva polgármester: Fogalmazzuk meg a kedvezményadást most már. Láng Géza képviselő: Ez a Wimmernek a támogatása. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Mindenképpen a Wimmerrel kell szerződést kötni. Nem tudjuk közvetlenül a vállalkozást támogatni, mert abból hónapok múlva lenne valami. Farkas László képviselő: Lehet, hogy a Wimmernek adjuk ezt a pénzt, de nem ő kapja a támogatást, hanem a vállalkozók, helyettük fizetjük ki a 10 %-ot. Láng Géza képviselő: Ha növeled a forgalmát, őt támogatod. Horváth Éva polgármester: A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzati Képviselő-testülete a Wimmer Trans által nyújtott kedvezményes gépjármű tárolási szolgáltatást rendszeresen igénybe vevő pétfürdői

71

vállalkozások parkolási díjának 10 %-át felvállalja. Ennek lebonyolítása érdekében szerződést köt a Wimmer Trans-szal. Láng Géza képviselő: A költségvetést ez mennyivel érinti? Mennyi az, amit rászánunk erre? Farkas László képviselő: Havi 5-6 ezer forint. Láng Géza képviselő: Meg kell határozni, mennyit szánunk rá. Horváth Éva polgármester: 1830,- Ft + áfa az, amit az önkormányzat felvállal egy hónapban egy autóbusz után. Azt ne mondd nekem, hogy 1500 autóbusz van Pétfürdőn. Lesz egy megállapodás, azt pedig úgyis ide kell behozni jóváhagyásra. Láng Géza képviselő: Valami összeget be kell írni, nyitott határozatot nem lehet hozni. Farkas László képviselő: Fél éves határidőt írjunk be, fél év után felülvizsgáljuk. Ha van 5 ilyen gépjármű, akkor az összeg legyen durván 10.000,- Ft havonta. Fél év alatt 60.000,- Ft. De ha 10 gépjármű van, akkor 120.000,- Ft. De 200.000,- Ft bőven elég. Horváth Éva polgármester: Akkor úgy fogalmazzuk meg, hogy a 2014-re erre a támogatásra 200 ezer Ft-ot különít erre az önkormányzat a költségvetésében. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 331/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el azt a javaslatot, mely szerint a Wimmer Trans által nyújtott kedvezményes gépjármű tárolási szolgáltatást rendszeresen igénybe vevő pétfürdői vállalkozások parkolási díjának 10 %-át vállalja fel. Ennek lebonyolítása érdekében kössön szerződést a Wimmer Trans-szal és 2014. évben erre a támogatásra 200 ezer Ft-ot különítsen el a költségvetésében. 21.00 órától szünet. 21.15 órától folytatódik a nyilvános testületi ülés. A képviselők létszáma 6 fő, a Képviselő-testület továbbra is határozatképes.

72

17.) Ifjúsági szabadtéri közösségi tér (száma: 163/2014.) Előterjesztő: Településfejlesztési Bizottság (eredetileg 16.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési Bizottság állásfoglalását kérem! Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal a döntést elnapolta az augusztusi bizottsági ülésre. Horváth Éva polgármester: A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az „Ifjúsági szabadtéri közösségi tér (163/2014.)„ tárgyú előterjesztés tárgyalását elnapolja a 2014. augusztus 28-i ülésére. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 332/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az „Ifjúsági szabadtéri közösségi tér (163/2014.)„ tárgyú előterjesztés tárgyalását elnapolja a 2014. augusztus 28-i ülésére.

Tájékoztatók: Horváth Éva polgármester: A tájékoztatók tárgyalása előtt egy szóbeli tájékoztatóval szeretném kezdeni. Egy fontos, hogy jövő hét szerdán 5 órakor lesz a rendkívüli testületi ülés. A másik az, ami plusz téma lesz a Polgármesteri Hivatal beruházásán kívül. A tegnapi nap folyamán átvettük a szennyvíztelepet leltárilag a Nitrogénművektől és július 1-jétől lesz az üzemeltetője a szennyvíztelepnek a Bakonykarszt. Annak érdekében, hogy itt minden szabályszerű legyen, a Bakonykarszttal módosítanunk kell az üzemeltetési szerződést. Ezt jóvá kell hagyni, mindenképpen be kell hoznom. Valószínűleg lesz egy igény, aminek az anyagát holnap fogom megkapni, hogy ahhoz, hogy az üzemeltetés zökkenőmentes legyen egy informatikai jelet ki kell építeni, hogy legalább a Várpalotai Vízműbe. Ennek a kalkulációját, illetve az elképzeléseit a Bakonykarszt szintén hozza. Ezután kerülhet szóba az üzemeltetési engedély megkérése. Remélhetőleg nem lesz semmi akadálya és a környezetvédelem úgy fog hozzáállni, hogy fog új feltételeket a Bakonykarszt felé igényelni. Utána még nem tudom mi jön. Azt tudom, hogy beadták a pályázatot a pályázatíró központból. Választ még erre vonatkozóan nem kaptam.

73

1.) Fizetési felszólítás (száma: 161/2014.) Horváth Éva polgármester: Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottság 4 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi javaslatot: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Bizottsága kéri, hogy a tó munkáival kapcsolatban 2012. márciusban történt garanciális bejárási jegyzőkönyvet, valamint a 2013. június 5. utó-felülvizsgálati eljárási jegyzőkönyvet bocsássa a képviselőtestület rendelkezésére. Horváth Éva polgármester: Ezt el tudom fogadni a Pénzügyi Bizottságtól. Az a javaslatom, hogy ezt a tájékoztatót vegyük napirendre szintén a rendkívüli ülésen. Addig ki fogom küldeni ezeket az anyagokat, amiket kért a Pénzügyi Bizottság. Annak ismeretében foglaljunk állást ezzel a felszólítással kapcsolatban. Ne kerüljünk olyan helyzetbe, hogy többet veszítünk a vámon, mint a réven. Ezeket a felülvizsgálati jegyzőkönyveket szerdára kiküldöm és a testületi ülésen megtárgyaljuk, hogy mit lépjünk, mit csináljunk. Farkas László képviselő: Holnap kikülditek, hogy azért tudjuk tanulmányozni. Ne szerdán délelőtt kapjuk meg! Horváth Éva polgármester: Holnap lesz az István, akkor összeszedetem vele és kiküldjük.

2.) 272/2014.(V.29.) számú képviselő-testületi határozatra válasz (száma: 167/2014.) Láng Géza képviselő: Nem fogadom el. Dombi Norbert képviselő: Mit tudsz csinálni vele? Horváth Éva polgármester: Ez törvény…(képviselő úr közbeszól)

van.

Hivatalosan

nem

kötelezheted,

mert

a

Láng Géza képviselő: Ismételten kérjük. Aki dolgozik, annak nem olyan egyszerű. Horváth Éva polgármester: Itt leírják, hogyha bejelented, akkor megvárnak. Nagy Zsolt képviselő: Valójában a gyakorlatban nem így működik. Nyilván nem tudsz mit csinálni. Horváth Éva polgármester: Gondolkodjatok rajta, hogy diplomatikusan esetleg milyen választ írjunk erre.

74

3.) Hidrogeológiai „A” védőterületen és védőidomon végezhető tevékenységek (száma: 169/2014.) Horváth Éva polgármester: Ezt Zsolti kérte, hogy támasszam alá a vegyszeres gyomirtással kapcsolatos javaslatodat. Ezt az állásfoglalást kaptam a hidrogeológus úrtól. Nagy Zsolt képviselő: Tudomásul veszem, semmi gond vele, értem is, de te nem ezt mondtad, hanem azt, hogy tilos. Itt szó nincs róla. Itt azt mondja, hogy nem javasolja, azért, mert drága a vizet kímélő hígítószerek magas ára, illetve a tervezés, eljárási díjak. Nem tilos, lehetne, csak sokba kerülne. Pontosítsuk. Horváth Éva polgármester: Jó, de hatásvizsgálatot kell csinálni. Nem biztos, hogy megkapjuk rá az engedélyt. Nagy Zsolt képviselő: Ha kifizetjük, akkor megkapjuk. Horváth Éva polgármester: A hatásvizsgálatot mi kifizetjük, meg kifizettük most is, de még mindig nincs engedélyünk se a parkolóra, meg az összes többire sem.

4.) Tájékoztató a 2014. évi beruházásokról, felújításokról (száma: 177/2014.) Horváth Éva polgármester: Ezzel kapcsolatban szeretnék egy-két dolgot mondani, ami változott a jelentés kiküldése óta. A Gondozási Központnál a szekrényfal teljes mértékben, ki van fizetve. A községgazdálkodásnál a térfigyelő rendszernél van egy jó hírem, meg egy olyan hírem, amit nem tudunk. Az utóbbival kezdem. A múlt héten több reggel ettől harsogott, hogy a Kossuth rádió, hogy Tálai úr nyilatkozott, hogy 177 település nyert a kamerarendszeren. Többek között Debrecen 300 millió Ft-ot. Nem találjuk a nyomát sehol sem, hogy hol van nyilvánosságra hozva. Nem tudunk még hivatalos eredményt erről, hogy mi nyertünk, vagy sem. A jó hírem az, hogy az EON végre hozzájárult a rendszer kiépítéséhez. A jövő hét folyamán a Péterrel összeülünk és a közbeszerzési dokumentációt összeállítjuk. Júliusban majd a közbeszerzés meghirdetésére vonatkozóan a Képviselő-testületet össze fogom hívni. A tóval kapcsolatban láttátok, hogy a figyelő kutak fúrása megkezdődött. Kicsit csúszni fog, mert érinti a tó melletti külső területet is, ezért kértük őket, hogy amíg a Péti Nyár le nem zajlik, addig ne vonuljanak fel. Az utaknál a Peytu mező rendezvénycsatlakozójába tegnap megkaptuk a villanyt, elkészült. Az utak, hidaknál vagyok dilemmába, de ha azt mondjátok, hogy igen, akkor elkészítem. Megkaptuk és jogerős a Temető és Ifjúság utca közötti összekötő szakasz engedélye. A terület megosztások még folyamatban vannak, de elvileg hivatalosan itt lehetne építkezni, ha akarja a Képviselő-testület, mivel ennek a kivitelezési költsége az idei költségvetésünkben nincs benne, csak a terveztetés és az előkészítés. Ha a Képviselő-testület úgy gondolja, hogy kezdjük el ezt a kivitelezést, akkor kérek egy bólintást, mert a közbeszerzési kiírást a költségkalkulációval és a fedezet biztosításával behozom szerdára. Ez az utca körülbelül 30 millió Ft-os beruházás, de ebben benne van a napelemes közvilágítási rendszer is. Behozzam, vagy ne hozzam?

75

Láng Géza képviselő: Ha meg akarjuk csinálni, akkor csináljuk meg. Horváth Éva polgármester: Nem állítottunk be összeget, ezért az azt jelenti, hogy akkor arra azt a fedezetet biztosítanunk kell. Dolgozzunk rajta? Láng Géza képviselő: Szavaztasd meg! Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy ennek a közbeszerzési felhívását készítsük elő a rendkívüli ülésre, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen szavazattal (nem szavaztatott tovább polgármester asszony) meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 333/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Temető utca – Ifjúság útját összekötő út építésének és közvilágításának kivitelezésére indítandó közbeszerzési eljárás eljárást megindító felhívását készíttesse el és terjessze be a 2014. július 2-ai rendkívüli ülésre. Határidő: 2014. július 2. Felelős: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: Ehhez kapcsolódva akkor jön a másik. Elkészült a terve, de erre sincs kivitelezési fedezet az idén a költségvetésben: a Berhidai úton a Bánya utca és a Kaposi víztározó közötti szakasznak a járda és csapadékvíz elvezetési terve. Ehhez kapcsolódva azt is bele tudjuk tenni ebbe. Elkészült az Akácfa utcában a gyalogos átkelőhely terve is. Azzal egy gond van, hogy nem kaptuk meg a Kulcsár úr hozzájárulását, mert az magánterületet érint. Az előző kettőt egy közbeszerzésben le tudnánk zongorázni. Így készítjük elő. Elkészült a Templom téri járdaépítés. Azt nem igazán szeretném belevenni ebbe a közbeszerzési csomagba, mert akkor kizárnánk a kisvállalkozókat. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Azt tudod, hogy csak 1,5 nap van az előkészítésre? Horváth Éva polgármester: Tudom. Több kiegészíteni valóm nincs. Kérdés? Nagy Zsolt képviselő: Magával a tartalommal nincs észrevételem. Viszont az ütemterv még mindig nincs hozzátéve. Horváth Éva polgármester: Igen, nem volt rá időm, hogy megcsináljam. Augusztusira itt lesz az ütemterv is. Farkas László képviselő: Nem hiszem, hogy az ütemterv táblázatát neked kell megcsinálni. Ha jól tudom nincs is számítógéped. Találni kell olyat, aki informatikus, beteszi egy vagy két

76

sort a táblázatba és utána csak kitölteni kell. Az nem lehet, hogy nem volt időd rá, meg nem neked kell mindent csinálni. VEGYES ÜGYEK Farkas László képviselő: A Kerekes Bandi újból rákérdezett a Pénzügyi Bizottság ülésén, hogy amikor a Liszt Ferenc utcai parkosítás történt, akkor elkészültek a térköves járdák, azóta is több helyen problémák vannak. A Bandi többször kérdezte, többször ígéretet kaptunk rá, hogy felül lesz vizsgálva. Történt ez ügyben valami? Horváth Éva polgármester: Volt garanciális bejárás, sőt javítás is volt. A Polyák ABC mögötti nagy részen az átlós járdában elvégezték. Volt középen egy megsüllyedés, megállt a víz, azt a kivitelező garanciálisan megemelte. A többi garanciális problémák, amik felvetődtek, azokat folyamatosan csinálják, de ez volt a legsúlyosabb. Farkas László képviselő: Jó, ezekről készült jegyzőkönyv is? Horváth Éva polgármester: Biztos, hogy készült jegyzőkönyv. Farkas László képviselő: A másik, amit problémaként hozott fel a Bandi, de teljes mértékben azonosultunk vele. Elkészült a különböző növények telepítése, fa, cserjék, bokrok, csak azóta sincs gondozva. Horváth Éva polgármester: Egyrészt gondozva is vannak, meg locsolva is. Folyamatosan csinálják az emberek. Farkas László képviselő: Akkor rosszul látunk. Attól száradnak a fák, bokrok. Horváth Éva polgármester: Locsolnak a kinti lakótelepen. Farkas László képviselő: Éva! Hányszor láttad, hogy locsolnak? Az, hogy most két napja nekiálltak locsolni, előtte meg egy hónapig semmit nem csináltak. Ott száradt ki. Horváth Éva polgármester: Meg fogjuk nézni. Farkas László képviselő: Legalább 20-30 db fa ki van száradva. A növényzeteknél, cserjéknél végig kell menni, minden második szárad ki.

--Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság felkéri a polgármestert, hogy vegye fel a kapcsolatot a közútkezelővel, hogy a Horizont és az Iskola közötti szakasszal próbáljanak meg valamit csinálni. Horváth Éva polgármester: Jó, rendben. Felhívjuk rá a figyelmet.

77

--Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal kéri a testületet, hogy a Berhidai út 82. mögötti vízvevő hely és a lépcső közötti szilárd burkolatot rendelje meg. Horváth Éva polgármester: Igen, nekem az a kérdésem – mert te itt akartál napirendre venni és kértem egy előterjesztést – miből csináljam, mennyi pénzt kapok rá? Láng Géza képviselő: Az általános tartalékból 200 ezer Ft. Horváth Éva polgármester: Miből csináljam? Láng Géza képviselő: Ott van, leírtam neked. Horváth Éva polgármester: Azt mondtad, hogy olyan anyagból, mint a járda. A járda monolit beton. Láng Géza képviselő: A túloldali járda, a szürke. Horváth Éva polgármester: Szürke térkőből csináljunk burkolatot oda, ahol…? Jó. 200 ezer Ft? Láng Géza képviselő: Igen. Horváth Éva polgármester: Abból kijön? Láng Géza képviselő: 6 m2 körülbelül. Horváth Éva polgármester: Az több, szerintem. 200 ezer Ft és szürke térkőből. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 334/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – Településfejlesztési Bizottság javaslatára – felkéri a polgármestert, hogy a Berhidai út 82. épület mögötti vízvevő hely és a lépcső közötti szilárd burkolatot szürke térkőből rendelje meg. Költsége: 200 ezer Ft, melynek fedezete az általános tartalék. Láng Géza képviselő: Határidőt tegyél hozzá! Horváth Éva polgármester: Meglátjuk, hogy hogyan szerzek hozzá vállalkozót.

78

--Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 5 igen és 1 nem szavazattal a „Megállni tilos” táblát szeretné az Arditti pékségnél leszedetni. Horváth Éva polgármester: Itt van a kezemben a 153/2014.(II.27.) számú határozat, amikor is a tisztelt Képviselő-testület a Településfejlesztési Bizottság javaslatára úgy határozott, hogy lerakja a „Megállni tilos” táblát. Dombi Norbert képviselő: Időközben rájöttünk, hogy hibás döntést hoztunk és ezért kéri a Bizottság, hogy ez a tábla legyen onnan kivéve. Farkas László képviselő: Pont az ellenkezőjét mondom. Örülök, hogy ki lett oda téve. Az egy balesetveszélyes hely. Rendszeresen megállnak ott, és amikor valaki a Berhidai útról be akar kanyarodni és közben fentről is jönnek, abban a pillanatban össze is mennek. Ott van mellette 30 méterre a parkoló. Horváth Éva polgármester: Ott van a szerviz út, oda is be lehet állni. Nagy Zsolt képviselő: Amiért ez nekem dilemmát okoz, hogy valóban balesetveszélyes a hely, ugyanakkor értem a péknek a problémáját. A másik meg pont a szerviz út az, amivel előre nem látott problémát okoztunk, mert ott, hogyha a postás autónak, kukás autónak be kell mennie és netalántán ez egyidőben van, akkor sem a vállalkozónak az autói nem tudnak bemenni, illetve nem tudják elkerülni egymást. Pláne ha még megáll ott valaki, aki be akar menni a boltba, aztán végképp káosz. Horváth Éva polgármester: Ott van a parkoló a Vörös téren. Nem igaz, hogy nem lehet megállni ott. Nagy Zsolt képviselő: Nagyon nehéz. Nem tudom még ebben a pillanatban sem, hogy milyen döntést fogok hozni, ha ez szavazásra lesz bocsátva. Horváth Éva polgármester: A Településfejlesztési bizottság javasolja, hogy amit a februári határozat értelmében odatettünk, azt most szedjük le. Aki egyetért azzal, hogy vegyük ki azt a „Megállni tilos” táblát, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen és 4 nem szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 335/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta a Településfejlesztési Bizottságnak azt a javaslatát, hogy a Temető utcában a Berhidai út 91. szám alatti épület mögötti szerviz úttól a Berhidai út felé kiterjedően a 153/2014.(II.27.) határozattal kihelyezett „Megállni tilos” közúti jelzőtáblát szüntesse meg.

79

--Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal kéri a szúnyogirtás megindítását. Nagy Zsolt képviselő: Annál is inkább, mert az országos szúnyogirtás most kezdődik el a napokban. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Erre elhangzott a tévében, hogy idén nem az önkormányzatok feladata, hanem a katasztrófavédelem végzi. Farkas László képviselő: Egyes területeken. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Azt nem mondták. Nagy Zsolt képviselő: Utólagos finanszírozást nem tudunk rá kérni? A szúnyogok attól függetlenül fognak csípni. Az a probléma, hogy lehet, hogy pillanatnyilag még nem csípnek, de a lárva időszak már elkezdődött. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a szúnyogirtást rendeljük meg, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 336/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Településfejlesztési Bizottság javaslatára felkéri a polgármestert, hogy a szúnyoggyérítést rendelje meg.

--Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: Volt még egy kérés, hogy az Ifjúsági tó hínármentesítéséről kérjünk tájékoztatást Füle Tibor Pétkomm Kft. ügyvezetőjétől. Horváth Éva polgármester: Kiosztottuk. Láng Géza képviselő: Megkaptuk. Nagy Zsolt képviselő: Ezzel kapcsolatosan lehet kérdezni? Horváth Éva polgármester: Igen?

80

Nagy Zsolt képviselő: Nemcsak erre, hanem a parkgondozási munkáira is. Horváth Éva polgármester: Két tájékoztatót osztottunk ki. Nagy Zsolt képviselő: Erre szeretnék reagálni, ha lehet. Gyorsan átfutottam itt a szünetben, elsősorban a parkgondozással kapcsolatosan. Kár, hogy nincs itt az igazgató úr, mert itt írja, hogy az évek során kialakult gyakorlat szerint sorrendben végezzük a település zöldterületeinek kaszálását… Pont ez a baj, hogy az évek során kialakult gyakorlat szerint, mert az utóbbi évben egész pontosan megnövekedett a zöldterületek nagysága és az évek során kialakult gyakorlat már nem elég. Aztán, számolni kell, hogy a vegetációs időszak kezdetén kimagasló nagyságú vágó- és szállító kapacitás igény merül fel, melynek biztosítása gazdaságossága kérdéseket vet fel. Nem értem igazából, hogy itt mire gondol. Amennyiben kapacitás igény merül fel, akkor oldja meg. Horváth Éva polgármester: Zsolti nekem az lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy amiket most megfogalmaztál, írd le nekem, és én eljuttatom az ügyvezető úrhoz. Nagy Zsolt képviselő: Nem tudom, hogy miért. Akkor miért kaptuk a tájékoztatást? Horváth Éva polgármester: Ezt a tájékoztatót adta ki a határozat alapján, hogy hol tart. Nagy Zsolt képviselő: Meg ideírja, hogy jelentős létszámfejlesztést hajtott végre. 4 ember, az jelentős létszámfejlesztés? Az eddigiekhez képest, amennyien voltak, ahhoz képest lehet, hogy statisztikailag jelentős, de az eredmény nem ezt mutatja. Az ő véleménye szerint ütemesen halad. A település véleménye szerint meg nem ütemesen halad. Ezeket abszolút nem tudom elfogadni. Itt írja, hogy el tudják fogadni. Személy szerint én nem tudom elfogadni. Horváth Éva polgármester: Tegnapelőtt kaptuk meg a tájékoztatást. Észrevételeket kérek és el fogom küldeni.

--Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az alábbi határozati javaslatot: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Horváth István Általános Iskolát 22 x 1.500,- Ft-tal, összesen 33.000,- Ft-tal támogatja. A támogatás a 22 jeles tanulmányi eredményt elért tanuló jutalmazására használható fel. Horváth Éva polgármester: Ezt megmondom őszintén, hogy nem tudom elfogadni, tudniillik a Horváth István Általános Iskolának az igazgatóhelyettese levélben kérte a Napsugár Alapítványt, hogy támogassa meg a jól tanuló gyerekeket. A Napsugár Alapítványtól írásban elutasító választ nem kapott az iskola. Én az iskolát nem tudom támogatni. Az iskola nem a mi intézményünk. Én a KLIK-kel vagyok kapcsolatban, nem az iskolával, mint intézménnyel. A másik meg, hogy gyereknek pénzt nem tudok adni, mert az rögtön adóköteles jövedelemmé válik. Ami nekem gondom és nem tudom elhinni – direkt elhoztam a Napsugár Alapítvány pályázati kérelmét. Mi 1 millió Ft-tal támogattuk meg a Napsugár Alapítványt. A Napsugár Alapítvány

81

2014. évi költségvetése szerint a mi 1 millió Ft-os támogatásunkon felül saját bevétele is van. Nem hiszem el, hogy az Alapítvány – ami azért jött létre, hogy a gyerekeket támogassa ilyen esetben. Az Alapítvány ebben az évben 713 ezer Ft pénzmaradvánnyal kezdett, 109 ezer Ft-ot bevételre tesz szert az 1 %-ából és van még ezen kívül 450 ezer Ft bevétel. Úgy gondolom, hogy az Alapítvány kapott 1 millió Ft önkormányzati támogatást, hogy ezt a 33 ezer Ft-os támogatást az Alapítvány ki tudja gazdálkodni a 2.275 ezer Ft-os költségvetéséből a saját 1.175 ezer Ft-jából. Ezt az Alapítványt a szülők hozták létre annak idején, és az volt a cél többek között, hogy ilyen esetben az Alapítvány támogatja a gyerekeket. Ezt egy kicsit furcsának tartom, főleg azért, mert tudom, hogy az iskola az Alapítványhoz fordult ezzel a kéréssel. Nem tartom tisztességesnek, hogy ezt a 33 ezer Ft-ot is az önkormányzatra hárítja át az Alapítvány, miután 1 millió Ft támogatást kapott már az önkormányzattól. Ezt visszautasítom. Láng Géza képviselő: Azt szeretném mondani, hogy mióta az iskolarendszert ismerem, azóta az iskolának mindig volt pénze arra, hogy a legjobb tanulókat támogassák. Az iskola támogassa őket, ne egy Alapítvány támogassa őket. Ez a lehetősége az iskolának az új rendszerrel gyakorlatilag nullára szűkült, mert a KLIK-től erre nem kap pénzt. Horváth Éva polgármester: Ott az Alapítvány. Láng Géza képviselő: Az Alapítvány idáig is támogatta és jövőre is támogatni fogja a jeles tanulókat. Azt még sem lehet, hogy az iskola a legjobb tanulóit, mint iskola ne tudja támogatni. Horváth Éva polgármester: Ezért van az Alapítvány. Láng Géza képviselő: Az Alapítvány támogatja a gyerekeket. De értsd meg, az két különböző dolog. Horváth Éva polgármester: Nem. Láng Géza képviselő: Mi támogatni fogjuk továbbra is a kiemelkedő gyerekeket. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, amikor az én leányom kitűnő volt nyolcadikban a Napsugár Alapítványtól kapott ajándékot. Nem az iskolától. A Napsugár Alapítvány finanszírozta meg a gyerekeknek a díjazását. Láng Géza képviselő: A legjobbakat támogatja az Alapítvány, de az iskolának mindig volt idáig lehetősége. Horváth Éva polgármester: Most nincs. Láng Géza képviselő: Most először nincs. Azért kellene, hogy az iskolának, mint szervezetnek is legyen lehetősége, hogy ne kelljen egy Alapítványtól támogatást kérnie. Horváth Éva polgármester: Nem vagyok kapcsolatban az iskolával. Én a KLIK-kel vagyok kapcsolatban. Nem tudok átadni pénzt az iskolának. Tessék az Alapítványnak ezt a 33 ezer Ftot felvállalni. Láng Géza képviselő: Az önkormányzat nevére kiállított könyvszámlát ki tudja fizetni.

82

Horváth Éva polgármester: Milyen számlát fizetek ki, kinek? Láng Géza képviselő: Az önkormányzat nevére kiállított könyvszámlát. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, ezt az Alapítvány is megteheti. Ezért hoztuk létre annak a Napsugár Alapítványt. Láng Géza képviselő: Megtehetné, de ez elvi kérdés. Horváth Éva polgármester: Én ezt nem tudom támogatni. Láng Géza képviselő: Az iskolának semmilyen pénze nincs, azért kéri. Horváth Éva polgármester: Azért az Alapítvány támogassa meg a jól tanuló gyerekeket. Láng Géza képviselő: Az Alapítvány támogatta idáig is, ezután is fogja támogatni. Horváth Éva polgármester: Én ezt nem tudom támogatni. Ne haragudj, mindent az önkormányzat finanszírozzon? Ezt az Alapítványt a szülők azért hozták létre, hogy ilyen esetben a gyerekek jutalmazását… az én lányom is az Alapítványtól kapta a jutalmat, nem az iskolától. Ezt annyira kicsinyesnek tartom. Van 1.700 ezer Ft saját bevételetek ebben az évben, mint Alapítvány, és abból 33 ezer Ft-ot nem tud kifizetni, amikor az Alapítványhoz ment a kérelem. Ezt nem tudom támogatni. Nem tudom kinek átutalni. Láng Géza képviselő: A számlát ki lehet fizetni. Horváth Éva polgármester: Nem. Ne haragudj! Engem ne hozzál ilyen kényszerhelyzetbe, amikor van 1.700 ezer Ft saját bevételetek. Láng Géza képviselő: Azt elköltjük. Horváth Éva polgármester: Akkor ez a 33 ezer Ft is belefér. Nagy Zsolt képviselő: Kérdezni szeretnék Gézától. Az alapítványoknak van lehetőségük időközben még plusz pénzre pályázni a Bizottságnál? Horváth Éva polgármester: Alapítvány a testülethez pályázhat. De elnézést kérek! Nem igaz, hogy az 1.700 ezer Ft-ból 33 ezer Ft-ot nem tud az Alapítvány felvállalni. Ezt nem hiszem el. Tavaly is 700 ezer Ft-ot áthoztatok. Farkas László képviselő: Kicsit továbbmennék. Teljes mértékben igaza van a Gézának, hogy szégyenletes az, hogy egy iskolának ilyenre nincs pénze. Azért mondtam, hogy kicsit továbbmennék, mert sajnos ez nemcsak a 20-30 ezer Ft-os könyvvásárlásra vonatkozik, hanem egyre több más területen is jelentkezik, hogy a KLIK, az állam – majdnem azt mondom, hogy zsarolás módszerrel – átvette az iskolákat, az oktatást, hogy ő gondoskodik róla, fedezi és közben egyre több dolgot itt hagy az önkormányzat nyakában, hogy oldja meg. Ha nem, akkor probléma lesz. Így kimenekíti magát. A másik dolog meg, hogy úgy gondolom, hogy az Alapítvány azért kapta a pénzt, hogy ezt a 33 ezer Ft-ot az Alapítvány ki tudná fizetni. Elvi kérdés.

83

Horváth Éva polgármester: Akkor miért írtátok le, hogy év végi jutalmazás 100 ezer Ft? Láng Géza képviselő: Meg is történt. Ha az évzárón ott lettél volna, akkor láttad volna, hogy az Alapítvány adott át jutalmakat az év végén. Horváth Éva polgármester: Rendben van, akkor túl van tárgyalva. Láng Géza képviselő: Más volt az, amit az osztályfőnökök tárgyaltak, meg amit az igazgató. Horváth Éva polgármester: Az év végi jutalmazás megvolt. Az Alapítványhoz ment a kérelem, az Alapítvány ennek a 100 ezer Ft erejéig álljon helyt. Benne van a költségvetésetekben. 100 ezer Ft-ig év végi jutalmazás megtörtént? Láng Géza képviselő: Most fillére nem tudom megmondani. Horváth Éva polgármester: Köszönöm, a 33 ezer Ft belefér. Dombi Norbert képviselő: Azt szeretném kérdezni, hogy ez az iskolának abban az időben a költségvetésében mindig szereplő valuta összeg megvan még? Az iskoláé vagy sem? Horváth Éva polgármester: Ez tulajdonképpen az önkormányzat költségvetése. Az valuta. Dombi Norbert képviselő: Az egy kérdés, hogy miből van. Mindig ezen a soron van, és az hangzik el, amikor megkérdezem, hogy kié, hogy az iskoláé. Horváth Éva polgármester: Az iskola szerezte, de az önkormányzat költségvetéséé. Dombi Norbert képviselő: Most kié a pénz? Horváth Éva polgármester: Az önkormányzaté. Dombi Norbert képviselő: De az iskolának a pénze? Horváth Éva polgármester: Az iskola pályázta meg ezt a valutát és azt spájzoltuk. Dombi Norbert képviselő: Most miért nem válaszolsz, mondd már meg! Horváth Éva polgármester: Az önkormányzat pénze! Nincs olyan, hogy iskola pénze! Az iskolának nincs külön költségvetése. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Az nem lett a KLIK-nek átadva. Horváth Éva polgármester: Ha azt mondom, hogy az iskoláé, akkor az a KLIK-é. Dombi Norbert képviselő: Nem a KLIK-nek, hanem az iskolának nem lehet átadni valahogy olyan módon, hogy azt ők tudják használni? Ha ilyen problémájuk van, akkor meg tudják oldani. Horváth Éva polgármester: Ez valuta. Én valutakeretet az iskolának nem tudok adni.

84

Dombi Norbert képviselő: Nem te, a Képviselő-testület. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek! Valutát akkor sem tudok támogatni. Ez arra volt jó, amikor volt a határtalanul, hogy eurót tudtunk belőle váltani a gyerekeknek. Dombi Norbert képviselő: Az, hogy te egyedül mit támogatsz, az egy dolog. Itt van egy Képviselő-testület, a Képviselő-testület dönt, nem te egyedül, hanem jelen pillanatban hatan. Azt szeretném megkérdezni, hogy van-e arra lehetőségünk, hogy ez a pénz, amennyiben az iskolát illeti, át tudjuk-e adni valamilyen módon? Horváth Éva polgármester: Nem tudjuk. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Nem önállóan gazdálkodó az iskola, csak a KLIK-hez kerülhetne. Dombi Norbert képviselő: Akkor hozzáférhetést tudunk-e adni az iskola igazgatónőjének? Horváth Éva polgármester: Eurót? Dombi Norbert képviselő: Ha abban van, akkor azt. Horváth Éva polgármester: De nem tudok pénzt átadni az iskolának, mint intézménynek. Dombi Norbert képviselő: Ugyanott tartunk, mint a malomkerék. Horváth Éva polgármester: Nem tudunk pénzt átadni. Miért nem tudja az Alapítvány kifizetni? Nagy Zsolt képviselő: És ha mi vesszük meg a könyveket? Horváth Éva polgármester: Már megkapták évzárón. Láng Géza képviselő: A számlát nem kapták meg. Horváth Éva polgármester: Arra vár a Géza, hogy ezt is az önkormányzat állja és ne az Alapítvány fizesse ki. Ezt felháborítónak tartom Géza. Láng Géza képviselő: Abszolút nem érted. Dombi Norbert képviselő: Ne menjünk ilyen gyorsan el emellett. Szeretnék továbbra is olyan választ kicsikarni, amit vagy el tudunk fogadni, vagy nem, de legyen igen vagy nem. Az a pénz, ami… Horváth Éva polgármester: Nem tudjuk átadni. Dombi Norbert képviselő: Amiről szó van a költségvetésben, ha forinttá teszi az önkormányzat. Kérdés az, hogy az iskola tulajdona-e az valamilyen módon? Horváth Éva polgármester: Nem. Az az önkormányzat tulajdona.

85

Dombi Norbert képviselő: Oda tudjuk adni azt a pénzt valahogy? Horváth Éva polgármester: Nem. Dombi Norbert képviselő: Hozzáférést sem tudunk biztosítani? Horváth Éva polgármester: Nem. Dombi Norbert képviselő: Alszámlán, semmilyen módon? Horváth Éva polgármester: Nem. Dombi Norbert képviselő: Ha nem, akkor mit csinálunk azzal a pénzzel? Horváth Éva polgármester: Azzal a pénzzel például a határtalanul kirándulásra abból váltottunk eurókat, abból kapták a gyerekek a belépőket, abból finanszírozta a kirándulásnak azt a részét, amit a szülőknek kellett volna. Farkas László képviselő: A valuta pénz az önkormányzaté, nem az iskoláé. Amikor azt megkapták abban az időben, mint valuta nem lett felhasználva, de az önkormányzat kifizette. Az más kérdés, hogy elvileg azt bármikor forinttá lehet tenni és lehet adni, ez akarás kérdése. Dombi Norbert képviselő: Azért mondom, hogy akarás kérdése. Lehet betámasztani és akkor nem jutunk semmire. Farkas László képviselő: Ez egy elvi kérdés, és ebben teljes mértékben igaza van a polgármester asszonynak, hogy ezért van az Alapítvány. Dombi Norbert képviselő: Én most nem a 33 ezer Ft-ról beszélek, mert valahol azt gondolom én is, hogy az Alapítvány azt meg tudja finanszírozni. A jövőben ne legyenek ilyen problémák, hogy ezt a pénzt hogyan lehet az iskola rendelkezésére bocsátani. Horváth Éva polgármester: Ez nem az iskoláé. Farkas László képviselő: Abban az időben megkapták forintban ezt. Dombi Norbert képviselő: De az előbb nem ez hangzott el. Farkas László képviselő: Azért mondom, hogy ki kell mondani. Dombi Norbert képviselő: Legyen kimondva, hogy értsük. Horváth Éva polgármester: Van egy javaslat, hogy az önkormányzat finanszírozza meg azt, ami egyébként az Alapítvány költségvetésében benne van. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! Farkas László képviselő: Egy dolgot szerettem volna még szavazás előtt. Ez precedens értékű és akkor minden más civil szervezetre, alapítványra érvényes lesz.

86

Horváth Éva polgármester: Pontosan. Láng Géza képviselő: Meg tudja finanszírozni az Alapítvány, csak akkor a jövőben az lesz, hogy az osztályfőnököktől, az iskolától semmilyen jutalmat nem kapnak, csak az Alapítványtól fognak kapni. Horváth Éva polgármester: Miért az önkormányzat adjon jutalmat? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ha az önkormányzat átadja, akkor az önkormányzattól kapja a jutalmat és nem az iskolától. Dombi Norbert képviselő: Egyébként az önkormányzat miért ne jutalmazhatná meg a településen a jó tanulókat? Horváth Éva polgármester: De már megkapták. Dombi Norbert képviselő: De a jövőre nézve. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Annak nincs akadálya, hogy ugyanúgy, mint az Alapítvány…(polgármester asszony közbeszól) Horváth Éva polgármester: Jövőre az Alapítvány úgy kérje meg az 1 millió Ft-ját, hogy abban legyen benne a gyerekeknek a jutalmazása is. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Elmegy a Bizottság elnöke és ugyanúgy, mint az Alapítvány, az évzárón ő meg átadja az önkormányzat jutalmát. Az nálunk van lekönyvelve is. Az iskolának nem lehet utólag. Fizikailag sem tudjuk, mert nem egy önállóan gazdálkodó szerv. Láng Géza képviselő: A számla még nem lett kiállítva. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Az lényegtelen, de már átvették a könyveket. Géza, hogyan könyveled le, hogy hova lett az a könyv a leltárból? Farkas László képviselő: Abban igaza van a Gézának, hogy a többi civil szervezet, alapítvány is ugyanezt csinálja, és nekik adunk sok esetben. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, én nem tudom támogatni. Az Alapítványnak be van állítva 100 ezer Ft év végi jutalmazásra a költségvetésében. Farkas László képviselő: Szavazzunk! Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy 33 ezer Ft-ot fizessen az önkormányzat az iskolába jutalmazásra, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen, 2 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot:

87

PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 337/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Humán Bizottság javaslatát, mely szerint a Képviselőtestület a Horváth István Általános Iskolát a 22 jeles tanulmányi eredményt elért tanuló jutalmazására felhasználható 22 x 1.500,- Ft-tal, összesen 33.000,- Ft-tal támogassa. Láng Géza képviselő: Az Alapítvány kifizeti.

--Dombi Norbert képviselő: Az orvosi rendelő kövezése mind a mai napig nem lett kijavítva. Ott, ahol mozognak a térkövek. Ott ahol le van törve a lépcső sarka, ahol az idős néni leesett, összetörte magát. Horváth Éva polgármester: A korlát már készen van, nem? Dombi Norbert képviselő: Hónapok óta azt mondod minden ülésen, hogy folyamatban van a felmérés. Az orvosi rendelőt tudomásom szerint te tervezted, nyilván vannak tervrajzaid. Meg lehet nézni, hogy hány négyzetméter. Horváth Éva polgármester: Igen, és bekértük az ajánlatokat. A korlátra kaptunk ajánlatot, ami szerintem már el is készült. A térkövezésre várjuk az ajánlatokat. Farkas László képviselő: Meddig szól a határidő? Horváth Éva polgármester: Nem tudom, hogy mikorra volt kiírva. Dombi Norbert képviselő: Ez már négy hónapja volt. Farkas László képviselő: Balesetveszélyes. Horváth Éva polgármester: A korlátot azért tettük fel, mert az volt a legfontosabb. A korlát megvan, a térkőre pedig várjuk az ajánlatokat. Dombi Norbert képviselő: Ugyanez a helyzet a Berhidai út, Liszt Ferenc utcai saroknál. Kiáll a 3 centis oszlopcsonk. Horváth Éva polgármester: Ezt elfelejtettem. Dombi Norbert képviselő: Mindig azt mondod, hogy már mennek.

---

88

Nagy Zsolt képviselő: Ez is többször előjött már. A vasúti átjáró után az útpadka, amit februárban széttúrt egy kamion, az azóta nincs helyreállítja. Arról volt szó, hogy helyreállítjuk, de előtte lefényképezik, és oda lehet adni a Közútkezelőnek. Nekem lesül a képemről a bőr, hogy az még mindig nincs megcsinálva. Két lapát meg a két gereblye kellett hozzá meg három ember.

--Horváth Éva polgármester: Továbbiak? Nagy Zsolt képviselő: A posta reagált-e valamit a megnyitóra? Horváth Éva polgármester: Nem. Nagy Zsolt képviselő: Ment el neki egyáltalán valami? Horváth Éva polgármester: Beszéltünk, de szerintem levelet nem írtam. Nagy Zsolt képviselő: Szerintem meg az volt a megállapodás, hogy írtok egy e-mailt, vagy egy levelet udvarias hangon, hogy szeretné a település, ha ünnepélyesen át lenne adva az új postája. Nem érdemlünk meg ennyit 40 év után? Két év szkanderozás után, hogy legalább idejöjjön valaki a postától, aztán elvágnátok ketten a szalagot. Horváth Éva polgármester: Szerintem ezt szépen átadták maguk között. Nagy Zsolt képviselő: Végül is a péti embereket szolgálja. Ennyit nem lehetne? Láng Géza képviselő: Az egy bérlemény. Horváth Éva polgármester: Nem tudom, hogy fontos az, hogy ott szalagot vagdossunk. Nagy Zsolt képviselő: Géza ne az épületre koncentráljunk, hanem a posta intézményre, ami a péti emberek szükségleteit elégíti ki. Horváth Éva polgármester: Nem a szalag fontos. Nagy Zsolt képviselő: Ne haragudj, de még egy levél sem ment el Géza. Horváth Éva polgármester: Elnézést. Ez a posta saját beruházása. Miért erőszakoljuk rá magunkat, hogy legyen itt egy ünnepélyes szalag átvágás. A posta megcsinálta, kifizette, az övé. Nem hívtak meg minket, nem tudok erre mit mondani. Nagy Zsolt képviselő: De mi sem hívtuk őket, hogy jöjjön ide a nem tudom milyen góréság és nézzék meg, adják át. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, ez nem a mi beruházásunk!

89

Nagy Zsolt képviselő: Polgármester asszony, meddig tartott volna megírni egy levelet? Horváth Éva polgármester: Én nem akarok ráerőltetni. Nagy Zsolt képviselő: Ez egy gesztus a település részéről, és ha veszik a lapot, akkor egy gesztus a posta részéről is, hogy igen elkészült egy ilyen beruházás, és gyakorlatilag a településnek odaadják idézőjelesen. Erről szól az egész. Horváth Éva polgármester: De ha nem akarják átadni. Nagy Zsolt képviselő: De ha te nem akarsz neki levelet írni polgármester asszony, az életben nem fogják megtudni a településen lakók igényét. Horváth Éva polgármester: Miért? Ha hoznak egy szalagot, amit elvágunk, akkor meg tudják az igényeket? Nagy Zsolt képviselő: Könyörgöm. Késői órán ilyenekkel szórakozunk? Meddig tart megírni három sort? Horváth Éva polgármester: Jó, csak nem tudom, hogy minek. Miért kell? Nagy Zsolt képviselő: Minek? Mikor adták át a postát? Horváth Éva polgármester: Fogalmam sincsen. Nagy Zsolt képviselő: Január 15-e óta ott dolgoznak és most meg június vége van. Horváth Éva polgármester: Fogalmam sincs, hogy mikor adták át műszakilag a postát. Nagy Zsolt képviselő: Ez félév. Nem műszakilag. Effektíve mióta dolgoznak ott a hölgyek. Horváth Éva polgármester: Jó, ott dolgoznak. Működik. Ez a lényeg, nem? Nagy Zsolt képviselő: Bocsánat, most én csikarok ki választ. Írunk levelet, vagy írtok levelet, vagy nem írtok, vagy szavazzunk róla? Horváth Éva polgármester: Szavaztass meg valamit. Nagy Zsolt képviselő: Szeretnék egy határozatot hozatni erről, hogy írjunk egy udvarias hangú levelet, amiben felkérjük a posta illetékes vezetőségét, hogy legyenek szívesek ünnepélyes keretek között átadni a pétfürdői Postát a pétfürdői lakosoknak. Horváth Éva polgármester: Minek? Aki Nagy Zsolt képviselő javaslatával egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen szavazattal és 4 tartózkodás mellett meghozta következő határozatot:

90

PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 338/2014.(VI.26.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Nagy Zsolt képviselő javaslatát, mely szerint egy udvarias hangú levélben kérje fel a Magyar Posta illetékes vezetőségét, hogy legyenek szívesek ünnepélyes keretek között átadni a pétfürdői Postát a pétfürdői lakosoknak. Erdélyi Attila képviselő: Sokkal súlyosabb témát vetettem fel valamikor a vegyes ügyekben a vasúti peronokkal kapcsolatban. Horváth Éva polgármester: Nem kaptunk még visszajelzést. Erdélyi Attila képviselő: Rá kellene kérdezni. Horváth Éva polgármester: Rákérdezünk, de nem fognak lépni ez ügyben. Erdélyi Attila képviselő: Sokkal több embert érint, hogy nem tud utazni, hiába gyorsulnak fel a vonatok, hiába kényelmes. 22.00 órakor Horváth Éva polgármester bezárta a nyilvános testületi ülést.

K.m.f.

Horváth Éva polgármester

Jánosiné Izsó Ildikó jegyző

91