J E G Y Z Ő K Ö N Y V

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2013. NOVEMBER 28. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

TERKA 10/2013.

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2013. november 28-án 10.00 órai kezdettel a Pénzügyi Bizottság NYILVÁNOS ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint

NAPIREND: 1./ Beszámoló a Szöghatár Kft. 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról Előadó: Magyar Éva ügyvezető C4 208/2013.(XI.28.) sz. határozat 2./ Tájékoztatás az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. pénzügyi szükségletéről C8 209/2013.(XI.28.) sz. határozat D7 210/2013.(XI.28.) sz. határozat 3./ 2013. évi költségvetési rendelet módosítása A16 211/2013.(XI.28.) sz. határozat 4./ Beszámoló Egyek Nagyközség Önkormányzatának és intézményeinek 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester C4 212/2013.(XI.28.) sz. határozat 5./ Egyebek 1./ Balmazújvárosi Kistérség Humán Szolgáltató Központ visszatérítéséről döntés D7 213/2013.(XI.28.) sz. határozat 2./ Fejlesztési célú hitelfelvételhez szükséges döntések D7 214/2013.(XI.28.) sz. határozat D7 215/2013.(XI.28.) sz. határozat D7 216/2013.(XI.28.) sz. határozat 3./ Előirányzat módosítás D7 217/2013.(XI.28.) sz. határozatú D7 218/2013.(XI.28.) sz. határozat 4./ Tervkészítéshez fejlesztési célú hitelfelvétel D7 219/2013.(XI.28.) sz. határozat D7 220/2013.(XI.28.) sz. határozat D7 221/2013.(XI.28.) sz. határozat D7 222/2013.(XI.28.) sz. határozat

1/27


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Köszönti az ülésén megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 3 fő jelen van. Dr. Antal László bizottsági elnök munkahelyi elfoglaltsága miatt vezeti ő az ülést. Ecsedi János bizottsági tag szintén munkahelyi elfoglaltság miatt nem tud részt venni az ülésen. A Pénzügyi Bizottság és a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a tegnapi napon ülésezett volna, de mivel egyik bizottság sem volt határozatképes, így a Pénzügyi Bizottságot a mai napra újra összehívták, hogy a törvény által előírt és a legszükségesebb napirendeket megtárgyalják. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével Murvai Ferenc bizottsági tagot, a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízzák meg a bizottságok. Kéri, hogy aki a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyét. Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök: Javasolja, hogy az alábbi napirendeket tárgyalja meg a bizottság: 1./ Beszámoló a Szöghatár Kft. 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról Előadó: Magyar Éva ügyvezető 208/2013.(XI.28.) sz. határozat 2./ Tájékoztatás az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. pénzügyi szükségletéről 3./ 2013. évi költségvetési rendelet módosítása 4./ Beszámoló Egyek Nagyközség Önkormányzatának és intézményeinek 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester 5./ Egyebek 1./ Balmazújvárosi Kistérség Humán Szolgáltató Központ visszatérítéséről döntés 2./ Fejlesztési célú hitelfelvételhez szükséges döntések 3./ Előirányzat módosítás Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A következő napirend megtárgyalását is javasolja: Tervkészítéshez fejlesztési célú hitelfelvétel Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Javasolja, hogy a Szöghatár Kft-vel kapcsolatos napirendeket vegyék előre, mivel jelen vannak az érintettek. Kéri, hogy aki a napirendet és annak sorrendjére vonatkozó javaslatot elfogadja, kézfelnyújtással szavazzon.

2/27


A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a napirendet. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Megállapítja, hogy az előterjesztések megegyeznek a Képviselő-testület előterjesztéseivel, ezért a jegyzőkönyvhöz külön mellékletként nem kerül csatolásra előterjesztés.

Napirendek tárgyalása: 1./ Beszámoló a Szöghatár Kft. 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról Előadó: Magyar Éva ügyvezető 2./ Tájékoztatás az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. pénzügyi szükségletéről Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: A mérleg szerinti eredmény - 7.153.000 Ft. Ez a negatív szám az előző negyedévhez képest nőtt. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy a bevételek ugyanolyan arányban nőttek, valamennyivel kevesebb mértékben, mint a költségek. A növekedést okozta még, az első III. negyedéves értékcsökkenés, ami 1,3 millió Ft. Ismerteti, hogy miből adódik az értékcsökkenés. Vannak olyan eszközök, amiket, soha nem használták, eladásra többször meghirdetették ezeket a gépeket, de nem jelentkezett rájuk senki. Szerinte a mérlegeredmény év végére negatív irányba fog növekedni. Murvai Ferenc bizottsági tag: Az elmúlt hónap végén, a Pénzügyi Bizottság ülésén már érintették a Kft. tevékenységét, illetve érdeklődéssel kérdezgették, hogy mi várható év végéig. Nos, a múlt hónap végén, erre nem sikerült teljes mértékben választ kapni. Ez a mostani két anyag viszont, szerinte jól tükrözi a Kft. III. negyedéves munkáját, és a pénzügyi szükséglet is tisztább képet mutat a fenntartónak a Kft helyzetéről. A pénzügyi szükségletnél, szeptember 30-ig hiányzó pénzeszköz 12 millió Ft, ez év végéig romlani fog, ahogy Szabóné Bencsik Erzsébet is mondta. Megkérdezi, hogy a tárolóhoz vállalt kötelezettségnél az 1,4 millió Ft pályázati összegen belüli vagy azon túli összegről van szó? Úgy ítéli meg, hogy a bevétel és a kiadások tükrében 46 millióval szemben 11 millió teljesült. Egy kisebb csoda, hogy még létezik a Kft. Még, akkor is kemény dolog ez, ha egyértelműen látszik az anyagi és személyi jellegű kiadások jelentős csökkenő tendenciát mutatnak. Sok minden a takarékosság jegyében zajlott, de ez már túlzott takarékosság. Megkérdezi, hogy a 66%-os likviditási gyors rátát, hogyan ítélik meg? Jó, nem jó, valamit változtatni kell-e rajta? A szállítói tartozásokat illetően 1 hónapja arról beszéltek, hogy nincs, most a 9. hónap után jelentős szállítói tartozás látszik. Végeredményben ez egy megválaszolatlan kérdőjel, hogy 3 hét alatt hogyan változott ennyit a helyzet? Egyetlen egy beszállítónál most is vannak olyan szállítói tartozások, amennyiből 3 millió Ft lejárt és van, ami még nem járt le. Érezte múltkor,

3/27


hogy az a szám, ami elhangzott és a nemleges válasz nem egészen helytálló. Végeredményben most a Pénzügyi Bizottság és a Képviselő-testület is találkozik ezzel a ténnyel. Az üzemanyag és kenőanyag felhasználás vonatkozásában meggyőződése, hogy nem csak kifejezetten a Kft. tevékenységével összefüggő költségekről van szó, hanem valamilyen más költségekről is. Ez is és több minden hozzájárul, ahhoz, hogy mindenképpen indokoltnak látszik a zárolt pénzeszközök feloldása. Az egyéb szolgáltatásoknál a 16. oldalon 2.879 e Ft szerepel, a pénzügyi szükségletről szóló tájékozatóban ettől kevesebb látszik 2.433 e Ft. Ezek a költségek messze nem férnek be az önkormányzati általános támogatásba, ami eddig át lett utalva. Kicsit értetlenül is áll ez előtt, hogy kommunikációs problémák voltak mindenképpen, hogy a zárolt pénzeszközök feloldása nem lett megcélozva. Magyar Éva ügyvezető: A tárolóval kapcsolatos kérdésre válaszol. A tárolóra volt az önkormányzatnak egy pályázata, és a pályázati költségvetésből a Kft. csak az anyagköltséget kapta meg. Tehát munkabér költséget nem kaptak. Nem tudja, hogy akkor mennyire volt nyilvánvaló, hogy az ilyenfajta szerelési munkát a Kft. dolgozói nem fogják tudni megcsinálni. Mindenki látja, hogy acél szerelvényekre épült ez a tároló, ez szakmunkát igényel, ezért kellett a Kft-nek egy olyan céget keresni, aki ezt a mellett, hogy 10 éves jótállást nyújt, garanciát ad az építményre, ezen kívül úgy meg is tudja építeni, hogy az teljesen veszélytelenül és biztonságosan használható legyen. Nyílván, azt a munkát, amit lehetett, próbálták közmunkásokkal elvégeztetni, de ez elenyésző volt a szakmunkához képest. Emiatt szerepel az 1,4 millió Ft, ez az a rész, amire az állandó pénzeszközből nem futotta. Mindent megtett ő és az előző ügyvezető azért, hogy az önkormányzattól kapott összegből kijöjjenek, de ez fizikai lehetetlenség volt. Polgármester úr tudja, hogy mennyi árajánlatot kértek be a kapura, az egyéb dolgokra, sőt a tetőfedő és oldal lemezeket maguk vásárolták meg, hogy még azon is néhány 100 ezer Ft-ot lehessen spórolni, mert ha azt a vállalkozó veszi meg, a saját hasznát is rá tette volna. Meg lett spórolva 4-500 ezer Ft, de sajnos mindennel együtt minimum ez az 1,4 millió Ft hiányzik ahhoz, hogy a Kft. a tárolót pénzügyileg teljesen rendezze. Ha lenne a Kft-nek pénze, egyéb bevétele, akkor próbálták volna abból fedezni, de sajnos annyi tartozás halmozódott fel, hogy ezt nem tudják megtenni. Megemlíti a Fő teret is. A pályázati elszámolásnál a közbeszerzési eljárás miatt kevesebb lett az építési költség, ennek következtében a pályázati belső korlát miatt az elszámolható egyéb költség is kevesebb lesz. Hiszen a nettó, építési költségnek a 6%-a számolható el költségként. A pályázatban annak idején be volt építve körülbelül 5.030.027 Ft, és most a MAPI Zrt. projektmenedzserével együtt 4.400.000 Ft-ot számláztak ki, de nyílván még az Áfák nincsenek teljesen elrendezve. Ezeket a Kft. már kifizette. A projekt menedzser most küldte el a MAPI Zrt-nek még a hátralévő számláit, ez további 1.070.000 Ft + áfa, ami szintén a tartozás állományt fogja növelni. Sajnos ezt a Kft. nem tudja kitermelni. Ezzel tisztában kell lenni, hogy ez nem működik. A Fő teres pályázathoz át lett adva a Kft-nek a művelődési ház, mert, másképp nem lehetett volna a pályázatot beadni. Ezt mindenki megérti, hiszen a településfejlesztés az első rangú kötelessége az önkormányzatnak is és nyílván ezt a Kft-ét, azért hozták létre, hogy ebben az önkormányzatnak teljes partnere legyen. Tudomása szerint a művelődési ház rezsi költségeit 2009 óta a Kft-nek nem téríti meg senki. Nem vádaskodni akar, csak szeretne rámutatni, hogy nem a felelőtlen gazdálkodás miatt jutott idáig a Kft, hanem talán azért is, vagy azért, mert vannak olyan jellegű dolgok, amik nincsenek tisztázva, olyan költségek, amiket gondolata szerint nem a Kft-nek kellene fedezni, vagy ha igen akkor tisztelettel kéri a fenntartót, hogy erre biztosítson külön támogatást. 4/27


A tanyabusz kapcsán éppen tegnap jutottak egy olyan dologra, hogy a tanyabusz költsége 1.076.000 Ft volt és ebből szeptember 30-ig 221.000 Ft-ot térített meg az önkormányzat és többet nem is fognak megtéríteni, mert, hogy a tanyabusz azért van, hogy az Ohati, Telekházi, Félhalmosi embereket, időseket szállítsa. Igen ám, de a tanyabuszt használják ügyintézésre, önkormányzati dolgozók szállítására, iskolások óvodásokat is szállítja, és ez a Kft terhére megy, erre nem kapnak semmiféle támogatást. A héten az iskola kéréssel fordult hozzá, sérült gyerekek vizsgálatra való szállítását kérték Debrecenbe. Nem volt benne annyi kegyetlenség, hogy azt mondja, hogy nem. Elviszik, de nem tudja, hogy honnan veszik elő a pénzt. A pedagógusok mennének oktatásra és ezt csak úgy tudják megoldani, hogy teli tankkal oda adják a tanyabuszt és úgy is kérik vissza, mert oly mértékűek az ilyen jellegű költségek, hogy ezzel a Kft képtelen megbirkózni. Ezért kéri tisztelettel a Pénzügyi Bizottságot, hogy az általuk kért 18 millió Ft-os összeget szavazza meg részükre. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: A második kérdés a likviditási gyors ráta volt. Ez azt jelenti, hogy a forgó eszközből kivonják a készletet. A forgó eszköz a követelések, az értékpapírok és a pénzeszközök. Értékpapíroknál nem azt kell érteni, hogy a bankban befektetett értékpapírjaik vannak, hanem amikor az emberek Erzsébet utalvánnyal vagy SZÉP kártyával fizetnek, nekik így kell nyilvántartani. Ez aznapi képet mutat, ez nem egy állandó tényező. A szállítói tartozásnál, a rövid lejáratú tartozási kötelezettségbe 18 millió Ft szeptember 30án, ebből a valóságos szállítói tartozás 11 millió Ft. Aznap annyi szállító nem volt kifizetve. Aznap a vevőtartozásuk 9,1 millió Ft. Mindig meghaladja a szállítói tartozásuk a vevőtartozást. Nem volt még olyan, hogy ez fordítva lett volna. Az adótartozás a szeptember havi munkabérnek a járulékai, az áfa. Ez a bértartozás, mindig tudják, hogy a szeptemberi bért októberben fizetik ki. Magyar Éva ügyvezető: Említette Murvai Ferenc bizottsági tag, hogy az egyik szállító felé 3,5 millió Ft volt a tartozás, már nincs annyi. Az előző ügyvezető nem csak a lejárt számlatartozásokat írja be, hanem a határidőn belüli számlákat is szállítói tartozásként kezelik. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Egyiket kifizetik, akkor a másik marad hátra. Mindig azt fizetik, ami a legfontosabb. Nyáron nem volt étkeztetés és felgyűlnek a számlák. Magyar Éva ügyvezető: Egyéb szolgáltatások 2.879 e Ft. Ebben az összegben, betondarálás volt 1 millió Ft. Úgy tudja, hogy a korábbi közmunkaprogram illetve pályázatok kapcsán volt egy őrlőgép kibérelve. Ennek a bérleti díja óriási. Illetve a korábbi szintén pályázati támogatásból a konyhába elszívó rendszer került beépítésre. Nem sikerült úgy, ahogy el lett tervezve. A beépített rendszert javítani kellett. Illetve az elszívó rendszert valahogy összekötötték a fűtési rendszerrel, ez a költség volt 1.393.000 Ft. A maradék 486.000 Ft-ban a beruházásoknak a műszaki ellenőrzési díja van, állványbérlés a rendőrség épületéhez, kémény ellenőrzési díj, illetve az ágaprító gépnek munkahelyi zaj-és vibrációmérést kellett végeztetni, mielőtt a gépet beüzemelik. Ennek is igen húzós költsége volt. A tanyabuszra visszatérve, ha úgy látja a fenntartó, hogy iskola, óvoda, és önkormányzati dolgozóknak is, a tanyabuszt tudják oda adni, mivel 8 fős. Ha azt mondják, ne legyen ilyen 5/27


költség, azt is megértik a Kft. részéről, de akkor hatalmazzák fel arra, hogy ha ilyen kérés érkezik, mondhasson nemet. Nyílván emberség van, de az emberségnek egy idő után véget vet az, hogy nincsen miből. A túlórát tekintve az emberei mindet megtesznek, elviszik, akit kell, de ezek a túlórák abból adódnak, ami a héten is volt, hogy civil szervezetet szállítottak át Tiszafüredre és fél 7-kor lett vége a programnak. Nyílván megértik, ez is a település életéhez tartozik. Kéri, hogy az embereik olyan megítélés alá essenek, hogy ha ilyen jellegű túlóra merül fel, akkor az ne képezze elszámolási vita tárgyát. December 1-től kezdve kapnak egy túlórára vonatkozó általa szerkesztett táblázatot és minden egyes túlóránál fel fogják jegyezni, milyen tevékenység volt és mettől-meddig tartott. Azért, hogy ha kérés érkezik az önkormányzat felől, ezeket be tudják mutatni. Amikor munkabér számfejtésre kerül sor, ő is meg tudja ítélni, hogy az a bizonyos túlóra tényleg szükséges volt, vagy sem. Nyílván olyat, ami nem szükséges, azt nem fizetik ki. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Régen a gépjármű vezető mindig hozta, és leigazoltatta vele, hogy milyen célra használták a gépjárművet. Magyar Éva ügyvezető: Nem tudta, hogy ez így működött. Köszöni szépen, hogy ezt megemlítette. Ezt a jövőben kérni fogja, hiszen ez számára egy újfajta visszaigazolás, hogy tényleg felmerült ez a költség. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ő üzemanyagot nem tud a költségvetésben elszámolni, mivel az intézménynek nincs gépjárműve, az üzemanyag árát szállítási szolgáltatásként kéri átszámlázni. Dr. Miluczky Attila polgármester: A tanyagondnoki busszal tényleg gondok vannak. Talán abból adódik ez a hiányosság, hogy nincs használati vagy bérbeadási szabályzat, hogy kinek adják oda, milyen feltételekkel. Tényleg ő is azt mondta a tanyagondnoknak, hogy akinek tudnak, segítsenek, de ugyanakkor ezt le kell szabályozni, hogy ki az a mindenki, például a civil szervezeteknek, és hogy mikor, napközben, napvégén. Ezek nincsenek leszabályozva, ha odaadják hétvégén, abból hétvégi túlóra adódik, plusz üzemanyag költség. Valahogy úgy kellene megcsinálni, hogy tényleg segítsenek mindenkinek, de önköltségi áron. Magyar Éva ügyvezető: Tudomása szerint hétvégén a focistáknak is tele tankkal szokták odaadni a tanyabuszt, nincs vele gépjárművezető, és tele tankkal hozták vissza. Szóval ebből nem képződött, úgymond veszteség. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ez csak egy példa volt. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Erről született már testületi döntés, egy bizonyos szabályzatban ez le van írva, hogy kik és mikor használhatják, és milyen feltételekkel. A korábbi tanyagondnoki szabályzatban le van írva, hogy kik azok, akiket térítésmentesen kell vinni és kik azok, akiknek egyéb használat esetén üzemanyagköltséget kell fizetniük. Amikor ez legelőször felmerült még Dr. Pető István itt volt, és ő nézett utána annak, hogy ha egyéb költséget felszámolnak, - a szállítási szolgáltatást sem tudja, hogy fog menni az iskola felé - akkor le kellene vizsgáztatni a buszt sárga rendszámra, ahhoz, hogy ilyen szállítást végezzen. Talán akkor azt mondták, hogy ne 6/27


menjenek bele külön féle költségekbe, csak az üzemanyag költséget kell megfizetni. Ez kb. 23 éve volt. Azért lett felsorolva, hogy ki az, aki térítésmentesen használhatja, a többiek pedig üzemanyag költséget fizetnek. Dr. Miluczky Attila polgármester: Kérdezi, hogy Magyar Éva ügyvezetőnek, meg van-e ez a szabályzat? Kéri, hogy ezt a szabályzatot juttassák el a Kft. részére. Murvai Ferenc bizottsági tag: Most jobban érzi magát, a válaszadással kapcsolatban, mint az elmúlt hónapban. A múlt hónapban majdnem megkérdőjeleződött, hogy szükség van-e az átadott pénzeszközre, hiszen minden rendben van. Még a pénzügyesek is meglepődve hallottak olyan számokat, ami sokkal rózsásabb helyzetet festett a Kft. helyzetéről, mint most. Ő nagyon tiszteli, ezt az 1 hónapos munkát, hogy sokkal világosabb képet tárt eléjük. Egyértelműen látszódott az, hogy a bér miért annyi. Látszik, hogy 5 millió Ft-tal túl van használva. Azt is érzi mindenki, hogy nem a 2 felvett ember béréről van szó, hanem arról, amit most elmondtak. Ezek mind-mind indokolják az átadott pénzeszközök bonyolítását. Ez évekről áthúzódó probléma. Reméli, hogy vége lesz, biztos, hogy vége lesz. Például az áramdíjra 2013-ban 28.000 Ft van a konyha eseténél. Vagy E.ON-os, vagy Kft-s mulasztás volt, ez egy annyira torz szám, hogy szerinte ez 1 millió Ft fölötti összeg lesz, amikor a végszámla megérkezik. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: 1,8 millió Ft volt tavaly. Áremelkedéssel 2 millió Ft felé emelkedik. Nem tudják az E.ON-nál elintézni, hogy leolvassák az órát, diktálással sem tudnak változtatni, már többszöri próbálkozás is volt és mindig csak 5 ezer Ft körüli számlát küldenek. A konyhánál év végére 2 millió Ft fölé fog emelkedni. A gáz és a víz rendben van. A villany és víz, amit a tárolónál használtak, az is át lett számlázva a teljes összeg, holott építkezésre használták fel. Magyar Éva ügyvezető: A víz, a közmunkásokkal készítetett betonozási munkákhoz kellett. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez a tárolónál merült fel. Magyar Éva ügyvezető: Ezzel kapcsolatosan nem adtak át egy forintot sem a Kft. részére. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Adtak át a tárolóhoz nem tudja, hány millió Ft-ot. Magyar Éva ügyvezető: A költségvetésnél meg tudja mutatni, hogy melyik tételekre adták át azt a 7 millió Ft-ot, a betonozási munkálatok nem voltak benne, azzal a címszóval, hogy majd közmunkásokkal megoldják. Borzasztó, hogy 5 és 10 ezer Ft-okról beszélnek, csak ő úgy látja, hogy ilyen kis összegekből áll össze a 18 milliós hiány. Illetve abból, hogy az általa ismert dokumentumok szerint, erre az évre 27 milliós költségvetése volt a Kft-nek, amit elfogadott a Képviselőtestület és ebből 7,2 millió Ft az, ami eddig átjött a Kft-nek.

7/27


Murvai Ferenc bizottsági tag: Szerinte az E.ON-ra erőteljesebben rá kell majd szólni. Ismerteti, hogy magánszemélyeknél hogyan működik az óraleolvasás, átalánydíj fizetés. Ez már fogyasztóvédelmi téma. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az üzemanyag költségeit a pénzügyi tervben 4 gépkocsira ad át az önkormányzat. 2.083.000 Ft szerepel, tehát ez így nem helytálló, hogy nem ad át az önkormányzat pénzt. Ebből az összegből csak a tanyabuszt kell tankolniuk, és a busznak a felmerülő költségeit tovább számlázza az önkormányzat részére, amit ő úgy gondol, hogy az önkormányzat ki is fizet. Tehát nem lett csökkentve ez az összeg, mikor kiderült, hogy az összes többi gépjármű visszakerül az önkormányzathoz, és az önkormányzat fogja tankolni, az más kérdés, hogy ezt a közmunka pályázatban el tudják számolni. Magyar Éva ügyvezető: Nem mondta senki, hogy nem ad át az önkormányzat pénzt. Csak azt mondta, hogy az 1.076.000 Ft költségből mennyit adott az önkormányzat. Hiába mondja azt, hogy 4-re kapnak, amikor ők az üzemanyag elszámolásokat csinálják, akkor ezt is, meg azt is lehúzzák. Akkor hiába van ott a 2.083.000 Ft. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: 27 millió van a pénzügyi tervben, és csak 7 milliót kapott a Kft. Mindenki tudja, hogy miért, mert tavaly év végén 20 millió át lett utalva a számlára. Kérdezi, hogy a túlóra szerepel a pénzügyi tervben a béreknél? Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Nem. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Akkor valószínűleg ezért szerepel a közel 5 millió Ft-os túllépés. Dr. Miluczky Attila polgármester: Magyar Éva egy új ügyvezető, teremtsenek egy új tiszta lapot. Új ügyvezetőként adják meg a lehetőséget arra, hogy bizonyítson és kibontakozzon, és hogy olyan irányba terelje a Kft. működését, amit mindannyian szívesen látnának. Új ügyvezetőként 1 hónap nem elég arra, hogy mindent felmérjen. Azt egy kicsit szomorúan állapította meg a hozzászólásaiból, hogy miből tevődik össze a 18 millió Ft, egy olyan hozzászólást nem mondott, hogy valamit elrontottak, hanem teljesen kifele hárít. Személy szerint ő azt várja Magyar Évától, hogy elsősorban a Kft-ét világítsa át, azzal azonosuljon olyan mértékben, hogy az ott lévő hibákat fel tudja tárni. Ha visszaemlékeznek a Szöghatár Kft. pénzügyi terveire valamikor talán 2011-ben azt mondták, hogy a Kft. dolgozóinak az átalagbére kb. bruttó 110.000 Ft, ehhez átadják a béreket, átadnak 5 millió Ft-ot, arra, hogy működjenek, és ebből kell kijönni. 2011. év elejétől fogva, ők nagyon plusz pénzeket nem adtak át a Kft-nek. Ami most kialakult, ez az összeg, amit egyébként ő nem 18 millió Ft nagyságúnak lát, ez az elmúlt 3 év alatt adódott össze. Az is igaz, hogy 2011-ben 15 millió Ft-tal húzták le a Kft. költségvetését. Nem is olyan ördögtől való dolog az, hogy ennek a nagy megszorításnak ilyen kötelezettség felhalmozódás lett az eredménye. Viszont ezek a bérek, a 110.000 Ft évről-évre emelkedtek. Akkor, amikor a tavalyi évről áttértek az idei évre, ő is úgy emlékszik, hogy azért is fogadták el az emelt költségvetést, mert, emelkedtek a minimálbérek, illetve a plusz felvett két ember miatt. Ezt a testület tudta, rájuk szükség is van. Viszont a Kft-nél további létszámnövekedések is lettek. 8/27


Azokról a létszámnövekedésekről nem kérdezték meg az önkormányzatot, vettek fel embereket a konyhára. Az volt mondva, hogy a konyha, a Kft-én belül működik és működjön önfenntartó módon. A konyha működéséhez az önkormányzat közvetlen módon nem adott át támogatást. Akiket felvettek, mindig az lett mondva, hogy a konyha működéséhez kellenek. A konyha önfenntartó, a konyha ezt elbírja. Úgy gondolja, hogy ezt is nagyon fölül kellene vizsgálni, mert egy ember bére évről-évre összeadódik. Közel 140.000 Ft az átlagbér a Kft. dolgozóin belül. Ezt is meg kell vizsgálni, hogy ez mennyire indokolt, mennyire nem. Az önkormányzat nem csak elfogadta ezt a magasabb költségvetést, ő is úgy gondolja, hogy tavaly nem lett tejesítve a pénzügyi terv. Hónapról-hónapra alakult kifele a helyzet. Év végén átadták a 20 milliót, de nem arra, hogy a tavalyi évet javítsák ki, hanem arra, hogy 2013-as évet finanszírozzák meg előre. Ebből lejött 1 millió Ft, a zúzott beton előállítására. Így lett az idei évre 19 millió Ft. Az lett mondva, hogy az idei év végére, ahogy ezt az átadott pénzt hónapról hónapra felhasználják, ezzel együtt, plusz az átadott támogatással év végére 0-ra kellett volna kifutnia a Szöghatár Kft-nek. Sajnos nem így lett, ez az átadott pénzeszköz nem lett elég. Pedig az önkormányzat részéről, nagyon sok mindenben támogatták a Kft. költségvetését. Elhangzott az, hogy nyáron nincs étkeztetés. Nyáron volt gyermekétkeztetés, amiből a Kft-nek nagyon szép plusz bevételi forrásának kellene lennie, de ezekből nem látszik semmi. Elintézték azt, hogy a szociális étkezők száma megnövekedjen, az önkormányzat 3 millió Ft-tal támogatja ezt évente. Ennek köszönhetően úgy megnőtt a darabszám, hogy napi 700 adagnál járnak. Ez egy kicsit indokolja azt is, hogy létszámnövekedés van. Ezt látni kellene valahol az eredményekben is, hogy növekedett a nyereség. Ez nem látszik sehol, ez is 0-án van. Oda adták a rendőrőrs tetejének a munkáját, ebből volt a Kft-nek 2 millió Ft nyeresége. Ez is egy pozitív dolog. Oda adták a mezőgazdasági programnak a bonyolítását, annak minden egyes eredményével. Egész évben 700 ezer Ft nyereség volt. Ezt is katasztrófának látja. 2 évvel ezelőtt 3 hektáron körülbelül 1 millió volt a nyereség. 10 hektáron kevesebb jött be, mint a korábbi években 3 hektáron. Azt el tudja fogadni, hogy a Kft-nek plusz költség kellett a szellőző rendszer kialakításához. Egy helyi vállalkozót próbáltak helyzetbe hozni és sajnos nem úgy sült el, ahogy szerették volna. Azt is el tudja fogadni, hogy a tároló kialakítása többe került. Tudták, hogy plusz költség fog felmerülni. Meg kell oldani ezt a helyzetet az önkormányzatnak és a Kft-nek közösen. Az önkormányzat egy 20 millió Ft-os értékhez jutott hozzá, körülbelül 1,5 millió Ftért. Az összes többi a közmunkaprogramon keresztül lett támogatva. Magyar Éva ügyvezető elmondta, hogy 2009 óta ott van a Művelődési Ház, és a rezsiköltsége a Kft-ét terheli. Mennyi az a rezsiköltség? Körülbelül 0. Annak az épületnek a fala ki volt dőlve, éveken keresztül nem volt benne se víz, se gáz, se villany felhasználva. Még, amikor a javítási munkálatokat végezték, még akkor is aggregátorral dolgoztak. Annak az épületnek a helyreállítására 4,5 millió Ft-ot adott át az önkormányzat. Ezt egy zsákutcának látja, mert amikor nyereség van, annak örülnek, ha veszteség, akkor meg egyből jönnek az önkormányzathoz segítségért. Ezeket együttesen kell kezelni. Amiket felsorolt, mindenki láthatja, hogy az önkormányzat maximális segítséggel van a Szöghatár Kft. felé. Amikor ide jöttek a bizottsági és testületi ülésre sajnos nem azokat a válaszokat kapták, ami alapján tiszta képet alkothattak volna. Éppen ezért javasolja, hogy minden hónapban lássa a pénzügyi tervet, és a pénzügyi tervhez való igazolást. Nem szeretné azt, hogy annyira eltérjenek a pénzügyi tervtől, hogy a végén konszolidálni kelljen a Kft-t. Úgy tekinti, hogy tavaly nem történt meg a konszolidálás, mert tavaly az átadott pénzt az idei év költségvetés előlegének tekintették.

9/27


Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Abból nem maradt egy fillér sem. Dr. Miluczky Attila polgármester: Hogy lehet, hogy nem maradt egy fillér sem? A Szöghatár Kft-nek van, egy tartozik és egy követelés oldala. Ha megnézik a 2 oldal közötti különbséget az évi 7 millió Ft különbség, plusz bér 3 millió, és akkor a szemében szeptemberi állapot szerint 0-án van. Viszont kb. szeptember óta kering az az 1,5 millió Ft. Összességében azt látná jónak, hogy az ÖNHIKIből 11,5 milliót adjanak át a Kft-nek. Magyar Éva ügyvezető abba az irányba menjen el, hogy a Kft. működésén belül is keresse a hibákat. Biztos benne, hogy ezt meg is fogja találni. Az, hogy hárít kifele, az egy ügyvezetőnek valahol a természetes magatartása, hogy védi a céget, és a mögötte lévő infrastruktúrát, de az önkormányzatot is kell védenie, hiszen az önkormányzat a munkaadója. Éppen ezért, úgy kell védeni a céget, hogy a bizottsági tagok és a Képviselő-testület tiszta képet lásson, ha gond van, úgy gondolja, hogy az önkormányzat eddig is segített és ezután is fog. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ez egy parttalannak tűnő vita. Valószínű, hogy ha itt ülnének 5 napon át, akkor sem tudnák lezárni. Az ellentmondások 95-100%-a szakmai kérdés, a könyvelési adatoknak a másképp történő ismerete, értelmezése a probléma. Ha ezt havonta megismétlik, és készítenek havi időközi mérleget, akkor fel fog szaporodni a fölösleges munka, nem lesz megoldás a problémákra. Megoldható-e, hogy a Kft. pénzügyi vezetői az önkormányzat pénzügyi vezetőivel egyeztessenek, akár heti rendszerességgel, ha erre szükséges van. Nem látja szerencsésnek, ha a Kft. menedzsmentje és a Kft. tulajdonosa között, bármiféle feszültség jöjjön létre. Ez egy olyan luxus, amit nem engedhetnek meg maguknak. Ezt nem Pénzügyi Bizottsági ülésen kellene, és nem vitaképpen kellene tisztázni ezeket a kérdéseket, mert ezek szakmai kérdések. Úgy gondolja, hogy ezt meg kell tudni beszélni és rendszeresen. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az egymáshoz feszülésről annyit mondana, hogy valóban érződik ez már régebbről is. De úgy gondolja, hogy senki más nem tesz semmit, csak végzi a dolgát. A Kft. felel a saját költségvetéséért, a hivatal a pénzügyes kollegák az önkormányzat költségvetéséért. Amire át kell adni a pénzt, azt átadják. Ezt nem szabad átfordítani sértődöttségbe. Nem kötekedik a hivatal, végzi a dolgát. Ez, oda-vissza kell, hogy működjön. Ez az önkormányzat érdeke. A költségvetési tervhez, annyit szeretne szólni, hogy az 5 millió Ft-os túllépés a bér tekintetében. Bízik benne, hogy a jövőben több ilyet nem fognak látni a Kft részéről. E tekintetben nagyobb odafigyelést kérne. Sokkal hamarabb jelezzék, ha ilyen probléma van. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Ez már a féléves beszámolókor is jelen volt. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Akkor kopogjanak kétszer, hogy a bérekkel gond lesz. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Fél évkor is észlelték, csak nem kaptak rá tiszta és érthető választ. Ahogy Murvai Ferenc bizottsági tag is fogalmazott, sejtették ők, hogy valami gond van, de ők is most látják tisztábban ezt a helyzetet, hogy a 2 főnek a bére nem szerepelt a pénzügyi tervben, vagy 10/27


szerepelt, ez nem egészen tiszta, illetve túlórákat nem terveztek. Volt egy határozat arról, hogy a polgármester folytasson egyeztetést a Kft-vel az egyeki Rendőrőrsön 1 fő adminisztrátor foglalkoztatásának megoldása érdekében. Dr. Miluczky Attila polgármester: Hogy készült el a pénzügyi terv, ha nincs benne a dolgozók bére? Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Ismerteti, hogy készíti el a pénzügyi tervet. A rendőrség dolgozójára mindig az volt, hogy a Kft. keressen megoldást, gazdálkodja ki. A rendőrségnél 1 főre soha nem adnak át pénzt. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ezeknek nem itt kellene elhangzania. Kéri, ne hozzák ezt ide. Képviselő-testület elé főleg ne. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Kft-nél mindenkinek minden túlóra ki van fizetve? Nem azt mondja, hogy ne fizessék ki, de a 7 millió Ft, az már egy kicsit sok. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Igen. Aki a termelésbe dolgozik, annak ki van fizetve a túlórája. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy fogadják el a beszámolót, utána arról beszéljenek, hogyan konszolidálják a Kft-ét. Neki volt egy javaslata, további javaslatokat vár. A pénz nem áll rendelkezésre. Pár napon belül meg fogják kapni az ÖNHIKI-t és azt el tudja képzelni, hogy a Képviselő-testület felhatalmazza őt és Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetőt, hogy ha megérkezik és amennyiben lehetőséget ad rá, legyen kifizetve a részükre 11,5 millió forinti. Lehet mondani többet, de nincs miből. Bóta Barbara aljegyző: Biztos, hogy át tudják adni? Az ÖNHIKI-nél tételesen fel lett sorolva, hogy mely összeget mire kérik. Dr. Miluczky Attila polgármester: Megoldható. Nem az ÖNHIKI-ből adják át, hanem ami az által felszabadul, azt az összeget. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Történt-e a Kft-nél idén január óta létszámfejlesztés, akár a konyhán, akár az irodán? Magyar Éva ügyvezető: November óta biztos, hogy nem. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Konyhára 1 fő, mert 1 fő gyesen van. Ez közel 500.000 Ft járulékokkal. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Amire a törvény lehetőséget ad arra a dolgozó számít. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Ezt még akkor nem tudták. Van egy fő, aki folyamatosan táppénzen van mióta terhes.

11/27


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: 140.000 Ft-os átlagbér miből adódik? Magyar Éva ügyvezető: Ismerteti a béreket. Nincs nagyon kiemelkedő, 2-3 ember, aki magasabb bért kap, de a többiek minimálbéren vannak. A rendezvényekkel kapcsolatban merülnek fel túlórák. Most is a Szeretlek Magyarország rendezvény alatt, merültek fel túlórák. Ez úgymond, teljesen normális dolog. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kérdezi, hogy mi az, ami feltétlen szükséges, és ami erre az évre megoldaná ezt a kialakult helyzetet? Jussanak már dűlőre. Magyar Éva ügyvezető: Ha azt az összeget, amit kértek nem kapják meg, csak azt, amit Polgármester úr ajánlott, azzal nem oldódik meg a probléma, csak elodázódik. Mert, hogy ez a hiányzó összeg továbbra is hiányzó összeg marad. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Már az előző beszámolónál is jelezte, hogy nem tudnak bért fizetni. Folyamatában, ha ez továbbra is így halad, lehet, hogy a december végi szállítói számlákat, az év végi villanyszámlát, gázelszámoló számlát nem tudják kifizetni. Magyar Éva ügyvezető: Lesz bruttó 240.000 Ft bevételük. Ebből lejön az áfa, ami 188.000 Ft és ebből az összegből fizessék ki az összes rezsi költséget, illetve oldják meg a felújítási költséget. Ők partnerek, azt szeretné kérni, hogy hallgassák meg őket, hogy ők hogyan látják, és mit mutatnak a számok. Úgy gondolja, hogy ebben partnereknek kell lenni. Ez az önkormányzatnak a tulajdona. Olyan, mintha a pénzt, áttenné egyik zsebéből a másikba. El kell dönteni az önkormányzatnak, hogy szeretné-e továbbra is a Kft-t működtetni és valóban szeretné, hogy megmaradjon, vagy akkor döntsön úgy az önkormányzat, hogy nincs szükség erre a Kft-re és szüntesse meg. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha nem oldódik meg a helyzet az új vezetéssel, akkor nem azt fogja kezdeményezni, hogy új ügyvezetőt válasszanak, hanem azt, hogy intézményesítsék az egész Kft-t. Neki ez a kívánsága, bár erre ne kerüljön sor. Évek óta csak a problémák vannak. Az lenne a jó, hogy ha Magyar Évával egyenesbe vergődnének. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Órákig itt ülhetnének, akkor sem biztos, hogy találnának rá megoldás. Viszont egy dologra választ szeretne kapni, hogy mi az, az összeg amivel konszolidálni tudnák, és mi az, az összeg ami kihúzná a csávából a Kft-ét? A hitelfelvétel az nem cél. Honnan tudnak erre a célra pénzt előkeríteni? Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Amennyiben kevesebb összeg kerül átadásra, akkor az önkormányzat felé január elején jönnek egy újabb kérelemmel.

12/27


Murvai Ferenc bizottsági tag: Aki, ezt a két oldalas pénzügyi szükségletet elolvassa, laikusnak is világosan kell látni, hogy mi a helyzet. Még, amivel ki lett egészítve szeptember 30-ával, azzal együtt is. Szerinte egy olyan szemléletet is fel kellene oldani a Képviselő-testületnek és a bizottságnak, hogy a konyha vagy a Kft. mindent elbír. Nem bír el mindent. Nem bír el olyan kiadásokat, hogy egy hanyag vállalkozói teljesítés miatt a Kft. fizessen, vagy a konyha fizessen, mert az önkormányzat nem ad át költséget. Nagyon sokat kitermelt a konyha, még ha Polgármester úr szerint nem látszik az eredmény. Dr. Miluczky Attila polgármester: Akkor lenne jó, ha a mérlegben is látszana az eredmény. Ez elmúlt, jövőre bízik benne, hogy látszik az eredmény a mérlegben is. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Világos mindenki számára, hogy a Kft. nagy bajban van, valamilyen szinten konszolidálni kell. Össze kell szedni azt a pénzt, amire szükség van. Ha születik egy olyan döntés, hogy az ÖNHIKI erejéig konszolidálják, akkor pillanatnyilag meg tudják oldani a helyzetet. A 11 és 18 millió Ft közötti összegre jövő évben keressenek megoldást. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Kéri a bizottságot, hogy kérje a Kft-től a 2014-re vonatkozó pénzügyi tervet. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Testületi határozat van róla. December 31. a határidő. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Akkor módosítani kell a határidőt, mert még a testületnek el kell fogadnia. Murvai Ferenc bizottsági tag: Más költségek zárolásának feloldásával óvatosan kell bánni. Egy kérelem már van zárolt tételek feloldására. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Több kérelem van zárolt tételek feloldására vonatkozóan. Óvatosan kell vele bánni. Tartsák szem előtt, hogy most elsősorban Kft-nek kell keresni a megoldást. Kéri, hogy aki a beszámolót elfogadja és elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 208/2013.(XI.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Szöghatár Kft. 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról szóló beszámolót.

Határidő: 2013. november 28. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök

13/27


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a Kft. pénzügyi szükségletéről szóló tájékoztatóban foglaltakat tudomásul veszi, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 209/2013.(XI.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság tudomásulvételre javasolja a Képviselő-testületnek az Szöghatár Nonprofit Kft. pénzügyi szükségletéről szóló tájékoztatót.

Határidő: 2013. november 28. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök Murvai Ferenc bizottsági tag: Most még nem tudják az ÖNHIKI összegét, akkor a 11 millió Ft-ot sem mondhatják ki, mert lehet, hogy csak 8 millió Ft lesz. Az ÖNHIKI összegétől függően. Dr. Miluczky Attila polgármester: Itt most kell dönteni, mert a Kft. már december elején nem tud béreket fizetni. Murvai Ferenc bizottsági tag: Akkor hozzanak olyan határozatot, hogy valamennyit most oldjanak fel a zárolt tételből. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Az ÖNHIKI összegének ismeretében és szabályainak betartása mellett maximum 11.500.000 Ft-ot javasol. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 210/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Önkormányzat működőképességének megőrzését szolgáló kiegészítő támogatás összegének ismeretében, és felhasználásának szabályait betartva, maximum 11.500.000,- Ft-ot adjon át az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. részére. Határidő: 2013. november 28. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök 3./ 2013. évi költségvetési rendelet módosítása Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem kíván hozzá fűzni semmit, az előterjesztésben mindent leírt. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Mivel kérdés, hozzászólás nincs kéri, hogy aki a 2013. évi költségvetési rendelet módosítását elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. 14/27


A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 211/2013.(XI.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a 2013. évi költségvetési rendelet módosítását.

Határidő: 2013. november 28. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök 4./ Beszámoló Egyek Nagyközség Önkormányzatának és intézményeinek 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem kíván hozzáfűzni semmit, várja a kérdéseket. Murvai Ferenc bizottsági tag: Inkább véleménye van. Egy gondolata van, amibe szerinte már előzőleg keményen belementek. Benne ez úgy fogalmazódott meg, hogy a remélt zárolt tételek miatt, hogy ha az indokolt feloldásokat elvégzik, akkor az önkormányzat milyen helyzetbe kerül év végére? Mert itt több zárolt tétel feloldásáról van szó. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Csak akkor lehet zárolt tételt feloldani, ha a tervezett 53 millió forintos támogatást megkapnák. Ezt tudják, hogy nem fogják megkapni, szerinte. Úgy hogy zárolt tételt, csak olyan arányban lehet feloldani, ahogy a támogatást megkapják és akkor nem fog problémát jelenteni, ugyan is meg lesz a bevételi oldalon a fedezete a kifizetéseknek. Minden időarányos szinten teljesült. Jelenleg III. negyedéves szinten probléma nincs. Bízik benne, hogy év végén az éves beszámolónál, ilyen témával nem kell előhozakodni. Jövő év február 28-án az önkormányzatokat újra konszolidálni fogják a hitelek tekintetében. Bár arról nincs szó, hogy hány százalékban. A jövőre nézve ez egy nagy segítség az önkormányzatnak, mert nem kell fejlesztési hiteleket törleszteni. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki az Egyek Nagyközség Önkormányzatának és intézményeinek 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról szóló beszámolót elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 212/2013.(XI.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Egyek Nagyközség Önkormányzatának és intézményeinek 2013. III. negyedévi gazdálkodásáról szóló beszámolót.

Határidő: 2013. november 28. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök 15/27


5./ Egyebek 1./ Balmazújvárosi Kistérség Humán Szolgáltató Központ visszatérítéséről döntés Dr. Miluczky Attila polgármester: A kistérségnél 2.319.144 Ft fel nem használt pénzmaradvány elfogadásáról kellene dönteni. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a 2.319.144 Ft fel nem használt pénzmaradványt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 213/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy fogadja el a Balmazújvárosi Kistérség Humán Szolgáltató Központ 2012. évi 2.319.144.- Ft összegű pénzmaradványát. Határidő: 2013. november 28. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök 2./ Fejlesztési célú hitelfelvételhez szükséges döntések Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ebbe 3 dolog tartozik. A közvilágítás korszerűsítése, erre 1 862 666 forint összegű fejlesztési célú hitelről kellene dönteni. A Béke utca pályázathoz szükséges burkolat-felújításnak és a hozzá kapcsolódó csapadékvízelvezetés engedélyes terveinek elkészítésére 1 143 000 Ft összegű fejlesztési célú hitelről kellene dönteni. Traktorvásárlásra pedig 6 883 400 forint összegű fejlesztési hitel kellene felvenni. Mivel a legkisebb árajánlattal számolta a hitel összegét, ha másképp dönt a testület, annak függvényében még módosulhat az összeg. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért a közvilágítás korszerűsítése 1 862 666 forint összegű fejlesztési célú hitel felvételével, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 214/2013.(XI.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy Egyek Nagyközség Önkormányzata 1 862 666 forint összegű fejlesztési célú hitelt vesz fel Tiszafüred és Vidéke Takarékszövetkezettől. 16/27


Hitelfelvétel célja: Egyek Nagyközség közvilágítás korszerűsítés, bővítés terv készítés tervdokumentáció elkészítésének fedezete A hiteltörlesztéshez a 1657/A hrsz-u Étterem megnevezésű ingatlan a fedezet. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért a Béke utca burkolat-felújításnak és a hozzá kapcsolódó csapadékvízelvezetés engedélyes terveinek elkészítésére 1 143 000 Ft összegű fejlesztési célú hitel felvételével, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 215/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy Egyek Nagyközség Önkormányzata 1 143 000 forint összegű fejlesztési célú hitelt vesz fel Tiszafüred és Vidéke Takarékszövetkezettől. Hitelfelvétel célja: „A Béke utca felújítása Egyeken” című pályázathoz szükséges Béke utca burkolat-felújításának és a hozzá kapcsolódó csapadékvízelvezetés engedélyes szintű tervdokumentáció elkészítésének fedezete A hiteltörlesztéshez a 1657/A hrsz-u Étterem megnevezésű ingatlan a fedezet. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért a traktorvásárlásra 6 883 400 forint összegű fejlesztési hitel felvételével, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 216/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: 17/27


Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy Egyek Nagyközség Önkormányzata 6 883 400 forint összegű fejlesztési célú hitelt vesz fel Tiszafüred és Vidéke Takarékszövetkezettől. Hitelfelvétel célja: MTZ-820.4 típusú traktor beszerzése A hiteltörlesztéshez a 1657/A hrsz-u Étterem megnevezésű ingatlan a fedezet. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2013. december 31. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető A bizottság elnökhelyettese 12.00 órától szünetet rendelt el. A bizottsági ülés délután folytatódik. A bizottsági ülés 16:50 órától történő folytatása Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 3 fő jelen van. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével továbbra is Murvai Ferenc bizottsági tagot, a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízzák meg a bizottságok. Kéri, hogy aki a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyét. Napirendek tárgyalása: 3./ Előirányzat módosítás Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ebben az évben 1.100.000 Ft személyi jellegű megtakarítása volt a hivatalnak. Ezzel a megtakarítással ő rendelkezik, a munkáltató, a polgármesternek egyetértési joga van. A dologi kiadásokból 4.600.000 Ft megtakarítás maradt, ami azóta már 4.460.000 Ft-ra csökkent. Kérte polgármester urat, hogy egyeztessenek abban a kérdésben, hogy ehhez a személyi jellegű előirányzathoz tudnak-e a dologiból átcsoportosítani, de mivel ez kiemelt előirányzat, ehhez a Képviselő-testület hozzájárulására van szükség. Nem arra, hogy ki mennyit és hogyan kapjon, hanem hogy ebből a dologiból tud-e még támogatni x Ft-ot a Polgármesteri Hivatal részére. Mikor ez az egyeztetés Polgármester úrral megkezdődött, ezt követően polgármester úr felkereste a Képviselő-testületet, tájékoztatta róla, ment egy körlevél is hozzá, illetve ő kiterjesztette ezt a jutalom témakörét a tűzoltóságra és a Kft-re is. Tett a levelében alternatív javaslatokat, a Kft. és a tűzoltóság esetében fejenként 50.000 Ft-os bért, a Polgármesteri Hivatalnál pedig 100.000 Ft-ot javasolt. Különböző alternatívák voltak felsorolva. 18/27


Gyakorlatilag mivel a fedezetről kell dönteni, ezért is szerepel előirányzat módosításként a napirendben, ez a testületnek a hatásköre. Amikor informálisan beszélgettek róla, ott felszínre került a pedagógusoknak a témaköre is. Erre nézve is született javaslat, bár az nem hivatalos ülésnek tekinthető. Most ennek a forrásait próbálják az intézmények részére megkeresni. Azt hiányolja a többi intézmény, könyvtár, tűzoltóság és a Kft. részéről, hogy nem tesz ez irányban semmiféle lépést. Amíg az iskola és az óvoda önkormányzati fenntartású intézmény volt, ők jellemzően előhozakodtak ezzel a témával. Nem tudja melyik képviselőnek volt a hozzászólása, amivel nagyon egyetért, hogy „minden intézményvezető harcoljon meg a saját intézményéért.” Nem sajnálja senkitől, csak évről-évre ő ezzel előjön, mindenki más háttérben marad. Mindenhol van vezető, próbálja a saját dolgozóit helyzetbe hozni. Annak ellenére, hogy ezt ő hozta fel Polgármester úr mégis szeretné ezt a kört az irányukba is kiterjeszteni. Kéri, hogy a Képviselő-testület vegye figyelembe hogy ez a megtakarítás a hivatalnál keletkezett. Nem szeretné, ha ebből a történetből az összeg tekintetében a hivatal jönne ki a legrosszabbul. Az is relatív, hogy mi a megtakarítás, mi nem. Ezt is kifejtette Polgármester úr a levelében. Illetve – nem megbántva másokat-, de a kollegák munkáját nem tudná egy lapon említeni, más intézményben folyó munkával. Ebbe nem akar részletesen belemenni. A forrásról kellene dönteni, hogy adnak, nem adnak. Ha nem adnak, akkor marad 1.100.000 Ft és túl van tárgyalva. Ha adnak, akkor kinek, mennyit. Van-e esetleg még más, amiből tudnak adni. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Egyetért, hogy minden intézmény, szervezet vezetői dolgozzanak meg a jutalomért és próbálják megspórolni. A Kft. a túlórát nem fizetik ki? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ott ki van, a hivatal az ahol nincs. Dr. Miluczky Attila polgármester: Harcoljon meg minden intézményvezető a dolgozóiért és gazdálkodja ki, ez igaz. Vegyék figyelembe, hogy a tűzoltó parancsnokot ebben az évben nevezték ki. Egy teljesen új tűzoltóparancsnok, azt gondolja, hogy nincs mögötte az a tapasztalat, az a tudás, és ebben az évben már annyiszor kért, hogy szerinte már nem is mer jönni. Őt egy kicsit támogatni kell, szerinte. Itt vannak a Kft-és dolgozók. Abban igaza van a jegyzőnek, abban, hogy nem lehet egy lapon említeni a dolgok menetét, de a Kft-én belül nagyon sokan vannak, és a többségben olyan, akik ugyanolyan lelkiismeretesen dolgoznak, mint itt a köztisztviselők. A vezetés gyengesége miatt, a vezetőváltás miatt az ő dolgozójukat is 50.000 Ft-al támogatni kellene. Az ő javaslatából a köztisztviselők jönnek ki a legjobban. Jutalomról van szó, úgy gondolja, hogy ők is érdemlik meg a legjobban, de azt is mondja, hogy a tűzoltók az életüket kockáztatják. A Kft-és dolgozók valóban megkapják a túlórát, és biztos benne, hogy ezután is meg fogják kapni, de ott is látja az igyekvést, azt gondolja, hogy ők is kapjanak 50.000 Ft-ot. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Fedezetről kell dönteni, és a vezető fog differenciálni. Támogató ajánlásként azt mondja, hogy nagy különbség ne alakuljon ki az emberek között. Azt szeretné, ha mindenki minél többet kapna, másrészt pedig nagy különbségek ne legyenek. Ha van is különbség, nyílván az igazságos legyen.

19/27


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ha 530.000 Ft bent marad, akkor kb. 3,8 millióról tudnak beszélni. Első kérdés, hogy adni akarnak-e ebből? Mert ha nem, akkor nincs miről tovább beszélni. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, a bizottságot, hogy aki egyetért azzal, hogy a dologi kiadásokat átcsoportosítsák személyi jellegű kiadásokra, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 217/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Polgármesteri Hivatalnál dologi kiadásokból keletkezett megtakarítást csoportosítsák át személyi jellegű kiadásokra. Határidő: 2013.12.31. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kéri, a javaslatokat, hogy hova, mennyi összeget tegyenek. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Amennyiben a 3,8 millió forintból 2,4 millió forintot adnak a hivatalnak, marad 1,4 millió forint, amit szétoszthatnak a Kft. és a tűzoltóság között. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Amennyiben a hivatalnak 1.800.000 forintot adnak, marad 2 millió forint, amit szétoszthatnak. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A tűzoltóságnak kellene 826.000 Ft, a Kft-nek pedig 1,9 millió forint, a hivatalnak összesen 2.400.000 Ft. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Össze kellene adni a teljes létszámot, és létszámarányosan elosztani. Dr. Miluczky Attila polgármester: A Kft dolgozóinak, a tűzoltóknak, a tanyagondnoknak, összesen 2.800.000 Kft, ennyit mondott ő, a hivatali dolgozóknak pedig 2,4 millió forint. Fejenként 100.000 Ft. A tűzoltóság, a tanyagondnok, a Kft, és a Könyvtár dolgozói részére fejenként 50.000 Ft. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Az informális ülésen állítólag javaslat érkezett, az oktatási intézményekre. Úgy érzi, hogy nagyvonalúak az önkormányzat védőburája alá eső szervezetekkel szemben. Dr. Miluczky Attila polgármester: A pedagógusok részére az informális ülésen 2 millió forintra volt javaslat.

20/27


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Azért tudják ezt ilyen nagylelkűen megtenni, mert átadták az oktatási intézményeket egyházi fenntartásba. Ez kimondva, kimondatlanul mindenki előtt világos. Az is igaz, hogy minden intézményvezető harcoljon meg a saját intézményéért. Nyílván nem hozott előterjesztést, mert miért jöjjön kérni, hol ott már nem tartoznak az önkormányzat védőburája alá. Mindenki keresse a saját fenntartóját elv működik nála. Nem tudja, hogy a jelenlegi fenntartó jó néven venné-e, hogy máshoz fordulnak jutalomért, nem hozzá. Ez is egy kicsit visszás dolog. Annak idején, amikor ő intézményvezetőként ezt megtette, akkor megkapta, hogy a személyi jellegű kiadásokból megtakarított pénzt sem oszthatja szét, mert nagy a hitel, nagy a hiány. 1,2 milliót hagytak benne és a hiányt csökkentették vele és nem a dologiból akarta átcsoportosítani, hanem még azt sem engedte, az éppen aktuális polgármester, kiosztani. A következő évben, amikor ismét megharcolt a dolgozóiért jutalom helyett kapott egy elég érdekes hangvételű levelet. Olyan embereknek a pénzéről döntenek, akik nem is kérték, nem is számítanak rá és esetenként nem is végeztek olyan minőségű munkát, hogy jutalmazzák őket. 94 dolgozója van, tavaly kérés nélkül szintén megkapta az intézményvezető a jutalmat, az 1 beosztottjával. Vagy azt büntették, aki annak idején próbált kérni, vagy azt jutalmazzák, aki szépen csendben elvan. Dr. Miluczky Attila polgármester: Van benne igazság, amit elmondott. De szerinte, más viszonyok voltak az előző években. Annak idején ott tartottak, hogy 236 millió Ft adósságuk volt. Abban az időszakban nem örült neki, ha bárki pénzt kért az önkormányzattól, mert akkor ő is azt látta jónak, ha tolják visszafele az adósságot, hogy az a kis pénzük, ami volt, ne a banknak menjen el kamatteherre. Azt gondolja, hogy ez egy egészséges hozzáállás volt a részéről. Az idő bebizonyította utólag, hogy nem ez volt a helyes megoldás. Ezt már egyszer leírta az Egyeki Hírmondóba is. Ennek nem csak ők Egyeken az áldozataik. A most felvett fejlesztési hitelt, úgy néz ki, hogy december 31-ig konszolidálják, a működési hiteleket, azokat nem. Az önkormányzatok részéről nagyon jó ez a hitelátvállalás. Összességében a nyertesei, ők is, de magát ezt a logikát ő is elítéli, hogy szinte a rosszul gazdálkodó önkormányzatok vannak a legnagyobb mértékben jutalmazva. Annak idején 2010-2011-ben ezt közülük senki nem látta. Ezért is mondja, hogy ha tudnak adni a dolgozóknak, akkor adjanak. Ő ezt összeget, ahogy leírta, teljes mértékben elköltené. Úgy írta le az előterjesztésben, hogy 700.000 Ft maradjon dologi kiadásokra, amiből már 2 vagy 300 ezret elköltöttek. 50.000 Ft a többi intézménynek, a hivatalnak 100 ezer forint. Ebből a költségvetésből, ezeket tudják tartani. Hajduné Holló Katalin intézményvezető nem mondhatja, hogy hátat fordítottak az iskolának, mert ő is érzékelhette egész évben, hogy támogatják őket. Azt gondolja, hogy sokat változott a helyzet az elmúlt 3 évben és pozitív irányba. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ezt nem vitatja, amikor kaptak, azt meg is köszönte, de most a jutalomról beszélt. Tavaly a konszolidáció kapcsán kaptak 5 millió Ft-ot a legszükségesebb működési kiadásokra, nem lehetett jutalomra fordítani, mert nem az a legszükségesebb működési kiadás. Dr. Miluczky Attila polgármester: Erre az évre vonatkozólag azért is támogatja ezt, mert a köztisztviselőknek nem volt 2008 óta béremelés. A pedagógusoknak 37%-os emelés volt átlagosan. Ezért is itt forszírozná jobban. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kérdezi Hajduné Holló Katalin intézményvezetőt, hogy saját költségvetésükön belül van-e megtakarítás? 21/27


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Lenne, de ők nem adhatnak jutalmat. A fenntartó jóváhagyása nélkül nincs jutalom. Itt nem úgy működik az egyháznál, hogy amit megtakarítottak személyi jellegűt, azt kiosztják. Szerinte egyébként lenne. Dr. Miluczky Attila polgármester: Van egy előterjesztés, most nem látja, hogy a 2 milliót miből fizetnék ki. Ekkora összeg van, ha ebből kivesznek még 2 milliót, akkor annyira kicsi összeg marad. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Volt egy javaslat, ami szerint 2 milliót kapjon az iskola, a tűzoltóság, a hivatal is kapjon, és a Kft ne kapjon. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő szeretne felépíteni egy céget, a Kft-t szeretné olyan helyzetbe hozni, hogy tudjanak elvállalni komolyabb munkát, hogy legyen saját bevételük. Ennek a kezdeményezésnek az eredménye a rendőrőrs épületére magas tető ráépítése. Csak az önkormányzati céget kellene erősíteni, mert azt látja, hogy van ott egy mag, ami kezd kibontakozni. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Az 5 év alatt, neki egyetlen egy túlórát sem fizetett senki. Pedig jócskán túlórázott. Bóta Barbara aljegyző: Sem az iskolába, sem a hivatalban, egyetlen egy intézményben sem volt túlóra fizetve. Csak a Kft-nél volt. Ott több mint 7 millió Ft ki volt fizetve túlórára. Ha a hivatalnál is ki lenne fizetve a túlóra, amit valójában dolgoznak a dolgozók, akkor lehet, hogy sokkal rosszabbul járna az önkormányzat. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem tartja helyesnek, hogy senkinek semmit. Valami döntést hozni kell. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ha van rá pénz, nem lehet megegyezni az egyházzal, hogy kioszthatják? Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Megváltozott a költségvetési törvény, illetve a finanszírozás. Ők abból gazdálkodnak, amit normatív jelleggel igényelni tudnak. Ismerteti, mennyi költségből gazdálkodik az iskola. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Nem lehet megbeszélni velük, hogy az évi 5 millióból valamit adjon oda a dolgozóknak jutalomként. Nem látja be, hogy Karácsonykor pont egy katolikus fenntartású iskola nem fizet jutalmat. Az önkormányzat fizetnek évi 5 milliót, és még nekik fájjon a fejük azért, hogy a pedagógusoknak tudjanak jutalmat adni. Kéri, hogy némi fenntartással hozzanak döntést, erről a fedezetről, amiről eddig beszélgettek. Az iskolára, hagyjanak lógva valamennyi kis pénzt. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy úgy legyen felosztva, ahogy ő mondta, és várják meg az ÖNHIKI-t.

22/27


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Lehetne olyat, hogy az önkormányzat kezdeményezi az egyháznál, hogy a megtakarításból kövesse az önkormányzat példáját. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Polgármester úrnak kellene megtenni, szerinte. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő biztos a kudarcban. Hajduné Holló Katalin intézményvezető fogalmazzon meg egy levelet, ő aláírja és személyesen beviszi. Murvai Ferenc bizottsági tag: Azért sem reménytelen a helyzet, mert Hajdú-Biharban a Katolikus Egyház nem vett át sok iskolát, és ha ezekkel a hivatkozásokkal megkeresik, akkor nem keletkezik 5-10 helyen ilyen kérés. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Időközben készítettek egy számítást a Polgármester által elmondott alternatíva szerint. A Kft. kapna 1.780.000 Ft-ot, 798.000 Ft-ot a tűzoltóság, 1.216.000 Ft-ot a Polgármesteri Hivatal, ebben a könyvtár és művelődési ház nincs benne. Kerüljön bele, vagy ne? Dr. Miluczky Attila polgármester: Szerinte kapjon a könyvtár is. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Szerinte is kapjon a könyvtár. Murvai Ferenc bizottsági tag: Ő is javasolja, hogy kapjon a könyvtár is. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ő tartózkodik. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Akkor a könyvtár részére 127.000 Ft. A felosztható összeg 4.330.000 Ft. Dr. Miluczky Attila polgármester: Valamennyi összeg maradjon dologi kiadásra is. Így mennyi marad? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez összesen 3.927.000 Ft, és 403.000 Ft marad. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezt az összeget hagyják meg dologi kiadásra. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kéri, hogy ezt a 400.000 Ft-ot tegyék hozzá a Polgármesteri Hivatalhoz, és a hivatal dologiját pótolják ki a kistérségi pénzmaradványból, ami 1.068.000 Ft. Az elhangzottak szerint 1.780.000 Ft a Kft. részére, 798.000 Ft a tűzoltóság részére, 1.216.000 Ft plusz a 400.000 Ft, összesen 1.616.000 Ft a Polgármesteri Hivatal részére, 23/27


127.000 Ft pedig a könyvtár és művelődési ház részére. Ez által a dologi kiadásokat kimerítették. A kistérségi pénzmaradványból pedig megmaradó 1.068.000 Ft pedig a Polgármesteri Hivatal dologi kiadásaira kerül átcsoportosításra. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a fenti javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 218/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Polgármesteri Hivatal dologi kiadásaiból csoportosítson át: - a Polgármesteri Hivatal személyi jellegű kiadásaira 1.616.000 Ft-ot, - az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. személyi jellegű kiadásaira 1.780.000 Ft-ot, - az Egyek Önkormányzati Tűzoltóság személyi jellegű kiadásaira 798.000 Ft-ot, - a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház személyi jellegű kiadásaira 127.000 Ft-ot A Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása által fenntartott Balmazújvárosi Kistérség Humán Szolgáltató Központ 2012. évi pénzmaradványából fel nem használt 2.319.144,- Ft-ból 1.068.000 Ft kerüljön átcsoportosításra a Polgármesteri Hivatal dologi kiadásaira. Határidő: 2013. november 28. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 4./ Tervkészítéshez fejlesztési célú hitelfelvétel Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Lenne még két hitelfelvétel, két tervkészítéshez, amiről már volt döntés, csak a döntés úgy szólt, hogy a jövő évi költségvetés terhére fogják kifizetni. Az egyik a gyepmesteri telep építési engedélyes terve lenne, ami 1.320.800 Ft. A másik terv a Fő út és Vasút utca 1-1 szakaszán a járdaépítéshez szükséges. Bár úgy szólt a döntés, hogy 100%-ban támogassák az érintett lakók, ez nem biztos, hogy megvalósul és akkor a járdát nem tudják megcsinálni. Javasolja, hogy ide írjanak más %-ot. Az a határozat vissza lesz vonva, mivel 2014. év volt fedezet megjelölve és a mostani új határozatban módosítsák a %-ot, úgy, ahogy gondolják. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Javasolja, hogy 50% +1 ingatlan legyen. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért azzal a javaslattal, hogy 50% + 1 ingatlan legyen meghatározva a járdaépítés esetén, kézfelemeléssel jelezze.

24/27


A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 219/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határozott, hogy az Egyek, Fő utca és Vasút utca egy-egy szakaszán érintett lakók 50%-os plusz 1 ingatlan hozzájárulása esetén a Polgármester rendelje meg a járdaépítéshez szükséges terveket a VIATERV Magas és Mélyépítő Tervező Közkereseti Társasággal (4026 Debrecen, Csemete u. 1.) 546.- Ft + áfa összegben, melynek fedezetet fejlesztési célú hitelfelvétel. Határidő: 2013. december 31. Felelős. Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért a tervek megrendeléséhez a hitel felvételével, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 220/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy Egyek Nagyközség Önkormányzata 1 320 800 forint összegű fejlesztési célú hitelt vesz fel Tiszafüred és Vidéke Takarékszövetkezettől. Hitelfelvétel célja: Egyek, gyepmesteri telep építési engedélyes terveinek készítése A hiteltörlesztéshez a 1657/A hrsz-u Étterem megnevezésű ingatlan a fedezet. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2013. december 31. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A Polgármesteri Hivatal folyosóján lévő nyílászárók cseréjére is szükség lenne felvenni 1 millió forint fejlesztési célú hitelt.

25/27


Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem biztos, hogy 1 millió forint elegendő lesz ezeknek az ablakoknak a hőszigetelt ablakra történő cseréjére, mivel elég nagy, és egyedi méretűek. Javasolja, hogy 1,5 millió forint hitelt vegyenek fel erre a célra. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy 1,5 millió forint fejlesztési célú hitelt vegyenek fel a Polgármesteri Hivatal folyosóján lévő nyílászárók cseréjére, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 221/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy Egyek Nagyközség Önkormányzata 1 500 000 forint összegű fejlesztési célú hitelt vesz fel Tiszafüred és Vidéke Takarékszövetkezettől. Hitelfelvétel célja: Polgármesteri Hivatal nyílászáró csere A hiteltörlesztéshez a 1657/A hrsz-u Étterem megnevezésű ingatlan a fedezet. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2013. december 31. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja még, hogy útkarbantartásra is vegyenek fel 3 millió forint fejlesztési célú hitelt. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy 3 millió forint fejlesztési célú hitelt vegyenek fel útkarbantartásra, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 222/2013.(XI.28.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy 3 000 000 forint összegű fejlesztési célú hitelt vegyen fel a Tiszafüred és Vidéke Takarékszövetkezettől önkormányzati utak felújítására. Határidő: 2013. december 31. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető

26/27


A bizottság elnökhelyettese megköszönte a jelenlévőknek az ülésen való részvételt, és az ülést 17:55 órakor bezárta. K.m.f.

__________________________ Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese

__________________________ Murvai Ferenc jegyzőkönyv hitelesítő

__________________________ Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető

27/27

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents