JEGYZŐ K Ö NYV Készült: Balmazújváros Város Polgármesteri Hivatal dísztermében Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. december 15-i munkaterv szerinti nyílt üléséről. Jelen vannak: Dr. Tiba István polgármester Blaskó Sándor, Csonka-Kis Pál, Demeter Pál, Iszák László, Kádár Imre, Kis Csaba, Koroknai Imre, Postáné Kecskés Ilona, Szarvas Endre, Varga Jánosné, Varga László képviselők. Polgármesteri Hivatal részéről: dr. Veres Margit jegyző, Dr. Kerekes Ferenc aljegyző, Dr. Bencsik Judit, Csiha Gábor, Emődi Sándor, Leiter Katalin osztályvezetők, Szabadi Magdolna közoktatási ügyintéző, Takács Erika közművelődési ügyintéző, Rácz Rita politikai tanácsadó Továbbá: Lengyel Menyhért Városi Könyvtár részéről: Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény részéről: Veres Péter Általános Művelődési Központ és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény részéről: Balmazújvárosi Kistérség Humán Szolgáltató Központ részéről: Bocskai István és Kalmár Zoltán Egyesített Általános Iskola részéről: Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző részéről: Balmazújváros Közművelődéséért Alapítvány részéről: Hajdú-Bihar Megyei Temetkezési Vállalat részéről: Észak-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Balmazújvárosi Kirendeltség részéről: Szanyi Katalin független könyvvizsgáló Id. Pál János, Száva Zsuzsa
Molnárné Nemes Margit igazgató Vezendi Andrásné intézményvezető Tóth János igazgató Figéné Nádasdi Ágnes igazgató Radóczné Bálint Ildikó igazgató Végh Attila igazgató Nagy Sándor Olajos Mihályné igazgató Ecsedi László kirendeltségvezető
Dr. Tiba István polgármester: Jó reggelt kívánok hölgyeim és uraim. Tisztelettel köszöntök mindenkit Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. december 15-i munkaterv szerinti ülésén, mely az évben az utolsó munkaterv szerinti ülésünk. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes. A napirendi pontok elfogadása előtt a Balmazújváros sportjáért és az Év sportolója Balmazújváros 2010. díj 1
átadása történik meg. Balmazújváros Város Önkormányzata a 27/2004. (IV. 28.) rendelete értelmében kitüntető díjakat adományoz. Ezzel kívánja méltó módon kifejezni elismerését és nagyrabecsülését azoknak, akik a helyi közügyek valamely területén kimagasló teljesítményt nyújtottak, illetve a város fejlődésének elősegítésében huzamosabb időn át kiemelkedően munkálkodtak, tevékenységükkel hozzájárultak Balmazújváros anyagi, szellemi értékeinek gyarapodásához. Ezt a célt szolgálja a városnapi ünnepségen átadott díjaknak a megalapítása is, illetőleg a Balmazújváros sportjáért, valamint az Év sportolója Balmazújváros 2010. kitüntető címek odaítélése is. A két kitüntető cím annak adományozható, aki egyéni vagy csapatsport terén kiemelkedő eredményt ért el, a városnak is elismerést, hírnevet szerzett és hozzájárult a sport népszerűsítéséhez. A következő néhány percben a 2010. év kitüntetettjeinek és az ünnepi testületi ülésnek szólnak a következő műsorszámok. Elsőként Csajkovszkij Diótörő című stiftjét fuvolán bemutatja Tóth Rebeka, Tar Boglárka, Uri Márta és felkészítőjük Tóthné Silye Magdolna. A következő műsorszám a Gyertyafény Keringő és a Flinstone című műveket Vajda Zsanett szintetizátoros tanuló előadásában hallhatjuk, felkészítője Hernádi János zenetanár. Végül maradva a zenés hagyományoknál, ezt tánccal kombinálva a „Manók tánca” látható a Központi és Petőfi Sándor Kistérségi Általános Iskola, Kollégium és Nevelési Tanácsadó alsós kisdiákjainak műsorában. Felkészítőjük Szeifertné Dobi Ilona és Nádasdi Lászlóné pedagógusok. Köszönjük szépen a gyerekeknek is ezt az aranyos kis táncot. És akkor történjék meg a díj átadása. A Balmazújváros Sportjáért kitüntető címet önkormányzatunk 2010-ben Pál János egykori labdarúgónak, edzőnek, majd szponzornak adományozza. Pál János 10 évesen kezdte a labdarúgást az iskolai csapatban, tehetségének és szorgalmának köszönhetően 16 évesen már a felnőtt csapat tagjává választották, ahol eredményes szerepléseinek köszönhetően csapatkapitány lett. Számtalan mérkőzés, megyei járási bajnokság kiemelkedő teljesítményének emlékét őrzi a mai napig és mondja el az utókornak. 31 éves korában az aktív labdarúgást befejezte, majd edzői képesítést szerzett. 1974 és 1987 között a serdülő és ifjúsági csapat edzőjeként segítette a város futballéletét, kiemelkedő edzői munkájának eredményeként több fiatal játékos az utánpótlás csapatból felkerülhetett a felnőtt csapatba. Nem csak edzőként, de szponzorként is évtizedekig támogatta az újvárosi futballklubot és támogatja a mai napig is. A mai napig figyelemmel kíséri és segíti a város sportéletét, az öregfiúk, OKISZ kupa részére labdarúgó tornákat szervez, anyagilag, illetve egy-egy főzés, megvendégelés alkalmával, jóindulatú tanácsaival segíti a fiatalabb nemzedéket. Tudásával, segítségével sohasem kérkedett, igazi sportemberként megmaradt szerénynek, önzetlennek. Egy idézetet szeretnék most felolvasni. „A lehetetlen csupán egy nagy szó, amellyel a kisemberek dobálóznak, mert számukra könnyebb egy készen kapott világban élni, mint felfedezni magukban az erőt a változtatásra, a lehetetlen nem tény, hanem vélemény, a lehetetlen nem kinyilvánítás, hanem kihívás. A lehetetlen lehetőség. A lehetetlen múló pillanat. A lehetetlen nem létezik". Mohamed Alitól származik ez az idézet. Kedves Pál János! Nagyon sokan látták, s látjuk, hogy számodra nem létezett, létezik lehetetlen, ha futballról van szó. Köszönjük munkádat. Kívánok a Képviselő-testület tagjai nevében további erőt, kitartást, hogy még sokáig segíthesd városunk sportéletét. Családod, unokáid körében kívánok hosszú, 2
egészségben gazdag nyugdíjas éveket, s békés áldott karácsonyi ünnepeket. Az év sportolója Balmazújvároson 2010-ben díjat Száva Zsuzsa karatéka kapja, tehát ő lett az év sportolója. Száva Zsuzsa kislány korától műveli a karate sportágat. Képviselő társaim és a karate klub az alábbi 2010. évi eredményei alapján tettek javaslatot a díjazására: Diák olimpiai Európa Bajnokság Spanyolország 3. helyezés, Nagykun kupa Karcag 1. helyezés, Nemzetközi Kupa Arad 3. helyezés, Diákolimpiai döntő Szeghalom 1. helyezés. Ez csak egy néhány kiragadott az eredmény listájából, hosszan lehetne sorolni az eredményeit. Ezen kívül 2004-ig visszamenőleg a legkiemelkedőbb országos eredményeit is felsorolták klubtársai, ezzel is bizonyítva, hogy nemcsak ebben az évben tudhat magáénak kiemelkedő sporteredményeket, kiemelkedő sporteseményeken. Zsuzsa 5 éve kitart a Kyokushin Karate mellett, edzői Felhősi András, Berecz Gábor, Hunyadi László és most 2. éve Szabó Tamás, aki szerint nagyon sokat fejlődött ez a törékeny kislány, ifjú hölgy. A karatéban nyilván a kettő furcsa, hogy törékeny valaki és karatézik, bár lehet, hogy éppen azért karatézik. A Diószegi Sámuel Közép és Szakképző Iskola 11. évfolyamos tanulója, fodrász-kozmetikus szakon képezi magát. Reméljük, hogy tanulmányaiban, magánéletében Zsuzsa példát mutat korosztályának, sportszeretete hosszú évekig elkíséri, és hogy stílszerű legyek, neki is egy idézetet szeretnék felolvasni: "Ha elhiszed, hogy legyőztek, legyőztek, ha elhiszed, hogy nem mered, nem mered, ha győzni akarsz, de azt hiszed, nem győzhetsz, csaknem biztos, hogy nem te leszel a győztes. Az élet csatáit nem mindig az erősebb, gyorsabb nyeri, előbb-utóbb az győz, aki, hogy győzhet, elhiszi". Kedves Zsuzsa, remélem, hogy önkormányzatunk elismerése tovább sarkall a megkezdett úton, megköszönve szüleidnek, edzőidnek, s természetesen Neked az évi munkádat, szeretném átnyújtani a díjat. 2 perc szünetet tartanánk, hogyha valaki nem kívánja testületi ülés nem kevésbé emelkedett pillanatait végig élni, illetve gratulálni szeretne a győzteseknek, akkor ezt megteheti. Dr. Tiba István polgármester: 2 perc szünet után a testületi ülés folytatódik. Elsőként a meghívóban szereplő napirendi pontjainkról fogunk szavazni, miután Iszák László elnök úr, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke elmondta hozzászólását. Iszák László: Az Ügyrendi és Jogi Bizottság a mai Képviselő-testületi ülésre sürgősséggel 5 előterjesztést engedett be, melyek a következőek: Előterjesztés az önkormányzati közintézményekben vízmegtakarítást eredményező csapbetétek felszerelése tárgyában; Előterjesztés Tehetségsegítő Tanács megalakulása tárgyában; Előterjesztés a Balmazújváros, Ságvári Endre utca 68. szám alatti lakóingatlan elővásárlási jog bejegyzése tárgyában; Előterjesztés a hulladékszállítás és ártalmatlanítás havi díjának megállapítása tárgyában; az 5. Előterjesztés ingatlan megvásárlás tárgyában, amit zárt ülés keretében javaslok az Ötv.12. § (4) bekezdés b.) pontjára hivatkozva. Dr. Tiba István polgármester: Ezek után az elnök úr által történt kiegészítésekkel együtt teszem majd fel szavazásra napirendjeinket, de nekem is lenne egy módosító javaslatom, 3
nevezetesen, hogy a Polgármesteri jelentést követően a 12. számú előterjesztést tárgyaljuk meg a Köztemetőről és a temetkezések rendjéről szóló rendelet módosítására készült előterjesztést. A temetkezési vállalat vezetője kérte, hogy amennyiben lehetséges, ezt a napirendi pontot hozzuk előre, merthogy még több településen kell testületi ülésen részt vennie. Aki egyetért ezzel a kiegészítéssel és az elnök úr által elmondott módosításokkal, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 12 igen szavazattal elfogadta a kiegészített, módosított napirendi pontokat.
1. napirendi pont: Polgármesteri jelentés Előadó: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Ezzel kapcsolatban kérdése van-e valakinek? Kérdésre jelzést nem látok. Véleményt, hozzászólást kíván-e tenni valaki? Erre sem látok jelzést. Aki a polgármesteri jelentést elfogadja, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 330/2010. (XII. 15.) számú határozat A lejárt határidejű önkormányzati határozatok végrehajtásáról szóló polgármesteri jelentés elfogadásáról Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a lejárt határidejű önkormányzati határozatok végrehajtásáról szóló polgármesteri jelentést elfogadja.
2. napirendi pont: Előterjesztés a köztemetőről és a temetkezések rendjéről szóló rendelet módosítása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Ezen előterjesztéssel kapcsolatban bizottsági véleményeket kérek, amennyiben a bizottságok tárgyalták. Iszák László: Az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és a határozati javaslat a. alternatíváját javasolja elfogadásra, amelyben a köztemető üzemeltetésére, a 4
szolgáltatásokra, valamint a sírhelyek díjára az árak vonatkozásában nem kívánja módosítani a rendeletet. Varga László: A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság szintén tárgyalta az előterjesztést és hasonlóan az a. alternatíva elfogadását javasolja. Dr. Veres Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület, a határozati javaslatnál, ami az a. alternatívát tartalmazza, ott szeretném elmondani, hogy természetesen itt a beszámoló, amivel készült a köztemető az ugyanúgy tárgyát képezi ennek az előterjesztésnek és arról is kell, majd döntsön a Tisztelt Képviselő-testület, hogy a beszámolót elfogadja-e vagy nem. Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdésre jelzést nem látok. Kérdezem a vezető asszonyt kívánja-e kiegészíteni vagy kíván-e hozzászólni? Olajos Mihályné: Köszönöm a megértésüket, miszerint első napirendre engedték a temető ügyét. Én egyetlen egy dologra szeretnék itt most rávilágítani, amit gondoltam, hogy szóban fogok elmondani és nem írásban teszem meg. Azt mindannyian tudjuk, hogy a köztemetőbe az urnafülkét mi vásároljuk meg vállalkozótól és eddig még nem került előtérbe, mert hiszen ha úgy tűnt, hogy az árakat emelni kell, akkor megtettük azt, ami szabadpiaci, és amit nem kell a testületnek megszavazni, de én nem ezt az utat akarom továbbra járni, mint a beszámolóban is kifejtettem, a versenyképességünket rontaná, amennyiben a szolgáltatás díját emelnénk, ami szabadpiaci. 12.000,- Ft-ért vesszük az urnafülkét és 10.600,- Ft-ért adjuk a lakosságnak, ami az jelenti, hogy a sírhely díj ilyenkor a temető üzemeltetésében mínusz tétellel, vagyis 1.400,- Ft mínusz képződik egy-egy urnafülkés temetés alkalmával és azt bizonyára mindenki tudja, hogy a sírhely lenne a legnagyobb fedezete az éves temető üzemeltetés kiadásainak és a javasolt ár úgy nézne ki, hogy 3.180,- Ft-ot fizetne a lakos 10 évre az urnafülke használatáért. Én ezt szeretném, hogyha most nem is fogadják el, de a közeljövőben ezt figyelembe vennék, mert én azt gondolom, hogy egy szolgáltató sem tudja kevesebbért adni, mint amennyiért veszi és most jelen esetben én, már régen ezt csináljuk. Köszönöm szépen és még szeretném megköszönni az önkormányzat segítségét, azt a segítségét, amit a köztemető fenntartásában ebben az évben nyújtott, igazán példás volt, köszönöm szépen. Mindenkinek kívánok kellemes karácsonyt. Dr. Tiba István polgármester: Köszönöm szépen. Véleményre, hozzászólásra van-e igény a Képviselő-testület tagjai részéről? Nem látok erre jelzést. Ahogy az igazgató asszony elmondta, végül is a Képviselő-testületünk a következő évben természetesen megfogja fontolni a sírhelyek díjainak a változtatását, hiszen valóban egy 4.000,- Ft-os sírhely, ami azt hiszem 25 évre vonatkozik, a megváltása nem hiszem, hogy elviselhetetlen lenne bárki számára, a szolgáltatások díjainak a változatlanul hagyásával egyetértek, most a sírhelyek díjait a Képviselő-testület az eredeti, tehát a mostani áron hagyja meg, de természetesen a következő évben erről dönteni fogunk, mármint a 5
következő év végén, amikor ismételten a testület elé kerül ez az előterjesztés. Ezek után miután hozzászólásra jelzést nem látok, a két bizottság által támogatott a. alternatíváról döntünk, a jegyző asszony kiegészítésével, ami a beszámoló elfogadását is jelenti egyben, aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 331/2010. (XII. 15.) számú határozat A köztemetőről és a temetkezések rendjéről szóló rendelet felülvizsgálata tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzatának Képviselő-testülete - a temetkezési tevékenységről szóló 1999. évi XLIII. törvény 41. § alapján, figyelemmel a végrehajtására kiadott 145/1999. (X. 01.) Kormány rendeletre – a köztemetőről és a temetkezések rendjéről szóló módosított 19/2000. (VI. 22.) Ör. számú rendeletét a köztemető üzemeltetésére, a szolgáltatásokra, valamint a sírhelyek díjára az árak vonatkozásában nem kívánja módosítani. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Hajdú-Bihar Megyei Temetkezési Vállalat beszámolóját elfogadja. A Képviselő-testület a közszolgáltató által megküldött beszámolóban leírt un. szarkofágos temetési mód alkalmazását a helyi temetkezési szokások, helyi kegyeleti szempontok, a város rendezési terve (HÉSZ, szabályozási terv) alapján nem támogatja. Határidő: 2010. december 20. - a közszolgáltató tájékoztatására Felelős: Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző
Dr. Tiba István polgármester: Köszönjük szépen az igazgató asszonynak a megjelenését és a hozzászólását. Mi is áldott békés ünnepeket és sikeres új esztendőt kívánunk mind önnek, mind pedig a cégének.
3. napirendi pont: Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról. Előadó: Dr. Veres Margit jegyző Dr. Tiba István polgármester: Elsőként bizottsági véleményt kérek szépen.
6
Iszák László: Az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta a tájékoztatót és egyhangúan elfogadásra javasolja. Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Kis Csaba: Nem látom itt a Kistérségi Osztály vezetőjét, de ha lehetne úgyhogy, nem is arra gondoltam, hogy azonnal válaszoljon a kérdésemre, a beszámolójában van ez a 4-es pont, ahol egy aranykalászos szakképzésre elnyert 58 mFt-os támogatásról van szó, ami 19 fő számára nyújtott képzést és nekem nagyon szembetűnő volt ez az óriási összeg, tehát lebontva is több mint 3 mFt-os összeg. Esetleg ha segítene nekem abban, hogy miben áll ez az összeg, miből jön ki, hogy egy főre 3 mFt-os támogatás jön ki ebben a támogatásban? Dr. Tiba István polgármester: Hogyha megfelel a képviselő úrnak segítek én, egyrészt azért nincs itt a Kistérségi Osztálynak a vezetője, mert ez Balmazújváros Képviselőtestületének az ülése. A Balmazújvárosi Kistérségnek külön társulási tanácsa van, amely külön ülésezik, ami egyébként nyilvános, tehát részt lehet rajta venni, hogyha bárki kíváncsi erre és a kistérségi osztály vezetője ott van jelen. A másik kérdésre a válasz: ez egy pályázat volt, mely pályázat során azt hiszem 1 éves képzésen vett részt ez a 19 fő, és ha egyébként ezenkívül is kíváncsi a pályázat eredményességére a képviselő, akkor szeretettel meghívom, azt hiszem a héten lesz ennek a pályázatnak a záró ünnepsége, a következő héten, tehát semmi akadálya, hogy ezen részt vegyen. Ez az összeg, ez teljes egészében pályázati forrásból került felhasználásra, úgyhogy a városunknak egy fillérjébe nem került és úgy gondolom, hogyha egy pályázati lehetőség van egy pályázatnál, a pályázónak célszerű, hogyha a rendelkezésre álló forrást teljes egészében felhasználja. További kérdése van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Nem látok erre jelzést. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Erre sem látok jelzést, akkor a beszámoló elfogadásáról döntünk. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 332/2010. (XII. 15.) számú határozat Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztatót elfogadja.
7
4. napirendi pont: Beszámoló az önkormányzat költségvetése 2010. évi IIII. negyedéves teljesítéséről Előadó: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Elsőként bizottsági véleményt kérek szépen. Iszák László: Az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta a beszámolót és egyhangúan elfogadásra javasolja, illetve a következő napirend lesz, de a hozzátartozó rendelet módosítását is egyhangúan elfogadásra javasolja. Varga László: A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság is szintén tárgyalta és a gyorsítás érdekében én is egybekötném a két napirendi pontot, a beszámolót és a rendelet módosítást is egyhangúlag támogatta 7 igen szavazattal. Szarvas Endre: Az Intézményfelügyelet, Szociális és Közbiztonsági Bizottság szintén tárgyalta a I-III. negyedéves teljesítésről szóló beszámolót és az ehhez tartozó rendelettervezetet, és mind a kettőt elfogadásra javasolja. Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Kérdésre jelzést nem látok. Egy korrekciót szeretnék jelezni a képviselő hölgyeknek és uraknak, a független könyvvizsgálói véleménynél értelemszerűen az a 2011. évi költségvetési koncepció véleményezése, egy elírás történt, 2010. év szerepel. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki tenni? Nem látok erre sem jelzést, akkor először a határozati javaslatról döntünk, aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 333/2010. (XII. 15.) számú határozat Balmazújváros Város Önkormányzat 2010. évi költségvetés I-III. negyedévi teljesítéséről szóló beszámoló tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII törvény 79. §-a, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 77. §-a alapján a 2010. évi költségvetés I-III. negyedévi teljesítéséről szóló beszámolót elfogadja. Határidő: Folyamatos, 2010. december 31. Felelős: Dr. Tiba István polgármester
8
5. napirendi pont: Előterjesztés az önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletének módosításáról. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Itt már bizottsági véleményt nem kérek, tekintettel arra, hogy elhangzott mind a három bizottsági elnök részéről a vélemény. Kérdése van-e valakinek? Bár gondolom, hogy miután az előbbihez nem volt, ez annak az apropóján történő rendeletmódosítás. Úgyhogy ezek után a rendelet-módosítást teszem fel szavazásra, aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat mellett elfogadta az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 2/2010. (II. 17.) számú önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetet és megalkotta az alábbi 19/2010. (XII. 15.) számú rendeletet. BALMAZÚJVÁROS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT Képviselő-testületének 19/2010. (XII. 15.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 2/2010. (II. 17.) számú önkormányzati rendelet módosításáról Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 65. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 1. § (6) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92. § (13) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottsága, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92/C. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljáró független könyvvizsgáló véleményének kikérésével a következőket rendeli el: 1.§ Az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 2/2010. (II. 17.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: R.) 3. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal és az intézmények együttes 2010. évi költségvetésének
9
Szeptember 30. (eFt-ban) 5.105.358
kiadási főösszegét ezen belül: a) a felhalmozási célú kiadást ebből: - beruházások összegét
2.059.081 498.985
-
felújítás összegét
460.930
-
felhalmozási célú pénzeszköz átadás felhalmozási kölcsönök nyújtása
740.671 76.652
-
támogatás értékű felhalmozási kiadás
37.884
-
hosszú lejáratú hitel kamata
125.219
-
tartalékok
118.740
b) a működési célú kiadásokat ebből: – a személyi jellegű kiadásokat – ebből kisebbségi önkorm. – a munkaadókat terhelő járulékokat – ebből kisebbségi önkorm. – a dologi jellegű kiadásokat – ebből kisebbségi önkorm. – a pénzeszköz átadás állam. ht-on kívülre – támogatás értékű kiadás – ebből kisebbségi önkorm. – az ellátottak pénzbeni juttatásai – ebből kisebbségi önkorm. – működési célú kölcsön nyújtása – rövid lejáratú hitel kamata – tartalékok
3.046.277 1.054.800 0 253.692 0 656.300 1.306 796.540 225.204 0 16.077 0 114 40.000 3.550
hagyja jóvá. (2) A képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal és az intézmények együttes finanszírozási kiadását 49.284 eFt-ban állapítja meg. (3) A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal és az intézmények együttes 2010. évi költségvetésének 10
Szeptember 30. (eFt-ban) bevételi főösszegét
4.688.903
ezen belül: -
a működési célú bevételt a felhalmozási célú bevételt
2.824.479 1.864.424
hagyja jóvá. (4) A képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal és az intézmények együttes 2010. évi költségvetésének Szeptember 30. (eFt-ban) hiányát
465.739
ezen belül: - a működési célú - a felhalmozási célú
265.900 199.839
hagyja jóvá, melynek finanszírozását bevételi többlettel, kiadás csökkentéssel és hitellel biztosítja. (5) A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal és az intézmények együttes létszámkeretét szeptember 30-án 368 főben hagyja jóvá. 2.§ A R. 10.§-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: (1) A Képviselő-testület a felhalmozási kiadásokat feladatonként a Polgármesteri Hivatalnál 488.820 eFt-ban, az intézményenkénti felhalmozási kiadásokat feladatonként 10.165 eFt-ban a 4.4. sz. melléklet szerint állapítja meg.
11
(2) A Képviselő-testület a felújítási kiadásokat célonként a Polgármesteri Hivatalnál 444.777 eFt-ban, az intézményenkénti felújítási kiadásokat célonként 16.153 eFt-ban a 4.4. sz. melléklet szerint állapítja meg. 3.§ A R. 11.§-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: A Képviselő-testület az önkormányzat általános tartalékát 1.550 eFt-ban hagyja jóvá. 4.§ A R. 12. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: A Képviselő-testület az önkormányzat céltartalékát 120.740 eFt-ban állapítja meg, az 5. sz. mellékletben részletezett célonként. 5.§ Ez a rendelet 2010. december 15-én lép hatályba, és hatálybalépését követő napon hatályát veszti. Balmazújváros, 2010. december 15.
Dr. Tiba István polgármester
dr. Veres Margit jegyző
6. napirendi pont: Előterjesztés az önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójának jóváhagyása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Bizottsági véleményeket kérek szépen először. Iszák László: Az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és a határozati javaslatnál az 1. pont a, b, c, d pontját egyhangúlag elfogadásra javasolja. A további pontoknál több alternatíva van, ezért ezt részletesen ecsetelném. Az e) pontban az a. alternatívát javasolta elfogadásra, amelyben a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző Intézmény önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervről, önállóan 12
működő költségvetési szervvé alakítja át, tehát ez az a. alternatíva, és ezt javasolta a bizottságunk 4 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra. Az f) pontnál a Veres Péter Általános Művelődési Központ és Művészetoktatási Intézmény álláshelyeinek számát 2011. január 1. napjától a. alternatíva, nem módosítja, ezt is 4 igen és 1 tartózkodás mellett javasolja elfogadásra. A g) pontban az önkormányzat és a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása fenntartásában lévő balmazújvárosi intézmények részére cafetéria juttatást 2011. január 1. napjától az a. alternatívát javasolja elfogadásra, nem biztosít, tehát magát a cafetériát nem biztosítja és ezzel elért megtakarítás összege 20.005 eFt, ezt 4 igen és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja bizottságunk. A 2. és 3. pontban foglaltakat pedig egyhangúan elfogadásra javasoljuk. Varga László: A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság is tárgyalta az előterjesztés, nem akarok olyan hibába esni, hogy belebonyolódjak a szavakba, úgyhogy nem megyek ilyen részletekbe, az 1. ponton belül 3 olyan kérdés volt, ahol alternatíva választási lehetőség volt, az e) pontban hasonlóan az előttem szólóhoz az a. alternatívát 7 egyhangú igen szavazattal támogatta a bizottság, az f) pontban szintén az a. alternatívát 7 egyhangú igen szavazattal támogatta a bizottság, a g) pontban szintén a változatosság kedvéért az a. alternatívát, 7 egyhangú igen szavazattal támogatta a bizottság és mindemellett mind három pont egyhangú támogatásra került a végszavazásnál. Szarvas Endre: Az Intézményfelügyelet, Szociális és Közbiztonsági Bizottság is megtárgyalta elég hosszan az előterjesztést az 1. pont a, b, c,d pontokat egyhangúlag elfogadásra javasolja. Az e) pontnál a bizottság azt javasolja, hogy nem módosítja, tehát maradjon önálló gazdálkodó szervezet a középiskola. Az f) pontnál, a Veres Péter Általános Művelődési Központ kér egy plusz álláshelyet, de mivel igazán a bizottság nem tudta, hogy mire kéri, tehát nem kapta addig meg az anyagot, a vezető meg nem volt ott, ezért ezt a szavazást kihagytuk, azóta már nyilván tudjuk, hogy mire kéri, de szavazáskor még nem. A g) pontnál, ami a cafetériáról szól, ott a b. pontot fogadtuk el, a 2. pontnál, ami arról szól, hogy a megüresedett álláshelyeknél egyeztetni kell a polgármesterrel ott egyhangúlag ezt javasoljuk mi is, a 3. pontot is egyhangúlag elfogadtuk. Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdésre jelzést nem látok. Ezek után véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Demeter Pál: Amiről eddig még nem esett szó, tudjuk, hogy nem könnyű a helyzet, azonban a koncepció szerinti 460.910.000,-Ft-os működési hiányt igen-igen soknak találjuk, ez közel fél milliárd forint, és véleményem szerint ez még növekedhet is egyébként, hiszen az infláció és az árváltozások hatása sincs ebbe bekalkulálva és különben is elég sok a különböző politikai, gazdasági bizonytalanság. Aggasztó továbbra számunkra az, hogy ezt talán hitelből szeretnék rendezni. Már így is tetemes városunk hitelállománya. A Belügyi Közlöny 16. számában nyilvánosan hozzáférhetőek városunk kötelezettségei 2009-ben, e szerint a hosszú lejáratú kötelezettségek 2.977.059.000,-Ft-ot 13
tesznek ki, a rövid lejáratú kötelezettségek 530.703.000,-Ft-ot tesznek ki. Ezek összesen több mint 3,5 milliárdot tesznek ki, tehát még egyszer hangsúlyozom 3,5 milliárd városunk kötelezettsége, melyet előbb-utóbb rendeznünk kell, tehát ezt teljesítenünk kell. Véleményem szerint az önkormányzatokra a legnagyobb veszélyt az jelentheti, ha már a működésbe is hitelt szeretnénk bevonni, ezért talán további hitelek felvételét generálhatja, amelyből az adósság spirál következhet, és ki tudja ezt majd visszafordítani, ki tudja ezt majd visszafizetni, mikor már az eddigi hitelek után is közel 170 mFt kamatot fogunk a tervezet szerint jövőre fizetni. Láthatjuk a nemzetközi helyzetet, az Európai Unió helyzetét, tapasztalhatjuk ez által a hiányát, ahogyan ez a hiány keletkezett, hazánk helyzetét is láthatjuk ezen keresztül. Láthatunk rossz példákat Írországban, Spanyolországban, Angliában, tehát nem kedvezőek ezek az uniós nemzetközi folyamatok, amik ránk is kihatással lehetnek. Ezért sajnos nem számíthatunk senkitől semmi jóra, ezért mi azt gondoljuk, hogy hosszú távra kellene terveznünk, ez pedig nem a hiteleket jelenti és éppen ezért ezt a koncepciót így mi nem tudjuk támogatni. Dr. Tiba István polgármester: Köszönöm szépen, majd természetesen fogok reagálni rá, amikor eljön az ideje annak, hogy reagáljak az elhangzottakra. További véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Kis Csaba: Én még annyit szeretnék hozzáfűzni ehhez a 2011. éves koncepcióhoz, hogy mi úgy látjuk, hogy elég nehéz helyzetben van ez az önkormányzat ezekből a pénzügyi adatokból, amiket a megkapott iratokban tanulmányoztunk és hát a sok kicsi, sokra megy elve alapján ezután minden kiadásra oda kell figyelni, meg eddig is oda kellett figyelni a kiadásokra. A 2010. háromnegyed évig kivonatolt kiadásokban csak így kiragadva a teljesség igénye nélkül, tehát jutalmakra, üdülési csekkekre 16 mFt, megbízási díjakra 80 mFt lett elköltve, mondom ez a teljesség igénye nélkül és ott ahol működési hiányként közel fél milliárd forint a tervezett, vagyis ahhoz hogy a város élete működni tudjon, ennyi a tervezett működési hiány, ott mindent meg kell ragadni, minden lehetőséget meg kell ragadni, hogy a takarékos gazdálkodást betartsuk és példát lehetne mutatni pl. az önkormányzat tulajdonában lévő cégekkel, arra kell törekednünk, hogy ezekben a cégekben olyan rendszer alakuljon ki, melyekben a vezetőség és a dolgozók is úgy gondolják és érdekeltek abban, hogy ésszerű gazdálkodás mellett nem negatív, hanem pozitív irányba billenjen el a pénzügyi mérleg. Negatív példaként említhetném a Halomalja Kft.-t, amelynél a 2009. év végi tőkéje mínusz 40 mFt-os hiányt mutatott és emlékezzünk vissza a múlt hónapban a KITE Zrt. felé az önkormányzat költségvállalása miatt 7.900.000,-Ft-ot kellett átutalnunk, kifizetnünk, mert a tavasszal megrendelt paprikapalántákat nem tudták kifizetni. Szerintünk így Balmazújváros lakossága elég drágán fizeti meg a Halomaljában megvalósított munkahelyteremtést. És mint ahogy a 2011. évi koncepcióban benne van, csupán a hitelkamat 164 mFt, ennek az összegnek akár a töredékéből is lehetne fedezni a balmazújvárosi intézmények részére ezt a 20 mFtos cafetériát, amiről most majd szavazni fogunk. Igazándiból nem beszélve arról, hogy a nem várt kiadások is lehetnek, nincsenek a koncepcióba betervezve, egy tizennyolc ezres városban kizárt dolog, hogy ne legyenek például majd olyan felújítások, olyan pénzügyi kiadások, amelyekre saját pénzt kell szánni. 14
Postáné Kecskés Ilona: Én figyelmesen hallgattam Demeter képviselő úr és Kis képviselő úr hozzászólását is, viszont hiányolom, hogy az előzetes koncepció elkészítésénél nem jöttek javaslatokkal, nem keresték meg a hivatal dolgozóit azzal, hogy hol lehetne megtakarítani. Ha megnézzük az 1 évvel ezelőtti koncepciót, ott is 400 mFt fölötti volt a hiány. Hivatkozott képviselő úr a kamat kifizetési kötelezettségekre, miből adódnak ezek a kamatok? Ezek adódnak ugye a szennyvízberuházás áthúzódó még 2012ig érvényes kötelezettségeiből, amit azért gondolom, nem kérdőjelez meg, hogy megvalósult, itt van, és ezeket a kötelezettségeket ki kell fizetni, illetve adódnak azoknak a már elvégzett és folyamatban lévő beruházásoknak a költségeiből, amit önerőként oda kellett tennünk, amit a kötvénykibocsátásból tudtunk finanszírozni, ami szintén a város javát szolgálta. Tehát akkor semmi nem valósult volna meg, ha most képviselő úr felvetésére azt mondanánk, hogy ebből a 100 mFt-ból vagy száz-egynéhánymillió forintból lehetne fedezni különböző kiadásokat. Én arra kérném képviselő urakat, hogy konkrét dolgokat fogalmazzanak meg, hogy hol tudunk még megtakarítást elérni, mert én úgy gondolom, hogy mint az elmúlt 4 évben, és mint most is, a koncepció elkészítésekor a hivatal dolgozói arra törekedtek, hogy egy olyan koncepciót tegyenek le az asztalra, ami megvalósítható. Ezek a számok még nem végleges számok, tehát ez csak koncepció, ami változhat, a miatt, hogyha az ÖNHIKI-t ugyanúgy be tudjuk adni, mint ahogy be tudtuk adni az idén, akkor ez már mindjárt a felére is csökkenhet és egyéb megtakarítási irányzatok is meg vannak fogalmazva benne, ami miatt ez a hiány csökkenhet. Tehát én konkrét dolgokat várnék a képviselőktől és nem általános frázisokat, ami jobbítaná, és még elfogadhatóbbá tenné ezt a koncepciót. Szerintem a hivatal dolgozói jó munkát végeztek, úgyhogy én javaslom, hogy fogadjuk el a koncepciót. Dr. Tiba István polgármester: Kíván-e még valaki hozzászólni? Véleményt nyilvánítani? Nem látok erre jelzést, akkor, ha megengedik, én élnék ezzel a lehetőséggel. Lehet, hogy egy picit hosszabb leszek, mint ahogyan azt néhányan remélik vagy várják. Egy picit úgy éreztem magam, mintha visszaléptünk volna 20 évet a szocializmusba és felállunk és hozzászólunk az elvtársaknak, hogy milyen jó dolgokat lehetne csinálni, konkrétumok nélkül. Tehát azt, hogy ki fogadja el a költségvetési koncepciót, megmondom őszintén, különösebben nem zavar, én úgy gondolom, hogy ebben a városban van annyi felelősen gondolkodó képviselő, aki tények alapján dönt, nem pedig pártlózungokat fogalmaz meg hozzászólása kapcsán. Tehát nem kell jelezni, nyilván a választópolgárok majd a szavazatnál látják, hogy ki nyomta az igen gombot, ki nyomta a nem gombot. Azt viszont talán egy picit nehezményezem, hogy úgy nyilvánítanak egyébként magukat felelősen gondolkodó képviselőknek tartó emberek véleményt, hogy nem néznek utána a tényeknek. Tehát nem kell itt a Belügyminisztérium honlapjára felmenni, Balmazújváros honlapján rajta van a város költségvetése szőröstől-bőröstől, 4 éve az a képviselő-testületi többség, amely most is hála istennek többségben van ebben a városban, és elérte azt, hogy ez a város úgy fejlődik, ahogy fejlődik, első perctől meghirdette azt, hogy ebben a városban nincsen olyan információ és nincsen olyan adat, ami titkos lenne. Tehát ha valaki utána kíván nézni a város helyzetének, akkor ezt tegye meg, de ha megnézte, akkor ne számokat ragadjon ki, hanem vegye a fáradtságot, hogy 15
nézze még tovább, hogy ezek a számok miből adódnak, hogyan jöttek létre ezek a tartozások, hogyan működik ez a város. Balmazújváros Önkormányzatát 2006-ban a polgármester, illetőleg a többség úgy vette át, hogy volt egy befejezett szennyvízberuházás, amelyre 1,6 milliárd forintot vett fel a város, lakástakarék-pénztári szerződéssel akarta fedezni ennek a hitelnek a visszafizetését, amellett, hogy a pályázati rész ebben a 2,8 milliárdos nettó beruházásban 42 % volt, tehát 1,3 milliárd forint körülbelül. Ebben az országban ilyen esztelenül senki nem vágott bele szennyvízberuházásba, tudván azt, hogy az Európai Unió szabályai alapján a tízezer lakosnál nagyobb településeken 2010-re a szennyvízberuházást meg kell valósítani, ezt az unió 85 %-ban támogatja, tehát ezzel szemben az előző Képviselő-testület, nem az előző, az azt megelőző 43 %-os támogatással vágott bele. Egy olyan településen, ahol ha megnézzük az iparűzési adó bevételét, ami elvileg fejlesztésre fordítható az elmúlt évben volt a legmagasabb 270 mFt, ennyi soha nem volt még, ezek után bele lehet gondolni abba, hogy egy 1,3-1,4 milliárdos pályázati pénzzel és 260 mFt-tal, úgy hogy mellette semmi mást nem fejlesztünk ebben a városban, hogyan lehet, vagy meglehet-e felelősen valósítani egy szennyvízberuházást. Ahogy alpolgármester asszony elmondta, ez a beruházás megtörtént, erre ráhatásunk nekünk nem volt, viszont mi szembesültünk azzal, hogy ez a beruházás mit eredményez a város gazdálkodásában. Azon kívül, hogy 1,6 milliárd forintot kell a városnak 2013. januárjában kifizetni a lakástakarék-pénztári szerződések segítségével az OTP-nek, azonkívül meglepő módon szembesültünk azzal, hogy új polgármesterként és képviselőként az első hivatalos levelünk nem más volt, mint az Állami Számvevőszéknek a levele, aki tájékoztatta arról az önkormányzatunkat, hogy a megkötött lakástakarék-pénztári szerződések szabálytalanok, illetve nem szabálytalanok, hanem oly módon lettek megkötve, hogy az önkormányzat arra építve, hogy a lakosoknak átad minden hónapban 1.400,-Ft-ot, ezáltal segíti őket és ezért kell csak a lakosságnak 1.000,-Ft-ot fizetni, ezáltal próbálja elérni azt, hogy a felvett hitel, ami az 1,6 milliárd forint, a lakástakarék-pénztári szerződésekhez állam által adott 30 %os hozzájárulással fedezze a hitel visszafizetését. Csak miután az ÁSZ jelezte a polgármesternek, aki akkor már én voltam, hogy ez törvénytelen ebben a formában, megtehetjük, hogy kifizetjük utána a járulékokat, illetve a lakosok, akik ezt a támogatást kapják, mindenki az adóbevallásában feltünteti, hogy ő pénzt kap az önkormányzattól és ezzel lehet, hogy másik adókategóriába esik. Ezek után az önkormányzatnak két lehetősége volt, vagy kifizeti a járulékokat plusz a lakosságot megkéri, mert nem kötelezheti, miután erről tájékoztatni kellett volna őket előtte amikor megkötötték ezt a lakástakarék-pénztári szerződést, hogy kérem „Marika néni”, „Pista bácsi” erre számítson, mert kap az önkormányzattól 16.000,- Ft-ot évente, ezt tegye bele az adóbevallásába és ezzel növeli az adókategóriáját és ennek megfelelően adózzon. Ez elmaradt, ezek után az önkormányzat dönthetett, hogy fizeti a járulékokat és továbbra is fenntartja a törvénytelen helyzetet, azáltal, miután a lakosokat nem tudja rákényszeríteni vagy miután az OTP-t különösebben nem hatja meg az, hogy Balmazújvároson mi történt, őt egy dolog érdekli, a pénze visszajöjjön, ezért Balmazújváros Önkormányzatának 4 éve minden évben óvadékot kell képezni. Ez az óvadék az elmúlt 4 évig, 4 éven keresztül kb. 400 mFt-ot tett ki. Tehát, ha megnézzük, hogy átvettünk egy nem megfelelően megkötött lakástakarék-pénztári szerződést követően az önkormányzat 16
gazdálkodását 1,6 milliárdos hitellel, amelyhez plusz még az jön, hogy 4 éven keresztül 100 milliókat kell hozzátennünk, most is, egy igen komoly összeget kell hozzátenni óvadékképzés címén és ehhez jön még az, hogy az önkormányzat akkor 400 mFt-os hiánnyal vette át a várost, úgy gondolom, hogy különösebben a legfinnyásabbaknak sincs okuk szégyenkezésre, mert a város gazdálkodása stabil és megfelelő módon működik. Ezek után volt egy újabb dilemma az önkormányzat előtt, nevezetesen az, hogy azt a 4 évet, ami az elmúlt 4 év volt, mire szánja. Arra szánja, hogy a 2013-ig tartó időszakban Balmazújvároson nem történik fejlesztés, megpróbáljuk azt elérni, hogy a hitelünket csökkentsük, illetőleg egyáltalán működjön a város, de ebben a városban sem egy utat nem aszfaltozunk, sem egy iskolát nem újítunk fel, sem semmit nem csinálunk, hanem pusztán, kizárólag erre törekszünk. Hála jó istennek akkor is megvolt az a képviselőtestületi többség, aki nem úgy gondolkodott, ahogy most önök gondolkodnak, hanem azt mondta, hogy Balmazújváros lakossága nem tehet arról, hogy annak idején a város irányítói enyhén szólva megvezették őket, és ezért nem sújthatjuk őket. Ezek az emberek, akik itt élnek, ettől sokkal többet érdemelnek és igen is fel kell tudni vállalni egy felelősen gondolkodó képviselő-testületi többségnek, hogy amellett, hogy a város stabilan működik, amellett fejlődik is. Az elmúlt 4 év erről szólt. Arról szólt, hogy miután ahogy képviselő úr jelzi, nem látja benne, hogy felújításra hol van fedezet, na, most van egy igen fontos dolog az önkormányzat gazdálkodásában, nevezetesen az, hogy az önkormányzat gazdálkodásáért a polgármester is felelős. Ha most ebben az előterjesztésben az szerepelne, hogy beteszünk 110 mFt-ot fedezetként, akkor egy utánam következő polgármester megkérdezhetné joggal, hogy igen ám, de mire vállaltuk ezt a kötelezettséget, mert, hogy nincsen fedezete, és ha én ezt betettem volna, akkor hazudnék önöknek, hazudnék Balmazújváros lakosságának, ezt pedig nem fogom megtenni soha. Ez nem jelenti azt, hogy lemondanánk a fejlesztésekről, tekintettel arra, hogy minden olyan pályázati rendszeren, ahol úgy látjuk, hogy érdemes indulni és van esélyünk arra, hogy nyerjünk, akkor dönteni fog a Képviselő-testület arról majd, hogy milyen forrásból valósítja ezt meg. Mindaddig betervezni valótlan számokat nem fogunk senkinek a kedvéért, még ha ez hangzatosabb is lenne. Hozzáteszem, hogy megint csak egy régi példát hozok, élhetnénk azzal a módszerrel, hogy én azt mondom itt most, és betettük volna a költségvetésbe, hogy kedves hölgyeim, uraim, Balmazújváros Semsey Kastélyát 500 mFt-ért el fogjuk adni. Koncepcióban szerepelhet, már is van 500 mFt bevételünk, hurrá, hátba vereget mindenki, hogy milyen jól gazdálkodtunk, nem adtuk el, de benne van a koncepcióban, ezt elfogadjuk, mert el akarjuk adni és aztán a jövő év végén összecsapom a kezem, hát elnézést, nem tudtuk eladni, de ezt az 500 mFt-ot elköltöttük, na ilyen nem szerepelt a költségvetésben soha és nem is fog szerepelni. Ezek után az elmúlt 4 évben gondolkodnunk kellett arról, hogy 2013-ban véget ér az első 7 éves periódus az unióban, amikor az újonnan csatlakozók kiemelten kapnak támogatásokat, Balmazújváros részt kíván ebben venni vagy nem kíván részt venni, még egyszer mondom a felelősen és okosan gondolkodó többség, bár hozzáteszem amikor pályázatokról van szó, akkor a fanyalgók is odaállnak, mert az rosszul jönne ki, hogy egy pályázati átadáson mondjuk azt mondja a polgármester, hogy ezt megszavazta 10 képviselő, a másik 4 nem, mert a sikerből mindenki szereti kivenni a részét, a nehézségekből, abból nem, olyankor felállunk, szép lózungokat elmondunk és milyen jól 17
megmondtuk a dolgokat. Na ezek után döntött úgy a képviselő-testület, hogy 1,5 milliárd forint értékben kötvényt bocsát ki, tekintett arra, hogy alaposan megnéztük és megnéztem ennek a városnak a gazdálkodását és én a mai napig azt mondom, hogy 2013-ban, amint letelik a szennyvízberuházáshoz kapcsolódó 1,6 milliárdos hitelünk, onnantól kezdve az önkormányzatunk és addig is stabilan fog működni, de akkor egy nagy levegőt tudunk venni, mert nagyon megkönnyebbül, mind pofájában is s elnézést az önkormányzat, mert teljesen más lesz a leányzó fekvése, a csupasz számok nem azt mutatják, hogy 3,1 milliárd forint hitele van az önkormányzatnak, hanem ez rögtön le fog csökkenni 1,5 milliárdos kötvényre, amelynek addigra már a tőkéjét is törlesztjük. Ezért bocsátottunk ki 1,5 milliárd értékben a kötvényt, amelyet 20 év alatt fizetünk vissza és amelynek tökéletesen tudtuk, amikor kibocsátottuk is, hogy megvan a fedezete és ez a város vissza fogja tudni azt fizetni, ez a 3-4 év, illetőleg most már 4 év eltelt, tehát a hátralévő 2 év, ami igen-igen kemény dolgot feltételez az önkormányzat életében, ettől függetlenül ezer százalékig biztos vagyok abban, hogy az önkormányzatunk stabilan és kiválóan fog működni és még fejleszteni is fog. Na ezek után szokott jönni az, és fordult elő az elmúlt 4 évnek megfelelően az, ami most is, hogy azok akik szembesültek azzal, ez most nem önökre vonatkozik, önöknél ez majd jövőre jöhet el kb., hogy az önkormányzat annak ellenére, hogy ők nem feltétlen biztos, hogy azt szeretnék hogy jól működjön, jól működik és ilyenkor, innentől kezdve az önöket megelőző ellenzéknek mindig azt mondtam, hogy savanyú a szőlő, már ezt ők is tudták és idézték nekem, amikor ezt felhoztam, nem nagyon tudják, hogy mit csináljanak, mert hogy javaslat nem volt, ha visszaemlékeznek az elmúlt testületi ülésen a TV nyilvánossága előtt kértem mindenkit, hogy legyen szíves az önkormányzat költségvetési koncepciójához javaslatokat tenni. Ne felállni és elmondani, hogy ez nagyon nehéz és nem fogjuk támogatni, hanem mondja meg, hogy kérem szépen én ezt javaslom, mert úgy látom, hogy ebben a városban ezt meg ezt lehet megtakarítani. Na ilyen az elmúlt 4 év folyamán egyszer nem érkezett hozzám és ezt a hagyományt nem törtük meg most sem, tehát az ellenzék részéről sem érkezett ilyen javaslat. Nagyon nehéz, hálátlan feladat én tudom, sokkal hálásabb az, amikor azt mondjuk, hogy milyen rossz ez a polgármester, meg milyen rossz a képviselőtestületi többség, mert ez csak elvesz innen és nem ad, bezzeg én adnék nektek, az igaz, hogy nincs miből, meg az is igaz, hogy annyival nem járulok hozzá a költségvetéshez, hogy azt mondjam, hogy na emberek, akkor itt a lehetőség, innen vegyünk el, mert hát ezzel másokat sértünk. Tehát ez hálátlan feladat, de nem is várok erre, hozzáteszem, tehát meglépem én ezt a képviselő-testületnek a felelősen gondolkodó többségével, hogy továbbra is, ahogy eddig működött a város stabilan, ugyanúgy fog működni ezután is az ellenzék támogatása nélkül. Viszont azt elvárom önöktől is, mint amit elvártam az előző ellenzéktől, hogy mindig a valóságot mondják, tehát ha bedobunk számokat, akkor vegyék a fáradtságot, időnk van, ráérünk, azért vagyunk testületi ülésen, hogy a lakosságot hitelesen tájékoztassuk, és teljesen nyilvános legyen minden, akkor el kell mondani, hogy kérem szépen ez a 3,1 milliárd forint ebből adódott. Amit ön kiragadott megbízási díjat, erre megint csak azt tudom mondani, mint az előző hozzászólásában, amit tett, tehát kiragadunk számot, hú, hát ez borzasztó, hogy 49 mFt vagy 60 mFt-ba kerül 19 embernek a képzése, de nem vette a fáradtságot, hogy bejöjjön a hivatalba, és megkérdezze, hogy miről szól ez, mi ez, oda lehet menni a kistérséghez, ebben a 18
hivatalban nincsenek titkok, miről szól, honnan van a pénz, mi történt ebben, és akkor máris nem kell feltenni ilyen kérdést vagy ha felteszi is, akkor meg is válaszolhatja. Ugyanez a helyzet a megbízási díjakkal, minden pályázatnál, amikor közbeszerzést végzünk, amikor projekt menedzsert keresünk, ezt mind megbízási díj alapján végzik. Ebben a városban hála a jó istennek az elmúlt 4 évben több mint 4 milliárd forint értékű fejlesztés történt, ezeknek a fejlesztéseknek a leirányításához volt szükség a megbízási díjakra. Tehát nem a hivatalban fizettük ki a megbízási díjakat, nem a polgármester zsebébe vándorolt, nem a képviselő-testület felelősen gondolkodó többségének a zsebébe vándorolt, hanem azoknak az embereknek a zsebébe vándorolt, akik azért dolgoztak, hogy Balmazújváros fejlődjön, hogy 7 utcát leaszfaltozzanak, amellett megépítettünk még egy néhányat, hogy a középiskolát megcsináljuk, hogy a színháztermet megcsináljuk, hadd ne soroljam, mert ezt is el lehetne ilyenkor mondani. Tehát ha ezt megkérdezték volna, akkor máris okafogyottá válik egy ilyen egyébként rettenetesen felelősen gondolkodónak tűnő hozzászólás, hogy nem kéne kifizetni ennyi pénzt. Ki kell fizetni, merthogy a pályázat előírja, tehát először, miután önök újonnan kerültek be a képviselő-testületbe, venni kell a fáradtságot, tájékozódni kell és sokkal egyszerűbb a helyzetük, mert semmi nem titok. Tehát mindenben információt kapnak és akkor abban a pillanatban, hogyha információ birtokában vannak, akkor úgy gondolom, hogy felelősen tudnak nyilatkozni és valóban olyan dolgot tudnak elmondani, ami arra szolgál, hogy az emberek megértsék azokat a dolgokat, amik történnek ebben a városban, merthogy ezek nem arról szóltak. A másik a Halomalja Kft. esete, amit ön felsorolt, valóban így van, azt ugyan elfelejtette, bár van önök között vállalkozó is, elmondani, hogy egy mínuszos mérleg az azt jelenti, hogyha valaki vásárol valamit, az a mérlegében megjelenik, ezt nem hiszen, hogy ebben a városban nagyon sok olyan vállalkozó van, aki több tízmillió forint értékű beruházást követően 1 évben pozitívra tudja hozni, pláne nem mezőgazdaságban. Vannak ebben a testületben mezőgazdasággal foglalkozók, sőt sajnos azt kell, hogy mondjam, ebben a városban most én nem nagyon tudok olyan mezőgazdasági vállalkozót, aki igen komoly eredményt tudott volna realizálni, merthogy az időjárás olyan volt és az időjárás sajnos bármennyire úgy gondoljuk, hogy tudjuk befolyásolni, nem tudjuk befolyásolni. Tehát ez megint egy olyan dolog és önök megint elfelejtkeznek egy dologról: a szórólapon azt nagyon szép dolog leírni, hogy majd a közmunkát mi másképp képzeljük el, de nem kaptam még egy javaslatot sem, hogy mi az a másképp elképzelni, hogyan képzelik el. Mi egyet tudtunk, hogy ebben a városban az embereket rá akarjuk szoktatni a munkára, ezért vállaltuk azt, hogy az önkormányzat földjén, az önkormányzat anyagi forrását igénybe véve tesszük ezt. Tisztában vagyunk azzal, hogy ezek az emberek, akiket mi munkára akarunk szoktatni, életükben nem dolgoztak, márpedig, ha valaki valamit nem csinál, borzasztóan nehéz hozzákezdeni. Most ezek az emberek miután nem is dolgoztak, nem is igazán szeretnek dolgozni, rávenni őket arra, hogy dolgozzanak, az már egy igen nagy eredmény, azt elvárni, hogy ők a munka frontján vörös csillag érdemrenddel fognak dolgozni, ez meg butaság. Tehát aki azt várja el, hogy úgy fognak dolgozni, mint egy vállalkozásban, ahol az életéért küzd valaki, mert egyébként azt mondja a vállalkozó, hogy holnap nem kell jönnöd, mert nem úgy dolgozol, ez megint csak az embereknek a félrevezetése. Igenis, én büszke vagyok arra, és remélem a képviselő-testületnek a nagyobb része büszke arra, hogy ebben a városban 19
elértük azt 4 év alatt, hogyha ide a fogadóórámra bejön valaki, akkor az emberek nem azért jönnek fel, hogy adjon a polgármester 2.000,- Ft vagy 3.000,- Ft segélyt, hanem azért jönnek fel, hogy adjak nekik 2 vagy 3 napi munkalehetőséget, amit nem tudok adni, hozzáteszem, mert nincs annyi forrásom. Lehet fanyalogni, lehet azt mondani, hogy az emberek támasztják a seprűt, nem dolgoznak a 6 órából vagy a 8 órából 8 órát, ilyenkor két lehetőség van, még mindig jobb, ha támasztja a seprűt kint és azért néha csak-csak sepreget, mert járnak arra emberek és vagy rászólunk, éppen akik veszik a fáradtságot, hogy egy picit a város tisztaságához hozzájáruljanak, minthogy otthon üljön és a segélyt megkapva utána elgépezze. Tehát azt már elértük, hogy ezek az emberek felkelnek reggel, a gyereke nem úgy nő fel, hogy azt látja, hogy apám, anyám nem dolgozik, meg amikor még én elmegyek iskolába, ha elmegyek, mert felébredek magamtól, otthon fekszik az ágyban. Hanem azt látja, hogy apám, anyám elmegy reggel 6-kor dolgozni vagy 7-kor, felveszi a mellényt, lapátolja a havat meg sepri az utcát. Azt, hogy nem tudunk más munkát adni, ez sajnos egy sajátosság Magyarországon, mert nem tudjuk foglalkoztatni ezeket az embereket, azért nem, mert hiába mondanám ezeknek az embereknek, hogy menjen már be az iskolához rendszergazdának, mert képtelen rá. De én kérdem, van önök között vállalkozó, miért nem vesz fel ezek közül az emberek közül valakit? Lehetősége van felvenni, miért nem foglalkoztatja őket? Azért nem veszi fel, mert nem úgy dolgoznak, tisztában van vele és az ő pénze, ő azt mondja, hogy ezt oldja meg az önkormányzat, az ő pénzével ne gazdálkodjon senki. Nahát ezért mondtam, hogy akkor javaslatot kell tenni, kérem szépen, hogy hogyan lehet ezeket, sőt fel lehet azt is vállalni, ha valakinek nincs önök közül munkahelye, de önkormányzati tiszteletdíjat kap, hogy azt mondja, hogy kérem szépen egy brigádot felvállalok, hogy én felügyelem őket napi 4 órában, erre se kaptam megkeresést. Tehát mindaddig kritizálni nagyon egyszerű és látványos dolog, amíg nem teszünk javaslatot, de abban a pillanatban hogyha javaslatot tettek, akkor kritizáljanak, mert akkor van miért, addig nincs. És hogy még egy picit cifrázzam ezt a helyzetet, ugye a koncepciónak eddig beszéltem az örökölt részéről, most beszéljünk egy picit ezek mellett a tények mellett más dolgokról is, nevezetesen arról, hogy egy városnak, egy város irányításának és egy város működtetésének vannak olyan feladatai, amelyek kötelezőek, a kötelező feladatokba tartozik többek között az oktatás, a szociális ellátás, a közművelődés, az egészségügyi alapellátás, a közvilágítás, hadd ne soroljam, ha kíváncsiak rá, utána lehet nézni, nyilvános, Ötv.-ben benne van. Na ezek után akkor kérném szépen, hogy vetítsük már ki azt az ábrát, amit én kértem, hogy tegyünk ki, és ha megengedik akkor felállnék és akkor folytatnám a mondandómat. 450 mFt-os hiánnyal vágunk neki ennek a városnak a működési költségvetésének, akkor meg kell nézni ezeket az intézményeket, amelyek itt fel vannak sorolva, ezek mind kötelező feladataink, a zeneiskolát kivéve, a többiek mind a kötelező feladatkörbe tartoznak. Ha nem, akkor kérem majd a jegyző asszonyt, hogy korrigáljon, hogyha van olyan, ami nem a kötelező feladatokhoz tartozik. Ezek után meg kell nézni, hogy ezek az intézmények milyen kiadási igénnyel jelentkeznek az önkormányzat költségvetésében, meg kell nézni, hogy mennyi a saját bevételük, meg kell nézni, hogy mennyi a normatív támogatásuk és meg kell nézni azt, hogy mennyi pénzt tesz hozzá az önkormányzat. És egy furcsa számot látunk, a normatív támogatás 853 mFt, azoknál a feladatoknál, amiket el kell látnunk és ehhez az önkormányzatunk hozzátesz 756 mFt-ot, magyarul 300 mFt-tal többet teszünk 20
hozzá, mint amennyivel a működési hiányunk megjelenik a költségvetésben és innentől akkor meg lehet kérdezni, hogy a városunk rosszul gazdálkodik vagy nem gazdálkodik rosszul, mert ehhez tegyük még hozzá azt, hogy ehhez a 756 mFt-hoz ha hozzáadom a 260 mFt-os iparűzési adóbevételünket, akkor sem fedezi azt, amit hozzá kell tennünk, na és ilyenkor jön az a kérdés, hogy tessenek javasolni mi az, amit ezek közül megszüntessünk, mi az, amit ezek közül nem kell ennek az önkormányzatnak felvállalnia. És hogyha végig nézték ezt a táblázatot, akkor a döbbent csend után várom az ötleteket, hogy mik azok a területek, ahol meg lehet takarítani, melyik az az intézmény, amelyekre önök felelősen gondolkozó képviselők, akik nem tudják támogatni ezt a költségvetést, azt mondják, hogy nincs rá szükség, mert nem fogunk hozzátenni mondjuk egy középiskolához 110 mFt-ot. Merthogy mi nem tettük meg az elmúlt 4 évben sem és nem fogjuk ezután sem, hanem felvállaljuk azt, hogy 450 mFt-os működési hiánnyal fogadjuk el a költségvetést, elveszünk még onnan, ahonnan tudunk, úgy hogy a működésünk és a működésük ezeknek az intézményeknek zavartalan legyen, számítva arra,hogy olyan vezetőink vannak az intézmények élén, akik el tudják magyarázni ezt, amit én most elmondtam azoknak az embereknek, akik ott dolgoznak, mert lehet dönteni, lehet itt leadni intézményeket, most már nem csak a megyei önkormányzatnak, aki egyébként Hajdú-Bihar Megye esetében talán még 1 évig tudja húzni a működését, tovább nem, de az országban mindenhol csődben vannak a megyei önkormányzatok. Most már van másik lehetőség, mondhatjuk azt, hogy kérem szépen az iskolánkat nem tartjuk fent tovább, visszaadjuk az államnak. Az állam át fogja venni tőlünk, de onnantól kezdve az állam mondja meg, hogy ki az igazgató, kik tanítanak, mit csinálnak. Na ez az, amíg én polgármester vagyok, nem fogok belemenni, mert úgy gondolom, hogy egy önkormányzatnak igenis kell, hogy ráhatása legyen arra, hogy az intézményei milyen elvek alapján működnek, milyen képzést adnak az ott felnövő gyerekeknek. Ezek után várom a javaslataikat és ebben amiről beszéltem még mindig nincs benne az, hogy fejleszteni is szeretnénk a következő időszakban. Mert, amikor kimegyünk az emberek közzé utcafórumokon és megígérjük a balmazújvárosi lakosoknak, hogy azokat a teljesen jogos elvárásokat, amikkel ők egyébként fellépnek az irányunkba, azokat megpróbáljuk teljesíteni, amellett, hogy megfelelünk annak is, hogy a gyerekének mondjuk meglegyen a megfelelő iskolai képzése, középiskolába Balmazújvároson tudjon járni, mert ha leadnánk mondjuk a középiskolánkat, ami szóba se kerül, hozzá teszem, pláne miután felújítottuk, meg ezért is újítottuk fel, akkor nehogy bárkinek kételye legyen a megyei önkormányzatnak az első döntése az lenne, hogy megszüntetem Balmazújvároson, merthogy felesleges, mert Debrecenbe megy busz, most is bejár 100-200-300 gyerek, akkor az a másik 700 is be tud járni és legfeljebb Tiszacsegéről meg Balmazújvárosból nem ide fognak járni szakközépbe, hanem bemennek Debrecenbe. Ha ezt akarják, lehet javasolni. Semmi gond. Mi ezt nem fogjuk támogatni és nem fogjuk javasolni. A másik dolog, hogy most ide belekeverünk uniós helyzetet, meg világhelyzetet, ez nagyon jó arra, hogy politikai bizonytalanságot, megmondom őszintén engem ezek nem érdekelnek, engem egy dolog érdekel, ami első perctől érdekel, az, hogy Balmazújváros működjön és fejlődjön. Ez a dolog az elmúlt 4 évben megtörtént, a következő 4 évben is így fog történni. Azt, hogy milyen politikai helyzet van, milyen helyzetben kell dolgoznom nekem, meg kell a képviselő-testületnek, ez a mi felelősségünk, aki ezzel nem tudja 21
felvállalni az azonosulást és azt mondja, hogy ebben a helyzetben nem tudok dolgozni annak fel kell állni, le kell tenni a kalapját és azt mondani, hogy köszönöm szépen és nem akarok, mert a politikai helyzet nem olyan, amilyet én szeretnék, nem tudok értelmes dolgot hozzátenni a város költségvetéséhez, akkor felállok és átadom a helyem annak, aki úgy gondolja, hogy ehhez hozzá tud tenni értelmes dolgokat. Arra nincs szükség, hogy bárki lózungokat puffogtatva megpróbálja előadni, hogy ő aztán a világmegváltó, de két épkézláb ötlete nem volt, hogy hol lehetne megtakarítani. Tehát én azt javaslom önöknek, hogy kérdezzenek, mindenre válaszolni fogunk, járjanak utána, nem kell Belügyi Közlönybe menni, hanem itt a hivatalban meg tudják nézni, és ha ezt megtették, akkor utána fogalmazzanak meg véleményt. Ez nem csak önökön áll, ez áll minden önkormányzati intézménynek a vezetőjére és áll mindenkire ebbe a városban, hogyha bárki úgy látja, hogy ő neki van kiváló ötlete arra, hogy hogyan lehet ebben a városban még megtakarítani, azt örömmel veszem, és ha jó ötlet, akkor biztos vagyok benne, a Képviselő-testület támogatni fogja. Arról viszont nem vagyunk hajlandóak lemondani, hogy a város pusztán csak működjön, és ne fejlődjön tovább, hiszen szintén az önök szórólapján szerepelt, hogy a belvíz kérdést meg kell oldani megnyugtató módon. Igen ám, de erre sem kaptam semmiféle reagálást, hogy ezt hogyan kívánják megoldani. Sőt, még amikor most vis maior helyzet van, akkor sem igazán látom, hogy kivették volna a részüket abból a problémából, ami adódik. Jeleztük önöknek, jeleztem önöknek, a Kádár képviselő úr bejött, egyszer-kétszer itt volt, kimentünk,megmutatták neki, hogy mi a helyzet, azóta hallgatnak erről,amellett hogy a városban zajlik a belvízi védekezés folyamatosan azóta is. És azért egy dolgot elfelejtenek megint csak, hogy a belvízi védekezés az olyan dolog, amire szintén pénz kell. Merthogy a szivattyú motorok nem mennek benzin nélkül, a benzin az pénzbe kerül, a katasztrófavédelemtől, ha veszünk zsákokat, veszünk homokot, bármit, az pénzbe kerül, a teherautó pénzbe kerül, minden pénzbe kerül, ezt önök is tudják, csak erről hajlamosak elfelejtkezni. De nem láttam még, még egyszer mondom egy olyan javaslatot, hogy na, akkor mi ezt így szuperül meg tudjuk oldani pénz nélkül, vagy ha pénzből, akkor hogy honnan van a forrás. Tehát ezért kérek mindenkit, hogyha a költségvetési koncepcióról tárgyalunk, akkor ne azt mondja el, hogy mi az, amiért ez nagyon rossz, ezzel tisztában vagyunk mi is, az előbb megmutattam és elmondtam az elmúlt negyedórában vagy húsz percben, hanem azt mondja el, hogy hogyan lehet ezt megoldani, mert az sokkal többet ér. Lehet, hogy nem lesz jó ötlete, de akkor ne álljon fel és ne kritizáljon, ha meg ötlete van, akkor mondja el és meg fogjuk vizsgálni, hogy jó vagy nem jó. Én is köszönöm szépen mindenkinek, aki ebben a koncepcióban részt vett, azt, hogy segített abban, hogy ezt a koncepciót, nem rosszabb feltételekkel tudjuk elfogadni, mint az elmúlt évi költségvetési koncepciót. Hozzáteszem az megint csak félrevezetés, hogy ebben a városban én azt garantálni tudom, hogy a következő évben is kapunk 180 mFt ÖNHIKI támogatást, ez Magyarországon egyedülálló dolog volt, hogy Balmazújváros ennyi támogatást kapott, ebben egy icipici szerepem nekem is van, de ettől függetlenül nem tudom azt mondani, hogy a következő évben is ennyit fogunk kapni, mert ezt felelőtlenség felvállalni, fogunk pályázni, csak miután az országban 3200 önkormányzat van és a 3200-ból 3100 nagyon nehezen működik, tőlünk sokkal rosszabbul működik a 3100-ból 2800, így nem tudom garantálni azt, hogy megint el tudom intézni azt, hogy 180 mFt-ot kapjunk. Innentől 22
kezdve nyilván a költségvetés kapcsán azért néztük meg, nehogy bárki azt gondolja, hogy én boldog vagyok attól, hogy a cafetéria rendszert a közalkalmazottaknál zárolni kell 20 mFt-tal, de bármilyen furcsának tűnik, a 20 mFt jelentős tétel ebben, ugyanúgy meg kell ezt lépnünk, amíg nem látok nagyobb lehetőséget arra, hogy jelentősebb összegeket még máshonnan megtakarítsunk, mint ahogy meg kellett annak idején, amikor átvettük 400 mFt-os hiánnyal ezt a várost és elmondtuk a nyugdíjasainknak, hogy igaz ugyan, hogy nem fizettek előtte kommunális adót, de 2.500,- Ft-ban kénytelenek vagyunk ezt igénybe venni, mert akkor csőd közeli helyzet veszélyeztette ezt a várost. Most nincs szó csőd közeli helyzetről, csak egyszerűen működtetni akarjuk ezen a szinten, ahogy működött a város, és azt akarjuk, hogy fejlődjön. Nahát ezért mi ezt a javaslatot tudtuk letenni, meg azt a javaslatot, hogy megnéztük, hogy mik azok amiket zárolunk az intézményeinknél, mi az, ahol az önkormányzat hivatalát is korlátozni fogjuk bizonyos dolgokban. A koncepcióban lefektetünk irányelveket, ezek az irányelvek érvényesek lesznek a februári költségvetés elfogadásáig. Ennek megfelelően készülünk. Ne legyen senkinek illúziója a tekintetben, hogy a költségvetés zárószavazását követően december 23-án azzal szembesülünk, hogy plusz 100 mFt-unk van, nincs. Már most el lehetne fogadni a következő évi költségvetést, mert azok a számok nem fognak változni, tekintettel arra, hogy a parlament elfogadta a sarokszámokat, utána már csak ezen belül van átcsoportosítási lehetőség és egy önkormányzati szférában az oktatás, szociális ellátás, egészségügy olyan tétel, amelyeket nem fognak átcsoportosítani és nem fog működni. Hozzáteszem, hogy ez az év az utóbbi 4 év után az első év, amikor egyébként nem csökkentek az intézményi normatíváink, azért kevesebb a bevételünk, mert kevesebb a gyerek, másrészt csökkent az iparűzési adó befizetés és csökkent az SZJA. Tehát ezek mind-mind olyan dolgok, ami, ha nemzetközi helyzetre akarunk utalni, akkor a gazdasági válság miatt jöttek be az utóbbi két dolog, a normatíva csökkenés pedig változatlan formában van, de érdekes módon, hogy egy érdekességet mondjak, az elmúlt évhez képest ugyanerre az intézményrendszerre 30 mFt-tal többet kértek a vezetőink a költségvetés tervezése kapcsán, nem azért kértek kevesebbet most, mert jutalomra akarják fordítani, hanem azért kértek többet, mert volt egy minimálbér emelés, ennek megfelelően a bérek változnak és itt közalkalmazottakról van szó, azonkívül pedig nyugdíjba vonulnak kollégák, akiknek a nyugdíjba vonuláshoz pénzt kell hozzátenni és ez bizony ezen a városi szinten 30 mFt-ot jelent. Úgyhogy a költségvetéssel kapcsolatban ennyit szerettem volna elmondani és továbbra is várom minden egyes képviselőtől, minden egyes balmazújvárosi lakostól a jobbító szándékú ötleteket, hogy hogyan lehet majd a februári költségvetés elfogadása kapcsán javítani azon a helyzeten, ami nem rosszabb mint az elmúlt évi volt, de mindenképpen egy nehéz és nagyon felelősségteljes gazdálkodást igényel és ha bárki azért aggódna, hogy ez a város fog-e fejlődni a továbbiakban, nyugodtan mondhatom, hogy fog fejlődni, mert eddig is az volt a célunk és eddig is azt értük el, hogy a város amellett, hogy stabilan működik továbbra is fejlődött. Köszönöm szépen. Ezek után a szavazások következnek. Ha megengedik úgy fogunk végig menni a szavazás kapcsán, hogy külön-külön szavazunk egy-egy határozati javaslati pontról. Az 1. számú határozati javaslati pontunk a Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 70. §-a alapján a 2011. évi költségvetési koncepciót elfogadja, erről szól, aki egyetért 23
ezzel kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen, 3 nem szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 334/2010. (XII. 15.) számú határozat Balmazújváros Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójára Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 70. §-a alapján a 2011. évi költségvetési koncepciót elfogadja. Dr. Tiba István polgármester: Következő határozati javaslati pontunk: Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete felkéri Dr. Veres Margit jegyzőt, hogy a 2011. évi költségvetési rendelet-tervezet készítésekor a bevételek növelésének és a kiadások csökkentésének lehetőség vizsgálja meg, a b. határozati javaslati pont Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete felkéri Dr. Veres Margit jegyzőt, hogy a 2011. évi költségvetési rendelet-tervezet készítésekor az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő települési önkormányzatok támogatására vonatkozó kiegészítő támogatás igénylésének lehetőségét vizsgálja meg, a c. határozati javaslati pontunk arról rendelkezik, hogy Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete elrendeli, hogy a 2011. évi költségvetés összeállításáig majd az követően is folyamatosan keresni kell a fejlesztésre fordítható pályázati források lehetőségét, a d. pont pedig arról szól, hogy Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete 2011. január 1. napjától a köztisztviselők részére cafetéria rendszer kialakítása érdekében a cafetéria juttatás mértékét az illetményalap ötszörösében állapítja meg. A Képviselő-testület felhatalmazza Dr. Veres Margit jegyzőt, hogy a cafetéria rendszer kialakításához szükséges intézkedéseket tegye meg. Ehhez hozzá kívánom fűzni, miután megint csak új képviselőink vannak, hogy teljesen tisztában legyenek a dolgokkal, az önkormányzat esetében a köztisztviselőknél kötelező törvényi szabályozás hogy cafetéria rendszert adni kell, tehát nem azért adja az önkormányzat, mert kedvesebb gyerekei számára a köztisztviselők, mint a közalkalmazottak, hanem törvény szabályozza. A törvény pedig úgy rendelkezik, hogy a cafetéria mértéke ötszöröstől huszonhatszorosig terjedhet, tehát a törvényi minimumot kapják a hivatalban dolgozók. Csak azért hogy, nehogy úgy menjen ki, hogy hogy néz az ki, hogy elveszünk egyik oldalról, amennyiben úgy dönt a testület, a másik oldalon pedig busásan jutalmazzuk a köztisztviselőket. Akkor az a,b,c,d pontról döntünk, aki egyetért ezzel kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
24
335/2010. (XII. 15.) számú határozat Balmazújváros Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójára Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete felkéri Dr. Veres Margit jegyzőt, hogy a 2011. évi költségvetési rendelet-tervezet készítésekor a bevételek növelésének és a kiadások csökkentésének lehetőségét vizsgálja meg. Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete felkéri Dr. Veres Margit jegyzőt, hogy a 2011. évi költségvetési rendelet-tervezet készítésekor az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő települési önkormányzatok támogatására vonatkozó kiegészítő támogatás igénylésének lehetőségét vizsgálja meg. Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete elrendeli, hogy a 2011. évi költségvetés összeállításáig majd azt követően is folyamatosan keresni kell a fejlesztésre fordítható pályázati források lehetőségét. Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete 2011. január 1. napjától a köztisztviselők részére cafetéria rendszer kialakítása érdekében a cafetéria juttatás mértékét az illetményalap ötszörösében állapítja meg. A képviselő-testület felhatalmazza Dr. Veres Margit jegyzőt, hogy a cafetéria rendszer kialakításához szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2011. február 15. Felelős: Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző Dr. Tiba István polgármester: Az e. pontban arról fogunk majd dönteni, hogy a Képviselő-testület a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző intézmény feladatellátáshoz gyakorolt funkció szerinti besorolását 2011. január 1. napjától az a. alternatíva szerint önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervről, önállóan működő költségvetési szervvé alakítja át, a b. alternatíva , hogy nem módosítja. A bizottságok az a. alternatívát támogatták. Ehhez a ponthoz is szeretnék,a hagyományokhoz eltérően egy néhány gondolatot fűzni. Az önkormányzat életében nem minden esetben azért döntünk valami mellett vagy ellen, mert azzal a döntéssel rögtön azt tudjuk realizálni, hogy milliók áramlanak az önkormányzatba. Ahogy egy intézmény vezetője az intézményét teljes egészében szereti átlátni és úgy irányítja, úgy egy önkormányzatnál a polgármester is és a polgármesteri hivatalban az önkormányzat gazdálkodásáért felelős emberek is szeretik látni, hogy az az intézményhálózat, amit nekünk működtetni kell, hogyan működik. Éppen ezért vetődött fel annak a javaslata, hogy itt ebben az esetben, miután az intézményeinknek java része két intézmény kivételével a Kistérségi humán szolgáltató, illetőleg a középiskola kivételével, mind részben önállóan gazdálkodó, tehát teljességgel percre készen nyomom követhetőek az 25
önkormányzat pénzügyi irányítása esetében ezt a célt elérjük. Nyilván a középiskola esetében ez egy speciálisabb dolog, nem azért, mert könyveléstechnikailag nehezebb, félreértés ne essék, ezt szándékosan megnézettem, hogy több könyvelési tétel van-e a középiskolánál, mint van egy általános iskolánál. Nincs több könyvelési tétel, tehát nehogy bárki azt gondolja, hogy ez egy olyan feladat, amit csak és kizárólag ott tudnak megoldani, erről szó nincs. Nyilván a szakképzés, a szakmunkásképzés és a középiskola, tehát ezen három képzés esetében egy picit speciálisabb dolog, de hozzáteszem, hogy nem azért speciálisabb, mert nem tudná megoldani itt az önkormányzat esetében együttműködve az önkormányzatnak a pénzügyi irányításáért felelős része, illetve az iskolában ezzel foglalkozó. Mindenképpen célszerű lesz majd megvizsgálni azt, hogy mennyiben lehet hatékonyabbá tenni ezt a működést. Tehát a bizottságok az a. alternatívát szavazták, egy kivétellel, tudom, nem kell Szarvas Endre elnök úrnak jeleznie, ez pedig az általa irányított bizottság teljesen véletlen a b. alternatívát támogatta. Ezek után kérem a képviselőket, hogy miután kisebbségben a b. alternatíva volt, ettől függetlenül azt teszem fel először szavazásra, ki az, aki a b. alternatívát támogatja. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 336/2010. (XII. 15.) számú határozat Balmazújváros Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójára Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző intézmény feladatellátáshoz gyakorolt funkció szerinti besorolását 2011. január 1. napjától nem módosítja. Határidő: 2011. február 15. Felelős: Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző Dr. Tiba István polgármester: Tekintettel arra, ahogyan elmondtam részének tartjuk és sokkal inkább fontosabbnak tartjuk, hogy a középiskolánknak a gazdálkodása is egy picit harmonikusabban működjön együtt a város gazdálkodásával. Következő pont az f. pont, amiről dönteni kell. Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete a Veres Péter Általános Művelődési Központ és Művészetoktatási intézmény álláshelyeinek számát 2011. január 1. napjától a. alternatíva nem módosítja, b. alternatíva 22 főről 23 főre növeli. Megint ahogy hallottam a bizottsági tárgyalás során fél és téves információk hangzottak el, hogy finoman fogalmazzak, tekintettel arra, hogy a bizottság megkapta azt, hogy ez milyen álláshely lenne, amiről neki dönteni kell, a pénzügyi osztályvezető is tájékoztatta őket arról, hogy ez milyen álláshely lenne. Az intézményvezető keresett meg engem azzal, hogy tekintettel arra, hogy a színházteremben egy igen komoly felújítás 26
történt meg, olyan színpadtechnikai berendezések kerültek beépítésre, amely egy színházi előadás kapcsán igényli azt, hogy meglegyen a megfelelő szakszemélyzet és ezért iskolázott be a művelődési központ vezetője az én kérésemre, tehát nehogy bárkinek problémája legyen ezzel, hogy ki volt, aki kérte, az én kérésemre, hogy azt a több tízmillió forintos értéket, amit ott kezelni kell, megfelelő szakember kezelje. Ennek ellenére a bizottságok azt támogatták, hogy ne legyen létszámbővítés és személy szerint én is azt támogatom. Meg kell találnunk a módját, hogy ahogy eddig is közcélú foglalkoztatás keretében ezt meg tudtuk oldani, ezután is tudjuk megoldani lehetőségekhez mérten azzal az illetővel, aki ezt a feladatot ellátta, mert, hogy nem tudunk plusz álláshelyet biztosítani az előbb elmondott működési hiánnyal elfogadott költségvetési koncepció kapcsán. Ezek után, aki a bizottságok által támogatott a. alternatívát fogadja el, az kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 337/2010. (XII. 15.) számú határozat Balmazújváros Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójára Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete a Veres Péter Általános Művelődési Központ és Művészetoktatási Intézmény álláshelyeinek számát 2011. január 1. napjától nem módosítja. Határidő: 2011. február 15. Felelős: Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző Dr. Tiba István polgármester: Következő döntésünk Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat és a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása fenntartásában lévő balmazújvárosi intézmények részére cafetéria juttatást 2011. január 1. napjától a. alternatíva nem biztosít, az ezzel elért megtakarítás összege 20 mFt, b. alternatíva szerint továbbra is biztosítja. Ez az ominózus dolog, amiről beszéltem, ami nyilván népszerűtlen döntés, de a város érdekében, ez természetesen csak a 2011-es évre vonatkozik, ezt hozzá szeretném tenni. Mint ahogy az idősek esetében is megmondtuk előre, hogy mennyi az az időtartam, ameddig nekik kommunális adót kell fizetni. Hozzáteszem, megemelem a kalapom azóta is az idősek előtt, mert akik feljöttek hozzám fogadó órán nagyon sokan ezzel kapcsolatban nemtetszésüket elmondani és ismertettem nekik a helyzetet, mind egytől-egyig azt mondták, hogy tudomásul veszik és elfogadják. Én még egy dolgot szeretnék mondani, itt azért kell most erről döntenünk, mert ha a koncepcióban ezt csak lebegtetjük, akkor január hónapban ezt már folyósítani kell, amennyiben a testület úgy dönt, és utána hiába fogadja el február 15-én azt, hogy 27
kérem szépen ezt nem akarja adni, utána már azt a 2 hónapot nem tudja visszavenni, hogyha egyszer kifizetésre kerül. Aki az a. alternatívával ért egyet, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 338/2010. (XII. 15.) számú határozat Balmazújváros Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójára Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat és a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása fenntartásában lévő balmazújvárosi intézmények részére cafetéria juttatást 2011. január 1. napjától nem biztosít, az ezzel elért megtakarítás összege 20.005 eFt. Határidő: 2011. február 15. Felelős: Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző Dr. Tiba István polgármester: Következő 2. számú határozati javaslati pontban szerepel Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete elrendeli, hogy a költségvetési szervek vezetői az üres vagy megüresedő álláshelyek betöltését kizárólag a polgármesterrel történő előzetes egyeztetést követően tehetik meg. Jeleztem az intézményvezetőinknek, hogy mivel a hivatal évek óta úgy működik, annak ellenére, hogy gondolom senkinek nem kell ecsetelnem, hogy kellő fontosságú iratokkal bánnak a hivatalban, évek óta a megtakarítások érdekében közcélúakkal látjuk el a hivatalnak a takarítását. Én úgy gondolom, hogy az intézményeink is ezt el tudják viselni, hogyha az intézményekből nyugdíjba mennek a kiegészítő személyzetnek, a technikai személyzetnek a dolgozói és megtudjuk oldani költséghatékonysági szempontból, hogy közcélúakkal oldjuk meg ezt a dolgot. Természetesen más olyan speciális esetekben, amikor nincs lehetőség arra, hogy egyes szakterületeken megfelelő képzettségű emberek álljanak be, akkor ezt egyeztetve, majd amennyiben szükséges, engedélyezzük a vezetőknek, hogy felvegyenek valakit, addig amíg sajnos a közcélú merítési lehetőségünk olyan széles, ugyanis mindenféle képzettségű ember munka nélkül van ebben az országban, addig élni kell azzal a lehetőséggel, hogy tudjunk csökkenteni a bér- és járulékköltségeken ezzel a foglalkoztatási formával. Aki egyetért ezzel a határozati javaslati ponttal, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen, 3 tartózkodás szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 339/2010. (XII. 15.) számú határozat 28
Balmazújváros Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójára Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete elrendeli, hogy a költségvetési szervek vezetői az üres vagy megüresedő álláshelyek betöltését kizárólag a polgármesterrel történő előzetes egyeztetést követően tehetik meg. Határidő: 2011. február 15. Felelős: Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző Dr. Tiba István polgármester: 3. számú határozati javaslati pontunk Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete a 30/2008. (I. 23.) számú határozatát hatályon kívül helyezi, nem biztosít céltartalékot. Aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 340/2010. (XII. 15.) számú határozat Balmazújváros Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójára Balmazújváros Város Önkormányzat képviselő-testülete a 30/2008. (I. 23.) számú határozatát hatályon kívül helyezi, nem biztosít céltartalékot. Határidő: 2011. február 15. Felelős: Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző Dr. Tiba István polgármester: Egy 4. számú határozati javaslati pontot szeretnék javasolni, ami nem szerepel itt. Nevezetesen azt, hogy a Képviselő-testület elrendeli az önkormányzat gazdasági társaságainak az ellenőrzését és a költségvetés elfogadásáig ezt a képviselő-testület elé kell terjeszteni, hogy ezen gazdasági társaságok működését megvizsgálva is lehetővé tegyük a további takarékoskodást, akár átszervezéssel, ésszerűsítéssel a költségvetés végleges elfogadásánál. Aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 341/2010. (XII. 15.) számú határozat
29
Balmazújváros Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciójára Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete elrendeli az önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságainak ellenőrzését. A költségvetés elfogadásáig ezt a Képviselő-testület elé kell terjeszteni. Dr. Tiba István polgármester: Ezek után az SZMSZ-nek megfelelően szünetet rendelek.
7. napirendi pont: Tájékoztató a település foglalkoztatási helyzetéről Előadó: Ecsedi László kirendeltség-vezető Dr. Tiba István polgármester: Tisztelettel köszöntöm Ecsedi László a munkaügyi központ kirendeltség-vezetőjét a napirendi pont előterjesztőjét. Először bizottság véleményeket kérdezek a beszámolóval kapcsolatban. Szarvas Endre: Az Intézményfelügyeleti, Szociális és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy Ecsedi László úr nem tudott részt venni, de objektív oka volt. Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdésre jelzést nem látok. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Erre sem látok jelzést. Kiegészíti valamivel a kirendeltség-vezetője? Ecsedi László: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait. Tegnap nem tudtam részt venni a bizottsági ülésen, mert a 2011. évi közmunkával kapcsolatos megbeszélésünk volt és este 18 órakor érkeztem haza. A tájékoztatóval kapcsolatban annyit mondanék, hogy kicsit hagyományt bontottam, bemutattam a régiót, azon belül Balmazújváros hol szerepel és most nem az előző év azonos hónapjait hasonlítottam össze, hanem egy folyamatot, a folyamatból egyértelműen kitűnik, hogy itt a településen a munkahely hiánya miatt milyen jelentősége van a közcélú munkának, 2011-ben ez majd közmunka elnevezés alatt fog futni. A diagram jól bemutatja azt is, hogy mennyire le tudja vinni a munkanélküliséget és sajnos, amit a tájékoztatóban megfogalmaztam, január-februárban ez a munkanélküliségi arány a településen újra vissza fog menni teljesen 15 %-ra, ami azt jelenti, hogy 1700 fő körül lesz. A jövő évi közmunkával kapcsolatban mondanék összesen 4 dolgot. Nem lesz közhasznú, közcélú, egyebek, minden egy név alatt fog szerepelni. Az önkormányzatnak két területen lesz majd lehetősége 4 órás közmunka foglalkoztatás és 6-8 órás közmunka foglalkoztatás. Nem ismerjük még a számokat, hogy mennyi pénzt fogunk erre kapni, a lényeg az, hogy a közfoglalkoztatásba lehetőleg majdnem minden bérpótló juttatásban lévő személy be legyen vonva. Ez eddig nem valósult meg, mert csak egy része lett bevonva és a szociális 30
törvény és az Flt. is változni fog, amely azt az irányt fogja megcélozni, hogy minden embernek 30 nap munkát el kell, hogy végezzen ahhoz, hogy az önkormányzat 2012-ben megállapíthasson bérpótló juttatást. Akinek nem lesz meg ez a munkaviszonya attól függetlenül, hogy a kirendeltség és az önkormányzat együttesen tud felajánlani munkát, mérlegelési jog nélkül el kell majd utasítani az önkormányzatnak. Ez az egyik nagyon fontos változás, ami lesz. A másik pedig az, hogy sokan hivatkoztak arra, hogy ilyen iskolai végzettségem van, olyan iskolai végzettségem van és hát nem vagyok köteles elvállalni a közcélú munkát, jövőre ugye a közmunkát, amennyiben nem vállalja el, ugyanez a szituáció fog működni, akkor nem kell különböző segélyekért az önkormányzathoz jönni az illetőnek. Úgyhogy ezek az alapvető változások. A közmunka fog bővülni még, azon kívül, hogy az önkormányzatnak két területe lesz, országosan meghirdetett közmunka programmal, amelyre a térség pályázhat. Nagyon szép volt egyébként 2010. év folyamán itt a vasúti közmunka program, amit csinált az önkormányzat, a téli közmunka program, ami szintén futott, és több mint 100 ember dolgozott ezekben a programokban. Ilyen lesz meghirdetve valamikor február-március táján és lesz még egy negyedik ága ennek a közmunkának, itt az előző tájékoztatásban vagy beszélgetésben jöttek ki dolgok, ez pedig az, hogy a mikro kis- és középvállalkozások is vehetnek igénybe közmunka foglalkoztatást, ennek a lényege az, hogy 8 hónapig támogatjuk 70 % bér- és járulékkal és egyéb kedvezményeket is igénybe vehet majd a vállalkozó és 4 hónap továbbfoglalkoztatási kötelezettsége lesz. Röviden én ennyivel szerettem volna kiegészíteni. A 2011. éves közmunka programot, amit az önkormányzattal össze fogunk állítani az elkövetkező napokban tisztázzuk, mert még ismernünk kell az anyagi fedezetet, meg kell jelenni még a törvényeknek, és valamikor január elején tudjuk indítani. Dr. Tiba István polgármester: Köszönöm szépen Ecsedi úrnak a kiegészítését és a tájékoztatását. Annyit szeretnék hozzátenni, hogy nagyon teljes körű volt a beszámolója mindenki egy nagyon reális valós képet kaphatott a munkaerő piaci helyzetről, illetve a munkanélküliség helyzetéről itt városunkban és a térségben egyaránt és adatokat arról, hogy milyen hatékonysággal foglalkozott az önkormányzatunk az elmúlt évben ezzel. Ezek után a beszámoló elfogadásáról döntünk, aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 342/2010. (XII. 15.) számú határozat Az Észak-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Balmazújvárosi Kirendeltségének, a település foglalkoztatási helyzetéről szóló tájékoztatójának elfogadása tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Észak-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Balmazújvárosi Kirendeltségének, a település foglalkoztatási helyzetéről szóló tájékoztatóját elfogadja.
31
8. napirendi pont: Előterjesztés az önkormányzat 2011. évi munkatervének jóváhagyása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Bizottságok tárgyalták-e az előterjesztést? Mind a három bizottság tárgyalta, övéké a szó. Iszák László: Az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta az előterjesztés, és egyhangúan elfogadásra javasolja. Varga László: A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és a munkatervet 7 egyhangú igennel elfogadásra javasolja. Szarvas Endre: Az Intézményfelügyeleti, Szociális és Közbiztonsági Bizottság is tárgyalta az előterjesztést és egy módosító javaslatunk lenne, amit minden évben megteszünk, hogy a középiskola beszámolója ne szeptemberben legyen, hanem októberben legyen. Dr. Veres Margit jegyző: Én is szeretnék két kiegészítést tenni, illetve két módosítást, a 2011. február 16-i testületi ülésnél az 5. pontban van egy olyan előterjesztés, amit kérnék módosítani arra, hogy a Lengyel Menyhért Városi Könyvtár éves munkatervének jóváhagyása, illetve a december 14-i testületi ülés napirendi pontjai közül a 3-as, 4-es, 5ös napirendet a 2011. november 23-i képviselő-testületi ülés napirendjei közé kérném szépen felvenni. Dr. Tiba István polgármester: További hozzászólásra van-e igény? Nem látok erre jelzést. Akkor a módosításokkal együtt teszem fel szavazásra a jövő évi munkatervünket, aki egyetért az elhangzott módosításokkal együtt, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 343/2010. (XII. 15.) számú határozat Az önkormányzat 2011. évi munkatervének jóváhagyása tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat 2011. évi munkatervét elfogadja.
BALMAZÚJVÁROS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT 32
KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2011. ÉVI MUNKATERVE 2011. január 19. Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Egyesületek, szervezetek támogatására vonatkozó pályáztatási rendszeréről Előadó: Dr. Tiba István polgármester 4. Beszámoló az Első Vagyonkezelő és Fejlesztő Kft. 2010. évi II. féléves munkájáról Előadó: Csizmadia Tamás ügyvezető 5. Beszámoló a Balmazújvárosi Városi Egészségügyi Szolgálat 2010. évi II. féléves munkájáról, valamint szakmai tervének éves értékelése Előadó: Dr. Kiss Tamás ügyvezető 6. Különfélék 2011. február 16. Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Balmazújváros Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési rendeletének elfogadásáról (Az előterjesztést véleményezi valamennyi bizottság és a könyvvizsgáló.) Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester 4. A Veres Péter Általános Művelődési Központ és Művészetoktatási Intézmény éves munkatervének elfogadása Előadók: Tóth János intézményvezető 5. A Lengyel Menyhért Városi Könyvtár éves munkatervének jóváhagyása Előterjesztő: Molnárné Nemes Margit intézményvezető 6. Az Önkormányzat többségi tulajdonában lévő gazdasági társaságok 2011. évi üzleti tervének elfogadása Előadók: a társaságok ügyvezetői 7. Beszámoló a Hortobágy községgel kötött igazgatási társulás működéséről Előadó: Dr. Tiba István polgármester 8. Különfélék 2011. március 23. 33
Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Tájékoztató a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről Előadó: Kántor Péter városi rendőrkapitány 4. Beszámoló a Polgárőrség 2010. évi tevékenységéről Előadó: Salánki Ágnes, a Polgárőrség vezetője 5. Beszámoló az önkormányzat 2010. évi gyermekjóléti, gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról, valamint a Balmazújvárosi Kistérség Humán Szolgáltató Központ 2010. évi tevékenységéről Előadó: Figéné Nádasdi Ágnes intézményvezető 6. A 2011/2012-es nevelési, illetve tanévben indítható csoportok, osztályok, napközis csoportok számának meghatározása Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester 7. Egyesületek, szervezet támogatásáról Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester 8. A 2011. évi közbeszerzési terv elfogadása Előterjesztő: dr. Tiba István polgármester 9. Különfélék 2011. április 27. Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Beszámoló az Önkormányzat 2010. évi költségvetésének végrehajtásáról, és az Önkormányzat 2010. évi pénzforgalmáról, könyvviteli mérlegéről, pénzmaradvány és eredmény kimutatásáról Előadó: Dr. Tiba István polgármester (A beszámolót előzetesen véleményezik a bizottságok és a könyvvizsgáló.) 4. Különfélék 2011. május 25. Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Az Önkormányzat többségi tulajdoni részesedésével működő gazdasági társaságok mérlegbeszámolójának elfogadása Előadók: a társaságok ügyvezető igazgatói 34
(A beszámolót előzetesen véleményezik a könyvvizsgálók.) 4. Beszámoló az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény működéséről, különös tekintettel a munkatervben megjelölt rendezvények megvalósítására és a bölcsőde kihasználtságára Előadó: Vezendi Andrásné intézményvezető 5. Különfélék 2011. június 22. Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Beszámoló a Bocskai István és Kalmár Zoltán Egyesített Általános Iskola működéséről, különös tekintettel a pedagógus továbbképzésekre, a továbbképzési terv megvalósítására, illetve az idegen nyelv oktatásra Előadó: Radóczné Bálint Ildikó mb. intézményvezető 4. Beszámoló a Központi és Petőfi Sándor Kistérségi Általános Iskola, Kollégium és Nevelési Tanácsadó működéséről, különös tekintettel a Nevelési Tanácsadó feladatainak ellátására, illetve az idegen nyelv oktatásra Előadó: Bereczkiné Szabó Anikó intézményvezető 5. Beszámoló a Hajdú-Bihar megyei Temetkezési Vállalat 2010. évi működéséről Előadó: Olajos Mihályné ügyvezető 6. „Balmazújváros Város Kultúrájáért”, a „Balmazújváros Városért”, „Balmazújváros Díszpolgára” címek odaítélése Előadó: Dr. Tiba István polgármester 7. Különfélék 2011. szeptember 14. Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Beszámoló az Önkormányzat költségvetése 2011. évi I. féléves teljesítéséről Előadó: Dr. Tiba István polgármester (A beszámolót előzetesen véleményezik a bizottságok és a könyvvizsgáló.) 4. Az önkormányzat 2011. évi költségvetési rendeletének módosításáról Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester 5. Beszámoló az önkormányzat többségi tulajdonában lévő gazdasági társaságok 2011. évi I. féléves munkájáról Előadók: ügyvezetők 6. Beszámoló a Veres Péter Általános Művelődési Központ és Művészetoktatási Intézmény működéséről 35
Előadó: Tóth János intézményvezető 7. Beszámoló az Önkéntes Tűzoltóság működéséről Előadó: Balogh Mihály parancsnok 8. Beszámoló a polgármester és a bizottságok saját és átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadók: polgármester, bizottsági elnökök 9. Beszámoló a Balmazújvárosi Cigány és a Német Kisebbségi Önkormányzatok munkájáról Előadó: kisebbségi önkormányzatok elnökei 10. Települési Önkormányzatok Országos Szövetségéből való kilépés Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester 11. Különfélék 2011. október 26. Napirend: Polgármesteri jelentés Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról Balmazújváros Város Önkormányzatának 2012. évre vonatkozó éves belső ellenőrzési tervének jóváhagyása Előterjesztő: dr. Tiba István polgármester Beszámoló a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző működéséről, különös tekintettel az iskolai hiányzások, bukások csökkentése érdekében tett intézkedésekre, illetve az idegen nyelv oktatásra Előadó: Végh Attila intézményvezető 5. Különfélék 2011. november 23. Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Beszámoló az Önkormányzat költségvetése 2011. évi I-III. negyedéves teljesítéséről Előadó: Dr. Tiba István polgármester 4. Az önkormányzat 2011. évi költségvetési rendeletének módosításáról Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester 5. Az Önkormányzat 2012. évi költségvetési koncepciójának jóváhagyása Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester (A koncepciót előzetesen véleményezik a bizottságok és a könyvvizsgáló.) 6. Beszámoló az Intézményi Minőségirányítási Program végrehajtásáról a 36
2010/2011-es nevelési, illetve tanévre vonatkozóan Előadók: intézményvezetők 7. „Balmazújváros Sportjáért” és „Az év sportolója Balmazújváros 2011.” kitüntető címek odaítélése Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester 8. Különfélék 2011. december 14. Napirend: 1. Polgármesteri jelentés 2. Tájékoztató a Polgármesteri Hivatal munkájáról, a megjelent fontosabb jogszabályokról 3. Tájékoztató a település foglalkoztatási helyzetéről Előadó: Ecsedi László kirendeltség-vezető 4. Az Önkormányzat 2012. évi munkatervének jóváhagyása Előterjesztő: polgármester 5. A 2012. évi teljesítménycélok meghatározása Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester 6. Különfélék
Közmeghallgatás (2011. január 19.) Tárgy: A belvízhelyzet Balmazújvároson Előadó: Dr. Tiba István polgármester
9. napirendi pont: Előterjesztés a Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők teljesítménykövetelményeinek alapját képező 2011. évi célok meghatározása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Bizottsági véleményt kérek szépen, amennyiben van. Nincs, köszönöm. Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Nem látok jelzést. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki tenni? Erre sem látok jelzést. Akkor a határozati javaslatról döntünk. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 37
344/2010. (XII. 15.) számú határozat Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők teljesítménykövetelményeinek alapját képező 2011. évi célok meghatározása tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 34.§ (3) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Polgármesteri Hivatal köztisztviselői teljesítménykövetelmények alapját képező célokat az alábbiakban határozza meg: 1./ Az önkormányzat Képviselő-testülete és bizottságai, a helyi kisebbségi önkormányzat hatékony, törvényes működésének biztosítása. - előterjesztések, beszámolók, tájékoztatók határidőben történő szakmai előkészítése - az elfogadott döntések végrehajtása, végrehajtásának szervezése, ellenőrzése - kiemelt figyelmet kell fordítani az alábbi törvények, hatályosulására és azok ellenőrzésére: • A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény • A köztisztviselők jogállásáról szóló1992. évi XXIII. törvény • A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény • A nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. LXXVII. törvény • Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény • A 2011. évi költségvetési törvény • Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény • A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény • A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény • A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény • A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény • A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény • A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. Törvény 2./ Helyi normák – rendeletek, belső szabályzatok – hatályos törvényeknek, 38
rendeleteknek, ágazati jogszabályoknak, AB határozatoknak és az uniós normáknak való megfeleltetése. 3./ Önkormányzati pénzügyi gazdálkodás biztonságának fenntartása. - a költségvetésben elfogadott fejlesztési feladatok és működési kiadások koordinálása, végrehajtása, - helyi adók, illetve egyéb pénzügyi kintlévőségek behajtására intézkedések megtétele, a kintlévőségek állományának csökkentése, - önkormányzat és intézményei szervezeti tevékenységéhez kapcsolódó ellenőrzések - adatszolgáltatási, beszámolási kötelezettség határidőben történő teljesítése, - az önkormányzat kiemelt céljaihoz kapcsolódó pályázatok adta lehetőségek kihasználása. 4./ - Az ügyfélközpontúság megtartása, az ügyfélfogadás magas színvonalon tartása, folyamatos fejlesztése, javítása. A mindennapi ügyintézés során a szolgáltató jelleg hangsúlyozása, az ügyfélbarát közigazgatás megvalósítása. - A közigazgatási hatósági ügyek döntésre való előkészítésével és végrehajtásával kapcsolatos feladatok szakszerű ellátása, az ügyintézési határidők betartása. - Az ügyintézés törvényességi színvonalának emelése oly módon, hogy csökkenjen az eredményes jogorvoslatok száma. - Elektronikus közigazgatásra való felkészülés. 5./ Katasztrófahelyzettel és azokra való felkészüléssel kapcsolatos feladatok és tevékenységek szervezése, lebonyolítása. 6./ A választással, népszavazással és uniós népszavazással kapcsolatos feladatok lebonyolítása a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény előírásainak maradéktalan megtartásával. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy 2011. évre az egyénekre lebontott teljesítményértékelési követelményeket a kiemelt célok figyelembevételével konkrétan határozza meg. Határidő: 2011. január 31.- az egyéni teljesítménykövetelmények meghatározására Felelős: Dr. Tiba István polgármester dr. Veres Margit jegyző
39
10. napirendi pont: Előterjesztés a 2011. évi költségvetés átmeneti gazdálkodásáról szóló rendelethez. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Bizottsági véleményt kérek szépen. Iszák László: Az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta az előterjesztést, és egyhangúan elfogadásra javasolja. Varga László: A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság is tárgyalta és 7 egyhangú igen elfogadásra javasolja. Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Nem látok erre jelzést. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Erre sem látok jelzést. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat mellett elfogadta a 2011. évi költségvetési gazdálkodás átmeneti szabályairól szóló rendelettervezetet és megalkotta az alábbi 20/2010. (XII. 15.) számú rendeletet. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének 20/2010. (XII. 15.) önkormányzati rendelete A 2011. évi költségvetési gazdálkodás átmeneti szabályairól Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 76.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 1. § (6) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A rendelet hatálya kiterjed a Balmazújváros Város Önkormányzata és felügyelete alá tartozó valamennyi költségvetési szerv költségvetési gazdálkodására. 2. § –
–
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete jelen rendeletében felhatalmazza a polgármestert, hogy az átmeneti időszakban az önkormányzat 2011. évi gazdálkodásának folyamatosságát a 2010. évi állapotnak megfelelő módosított előirányzat szintjén biztosítsa. Az önkormányzat és a költségvetési intézmények bevételeinek és kiadásainak teljesítése területén új forrás megállapítására, bevonására a 2010. évben tervezett 40
–
kiadási jogcímeken, mértéken túli kötelezettségvállalásra, új feladat indítására az (1) bekezdésben foglalt felhatalmazás nem terjed ki. Az átmeneti időszakban folytatott gazdálkodási tevékenység a 2011. évi költségvetés részét képezi. A felhatalmazás időtartama alatt beszedett bevételeket és teljesített kiadásokat a költségvetési rendeletbe kell beilleszteni. 3. §
A rendelet 2011. január 1-jén lép hatályba, s az önkormányzat 2011. évi költségvetését megállapító rendelet hatályba lépéséig érvényes. Balmazújváros, 2010. december 15.
Dr. Tiba István polgármester
Dr. Veres Margit jegyző
11. napirendi pont: Előterjesztés a helyi adóról szóló rendelet megalkotása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Bizottsági véleményt kérek szépen. Iszák László: Az Ügyrendi és Jogi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és a rendelettervezetet egyhangúlag elfogadásra javasolja. Varga László: A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság is tárgyalta az előterjesztést és 7 egyhangú igen szavazattal elfogadásra javasolja a képviselőtestületnek. Dr. Tiba István polgármester: Itt tulajdonképpen törvényi változások következtében történő rendelet módosításról van szó, amelyből egyébként, hogy megint visszatérjek a picit hosszabbra nyúlt költségvetési koncepcióhoz, itt is látszik, hogy mondjuk a vállalkozók kommunális adójának a megszűnése miatt városunk 7 mFt-tal kevesebb bevételhez jut, tehát ezek azok a dolgok, amiről azon napirendi pont kapcsán is beszéltem. Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Nem látok jelzést. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Erre sem látok jelzést. Akkor a rendeletről döntünk. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat mellett 41
elfogadta a helyi adókról szóló rendelet-tervezetet és megalkotta az alábbi 21/2010. (XII. 15.) számú rendeletet. BALMAZÚJVÁROS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT Képviselő-testületének 21/2010. (XII. 15.) önkormányzati rendelete a helyi adókról A helyi adókról szóló 1990. évi C. tv. 1. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 44/A.§ (1) bekezdés d) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. A helyi adók fajtái 1. § Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat illetékességi területére kiterjedő hatállyal az alábbi adófajtákat vezeti be: a.) építményadót, b.) magánszemélyek kommunális adóját, c.) helyi iparűzési adót, d.) idegenforgalmi adót. 2. Építményadó 2. § Mentes az építményadó alól a helyi adókról szóló törvényben meghatározottakon túl: a) zártkertben lévő építmény, melynek hasznos alapterülete a 20 m2-t nem haladja meg és a tulajdonosa magánszemély, b) belterületi építmény. 3. § Az építményadó alapja az építmény négyzetméterben számított hasznos alapterülete. 4. § Az adó mértéke a 3. § szerinti adóalap után külterületi építmény esetén 500,-Ft/m2. 3. Magánszemélyek kommunális adója 5. § Adótárgyanként belterületen 5000,-Ft/év. 6. § Mentes az adó alól: 42
a.) külterületi építmény, b.) a lakás és nem lakás céljára szolgáló építmény rendeltetésszerű használatához szükséges – az épületnek minősülő építmény esetén annak hasznos alapterületével, épületnek nem minősülő építmény esetén az általa lefedett földrészlettel egyező nagyságú – mértéket meghaladó földrészlet, c.) az az ingatlan (lakás), amelyet a település közigazgatási területén a közműcsatornával kiépített közterületi hálózatra 2000. április 28. napjától 2005. szeptember 30. napjáig bekapcsoltak, a bekapcsolást követő év január 1. napjától 5 év időtartamra, d.) az a magánszemély, aki az adóévet megelőző év december 31-ig 62. életévét betölti, a 62. életév betöltését követő év január 1. napjától 100%os adókedvezményben részesül. A mentesség csak egy lakás céljáró szolgáló építmény után illeti meg az adóalanyt. 4. Helyi iparűzési adó 7. § (1) Állandó jelleggel végzett iparűzési tevékenység esetén az adó évi mértéke az adóalap 1,8 %-a. (2) Ideiglenes jelleggel végzett iparűzési tevékenység esetén az adó mértéke: a) a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 37. § (2) bekezdés a) pontja szerinti tevékenység végzés esetén naptári naponként 2500,-Ft, b) a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 37. § (2) bekezdés b) pontja szerinti tevékenység végzés esetén naptári naponként 2500,-Ft. 8. § Az önkormányzati adóhatóság vezetője által írásban felhatalmazott pénzkezelési szabályok betartásával 5.000,-Ft-ot meg nem haladó összegű helyi adó (adótartozás) készpénz befizetés elfogadására jogosult. 5. Idegenforgalmi adó 9. § Az adó mértéke személyenként és vendégéjszakánként 300,-Ft. 6. Záró rendelkezések 10.§ (1) E rendelet 2011. január 1. napján lép hatályba, (2) Hatályát veszti Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének a helyi adókról szóló 36/2007. (XII. 13.) önkormányzati rendelete. 43
Balmazújváros, 2010. december 15. Dr. Tiba István polgármester
Dr. Veres Margit jegyző
12. napirendi pont: Előterjesztés az intézményi térítési díjak megállapításáról és a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről és fizetendő térítési díjakról szóló rendelet megalkotása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Bizottsági véleményt kérek szépen először. Szarvas Endre: Az Intézményfelügyeleti, Szociális és Közbiztonsági Bizottság tárgyalta az előterjesztést, az ELAMEN Zrt. két kéréssel fordul az önkormányzathoz, az egyik az volt, hogy 5,9 %-kal emeljük a nyersanyagnormát, és kérte a rezsikulcs százalékának 10 ponttal történő megemelését. Bizottságunk egyik kérését sem támogatta, vagyis a nyersanyagnormát az előterjesztésben jelölt 3 %-os nyersanyagnormát javasol és a másik kérését egyáltalán nem támogatja. Varga László: A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság is tárgyalta az előterjesztést, viszonylag hosszú tárgyalás után alakult ki az a döntés, hogy nincs döntés, tehát nem tudott konszenzusra jutni a bizottság ezen pontokban, úgyhogy a bizottságnak az a véleménye, hogy nincs véleménye. Dr. Tiba István polgármester: Illetőleg, hogy nem hozott döntést, véleménye volt, csak szerteágazó. Következőkben döntenünk kell először a határozati javaslatról, majd pedig a rendeletről. Az ELAMEN Zrt. esetében, ahogy az elmúlt időszakban jeleztem már túlzónak tartom és irreálisnak az általa kért nyersanyagnorma emelést, viszont azt valamilyen mértékben mégis úgy gondolom, hogy el kell fogadni az önkormányzatunknak, tekintettel arra, hogy egyre inkább kiteljesedik az az arány, amit mondtam, hogy nagyon sokan, akik az ELAMEN Zrt. étkezéséből részesülnek, gyakorlatilag az egyetlen meleg étkezési forma, amit egy nap kapnak, éppen ezért ahhoz hogy azt a szerintem elfogadható minőséget, amit az ELAMEN Zrt. a közétkeztetés során nyújt, ahhoz egy 3 %-os emelés az, ami elfogadható kell, hogy legyen az ELAMEN Zrt. részéről is. A másik kérésében abban én is úgy gondolom, hogy nincs realitása annak, hogy emeljünk egyetlen százalék pontot is. Egyébként a koncepcióban is ezzel a 3 %-kal lett tervezve. Hozzá teszem, amennyiben ez kerül elfogadásra ez a koncepciónkat nem befolyásolja negatív irányban. Aki egyetért a határozati javaslattal kérem, hogy jelezze. 44
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen, 3 nem szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 345/2010. (XII. 15.) számú határozat Az intézményi térítési díjak megállapításáról és a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről és fizetendő térítési díjakról szóló rendelet megalkotása tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében meghatározott jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete az ELAMEN Zrt.-vel kötött szerződés 38. pontjában szereplő rezsikulcs százalékos mértékét nem emeli, mivel a szerződés 2008. szeptember 19-i megkötésétől még nem telt el 3 év. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri Dr. Tiba István polgármestert és Dr. Veres Margit jegyzőt a szükséges intézkedések megtételére. Dr. Tiba István polgármester: Most pedig a rendelet-tervezetről döntünk. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat mellett elfogadta az intézményi térítési díjak megállapításáról és a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről és fizetési térítési díjakról szóló rendelettervezetet és megalkotta az alábbi 22/2010. (XII. 15.) számú rendeletet. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének 22/2010. (XII. 15.) önkormányzati rendelete Az intézményi térítési díjak megállapításáról és a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről és fizetési térítési díjakról A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 29. § (1) bekezdésében, (2) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 86. § (1) bekezdés b) pontjában és a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 147.§ (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. §
45
Az intézményi térítési díjak megállapításáról és a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről a fizetési térítési díjak megállapításának alapját szolgáló nyersanyagnormákat a rendelet 1. melléklete tartalmazza. 2. § (1) Ez az önkormányzati rendelet 2011. január 1. napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének 45/2009. (XII. 16.) önkormányzati rendelete. Balmazújváros, 2010. december 15. Dr. Tiba István polgármester
dr. Veres Margit jegyző
1. melléklet a 22/2010. (XII. 15.) önkormányzati rendelethez Önkormányzati étkeztetések nyersanyagnormái és ÁFA-s eladási árai korcsoportos megosztásban 2011. január 1-től A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Folyadékpótlás Tízórai Ebéd Uzsonna Összesen: Tízórai Ebéd Uzsonna Összesen: Tízórai Ebéd Uzsonna Összesen:
B C Nyersanyagnorma ÁFA-s eladási ár Ft/adag Ft/adag Bölcsőde 26 60 47 108 160 368 46 106 279 642 Óvoda 64 147 182 419 44 101 290 667 Általános Iskola 7-10 éves korosztály 65 149 229 527 47 108 341 784 46
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Tízórai Ebéd Uzsonna Összesen: Csak ebéd Reggeli Tízórai Ebéd Uzsonna Vacsora Összesen: Pedagógus ebéd Kihordási ebéd
Általános Iskola 11-14 éves korosztály 67 243 53 363 Gimnázium 265 Szociális szolgáltatás 128 84 265 83 229 789 265 265
154 559 122 835 610 294 193 610 191 527 1.815 610 610
13. napirendi pont: Előterjesztés a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt. szolgáltatási területéhez tartozó Balmazújváros város 2011. évi szolgáltatási díjai tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Itt egy módosítás szerepel az előterjesztésben, az állandó költségek szövegrész helyébe az alapdíj szöveg lép. Ez az ominózus 200,- Ft, illetőleg 250,- Ft + ÁFA díj. Bizottságok tárgyalták-e? Varga László: A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és egyhangúan elfogadásra javasolja. Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek? Nem látok jelzést. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Postáné Kecskés Ilona: Én annyi kiegészítést tennék ehhez, hogy én voltam a HajdúBihari Önkormányzatok Vízmű Zrt. közgyűlésén, hogy miért nem lett emelés, ezt szeretném elmondani. Egyek polgármestere felállt a közgyűlés előtt és javasolta, hogy ne tárgyaljunk egyetlenegy napirendi pontot sem mindaddig, amíg a bent lévő tagok vagyonának a rendezésére nem kerül sor a Zrt. részéről, ez azt jelenti, hogy aki ki akarja hozni, az kihozhassa, aki bent akarja hagyni, az bent hagyja. Ehhez én is hozzászóltam és mivel mi sem szavaztunk meg egyetlenegy napirendi pontot sem, hogy fogadjuk el, az ezt 47
megelőző testületi ülésen, így egyetlenegy napirendi pont tárgyalására sem került sor, azzal a feltétellel, hogy a következő közgyűlésen arról lesz szó, hogy mi lesz a vagyon sorsa. Csak tájékoztatás képpen akartam volna elmondani. Dr. Tiba István polgármester: Kettő szavazás lesz, mivel, hogy két rendeletmódosításról van szó. Először az elsőről döntünk.
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat mellett elfogadta a településen fizetendő vízszolgáltatási díjakról szóló 35/2006. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetet és megalkotta az alábbi 23/2010. (XII. 15.) számú rendeletet. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének 23/2010. (XII. 15.) önkormányzati rendelete a településen fizetendő vízszolgáltatási díjakról szóló 35/2006. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 7. § (1) bekezdésében és 11. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének a településen fizetendő vízszolgáltatási díjakról szóló 35/2006. (XII. 14.) önkormányzat rendeletének 2. § (1), (2) bekezdésében az „állandó költségek fedezetének díja” szövegrész helyébe „alapdíj” szöveg lép, a (3) bekezdés a-b pontjában az „állandó költségek” szövegrész helyébe „alapdíj” szöveg lép. 2. § Az önkormányzati rendelet 2011. január 1-jén lép hatályba. Balmazújváros, 2010. december 10. Dr. Tiba István polgármester
Dr. Veres Margit jegyző
Dr. Tiba István polgármester: Most a II. rendelet-tervezetről döntünk.
48
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat mellett elfogadta a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő díjakról szóló 18/2005. (IX. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetet és megalkotta az alábbi 24/2010. (XII. 15.) számú rendeletet. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének 24/2010. (XII. 15.) önkormányzati rendelete a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő díjakról szóló 18/2005. (IX. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 7. § (1) bekezdésében és 11. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő díjról szóló 18/2005. (IX. 20.) önkormányzati rendelet 4. § (1), (2), (4) bekezdésében és mellékletében „átalánydíj” szövegrész helyébe „alapdíj” szöveg lép. 2. § Az önkormányzati rendelet 2011. január 1-jén lép hatályba. Balmazújváros, 2010. december 10. Dr. Tiba István polgármester
Dr. Veres Margit jegyző
14. napirendi pont: Előterjesztés az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény, a Bocskai István és Kalmár Zoltán Egyesített Általános Iskola, a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző, a Veres Péter Általános Művelődési Központ és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratának módosítása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Bizottsági véleményt kérek szépen először.
49
Szarvas Endre: Az Intézményfelügyeleti, Szociális és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta és mind a négy intézmény alapító okiratát elfogadásra javasolja. Dr. Veres Margit jegyző: Szeretném önöket kérni arra, hogy az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény alapító okiratának 10. pontjában a felvehető maximális létszámot 600 főben határozza meg a Képviselő-testület, ez maradjon így egyben, ugyanis a bölcsőde intézményrésznek önálló működési engedélye van és ezáltal egységesen meg lehet határozni az alapító okiratban a felvehető gyereklétszámot, nem kell megbontani bölcsődére és óvodára. Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdésre jelzést nem látok. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Erre sem látok jelzést. Akkor a jegyző asszony által elmondott kiegészítéssel együtt teszem fel szavazásra a határozati javaslatot. Aki egyetért ezzel, kérem, hogy támogassa. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 346/2010. (XII. 15.) számú határozat Az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény, a Bocskai István és Kalmár Zoltán Egyesített Általános Iskola, a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző, a Veres Péter Általános Művelődési Központ és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratának módosítása tárgyában I. határozati javaslat Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a.) pontjában biztosított jogkörében eljárva az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény alapító okirat 6. pontjának „A szakfeladat száma és megnevezése 2010. január 1-től” részét az alábbiakkal egészíti ki: 889109 Gyermekek napközbeni ellátásához kapcsolódó egyéb szolgáltatások Törli továbbá az alapító okirat 12. („Alaptevékenységhez kapcsolódó kiegészítő tevékenysége”) pontját, ezzel a korábbi 13. pont számozása 12. pontra, a 14. pont számozása 13. pontra, a 15. pont számozása 14. pontra, a 16. pont számozása 15. pontra, a 17. pont számozása 16. pontra, a 18. pont számozása 17. pontra, a 19. pont számozása 18. pontra változik. A korábbi 13. pont („Ellátandó kisegítő és vállalkozási tevékenysége, mértéke”) az alábbiak szerint módosul: 50
12. )Vállalkozási tevékenysége, mértéke: Az intézmény vállalkozási tevékenységet nem végez. II. határozati javaslat Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a.) pontjában biztosított jogkörében eljárva az Egyesített Óvoda és Bölcsőde Intézmény alapító okiratát a melléklet szerinti formában és tartalommal egységes szerkezetben elfogadja. III. határozati javaslat Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a.) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Bocskai István és Kalmár Zoltán Egyesített Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: A Bocskai István és Kalmár Zoltán Egyesített Általános Iskola alapító okirat 6. pontjának „A szakfeladat száma és megnevezése 2010. január 1-től” részét az alábbiakkal egészíti ki: 932918 Mindenféle m.n.s. Szabadidős szolgáltatás 932919 M.n.s. Egyéb szórakoztatási tevékenység 949900 M.n.s. Egyéb közösségi, társadalmi tevékenység Törli az „Alaptevékenységhez kapcsolódó kiegészítő tevékenysége” bekezdést, valamint az „Ellátandó kisegítő és vállalkozási tevékenysége, mértéke” szövegrészből az „Ellátandó kisegítő” és a „Helyiségeit költségvetési szervek vagy magánszemélyek részére bérbe adhatja. A kisegítő tevékenységével kapcsolatosan felmerülő kiadásainak aránya, az összkiadáshoz viszonyítva az évi 10%-os mértéket nem haladhatja meg. 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése” szövegrészeket. IV.
határozati javaslat
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a.) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Bocskai István és Kalmár Zoltán Egyesített Általános Iskola alapító okiratát a melléklet szerinti formában és tartalommal egységes szerkezetben elfogadja. V. határozati javaslat 51
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a.) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: A Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző alapító okirat 7. pontjának „Az intézmény ellátandó alaptevékenysége” részét az alábbiakkal egészíti ki: 431100 Bontás 431200 Építési terület előkészítése 433100 Vakolás 433200 Épületasztalos-szerkezet szerelése 433300 Padló-, falburkolás 433400 Festés, üvegezés 479909 Egyéb nem bolti, nem piaci kiskereskedelem 771100 Személygépjármű kölcsönzése 773000 Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése 821900 Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás 855931 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás 855932 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás 855933 Foglalkoztatást elősegítő képzések Törli továbbá az alapító okirat 8. („Alaptevékenységhez kapcsolódó kiegészítő tevékenység”) pontját és 9. pontjával („Ellátandó kisegítő és vállalkozási tevékenység”) kapcsolatosan az „Ellátandó kisegítő”, valamint a „Kisegítő tevékenységével kapcsolatosan felmerülő kiadásainak aránya, az összkiadáshoz viszonyítva az évi 10%-os mértéket nem haladhatja meg. A kisegítő tevékenységek körébe tartozik a fénymásolási, nyomtatási lehetőségek biztosítása, a helyiségek bérbeadása, és az intézmény tulajdonát képező tárgyi eszközök, mikrobusz bérbeadása költségvetési szervek vagy magányszemélyek részére az alábbiak szerint: 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése 771100 Személygépjármű kölcsönzése 773000 Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése 821900 Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás” szövegrészeket.
52
Ezáltal a korábbi 9. pont az alábbiak szerint módosul: 8. Vállalkozási tevékenység Az intézmény vállalkozási tevékenységet nem végez. Továbbá fentiek miatt a korábbi 10. pont számozása 9. pontra és a 11. pont számozása 10. pontra, 12. pont számozása 11. pontra, 13. pont számozása 12. pontra, 14. pont számozása 13. pontra, 15. pont számozása 14. pontra, 16. pont számozása 15. pontra változik. VI. határozati javaslat Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a.) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző alapító okiratát a melléklet szerinti formában és tartalommal egységes szerkezetben elfogadja. VII. határozati javaslat Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a.) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Veres Péter Általános Művelődési Központ és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: A Veres Péter Általános Művelődési Központ és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okirat g.) pontjának „A szakfeladat száma és megnevezése 2010. január 1-től” részét az alábbiakkal egészíti ki: 932918 Mindenféle m.n.s. Szabadidős szolgáltatás 932919 M.n.s. Egyéb szórakoztatási tevékenység 949900 M.n.s. Egyéb közösségi, társadalmi tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése Törli továbbá az alapító okirat m.) pontjával („Ellátandó kisegítő és vállalkozási tevékenysége, mértéke”) kapcsolatosan az „Ellátandó kisegítő”, valamint a „Helyiségeit költségvetési szervek vagy magánszemélyek részére bérbe adhatja. A kisegítő tevékenységével kapcsolatban felmerülő kiadásainak aránya, az összkiadáshoz viszonyítva az évi 10%-os mértéket nem haladhatja meg. 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése”szövegrészeket. 53
Fentiek alapján az alapító okirat m.) pontja az alábbiak szerint módosul:
m.) Vállalkozási tevékenysége, mértéke: Az intézmény vállalkozási tevékenységet nem végez. VIII.
határozati javaslat
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102. § (2) bekezdés a.) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Veres Péter Általános Művelődési Központ és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratát a melléklet szerinti formában és tartalommal egységes szerkezetben elfogadja. A határozati javaslatokkal összefüggésben Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Polgármesteri Hivatal Jegyzőjét, hogy az alapító okiratok módosításával kapcsolatban a Magyar Államkincstár felé a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2010. december 23. Felelős: dr. Veres Margit jegyző
15. napirendi pont: Előterjesztés a Svéd-Magyar Kereskedelmi Kamarába történő belépés jóváhagyása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Az elmúlt időszakban és az elmúlt években is folyamatos igény merül fel a lakosság részéről abban a tárgykörben, hogy mit tesz az önkormányzat munkahelyteremtés céljából, ha nem is ennyire egyértelműen fogalmazódik meg, úgy szokott, hogy milyen munkahelyet teremt, de gyakorlatilag el szoktam olyankor mondani, hogy az önkormányzat nem nagyon tud munkahelyet teremteni, illetve amit tud, arról már szintén a költségvetési koncepció kapcsán beszéltem és annak más célja van, mint amire egyébként az érdeklődők rákérdeznek. Ahhoz, hogy Balmazújvároson munkahelyteremtés nagyobb számban létrejöjjön, ehhez elsősorban vállalkozásoknak a letelepedésére, ide telepedésére, telepítésére lenne szükség. A vállalkozások akkor jönnek egy helyre, hogyha megfelelő információval rendelkeznek arról a településről, mely nemcsak magára a településre korlátozódik, hanem többek között arra, hogy milyen 54
képzés folyik, milyen középiskolai képzés, milyen szakképzés folyik azon a településen, milyen adottságokkal rendelkezik, milyen távol van az autópályától, milyen vasúti közlekedése van, milyen a munkaerő piaci helyzete, mennyi munkanélkülije van, magyarul milyen választékból választhatnak azok, akik a mai világban munkahelyteremtésben gondolkodnak. A városunkban van egynéhány olyan cég, akik igen komoly külföldi megrendelői állománnyal, rendszerrel bírnak és miután egy folyamatosan jelentkező igény a munkahelyteremtés kérdése, ezért megkerestem a Magyarországon lévő nagykövetségeket és nem csak a Magyarországon lévő nagykövetségeket, mintegy ajánlva Balmazújvárost abból célból, hogy saját országukban az illetékes rendszerekben népszerűsítsék városunkat egy potenciális befektetési célként. Meglepő módon, azt hiszem 130 helyre küldtük el ezt a levelet, nagyon sok helyről válaszoltak vissza és jelezték teljesen széles skálán, hogy milyen területen látnának együttműködési lehetőségeket a testvérvárosi kapcsolatoktól kezdődően gazdasági kapcsolatokra is. Hiszen a testvérvárosi kapcsolatoknak ez is a része, ez nem arról szól, hogy ide utazunk, oda utazunk, hanem próbáljuk meg két testvérváros között, benne van a nevében, olyan kapcsolatokat kialakítani, ami egy sokkal mélyebb kapcsolatrendszert feltételez, nemcsak egy felszínes, egymás ünnepségen való részvétellel. Ilyen módon a Svéd nagykövetségről jelezték vissza, hogy amennyiben befektetők iránt szeretnénk vonzóvá tenni Balmazújvárost, akkor náluk az úgy történik, hogy a Svéd-Magyar Kereskedelmi Kamarába regisztrálnia kell magát annak a városnak, aki azon a kínálati táblán meg kíván jelenni, amelyen egy svéd vállalkozás vagy vállalkozó, amennyiben úgy dönt, hogy nem a saját országában, hanem nyilván megfelelő előnyök miatt más országban kíván beruházni, így ellenőrizni tudják és ez egyfajta garancia számukra, hogy nem olyan településre mennek, vagy nem olyan céggel állnak kapcsolatban, aki csak úgymond beesik az ajtón és hát a mai világban kellő megfontoltsággal és óvatossággal kezelik ezeket a dolgokat. Miután ennek az a feltétele, hogy Balmazújváros ilyen téren egyáltalán a svéd befektetők fejében fel tűnhessen, mint lehetséges célpont, ezért készíttettem ezt az előterjesztést, hogy a városunk regisztrálja magát, lépjen be a svédmagyar kereskedelmi kamarába, amennyiben megtesszük ezt, akkor a következő évben már lehetősége van városunknak megjelenni azokon a rendezvényeken, amelyet a svéd kamara a magyarral egyetemben szervez, tehát ez egyfajta reklám lehetőség is. Azonkívül itt a reklám alatt nem csak azt kell érteni, hogy munkahelyteremtő helyként, hanem nyilván turizmus szempontjából és nagyon sok olyan szempontból, ami a mai világban szerintem egy magát fejlődésre ítélt város esetében szükséges. Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdésre jelzést nem látok. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Demeter Pál: A polgármester úr által említett és egyébként a várt előnyök reményében támogatandó ez a kapcsolat létrehozása, azonban kérni szeretnék egy olyan kitételt, hogy évenként legyen erről egy beszámoló, hogy milyen előnnyel járt ez városunk számára. Varga László: Én a bizottsági véleményt szeretném elmondani. A Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta az előterjesztést, gondolván, illetve feltételezvén, hogy ennek ilyen jellegű haszna lehet a város számára, bizottságunk 55
6 egyhangú igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Csonka-Kis Pál: Ezzel kapcsolatban azt szeretném mondani, hogy a Hexa-Metal jelen pillanatban és évekre visszamenőleg nagyon sokat köszönhet egy svéd cégnek, amely több ezer tonna anyagot rendelt meg. Én teljes mértékben megbízhatónak ismertem ezt a partnert, minden segítséget megadott, amelyet kértünk, én szeretném, hogyha mindenki szó nélkül elfogadná ezt a javaslatot. Dr. Tiba István polgármester: Nyugodtan szólhatnának a képviselők, tehát ezt a fajta kérést mindenki támogatná, inkább úgy mondjuk, ez természetes, köszönjük. A Demeter képviselő úr által elmondottakra természetesen semmi akadálya nincs, hiszen például az elmúlt testületi ülésen, ha visszaemlékeznek a képviselő hölgyek és urak, ezért javasoltam, hogy lépjünk ki az egyik önkormányzati szövetségből, mert nem volt olyan hozadéka, ami évek során realizálódott volna. Ezek után, aki a határozati javaslattal egyetért, kérem, hogy támogassa. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 347/2010. (XII. 15.) számú határozat A Svéd-Magyar Kereskedelmi Kamarába történő belépés jóváhagyása tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés e.) pontjában biztosított jogkörében eljárva támogatja a város Svéd-Magyar Kamarába történő belépését a további gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok kialakítása, a város jövője érdekében. A Képviselő-testület az éves jelenleg SEK 4375 (132.825,-Ft) tagdíjat a 2011. évi költségvetés terhére biztosítja. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, évente számoljon be arról, hogy milyen előnnyel jár ez a tagság városunk számára. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert és a Jegyzőt a szükséges dokumentumok aláírására és arra, hogy a továbbiakban az önkormányzat mindenkori éves költségvetésébe tervezze be a tagdíj összegét. Határidő: Felelős:
2010. december 20. Dr. Tiba István polgármester
16. napirendi pont: Előterjesztés az önkormányzati közintézményekben 56
vízmegtakarítást eredményező csapbetétek felszerelése. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Megint csak kapcsolódom a költségvetési koncepcióhoz, ugye egy önkormányzat esetében két dologban lehet a költségvetést befolyásolni, az egyik az, hogy növeljük a bevételeinket, másik csökkentjük a kiadásainkat, de ez mindenhol az életben így van. Ez az előterjesztés arra készült volna, hogy próbáljuk csökkenteni a kiadásainkat, hiszen az embernek az otthonában is nagyon nehéz energia hatékonyan gondolkodni és élni, pláne ha a gyerekei még kisebbek és különösebben nem törődnek az energiahatékonysággal. Egy közintézményben, ahol meg pláne nem törődnek annak a szolgáltatásait igénybevevők, meg kell próbálni meg találni annak a lehetőségét, hogy tudtukon kívül is energia hatékonyan működjenek, ezért készült ez az előterjesztés. Egy felmérést követően, ami az előterjesztésben egyébként mindenki előtt szerepel, az az elképzelés és az a remény, hogy ezeknek a csapbetéteknek a felszerelésével, amit a mai világ követelményeinek megfelelően lopás biztosra kell biztosítani, mintegy 30 %-os megtakarítást remélünk elérni. Városi szinten, hogy azért érzékletes legyen, a városnak az energia igénye úgy néz ki, hogy kb. 60 mFt-ot tesz ki a gázköltsége a város intézményeinek, 30 mFt körül van az elektromos áram felhasználás, és mintegy 6-7 mFt a vízfelhasználás. Tehát ebben az esetben, ha ez a 30 % realizálható, akkor 1 év alatt megtérül ennek az ára. Természetesen ez megint egy olyan dolog, ami 1 év múlva nagyjából azért mérhető, figyelembe véve azt is, hogy ha esetleg közben árváltozás történik, már nem a csapbetétekben, hanem a vízben. Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Kis Csaba: Sürgősséggel tegnap délután kaptuk meg bizottsági ülésen ezt az előterjesztést. Én nekem csak annyi kérdésem lenne, hogy polgármester úr elmondta, hogy ez felmérésre került, hogy akkor itt hány csaptelepről van szó, viszont csak a cégnek a megtakarítása van rajta, ez a 60 %-os megtakarítás, tehát valami referenciát esetleg, hogy hogy működnek ezek a csaptelepek, mert így elég látatlan dolog, csak a cégnek a saját pénzügyi példája van rajta, tehát nagyon úgy néz ki, mintha egy ilyen csodacsapról lenne szó. Tehát, hogy valami referenciát esetleg, ha mellékelve lett volna, hogy konkrétan, máshol hogy működnek ezek a csaptelepek. Dr. Tiba István polgármester: Volt referencia, mert ilyen csapbetéteket is kaptunk, tehát kipróbáltuk és ezek a csapbetétek úgy működnek, a hagyományos csapokkal szemben, ugye amelyek egy sugárban engedik a vizet, ez gyakorlatilag egy ilyen szórt sugarat hoz létre, tehát nem teljes egészében olyan mennyiségű víz jön, hanem mintegy 30-40 %-kal kevesebb. A másik dolog pedig az, hogy gyakorlatilag én hitelesnek fogadtam el, miután megnéztük ezeknek a csapbetéteknek a működését, a cégnek az ajánlata ismert, ha valaki ajánlj egy terméket, legyen az egy fogsortól kezdődően egy pólón keresztül, mindenki úgy ajánlja a termékét, hogy azzal saját magát minősíti, tehát nem hiszem hogy bárki, pláne egy önkormányzat esetében felvállalná azt, hogy bóvlit próbáljon eladni az önkormányzatnak, még egyszer hozzáteszem, hogy volt, illetve van is, itt van nálunk ez a 57
csaptelep. Dr. Veres Margit jegyző: A Kis Csaba képviselő úr által előadottakra csak a tekintetben szeretnék reagálni, hogy tegnap délután kapták meg a sürgősségi előterjesztéseket. Az SZMSZ-t az elmúlt képviselő-testületi ülésen fogadta el a képviselő-testület, én ezt tegnap bizottsági ülésen is elmondtam annak a képviselőnek, aki nehezményezte, hogy ilyen későn kerül sürgősségi előterjesztés a kezébe, ugyanis az SZMSZ-nek a 8. § 9.) bekezdése úgy szól, hogy a sürgősségi előterjesztés esetén az Ügyrendi és Jogi Bizottság engedélyezheti az írásban foglalt előterjesztésnek és határozati javaslatnak az ülésen történő kiosztását. A Hivatal pont azért szokta előre kiküldeni, még beengedés előtt, hogy esetleg, ha a képviselők szeretnék elolvasni, legyen rá lehetőségük és továbbra is ki fogjuk küldeni, annak ellenére, hogy nem kötelez bennünket a törvény ilyenre, illetve a rendelet sem. Az a baj, ha sürgősségi előterjesztést kell készítenünk, akkor azt mi lehet, hogy előző éjszaka készítjük el vagy éppen a testületi ülést megelőző reggelen és nem biztos, hogy azt el is fogjuk tudni juttatni még a képviselőkhöz odahaza, hanem itt fogjuk tudni kiosztani. Dr. Tiba István polgármester: Ezek után a határozati javaslatunknak a b. alternatívájáról döntünk, aki támogatja ezt, kérem jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen, 3 tartózkodás szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot: 348/2010. (XII. 15.) számú határozat Az önkormányzati közintézményekben vízmegtakarítást eredményező csapbetétek felszerelése Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete – figyelemmel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésére – az önkormányzati tulajdonú intézmény épületekben lévő mosdó berendezésekhez felszerelhető csapbetétek beszerzéséről az érdi székhelyű Active Solution Kft. ajánlatára figyelemmel az alábbiakban határoz: A mosdó berendezéseknél felszerelhető 664 db lopásvédelemmel ellátott csapbetétekre bruttó 1.380,- Ft egységárat figyelembe véve a Képviselő-testület a 2011. évi költségvetésében a dologi kiadások terhére 916.320,- Ft előirányzatot biztosít. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a vízmegtakarítást eredményező csapbetétek leszállítására a szállítási szerződést kösse meg a szerződés aláírásától számított 21 napos szállítási határidővel. Felkéri a Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal jegyzőjét a megrendeléssel kapcsolatos intézkedésekre. Felkéri továbbá a Városgazdálkodási Nonprofit Közhasznú Kft-t, hogy a csapbetéteket a leszállítás után vegye át és az intézmény vezetőkkel egyeztetve intézkedjen a 58
felszerelésről. Határidő: Felelős:
2010. december 31. és folyamatos Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző Kalmár Zoltán ügyvezető
17. napirendi pont: Előterjesztés tehetségsegítő tanács megalakulása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester. Dr. Tiba István polgármester: A Központi Iskola igazgató asszonya keresett meg, mondjuk el kellett volna jönni a testületi ülésre is, azt azért hozzáteszem, hogy egy ilyen előterjesztés készüljön a mai testületi ülésre. Tekintettel arra, hogy az elmúlt időszak, az elmúlt 4 évre gondolok és nem a város döntése miatt kizárólag arról szólt az oktatásban, hogy az integrációval és a felzárkóztatással kell törődni, a tehetségekről elfelejtkeztek az oktatáspolitika akkori alakítói. Ezen változtatni kell, hiszen nagyon fontos a felzárkóztatás is, de nagyon sok tehetséges gyerek van Balmazújvároson is és ezeknek a tehetséges gyerekeknek is valamifajta támogatási lehetőséget kell biztosítani. Ezért javasolta az igazgató asszony, hogy ilyen tehetségsegítő tanács alakuljon meg. Picit előre gondolkodva, hiszen köztudomású aki egy picit is foglalkozik az oktatáspolitikával,hogy ez egy kiemelt célja a jelenlegi kormánynak, hogy a tehetségekkel is külön foglalkozzanak, nyilván miután kiemelt célja, erre források is lesznek, mely forrásokat nagy valószínűséggel hasonló módon nem olyan alapon kap meg mindenki, hogy na akkor kapsz tehetségre, tehetségsegítésre, hanem ha a települések ebben egy picit előregondolkodnak és ezt magukénak érzik, akkor olyan pályázati forrásokból részesülhetnek majd, amelyek ezt a célt szolgálják, ezért készült ez az előterjesztés és ezért tartanám én is üdvösnek azt, hogyha egy ilyen tehetségsegítő tanács megalakulna. Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Nem látok erre jelzést. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Erre sem látok jelzést. Akkor, aki a határozati javaslat a. alternatívájával egyetért, amely arról szól, hogy támogatjuk a tehetségsegítő tanács létrehozását és fel is kérjük az Intézményfelügyeleti, Szociális és Közbiztonsági Bizottságot, hogy tegyen javaslatot a tanács tagjaira, aki ezzel egyetért, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 349/2010. (XII. 15.) számú határozat Tehetségsegítő Tanács megalakulása tárgyában 59
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdés alapján biztosított jogkörében eljárva támogatja a Tehetségsegítő Tanács létrehozását, amennyiben ez az intézmények költségvetésére nincs kihatással. A Képviselő-testület felkéri az Intézményfelügyeleti, Szociális és Közbiztonsági Bizottságot, hogy tegyen javaslatot a Tanács tagjaira. Határidő: 2011. január 31. Felelős: Szarvas Endre elnök úr Dr. Tiba István polgármester: Elnézést az elnök úrtól, de gondolom, hogy támogatta a bizottságuk is, csak miután az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke megzavart azzal, hogy mindig gyorsabb munkára ösztönzött, ezért most már gyorsabban dolgoztam.
18. napirendi pont: Előterjesztés a Balmazújváros, Ságvári Endre utca 68. szám alatti lakóingatlan elővásárlási jog bejegyzése tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Erre nem látok jelzést. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Nem látok jelzést. Akkor az a. alternatívát javaslom elfogadásra. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 350/2010. (XII. 15.) számú határozat Balmazújváros, Ságvári Endre utca 68. szám alatti lakóingatlan elővásárlási jog bejegyzése tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 25. § (6) bekezdése alapján, figyelemmel a 46/2000. (XII.15.) B.újv. Ör. sz. rendelet 47. § (3) bekezdése alapján elrendelt elővásárlási jog bejegyzésére – a Balmazújváros Ságvári Endre utcai óvoda melletti 3439 hrsz.-ú lakóingatlanra vonatkozóan az elővásárlási jogával jelenleg nem kíván élni. A Képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatal Jegyzőjét, hogy a döntésről az érintetteket tájékoztassa. 60
Határidő: Felelős:
2010. december 31. Dr. Tiba István polgármester Dr. Veres Margit jegyző
19. napirendi pont: Előterjesztés a hulladékszállítás és ártalmatlanítás havi díjának megállapítása tárgyában. Előterjesztő: Dr. Tiba István polgármester Dr. Tiba István polgármester: Mielőtt kérdéseknek, véleményeknek adnék teret, előtte megkérem az alpolgármester asszonyt, aki részt vett a Hulladékgazdálkodási Kft. közgyűlésén, képviselve az önkormányzatunkat, hogy számoljon be az ott történtekről és elhangzottakról. Postáné Kecskés Ilona: E napirendi pontnál egy alternatíva volt, amiről szavazni kellett volna a tulajdonosi közösségnek, az, hogy 5+3 %-kal emeljük meg a szemétszállítási díj árát 2011-re vonatkozóan. Ez azért volt 5+3 %, mert 5 % az infláció, illetve a plusz 3 % abból adódott volna, hogy 1 évvel ezelőtt Balmazújváros kivételével az összes település polgármestere megszavazta, hogy 2010-re vonatkozóan nincs áremelés, majd azt az áremelést ebben az évben fogják kompenzálni, tehát ez a 3 % az előző év elmaradt áremelése lett volna, tekintettel arra, hogy 2010. a választások éve. Mi ezt akkor sem szavaztuk meg, tehát egyedül Balmazújváros nem szavazta ezt a elcsúsztatott áremelést meg, ezért azt a javaslatot tettem, hogy csak az 5 %-os inflációval növelt áremelést fogadja el Balmazújváros önkormányzata. Mivel nem született döntés, mert sem Hajdúnánás, sem Hajdúhadház polgármestere nem szavazta meg az 5+3 %-ot, a többiek pedig nem szavazták meg az 5 %-ot, azért mert ugyanazok a polgármesterek ülnek ott, akik 1 évvel ezelőtt ígéretet tettek arra, hogy a + 3 %-ot megfogják szavazni, ezért elnapolódott a döntés, hogy majd 2011. február 1-től fogják az új díjakat bevezetni. Ezért szükséges az, hogy az önkormányzatunk döntsön arról, hogy milyen álláspontot képviseljünk, tehát az 5+3 %-ot fogadjuk el, vagy pedig az 5 %-ot. Az előterjesztésben az 5+3 %, illetve az eddig alkalmazott árak szerepelnek, az 5 %-at kidolgozták jegyző asszonyék, tehát amennyiben a testület úgy dönt, hogy maradunk az 5 %-nál, hogy ezt képviseljük a taggyűlésen, akkor nyilván ez egy második alternatíva lesz. Dr. Tiba István polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást. Kérdése van-e valakinek az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdésre jelzést nem látok. Véleményt, hozzászólást kíván-e valaki megfogalmazni? Erre sem látok jelzést. Akkor én tájékoztatnám a képviselő-testület tagjait, hogy az alpolgármester asszony által elmondott árak, miután ezek nem szerepelnek önök előtt, a következőek lennének 5 %-os emelés esetén. 120 literes edényzet 1-szeri ürítése: 252,-Ft + ÁFA, a plusz ÁFA nem fogom mondani, a plusz ÁFA-t mindegyikhez hozzá kell érteni, 120 literes edényzet heti gyakoriságú ürítése havonta: 1.071,-Ft, 1.100 literes edényzet 1-szeri ürítése: 2.278,50 Ft, 61
1.100 literes edényzet heti gyakoriságú ürítése havonta: 9.786,- Ft, 110 literes hulladékgyűjtő zsák: 241,50 Ft, díjbeszedési költség: 131,25 Ft. Ezek azok, amiket az alpolgármester asszony képviselt és aminek következtében nem sikerült elfogadtatni hál istennek a 8 %-os áremelést. Ezért is kértük, hogy szülessen döntés a mai testületi ülésen, mert ez eleve egy másfajta helyzetet eredményezhet véleményünk szerint a Hulladékgazdálkodási Kft. árképzési taktikájában. Postáné Kecskés Ilona: Annyi kiegészítést még hadd tegyek már, hogy az ülés végén Will Csaba ügyvezető igazgató úr azzal fenyegette meg azokat, akik nem szavazták meg az 5+3 %-ot, hogy akkor januártól kezdve úgy szállítják a szemetet, ahogy akarják, tehát ennek tudatában is legyen a képviselő testület. Dr. Tiba István polgármester: A tájékoztatás miatt fontos volt, amit az alpolgármester asszony elmondott. Természetesen miután Will Csabát ismerjük, kellő súllyal kezeljük a fenyegetését. Másrészt még egy dolgot azért én is szeretnék elmondani, nekem megmondom őszintén, hogy régóta szívfájdalmam az, hogy ez a hulladékgazdálkodási cég ott valósult meg Hajdúböszörményben, már nem maga az a szívfájdalmam, hogy nem itt van a városunkban, de azért ezt tudni kell, hogy ez nem rossz üzlet, tehát ezt ki-ki fogadja el. Az biztos, hogyha akkor lett volna ennek realitása, amikor módunk és lehetőségünk van hatékonyan beleszólni ebbe, akkor valószínű ezt Balmazújvároson tartottuk volna, Balmazújváros környékén. Tekintettel arra, hogy az testvérek között is enyhe kifejezés, hogy nem ráfizetéses egy ilyen céget üzemeltetni. Innentől kezdve egyetlen lehetőségünk marad, amit teljesen függetlenül egymástól alpolgármester asszonnyal képviseltünk, ő is ott reakcióként a fenyegetésre nem fenyegetéssel hanem csak azzal reagált, hogy szeretnénk belenézni a Hulladékgazdálkodási Kft. könyvelésébe, én pedig mivel az önkormányzatunknak van egy könyvvizsgálója megkértem őt, hogy az alpolgármester asszonnyal egyetemben legyenek szívesek képviselő-testületi felhatalmazással megtenni. Megkeresni a Hulladékgazdálkodási Kft.-t és megvizsgálni a gazdálkodását, tulajdonosok vagyunk, tehát erre egyébként jogunk van, csak azért kérek képviselő-testületi felhatalmazást, hogy a legfinomabb ínyenceknek is megfeleljünk, tehát ne mondhassa azt senki, hogy nincs meg egy ilyen határozatunk. Szeretném, hogyha megnéznék és valójában megvizsgálnák azt, hogy mennyire szükséges dolgokra költik el ott azt a pénzt, amit a balmazújvárosi lakosok is befizetnek. A szemétszállítás témája ez egy örök visszatérő téma, van még egy néhány ilyen Balmazújvároson is meg máshol is, ilyen többek között a belvíz, ami megint csak egy örök téma, de azt talán még hamarabb meg fogjuk tudni oldani, mint a szemétszállítás kérdését, illetve hát a víz, de ezt is remélem, hogy hamarabb megoldjuk. Úgyhogy ez lenne az egyik kiegészítésem, majd erre kérnék szépen egy megerősítést a testület részéről, hogy az alpolgármester asszony és a könyvvizsgálónk Szanyi Katalin az önkormányzat felhatalmazásával teljes körűen betekintést nyerhessen és ellenőrizhesse a Hulladékgazdálkodási Kft. üzletmenetét, természetesen az erre vonatkozó titoktartási szabályok betartásával egyetemben és aztán nyilván tájékoztassa majd a testületünket. Még egy fontos dolog történt, ugye módosítás volt a tekintetben is, hogy a cégeknél a felügyelő bizottsági tagoknak a számát csökkenteni kell, mert 9 felügyelő bizottsági tag volt eddig a Hulladékgazdálkodási Kft.62
nél. Ennek a felügyelő bizottságnak jómagam is tagja voltam, az új felügyelő bizottságban 6 fő képviseli majd az önkormányzatokat és erre majd javaslatot kell tenni, mivel nem választották meg most még a felügyelő bizottságot. Én azt javasolnám a képviselő-testületnek, hogy helyettem az alpolgármester asszonyt javasoljuk a felügyelő bizottságba delegáltnak, tekintettel arra, hogy nagyon lelkiismeretesen minden esetben a város érdekeit szem előtt tartva és ellentétben velem, már nem ezek vannak ellentétben, hanem időben is jobban ráér és el tud menni ezekre a dolgokra, tehát ez egyfajta segítség, ráadásul ugye alpolgármester asszony a városüzemeltetéséért felelős alpolgármester, tehát minden dolog azt indokolja számomra vagy azt kérném a képviselő-testülettől, hogy ő legyen Balmazújváros részéről a delegált, amennyiben elfogadják a felügyelő bizottságba. Nyilván nem mindenki fogja osztatlan örömmel venni ezt a javaslatot, merthogy amikor ő ott van, akkor mindig felfordulás van a Hulladékgazdálkodási Kft. áremelési gyakorlatát követve, ez az elmúlt évben is így volt, most is, tehát azért kérem, hogy alpolgármester asszonyt támogassuk ebben. Hozzászólni kíván-e valaki a napirendhez? Nem látok erre jelzést. Akkor a határozati javaslatunknak a I. pontjában először arról döntenénk, hogy Postáné Kecskés Ilona alpolgármester asszonyt javasoljuk megválasztani a felügyelő bizottság tagjává, aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 351/2010. (XII. 15.) számú határozat A hulladékszállítás és ártalmatlanítás havi díjának megállapítása tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében a Hajdúsági Hulladékgazdálkodási Kft. Felügyelő Bizottságának tagjává Postáné Kecskés Ilona alpolgármester asszonyt javasolja megválasztani.
Dr. Tiba István polgármester: A következő II pontból a 2. alternatívát fogadnánk el, azzal a módosítással, hogy 5 %-os, tehát az általam ismertetett 5 %-os emelést elfogadva, tehát nem ami szerepel az előterjesztésben 8%, hanem az 5 %-os emelést elfogadva, aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 352/2010. (XII. 15.) számú határozat A hulladékszállítás és ártalmatlanítás havi díjának megállapítása tárgyában 63
Balmazújváros Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 16. § (1) bekezdésében, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. tv. 23. §-ban kapott felhatalmazás alapján módosítani kívánja a jelenleg érvényben lévő díjszabást, és elfogadja az előterjesztés mellékletét képező rendelettervezetet. Határidő a Hulladékgazdálkodási Kft. értesítésére: 2010. 12. 31. Felelős: Dr. Veres Margit jegyző Dr. Tiba István polgármester
Dr. Tiba István polgármester: Ennek megfelelően a rendeletünket is ezen összegekre módosítjuk. Aki egyetért ezzel, kérem, hogy jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazat mellett elfogadta a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 46/2004. (XII. 15.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetet és megalkotta az alábbi 25/2010. (XII. 15.) számú rendeletet. BALMAZÚJVÁROS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 25/2010. (XII. 15.) önkormányzati rendelete a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 46/2004.(XII.15.) önkormányzati rendelet módosításáról A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 23.§-ban kapott felhatalmazás alapján, a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 21.§ (1) bekezdésében, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8.§1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1.§ Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testületének a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 46/2004.(XII.15.) önkormányzati rendeletének 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép. 2.§ Ez a rendelet 2011. január 1-jén lép hatályba. 64
Balmazújváros, 2010. december 15.
Dr. Tiba István polgármester
Dr. Veres Margit jegyző
1. melléklet a 25/2010. (XII. 15) önkormányzati rendelethez A hulladékszállítás és ártalmatlanítás havi díja 1.)120 literes edényzet 1-szeri ürítése:
252,-Ft + ÁFA
2.) 120 literes edényzet heti gyakoriságú ürítése havonta:
1.071,-Ft + ÁFA
3.) 1.100 literes edényzet 1-szeri ürítése:
2.278,50-Ft + ÁFA
4.) 1.100 literes edényzet heti gyakoriságú ürítése havonta:
9.786,-Ft + ÁFA
5.) 110 literes hulladékgyűjtő zsák:
241,50-Ft + ÁFA
6.) díjbeszedési költség:
131,25-Ft + ÁFA/hó
Dr. Tiba István polgármester: Az utolsó, amit én mondtam el határozati javaslatnak, hogy megbízza önkormányzatunk az alpolgármester asszonyt, Postáné Kecskés Ilonát és Szanyi Katalint, hogy az önkormányzat részéről a Hulladékgazdálkodási Kft. könyvelését teljes körűen vizsgálják át. Aki egyetért ezzel, kérem, jelezze. Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete 12 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatot: 353/2010. (XII. 15.) számú határozat A hulladékszállítás és ártalmatlanítás havi díjának megállapítása tárgyában Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza Postáné Kecskés Ilona alpolgármester asszonyt és Szanyi Katalin könyvvizsgálót, hogy az önkormányzat részéről a Hulladékgazdálkodási Kft. könyvelését teljes körűen vizsgálják át.
65
Dr. Tiba István polgármester: Zárt ülés következik majdan, de miután munkaterv szerinti ülésünk van, interpellációkra van lehetőség. Kérdezem a képviselő-testület tagjait, hogy ki kíván élni ezen lehetőséggel?
Interpelláció Csonka-Kis Pál: Én egyetlen egy dolgot szeretnék megkérdezni, a múlt havi ülésen a Kossuth tér 14. szám előtt gázfedlapra visszatérve, nem tudom, hogy történt-e valami, vagy hogyha nem, akkor pedig most már kerítsük el, mert nagyon balesetveszélyes ez a dolog. Meg másodszor még nagy érték az a fedlap is, ami így áll rajta, még az is eltűnhet. Dr. Tiba István polgármester: Ez egy nagyon jó interpelláció, mert kérdés volt, választ is megoldotta a képviselő úr, tökéletes. Demeter Pál: Én a maiakkal kapcsolatban kettő dologra szeretnék reagálni, az egyik az ELAMEN Zrt.-vel kapcsolatos nyersanyagnorma emelés, talán a polgármester úr, vagy nem tudom miért elfelejtette feltenni a kérdést a reagálásra vagy a kérdésekhez, mi jobbikosok mindhárman nemmel szavaztunk a 3 %-os nyersanyagnorma emelésre. Tettük ezt azért, mert tudtommal a szerződésben inflációs százalékos emelés sem szerepel és várhatóan ez a 3 %-os emelés is a 2011. évi költségvetésben 5.269.000,-Ft-os többletköltséget jelent és nem beszélve arról, hogy elég sokan a fogyasztók közül nem igazán elégedettek a szolgáltatással, úgyhogy ezért szavaztunk nemmel. A következő pedig a koncepcióval kapcsolatos észrevételeim lennének. Elég kimerítő, elég hosszadalmas és szenvedélyes választ kaptunk polgármester úrtól, azonban én nem mint lózungokat vagy számokat szerettem volna itt kiemelni ebben a kérdésemben, vagy hozzászólásomban, egyedül az adósságcsapdára szerettem volna rávilágítani, hogy ez rejti ezt a kockázatot, szóval itt semmiféle támadásról, vagy lózungokról vagy szocialista párt gyűlésről itt szó nem volt, egyedül én az adósságcsapdára szerettem volna rámutatni, hogy ez egy létező veszély. Egyébként természetesen tisztában vagyunk az előző balliberális képviselő-testület ámokfutásaival is, tisztában vagyunk a fejlesztésekkel is, ezek ellen természetesen nem vagyunk, szó sem volt itt arról, hogy esetleg intézményeket szeretnénk leadni vagy intézményeket szeretnénk megszüntetni és a politikai hatásokat pedig nem abban a kontextusban említettem, hogy esetleg tetszik-e nekem hogy most éppen milyen párt van hatalmon, hanem láthatjuk, hogy még milyen bizonytalanság van az önkormányzati pénzelosztásokkal kapcsolatban, tehát ezt tisztán erre értettem. A nemzetközi és a hazai helyzetet pedig szintén úgy hoztam összefüggésbe, mint ahogy polgármester úr is említette, hogy milyen nehezen áll az Európai Unió szekere is és akár a megyei önkormányzat is milyen nehezen áll, tehát én erre értettem ezt a nemzetközi és hazai rossz helyzetet. Azonban én azt gondolom, hogy tettünk javaslatokat is, tehát Kis Csaba képviselő társam sem véletlenül szólalt fel és azért annak nagyon örülök, hogy az önkormányzati cégek átvizsgálása megtörténik, ezt örülök, hogy polgármester úr megfogadta.
66
Dr. Tiba István polgármester: Az interpellációkra vagy írásban kell válaszolni vagy szóban, én mivel szenvedélyes ember vagyok, valóban szeretek szóban reagálni és egyébként is szeretem a sokak által került vitás helyzeteket. Először szeretném jelezni azt, hogy az ELAMEN Zrt.-vel kapcsolatosan valóban nem szerepel a szerződésben, hogy inflációval kötelesek vagyunk emelni, ettől függetlenül ez egy minden egyes országban bevett gyakorlat, hogyha inflációban változás következik be, akkor eldönti a szolgáltatás megrendelője, hogy elfogad-e valamifajta jóváírást ebben vagy nem fogad el. Hozzáteszem egyébként, hogy a tapasztalatlanságukból adódóan a jobbikos képviselők valóban nem fogadták el a határozati javaslatot, a rendeletet viszont igen, ami arról szól, hogy megemeltük 3 %-kal, tehát ha én most azt akarom mondani, hogy uraim nem tudják miről beszélnek, akkor helytállóan mondtam, mert hogy szerepel a rendeletben a 3 %-os emelés, tehát az egyik pillanatban valamit nem szavazok meg, de a rendeletben meg elfogadom. Tehát ez történt önökkel. Úgyhogy azért mondom, egy picit jobban el kell mélyedni az önkormányzati dolgokban, a rendelet alkotásban és a többiben, mert igazából ebben ilyen ellentmondások lehetnek és hogyha valaki arra akarja kihegyezni ezt, hogy önök valójában nem nagyon tudják, hogy mit tesznek az önkormányzat képviselő-testületében, akkor ezt ki lehetne erre hegyezni, mert nem szavazzák meg, ugyanakkor ott amikor most nem mondom el még egyszer a számokat, hogy kérem szépen a rendeletben így és így fog szerepelni, ott pedig elfogadják a rendeletet. De én úgy veszem, hogy ez csak egy baklövés volt az önök részéről, nem az első, nem az utolsó nyilván, de természetesen ezt ennek tudjuk be. A költségvetéssel kapcsolatban lehet, hogy a memóriám így a kor előrehaladtával kezd megromlani, de én nem hallottam egyetlen javaslatot sem az önök részéről. A gazdasági cégeinknek az átvilágítását, ha jól tudom, ennyire még emlékszem, én javasoltam, tehát az önök részéről semmilyen javaslat nem volt. Azonkívül pedig a koncepció kapcsán felhívni arra a figyelmet, ebben igazuk van, hogy egy adósságcsapda lehetséges. Ma a világon mindenütt adósságcsapda lehetséges, merthogy nem abból finanszírozzák gyakorlatilag az országot és az önkormányzatok működését, ami a valós megtermelt javaknak az ellenértéke, hanem egy virtuális pénzforgalom van a világban, ezért volt ez a pénzügyi válság, ami beköszöntött sajnos, de ez nem hatalmaz fel engem arra, hogy miután a költségvetésnek én vagyok az előterjesztője, a koncepciónak is, nem hatalmaz fel arra, hogy hátradőljek a székemben és azt mondjam, hogy kérem szépen kockázatok vannak, én kockázatot nem vállalok fel, a várossal majd lesz ami lesz, de én nem merek döntést hozni, mert egyébként mi lesz, ha egy adósságspirálba vagy csapdába kerül az önkormányzat. Annál is inkább nem, mert én meg vagyok győződve arról, hogy az elmúlt 4 évi működésünkkel kapcsolatban ez a veszély nem fenyeget, tehát nyilván nagyon nehéz úgy döntést hozni, amikor embereknek az érdekét sértjük, de amikor valaki egy vezető szerepre vállalkozik és itt nem csak polgármesterről beszélek, hanem legyen akár egy irodavezető, akár egy hivatalvezető, akár egy önkormányzati intézménynek a vezetője, akkor tudomásul kell venni, hogy ez nem arról szól csak, hogy mindig kiállunk a napra és nagyszerűen tapsolnak nekünk, mert milyen jó emberek vagyunk. Ez arról is szól, mert hogy azt várják el szerintem a felelősen gondolkodó emberek egy vezetőtől, hogy amikor nehéz döntés van, akkor azért tették őt vezetőnek, hogy ezt a nehéz döntést hozza meg és mérlegeljen minden szempontot, az adósságspiráltól kezdve, az adóbevételünkön át az emberek 67
tűrőképességén át, azon keresztül, hogy az utcafórumon azt mondják legfeljebb, hogy hülye vagyok és nem volt jó, amit csináltam, ezt mind-mind fel kell vállalni, amikor az ember döntést hoz. És ezzel nincs is baj. Én azért mondtam, hogy aki ezt nem tudja felvállalni, annak nem kell olyan közéleti tisztséget felvállalni, sem mint képviselő, sem mint vezető, ahol ilyen dolgokkal lehet szembesülni. Akkor alkalmazottnak kell lenni, olyannak, ahol mindent megmondanak, hogy mit kell csinálni, a fejünket arra kell használni, hogy a sapkát rátegyék, egyébként gondolkodni nem kell. Tehát szerintem ez a különbség egy vezető és más között. Nyilván nagyon sok gondolkodó alkalmazott is van, aki viszont nem úgy áll hozzá, hogy arról dönt, azt nézem csak, hogy a vezető vajon mit csinál rosszul, hanem veszem a fáradtságot, odamegyek és elmondom, hogy kérem szépen ezt én így tartanám jónak. És ha valaki normális, jó vezető, akkor elgondolkodik azon, amit mondanak, de miután javaslat nem érkezett hozzám eddig sem, tehát én nem tudom azt javaslatnak venni, hogyha valaki a megbízási díjakra utal, miután azt én elmondom, hogy miről szól. Ezt azért nem tudom javaslatnak venni, merthogy amit elmondott, ez nem ilyen megtakarítási lehetőség, mert arra kerültek kifizetések a megbízási díjak, amire ki kellett fizetni. Még egyszer mondom, a cégeinknél pedig azt én javasoltam, tehát olyan javaslat nem volt, amelyet számottevően érdemében vizsgálni lehetne a költségvetés végleges elfogadása kapcsán. Az ELAMEN Zrt.-hez visszatérve még egy kérdésem van, gyakorlatilag mégpedig az, hogy szándékosan én az ELAMENnél étkezem, hogy tudjam, és gondolom azt azért senki nem feltételezi, hogy nekem külön főznének, tehát onnan hozzuk el az ebédet mi is, így nap mint nap eszem, úgyhogy ha kíváncsiak el tudom mondani, hogy az elmúlt néhány napban mi volt az ebéd, azt az ételt, amit a gyerekeink kapnak és szerintem az az étel jelen pillanatban kifogástalan minőségű. Egy dologban lehet önnek igaza képviselő úr, mégpedig abban, hogy azt az ételt nem egy szakács főzi, hanem ebben az intézményrendszerben sok szakács, akik ugyanazt a sárgaborsó főzeléket, ami tegnap volt, hogy stílszerű legyek és bizonyítsam, hogy igazat mondtam, ugyan azt a sárgaborsó főzeléket nem ugyanúgy főzi meg. Ahonnan mi hordjuk az ebédet ez itt nem a reklám helye, innen a Kossuth téri iskolából kiválóan főznek és minden egyes alkalommal azt tudom mondani, hogy a legínyencebb igényeket is kielégíti, ahogy főznek. Az már nem a mi hibánk, meg nem az én kapacitásomnak a gyengesége, hogy nem tudom naponta végig kóstolni az 5 főzőkonyhát. Tehát ezt tudomásul kell venni, hogy én azt látom, hogy az ELAMEN Zrt. változatosan főz, jóízűen főz és jó minőségben főz. Ehhez viszont az alapanyagokat biztosítani kell. Tehát nem működik úgy egy rendszer, hogy nem megfelelő minőségű anyagokból jó ételt főzünk. Tehát ezt azért tudnia kell mindenkinek. Úgyhogy én nem vagyok az ELAMEN Zrt.-nek a prókátora, ha valaki, akkor én elég keményen tárgyalok vállalkozókkal itt Balmazújvároson is meg máshol is, de hogyha valaki teljesít, azt el kell ismerni. Amit ebből a pénzből ki lehet hozni, azt ők kihozzák. Vannak nekünk intézményvezetőink, akiknek egyébként feladata az, hogyha ők azt tapasztalják, hogy nem olyan minőségű az étel, amilyennek lennie kellene, akkor azt jelezzék az ELAMEN Zrt. vezetőjének, meg jelezzék nekem is majdan, hogy ők jelezték a vezetőnek, és ha nem történik intézkedés, akkor beavatkozunk ebbe és el kell érni azt, hogy megfelelő minőségű ételt készítsenek a gyerekek számára. Tehát ezzel kapcsolatban ennyi lenne a véleményem. És én abszolút nem akartam megbántani egyetlen képviselőt sem a 68
hozzászólásom kapcsán. Egyébként sem soha azért mondok el egy véleményt, hogy megbántsak valakit, az már egyfajta adottság, hogy minden testületben vannak képviselők, akik az én habitusomért aggódnak és azért mondják el a véleményüket, hogy én szenvedélyes vagyok, hogy vigyázzak, mert az egészségemmel baj lesz, stb., tehát ez nekem jól esik, hogy mindig azért gondoskodnak rólam a képviselők. Én ilyen vagyok, igaza van képviselő úrnak, szenvedélyes vagyok, nem vagyunk egyformák. A langyosokat a jó isten is kiköpi azt szokták mondani, én nem vagyok langyos, tehát ennyi. Maradjunk abban, hogy én továbbra is tisztelettel várom mindenkitől azt, hogy a költségvetéshez nyújtson be javaslatokat, amiben tudunk változtatni. És azt is láthatta képviselő úr, hogy én nem fogok soha most már az elmúlt időszaknak a hibáival jönni, mert ez egyfajta takarózásnak tűnik, de most ezt el kellett mondani, mert valami azt sugallta, hogy nem látják összességében az elmúlt 8 évet ennek a városnak a történetében. Ha már nálam van a szó, lezárva ezt a választ, ez az utolsó testületi ülés übereli az összest az egész évben, tehát ez hosszabb. Egyrészt évvége van, még lesz testületi ülésünk, ezt már tudom előre mondani, de nem munkaterv szerinti, tehát ott már nincs lehetőségünk interpellációk keretében tárgyalni egymással, éppen ezért én szeretném megköszönni a képviselő-testület tagjainak az elmúlt néhány hónapos munkájukat, én úgy gondolom, hogy biztató a kezdés, lesz még ettől sokkal jobb is, ebben is biztos vagyok, az előző időszak tapasztalatára utalva. Nyilván mindketten, illetve mind a tizenketten megismerjük még jobban egymást és annak megfelelően fogunk munkálkodni a következő időszakban. Én minden egyes kritikát nagyon szívesen veszek, minden egyes jobbító szándékú javaslatot nagyon szívesen veszek. Különösen így, hogyha ezt így meg tudjuk vitatni, tehát egymással szembe állva vagy lehetőséget biztosítva arra, hogy a másik is elmondja a véleményét. És amellett, hogy megköszönöm a képviselőknek a munkáját, én szeretném megköszönni mindenkinek az egész éves munkáját, akik azért dolgoztak, hogy ez a város zavartalanul, gond nélkül működjön, az intézményeink dolgozóinak a munkáját ebben minden intézményünk benne van, én nem szeretném külön-külön felsorolni, legyeknek azok az oktatási intézményeink, szociális intézményeink, gazdasági társaságaink vagy éppen a Polgármesteri Hivatal. Köszönöm azt, hogy megpróbálták segíteni a mi munkánkat azzal, hogy a döntéseinket végrehajtották, bár ezt muszáj nekik végrehajtani, de nem mindegy, hogy hogyan hajtanak végre valamit, azért ezt hozzá kell tenni, hiszen nagyon sokat segít az, hogyha valaki úgy ad tovább valamit, hogy abban az a szándék jelenik meg, ami a döntéshozó szándéka volt, vagy pedig tovább adja ugyan, de egy teljesen más kommentárt fűz hozzá. Én azt látom, hogy az intézményeink, hiszen nekünk erre van ráhatásunk ebbe az irányba változnak és ebben az irányban végzik a tevékenységüket. Ne legyenek senkinek kétségei afelől, hogyha lehetőségünk lenne, akkor nem elvennénk az intézményektől, hanem adnánk az intézményeknek. Azonban amikor az a helyzet, hogy nincs miből adni sőt egyáltalán azért hogy legyenek intézményeink azért nekünk innen-onnan el kell venni, akkor ezt fogadják el. Én nem mondom azt, hogy örüljenek ennek, de fogadják el és gondolják végig reálisan azt, hogy mi miért történik, és akkor róják azt fel nekünk, hogy elveszünk, amikor egyébként fel tudják mutatni azt, hogy különben adhatnánk. Mindaddig, amíg nem tudják felmutatni ezt nekem, addig fogadják el, hogy kénytelenek vagyunk ezeket a döntéseket meghozni. Én őszintén remélem,hogy a következő éve 69
ennek a városnak legalább olyan sikeres lesz, mint amilyen volt az elmúlt évünk, illetve az elmúlt néhány évünk és fokozatosan javul az a, egyébként ha pusztán számszerűleg nézünk rá a mutatóira a városnak, akkor valóban azt a benyomást keltheti, hogy ide már holnap nem érdemes bejönni, mert itt viszik a bútort, meg visznek mindent. Na most erről szó nincs, mert azért nincs, mert a számok soha nem a valós helyzetet tükrözik, erre tudnánk nagyon sokan, akik a hivatalban dolgoznak szociális példát is hozni, hiszen a számok soha nem valójában a rászorultságot tükrözik, hanem azt, hogy ki milyen ügyes bizonyos dolgokban, illetve ki mennyire próbál meg ügyeskedni, ez a szociális szférára vonatkozott, már nem az itt dolgozókra, hanem a segélyekért sorakozókra. Tehát én azt tudom jelezni itt mindenkinek és a testületi ülésen keresztül a TV előtt majd ülőknek is, hogy a városnak a gazdálkodása tökéletesen stabil alapokon nyugszik és a következő évben is ez így fog történni és a működésünket nem veszélyezteti zavar. Nyilván én örülnék a legjobban, hogyha valamiféle pozitív változás lenne itt a költségvetés kapcsán az ország költségvetésével egyetemben, de erre nem lehet számítani. Úgyhogy nekünk ahhoz kell alkalmazkodni, hogy az ELAMEN Zrt.-nek abból kell főznie amije van, nekünk is abból kell ebben a városban gazdálkodnunk amink van és ebből a legjobbat akarjuk mi is kihozni és hoztuk ki eddig is. Én mindenkinek majd kívánok áldott békés ünnepeket is, de előtte az interpelláció keretén belül még egy dologra kitérnénk, ami legalább ilyen komoly igényeket és érdeklődést vált ki, ez pedig a belvíz helyzet. Elmondok még egy másik interpellációt. Nevezetesen azt, hogy a jövő héten szerdai napon fogjuk a Semsey-szobrot avatni, 11 órától, itt a téren, átellenesen a Semsey Kastéllyal. Aki jár arra, látta, hogy készítik a talapzatát, ez adományozásból, magánszemélyek adományozásából jött létre, ahogy a testület tudja oly módon, hiszen döntöttünk a terület átadásáról, hogy a Magyar Tudományos Akadémiára egy magánszemély felajánlása révén készült egy Semsey szobor, amelynek a negatívja a szobor öntőjénél megvan és engedély kaptunk arra, miután megvettük ezt a lehetőséget, hogy még egy szobrot elkészítsünk és itt a városban ezt a szobrot elhelyezhessük. Hiszen a város történetéhez nagyon-nagyon szorosan hozzátartozik Semsey Andornak az élete és a munkássága és joggal lehetnek büszkék a Balmazújvároson élők arra, hogy kötődik a városunkhoz. Úgyhogy szeretettel várok mindenkit erre, annál is inkább, mert ez a Semsey Andornak a születésének a napja, december 22-e, ennek az apropójára időzítettük volna ezt a szoboravatót. A belvízzel kapcsolatban: az mindenki számára az elmúlt időszakban a nyári igen komoly özönvízszerű esőt követően nyilvánvalóvá vált, hogy Balmazújvároson valami a belvízelvezető rendszerrel nem stimmel vagy legalábbis sokan így gondolják, hogy a belvízelvezető rendszerrel nem stimmel valami. Éppen ezért úgy gondoltam, hogy jobb lenne, hogyha egyfajta képet adnánk a Képviselő-testület tagjainak is és a jelenlevőknek is, hogy hogyan is néz ki Balmazújvárosnak a belvízelvezető rendszere és mi az, ami ezeket a problémákat okozza. A nyári problémára mondhattuk azt és ez valóban így is volt, hogy másfél óra alatt leesett a városban közel 100 mm-nyi eső, ami egyszerre ez nagyon nagy és ezt nem bírja elvinni a belvízelvezető rendszerünk, merthogy képtelen ekkora mennyiségű vizet befogadni. Többek között azért is, mert ez a belvízelvezető rendszer azon kívül gyakorlatilag, hogy nagyon régen volt felújítva, nem az ilyen szélsőséges időjárási viszonyokhoz készült. És azzal szembesültünk nyáron jó néhányan, akik részt vettek a belvíz kapcsán, mondhatom így a mentésben, mert igen 70
komoly károk voltak ebben a városban is, hogy gyakorlatilag ugye a belvíznek egy jó részét a szennyvízelvezető rendszerünk vezette volna el, azért merthogy a lakosságnak egy igen-igen jelentős hányada a csapadékvíznek az elvezetését úgy oldja meg, hogy trükkös módos beköti a szennyvízelvezető rendszerbe. Ezzel az a probléma, hogy amikor ez a szennyvízelvezető rendszer, aminek a kiadásait még most is nyögjük, ami a költségvetési koncepciónál szóba került, tervezésre került és kivitelezésre, akkor ez nem kettős rendszer volt, ami szennyvíz és belvízre szolgál, hanem ez kizárólag Balmazújváros 6400 ingatlanának a szennyvízelvezetését hivatott biztosítani és miután 6400 ingatlan esetében nagyjából felmérhető az, hogy milyen szennyvíztermelő képességgel rendelkezünk, innentől kezdve az ehhez becsatlakozó hatalmas mennyiségű esővíz, ami a szennyvizet hígítja, gyakorlatilag nem tud elférni a csatornában és ezért tapasztaljuk azt, hogy amikor nagyobb esőzés van a városban, akkor a város egyes pontjain a szennyvízcsatornákon keresztül a csatornáknak az aknáin keresztül a szennyvíz ürül ki az utcára vagy éppen az ingatlanokba. Tehát itt egyfajta lakossági trükközés is szerepel ebben. Most nagyon érdekes és soha nem gondolta volna szerintem senki, hogy Balmazújvároson valaha gátat kell építeni itt a puszta kellős közepén vagy a síkság közepén, hiszen egy sík területről van szó, azonban igen komoly probléma az, hogy a város maga a legmélyebb területre épült itt ebben a síkságban, itt nem arról kell gondolkodni és azt mondani,hogy hülye ez a polgármester, mert nem látja, hogy nincsenek itt hegyek, nincsenek hegyek, de 1 méter szintkülönbségnél is a víz arra folyik, amerre a mélyedés van, márpedig a mélyedés az a város maga. A várost körülvevő csatorna rendszernél pedig azt tudni kell, amit már elmondtam a belvíz esetében,amikor szóba került,hogy ezek közül a csatornák közül egyébként így ránézésre egy nagyon szervezett, tervezett csatorna rendszer veszi körül a várost, ami valóban így is van, csak hát ahogy elmondtam, hogy a városból kivezető csatornákból kivezetésre került vizet ezekbe a csatornákba kell bejuttatnunk, egy idő után ezek a csatornák megtelnek, ugyanis ezeknek is kellene valami fajta elfolyásának lenni és ezek a csatornák, ha itt tovább megyünk, akkor ezek a Hortobágy folyóba vezetnék el Balmazújvárosnak a vizét, a Hortobágy folyó vinné tovább a Berettyóba és így sorolhatnánk egészen le, amíg eljut egy beömlésig valahova egy nagyobb vízhozamú területre. Igen ám, csak miután az országban most is árvízhelyzet van, azokat a zsilipeket, amin keresztül mi a belvizünket elengedhetnénk, a Hortobágy folyóba lezárják, innentől kezdve gyakorlatilag egyfajta közlekedő edényként működik a város, tehát ahogy vizet teszünk bele az kiegyenlítődik, merthogy nincs helye hova folynia, nem tudjuk kihúzni a dugót, ami a Hortobágy folyónál lenne a zsilip, nem tud elfolyni, ezért tapasztaljuk azt, hogy hiába nyomjuk mi ki a városból a vizet, tele vannak a csatornáink, két lehetőség van. Vagy kinyomjuk pl. a Nagyszíkre vagy a régi szennyvíztelep környékére vagy még egy néhány helyet tudnék itt a város körül mutatni. Tehát a víz az olyan, mint ahogy mondtam, a magasabb helyről visszafolyik, tehát ezért nem nyomhatjuk a végtelenségig oda ki, mert utána folyik vissza a városhoz és nem a csatornán keresztül, hanem akkor azokat a, pl. a Németfalunál, ugye ahogy Endrére nézek azokat a városszéli házakat veszélyezteti, amelyek pl. a Nagyszik mellett vannak és ahogy telik meg a Nagyszik, egy bizonyos szintig képes csak ezt a vizet felvenni. Nem szabad elfelejteni azt a tényt, hogy Balmazújvároson ebben az évben annyi csapadék esett, amennyi máskor 2 év alatt hullik a városban. A vízmű szakemberei, a 71
TIKÖVIZIG-nek a szakemberei jelezték, 140 évre visszamenőleg van meg rögzítve, hogy mennyi csapadék esett Balmazújváros környékén, ilyen mennyiségű vízhozam nem volt, mint ami ebben az évben eddig. Eddig már több mint ez a szeptemberi adat volt, szeptemberig több mint 1000 mm, azaz 1 méternyi csapadék hullott Balmazújvárosra. Ezek után gondolom most már mindenki számára érthető, hogy leszámítva azt, hogy a belvízelvezető rendszerünk nincs tökéletesen rendben, ezzel együtt is hiába lenne, azt szoktam mondani utcafórumokon, mikor teljesen jogosan az ingatlanjaikért aggódó lakosok kérdezik, hogy mi lesz, meg hova folyik el, vagy miért nem törődünk vele, nem azért nem folyik el, mert nincsen belvízelvezető rendszerünk vagy nem működne, ilyenek is vannak benne, majd elmondom ezt is hogy miért, hanem azért nem, mert nincs hova elfolynia. Tehát ha nincs helye a víznek, hogy elfolyjon, akkor ő helyet keres magának és hol itt önt ki, hol ott önt ki, hol a szennyvízrendszerünk önt ki, tehát ennek ez a legnagyobb problémája. Nyilván ezeket tetézik azok a bajok, amikor megint csak egyes lakosok ilyen-olyan megfontolásból, nem rossz szándékból, hozzáteszem, ilyen-olyan egyéni megfontolásokból a belvízelvezető csatornában az átereszt leszűkítik, emiatt egy utcában,ha tele van az árok és nincs meg az az áteresz, ahol egyébként lendületesen folyna a víz, talál egy kisebb átmérőt, abban a pillanatban felhalmozódik a víz, visszaduzzasztja a mögötte lévő területre és szitkozódnak azok az emberek, akik feljebb laknak és minket szidnak önkormányzatot miért nem csinálunk semmit, holott nem miattunk van. Amikor most szembesültünk azzal, senki nem gondolta, hogy decemberben nekünk belvíz ellen kell védekezni, ezt azért tudni kell mindenkinek és szembesültünk azzal, hogy ahhoz kellett már folyamodnunk, hogy felszedjünk átereszeket, mert ilyenkor egy dolgot tudomásul kell venni, hogy lehet mindent mellé beszélni, de a víz megmutatja, hogy hol van dugó benne. Tehát a mögötte lévő részen, ha több a víz, mint az árokban előtte, akkor nyilván valami nem stimmel az áteresznél. Ezért kellett ahhoz folyamodnunk, hogy egy jó néhány helyen felszedjük az átereszeket, ugyanis ilyenkor a vis maior helyzetre való tekintettel jogosultságunk van erre. Merthogy bizonyíthatóan veszélyhelyzetet előzünk meg. Már elmondtam ezt is, hogy ezt utána nem tehetnénk meg, tehát ha most nem lenne víz az árokban hiába tudjuk, hiába lenne lefényképezve, hogy kérem szépen e között a két ház között nem jó az áteresz, nem mehetnénk oda és szedhetnénk fel, mert nincs vis maior helyzet, de ilyenkor felszedhetjük, éltünk is ezzel a lehetőségünkkel, mert ugye aki itt lakik a központi részen, láthatta, hogy pl. az Árpád utcán majdnem kicsapott a víz az árokból, egyes házaknál a járdákat ellepte. Ennek nem az volt az oka, mert erre mondhatják, hogy igen, de a nyári esőnél ilyen gond nem volt, igen csak a nyári esőnél elöntötte az Északi sort a víz, és hogy megvédjük az Északi sort, mert ott gyengébb elfolyása van, magyarul ott egyik oldalon van árok, az is elég kis kapacitású és ne álljon víz alatt az a terület, ezért nem engedtük be oda a vizet az Árpád utcáról , mert arra folyna el, úgy jönne körbe,hanem az Árpád utcán próbáltuk megfogni, de miután a Zene utcán is ugye nagy víz volt, ott sem folyt el megfelelően, mert ahogy megyünk tovább a Bercsényi utca felé egy nagyon nagy fedett szakasz van, amin nem jutott át a víz, valami oknál fogva az elején feltorlódott a Sas utcánál, hogy megint konkrétan mondjam és a végén pedig csak szivárgott. Ezért ott egy hosszabb szakaszon fel kellett bontani az árkot és ezek után, miután láttuk hogy akkor megindul, de még mindig nem tudott elmenni, ezek után keresni egy olyan céget, aki rendelkezik olyan 72
eszközzel, ami az ilyen lefedett csatorna szakaszokat áttudja tisztítani. A mi WOMÁ-nk ez a gép, tehát aki nem tudná, mert a hölgyek nem biztos, hogy tudják, ez a csatorna tisztítógép, ez arra alkalmatlan, hogy az ilyen hosszabb szakaszokat át tudja tisztítani, arra jó éppen, hogy egy néhány méteres csatorna szakaszt, tehát egy átereszt át tudunk vele nagynyomású vízzel nyomatni. Ez a gép, amit Debrecenből egy vállalkozótól megrendeltük, ez gyakorlatilag azt hiszem 240 bár nyomásra képes, tehát eszméletlen nagy nyomás, mert egy kamionnak azt hiszem 5 bár a nyomása a kerekének, tehát ezt hozzá lehet gondolni, hogy egy kamion alatt lévő keréknek az 50-szerese nyomást tudja, víznyomást produkálni. Gyakorlatilag ez a gép azokat az árkokat, amelyek számunkra átjárhatatlannak és áthatolhatatlanok voltak, áttisztította, tehát a víznek most már az elfolyása megvolt a város nagy részén mindenfelé, de nem volt az a befogadó, ahová gyakorlatilag a vizet el tudjuk vezetni. És ilyenkor jön az ugye, konkrét példát mondok megint, a Bajcsy Zsilinszky utca környékét, a műfüves pálya környéke, amikor jelzik ingatlan tulajdonosok, hogy ne nyomjuk a vizet a volt tónak a medrébe, az egy tó volt, azt mindenki tudja, tehát mindig is víz volt benne, tehát ezzel nagy gyarlóságot nem követünk el, mert ettől nő az ő házának az udvarán a víz. Ez nem igaz, ráadásul azért nem igaz, mert neki magasabban van a kertje, mint ahogy van ez, ha csak a közlekedő edényekre gondolunk is így van. Tehát azért kezdtük el azt a tavat feltölteni, mert, hogy valahova tudjuk elvezetni a vizet, az a mi területünk, egyébként is, ha visszaemlékeznek a képviselők, annak idején ez lett volna a cél, hogy egy tavat csináljunk megint, tehát vissza tudjuk állítani és ugye ilyenkor jönnek azok a fajta, egyébként még egyszer mondom érthető lakossági reagálások, amiket érzelmi dolgok vezényelnek, de nincsenek mögötte szakmai és ténybeli dolgok. Tehát nekünk azzal kell törődni, hogy a városban a téli időszakban a várost megvédjük attól, hogy ne öntse el a házakat a víz, azt, hogy befolyik a kertekbe, ezt nagyon sajnálom, nagyon rossz dolog, de ettől ezerszer rosszabb, hogyha valakinek a háza átnedvesedik, mert most nem fog kiszáradni, az tönkre megy tavaszra, mire kiszáradhatna. Tehát nekünk most az a célunk és az volt a célunk, amit szerencsére el tudtunk érni és ehhez hozzáteszem, a nagyon gyors döntés hozta ennek az eredményességét, másrészt pedig az, hogy amikor már kritikus volt a helyzet, megállt az eső, illetve most lehűlt az idő. Tehát most ha itt ne adj isten egy hirtelen olvadás lenne, egy egynapos esővel, akkor tragikussá válhatna a helyzet, merthogy minden egyes csatornánk tele van, olyan szinten, hogy a Hamvas-Sárréti (oda van írva egyébként,hogy melyik csatornát ki kezeli) csatornát csak víztársulás üzemelteti ezt a Virágoskúti csatornát és azt tudni kell, még egyszer mondom, hogy ezek a csatornák nem csak Balmazújvárosnak a vizét viszik el, hanem Hajdúböszörmény felől és Hajdúnánás felől is idejönnek a vizek. Tehát rajtunk kellene, hogy keresztül folyjanak ezek a vizek gyakorlatilag és azt el lehet gondolni, az a több tízezer, jóval több tízezer hektárnyi területről érkező víz, ami már maga is megtöltené ezeket a csatornákat, azt hogyan tudja befogadni a városból kivezetésre szánt vizet. Sehogy nem tudja befogadni. Úgyhogy most semmi mást nem csinálunk, ezt is tudni kell, mint keringetjük jóformán a vizet a város körül és amikor nagyon tele van, akkor egyes helyeken, ott a Kőgát környékén meg a Nagysziknél kiengedünk a vízből és gátat építenünk. Itt tartunk Balmazújvároson, hogy gátat kell építeni, hogy ne folyjon vissza a víz. Mert ahol a Hamvas-Sárrét átemeli a Kadarcs-Karácsonyfoki csatornába, ott gyakorlatilag olyan magasságú volt a víz, 73
bármilyen furcsa lesz, amit mondok, hogyha ott a gát átszakadt volna, akkor az egész várost elönti a víz akármit csinálunk. 460 centin és 470 centin állt a víz. Úgyhogy el lehet gondolni, hogy ha ott a gát átszakad, akkor az a víz, nem tudunk mit csinálni, akkor elönti a várost. Tehát most itt a puszta közepén abban kell gondolkodnunk, mert hát ez nem megoldás, tehát ezzel tisztában vagyunk, lehet hogy nem lesz száz évig megint ilyen csapadékos idő, de mi van ha lesz, tehát abban kell gondolkodnunk most gyakorlatilag, hogy a következő évben, amellett, hogy a belvíz és nem véletlenül mondtam azt, hogy a belvízelvezető rendszernek a korszerűsítése az nem azt jelenti, hogy bent az árkokat rendbe tesszük és kész, hanem először olyan területet kell teremteni a város körül, ahová a vizet el tudjuk vezetni. Ahogy a Tiszánál vésztározókat csinálnak, meg csináltak, meg kell is csinálni, ugyanúgy valahol nekünk Balmazújváros környékén a pusztában, nem messze nyilván, ki kell jelölnünk egy területet, ahová egy vésztározót tudunk csinálni, amely vésztározóba ilyen esetben az ároknak a vizét el tudjuk vezetni. Mert egyébként minden egyes komolyabb csapadék esetén azzal szembesülünk, hogy mindenki retteghet, hogy mit fogunk tudni kezdeni. Mert, hogy most a talaj tele van vízzel. Tehát ott tartunk, ezt megint csak tudja mindenki, különösen azok a szomorú emberek, akiknek mondjuk temetnie kell most valakit, hogy milyen szinten van a belvíz. Tehát nagyon komolyan kell vennünk ezt a kérdést és nem azért nem oldottuk meg, mert nem tudjuk megoldani, megtudnánk oldani, hogyha meglenne az a forrás, amiből ezt megtudjuk csinálni, illetve most már az elmúlt időszaknak a viszontagsága jelezte, hogy nem várhatunk arra, hogy, mert ugyanis az ritkán életszerű, hogy Balmazújvárosnak a területén szakad az eső, de az országban sehol máshol nem, tehát a Hortobágy folyóba nyugodtan felnyitják a zsilipet. Egy országrészt érint ez a szeszélyes időjárás és miután Böszörményben esik, Nánáson esik, erre jön a víz, Újvároson esik, emiatt a Hortobágy folyót nem engedik el, mert nem nyitják meg a zsilipet, mert azt mondják, hogy ők védenek mást. Tehát egy tiszai áradás még többet veszélyeztet, vagy egy Berettyó áradás még többet veszélyeztet, úgyhogy nekünk meg kell találnunk azt a lehetőséget, aminek a révén biztosítani tudjuk azt, hogy a városunk, bármilyen szeszélyes időjárás van, ne kerüljön ebbe a helyzetbe. Ehhez természetesen hozzátartozik, hogy minden egyes településrészen ki kell alakítani, úgy a Szigetkertben, a Bánlakon, a Daruban, a Németfaluban, a központban is egy-egy olyan fő elvezető szakaszt, amin ki tudjuk vezetni a vizet ezekhez a területekhez. Úgyhogy a következő évi egyik nagy feladatunk az lesz, hogy egyrészt el tudjuk fogadtatni, vagy el tudjam fogadtatni, hogy igenis, bármilyen furcsa is, nincs folyó közvetlenül mellettünk, vésztározót kell csinálni Balmazújváros mentén és ezt már össze kell kapcsolni azzal, hogy munkahelyet teremtünk, mert ezt meglehet közmunkából csinálni. Tehát ezt azért hozzáteszem és aztán majd ezt a vésztározót lehet használni öntözésre, a benne lévő vizet, meg minden másra. Tehát az elmúlt időszaknak ez a tapasztalata és erről azért tudni kell és itt láthatóak a magassági viszonyok, ugye 90,2 méter itt a térszint, bent a város már 89 méter, 120 centi különbség van, de a víznek elég ha 10 centi különbség is van, tehát meg kell nézni az árkokban is, hogy ahol picit komolyabb lejtése van és nincsen esése, ahol az ároknak és nincsen akadály ott szépen folyik a víz benne, ahol nincs lehetőség, mert akadály van, vagy pedig gyakorlatilag magasabban fekvő, tehát a víz soha nem fog felfelé folyni, hiába mondjuk, hogy folyjon arra, nem fog arra folyni. Ezt tudomásul kell venni és akkor utána a lakosságnak is ki kell venni abból a védekezésből, 74
az előregondolkodásból a részét, hogy igenis komolyan veszi az átereszeket, nem szűkítjük le, nem tömjük be, ha le akarunk fedni egy csatorna szakaszt, akkor azt csak engedély birtokában tesszük, amikor megtudja nézni az önkormányzat, hogy megfelelő átmérőjű átereszt tettek-e be. Tehát a belvíznél ezt feltétlenül fontos volt tudni. Egyébként hozzáteszem, hogyha jól emlékszem, most fogadtuk el testületi ülésen, hogy a következő évi januári első testületi ülésünkön a közmeghallgatásnak a témája is ez lesz. Ezt csak azért mondtam el megint csak, hogy közben lehet gondolkodni azon, hogy van-e valami jó ötlet, de tudom, hogy nincs, mert adottak a viszonyaink, úgyhogy ettől többet nem lehet. Tehát ezt azért mondtam, hogy nehogy azt gondolja bárki, hogy nem foglalkoztunk a belvízhelyzettel, hiszen jó néhányan foglalkoznak és foglalkoztak ezzel, minden segítséget igyekeztünk igénybe venni, de azt is tudni kell, amit az előbb elmondtam, hogy pl. ennek a gépnek, ami egyébként 50 mFt-os gép, mert ilyenkor jöhetne az, hogy miért nem veszünk mi magunknak egy ilyen csatorna tisztítót, azért mert 50 mFt-ba kerül és egyrészt ugye mínusz 450 mFt-tal megyünk neki a költségvetés elfogadásának, másrészt pedig az is igaz, hogy ezt egy ekkora városban nem lehet kihasználni, tehát ezt nem tudjuk megcsinálni, de azért ennek a gépnek, azt tudni kell, hogy a költsége olyan, hogy méterenként 1.000 forintot kell fizetni azért, amit kitakarít és ez egy nagyon baráti ár, mert nagyon lealkudták azok, akik ebben részt vettek, mert egyébként 4.000 forint és 2.200 forintról indul. És ezek mind-mind pénzt jelentenek és a nincsből nagyon nehéz kifizetni, de ilyenkor nem mérlegel senki itt az önkormányzatnál vagy a hivatalban azon, hogy jó, hát most akkor inkább öntse el, mert nincs rá pénzünk. Tehát a városban élők értékeinek a megmentése az elsődleges szempont, csak ezeket nem szabad elfelejteni utána sem, hogy volt egy ilyen időszak, amikor el kellett költenünk x millió forintot erre. Ebben az évben nagyon sokat elköltöttünk már belvíz elleni védekezésre, amiből vissza is kaptunk jelentős mennyiségű forrást, de miután az országban látja mindenki, hogy több mint háromszázezer hektár van víz alatt, most addig, amíg meg van fagyva, jó, de ha az megolvad, országosan óriási probléma lesz. Tehát nem számíthatunk arra, hogy minden évben, minden esetben az ÖNHIKI támogatásból, a vis maiorból tudunk a városnak 170 mFt-ot hozni. Remélem így nagyjából világos volt mindenkinek vagy érthetően elmondtam. Ha kérdése van valakinek, most megfordult a rendszer, interpelláción engem lehet kérdezni. Van-e valami kérdés? Ha nincs, akkor még egyszer mondom, remélem, hogy most már egy teljesebb képet kaptak azok, akik megnézik ezt a TV-műsort, és nem marad más hátra, minthogy, ahogy megköszöntem mindenkinek a munkájá,t ezt megismételjem és mindenkinek egy békés, áldott karácsonyi együttlétet kívánjak és mindannyiunk számára egy egészségben és sikerekben és szerencsében gazdagabb újesztendőt. Ettől függetlenül a képviselők ne örüljenek, mert lesz még testületi ülésünk. Akkor 2 perc szünetet rendelnék el, mert zárt üléssel folytatjuk. K.m.f. Dr. Tiba István polgármester
Dr. Veres Margit jegyző 75
Posta Erika jegyzőkönyvvezető
76
