Jegyzőkönyv
Készült Letenye Város Képviselő-testületének 2013. április 15-én 14,00 órai kezdettel – a Polgármesteri Hivatal emeleti tanácskozótermében – tartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Halmi Béla polgármester, Rózsás Imre alpolgármester, Dömők József, Farkas Szilárd, Somogyi András és Dr. Szabó Ilona képviselők Igazoltan maradt távol: Bedő Ildikó képviselő Tanácskozási joggal megjelent: Dr. Keresztesi Tímea jegyző, Gál Zsuzsanna aljegyző, Dr. Hámori Nóra pénzügyi osztályvezető, Simonyai Imre műszaki osztályvezető, Kustor Ferenc ÉKKÖV Kft. ügyvezető Halmi Béla: Tisztelettel köszöntöm a Képviselő-testület tagjait és meghívott vendégeinket. Megállapítom, hogy az ülés határozatképes, a Képviselő-testület 6 tagja az ülésen megjelent. Javaslom az írásban kiküldött napirend tárgyalását azzal a módosítással, hogy az 1./ és 2./ napirendi pont sorrendjét cseréljük meg, hogy Kustor úrnak ne kelljen várakoznia. Kérem, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezzen. Javasolt napirendi pontok: 1./ Határállomás parkfenntartási és köztisztasági feladataira szerződés jóváhagyása Előadó: Halmi Béla polgármester 2./A járóbeteg-szakellátás biztosítása érdekében konzorciumi megállapodás és használati szerződés jóváhagyása a Kanizsai Dorottya Kórházzal Előadó: Halmi Béla polgármester 3./ Egyebek A Képviselő-testület a módosított napirenddel 6 igen szavazattal, egyhangúlag egyetértett.
1./ Határállomás parkfenntartási és köztisztasági feladataira szerződés jóváhagyása Előadó: Halmi Béla polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Halmi Béla: Emlékszünk arra, hogy a határállomás parkfenntartási, köztisztasági feladatainak ellátásáról már az előző testületi ülésen is beszéltünk. Gyakorlatilag a leutalt központi forrást teljes mértékben átadjuk az ÉKKÖV Kft-nek. Dr. Hámori Nóra: Az előterjesztés elkészült és a mai napon újabb információim vannak. Megérkezett hozzánk a pénz, az Állam nekünk a határra leutalt 4.496.625.- Ft-ot. Halmi Béla: Akkor módosult az összeg, nem 4.579.000.- Ft lesz, hanem az előbb említett.
2
Dr. Hámori Nóra: A költségvetésbe annyi van betervezve, de ahhoz hozzá kell tenni 82.000.Ft-ot. Rózsás Imre: Akkor nem számít, ne módosítsunk költségvetést. Dr. Keresztesi Tímea: Szerintem hozzá tudunk tenni 82.000.- Ft-ot. Halmi Béla: A vállalkozói szerződés tartalmazza a leírásokat, hogy mikor és milyen feladatokat kell elvégezni. Fogadjuk el, és ezt is havi összegben kell továbbítani az ÉKKÖV kft-nek, hiszen csak úgy tudunk egymás között elszámolni, ha havonta utaljuk ki ezt a forrást. Somogyi András: Volt már munkavégzés a határon az ÉKKÖV Kft. részéről? Kustor Ferenc: Igen. Halmi Béla: Kérdés van-e még ezzel kapcsolatosan? Dr. Szabó Ilona: A köztisztasággal kapcsolatos a kérdésem, bár nem csak a határállomásról szól. Mi a végleges álláspont? Továbbra is a közmunkások végzik a takarítási és parkfenntartási munkák nagy részét a településen? Halmi Béla: Igen. Dr. Szabó Ilona: Akkor nincs módosulás. Kapjon az ÉKKÖV Kft. több munkát és ne vegyék el a közmunkások az állandó munkásnak a munkáját. Jó, majd akkor a választáson is előjön ez a kérdés. Ezt nem lehet ilyen módon lereagálni. Kustor Ferenc: Valójában egyetlen feladatom van, elfogadni ezt az ajánlatot. Lehetőség nincs rá, hogy ez az összeg bővítésre kerüljön. Én úgy gondolom, hogy ezt elfogadjuk. A múltkor megállapodtunk abban, hogy dolgozókat nem küldünk el, ha az év folyamán lesz lehetősége az Önkormányzatnak, akkor ezeket a kiesett összegeket pótolja. Az adott szó számomra fontos, ezt polgármester úr megígérte. Én nagyon bízom abban, hogy így lesz. Az Önkormányzattal kötött szerződésekről annyit szeretnék mondani, hogy április 1-jétől készítettem minden területre egy ütemtervet, hogy ki, mikor és hol dolgozik. Átküldtem polgármester úrnak és jegyző asszonynak ezt, ha tudni szeretnék, hogy miért fizetik ki ezt a pénzt. Tudják, hogy annak az embernek azon a napon ott kell lennie, és azt a munkafolyamatot kell elvégeznie. Ebbe az ütemtervbe belevettük a lépcsőházi takarításokat is. Ezt is minden hónapban át fogom küldeni. A levelem végén azt is írtam, ha valami kifogásuk van azt e-mailben, vagy szóban jelezzék és változtatunk az ügyön. Korábban elhangzott, hogy nem a városból szeretnénk megtudni dolgokat. Valóban ne a városból tudjuk meg, hanem kommunikáljunk. Dolgozókat nem bocsátunk el. Megpróbáljuk az építőipari kapacitást bővíteni, hogy meg tudjuk termelni azokat a költségeket. Nehéz a helyzetünk, mert olyan munkát végzünk, amely a Mura árterében van és hihetetlen szeszélyes a Mura. Az elkészített ütemterv szerint nem tudunk dolgozni, és elmaradásban vagyunk. Kérdezni szeretnék. Az ÉKKÖV Kft-nél az összes gépjárműnek az életkora 14 év felett van. Májusban két autónak lejár a műszaki vizsgája, ezeket javítani kellene és ez sok pénzbe kerülne. A társasági szerződésbe belekerült, hogy bármilyen hitel felvételéhez a Képviselő-testület döntése szükséges. Az új autó lizingelését is a Képviselő-testület elé kell terjeszteni? Nem írhatom addig alá a szerződést, amíg a Képviselő-testület jóvá nem hagyja?
3
Dr. Keresztesi Tímea: Igen, ez van bent most az Alapító okiratban. Kustor Ferenc: Szeretném most már pontosan tudni, hogy a strand üzemeltetésével mi lesz? Ne várjunk az utolsó pillanatig. Hogy fel tudjunk készülni rá, ezért időben tárgyaljunk a dologról, beszéljünk meg minden részletet. Nem szeretnék olyat, mint ami tavaly volt, hogy gyanúsítgatunk embereket. Korrektül oldjuk meg. Dr. Szabó Ilona: Legyen bejárás, nézzük meg a tavalyi zárást. Dr. Keresztesi Tímea: A strandra határozatlan idejű szerződésünk van az ÉKKÖV Kft-vel, az folyamatos. Már egyeztetünk, hogy milyen szerződéseknek a rendbetétele szükséges. A következő testületi ülésre tervezzük a temetői dolgoknak a rendbetételét, illetve a strandnak az ügye is idekerül. Én úgy tudom, hogy el van különítve 2 millió forint, amit a strandnak a nyitására tervezett polgármester úr átadni. A szerződéshez alapvetően nem kell hozzányúlni, az a jogszabályoknak most megfelel. Ezeknek a dolgoknak a megbeszélése a következő rendes testületi ülésre van tervezve. A végére marad a bérlakások kérdése, ez egy nagyobb falat lesz, még a nyáron szeretnénk rendbe tenni. Kustor Ferenc: A képviselő-testületi ülés előtt vagy után célszerű lenne helyszíni bejárást tartani a strandon. Dr. Szabó Ilona: Előtte. Somogyi András: Mikorra van tervezve ez testületi ülés? Május közepe? Dr. Keresztesi Tímea: Igen. Lehet olyan bejárást is tartani, ami csak a stranddal foglalkozik. Somogyi András: Nem aktuális külön azért bejárást tartani. Kustor Ferenc: Nézzük meg, hogy milyen állapotban lesz. Simonyai Imre: Most szedték össze a közmunkások a parkban a nyesedékeket, az ágakat, a leveleket. Kustor Ferenc: Javítási munka sok lesz vagy kevés? Simonyai Imre: Ez akkor látszik majd, ha leengedik a medencék vizét. Kustor Ferenc: A tél folyamán mi a szivattyúházakat rendeztük, minden alkalommal a vizet kiszivattyúztuk, egyetlen villanymotor nem került vízbe. A sok csapadék miatt kb. 6 alkalommal kellett szivattyúzni. Dr. Keresztesi Tímea: Én úgy emlékszem, de majd osztályvezető úr segít, hogy a vízjogi engedély az idén nyáron jár le. Somogyi András: Azt meg kell nézni. Dr. Keresztesi Tímea: Az ÉKKÖV Kft. nevére szól.
4
Dr. Simonyai Imre: Meg kell nézni. Az első dátum szerint 2013-ban volt a lejárat, de módosítva lett a vízjogi engedély, amikor az ÉKKÖV Kft-nek a strand át lett adva üzemeltetésre. Dr. Keresztesi Tímea: Szerintem az időtartamot az nem befolyásolta. Simonyai Imre: Meghosszabbításra került az engedély 5 évre, de nem tudom, hogy mikor jár le az 5 év. Dr. Keresztesi Tímea: Az ÉKKÖV Kft-nél meg kell lenni az engedélynek. Halmi Béla: A holnapi nap érek rá, hogy le tudjunk ülni Kustor úrral a személyi kérdésekről tárgyalni. A strandnak a működtetése nem csak anyagi dolgokból áll, hanem legfőképpen személyi dolgokból, mindig is ez okozta a problémát a működtetésnél. Jövő héten rá kell térni a strandnak a működtetésére. Ezután sem lesz úgy, hogy csak kimondottan az ÉKKÖV Kft. fog ott rendet rakni, mert az nekünk túl drága lenne. Továbbra is a közmunkások fognak ott dolgozni. A műszaki osztályvezető mondta, hogy elkezdték már a strandnál a tevékenységet. A víz leeresztése után derül ki, hogy milyen állapotban vannak a medencék. Nagyon sokan jelentkeznek a strandra dolgozni. Somogyi András: Kérem, hogy használjunk a testületi ülésen termálfürdő megnevezést, mert ez termálfürdő. Legyen termálfürdő, mert termálvíz van benne. Kustor Ferenc: Holnap reggel 8 órakor várom polgármester urat. Halmi Béla: Kérem, aki egyetért az előterjesztésben foglaltakkal, kézfelemeléssel jelezze. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta:
33/2013. (IV.15.) számú h a t á r o z a t : Letenye Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jelen előterjesztés 1. számú mellékletében szereplő, a letenyei határállomás parkgondozási és a közterület tisztítási feladatainak ellátására vonatkozó 2013. január 1-jétől 2013. december 31-ig érvényes vállalkozási szerződést jóváhagyja, és felhatalmazza a polgármestert, hogy azt az ÉKKÖV Kft-vel bruttó 4.579.000.- Ft vállalkozási díj ellenértékért megkösse. Határidő: 2013. április 15. Felelős: Halmi Béla polgármester Operatív végrehajtásért felelős: Simonyai Imre osztályvezető Dr. Hámori Nóra osztályvezető
2./A járóbeteg-szakellátás biztosítása érdekében konzorciumi megállapodás és használati szerződés jóváhagyása a Kanizsai Dorottya Kórházzal Előadó: Halmi Béla polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
5
Halmi Béla: Mindnyájunk előtt ismeretes, hogy az egészségügyi centrumunkat Egészségház néven a Nyugat-Dunántúli Regionális Operatív Program keretén belül meg kívánjuk újítani. Ez 200 millió forintba kerül, a pályázatot tavaly decemberben beadtuk. A pályázati kiírás módosítása alapján 2013. április 15-ig produkálnunk kell a szakellátást biztosító egészségügyi szolgáltatóval megkötött konzorciumi megállapodást, illetve a GYEMSZI fejlesztéshez való hozzájárulását. Amennyiben nem tudjuk pótolni a hiányosságot, akkor ez nem fog megvalósulni. Mindez azért van, mert tavaly májustól a kórházak állami kezelésbe kerültek. Előtte a nagykanizsai Kórház Nagykanizsa Megyei Jogú Város kezelésében, üzemeltetésében volt, ez automatikusan átkerült az Államhoz. A Kórház konzorciumi partnerként való részvételének, így a pályázat szakmai tartalmának való megfelelésnek a feltétele az épület üzemeltetésének átvétele, illetve a pénzügyi hozzájárulás vállalása. A GYEMSZI a hozzájárulását a Kórházzal való megállapodásunk függvényében adja csak meg. Mi ennek szerves része voltunk a járóbeteg szakellátás terén, hiszen az épület Letenye Város Önkormányzatának a tulajdona. 2013. május 1-jétől a szakellátás állami feladat lesz. Az épület azonban az alapellátást is szolgálja, ezért mind az ingatlan, mind a benne lévő ingó vagyon tulajdonjoga, illetve működtetése megosztott lett volna, mert magát az épületet birtokoljuk. A pályázat beadásáig semmilyen gond nem merült fel, ugyanakkor ebben az évben nyilatkozni kellett minden önkormányzatnak arról, hogy a járóbeteg szakellátást saját maga látja el, vagy az Államra bízza. Mi úgy döntöttünk, hogy május 1-jétől az Állam kezelje a járóbetegeket. Az ország számos városában úgy nyilatkoztak, hogy saját maguk fogják üzemeltetni, erre fel született egy döntés, hogy a járóbeteg szakellátást az adott önkormányzat működtesse. Itt jött a probléma, hogy a pályázatunkban ez nem így szerepelt, a Kanizsai Dorottya Kórház 100 %-os felhatalmazást kapott a GYEMSZI-től, hogy ő dönti el, hogy mit akar. Ő úgy döntött, hogy visszaadja az eddigi üzemeltetést Letenye Város Önkormányzatának. Egyébként is így fog lenni május 1-je után, ha meg kívánjuk valósítani ezt a beruházást, ami jelenleg a bírálati asztalon van. Én úgy gondolom, hogy ez a településünknek és a térségnek is fontos beruházása lesz, 100 %-osan finanszírozott beruházás lesz. Most van lehetőség utoljára, hogy megújuljon az Egészségház. Szeretném kihangsúlyozni, hogy többedik alkalommal már az ÁNTSZ észrevételeket tett felénk is, és a Kanizsai Dorottya Kórház felé is, hogy nem felel meg az előírásoknak az épületben a bejutás a szintekre, az akadálymentesítés nem megfelelő. A pályázatban ez megoldásra kerül, ez félszintenként belső lifttel megoldható, akadálymentessé tehető az egész épület. Ha a Képviselő-testület úgy dönt, hogy nem veszi át a járóbeteg szakellátást, akkor nem valósul meg a pályázat. Az ÁNTSZ kötelezi az Önkormányzatot, illetve nem ad ki engedélyt oda, ahol nincs akadálymentesítve az épület. A konzorciumi megállapodás az egyszerűbb része a dolognak. Ez sokkal bonyolultabb lesz, hiszen eddig nekünk ezzel nem volt gondunk, most problémánk lesz, hiszen a költségvetésünkben mi nem terveztünk erre egy fillért sem. A tárgyalások során, nem először kerestük fel a Kanizsai Dorottya Kórház új vezetését. Az új vezetés kezdetben egy kicsit lazábban fogta fel, később eléggé bekeményített, kijelentették, hogy nekik már nincs is szükségük arra, hogy Letenyén legyen járóbeteg ellátás, mert ők meg tudják Nagykanizsán oldani ezt a tevékenységet. Ők úgy látják, hogy Letenye ragaszkodik ehhez, hogy legyen járóbeteg ellátás, ezért vállaljanak ebben pénzügyi szerepet is. Az anyag arról szól, hogy átvállaljuk az üzemeltetést április 15-től. Jövőre az orvosoknak a kijárását mi fedeznénk. Az OEP finanszírozást továbbra is ők tartják kézben, az egyébként is veszteséget okoz, mert nincs kellőképpen finanszírozva, 7-8 millió forintos veszteség van a mi rendszerünkön. Pénteken összeült a Kanizsai Dorottya Kórház vezetése, a gazdasági igazgató, a főigazgató és a jogász. A megállapodás, amelyet én ideterjesztettem volna a Képviselőtestület elé két pontban módosításra került. Az orvosok kijárásának a biztosítását már ebben az évben kérik. Ők az itteni orvosokkal, háziorvosokkal, fogorvosokkal külön-külön kötöttek szerződést, hogy ezt az épületet milyen formában használhatják. A rezsiköltség, stb. benne
6
foglaltatnak, illetve a különféle szolgáltatókkal kötött szerződések. Ezeket e-mailben meg is küldték. A 16. pontot, hogy mi legyünk a jogutódjai ezeknek a szerződéseknek ezt kivették, törölték. Azt mondták, hogy nekünk április 15-től minden orvossal, minden szolgáltatóval a kapcsolatot fel kell venni, és új szerződést kell kötni. Az idő rövid, az orvosok ebben benne vannak, dolgoznak. Ha a pályázat elindul, kapni fognak egy akadálymentes centrumot, rendelőintézetet és nekünk erről gondoskodni kell. A probléma rákfenéje ott volt, hogy mi azt mondtuk, hogy az Állam veszi át a járóbeteg ellátást, eddig vagylagos volt a döntés. Később azt mondták, hogy a többség meg akarja tartani, akkor mindenki tartsa meg. Próbáltam érvelni a Kórházzal szemben, hogy ne gondolják azt, hogy a 17 ezres lélekszámú térségben van akkora erő az önkormányzatoknál, hogy hozzájáruljanak a járóbeteg ellátáshoz. Ők úgy gondolták, hogy a polgármester körbe alapozza magát hozzájárulásokkal, de ez nem így működik nálunk. Hiába kell az alapszolgáltatás szintjét ellátni, ez adott, de a járóbeteg ellátást érdekek vezérlik és a polgármesterek többsége azt mondja, hogy választási lehetőség van a térségben, mehetnek Lentibe, Zalaegerszegre, vagy Nagykanizsára. Nekünk arról kell dönteni, hogy azt a terhet, amelyről én azt gondolom, hogy áthidalható, meg tudjuk oldani. Ezzel a településünk kap egy teljesen új Egészségházat, amely a későbbiek során a településünkre és a térségre is jó hatással fog bírni. Az orvostársadalom egyébként is helyezkedik ma Magyarországon, úgy gondolják, hogy Letenyén kaphatnak olyan felújított rendelőt, amelyben tudnak rendelni. Ezt a sanszot nem szabad elszalasztani. Ha Nagykanizsán megél egy magánklinika egynapos sebészettel, akkor lehet, hogy Letenyét is majd választani fogják. Ami kicsit aggasztja az embert, hogy minden egyes pályázat esetén 5 évig üzemeltetni, működtetni kell a létesítményt. A jövő év gazdasági helyzetét már nagyjából lehet látni a településünkön, hogy a bevételi forrásainkat hogyan tudjuk egyik helyről átcsoportosítani a másikra. Véleményem szerint ezt a kérdést így kellene felfogni. Ez mindenkinek az érdekét szolgálja, hiszen bárki lehet beteg, és igénybe veheti az itteni szolgáltatást. Megszokták már az emberek, hogy Letenyén van egészségügyi centrum és továbbra is lesz, ahova be tudnak jönni, és ez közelebb van, mintha Nagykanizsára utaznának be. Nekem több érvem nem lehetett a jelenlegi főigazgatóval és gazdasági igazgatóval szemben. Ők azt mondták, hogy polgármester úr Ön tudja, hogyan döntenek ebben a kérdésben. Mint önként vállalt feladat, ezt az adott önkormányzat erejéhez mérik. Polgármesterként és állampolgárként én nem a jelenlegi pillanatot nézem, hanem a jövőbe tekintek. Én azt javaslom a Képviselő-testületnek, hogy kicsit messzebb tekintsünk, és ne a jelen pillanatot figyeljük. Emlékszünk arra, amikor Letenye város Önhikis volt és állandóan kétségbe voltunk esve, hogy miből finanszírozunk. Nem kell lemondani arról, hogy esetleg más forrást kaphat a településünk valamilyen helyről, ráadásul lehet, hogy még Önhikire is lehet pályázni. Más néven fog futni, de látják, hogy átmeneti helyzet van az önkormányzatok átalakulásánál, amit nem bírnak teljes mértékben akadálymentesen venni. Ehhez próbálunk majd nyúlni. Tudjuk, hogy a költségvetésünket működési hiány nélkül terveztük. A testületi ülés előtt tudtam telefonon utolérni a Kórház jogászát, az igazgató főorvos tárgyalt, vele már nem tudtam kapcsolatba lépni. Döntésünk megalapozza Letenye egészségügyi ellátásának helyzetét, az itteni lakosságnak a jövőjét. Emiatt a napirendi pont miatt került sor erre a rendkívüli testületi ülésre. Ma Magyarországon minden egyes alkalommal változik a kormányzatnak és a minisztériumoknak a döntése, és nagyon nehéz megfelelni bármelyik kiírásnak. Dr. Szabó Ilona: Mindenkit érint ez a téma, annyira lakosság centrikus, hogy ezt nem rendkívüli testületi ülésen kellett volna tárgyalni. A lakosság hallhatta volna, hogy milyen módon kell gondoskodnunk az orvosi ellátásról, és mennyi anomáliával jár. Sokkal nagyobb teret és sokkal nagyobb nyilvánosságot kellett volna ennek biztosítani. Furcsa, hogy egyszer államosítunk, egyszer privatizálunk, egy kicsit össze van keveredve minden. Mondom én is, hogy bármikor lehet mindent módosítani, hiszen a költségvetésen is biztos fognak változtatni,
7
az nem szentírás. Én is felírtam magamnak a 16. pontot, amikor áttanulmányoztam az anyagot, hogy mit jelent az, hogy rátestálja az önkormányzatra, mint jogutódra a szerződések továbbvitelét. Ilyen nincs a jogban, mert mindenkivel személyes a kapcsolat. Jogilag ezt helyes megállapításnak tartom én is. A használati szerződés 6. pontjában az áll, hogy a szerződés átírási kötelezettség nem terjed ki a Kórház által a Hospitál Kft-vel kötött eszköz karbantartási és egyéb szerződésekre. Ezek továbbra is élni fognak? Dr. Keresztesi Tímea: Igen. Dr. Szabó Ilona: Ezekkel mi lesz? Ezekre nem terjed ki, akkor nekünk ezt vissza kell adni a Kórháznak. Dr. Keresztesi Tímea: Nem. Eddig is a Kórház kötötte ezeket a szerződéseket. Dr. Szabó Ilona: Ez nem egyértelmű. Mi az a 350 ezer forint? Tételesen ki kellene mutatni, hogy miből áll ez a havi 350 ezer forint. Lehetett volna odaírni 550 ezer forintot is. Dr. Keresztesi Tímea: Akár annyit is odaírhatott volna a Kórház, akár havi 1 millió forintot is kérhetne. Dr. Szabó Ilona: Mindig reklamálnak a betegek, nekünk pedig havi 350 ezer forintot kell fizetni. Erre rá kell kérdezni, és kapjunk egy kimutatást. Az állami fenntartású kórháznak kötelessége kimutatni. Egyik része állami, a másik része nem állami? Halmi Béla: Van kimutatás, mindjárt hozza a jegyző asszony. Dr. Szabó Ilona: Akkor mellé kell csatolni. Még egy kérdésem van. Az 1416 hrsz-ú ingatlannal összekapcsolódóan van a két lakás. Azokkal mi lesz? Halmi Béla: Az önálló egység, azt külön kezeljük. pályázatban is elfogadták.
A pályázatban is ez szerepel, és a
Dr. Keresztesi Tímea: Az eddig is külön volt kezelve. Dr. Szabó Ilona: Külön helyrajzi számmal van feltüntetve? Dr. Keresztesi Tímea: Nincsen külön helyrajzi számmal feltüntetve. Halmi Béla: Őket csak az érdekli, amit használnak. A felsorolásba a jelenlegi hasznosítási egységet vettük bele szintenként. Dr. Szabó Ilona: Ezt ki mérte fel? Dr. Keresztesi Tímea: Pontosan fel van mérve, eddig is ezt használták. Halmi Béla: A pályázatban is ugyanez van négyzetméterre pontosan. Dr. Szabó Ilona: Mi van, ha meghibásodik valami? Az épület állaga romlik, akkor mindent az Önkormányzat áll?
8
Halmi Béla: Az eredeti szerződésben is ez volt benne. Kimondottan a működtetés volt a Kórház feladata, ami az adott napi dolgokat jelentette. Amikor a tető beázott, akkor nekünk kellett állni a nagyobb felújítást. A felújításnál a tetőszigetelést tettük meg két évvel ezelőtt. A műszerekkel volt a legtöbbször a problémánk, ahhoz nem nagyon tudtunk forrást rendelni. Az orvosok legtöbbször már saját maguk, pályázati pénzekből vásárolják meg a szükséges eszközöket, akár a fogászatot nézzük, akár a háziorvosi ellátást. Nagyon sok olyan műszer van, ami a saját tulajdonuk. Csak az üzemeltetést adták vissza, ezért gondoltuk mi, hogy fel kellene ezt az Egészségházat újítani. Dr. Szabó Ilona: Mikor kapjuk meg a pénzt rá? Dr. Keresztesi Tímea: Addig nem érvényes a pályázatunk, amíg ezt nem produkáljuk. Somogyi András: Ez a lényege. Dr. Szabó Ilona: Értem, de kapunk rá pénzt? Somogyi András: Ha megnyerjük a pályázatot, akkor biztos. Dr. Keresztesi Tímea: Ha ezt produkáljuk, megnyertük. Halmi Béla: Ezeket kell pótolni, hogy a pályázat megfelelő legyen, hogy ne lehessen belekötni, amikor visszaellenőrzik az uniós források elköltését. Somogyi András: Érdekes kérdés, hogy vissza kell venni. Számítások készültek házon belül, hogy ez mennyibe fog kerülni? Az egy dolog, hogy a havi 350 ezer forint le van írva, de ha visszavesszük, akkor a többi dolgot is finanszírozni kell. Mennyit kell finanszírozni, ez egy érdekes kérdés. Ez a döntést valamilyen szinten befolyásolja, holott a humán oldalon én is azt mondom, hogy ennek menni kell, működni kell. Mennyi az annyi, ez egy fontos kérdés. Dr. Keresztesi Tímea: Éves szinten 12 millió forint. A Kórház küldött számunkra kimutatást, hogy miért fogadjuk el ezt a 350 ezer forint/hó összeget. A Kórház éves szinten ahhoz, hogy itt az ő alkalmazásában lévő orvosok, illetve a megbízási szerződéssel foglalkoztatott orvosok 2012-ben szakrendelést tartsanak 11,5 millió forintot fizetett. Ebből kérnek vissza tőlünk 4,5 millió forintot. Az előterjesztésben is leírtam, hogy első körben rábólintott arra a főigazgató úr, hogy csak januártól kérnék a 350 ezer forintot. Mi 7-8 millió forinttal számoltunk éves szinten. A gázdíj éves szinten nem egészen 3 millió forint. Ez valamelyest csökkenni tud, ha felújításra kerül az épület, és hőszigetelést kap. A vízdíjban már spórolást nem nagyon lehet elérni, ez éves szinten 350 ezer forint. A telefondíj is ezen a szinten mozog. Az Internet ennek a fele. Amit továbbra is vállalnak, egy hatalmas nagy összeget képvisel a veszélyes hulladéknak a megsemmisítése. Visszatérve azokra a szerződésekre, amelyekre az átírási kötelezettség nem terjed ki, ezt nagyon egyszerűen megoldotta a Kórház. Azt mondták, hogy a szakmai tevékenység költségei továbbra is a Kórházat terhelik. Ezeket a szerződéseket ők adták meg nekünk, ezt onnan vettem ki. Ebbe például beletartozik a készleteknek a szerződése, amely 544 ezer forint évente, ezt nem nekünk kell ezen túl sem ellátni. Vannak kártyák, amelyek az egészségügyi szolgáltatással függenek össze, ezt is ők fogják rendezni, illetve a mosatást és a veszélyes hulladék szállítását is. Ha összevetjük, akkor erre a szolgáltatásra durván 6-7 millió forintot fog a Kórház ezen túl is fordítani. A 16. pontra visszatérve a jogutódlást úgy értelmezzük, hogy az alapellátásban szolgáló orvosokkal 2002-es megállapodás alapján vannak üzemeltetési szerződések, ezeket a szerződéseket a
9
Kórház kötötte meg, ezek alapján fizetnek az orvosok. Ezek létező szerződések, ezek tekintetében az a legegyszerűbb módja, ha Letenye Város Önkormányzata belép a Kórháznak a helyébe, és nem kell ezeket a szerződéseket újra kötni, hanem a meglévő alapján mi számlázzuk ki azokat a díjakat, amiket eddig a Kórház tett meg. Dr. Szabó Ilona: Meg is lehetne, változtatni azokat a díjakat. Dr. Keresztesi Tímea: Később azt is lehet, de tekintettel arra, hogy egy folyamatban lévő pályázatban vagyunk, ahol nekünk most a gyorsaság nagyon fontos, ezt az egyszerű megoldást javasoltuk. A Kórház is elfogadja, ha felsoroljuk ezeket a szerződéseket, amelyek egyébként a rendelkezésünkre is állnak, mert megküldte a Kórház. Visszatérve a havi 350 ezer forintra, ez nekünk megterhelő, de valójában a Kórház részéről egy korrekt ajánlat. Engem az zavar, hogy a szóbeli megbeszélésen annyi engedményt tettek nekünk, hogy ezt csak januártól kellett volna fizetnünk, és ezt visszavonták. Somogyi András: Írásban vonták vissza? Dr. Keresztesi Tímea: Igen, ez már írásban van visszavonva. Az általuk megküldött szerződésben ez a mai naptól terhel minket. Polgármester úr nem hangsúlyozta ki eléggé, ha mi nem állapodunk meg a Kórházzal, akkor a járóbeteg szakellátás megszűnik Letenyén, és a pályázatot elbuktuk. Innentől kezdve én azt hiszem, nincs miről beszélni. Sajnos monopol pozícióban van a nagykanizsai Kórház ilyen téren. Ennél jobb feltételeket most nem tudtunk kialkudni. Halmi Béla: Nagykanizsán a Kórházban óriási beruházás zajlik, ami a sürgősségi osztályra vonatkozik. A sürgősségi osztályon ők a járóbetegeket bőséggel el tudják látni, gyakorlatilag nincs ránk szükségük. Somogyi András: Ezeket a számokat ki kellett volna küldeni az anyag mellett, és akkor mindenki látta volna. Dr. Keresztesi Tímea: Bent van. Somogyi András: Egyetlen szám van benne, a 350 ezer forint. Dr. Keresztesi Tímea: Az előterjesztésben benne van, hogy 7-8 millió forintba fog kerülni és erre jön rá a 4,5 millió forint. Somogyi András: Kedves Jegyző Asszony! Ilyen horderejű döntéshez én képviselőként nagyon szívesen látok számokat. Dr. Keresztesi Tímea: De ott van. Dr. Szabó Ilona: Utazási költség 80.000.- Ft, gépkocsi használat 50.000.- Ft. Dr. Keresztesi Tímea: Nem bérköltségként van, megbízási díjként van. Együtt kezeli, mert alkalmazottja, ő ezt bérköltségként kifizeti az orvosának. Dr. Szabó Ilona: Ő is költségvetési szerv, akkor hogyan könyveli le?
10
Dr. Keresztesi Tímea: Neki ez bérköltségként ott van. Somogyi András: Én támogatom, mert nincs jobb választásunk. Dr. Szabó Ilona: Hol van leírva a 2014. január 1-je? Halmi Béla: Az én e-mail címemre megküldték, a Brünner Szilveszter úr elektronikus aláírásával megérkezett, hogy polgármester úr ezt döntöttük. A 16-os pontban van nekünk vétónk, azt automatikusan kivették. Jegyző asszony azt mondja, hogy a szerződések felsorolásával elfogadható és nekünk az összes szerződés itt van. Dr. Szabó Ilona: Meg kell kötni a szerződést. Dr. Keresztesi Tímea: Be kell lépni a helyükre, egyenlőre ne kössük meg. A képviselők nem látták, hogy azzal az egy orvossal meddig tartott a megbízási szerződést végig tárgyalni. Polgármester úrnál ötször volt bent az adott orvos. Nekünk produkálni kell, hogy megvannak a szerződések az orvosokkal. Nekünk az a leggyorsabb és a legegyszerűbb, ha ezeknél a szerződéseknél a Kórháznak a helyébe belépünk. Ezt minden további nélkül megengedi a jog, 4-5 darab szerződésről van szó ebben a tekintetben. A közüzemi szerződések is így vannak, nem újat fogunk kötni, hanem be fogunk lépni a Kórháznak a helyébe. Dr. Szabó Ilona: Nem egészen értek vele egyet. Akkor van gond, ha van valamilyen esemény. Amikor van egy bírósági eljárás, akkor mindig az aktuális állapotot kérik. Milyen szerződést fogunk becsatolni? Halmi Béla: El kell kezdeni minden orvossal a tárgyalást. Dr. Szabó Ilona: Mi az, hogy nem lehet egy orvossal tárgyalni? Somogyi András: Nincs most rá idő, ezt kell megérteni. Dr. Keresztesi Tímea: Eleve új szerződéseket kell velük kötni, ha elkészül az építmény, más helyen lesznek, más lesz a négyzetméter. Dr. Szabó Ilona: Miért kell öt szerződést kötni? Egy szerződés kell. Dr. Keresztesi Tímea: Nem lehet, mindegyik önálló jogi személy. Dr. Szabó Ilona: Úgy mondom, hogy mindegyikkel külön-külön, de egy minta van. Dr. Keresztesi Tímea: Nem egy minta van, mert külön kötöttek a használatra, meg külön kötöttek az átalányra. Halmi Béla: Én elmondtam a jogásznak, hogy ma döntést fogunk hozni. Elfogadjuk azt, amit ők leírtak, de a 16. pontban mi a szerződések felsorolását meg fogjuk tenni, mellékletként oda fogjuk csatolni, hogy a pályázatunk eredményes legyen. Kérem, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezzen. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta:
11
34/2013. (IV.15.) számú h a t á r o z a t : 1. Letenye Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jelen előterjesztés 1. számú mellékletében szereplő, NYDOP-5.2.1/A-12 kódszámú Egészségügyi alapellátás, egészségházak és járóbeteg-szakellátás fejlesztése „A”komponens 2. részcél kiírás keretében benyújtandó pályázathoz szükséges, a Kanizsai Dorottya Kórház (8800 Nagykanizsa, Szekeres J. u. 2-8.) partnerrel kötendő konzorciumi megállapodást jóváhagyja, és felhatalmazza a polgármestert, hogy azt aláírja. 2. Letenye Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jelen előterjesztés 1. számú mellékletében szereplő, a Kanizsai Dorottya Kórházzal (8800 Nagykanizsa, Szekeres J. u. 2-8.) kötendő használati megállapodást jóváhagyja azzal, hogy a Kanizsai Dorottya Kórház által legutoljára megküldött módosításokat a 16. pont törlésének kivételével is elfogadja. Felhatalmazza a polgármestert, hogy az üzemeltetési megállapodást a fentiek figyelembevételével együtt aláírja. A Testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az üzemeltetetéshez szükséges valamennyi szerződés Önkormányzat nevére történő átíratásáról gondoskodjon. Az üzemeltetetéshez szükséges fedezet biztosításáról legkésőbb az Önkormányzat 2013. évi költségvetésének első félévi módosításakor gondoskodni kell. Határidő: 2013. április 15. Felelős: Halmi Béla polgármester
3./ Egyebek Halmi Béla: Felhívnám a képviselők figyelmét, hogy május 4-én Ludbregben a déli órákban, lesz a találkozó. 13,00 órakor egy közös ebédet kapunk, ezt követi egy szabad foglalkozás, majd délután 3 órakor lesz a műsoros bemutatkozás. Három csoportunkat mutatjuk be, ezzel záródik a program. Körülbelül 60 résztvevőre számítunk, mindent ők fognak állni. Dr. Szabó Ilona: Szeretném megkérdezni, bár már telefonon kérdeztem, hogy milyen következménye lesz a húsvéti verekedésnek, illetve a rendőr akciónak. Milyen módon fog a továbbiakban üzemelni a vendéglátóhely? A központban milyen módon kap valaki engedélyt arra, hogy egy pénzintézet mellett a járdát elfoglalja, és ott vendéglátást végezzen, hatalmas nagy ernyővel, kiülővel és rendetlen magatartással? Halmi Béla: A Petőfi, a Rákóczi és az Eötvös utcának a felújításával kapcsolatosan április 22-én 18,00 órakor lesz egy fórum az ott lakóknak, április 25-én pedig a tényleges terület átadás-átvételre kerül sor. Szívesen látom a képviselőket az átadás-átvételnél. Dr. Szabó Ilona: A táblák kihelyezésével kapcsolatban is lenne egy kérdésem. Milyen jogon lehet valakinek cigányos kiírással hurka-kolbász táblát kirakni a közterületre? Ezeket nem ellenőrzik? Milyen jogon nem szabályozzuk ezeket a kérdéseket? Mennyit fizetnek ezért a tábla használatért? Rózsás Imre: A templom mellett, Bóbicán a lefelé vezető úton van egy akadály. Olyan szerencsétlen módon helyezték ki az út közepére, hogy az onnét felfelé jövő forgalmat akadályozza.
12
Simonyai Imre: Az akna fedlap széttört, balesetveszélyes volt. Telefonon jeleztük a problémát, azt mondták, hogy azonnal intézkednek. Az azonnali intézkedés az volt, hogy kirakták a táblákat. Dr. Szabó Ilona: A Sparnál, ugyanez a helyzet. Ha oda éjjel valaki beleesik, annak annyi. Dr. Keresztesi Tímea: Már küldtünk felszólítást a helyreállításra. A képviselő asszonnyal mi pénteken beszéltünk a Colorádóval kapcsolatban. A rendőrségtől hivatalos értesítést nem kaptunk, hogy ott mi volt. Én is szóbeszédből értesültem a verekedésről, amelyben a rendőrök intézkedést hajtottak végre. A rendőrségnek minden további joga meglenne, hogy kezdeményezzen bármit felénk. Ettől függetlenül mi lakossági bejelentésre felhívtuk az üzemeltetőnek a figyelmét a nyitvatartási időnek a betartására, és ellenőrizni is fogjuk ezeket a dolgokat. Én annyit tudok elmondani, hogy az éjszakai nyitva tartásnak a rendelet szerinti engedélyezésére, vagy megtagadására polgármester úr jogosult a rendelet alapján. Fokozottan figyelünk erre a kereskedelmi egységre. Én úgy érzékeltem az érintett személyekkel együtt, hogy a tavalyi jogszabályváltozás után - amit a Képviselő-testület elfogadott - kialakult egy normálisabb rend. Nem is jött jó sokáig bejelentés bárminemű atrocitásról, vagy ilyesmiről. Ezt továbbra is figyelni fogjuk, amennyiben anyagi lehetőségünk adódik méréseket is el kívánunk végeztetni. Ennek az időtartamát és idejét nem tudom, és nem is kívánom megmondani. A táblák elhelyezésének engedélyezésére, illetve bárminemű közterülethasználati engedélynek a kiadására is polgármester úr jogosult. Ahol tapasztaljuk, hogy engedély nélküli kihelyezés volt, oda a Műszaki Osztály meg is küldi a levelet. Megtettük ezt a problémás cigarettázó helynél, az el is tűnt onnan. A továbbiakban is időszakonként ellenőrzés történik, ha valaki kap engedélyt, a rendelet szerinti díjat meg kell neki fizetni. Ha nem kap engedélyt, akkor jogosultak vagyunk azt onnan elvitetni. Dr. Szabó Ilona: Én azt kérem, hogy itt hatalmi szóval kell intézkedni. Halmi Béla: Mivel több napirendi pont nincs, az ülést 15,20 órakor bezárom.
K.m.f.
Halmi Béla polgármester
Dr. Keresztesi Tímea jegyző
