8/2014.
JEGYZŐKÖNYV Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2014. június 2-án megtartott üléséről
Hozott döntések:
37/2014. számú határozat telekegyesítés újratárgyalásáról 38/2014. számú határozat a Lipárt utcai víziközmű-beruházás finanszírozásához kapcsolódó, szennyvízközmű-használati díj átadásáról szóló nyilatkozatról 39/2014. számú határozat a Lipárt utcai víziközmű-beruházás finanszírozásához kapcsolódó, víziközmű használati díj átadásáról szóló nyilatkozatról 40/2014. számú határozat útfelújítási technológia meghatározásáról a Lipárt utca felújítandó szakaszára vonatkozóan 41/2014. számú határozat árajánlatok bekéréséről az iskola parkolójának szilárd burkolattal történő kivitelezésére 42/2014. számú határozat közlekedési emlékhely kialakításáról 43/2014. számú határozat a települési szilárd hulladék gyűjtésére, szállítására és ártalmatlanítására irányuló közszolgáltatási szerződés megújításáról 44/2014. számú határozat Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulás Társulási Megállapodás módosításának jóváhagyásáról
Jegyzőkönyv Készült: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2014. június 2-án, 17.03 órakor megtartott üléséről. Az ülés helye: Községháza Vasszécseny Jelen vannak: Zsolnai Zoltán polgármester, Szilvás István alpolgármester, Bertók Tiborné, Ferencz Zsolt, Horváth József és Kovács Szilveszter és képviselők összesen: 6 (hat) fő Távol maradt: Pintér József képviselő 1 (egy) fő Jelen van még: Gáspár Tivadar jegyző A község lakói közül 4 fő.
Zsolnai Zoltán polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert azon a képviselők több mint fele jelen van. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy a képviselő-testület ülése a 2014. május 23. napján elmaradt napirendi pontok megvitatása érdekében került összehívásra az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának 12. §-a alapján. A jegyzőkönyv hitelesítésre felkéri Bertók Tiborné és Ferencz Zsolt képviselőket, akik a jegyzőkönyv hitelesítését vállalják. A képviselő-testület 4 (négy) egyetértő szavazattal, 1 (egy) ellenében, 1 (egy) tartózkodás mellett Bertók Tiborné személyére tett javaslatot elfogadja. A képviselő-testület 4 (négy) egyetértő szavazattal, 1 (egy) ellenében, 1 (egy) tartózkodás mellett Ferencz Zsolt személyére tett javaslatot elfogadja. Zsolnai Zoltán ismerteti az elmaradt napirendi pontot. Kérdést intéz a képviselő-testülethez, Napirend előtt van-e valakinek kérdése, bejelentése? Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz az előzetesen kiküldött Napirend elfogadására. Kéri a képviselő-testület döntését. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) igen szavazattal, egyhangúlag a Napirendet az alábbiak szerint fogadja el: Napirend: 1. Egyebek - telekalakítás (érintett hrsz-ok: 328. hrsz./ 326. hrsz. és 329. hrsz.) - az útfelújításra beérkezett ajánlatok és a Vasivíz Zrt. Lipárt utca felújítására vonatkozó Megállapodás tervezetének ismertetése - közlekedési emlékhely kialakítása az egykori Szhely-Rum vasútvonal vasszécsenyi szakaszán - SZOMHULL szerződés újrakötése - Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulásának ügye 2. Beszámoló a két ülés között végzett munkáról 1
1. Napirendi pont tárgyalása: Egyebek /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre írásban kézhez kapták./ Zsolnai Zoltán a telekalakítás kapcsán ismerteti az előző ülésen meghozott döntéseket. Elmondja, hogy a 328., 329, illetve a 330/1. hrsz-ú ingatlanok esetében a képviselő-testület telekalakítási eljárás megindításáról határozott, a sportcentrumot érintő telekalakítást, telekegyesítést, a képviselő-testület levette a napirendről. Kovács Szilveszter képviselő vitatja a polgármester utóbbi állítását. Véleménye szerint a sportcentrumot érintő kérdés napirendről történő levételéről a polgármester egymaga döntött. Zsolnai Zoltán cáfolja a képviselő úr által elmondottakat. Úgy gondolja, hogy a telekegyesítés kapcsán kialakult vita miatt nem került sor a döntéshozatalra. Kovács Szilveszter úgy gondolja, hogy a mai ülésen minden további nélkül lehet pótolni az elmaradt döntést. Zsolnai Zoltán megjegyzi, örül annak, hogy Kovács képviselő ilyen rövid idő alatt megváltoztatta álláspontját. Kovács Szilveszter tekintettel a község jelenlévő lakóinak jelenlétére, javaslatot tesz a Lipárt utca felújítása ügyének elsőként történő tárgyalására. Zsolnai Zoltán kéri a képviselő-testület jóváhagyó döntését a sportcentrumot érintő telekalakítás újratárgyalására. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 37/2014. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a vasszécsenyi 326. és 328. hrsz-ú ingatlanok telekegyesítését újra tárgyalja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Kovács Szilveszter nem érti, miért kellett megszavaztatni azt, amit már a Napirend jóváhagyásával egyszer már elfogadtak.
Zsolnai Zoltán a Lipárt utca felújítása ügyével folytatja a Napirend tárgyalását. Tekintettel a jelenlevőkre, ismerteti a Lipárt utca felújításának előzményeit. Szót ejt a Lipárt utca felújítása érdekében összehívott lakossági fórumon elhangzottakról, a Vasivíz Zrt. vezérigazgatójának dr. Kohuth Viktor úrnak a fórumon, illetve az azt követően tett ígéretéről, majd ismerteti a jelenlévőkkel a vizíközmű vagyonnal kapcsolatban azóta bekövetkezett változásokat. Úgy gondolja, hogy a vizíközmű vagyonnal kapcsolatban történt tulajdonosi változások jelentősen megbonyolították a vizíközmű hálózat meghibásodásából adódó helyreállítási munkák elvégzését. Elmondja, a csatorna nyomvonalon leszakadt csatornabekötéseket a szolgáltató, ígérete szerint saját költsége terhére az útjavítás előtt megjavítja, az út teljes szélességben történő megjavítására pedig az önkormányzatot illető használati díjak összegét bocsátja 2
rendelkezésre. Felhívja a jelenlévők figyelmét, hogy a használati díjak összegének felhasználását követően a község más részein bekövetkező hibák megjavítására nem marad forrás. A polgármester ismerteti a használati díjak lehívása érdekében a Vasivíz Zrt. által megküldött nyilatkozatok tartalmát. Megjegyzi, amennyiben az önkormányzat nem kéri el ezen összegeket, akkor a használati díj összege az ún. közös kalapba kerül, melyből az üzemeltető a Lipárt utcában csak a nyomvonalat fogja helyreállítani a közös pénzből pedig a megye összes településén végeztethet el javításokat. Javaslatot tesz a nyilatkozatok elfogadására, a szennyvízközmű-használati díj, illetve a víziközmű-használati díj összegeinek (összesen: 1.792.876.- Ft+Áfa) lehívására, illetve a teljes szélességű útjavítás megrendelésére. Hozzáteszi, az önkormányzat által megrendelt, legkedvezőbb árajánlat szerinti útjavítás költsége és a Vasivíz Zrt. által átadott összeg közötti különbözetet az önkormányzatnak saját forrásból kell biztosítani. Kéri a képviselő-testület tagjainak véleményét, kérdéseit a nyilatkozatokkal kapcsolatban. Kovács Szilveszter nem érti, hogy miért nyilatkozat az elfogadásra váró dokumentum megnevezése, miért nem megállapodás. Gáspár Tivadar jegyző felhívja a képviselő úr figyelmét az önkormányzat és a víziközmű szolgáltató között korábban megkötött megállapodásokra, mely pontjaihoz kapcsolódnak a jóváhagyásra váró nyilatkozatok. Kovács Szilveszter az elhangzottak ellenére továbbra is úgy gondolja, hogy a nyilatkozat az csak egyoldalú jognyilatkozat és nem kétoldalú egyezség. Gáspár Tivadar a nyilatkozat szövegét idézve, tájékoztatja a képviselő urat a nyilatkozat lényegéről, az önkormányzat egyoldalú nyilatkozatáról, melyben kinyilvánítja, hogy az átadott összeget mire, mely beruházásra fogja fordítani. Horváth József és Kovács Szilveszter képviselők pontosítani kérik, melyik évre vonatkozó használati díjak átadásáról van szó. Gáspár Tivadar részletes tájékoztatást ad az átadandó összegekről. Horváth József arra szeretne választ kapni, hogy amennyiben a 2014. évre tervezett használati díj teljes összegét az önkormányzat a Lipárt utca felújítására elkölti, akkor az idei évben miből lehet majd a hálózaton esetlegesen bekövetkező újabb meghibásodásokat kijavítani? Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, hogy a község ezzel kimeríti a rendelkezésére álló keretét, a továbbiakban a szolgáltató fogja majd megelőlegezni a javítások költségeit. Horváth József kérdése, a 9 darab leszakad csatorna bekötéseket az útjavítás előtt kijavítja-e a Vasivíz Zrt? Zsolnai Zoltán igennel felel, majd javaslatot tesz a nyilatkozatok elfogadására. Kéri a képviselő-testület döntéseit.
3
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 38/2014. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselőtestülete megtárgyalta a Szombathely-Kőszeg szennyvízelvezetési és –tisztítási rendszer Üzemeltetési szerződés a „Megállapodás Szennyvízközmű – használati díj megállapításáról és a felek közötti elszámolási kötelezettségekről /az 1. sz. kiegészítéssel egységes szerkezetben/” című 3. sz. mellékletének III. fejezet 13. pontjához kapcsolódó nyilatkozatot (a továbbiakban: Nyilatkozat) és az alábbiak szerint határoz: 1./ A képviselő-testület a Vasivíz Zrt., mint víziközmű-szolgáltató által átutalt szennyvízközmű-használati díjat a Lipárt utcai víziközmű-beruházásra fordítja. 2./ A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Nyilatkozatot – a határozat melléklete szerinti tartalommal – írja alá, továbbá nyújtson be előlegbekérő levelet a 2014. évre vonatkozó szennyvízközmű-használati díj előleg lehívása érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 39/2014. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselőtestülete megtárgyalta a Szombathely-Kőszeg vízellátási rendszer bérleti-üzemeltetési szerződés a „Víziközmű – használati díj megállapításáról és a felek közötti elszámolási kötelezettségekről” című 3. sz. mellékletének II. fejezet 13. pontjához kapcsolódó nyilatkozatot (a továbbiakban: Nyilatkozat) és az alábbiak szerint határoz: 1./ A képviselő-testület a Vasivíz Zrt., mint víziközmű-szolgáltató által átutalt víziközmű-használati díjat a Lipárt utcai víziközmű-beruházásra fordítja. 2./ A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Nyilatkozatot – a határozat melléklete szerinti tartalommal – írja alá, továbbá nyújtson be előlegbekérő levelet a 2014. évre vonatkozó víziközmű-használati díj előleg lehívása érdekében. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Zsolnai Zoltán átadja a szót az ülésen megjelent lakóknak.
4
Verhásné Rácz Katalin Lipárt utcai lakos aggályát fejezi ki az út folyamatos süllyedése miatt. Fél, hogy a csatornabekötések kijavítása után is folytatódnak a meghibásodások. Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, a csatornabekötések nem az úttest alatt találhatóak, bízik benne, hogy a hibák kijavítása után ilyen problémák már nem fognak előfordulni. Hozzáteszi, tisztában kell lenni azzal is, hogy a Vasivíz Zrt. közműhálózatán jelentkező műszaki problémák megoldása, messze meghaladják az önkormányzatok anyagi lehetőségeit. Példákat sorol a községben és a szomszédos településeken előfordult műszaki problémákról. A polgármester ismerteti az útjavításra beérkezett árajánlatokat. Elmondja, a helyszíni felmérések alapján megállapításra került, hogy a képviselő-testület által meghatározott útszakaszok felújítása különböző technológiát igényelnek. Úgy gondolja, hogy ez kisebb problémát jelent ahhoz képest, mint amit az árajánlatot adó vállalkozások megbízhatósága jelent. A beérkezett ajánlatok, illetve a személyes egyeztetések alapján úgy gondolja, hogy csak a teljesítés igazolása, a műszaki ellenőr jóváhagyása után, utólag és csak átutalással lehet kifizetni a megrendelt munkát. Ismertetésre kerül az 5 árajánlat, illetve egy referenciaként benyújtott fotódokumentáció, mely egy ajánlattevő állítólagos gépparkját és dolgozóit ábrázolja munkavégzés közben. /Az árajánlatok csatolva a jegyzőkönyv mellékleteként./ Kiss Péter Lipárt utcai lakos arra szeretne választ kapni, hogy az árajánlatok a Lipárt utca mely szakaszára vonatkoznak. Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, hogy nemcsak a leszakadt csatornanyomvonallal érintett szakaszt szeretné megjavítani az önkormányzat, hanem azon túl is, mivel az aszfaltozás előtt az egész nyomvonalat újra kell tömöríteni. Verhásné Rácz Katalin javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogy az Ásványmúzeum előtti szakasz felújítása helyett olyan útszakaszt újítson fel az önkormányzat, ahol emberek is laknak. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy az Ásványmúzeum előtti útszakasz megjavítása is fontos, mert a múzeumot nem tudják megközelíteni buszokkal az ideérkező kirándulók. A megjelent lakók nem értenek egyet a polgármester úrral, szerintük a Lipárt utcában a lakók sem tudnak már biztonságosan hazajutni. Zsolnai Zoltán ismerteti az önkormányzat rendelkezésre álló forrásainak összegét, mely nem biztosít fedezetet a településen szükségessé vált összes útrekonstrukciókra. Véleménye szerint az Ásványmúzeum előtti szakasz megjavítására fordított összeg sem lenne elegendő a Lipárt utca teljes szakaszára. Kovács Szilveszter pontosítani szeretné, hogy az árajánlatok tartalmazzák-e az útfelületek aszfaltozás előtti kiegyenlítését, majd aggályát fejezi ki a csatornabekötések újbóli leszakadása miatt. Úgy gondolja, hogy a képviselő-testület az útszakaszok felújítására meghatározott egy sorrendet, ahol a Lipárt utca az első, szerinte ehhez kellene tartania magát az önkormányzatnak. Zsolnai Zoltán pontosítva Kovács képviselő úr megjegyzését elmondja, a Lipárt utca egyik szakaszára lenne csak forrás. Kissné Derdák Ágota Lipárt utcai lakos szót kérve elmondja, a Lipárt utcában a nyomvonal folyamatos süllyedését figyelték meg.
5
Zsolnai Zoltán műszaki példákkal alátámasztott magyarázattal szolgál a süllyedés okaira. Véleménye szerint a faluban mindenhol jelentkezik ez a probléma. Megjegyzi, a Lipárt utcai csatorna beruházást nem szabadott volna átvennie a korábbi önkormányzatnak, mivel szerinte nyilvánvaló volt akkor, hogy az ott alkalmazott tömörítési módszer nem megfelelő és a későbbiekben komoly problémát fog okozni a településnek. A probléma megoldása kapcsán megjegyzi, a legjobb megoldás az ún. felületi zárás lenne, de az nem egyenértékű a melegaszfalttal történő burkolásnak. Horváth József ésszerűnek tartaná a kétrétegű felületi zárás alkalmazását a Lipárt utcában. Győrffy László Lipárt utcai lakos véleménye szerint is elfogadható megoldást jelentene számukra a felületi zárás alkalmazása, feltéve, ha azt a nyári hőségben valósítják meg. Zsolnai Zoltán az elhangzottakra reagálva elmondja, minden kivitelezővel a júliusi határidőt egyeztette. Ismerteti a felületi zárás műszaki tartalmát, majd egy konkrét ajánlatra hivatkozva a következőkre hívja fel a jelenlevők figyelmét. Véleménye szerint a felületi zárás alkalmazásával az egész utcát meg lehetne javítani, de a csatorna nyomvonal rekonstrukciójára más kivitelezőt kell keresni, mivel az ajánlatot adó cég azt nem vállalja. A maga részéről támogatni tudná a felületi zárás alkalmazását, de szerinte a nyomvonal rekonstrukciója tekintetében új helyzet állna elő. Kiss Péter Lipárt utcai lakos elfogadhatónak tarja a felületi zárást a Lipárt utcában. Kérdése, hogy a csatorna fedelek és a tűzivíz csapok is ki lesznek-e emelve a felújítás alkalmával? Zsolnai Zoltán a lakó kérdésére igennel felel. Elmondja, a végleges műszaki megoldás ismeretében, a kivitelező kiválasztását követően a Lipárt utca lakóinak a munka elkezdéséről teljes körű írásos tájékoztatás kerül kiküldésre. Zárszóként felveti annak a lehetőségét, hogy a fórumon elhangzottakkal ellentétben ne csak az egykori TSZ iroda épületéig (egykori Szkokház) legyen megcsinálva a Lipárt utca, hanem a Németh Imréék előtti szakasz a Petőfi utcáig. Úgy gondolja, hogy ez logikus lépés lenne, csak ez esetben a Németh Imréék előtti útszakaszon meg kellene oldani a csapadékvíz elvezetését is. Kiss Péter az elhangzottakra reagálva megjegyzi, ha az önkormányzat így látja jónak, akkor mint a közút kezelője ezt meg is teheti. Hozzáteszi, nem kíván személyeskedni megjegyzésével, de az önkormányzatnak mégis csak a Lipárt utcaiak többségének az érdekét kellene szem előtt tartani. Zsolnai Zoltán elmondja, mindenfajta útfelújítás csak teljes egyetértés mellett valósulhat meg, amit viszont nagyon nehezen lehet tető alá hozni. Kovács Szilveszter kérdése, Németh Imréék engedély nélküli árok lefedése hogyan valósulhatott meg? Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, több mint tíz évvel ezelőtt történt már az árok lefedése, amit meglévő állapotként örökölt a korábbi polgármester vezette testülettől. Úgy gondolja, annak is örülni kellene, hogy a Lipárt utca a TSZ irodáig meg tud majd újulni, mert a Németh Imréék előtti útszakasz a Lipárt utca többi szakaszához képest még nincs olyan rossz állapotban. A lakók egyöntetűen kijelentik, örülnének neki, ha a Lipárt utca házuk előtti szakasza olyan lenne, mint a Petőfi utcára kivezető szakasz. Zsolnai Zoltán összefoglalva az elhangzottakat, ígéretet tesz egy összefoglaló lakossági tájékoztató összeállítására, illetve a felületi zárásra és a csatorna nyomvonal helyreállítására vonatkozó új árajánlatok beszerzésére. 6
Kissné Derdák Ágota felveti egy újabb lakossági fórum összehívását a kisiskola épületében. Horváth József egyetért a lakó felvetésével. Zsolnai Zoltán nem javasolja az újabb lakossági fórum összehívását, tekintettel arra, hogy némelyik vállalkozótól még maga is megrettent, ezért nem szeretné meghívni a kivitelező képviselőjét a fórumra. Kissné Derdák Ágota megjegyzi, ő csak arra gondolt, hogy a polgármester úr felvázolná a megjelentek előtt, hogy mennyi pénzből milyen műszaki megoldások közül választhatnak a lakók. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy választási lehetőséget már nem tanácsos biztosítani a lakóknak, mert akkor jövőre sem lesz kész az útszakasz. A tájékoztatással messzemenőkig egyetért, annak írásban történő kiküldésére tesz ismételten ígéretet. Szilvás István alpolgármester egyetért a lakók kiértesítésével, mert véleménye szerint a felületi zárás technológia utókezelését is maguk a lakók fogják elvégezni azzal, hogy gépjárműveikkel beletapossák a bazalt zúzalékot a bitumenes emulzióba. Felhívja a figyelmet a téli hótolásra, melyet kellő körültekintéssel kell majd végeztetni a zúzalékkal megszórt szakaszon. A jelenlévő lakók egyetértenek a polgármester és alpolgármester urak által elmondottakkal. Kiss Péter kérdése, mennyire lesz tartós a felületi zárás? Úgy gondolja, hogy nagyobb tehergépjárműveket nem lenne szerencsés a Lipárt utcának erre a szakaszára terelni. Zsolnai Zoltán ígéretet tesz arra vonatkozólag, hogy nem fog megnövekedni a Lipárt utca teherforgalma, ha kell, azt közlekedési táblával is korlátozni fogják. A lakók türelmét kéri a felújítás megkezdéséig. A lakók 18.20 órakor távoznak a képviselő-testület üléséről. Zsolnai Zoltán tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy a beérkezett ajánlatok alapján a felületi zárás teljes költsége a Lipárt utca teljes, a kereszttől a Petőfi utcáig terjedő szakaszára vonatkozóan 9 MFt. Szilvás István megjegyzi a felületi zárás költségei valamelyest kevesebbek a melegaszfaltnál, de sajnos a gépigénye ugyanolyan mérvű, mint a meleg aszfalt leterítésének. Véleménye szerint kis szakaszokon éppen ezért nem olcsóbb a felületi zárás alkalmazása. Zsolnai Zoltán ismerteti a képviselő-testület tagjaival a felületi zárásra beérkezett árajánlatokat. Hozzáteszi, az elhangzottak értelmében a nyomvonal korrekcióra árajánlatokat fog beszerezni. Horváth József nem javasolja a Lipárt utca azon szakaszának felbontását, ahol nem süllyedt meg a csatorna nyomvonala. Zsolnai Zoltán egyetért a képviselő úr javaslatával. Kéri a képviselő-testület döntését további árajánlatok beszerzésére, illetve a Lipárt utca felületi zárással történő felújítására vonatkozóan.
7
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 40/2014. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a Lipárt utca szakaszának felújítását két rétegű felületi zárás technológiával valósítja meg. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a meglévő árajánlatok figyelembevétele mellett, kérjen árajánlatokat a Lipárt utcai csatorna nyomvonal korrekciójára, illetve ugyanezen útszakasz felületének - felületi profilozás és kétrétegű felületi zárás technológiával történő - kialakítására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
A döntés meghozatala után Zsolnai Zoltán ismerteti az iskola parkolójának szilárd burkolattal történő kialakítására beérkezett ajánlatokat. Elmondja, hogy a kivitelezésre rendelkezésre álló határidő hamarosan végleg lejár, ezért a munka megrendeléséről kell döntést hozni a képviselő-testületnek. Horváth József sokallja az 1.9 MFt összegű árajánlatot. Zsolnai Zoltán ismerteti a beruházás munkarészeinek tartalmát, illetve a térburkoló kő jelenleg aktuális beszerzési árát. Horváth József véleménye szerint a Lipárt utca szakaszának felújítása mellett nem is marad forrása a parkoló megépítésére az önkormányzatnak. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy kivitelezhető mindkét munka, de a munka elvégzését követően nagyon oda kell figyelni a költségekre. Megjegyzi szerette volna, ha helyi vállalkozás tudta volna kivitelezni a munkát, de ő 300.000.- Ft-al drágább árajánlatot adott, mint a többi cég. Kovács Szilveszter megjegyzi, a parkoló beruházását a kezdetektől fogva elhibázott lépésnek tartotta, ezért nem támogatja annak megvalósítását. Hozzáteszi, nem a terveknek megfelelő műszaki tartalommal készül el a parkoló. Zsolnai Zoltán viszontválaszában elmondja, leegyeztette a hatósággal a műszaki tartalmat, így a parkoló teljes felülete térkő burkolással kerül kivitelezésre, csak a bejárat lesz aszfaltos. Kérdést intéz Horváth képviselő úrhoz, maradjon-e a legalacsonyabb összegű árajánlatot adó vállalakozás? Horváth József úgy gondolja, hogy a helyi vállalkozásokat kellene előnyben részesítenie az önkormányzatnak még akkor is, ha esetleg magasabb összegű árajánlatot nyújtottak be. Indokolásként hozzáteszi, a helyi vállalkozás a településen adózik, nagyobb kapcsolata van az önkormányzattal, mint annak az idegen cégnek, akiknek még a munkáját sem ismerik. Zsolnai Zoltán javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy a képviselő-testület határozza meg a munka kivitelezésére szánt összeg maximumát, mely értékig kérhet a polgármester árajánlatokat. Javaslatot tesz 1.923.133.- Ft+Áfa összeg erejéig árajánlatok beszerzésére, illetve a legkedvezőbb ajánlatot adó vállalkozással történő mielőbbi szerződéskötésre. Kéri a képviselő-testület döntését. 8
Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) ellenében az alábbi határozatot hozza: 41/2014. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy az iskola parkolójának szilárd burkolattal történő kivitelezése érdekében 1.923.133.- Ft+Áfa összeg erejéig árajánlatokat kér be. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, az árajánlatok beszerzésére. Felhatalmazást kap a polgármester, hogy a legkedvezőbb ajánlatot adó vállalkozással a kivitelezési szerződést mielőbb kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Zsolnai Zoltán a közlekedési emlékhely kialakítása kapcsán tájékoztatja a képviselő-testület tagjait a Szombathely-Rum vasút vonal megszüntetésének 40. évfordulója alkalmából szervezett megemlékezésen történtekről. Elmondja, a vasútvonallal érintett települések közül egyedül Vasszécseny nem rendelkezik emlékművel, emlékhellyel. Kovács Jenő úr segítségével a Széchenyi utcában a nyomvonal eredeti helyén az október 6-a park szélén lehetőség nyílna egy műtárgy, egy 375-ös gőzmozdony kiállítására. Úgy gondolja, hogy a mozdony szállítása és felújítása civil összefogással szakszerűen megoldható lenne. A kiállított mozdony új idegenforgalmi látványossága lehetne a településnek, illetve fiatal pároknak nyújthatna az esküvői fényképezkedés terén egy egyedi, különleges helyszínt. Hozzáteszi, a szállítás több millió forintos kiadását magánszemélyként, ismerős vállalakozók bevonásával térítésmentesen felajánlaná az önkormányzat számára. Kéri a véleményeket, hozzászólásokat. Szilvás István nem tartja rossz ötletnek az emlékhely kialakítását. Elmondja, a környező településeken a még meglévő helyszíneken alakították ki az emlékhelyet, Vasszécsenyben ki kell építeni mindent egy ilyen projekthez. Megjegyzi, amennyiben az önkormányzatnak nem kerül pénzébe, támogatja az ötlet megvalósítását. Kovács Szilveszter megfontolandónak tartja az ötletet, azonban visszatetszőnek tartja az ötlet tálalását. Véleménye szerint a képviselő-testülettel kellett volna megvitatni az ötletet első körben, utána egyeztetni és levet írni. Információi szerint a többi településen más jellegű funkcióval is felruházták az emlékhelyet, a helyi ötletben ezt nem látja. A felújítás alkalmára kivitelezhetőnek tartja a civilek bevonását, viszont a műtárgy folyamatos karbantartását nem látja biztosítottnak. Félelmének ad hangot, hogy idővel ez a feladat is az önkormányzatra fog hárulni. Zsolnai Zoltán ismertetve az ügyben folytatott levelezés tartalmát nem gondolja, hogy olyan lépést tett volna, mely a képviselő-testületet megkerülte volna. Kovács Szilveszter továbbra is hiányolja a képviselő-testület előzetes megkérdezését az ügyben, ezért nem tartja fair megoldásnak a polgármester ügyben tett lépéseit. Megjegyzi, későn ébredt fel a polgármester úr, véleménye szerint a 40. évforduló alkalmából szervezett rendezvény miatt lett ilyen sürgős az emlékhely kialakítása. Zsolnai Zoltán nem vitatja, hogy a 40. évforduló alkalmából szervezett rendezvény adta az ötletet, de cáfolja azt, hogy a rendezvény miatt lett volna olyan sürgős a megvalósítás. 9
Kérdése, támogatható-e az ötlet, folytathatja-e a Közlekedési Múzeummal az egyeztetést a mozdony Vasszécsenybe szállítása érdekében? Kéri a képviselő-testület felhatalmazását a mozdony térítésmentes, egy éven belüli átszállítására és kiállítására. Horváth József csatlakozva Kovács képviselő úr által elmondottakhoz, annak a félelmének ad hangot, hogy a kiállított mozdony állagának megőrzésére nem marad majd energia, idő és rosszvas temetővé válik Vasszécseny. Zsolnai Zoltán javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy az esküvői fotók elkészítésének jogát kapja meg valamelyik kastély üzemeltetője és az ebből származó bevételt az önkormányzat fordítsa a mozdony állagának folyamatos fenntartására. Indokolásában elmondja, hogy a Közlekedési Múzeum a mozdony tárolásának színhelyéül egy megfelelően őrzött helyet jelöl meg, mely véleménye szerint lehet egy kerítéssel elkerített terület is. Kovács Szilveszter kérdése, igényel-e önkormányzati forrást az emlékhely kialakítása? Zsolnai Zoltán nemmel válaszol. Gáspár Tivadar felhívja a képviselő-testület tagjainak figyelmét a műtárgy biztosítás megkötésére, melyet a Közlekedési Múzeum kötelező feltételként ír elő. Kovács Szilveszter megjegyzi, akkor mégis csak szükséges önkormányzati forrás. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy az önkormányzat meglévő keret biztosításába integrálható ez a műtárgy biztosítás. Példaként a 100 millió forintos ingatlanra fizetett évi 200.000.- Ft-ot említi meg. Úgy gondolja, hogy a körülbelül évi 5-10.000.- Ft-ot az önkormányzat be tudja vállalni az emlékhely érdekében, más költséggel az önkormányzatnak nem kell számolnia. Kovács Szilveszter megerősítést vár a polgármestertől, hogy az emlékhely kialakításával kapcsolatosan a biztosításon felül más kiadása, számlája nem lesz az önkormányzatnak. Zsolnai Zoltán igennel felel, majd javaslatot tesz a közlekedési emlékhely kialakítására a vasszécsenyi 367/6. hrsz-ú ingatlanon azzal a feltétellel, hogy a kiállított műtárgy biztosításának költségeit Vasszécseny Község Önkormányzata vállalja magára. Kéri továbbá a képviselő-testület felhatalmazását a további intézkedések megtételéhez. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 42/2014. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy közlekedési emlékhelyet alakít ki az önkormányzat tulajdonában lévő vasszécsenyi 367/6. hrsz-ú ingatlanon. A képviselő-testület a közlekedési emlékhely megvalósítása esetén kötelezettséget vállal arra vonatkozóan, hogy a kiállított mozdonyra műtárgy biztosítást köt, melynek fedezetét az önkormányzat költségvetésében biztosítja. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az emlékhely kialakítása érdekében tegye meg a szükséges intézkedéseket, civil összefogás bevonásával szervezze meg az emlékhely kialakításához szükséges anyagi források előteremtését. Határidő: 2015. június 1. Felelős: polgármester 10
Kovács Szilveszter közbeveti, lejárt a tárgyalásra szánt 2 óra. Zsolnai Zoltán elmondja, hogy a SZOMHULL Nonprofit Kft. szerződése előzetesen minden képviselő számára kiküldésre került. Nem kíván szóbeli kiegészítést tenni a szerződéshez, kéri a képviselő-testület jóváhagyó döntését. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 6 (hat) egyetértő szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 43/2014. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a települési szilárd hulladék vonatkozásában szabályszerű kiválasztási eljárást követően a SZOMHULL Kft-vel 2014. február 7. napján megkötött közszolgáltatási szerződést megújítva, változatlan tartalommal jóváhagyja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tervezettel egyező szerződés megkötésére. Határidő: június 30. Felelős: polgármester
Zsolnai Zoltán kéri a képviselő-testület jóváhagyását az előzetesen kiküldött megállapodás módosításainak jóváhagyására. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 44/2014. számú képviselő-testületi határozat Vasszécseny Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosítását – az előterjesztés szerinti tartalommal – jóváhagyja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Zsolnai Zoltán a döntés meghozatala után tájékoztatja a képviselőket, hogy a Szombathely MJV-a és a térség kistelepülései között kialakult ellentét miatt Ifj. Perl János lemondott a Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása élén betöltött elnöki tisztségéről. Hozzáteszi, a lemondás hátterében az orvosi ügyelet finanszírozásának Szombathely általi egyoldalú eldöntése, az ügyeleti díj összegének egyoldalú megemelése áll. Elmondja, a Társulást az elnök úr helyettese, Farkas Imre polgármester úr képviseli az új elnök megválasztásáig. Rövid ismertetőt ad képviselőtársainak az orvosi ügyeleti szolgálat finanszírozása körül kialakult patthelyzetről. 11
Kovács Szilveszter kérdése, az orvosi ügyelet ellátása az önkormányzatok számára törvényben előírt kötelezettség-e? Zsolnai Zoltán igennel felel. Horváth József megjegyzi a szombathelyi ügyeleten mindig is másodrendű betegekként kezelték a szombathelyi háziorvosok a vidéki lakosokat. Kérdése, a kialakult helyzet megoldásáig veszélyben forog-e a vidéki betegek ügyeleti ellátása? Zsolnai Zoltán nemmel válaszol. Elmondja, a szombathelyi és a vidéki háziorvosok ügyeleti díja közötti különbözetet egyelőre a kistérség vagyonából finanszírozzák a települések. Hozzáteszi, amíg a vagyon el nem fogy. Kovács Szilveszter arra szeretne választ kapni, mi a különbség a kórházi sürgősségi ellátás és az ügyeleti ellátás között? Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, két különböző feladat ellátásról van szó, melynek állami finanszírozása is eltérő. Mivel több kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester bejelenti, hogy az elmaradt beszámoló megtartására, illetve a ma kapott felhatalmazás alapján beszerzett árajánlatok ismertetésére hamarosan rendkívüli ülést fog összehívni. A képviselő-testület ülését 19.15 órakor bezárja.
Kelt mint első oldalon
Zsolnai Zoltán polgármester
Gáspár Tivadar jegyző
Bertók Tiborné jegyzőkönyv-hitelesítő
Ferencz Zsolt jegyzőkönyv-hitelesítő
12
