J e g y z ő k ö n y v

Mohács Város Képviselő-testülete 3/2011. szám Jegyzőkönyv

Készült: Mohács Város Képviselő-testülete 2011. március 24-ei üléséről Jelen vannak: Szekó József polgármester Kovácsné Bodor Erika alpolgármester Lajdi Antalné alpolgármester Dr. Kovács Mirella jegyző Dr. Csizmadia Csaba, Csollák István, Emmert Péter, Földváriné Wiszt Zsuzsanna, Kovács László, Pávkovics Gábor, Polgár Károly, Schindl Anikó, Wébel Zsolt, Winternitz Ferenc képviselők A napirendi pontok tárgyalásánál jelen vannak: Dakos József hőr. dandártábornok, határőrségi főtanácsos, Baranya Megye Rendőrfőkapitánya Garamvári Gábor r.alezredes, kapitányságvezető Tóth Zoltán r.ezredes, Dunai Vizirendészeti Rendőrkapitányság Budapesti Rendőr-főkapitánya Szabó György r.szds. Mohácsi Vizirendészeti őrsparancsnok Schwoy Dezső alezredes, tűzoltóparancsnok Ginder János alezredes, tűzoltóparancsnok-helyettes Kovácsné Domján Zsuzsanna Egészségügyi Alapellátó Szolgálat vezető Dr. Dénes László Mohács Város Kórháza főigazgató Engert Ferenc Mohács Város Kórháza gazdasági igazgató Kolutácz Györgyné Pándy Kálmán Otthon vezető Kiss-Varga Veronika Egyesített Szociális Intézmény vezető Csoboth Tamás Sombereki Szociális Otthon vezető Szőke Jánosné bölcsődevezető Fehér László Mohács Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat vezető Kovács István Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnök Miskolczi Imréné Mohács Térségi ÁMK és AMI főigazgató Dr. Dókity Erzsébet aljegyző Müllerné Dr. Juhos Bernadett igazgatási osztályvezető Bagó Béla városfejlesztési osztályvezető Szabó Róbert népjóléti osztályvezető M.Bugarszki Norbert pénzügyi osztályvezető Szekó Józsefné fejlesztési csoportvezető Jónás Lászlóné gyámhivatal vezető Dr. Felföldi Barbara egészségügyi referens Ádám Miklós Berta Mária sajtóreferensek Városi média képviselői Mohács 21 polgára Szekó József köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a Képviselő-testület 10 fővel határozatképes, az ülést megnyitja. A jegyzőkönyv hitelesítésére Földváriné Wiszt Zsuzsanna és Emmert Péter képviselőket kéri fel. Javasolja a napirendek sorába felvenni az alumínium

öntvény üzem megvalósításáról szóló előterjesztést, továbbá indítványozza a meghívó szerinti 13. és 24. napirendek zárt ülésen tárgyalását. A Képviselő-testület 10 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 22/2011.(III.24.)Kh. zárt ülés elrendeléséről Mohács Város Képviselő-testülete zárt ülésen tárgyalja a Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága parancsnoka szolgálati viszonyának megszüntetésével kapcsolatos parancsnoki beosztásból való felmentéséről és a népi ülnökök megválasztásáról szóló előterjesztéseket. Tárgysorozattal kapcsolatban kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 10 egyhangú szavazattal a következők szerint fogadja el: Napirend: 1. Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a bizottságok és a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről, a településrészi önkormányzat munkájáról, valamint a két ülés közötti fontosabb eseményekről Előadó: Szekó József polgármester 2. Tájékoztató Mohács város közbiztonsági helyzetéről, a rendőrkapitányság közbiztonság-és határrendészet érdekében tett intézkedéseiről, és az ezzel összefüggő 2011. évi feladatokról Előadó:Dakos József hőr. dandártábornok, határőrségi főtanácsos, Baranya Megye Rendőrfőkapitánya, Garamvári Gábor r. alezredes, kapitányságvezető 3.Tájékoztató a Dunai Vízirendészeti Rendőrkapitányság Mohácsi Vizirendészeti Rendőrőrsének 2010. évi tevékenységéről Előadó: Szabó György r. szds. Örsparancsnok 4. Beszámoló Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága 2010. évi tevékenységéről Előadó: Schwoy Dezső alezredes, tűzoltó-parancsnok 5. Beszámoló az egészségügyi alapellátás helyzetéről Előadó: Kovácsné Domján Zsuzsanna, az Egészségügyi Alapellátó Szolgálat vezetője 6. Beszámoló Mohács Város Kórháza 2010. évi tevékenységéről Előadó: Dr. Dénes László főigazgató 7. Beszámoló a bentlakásos szociális intézmények tevékenységéről Előadó: Kolutácz Györgyné intézményvezető Kiss-Varga Veronika intézményvezető Csoboth Tamás intézményvezető Wébel Zsolt lelkész 8. Beszámoló a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2010. évi ellátásáról Előadó: Szabó Róbert népjóléti osztályvezető Jónás Lászlóné gyámhivatal vezető Szőke Jánosné bölcsődevezető Fehér László Mohács Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat vezetője 9.Előterjesztés a 2011. évi közbeszerzési tervről Előadó: Szekó József polgármester 10.Előterjesztés pályázatokról Előadó: Szekó József polgármester 11.Előterjesztés az önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodásáról szóló 19/1993.(XII.13.) ör. módosításáról Előadó: Szekó József polgármester 12.Előterjesztés állami ingatlan tulajdonjogának igényléséről Előadó: Szekó József polgármester 13.Előterjesztés a 2010. évi költségvetés IV. módosításáról

2

Előadó: Szekó József polgármester 14.Előterjesztés a 2010. évi zárszámadásról szóló rendeletről Előadó: Szekó József polgármester 15.Előterjesztés a 2010. évi összefoglaló belső ellenőrzési jelentésről Előadó: Szekó József polgármester 16.Előterjesztés a 2011. évi civil szervezet támogatási keret felosztásáról Előadó: M. Bugarszki Norbert pénzügyi osztályvezető 17.Előterjesztés a szociális ellátásokról szóló 13/2000. (IV. 28.) ör. módosításáról Előadó: Szekó József polgármester 18.Előterjesztés 2011. évi igazgatási szünet elrendeléséről Előadó: Szekó József polgármester 19.Előterjesztés médiatámogatásról Előadó: Szekó József polgármester 20.Előterjesztés ingatlanhasznosításról Előadó: Szekó József polgármester 21.Előterjesztés bérlakásnak a Mohácsi Városgazdálkodási és Révhajózási Kft. kezelésébe adásáról Előadó: Szekó József polgármester 22.Előterjesztés házi gyermekorvosi feladatok területi ellátási kötelezettséggel, vállalkozási formában történő végzésére megállapodásról Előadó: Szekó József polgármester 23. Előterjesztés alumínium öntvény üzem megvalósításáról Előadó: Szekó József polgármester 24. Interpellációk Zárt ülés: 1. Előterjesztés Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága parancsnoka szolgálati viszonyának megszűntetésével kapcsolatos parancsnoki beosztásból való felmentéséről Előadó: Szekó József polgármester 2. Előterjesztés a népi ülnökök megválasztásáról Előadó: Dr. Kovács Mirella jegyző 1. A lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a bizottságok és a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről, a településrészi önkormányzat munkájáról, valamint a két ülés közötti fontosabb eseményekről szóló beszámoló tárgyalása (1. melléklet) Szekó József a beszámolóból kiemeli, hogy március elején minden idők legsikeresebb, leglátogatottabb, legszervezettebb és legnépszerűbb busójárását sikerült megtartani, amelyről kizárólag pozitív, elismerő visszajelzések érkeztek. Ezúton is köszönetet mond a szervezésben, lebonyolításban résztvevőknek és a mohácsi busó társadalomnak. A beszámoló és a határozati javaslat is foglalkozik a hulladéklerakó és kezelő területére vonatkozó megállapodással, melyhez indoklásként a következő kiegészítést teszi: nehezen lehetett a hulladéklerakónak megfelelő helyszínt találni. Korábban kísérlet volt arra, hogy Liptód-Kisnyárád körzetében legyen, ez akkor elsősorban az ottani vadásztársadalom kezdeményezésére lefolytatott népszavazás következtében elbukott. Megoldást kellett találni a hulladék elhelyezésére, mivel az EU határidőt szabott a meglévő lerakók működésére, illetve a környezetvédelmi hatóság a körülmények mérlegelése nélkül bezáratta a mohácsi és az ország területén lévő több lerakót is. Az előkészítés során Bonyhád-Cikó térségében volt egy alkalmas helyszín, amelyet a környezetvédelmi vizsgálatok is megerősítettek, ugyanakkor a két település azzal a kéréssel fordult ahhoz a több mint száz önkormányzathoz, amely a Sió-völgyi rendszerhez tartozik ebben a projektben, hogy mivel a településükön keresztül történik majd az építkezéshez az anyagok szállítása, az ő településük nyugalmát zavarhatja az építkezés, a

3

hulladék a közigazgatási területükön kerül elhelyezésre, kompenzációként évente bizonyos forrásra tartanak igényt – 12-12 M Ft-ra. A déli települések képviselői az egyezség után döntöttek a kompenzáció összegéről. A határozati javaslat 2. pontja azt tartalmazza, hogy mivel ebben az évben beindul – jelenleg a próbaüzem folyik -, azon zavarokért, amit el kellett viselniük az építkezés, a próbaüzem kapcsán, az elmúlt évek kompenzációját fizetné ki a REKOM, amely a lerakót fogja működtetni, és amely tőlünk is elszállítja az átrakó állomásra a hulladékot. Ez a kompenzáció minden évben be fog épülni a szolgáltatási díjba, hiszen máshonnan sem a REKOM, sem az önkormányzatok nem tudják előteremteni. Mohácsot és környékét Mohács képviseli, a Képviselő-testület jóváhagyása szükséges ahhoz, hogy a REKOM, a közös tulajdonunkban lévő társaság a kifizetést megtehesse a konzorcium döntésének megfelelően. Kiegészítésként elmondja, hogy Mohács Város Önkormányzata a Mohács Városfejlesztési Közhasznú Nonprofit Kft-vel már korábban megállapodást kötött a mozi, a Duna Irodaház működtetésére, néhány nagyobb rendezvényünk lebonyolítására. Mivel az elmúlt évben megkötött megállapodás alapján a kft. a feladatot eredményesen ellátta és ennek a konstrukciónak köszönhetően közel 4 millió forint megtakarítása keletkezett az önkormányzatnak, 2 millió forint támogatást javasol adni a kft-nek a felmerült költségei fedezésére. Az összeget kizárólag a nonprofit tevékenységére használhatja fel a kft. Hozzászólások: Kovács László kiemeli a Mohács Térségi ÁMK és AMI tanulói színvonalas műsorait; a Széchenyi tagiskola nyitotta meg a busójárást a Rázzad, rázzad című kolompműsorával és ugyan ők vettek részt a Miskolci Kocsonyafesztivál megnyitóján, a Park utcai tagiskola a Petőfi domborműnél tartott koszorúzással egybekötött műsort, a Brodarics iskola a március 15-ei városi ünnepségen adott elő egy nagyon színvonalas műsort - sajnos ezen a rendezvényen ismét megjelent egyetlen egy ember, aki a műsort bekiabálásaival zavarta -, a kerékpárút átadásánál az ÁMK összes tagiskolája részt vett, az ünnepi bemutató kerékpáros műsort a Széchenyi iskola mutatta be. Városunk csatlakozott a Föld órája programhoz, március 26-án 20.30-tól 21.30-ig a Széchenyi tér és környéke díszkivilágítását kikapcsolják. Ugyanekkor az MTE szervezésében jótékonysági sport bál lesz a Duna Irodaházban 19 órakor, melyre minden érdeklődőt szeretettel vár. Polgár Károly elmondja, hogy Szekó úr, amikor a legutolsó testületi ülésen átadta a családi gyógyszerét, ami a viselkedészavarra jó, kétségbe vonta az elmeállapotát. Ugyan úgy kétségbe vonta már Pecsét István elmeállapotát. Szekó József rögzíti, hogy ez a napirend a lejárt határidejű határozatokról szól. Megvonja a szót Polgár Károlytól, aki ezt nem veszi tudomásul, kiabálva, ordítva folytatja. Megismétli, hogy megvonja a szót Polgár Károlytól. Javasolja a Képviselő-testületnek, hogy sújtsa rendbírsággal Polgár Károlyt azért, mert a Képviselő-testület működését zavarja. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a következő határozatot hozza: 23/2011.(III.24.)Kh. Polgár Károly rendbírsággal sújtásáról Mohács Város Képviselő-testülete Polgár Károlyt a testület működésének zavarásáért rendbírsággal sújtja.

4

Szekó József véleménye szerint nem az a baj Polgár Károllyal, hogy egy szellemi törpe és véleménye szerint egy erkölcsi nulla is, hanem az a baj, hogy arra az asztalra tesz, ahonnan enni is szeretne. Az a baj, hogy elárulja azt a közösséget, amelyhez tartozni szeretne. Ez a legnagyobb probléma. A folyamatosan közbeszóló Polgár Károlynak címezve megismétli, hogy a lejárt határidejű határozatokról tárgyal a testület. Kijelenti, hogy Polgár Károlynak, mint közszereplőnek a róla alkotott véleményeket tűrnie kell. Winternitz Ferenc megkéri polgármester urat, parlamenti képviselőt, hogy a parlamentben a sarkalatos törvények módosításakor, amikor a választási törvényről van szó, szíveskedjen törvényjavaslatot tenni akár saját, akár a megyei képviselőcsoport nevében, hogy akik egyéni mandátumot szereztek úgy a parlamentben, mint az önkormányzatban, azok ha összevesznek a pártjukkal vagy kilépnek, megtarthatják nyilván a mandátumukat – bár ez is etikai kérdés és ízlés dolga -, de azok, akik különféle pártlistákon jutnak be, abban a pillanatban automatikusan szűnjön meg a tagsági lehetőségük, szűnjön meg a képviselői esküjük és a párt delegálhasson helyette másik embert. Annak, hogy ilyen és hasonló atrocitások a jövőben is bármikor, bárhol az országban előforduljon, nem sok értelmét látja. Szerinte Polgár Károlynak jelen pillanatban ebben a testületben nincs keresnivalója. Egy képviselő érkezik az ülésterembe. Szekó József köszöni a javaslatot, megvizsgálja a lehetőségét, hogy ezzel a kezdeményezéssel éljen, éljünk. Az a baj, ha valakinek annyi erkölcsi normája, józan megítélése nincsen, hogy a közéletben hogyan kell viselkedni, hogy ha nem tudja tudomásul venni azt, hogy itt Mohácson addig, amíg meg nem jelent, normális munka folyt a Képviselő-testületi üléseken. Mostanában ezzel kell kezdeni, hogy Polgár Károlyt kell hallgatni, rendbontással kezdődik minden testületi ülés - ez úgy gondolja gyalázat, amiért Polgár Károly a felelős. Ha nem képes normálisan viselkedni, akkor javasolja, vonja le a következtetéseket, hiszen ő is elmondta már, hogy úgy érzi nem való ebbe a Képviselő-testületbe – ezt meg tudjuk erősíteni. Javasolja, hogy vonja le minél előbb a következtetéseket, és igazából az lenne a célszerű, ha a város érdekében kivonulna a közéletből, mert szégyent hoz a saját városára. Aki szégyent hoz a saját városára, aki belerondít a saját településének a közéletébe, az áruló megítélése szerint. Tehát azt javasolja, vonja le a következtetéseket és vonuljon ki a közéletből, mert szégyent hoz a saját városára, és azt gondolja saját magára is szégyent hoz. Úgy gondolja, hogy teljesen méltatlan ez a helyzet és ez a vita ismételten úgy a Képviselő-testülethez, mint az egész önkormányzatunkhoz. Erre nem volt példa mindaddig, amíg Polgár Károly és a barátja meg nem jelent a helyi közéletben. Szégyelljék magukat. Polgár Károly bekiabálva mondja: „nem szégyellem, büszke vagyok rá, hogy valaki mer ellentmondani Önnek.” Schindl Anikó tájékoztatja a lakosságot arról, hogy Polgár Károly kilépett a Jobbikból, innentől kezdve ő, mint független képviselő van jelen a testületi üléseken. Földváriné Wiszt Zsuzsanna az Európai Nagycsaládos Szövetség és a Nagycsaládosok Országos Egyesülete üzenetét olvassa fel. Március utolsó hete a családok hete az Európai Unió magyarországi soros elnöksége idején. Az Európai Nagycsaládos Szövetség és a Nagycsaládosok Országos Egyesülete minikonferencia-sorozatot szervez „Európa – a család az első” címmel. A kezdeményezéshez számos európai családszervezet csatlakozott. A minikonferenciák minden országban azonos időben, március 26-án 17-19 óra között lesznek. Magyarországon a Nagycsaládosok Országos Egyesülete tagszervezetei az ország 87 pontján tartanak minikonferenciákat. Kiemeli az Európai Nagycsaládos Szövetség megalakulásakor elfogadott liszaboni nyilatkozat főbb meghatározásait. Mohácson 17 órakor kezdődik az Ifjúsági

5

Centrumban „A családi nevelés, mint érték” című előadás, melyet Dobos László, a pécsi Hittudományi Főiskola tanára tart. A NOE mohácsi csoportja és a Nők Egyesülete Mohácsért támogatásával kerül megtartásra a rendezvény, melyre mindenkit szeretettel várnak, akik úgy érzik, hogy a család a jövő záloga, és építeni szeretnének, nem rombolni. Winternitz Ferenc megemlíti, hogy az előterjesztésből kimaradt az evangélikus lelkésznő, aki a szép ünnepségen beszédet mondott és megáldotta az új magyar állampolgárokat. Az ünnepség szervezőjének köszönetet mond. Több hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a következő határozatot hozza: 24/2011.(III.24.)Kh. a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Mohács Város Képviselő-testülete - a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a bizottságok és a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről, a településrészi önkormányzat munkájáról, a két ülés közötti fontosabb eseményekről, valamint a pályázatokról és egyebekről szóló beszámolót elfogadja; - az előterjesztés melléklete szerinti megállapodásban foglaltakat megismerte, annak aláírását jóváhagyja. Megállapítja, hogy a hulladéklerakó és kezelő területére vonatkozó megállapodásból eredő kötelezettsége Mohács Város Önkormányzatának nincs; - a Közművelődési Megállapodás keretében ellátott nonprofit tevékenységért a Mohács Városfejlesztési Közhasznú Nonprofit Kft. részére 2 M Ft támogatás nyújtása tárgyában kötött megállapodást jóváhagyja. Határidő: értelemszerű Felelős: Szekó József polgármester 2. Mohács város közbiztonsági helyzetéről, a rendőrkapitányság közbiztonság-és határrendészet érdekében tett intézkedéseiről, és az ezzel összefüggő 2011. évi feladatokról szóló tájékoztató tárgyalása (2. melléklet) Szekó József elmondja, hogy a beszámoló részletes, megfelelő tájékoztatást nyújt a Mohácsi Rendőrkapitányság tevékenységéről. Emlékeztet arra, hogy hosszú ideig volt olyan időszak, amikor helyben sok problémával küszködtünk, a kapitányság megítélése Baranya megyében és országosan sem tartozott a legjobbak közé. Örömmel tapasztalja, hogy ez a helyzet megváltozott Garamvári Gábor úr vezetésével, az elmúlt években jelentős fejlődés, változás következett be, amely az eredményességben is megmutatkozik. Ez megnyugtató számunkra, köszönet illeti a rendőrkapitányság vezetését. Garamvári Gábor elmondja, hogy harmadik alkalommal számol be a Mohácsi Rendőrkapitányság munkájáról, most van a legkönnyebb helyzetben, mivel az elmúlt 2-3 évben végzett jelentős átalakítások eredményeképpen 2010-ben mind a statisztikai adatok, mind a lakossági visszajelzések alapján változás következett be. Valamennyi szakterületen jelentős statisztikai eredménynövekedésről lehet beszámolni, másrészt a lakossági visszajelzések is arról szólnak, hogy sokkal több rendőr van jelen a közterületen, az intézkedések kulturáltabban, szakszerűbbek, ennek eredményeképpen a biztonságérzet erősödött. Amikor átvette a Mohácsi Rendőrkapitányság vezetését, akkor a sajtó arról cikkezett és napról napra azzal keresték meg, hogy a mohácsi polgárok nem mernek kimenni az utcára, nem merik a gyerekeiket elengedni az iskolába, mert fiatalkorú galerik veszik el a telefonjaikat, bántalmazzák őket. Azt gondolja ez az állapot megszűnt, Mohács jelenleg egy teljesen biztonságos város. A Mohácsi Rendőrkapitányság közigazgatási területéhez tartozó településen élő polgárok biztonságban vannak. Ehhez nagy munkára volt szükség, a kor követelményeinek megfelelő szervezetet kellett létrehozniuk, egy struktúraváltáson kellett átmenni a kapitányságnak. Elemzi a

6

struktúraváltás indokát, végrehajtását, következményeit, majd ismerteti eredményességi, intézkedési mutatóikat. Elmondja, hogy az intézkedések elleni panaszok döntő része egy notórius intézkedések elleni panasszal élő személyhez köthető. Hangsúlyozza, hogy a kapitányság egy nagy átalakításon ment keresztül, a beszámolóban szereplő adatokat ennek a fényében kell vizsgálni. Változott a stratégiájuk, szervezetük, létszámuk. Egy sokkal motiváltabb rendőri állomány végzi a munkáját. Eredményeik bíztatóak. A további cél az lehet, hogy egy sikeres városban egy sikeres rendőrkapitányságon tudjanak dolgozni, ahol kollégái büszkék legyenek arra, hogy a Mohácsi Rendőrkapitányság állományába tartoznak, büszkék legyenek arra, hogy mohácsiak, és a város is büszke legyen a rendőreire. Dakos József megállapítja, hogy alapos, részletes a beszámoló, kapitány úr kiegészítésével egyetért. Baranya megye 2010. évvel egy rendhagyó, történelmi jelentőségű évet zárt – Európa Kulturális fővárosának rendőrségét kellett létrehozniuk, önállóan tudták ezt a feladatrendszert végrehajtani. Baranya megye rendőrei 2010. évben több mint kettőmillió rendőri intézkedést tettek, a rendőri intézkedésekkel szembeni panasz 37, melyből kettőnek adtak helyt, kettő elbírálása folyamatban van. Az ügyeleti szolgálatok fél millió hívásra reagáltak, illetve tették meg a szükséges intézkedéseket az állampolgárok biztonsága érdekében. Nyomatékosítja, hogy 2009. október 1-én volt bennük félelem a vonatkozásban, hogy a határrendészeti kirendeltség integrációját hogyan tudják végrehajtani. Beszámol arról, hogy jól vették a határőrök és a rendőrök is az integráció célját, jelentőségét – az eredmények magukért beszélnek. A tavalyi évben érdemi elmozdulást tudtak elérni a magyar-horvát államhatár aknáinak felszámolásában. Pályázatot nyújtottak be magyar-horvát konstrukcióban a horvát belügyminisztériummal. 3 millió eurót céloztak meg, arra várnak, hogy kedvező döntés szülessen és elkezdődhessen az aknamentesítés. Mohács az Európai Unió vízi kapujaként kezelt a rendőrség szempontjából, ennek megfelelően terveik között szerepel egy magyar-horvát-szerb közös kapcsolattartási szolgálati hely létrehozása, melyre 800 ezer eurós pályázatot nyújtottak be. Ezt megelőzendő a hónap végén egy fókuszpont irodával szeretnék nyomatékosítani, illetve vizsgálni létjogosultságát. Megemlíti, hogy Baranya megye átadott autópálya szakaszán 26 baleset történt, melyből 1 súlyos, 2 könnyű kimenetelű volt. Úgy gondolja kiemelten biztonságosnak tudható a Baranya megyei 108 km-es autópálya szakasz. Korábban éles vitát váltott ki testületi ülésen a kábítószer helyzet kérdése. Megyei szinten óriási problémáik vannak, 387 bűncselekményben jártak el, Mohácson jelentős csökkenés van – az erőfeszítések eredményre vezettek. A 2011. évi feladatokkal kapcsolatban úgy gondolja az alapok rendben vannak, a mohácsi kapitányságon a 2010. év minden idők egyik legsikeresebb éve volt. A felderítéseredményesség a legjobb a megyében Mohácson. Bólyban a tegnapi napon az Országos Rendőrfőkapitányság mobil ellenőrző szolgálata hajtott végre mindenre kiterjedő átfogó ellenőrzést és szinte hiba nélküli tevékenységet tapasztaltak. A Bólyba átcsoportosított 15 fő tehermentesítette Mohács térségét, a mohácsi erők itt tudtak maradni és a mohácsi kistérség nyugati része egyfajta nagyobb átfogásban szerepel. 2008. január 1-jén 84 körzeti megbízott teljesített szolgálatot a megyében, mára ez 130, terveik szerint a teljes körű fedést 153 körzeti megbízott tudná megadni a megye 301 településének. Ha a járőrszolgálati jelenlétet a közrendvédelemben, közlekedésrendészetben meg tudják tartani, akkor azt gondolja egy látható rendőrség megvalósul. A bűnügyi apparátus részéről mindent meg fognak tenni a jövőben is a bűnmegelőzésben, ha ez nem sikerül, a bűnüldöző munka a lehető leghatékonyabb, legtörvényesebb és legszakszerűbb lesz az elkövetkezőkben is. Véménden gondolati síkon körvonalazódik egy esetleges rendőrőrs létrehozása, ha valamennyi feltételt meg tudnak teremteni. Két évre kiterjedően nagyjából egy év időhorizontjában 7 őrsöt, 1 közrendvédelmi csoportot újítottak fel az önkormányzatok segítségével, melyet kér a továbbiakban is. A mohácsi kapitányságot felelős vezetők vezetik, tudják és teszik a dolgukat, nagy az állomány leterheltsége. Az elmúlt évben az állomány 84 ezer túlórát teljesített, ennek az ellentételezésére 138 M Ft-ot fizettek ki. A megye egészéről elmondható, hogy Baranya megyének erős rendőrsége van 1523 fővel, és a rendőrség-határőrség teljes körű integrációja befejezésével egy

7

olyan erő jött létre, amely a feladatrendszerrel harmonizál. Megköszöni a Képviselő-testületnek, polgármester úrnak, jegyző asszonynak a segítséget. Szekó József tájékoztatásul elmondja, hogy rövidesen megkezdődik a déli városrész rekonstrukciós programunk, melynek keretében elhelyezésre kerülnek közterületen térfigyelő kamerák, tehát megkezdjük a térfigyelő rendszer kialakítását Mohácson. A program keretében 8 térfigyelő kamera kerül elhelyezésre. Kapitány úrral történt egyeztetés alapján ennek a központja - a szerver, a figyelő monitorok – a kapitányságra kerülnek, reméli tábornok úr is hozzájárul ehhez a megoldáshoz. Hozzászólások: Kovács István megköszöni tábornok úr és Mohács város rendőrkapitánya odaadó munkáját, melyhez további sok sikert kíván. Kovács László elmondja, hogy a Széchenyi tagiskola rendezi idén a Föld napja két napos rendezvénysorozatot. Április 19-én felelevenítik a mini maratoni futóversenyt, melyhez kéri a kapitányságvezető segítségét. Megjegyzi, hogy a beszámoló 11. oldalán a táblázatban az évszám helyesen 2011. Dakos József a feltett kérdésre a következő választ adja: jogilag azt a fajta kötelmet nem lehet előírni, hogy a rendőr munkába jövet és munkából menet is viseljen egyenruhát. A rendőr onnantól rendőr, amikor az ő szolgálati kötelme van – felöltözik, felszerel, utána pedig leszerel. Járhat egyenruhában, nincs tiltva, de kötelezni erre semmilyen formában nem tudják. Garamvári Gábor a feltett kérdésekre a következőket válaszolja: amikor a rendőr egyenruhában van, intézkedési kényszer terheli, viszont amikor hazafelé megy, kényszerítő eszközök nincsenek nála – ez komoly bonyodalmakat tud eredményezni. A Föld Napja rendezvényt biztosítani fogják a szokásos módon. Az, hogy milyen fegyelmi, szabálysértési vagy büntető eljárások folynak rendőrök ellen, azt gondolja nem Polgár Károlyra tartozik. Egyébként ennek megvan a hivatalos formája, menete. Azon kérdésre, hogy bugylibicska van-e a rendőrnél, meg rendszeresített felszerelés azt válaszolja, hogy Polgár Károlyék ha jogsértést követnek el azt meg kell szüntetni, azt vizsgálgatták már sok módon, hogy Polgár Károlyt megszúrták vagy nem szúrták meg, kitalálta vagy nem találta ki – nem az ő tiszte eldönteni, a vizsgálatot végző szervek majd ezt el fogják dönteni. Hogy hol vannak a posztos rendőrök, illetőleg hol vannak a gyalogos járőrök – azt gondolja a városban kellene sétálgatni, akkor a kérdést feltevő látná őket, ugyanis elég nagy óraszámban történik az ilyen jellegű vezénylés. Ez nagyon egyszerűen ellenőrizhető, ugyanis minden napra meghatározzák a rendőrnek, hogy milyen feladatokat kell végrehajtani, ebbe tartozik a gyalogos járőrszolgálat is, amit a parancsnokok ellenőriznek. Ha a kérdést feltevő többet járna közterületen, azt gondolja ezzel találkozna, ha többet beszélne iskolaigazgatókkal, akkor azt gondolja jobb információi lennének a rendőri mentalitás, rendőri jelenlét változásáról. Schindl Anikó elmondja, hogy képviselőtársával ellentétben tapasztalta a rendőri jelenlétet, amit örvendetesnek tart. Különösen jónak tartja azt, hogy a prevenciós folyamatokban is egyre aktívabban részt vesznek. Egy-két dologra felhívja a figyelmet: igaz, hogy a lakosság biztonságérzete jelentősen javult, de ez még mindig nem kielégítő, sötétedés után még mindig nagyon sokan nem mernek kimenni az utcára. Az egyik ilyen gócpont a központi buszmegálló és az ott lévő játszótér környéke, ahol fiatalok még mindig zaklatják a járókelőket. Az iskoláknál ugyan jelen vannak a rendőrök, de az iskolai atrocitásokra sokkal nagyobb figyelmet kellene fordítani. A tömbházakban jellemzően a cigány lakókkal van probléma, a többi lakó nem mer a rendőrséghez fordulni - határozott, gyors fellépést vár a lakosság ez ügyben. Ne történhessen meg az sem a városban, hogy valaki azért vezet jogosítvány nélkül vagy ittasan,

8

mert arra hivatkozik, hogy neki rendőri ismeretségei vannak és ijedtén felbátorodva ezt meg meri tenni. Garamvári Gábor a felvetésre a következőkben reagál: a buszpályaudvar környékén megerősítik a rendőri jelenlétet az esti időszakban. A tömbházakban történő együttéléssel kapcsolatban: amikor nem jut el az információ a rendőrségre, arra sajnos nem tudnak reagálni. Mindenkit arra bátorít, hogy forduljanak a rendőrséghez, a korlátozott jogi lehetőségeken belül megpróbálják kezelni ezt a történetet. A rendőri kapcsolatokra történő hivatkozás sajnos folyamatos, ezt nehéz kikerülni, de minden esetben, ha ilyen jelzés érkezik, az Országos Főkapitányságot tájékoztatják, a védelmi szolgálat megnézi, hogy van-e bármiféle háttere. Ha ilyenről információjuk van, kéri jelezzék – ezt egyébként a rendőrök is megteszik. Szekó József hozzáfűzi, hogy tábornok úr, kapitány úr is érintette a panaszoknak és a rendbontások egy bizonyos fajtájának a dolgát a városban, ami elhíresült már. Azt gondolja, hogy a túlzottan liberális jogértelmezésnek köszönhető az, és a joggal való visszaélés az, hogy ha valaki vagy valakik, nevezetesen Polgár Károly és a barátja állandóan devianciára, rendbontásra, a józan, normális közösség hétköznapi életének a megsértésére törekszik, és ha ezért eljárnak velük szemben, mert el kell járniuk velük szemben a rendőröknek hogy ha bizonyos határt túllépnek, akkor még feljelentéseket is tesznek és a rendőröket meghurcoltatják – ezért is szégyelljék magukat. Megköszöni a rendőrségnek a városban és a megyében az elmúlt 2-3 évben végzett munkát. Tetszett neki az, ahogy a bevezetőben kapitány úr a tervezett feladatait és a törekvéseit kiegészítette azzal, hogy milyen rendőrséget szeretne; azt szeretné, ha a rendőrök büszkék lennének arra, hogy mohácsiak, büszkék lennének a városukra, mi pedig büszkék lehessünk, büszkék szeretnénk lenni, és büszkék vagyunk a rendőreinkre, akik a közbiztonságunkért, a személyi- és vagyonbiztonságunkért felelnek és dolgoznak. Köszöni a beszámolót és gratulál a végzett munkához. Több hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 25/2011.(III.24.)Kh. Mohács város közbiztonsági helyzetéről, a rendőrkapitányság közbiztonság- és határrendészet érdekében tett intézkedéseiről és az ezzel összefüggő 2011. évi feladatokról Mohács Város Képviselő-testülete Mohács város közbiztonsági helyzetéről, a rendőrkapitányság közbiztonság- és határrendészet érdekében tett intézkedéseiről és az ezzel összefüggő 2011. évi feladatokról szóló beszámolót elfogadja. 3. A Dunai Vízirendészeti Rendőrkapitányság Mohácsi Vizirendészeti Rendőrőrsének 2010. évi tevékenységéről szóló tájékoztató tárgyalása (3. melléklet) Szekó József elmondja, hogy a vízirendőrség mohácsi rendőrőrsén parancsnokváltásra került sor az elmúlt időszakban, mivel Szerencsés József nyugdíjba vonult. A parancsnokváltás zökkenőmentes volt, az a korábbi jó együttműködés, amely jellemző volt a vízirendőrség és a mohácsi önkormányzat között, továbbra is ugyanúgy megvan, zökkenőmentes. Kiemelkedő segítséget kaptunk a vízirendőrségtől is a busójárás rendezésében, szervezésében, de bármely más ügyben is kölcsönös a segítségnyújtás. Hatékony és jó az együttműködés. Szabó György köszöni polgármester úr elismerő szavait. Ismerteti a rendőrőrs 2010. évi tevékenységét. Polgármester úr segítségét kéri: a hajózási szabályok megszegése ügyében jelenleg nincs lehetőségük figyelmeztetni, helyszíni bírságolni. Tapasztalják a vízen, hogy a vízirendőr mindig csak feljelent, mert mást nem tehet. Szabálysértés észlelésekor intézkedési kötelezettségük van, amely abban merül ki, hogy szabálysértési feljelentést kell tenniük. A jogszabályi háttér úgy rendelkezik, hogy hajózási szabályok megszegése esetén csak

9

szabálysértési feljelentéssel élhet az intézkedő rendőr és a bírság összege 20 e Ft, ami tapasztalata alapján csekély, mivel több esetben történnek olyan szándékos szabálysértések, amikor az elkövetők ezért az összegért elkövetik a szabálysértést, mert megéri nekik. Javasolja egy magasabb bírság kiszabási lehetőség megadását az intézkedő rendőrök részére - ebben kéri polgármester úr, mint parlamenti képviselő segítségét. Úgy véli joggal büszkék arra, hogy illetékességi területükön – az országhatártól Bátáig – a Dunán és a hajózható mellékágain tulajdon elleni bűncselekmény nem történt. A járőrszolgálattal kapcsolatban elmondható, hogy éjjel-nappal kint vannak a közterületen, nappal elsődlegesen hajóval, éjszaka gépkocsival, illetve kollégái gyakran látnak el gyalogjárőr szolgálatot. Eredménynek tekinthető, hogy a horgász szabályszegések száma 50%-kal csökkent 2009-hez képest. Kiemeli, hogy a tavalyi évben több alkalommal vettek részt nemzetközi szinten tartott ún. AQUAPOL akcióban, illetve a Budapesti Rendőr-főkapitányság által elrendelt egyéb fokozott ellenőrzésben is, melyeket a társszervek közreműködésével hajtottak végre. Közreműködésükért köszönetet mond. Csereprogram keretében kollégái tavaly Németországban, Hollandiában az ott lévő rendőrökkel láttak el közös szolgálatot, rengeteg tapasztalattal érkeztek haza, amit itthon átadtak. Lehetőségük volt az elmúlt évben a román, illetve a német hatóság kollégáját fogadni, közös szolgálatot láttak el velük. Jövő héten lesz egy ún. Danubius akció, ahol a Duna-Rajna-Majna csatorna rendészeti és bűnügyi ellenőrzése kerül célkitűzésre, mely egyben része lesz az AQUAPOL 2011. évi akciósorozatának is. Az idei évben célkitűzése az, hogy továbbra is biztosítsák a nemzetközi hajózás folyamatosságát, zavartalanságát és fenntartsák a megítélése szerint magas közterületi jelenlétüket, továbbra is segítséget nyújtsanak a hozzájuk fordulóknak. Mindenkit kér, hogy ne azt lássák a vízirendőrökben, hogy folyamatosan büntetnek - a kollégák a munkájukat végzik. Tóth Zoltán kiegészítőjében elmondja, hogy 6 vízirendészeti rendőrőrs és 3 körzeti megbízotti csoporttal ellenőrzik a Duna magyarországi szakaszát, illetve a hajózható mellékágakat. 200 fő dolgozik a vízirendészetnél. A rendőrséghez hasonlóan jó évet zárt a vízirendőrség is. Büszkék arra, hogy az elmúlt évben a Duna magyarországi szakaszán nem volt olyan vízi közlekedési baleset, amiben meghalt volna valaki, sajnos az előző években volt. Tavaly 47 vízbe fulladás történt, míg 2009-ben 69. 18 éven aluli fiatalkorú, gyermekkorú nem fulladt a Dunába az elmúlt évben, melyhez talán a vízirendészet is hozzájárult azzal, hogy folyamatosan kint vannak a vízen, állampolgár-barát vízirendőrként, rendőrként figyelmeztetnek, ha kell természetesen eljárást is indítanak a szabálysértőkkel szemben. Említésre került, hogy március 28-április 3. között nagyszabású akció lesz a Dunán, Rajnán, Majnán, illetve a tengereken is. Magyarország tölti be a soros elnöki funkcióját az Európai Unióban. Az EU-nak van egy rendészeti munkacsoportja, amely előírt Magyarország részére három nagy akciót, az egyik a vízen kell hogy végrehajtásra kerüljön. Biztos benne, hogy jó eredményeket fognak elérni a társszervek közreműködésével. Hozzászólások: Winternitz Ferenc részletesnek tartja a beszámolót, amihez gratulál. Félreérthetőnek tartja viszont a hajózási szabályok megszegése miatti helyszíni bírsággal kapcsolatos megfogalmazást a tájékoztatóban. Polgár Károly kéri, hogy az iskolákban tartsanak felvilágosítást a vízi közlekedésről, mivel nem ismerik az emberek. Kovács László az előző felvetésre elmondja, hogy az iskolákban osztályfőnöki óra keretén belül folyik vízi oktatás és gyakorlati bemutatás a különböző vízi táborokban. Minden iskolában, amikor kezdődik a szünet, akkor van osztályfőnöki órán belül oktatás.

10

Szabó György a feltett kérdésre a következő választ adja: nincs lehetőségük hajózási szabályszegéseknél helyszíni bírságot kiszabni. Nincs a mohácsi őrsön kényszer, hogy mennyi bírságot kell beszedni, mennyi feljelentést kell tenni. Egy országos elvárás van velük szemben, hogy az intézkedéseket meg kell tenni. A rendőr munkáját sajnos úgy mérik, hogy mennyit intézkedik. Tóth Zoltán a feltett kérdésre a következő választ adja: minden évben főleg a nyári szünet előtt végigjárják az iskolákat, előadásokat tartanak a vízi közlekedés veszélyeiről főleg a körzeti megbízottak és a vízirendészeti rendőrőrs dolgozói nemcsak az általános iskolákban, a középiskolákban is, valamint nyáron a táborokban. A nagyobb táborok szervezését bejelentik hozzájuk, és ha igény van rá előadást tartanak, melyre vannak különféle bemutató eszközeik. Azért dolgoznak, hogy minél kevesebb ember kerüljön veszélybe a vizeken. Szekó József tájékoztat arról, hogy kezdeményezéssel élt, hogy a városba érkező és vizsgálatra váró személyhajók, szállodahajók a városban kiköthessenek, ne az iparterülettel szemben kelljen várniuk a vizsgálatra. Ez városunknak elsősorban idegenforgalmi szempontból fontos lenne. Kéri ebben a rendőrség, vízirendőrség segítségét, támogatását. Tóth Zoltán egyetért polgármester úr felvetésével. Az ügyben már több tárgyalást történt, a kikötőt üzemeltető társaság van ez ellen. Ha összefog a város, illetve a társszervek, a vízirendészet részéről támogatják, számukra nem jelent problémát, hogy a városban történjen a vizsgálat. Szekó József megköszöni a beszámolót, a kiegészítéseket, a vízirendőrség munkáját, bízik a további eredményes együttműködésben. A Képviselő-testület 11 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 26/2011.(III.24.)Kh. a Mohácsi Vízirendészeti Rendőrőrs 2010. évi tevékenységéről Mohács Város Képviselő-testülete a Mohácsi Vízirendészeti Rendőrőrs 2010. tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja.

évi

4. Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló tárgyalása (4. melléklet) Schwoy Dezső ismerteti, hogy ez év márciusában egy részletes beszámoló keretében számolt be a munkáltatójának a 2010. évi tevékenységről, illetve a március 18-ai állománygyűlésen szóban is megtette. A testület számára kiadott évértékelő egy szűkített, de teljes körű beszámoló anyagot tartalmaz. Köszöni polgármester úr és a testület intézmény működésével kapcsolatos támogatását. Szekó József tájékoztat arról, hogy a tűzoltóság várhatóan az év közepétől állami fenntartásba kerül. Reméli, hogy a változtatás úgy fog megtörténni, hogy a város és a tűzoltóság együttműködése eredményes, hasznos lesz. Schwoy Dezső elmondja, hogy egy állami irányítás markánsabb megjelenése várható a szervezeten belül. Ezt tudomásul veszik, de mint magánember, lokálpatrióta és 16 éve önkormányzati tűzoltó sajnálja, de az új kihívásoknak eleget fognak tenni és végrehajtják a parancsot. Kovács László megköszöni a tűzoltóknak a viharok által okozott károk utáni gyors munkát, amit a városért tesznek.

11

Szekó József megköszöni a tűzoltóság munkáját, tevékenységét. Hangsúlyozza, hogy a fenntartóváltástól függetlenül elhárult az a veszély, hogy a tűzoltóság állományát jelentősen lecsökkentik és egy más jellegű tűzoltóságot alakítanának ki. Ez Mohácson sok-sok család egzisztenciáját pozitívan érinti. A változást pozitívnak ítéli még akkor is, ha lehet, hogy egy kicsit szigorúbb központi szakmai irányítás várható a jövőben. Kérdés, több hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 11 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 27/2011.(III.24.)Kh. Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága 2010. évi tevékenységéről Mohács Város Képviselő-testülete Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága 2010. évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. 5. Az egészségügyi alapellátás helyzetéről szóló beszámoló tárgyalása (5. melléklet) Bizottsági vélemények: A SZEB, a PJEB és a GTB támogatja a beszámoló elfogadását. Hozzászólások: Schindl Anikó visszajelzések és saját tapasztalata alapján az ügyeletekre vonatkozóan példaként hozza fel, hogy az ablakon befúj a szél, illetve az északi ügyelet „döcögősen” szokott működni. Az ilyen és ehhez hasonló problémák felvetésével és az ezekre való megoldási javaslattal nem találkozott a beszámolóban. Egy képviselő elhagyja az üléstermet. Kovácsné Domján Zsuzsanna elmondja, hogy az északi ügyelet működtetése nem a mohácsi önkormányzat feladata. Lánycsók, Dunaszekcső és attól felfelé lévő helységek szervezésében működik, az alapellátó helyet ad, amiért bérleti díjat fizetnek, illetve az ápolónőt biztosítja az ügyeleti szolgálat idejére. Az önkormányzat, polgármester úr is évek óta próbál keresni olyan pályázatot, amibe be lehet illeszteni az SZTK épületének felújítását, sajnos eddig nem sikerült. Szekó József elmondja, hogy az épület társasház, melyben van önkormányzati és magántulajdon, ami azt jelenti, hogy akár pályázatból, akár saját forrásból újítjuk fel, a társasház tulajdonosainak a tulajdoni hányaduk arányában hozzá kell járulni a beruházáshoz. Eddig a közösség álláspontja azt volt, hogy nem tudnak hozzájárulni az önrészhez, mostanra jutott el a dolog odáig, hogy a tulajdonosok közössége – gyermekorvosok, fogorvosok, háziorvosok – jelezte, hogy az arányos rész vállalásával ők is hozzájárulnának a rendelőintézet felújításához. Programba vettük, ahogy a pályázati kiírások megjelennek, benyújtjuk a pályázatot, mivel több mindent kellene korszerűsíteni a létesítményen. Úgy ítéli meg, hogy az egészségügyi alapellátás minden gondjával, bajával együtt kiegyensúlyozottan működik. Az egészségügyben sok változás, átalakítás várható, mivel sok problémával küszködik, a reform elodázhatatlan. Az alapellátás és a járóbeteg-szakellátás is önkormányzati fenntartásban marad. Köszöni az alapellátó szervezet munkáját. Kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 10 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 28/2011.(III.24.)Kh. az egészségügyi alapellátás helyzetéről Mohács Város Képviselő-testülete az egészségügyi alapellátás helyzetéről szóló beszámolót elfogadja.

12

Egy képviselő visszatér az ülésterembe. 6. Mohács Város Kórháza 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló tárgyalása (6. melléklet) Dr. Dénes László örömmel jelenti be, hogy a mohácsi kórház az elmúlt év nehézségei ellenére a mai napig adósságmentes. Létszámhiány, pénzügyi forráshiány, amortizáció és egyéb pótlás hiányában óriási nehézségek között teljesíti és próbál megfelelni elsősorban a betegek jogos igényeinek. A beszámolóból kiderül, hogy nagyon feszített gazdálkodással, megszorításokkal – amelyek nem a közvetlen betegellátásban jelentkeznek - és a dolgozók ember feletti munkájával, a bevételi oldal növelésével sikerült elérni, hogy adósságmentes a kórház. Bizottsági vélemények: A SZEB, a PJEB és a GTB elfogadásra javasolja a beszámolót. Hozzászólások: Dr. Csizmadia Csaba örül annak, hogy a kórház nem rendelkezik jelentős adósságállománnyal. Nem szabad elfelejteni, hogy a város és a kistérség lakóinak a kórháza, fontos a betegek véleménye, azok ellátása. A számszaki adatok mellett a humán tényező nagyon fontos lehet. Dr. Dénes László a feltett kérdésekre a következőkben reagál: a fizikailag létező országos orvoshiány mellett alapvető probléma a humán erőforrás probléma, ami nemcsak orvos, hanem szakdolgozó hiány is. Egyik megoldása a pénzügyi forrás biztosítása, egyébként az elvándorlás megállíthatatlan. A mohácsi kórháznak sincs titkos fegyvere ehhez. Sajnos pénzügyi feltételek és rendkívül szoros keretek mellett elég szerények ennek a megőrzéséhez. Szakemberlakás biztosításával, egyéb kedvezményekkel próbálják letelepíteni az orvosokat, szakembereket. A probléma országos megoldásra vár. Addig, amíg egy ilyen furcsa „versenyhelyzet” alakul ki az intézmények között, hogy ki tud többet fizetni az orvosnak, elmondható, hogy nem egyenrangú versenytársak bizonyos nagyobb intézményekkel, akiknek úgy tűnik, hogy forrásszerző képessége valamiért jobb. A mohácsi kórház szakember ellátottsága ez ideig még a feltételeknek megfelel, a szükségleteket kielégíti, de kétségtelenül súlyos gondjaik vannak. A humán ellátás fontosságával egyetért. Nála ez fontosabb sok tekintetben, mint a pénzügyigazdasági kérdés. Tudni kell, hogy bizonyos lakossági igények a jelenlegi pénzügyi és egészségügyi ellátó rendszer és kapacitás mellett nem kielégíthetők. Elsősorban a szociális, ápolás típusú feladatok és igények terén a forráshiány, az alulfinanszírozottság mellett ezek ma a mohácsi kórházban nem realitások. Természetesen minden a finanszírozástól függ, annak megfelelően próbálják a lakossági, betegszükséglet szerint a struktúrájukat, az ellátó kapacitásukat kialakítani. Az egészségügy és a kórház működését illetően 17. éve most van a legnehezebb helyzetben - és nem belső okok miatt. Ennek ellenére az óriási siker, hogy ez a kórház még mindig stabilan működik. A szabad intézmény- és orvosválasztás deklarált jogi kategória. A betegeknek joga van azt az intézményt és azt az orvost választani bizonyos keretek között, aki őt fogadja, de ez nem ilyen egyszerű, mert ilyen alapon azok az anomáliák, amelyek ma Magyarországon kialakultak, hogy a beteg szeretné egy bizonyos orvossal, intézménnyel elláttatni magát, de azon társadalombiztosítási finanszírozás, amit ő befizet, az nem jogosítja erre fel. Üdvözölni tudja a jelenlegi egészségpolitika Semmelweis tervét, ahol bizonyos kötöttségek vannak, mert ma Magyarországon egy teljes kaotikus helyzet van. Reméli, hogy rövid időn belül az egészségügyi kormányzat rendezi a betegutak szabályozását. Szekó József a nyilvánosság és a kórházban dolgozók számára a következőket mondja el: Valószínűsíthető, hogy a mohácsi kórház, így az alapellátás, a járóbeteg-szakellátás is a jövőben is a város fenntartásában marad. Államtitkár úr koncepciója is az, hogy a városi kórházak maradjanak a városok fenntartásában. Az ez évi teljesítmények képezik majd a bázisát a későbbi

13

évek finanszírozásának. Bármilyen nehéz helyzetben van a kórház elsősorban a humán erőforrás tekintetében, azt kéri az egészségügyben dolgozóktól, hogy törekedjenek maximális teljesítményre ebben az évben, mert ez nagyon fontos a jövő szempontjából. Az egészségügy az egyik preferált terület az elkövetkezendő időkben. Biztos, hogy az egészségügyben elvonások nem lesznek és a humán erőforrás vonatkozásában is reményei szerint a bérek, juttatások emelkedni fognak. Kéri, hogy a jövő érdekében vállaljanak nagyobb terhet és próbáljuk meg áthidalni a jelenlegi nehezebb időszakot. Elmondható, hogy igyekszünk elősegíteni az orvosok letelepedését városunkba. Ha letelepednek, nehezebben mennek el, másrészt a helyi társadalom szempontjából sem mellékes, hogy milyen és mekkora az értelmiségi réteg a városban. Úgy gondolja, hogy a kórház működése kiegyensúlyozott, nincs eladósodva, kevés ilyen egészségügyi intézmény van – ez dicsérendő. Úgy gondolja ez köszönhető a kórházban dolgozók áldozatvállalásának, a vezetésnek, és úgy véli némi köze van a fenntartónak is ehhez. Ismert, hogy a kórházban volt átvilágítás, azzal összefüggésben történtek intézkedések. Úgy gondolja, hogy azok az intézkedések összességében elősegítették, hogy a kórház jelenleg nincs eladósodva, a gazdálkodása kiegyensúlyozott. Jelentős fejlesztéseket tervezünk a kórházban, ezek a fejlesztések részben már folyamatban vannak – gyermek sürgősségi ellátás fejlesztése. Rövidesen a rehabilitációs fejlesztés is megkezdődik. Ahogy megszületik a döntés az egészségügyi ellátó rendszer átszervezéséről, akkor a struktúraváltásra is pályázunk és remélhetőleg meg is kapjuk a támogatást. Ezekhez több százmillió forintos önrészt kell hozzárendelni. Az önkormányzat kész arra és vállalja, hogy a fejlesztésekhez az önrész biztosításával hozzájárul akár állami tulajdonba kerül a kórház, akár városi fenntartásban marad. Valószínűbb az, hogy az önkormányzat fenntartásában marad továbbra is az intézmény. Mi erre készek vagyunk. Nem kis áldozatvállalás ez az önkormányzat részéről, hiszen azokat a fejlesztési forrásokat, amelyekkel rendelkezünk, azokat több mint tíz év munkája alatt teremtettük elő azért, hogy komoly fejlesztéseket tudjunk megvalósítani. Ezek jelentős részét a kórházra kívánjuk fordítani. A kórház jövőjéért az önkormányzat is kész áldozatot vállalni – ezt kéri az egészségügyi dolgozóktól is. Dr. Csizmadia Csaba hozzáfűzi, hogy a fő bevételi forrása a kórházaknak az OEP támogatásból befolyó összeg. Úgy gondolja érdemes lenne felkutatni azokat a nem tb finanszírozáson alapuló csatornákat és forrásokat, amik plussz bevételt jelenthetnének egy kórháznak (gyógyvíz, hospice és egyéb szolgáltatások). Schindl Anikó tudomása szerint ha az SZTK-ból kell átvinni beteget a kórházba, a pécsi központba menő telefonhívás után a mentők viszik át a beteget a szemben lévő kórház épületébe. Úgy gondolja ez nem egészen van rendben. Nincs erre együttműködés az SZTK és a kórház között? Dr. Dénes László a felvetésekre a következőkben reflektál: évek óta kutatják, keresik, tesznek annak érdekében, amit Csizmadia úr felvetett. Hozzáteszi, hogy nincs fogadókész lényeges fizetőképes kereslet szintjén nem OEP finanszírozott típusú kiegészítés. Nagyságrendet illetően ez ma nem lényeges bevételi forrás. A gyógyvízzel kapcsolatban van stratégiai tervük, melyre a gyógyvízzé minősítés megszerzése után kerülhet sor. A másik felvetéssel kapcsolatban: az elmúlt évek egészségügyi deformjai oda vezettek, hogy olyan módon izoláltak bizonyos egészségügyi ellátó feladatszinteket egymástól, amelyek ezt eredményezték. Egyetért azzal, hogy ez egy országos eszetlenség. Nyilván az új egészségügyi reform talán közelebb hozza az alapellátást, különösen a sürgősségi területen a járóbetegszakellátás és a kórházi ellátásokat Nem ért egyet azzal, hogy az alapellátás továbbra is egy külön szigetként működik. Az egészségügyi ellátásban az alapellátástól egész a klinikai vagy szakellátásig egybehangoltan kellene működni - ez érvényes a beteghordótól egészen a professzori operatív vagy bármilyen szintig. Az ügyeleti rendszer keretében helyileg helyre kellene tenni az országos eddigi deformok ellenére.

14

Szekó József elmondja, hogy a gyógyvízzé minősítés döntése rövid időn belül várható. Az ezzel kapcsolatos tanulmány elkészült - köszöni főigazgató úrnak és kollégáinak ezirányú munkáját. Megköszöni a kórházi dolgozók munkáját, és ismételten kéri őket, hogy az általa elmondottakat fontolják meg, és annak megfelelően próbálják meg az év hátralévő részét is teljesíteni. Több hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 11 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 29/2011.(III.24.)Kh. Mohács Város Kórháza 2010. évi tevékenységéről Mohács Város Képviselő-testülete Mohács Város Kórháza 2010. évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. 7. A bentlakásos szociális intézmények tevékenységéről szóló beszámoló tárgyalása (7. melléklet) Bizottsági vélemények: A PJEB és a SZEB a beszámolókat elfogadásra javasolja. Szekó József elmondja, hogy megismerve, hogy a szociális ágazatban másutt hogy működnek az intézmények azt gondolja, hogy nekünk gazdálkodási szempontból sem lehet panaszunk főleg annak tükrében, hogy az elmúlt évek központi költségvetésének szinte minden esetben a vesztese sajnos a szociális ágazat volt, ami nehezíti az ágazatban dolgozók munkáját. Ennek ellenére a mi rendszerünk jól működik, kiegyensúlyozott. Többségükben hosszú távon önkormányzati felügyelet, fenntartás, kontroll mellett fognak továbbra is működni. Egy képviselő elhagyja az üléstermet. Polgár Károly kérdezi Wébel Zsolt képviselő úrtól, hogy tud-e arról, hogy a Hajléktalan Szálló napi nyilvántartásában olyan személyek aláírása szerepel, akik nem veszik igénybe az ellátást, illetve nincsenek is ott? Kérdezi, hogy ezen személyek után vesznek-e fel támogatást, és ha igen, akkor mi lesz a pénz sorsa? Kérdezi, tudja-e, hogy más személy aláírása közokirat hamisítás és bűncselekmény? A nála lévő eseménynaplóban több személy aláírása hamisítvány. Szekó József tájékoztatja Wébel Zsolt képviselőt, hogy nem köteles Polgár úr vádjaira válaszolni. Emlékeztet arra, amit a képviselő-testületi ülés előtt mondott, hogy mi a véleménye azokról, akik úgy nyilvánulnak meg, úgy viselkednek, mint Polgár Károly. Wébel Zsolt kijelenti, hogy természetesen válaszol képviselő úr kérdésére. Minden évben mind a közigazgatási hivatal, mind pedig az államkincstár átfogóan - sőt volt, hogy az Állami Számvevőszék is – teljes körű vizsgálatot tart és mindent rendben talált. Azok a személyek, akik be vannak írva, természetes személyek és a napi igénybevett szolgáltatások, amik be vannak húzva, azok természetesen helytállóak. Az egy kérdés egyébként, hogy Polgár Károlyhoz került papírt valaki ellopta a múlt héten az intézményükből, az egyik dolgozójuk, nem tudják még hogy ki, nyilván ki fog derülni, hogy egy fontos nyilvántartásukat, amivel a napi gondozási előírásokat számon tartják eltűnt, tehát valaki ellopta. Azt gondolja, hogy az egy fontos kérdés, hogy ki vette rá azt a munkatársukat, hogy ezt ellopja. Azt gondolja ez egy újabb kérdést vet fel. Szekó József rögzíti, hogy ez személyes adatokkal való visszaélés és ez bűncselekmény, amelyben Polgár Károly is közreműködik. Úgy gondolja, hogy a mai képviselő-testületi ülésen tett megnyilvánulásai miatt ez lesz a második feljelentés Polgár Károly ellen. Polgár Károly kijelenti, hogy az elmondottakért vállalja a felelősséget, de amik nála vannak bizonyítékok, ezért feljelentést tesz hivatalosan is.

15

Szekó József szerint elgondolkodtató, hogy Polgár Károly a Hajléktalan Szálló működése iránt vajon miért mutat ilyen hatalmas nagy érdeklődést. Talán ő és a barátja oda tartanak, de hát ezek után nem sok esélye van, hogy oda felvételt nyerhet. Polgár Károly közbekiabál: pénzek tűnnek el ott is…. Szekó József visszatérve a napirendhez elmondja, hogy a szociális ellátó intézményeink a nehéz finanszírozási helyzet ellenére is kiegyensúlyozottan működnek. Minden intézmény esetében különböző fejlesztéseket készítettünk elő, az elkövetkezendő időszakban energiatakarékossági célú pályázatokat kívánunk benyújtani, illetve az intézmények működési feltételeit kívánjuk javítani. A Pándy Kálmán Otthonban rövidesen átadásra kerül egy lift, a többi otthonban is komoly fejlesztések valósultak, valósulnak meg nem kis áldozatok árán. Köszöni az intézmények vezetőinek és dolgozóinak áldozatos munkáját. Több hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a következő határozatot hozza: 30/2011.(III.24.)Kh. a bentlakásos szociális intézmények működéséről Mohács Város Képviselő-testülete a bentlakásos szociális intézmények működéséről szóló beszámolót elfogadja. 8. Beszámoló a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2010. évi ellátásáról szóló beszámoló tárgyalása (8. melléklet) Bizottsági vélemények: A SZEB és a KOSB a beszámolókat elfogadásra javasolja. A KOSB kiemeli és köszöni Fehér László intézményvezető áldozatos munkáját és a továbbiakban is számít rá az ÁMK. Szekó József elmondja, hogy a területen dolgozók is nehéz, embert próbáló munkát végeznek elsősorban szellemi, mentális vonatkozásban. Tájékoztat arról, hogy a jelenlegi koncepció szerint a jövőben a gyámhivatal a kormányhivatalhoz rendelten fog működni, de ugyan itt, ugyan ilyen feltételek között, csak a fenntartó változik azzal az indokkal, hogy a gyámhivatal nemcsak egy adott településre, hanem több településcsoportra kiterjedő feladatot lát el. Ezzel nem feltétlenül ért mindenki egyet, mert úgy gondolja, hogy ha valakinek a gyámhivatalhoz tartozóan problémája van, úgyis az önkormányzatoknál fog ez lecsapódni, de mivel a koncepció szerint nagyobb terület ellátása a feladat, ezért a járásokat felügyelő kormányhivatal fogja a gyámhivatali tevékenységet felügyelni, irányítani várhatóan a jövő évtől. Kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 10 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 31/2011.(III.24.)Kh. a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2010. évi ellátásáról Mohács Város Képviselő-testülete a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2010. évi ellátásáról szóló beszámolót elfogadja. 9. A 2011. évi közbeszerzési tervről szóló előterjesztés tárgyalása (9. melléklet) Bizottsági vélemények: A PJEB és a GTB támogatja az előterjesztést. Kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza:

16

32/2011.(III.24.)Kh. Mohács Város Önkormányzata 2011. évi közbeszerzési tervéről A Képviselő-testület a Mohács Város Önkormányzata, mint ajánlatkérő 2011. évre vonatkozó éves összesített közbeszerzési tervét az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: értelemszerű Felelős: Szekó József polgármester 10. Pályázatokról szóló előterjesztés tárgyalása (10. melléklet) Bizottsági vélemények: A GTB és a PJEB egyetért a pályázatok benyújtásával. Szekó Józsefné ismerteti a benyújtandó pályázatokat. Szekó József elhangzottakat kiegészíti azzal, hogy a város intézményeinek energiaellátása jelenleg gáz alapú és azt gondolja, hogy még sokáig az is marad. Ennek ellenére előkészítettünk és elő kívánunk készíteni több energiaracionalizáló fejlesztést. Ezek egy része azt célozza, hogy a gázenergiából minél kevesebbet kelljen felhasználni, minél hatékonyabban működjön a jelenlegi rendszer. Ennek keretében benyújtásra került egy 620 M Ft-os programra a pályázat, amely jelenleg van elbírálás alatt. Ez azt jelenti, hogy gazdaságosabb, nagyobb hatékonyságú kazánokra lennének kicserélve a jelenlegi gáz kazánok a Mohács-Hő Kft-nél, azon kívül a távhő ellátó rendszer kerül felújításra, szigetelésre és a társasházakban lévő hőközpontok. A projekt másik része, hogy fel kell készülnünk arra, hogy kiegészítő energiaforrásokkal is rendelkezzünk, ezért elő kívánunk készíteni egy olyan programot, amelynek a keretében másfajta kazánokkal is kiegészítjük a hőszolgáltató rendszert. Vegyes tüzelésű, erdei aprítékkal és pelettel működő kazánokat is telepíteni kívánunk a hőszolgáltatóhoz azért, hogy egyrészt a gáz energia kiváltható legyen vagy részben kiváltható legyen. Jelenleg körvonalazódnak a pályázati lehetőségek. Ennek keretében több lépcsős, több dolog kerülne megvizsgálásra. A harmadik része az elképzeléseinknek, hogy véglegesen szeretnénk meggyőződni arról, amit a szakemberek állítanak, hogy Mohácson nem valószínű, hogy található magas hőfokú termálvíz. Most van egy pályázati lehetőség, amiben viszonylag kis önrésszel, 15%-kal el lehet végezni az ehhez szükséges vizsgálatokat. Ha azt mutatják, hogy ez reménytelen, akkor a pályázat is azt takarja, hogy a részletes megvalósíthatósági tanulmány és az előzetes vizsgálat alapján megáll a folyamat, illetve módosul. Ezek mind olyan megoldások, amik generálisan nem váltják ki akár a földgáz- vagy a vegyes tüzelésű kazánokat, legfeljebb rásegítenek a rendszerekre. Tehát ha ilyen megoldás összejön, akkor az optimális esetben az lehet, hogy mégis, az eddigi szakvéleményekkel ellentétben van geotermikus energia és az hasznosítható, a történet vége pedig az, hogy legfeljebb hőszivattyúkkal alacsony hőtartalmú víz hasznosítható az uszoda vagy a szabadtéri élményfürdő vagy akár a hideg vizes medence átmeneti fűtésére, de ez alapvetően nem váltja ki a többi energiaforrást. Azt valószínűsíti, hogy ez lesz a vége. Az előterjesztés másik része arról szól, hogy csatlakozzunk egy olyan programhoz, amelyet a vezetése alatt lévő Regionális Fejlesztési Tanácshoz tartozó Regionális Innovációs Ügynökség indított. Ismerteti a megállapodás-tervezet lényegét. Az előterjesztés további részében a meglévő intézményhálózatnak az energia audit alapján szükséges energiaracionalizáló felújítására készülünk fel. Lényege az, hogy elindítunk egy nagykitekintésű energiaracionalizáló programot a városban a maximumot megcélozva és a vizsgálatok eredményeképpen fokozatosan teszünk lépéseket. Egy képviselő visszatér az ülésterembe. Hozzászólások: Polgár Károly nagyon örül annak, hogy foglalkoznak a geotermikus energia hasznosításával, hiszen egy elmúlt testületi ülésen maga javasolta ezt Szentlőrinc és Bóly példájával.

17

Optimistább, mint polgármester úr, bízik benne és beszélt szakemberekkel, hogy Mohács környékén igen is van melegvíz. Szekó József megjegyzi, hogy bizonyára azért születtek ezek a tanulmányok és ezek a pályázati kiírások, mert Mohácson Polgár Károly néhány hónappal ezelőtt megemlítette, hogy jó lenne, ha Mohácson is lenne. Felszólítja Polgár Károlyt, hogy ne kiabáljon be. Az ezután is bekiabáló Polgár Károlyt rendreutasítja. Ismételten a tudomására hozza, hogy közszereplő, és mint ilyen, sajnos kénytelen elviselni a róla alkotott véleményt. Kénytelen eltűrni, hogy vele szemben bárki a véleményét kinyilváníthatja. Szeretné a lakosság tudomására is hozni, hogy Polgár Károly közszereplő, és ilyenformán nyugodtan bárki a véleményét őszintén elmondhatja vele kapcsolatban. Kéri Polgár Károlyt viselkedjen. Rendreutasítja, hogy ne kiabáljon be. Ismételt esetben ki fogja utasítani. Kovács László úgy érzi, hogy rengetegen szeretnének hasznosan dolgozni. Polgár úr ötször belekiabált és nem kapott szót. Szekó József kijelenti, hogy már megszokhattuk tőle, azt gondolja, hogy nem lep meg senkit. Ettől mélyebbre, mint amilyen színvonalat Polgár Károly képvisel, süllyedni nem lehet akkor, amikor megint egy fontos…..(Polgár Károly ismét bekiabál) Javasolja sújtsa a testület rendbírsággal Polgár Károlyt a bekiabálásai, a rendbontása miatt. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a következő határozatot hozza: 33/2011.(III.24.)Kh. Polgár Károly rendbírsággal sújtásáról Mohács Város Képviselő-testülete Polgár Károlyt bekiabálásai, rendbontása miatt rendbírsággal sújtja. Szekó József kéri Polgár Károlyt, hogy ne kiabáljon be. Visszatérve az előterjesztéshez úgy gondolja egy nagyobb kitekintésű programot kezdünk el, aminek a vége még többirányú lehet és ez a racionális gazdálkodást és a több lábon állást szolgálja. Pávkovics Gábor örül, hogy ebbe az irányba elmozdulunk és reménykedik abban, hogy a geotermikus energiában vannak lehetőségeink. Egy másik területről: úgy tudja, hogy a fotovoltaikus erőművek tekintetében is vannak pályázati lehetőségek főleg önkormányzati rendszerekben elég magas támogatottsági szinten. Van-e esetleg ilyen típusú elképzelés, hogy ebbe az irányba elmozdulnánk? Azt hiszi ez is racionális döntés lenne. Szekó József elmondja, hogy ezekkel kapcsolatban az a probléma, hogy nincsen meg még a teljes jogszabályi háttere. Az elrontott privatizáció miatt az energiaelosztó rendszerek külföldi tulajdonba kerültek és a fotovoltaikus telepek által előállított energiát valamilyen módon be kell juttatni a hálózatba. Alternatív hálózatot kiépíteni hatalmas költség lenne, nincs realitása. Egyedi megoldásra van esetleg lehetőség; egy-egy lokális fotovoltaikus telep létrehozásával egy-egy intézmény rákapcsolását megvalósítani kisegítő jelleggel - generális ellátásra jelenleg ennek révén nincs reális lehetőség. Szekó Józsefné kiegészíti azzal, hogy a villamos energia átvétele nincs leszabályozva, nem kötelező átvenni a felesleges villamos energiát és ebből adódóan nagyon rossz hatásfokkal működnek ezek a telepek. Nagyon drága beruházás - 1 MW előállítása 1 M Ft, de leginkább a felesleges energia eladásával van gond. Nincs leszabályozva még. Pávkovics Gábor úgy tudja, hogy a lakossági vonalon már megszületett a törvény, a leszabályozás. Ezek szerint az intézményi, vállalkozási szinten nincsenek meg – tudomásul veszi. A közelmúltban megkereste egy villamosipari szakember és felhívta arra a figyelmét,

18

hogy bizonyos érdekkörök a környező településeknél a közvilágítási technológiaváltásra buzdítanak és led-es technológiát hirdetnek. Szekó József elmondja, hogy foglalkozunk már egy jó ideje ezzel és ennek vizsgálatával. A ledes technológia rohamosan fejlődik, viszont drága. Egy normál lámpatest bekerülési költsége 2528 e Ft, míg egy led-es lámpatesté 120-150 e Ft között van. A beruházási költség és az energiaköltség összevetésével a megtérülési idő 12-13 év a jelen állapot szerint. Ennek így nincs értelme. Úgy van értelme, ha erre megfelelő támogatás kapható és a támogatás igénybevételével a megtérülési idő lerövidíthető. Összességében nemzetgazdasági szinten nem éri meg ezt így megvalósítani. A rendszereinket mi korszerűsítettük 1998-2002 között. A szakértők megvizsgálták a rendszerünket, néhány nagyobb teljesítményű lámpa cseréje kivételével a többiről az a megállapítás, hogy korszerű. Egy ilyenfajta beruházás 27 év alatt térülne meg, a szakemberek szerint a led-es technológiát kellene kombinálni a szolár technológiával. Itt is felvetődik a probléma, hogy a hálózat az e.oné, annak nem érdeke, hogy hozzájáruljon ahhoz, hogy ilyen rendszerek felszerelésre kerüljenek. Az e.on szakemberei szerint a jelenlegi oszlophálózat nem alkalmas arra, hogy ilyen egységek arra felszerelhetők legyenek. Sok mindent tisztázni kell. Nem javasolja kapkodni, mert a mi rendszerünk viszonylag még jó állapotban van. Biztos benne, hogy néhány éven belül ezzel a kérdéssel foglalkoznunk kell és foglalkoznunk érdemes. A Képviselő-testület 11 egyhangú szavazattal a következő határozatokat hozza: 34/2011.(III.24.)Kh. a KEOP-2011-4.7.0 „Geotermikus alapú hő-, illetve villamosenergiatermelő projektek előkészítési és projektfejlesztési tevékenységeinek támogatása pályázatról Mohács Város Önkormányzata pályázatot nyújt be az Új Széchenyi Terv Környezet és Energia Operatív Program KEOP-2011-4.7.0 számú intézkedésére, a Mohács Város Önkormányzati Intézményeinek geotermikus alapú hő-termelő projektek előkészítési és projektfejlesztési tevékenységeinek támogatására. A projekt összköltsége: 685.905.000 Ft. Az igényelt vissza nem térítendő támogatás mértéke 85%, azaz 583.019.250 Ft. A szükséges saját forrás mértéke 15%, azaz 102.885.750 Ft, melyet az önkormányzat a 2011-es és 2012-es évi költségvetés céltartalékából biztosítja. Határidő: 2011. július 1. Felelős: Szekó József polgármester 35/2011.(III.24.)Kh. Mohács Város Önkormányzata csatlakozása a Dél-Dunántúli Regionális Innovációs Ügynökség energia racionalizációs kezdeményezéséhez 1. Mohács Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy az Önkormányzat csatlakozzon a DélDunántúli Regionális Innovációs Ügynökség energia racionalizációs projektgenerálási kezdeményezéséhez, a kezdeményezésben foglalt célokkal egyetért. Mohács Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a kezdeményezésre vonatkozó, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező Együttműködési Megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Szekó József polgármester 2. Mohács Város Közgyűlése jóváhagyja Mohács város partneri részvételét a Dél-Dunántúli Regionális Innovációs Ügynökség Nonprofit Kft. vezető partnersége mellett benyújtani tervezett INTERREG IVC energia racionalizációs projektben (projekt tervezett címe: Improving Communities’ Sustainable Energy Policy Tools – STEP), maximum 80 ezer EUR Mohács városra jutó költségvetés és 95% támogatási arány mellett. A projekt támogatása esetén a Közgyűlés vállalja a projekt megvalósításához szükséges 5% önerő összegének biztosítását.

19

Mohács Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a projektben történő részvételhez szükséges dokumentumok aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Szekó József polgármester 3. Mohács Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy az Önkormányzat csatlakozzon az Energy Cities nemzetközi energetikai együttműködési hálózathoz, egyúttal vállalja az éves tagsági díj befizetését. Mohács Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztés 2. számú mellékletét képező tagsági dokumentációban foglalt jelentkezési lap (Application Form) aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Szekó József polgármester 36/2011.(III.24.)Kh. az Önkormányzati feladatot ellátó intézmények fejlesztésének támogatása pályázatról 1. Mohács Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a Magyar Államkincstár Dél-Dunántúli Regionális Igazgatóságához a 7/2011.(III.9.) BM rendelete alapján az Önkormányzati feladatot ellátó intézmények fejlesztésének támogatására a MTÁMK és AMI Völgyesi Jenő Tag Általános Iskola és Óvodája óvodai feladatellátási hely fejlesztésére (7714 Mohács, Iskola utca 4.). 2. A fejlesztés összköltsége: 37.500.000 Ft. Az igényelt vissza nem térítendő támogatás mértéke 80%, azaz 30.000.000 Ft. 3. A szükséges saját forrás mértéke 20%, azaz 7.500.000 Ft, melyet az önkormányzat a 2011-es és 2012-es évi költségvetés céltartalékából biztosít. 4. A támogatásból megvalósuló beruházást a beruházás megvalósításától számított 5 évig az eredeti rendeltetésének megfelelően hasznosítja, a feladatellátási helyet nem szünteti meg és nem adja át az intézmény fenntartói jogát nem állami fenntartó részére. Határidő: 2011. április 1. Felelős: Szekó József polgármester 11. Az önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodásáról szóló 19/1993.(XII.13.) ör. módosításáról szóló előterjesztés tárgyalása (11. melléklet) Bizottsági vélemények: A GTB és a PJEB támogatja a rendeletmódosítást. Kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett megalkotja az önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodásáról szóló 19/1993.(XII.13.)ör. módosításáról szóló 8/2011.ör-t. 12. Állami ingatlan tulajdonjogának igényléséről szóló előterjesztés tárgyalása (12. melléklet) Szekó József ismerteti az előterjesztést. Bizottsági vélemények: A PJEB támogatja az állami ingatlan tulajdonjogának igénylését. Kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 11 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza:

20

37/2011.(III.24.)Kh. állami ingatlan tulajdonjogának igényléséről Mohács Város Képviselő-testülete - az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. Törvény 36.§(2) bekezdésének c./ pontja alapján kéri Mohács Város Önkormányzata részére a Magyar Állam tulajdonában álló mohácsi 1575/47 helyrajzi számú ingatlan tulajdonjogának ingyenes átruházását; - felhatalmazza Szekó József polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, a kezdeményezés benyújtására a 254/2007.(X.4.)Korm. rendelet 50.§(1) bekezdés alapján a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. felé. Határidő: értelemszerű Felelős: Szekó József polgármester Szekó József javasolja a 2010. évi költségvetés IV. módosításáról és a 2010. évi zárszámadásról szóló előterjesztések együtt tárgyalását, mivel a kettő szorosan összefügg. 13. A 2010. évi költségvetés IV. módosításáról szóló előterjesztés tárgyalása (13. melléklet) 14. A 2010. évi zárszámadásról szóló rendeletről szóló előterjesztés tárgyalása (14. melléklet) M. Bugarszki Norbert elmondja, hogy a IV. pótköltségvetés főösszege és a zárszámadás közötti különbség a megkezdett fejlesztéseinkből fakad. Ismerteti a 2010. évi költségvetés összetevőit, a teljesüléseket, feladatokat. Szekó József aláhúzza, hogy a fejlesztéseknél arra kell figyelnünk, hogy elsősorban olyan fejlesztéseink legyenek, amelyekben van bizonyos megtérülési rész is. Racionalizálási célú fejlesztésekre próbálunk pályázatot benyújtani, amelyek révén később a működési költségeink csökkenhetnek. Szerepel az előterjesztésben, hogy az előző évben 274 millió Ft pénzmaradvány keletkezett, ez mind feladattal terhelt, szabadon elkölthető pénzmaradványunk nincs. Hangsúlyozza, hogy pénzügyi befektetésekkel, különböző devizapiaci műveletekkel az elmúlt évben összesen 247 M Ft bevételhez jutottunk, ebből 177,4 M Ft volt a kamat címén realizált bevétel és 69,7 M Ft-ot a kötvényeink árfolyamnyeresége révén értünk el. Felhívja a figyelmet arra, hogy 1999-től mintegy 12-szeresére nőtt a vagyonmérlegünk főösszege, az önkormányzat vagyona 34.348 M Ft az előző év végével. A végrehajtott fejlesztéseknek és a bekövetkezett értéknövekedésnek köszönhetően is az önkormányzat vagyona többszörösére nőtt. Bizottsági vélemények: Pávkovics Gábor tolmácsolja, hogy a PJEB támogatja a költségvetés módosítását - technikai átvezetésről van szó, másrészt javasolja a zárszámadás elfogadását. Polgármester úr által ismertetettekhez kapcsolódva rávilágít arra, hogy öt évvel ezelőtt 26 milliárd volt az önkormányzat vagyona, jelenleg 34 milliárd, tehát 8 milliárdos nagyságrendű növekmény származott az elmúlt öt év fejlesztéseiből. Rávilágít arra is, hogy a vagyonmérlegnek van egy kötelezettség oldala is, kötelezettségeink 270 M Ft-tal csökkentek, tehát az éven túli hiteleket, amelyeket egyéb fejlesztéshez vettünk fel, azokat a rendes gazdálkodás keretein belül sikerült visszafizetnünk, összességében 800 milliós nagyságrendű hosszúlejáratú és rövidlejáratú kötelezettsége van a 34 milliárdos vagyonhoz képest az önkormányzatnak – ez példamutató. Kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett megalkotja a 2010. évi költségvetésről szóló 5/2010.(II.15.)ör. módosításáról szóló 9/2011.ör-t, valamint a 2010. évi zárszámadásról szóló 10/2011.ör-t.

21

15. A 2010. évi összefoglaló belső ellenőrzési jelentésről szóló előterjesztés tárgyalása (15. melléklet) Szekó József indokolja az előterjesztést. Úgy ítéli meg, hogy hasznosan és eredményesen dolgoztak belső ellenőreink az elmúlt évben. Bizottsági vélemény: A PJEB javasolja a belső ellenőri jelentés elfogadását. Kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 38/2011.(III.24.)Kh. a 2010. évi összefoglaló belső ellenőrzési jelentésről Mohács Város Képviselő-testülete a 2010. évre vonatkozó éves, összefoglaló belső ellenőrzési jelentést az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: 2011. április 30. Felelős: Szekó József polgármester 16. A 2011. évi civil szervezet támogatási keret felosztásáról szóló előterjesztés tárgyalása Bizottsági vélemények: Pávkovics Gábor ismerteti, hogy a PJEB tudatában volt annak a javaslatnak, amit a KOSB tett és amellett foglaltak állást, tehát a különbözetet minden támogatási összeg 10%-os csökkentésével kívánták fedezni. Csollák István elmondja, hogy a GTB együttes ülést tartott a PJEB-bel, hasonló döntés született. Dr. Csizmadia Csaba tolmácsolja, hogy a SZEB ülésén az előző két bizottsághoz hasonló javaslat született azzal, hogy a 10% elvonás a Máltai Szeretetszolgálat mohácsi egységénél ne érvényesüljön. Kovács László rögzíti, hogy a KOSB tárgyalta először, olyan anyagot kaptak, ahol –475 e Ft-ot kellett összehozni. Három lehetőségük volt: vagy a pótköltségvetést teszik még minuszabbá, vagy összeszedik különböző nagyobb támogatottaktól, vagy egységesen, mindenkinél 10%-ot levesznek – a bizottság ez utóbbit javasolta. Hozzászólások: Schindl Anikó elmondja, hogy mivel a város költségvetése egyébként is jelentős hiánnyal lett megszavazva, nem tud egyetérteni azzal, hogy Mohács Város Önkormányzata olyan szervezeteket támogasson, akik országos, illetve más település szervezetei. Nem a mohácsi szerveződések ellen van, az hasznos, színesítik a város életét és segítik a városban a munkát, csupán azokról a szervezetekről van szó, akik nem mohácsiak, illetve országos szervezetek. Azokat támogassák országos szinten, aki pedig nem mohácsi, az kérjen a saját települési önkormányzatánál támogatást. Szekó József megkérdezi, hogy képviselő asszonynak van konkrét javaslata ezzel kapcsolatban? Nem tudja milyen szervezetről van szó, ki az, akit nem kellene támogatnunk. Schindl Anikó elmondja, hogy egy konkrét egyesület van, amely sátorhelyi, a 47. sorszámú. A bizottságok elzárkóztak az elöl, hogy egyesével vizsgálják végig a szervezeteket, ezért ez csupán egy észrevétel. Nem vonja kétségbe a Máltai Szeretetszolgálat fontosságát és

22

működését, de ők is budapesti szervezet, gondolja, hogy központi támogatást is igényelnek. Ő csupán mint lokálpatrióta azt gondolja, hogy a helyben szerveződött egyesületeket és alapítványokat kellene leginkább támogatni. Emmert Péter tájékoztat arról, hogy a 47. sorszámú Napsugár Nőklub Egyesület tagjai mohácsi tagokból áll jórészt. A sátorhelyi bejegyzés azért van, mert a vezetője Sátorhelyen lakik és saját lakására technikailag oldotta meg így a dolgokat, de a tevékenységét Mohácson fejti ki és mohácsi tagokból áll. Lajdi Antalné a Máltai Szeretetszolgálattal kapcsolatban elmondja, hogy az igaz, hogy országos szerveződésű, de minden helységben vannak fiókjai, ilyen értelemben a mohácsiak a mohácsiaknak gyűjtenek. Külön is szerveznek gyűjtéseket, ami óriási dolog. Nagyon sokat segítenek, óriási áldozatról van szó. Schindl Anikó ismételten hangsúlyozza, hogy nem a fontosságát vonja kétségbe, de mivel negatív a költségvetés, és ezt kell valahogyan kompenzálni vagy nem még minuszabbá tenni. Szekó József elmondja, hogy konkrét javaslatokat remélt arra vonatkozóan, hogy melyek azok a területek, amelyeket ne támogassunk. A bizottságok is nehéz helyzetben voltak. Egyrészt jó az, hogy ennyi civil szervezetünk van és ilyen gazdag a civil élet, de így ez megnehezítette a dolgunkat és ezek szerint nem találtak olyant, amely nem támogatandó egyesület. A legnagyobb vesztesei ennek a történetnek az iskolák és az óvodák alapítványai, akik lévén, hogy költségvetési szervek, az ő támogatásukat vontuk el. Azon lesz, hogy bármely felajánlás révén, amely várható akár gazdasági szervezetektől vagy egyéb helyről, akkor ezek az alapítványok kárpótolva legyenek. Javaslata az eredeti előterjesztés szerint a civil szervezetek támogatása az 5,1 M Ft-os összeggel. Mivel a bizottságok véleménye áll az előterjesztéstől legtávolabb, szavazásra bocsátja azt. A bizottságok azt javasolták, hogy a támogatások arányos csökkentésével teljesüljön a 4.625 e Ft-os összeg. A Képviselő-testület 1 igen szavazat, 6 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a bizottságok javaslatát elvetette. Szavazásra bocsátja az eredeti előterjesztést. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 39/2011.(III.24.)Kh. a civil szervezetek és alapítványok 2011. évi támogatásáról Mohács Város Képviselő-testülete 1. a civil szervezetek és alapítványok 2010. évi támogatásának felhasználásáról szóló beszámolót elfogadja; 2. a 2011. évi támogatási összegeket – összesen 5.100.000 Ft - jóváhagyja; 3. a 2011. évi támogatás elszámolásának, valamint a 2012. évi igénybenyújtás határidejét 2012. január 31. napjában állapítja meg. Határidő: értelemszerű Felelős: Dr. Kovács Mirella jegyző Szekó József megismétli, hogy azon lesz, hogy a különböző felajánlások egy része az intézményeink alapítványaihoz kerüljenek. Lajdi Antalné elmondja, hogy a Boldog Gizella Katolikus Általános Iskola alapítványa most először kért támogatást. Nem városi támogatású, de városi gyermekeket oktatnak. Az alapítványok miatt most ők kikerültek a támogatottak köréből, és csak a városi fenntartású intézmények fognak a felajánlásokból részesülni.

23

Szekó József megköszönve az észrevételt rögzíti, hogy abba a körbe tartozónak tekintjük a katolikus iskolát is, mint a többi intézményt, tehát az ő alapítványának a támogatását is fogjuk kezdeményezni. 17. A szociális ellátásokról szóló 13/2000. (IV. 28.) ör. módosításáról szóló előterjesztés tárgyalása (17. melléklet) Dr. Kovács Mirella ismerteti a rendeletmódosítást. Bizottsági vélemények: A SZEB és a PJEB javasolja a módosítás elfogadását. Kérdés, vélemény nincs, a Képviselő-testület 11 egyhangú szavazattal megalkotja a szociális ellátásokról szóló 13/2000.(IV.28.)ör. módosításáról szóló 11/2011.ör-t. 18. A 2011. évi igazgatási szünet elrendeléséről szóló előterjesztés tárgyalása (18. melléklet) Dr. Kovács Mirella indokolja az előterjesztést. Bizottsági vélemény: A PJEB javasolja az igazgatási szünet elrendelését. Kérdés, vélemény nincs, a Képviselő-testület 11 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 40/2011.(III.24.)Kh. a 2011. évi igazgatási szünet elrendeléséről Mohács Város Képviselő-testülete - a 2011. évi igazgatási szünetről szóló 19/2011.(III.2.)Korm.rendelet 5.§-ában foglalt ajánlás alapján a köztisztviselőkre kiterjedő hatállyal 2011. július 18. – augusztus 21-ig, valamint 2011. december 23. – 2012. január 6-ig terjedő időszakra igazgatási szünetet rendel el; - felhatalmazza Mohács Város Jegyzőjét, hogy a köztisztviselők éves szabadságolási tervét – a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (továbbiakban: Ktv.) 41/A (9) bekezdése figyelembevételével – 2011. április 30-ig készítse el. Határidő: 2011. április 30. Felelős: Dr. Kovács Mirella jegyző 19. Médiatámogatásról szóló előterjesztés tárgyalása (19. melléklet) Szekó József javasolja a kérelmeket szolgáltatási ajánlatként és nem támogatásként értékelni. Javasolja továbbá, hogy ha van olyan szolgáltatás, amelyet igénybe kívánunk venni, és amely számunkra hasznos lehet, akkor azon szolgáltatás teljesítésére kössünk megállapodást amennyiben sikerül azt megfelelő keretszerződéssel előkészíteni. Mind a két esetben egy keretszerződés elkészítését javasolja amennyiben egyetért vele a testület és a bizottságok, és a keretszerződésben foglalt feltételek mellett egy-egy szolgáltatás teljesítése után kerüljön sor a szolgáltatási díj kiegyenlítésre, nem általános támogatásként. Ilyenfajta értelmezését javasolja a kéréseknek. Bizottsági vélemények: Pávkovics Gábor rögzíti, hogy polgármester úr által elmondottak más megvilágításba helyezik ezt az előterjesztést. A PJEB az előterjesztésben foglaltakról tárgyalt. Elvileg mind a két médiaszolgáltató konkrét ajánlattal jelentkezett az önkormányzatnál, és az volt a bizottsági

24

álláspont, hogy a Dunántúli Naplótól az egy oldalas megjelenést a városról ne kérjük ilyen rendszerességgel, ilyen konkrét megjelenéssel, ilyen összeg mellett. Az volt az általános vélemény, amennyiben közérdekű esemény történik a városban, úgyis tudósítani fog arról a Dunántúli Napló. Arra nincs szükségünk, hogy havonta vagy negyedévente egy reklámozó oldalt tegyünk a város eseményeiről a Dunántúli Naplóba azért is, mert van nekünk egy Informayerünk, amelyben minden héten tudósítjuk a város lakosságát a városi eseményekről. Ezért a Dunántúli Napló ajánlatát elutasításra javasolja a bizottság. A rádió ajánlatát viszont támogatandónak javasolja a bizottság. Ha így alakítjuk át az előterjesztést, akkor az a véleménye, hogy egyetért a keretszerződéssel, viszont az önkormányzat kezdeményezze ebben a megállapodásban a szolgáltatás igénybevételét, és ne legyen kötelező jellegű. Egy képviselő elhagyja az üléstermet. Csollák István tolmácsolja, hogy a GTB is hasonlóképpen döntött. A két határozati javaslat közül az 1. elfogadását javasolja a Képviselő-testületnek. Szekó József úgy gondolja, hogy az általa tett előterjesztés ilyen szempontból egyértelmű, nincs összhangban a kérelmekkel. Másképp javasolja a kérelmeket értékelni. A Dunántúli Napló a busójárásról több ízben, programokat is lehozva jól, figyelemfelkeltően, érdekesen adott hírt. A programok beharangozása sem volt felesleges Baranya megyében. Jó minta lehet, ahogy a busójárásról ebben az évben tájékoztatást adott a Dunántúli Napló. Vannak nagyobb eseményeink, amelyekről úgy gondolja, hogy érdemes és megéri hírt adnunk, és kell marketing reklám céllal arra költenünk. A bizottságnak azzal a megállapításával egyetért, hogy nem kell havonta rendszeresen támogatást nyújtanunk és havi megjelenést tenni ha van esemény ha nincs esemény, de vannak olyan alkalmak, amikor azt gondolja, hogy ez kölcsönösen előnyös lehet és mint szolgáltatás megrendelhető lenne nem beszélve arról, hogy az Axel Springel nem csak Baranya megyében terjeszt, hanem más megyékben is vannak napilapjai. Ha azt is el tudnánk érni, hogy nem egy oldalban, hanem kisebb terjedelemben, de több helyen hírt adnának egy-egy rendezvényünkről, az talán hasznosabb lenne. Javasol ezért egy ilyenfajta együttműködést, keretmegállapodást a Dunántúli Naplóval. A rádió kérelme érdekes, mert ha azt úgy elfogadjuk, az azt jelenti, hogy szinte szabad műsorszerkesztés mellett adunk egy általános támogatást - így ez nem értelmezhető. Véleménye szerint szabályozni kell az együttműködést, azt, hogy mi milyen híreket, milyen gyakorisággal kívánunk megjelentetni, ki szerkeszti a híreket, ki lehet a hírforrás, ki nyilatkozik, a híradás gyakoriságát, a műsorok tartalmi jellemzőit, ha van szerzői jog, akkor annak viselését, ha van reklám ezzel összefüggésben, akkor annak a lehetőségét, milyenségét. Van egy sor dolog, amit az előterjesztésben leírt, ezek figyelembevételével egy keretmegállapodást érdemes előkészíteni és abban az esetben, ha annak megfelelő szolgáltatás teljesítésére sor kerül, akkor azért fizetni. A Dunántúli Napló ajánlatában nem tudta értelmezni azt, hogy 7.800 példány eljuttatása minden háztartásba és a támogatás mértéke összesen bruttó 60 e Ft. Ez a lap támogatása vagy az önkormányzat támogatása? A bizottságok javaslata az volt, hogy utasítsuk el a kérelmet. Azt javasolja, hogy hasonlóképpen, mint a busójárásnál, egy ilyenfajta együttműködésre kössünk keretmegállapodást. A John Lennont meggyilkoló őrült indítékát felidézve – aki így szeretett volna az újságok címoldalára kerülni, így szerette volna elérni, hogy vele foglalkozzanak és a nevét megőrizzék a történelem számára -és a média reakciójára emlékeztetve, miszerint a világ médiaszereplői megfogadták, hogy nem írják le ennek az embernek a nevét, aki ezt tette, kéri a Dunántúli Naplótól, hogy ne arról szóljanak Mohács város híradásai, hogy deviáns, izgága, felforgató elemek éppen milyen hülyeséget találtak ki vagy akarnak csinálni. Mint minden településen, Mohácson is található jó néhány rendbontásra hajlamos vagy izgága ember, érdemtelen arra, hogy a város neve összefonódjon ezek nevével. Arra kéri a Dunántúli Naplót, hogy a jó együttműködésünk jegyében kerülje azt, hogy Mohács nevét beszennyezze ilyenfajta véleménye szerint álnok emberek neve. A Dunántúli Napló ne ezekről szóljon, hanem Mohács

25

város munkájával, Mohács Város Képviselő-testületének működésével kapcsolatban. Úgy gondolja mindenki tudja kiről, kikről van szó. A bizottságok álláspontját bocsátja szavazásra, melynek lényege az, hogy a Dunántúli Naplót ne támogassuk, a rádiót igen. Pávkovics Gábor hangsúlyozza, hogy a konkrét megkeresésre válaszoltak a bizottságok. A keretmegállapodás egy teljesen más dolog. Úgy gondolja, ha polgármester úr a keretmegállapodásról tesz fel szavazást, az a részéről támogatható. A bizottságok a konkrét javaslatot vetették el, hogy minden hónapban ezért az összegért a Dunántúli Napló ezt a szolgáltatást nyújtsa. Szekó József ismerteti, hogy mivel az SZMSZ szerint szavazásra kell tennie, érti ezt, el is fogadható, de az előterjesztés nem ezt célozza. Azt javasolja, hogy megoldásként ne a bizottságok álláspontját fogadja most el a testület. Pávkovics Gábor a szavazás megkönnyítése érdekében kifejti, hogy elvileg a bizottság javaslatát megszavazhatja a testület, polgármester úr feltesz egy másik határozati javaslatot, ami a keretmegállapodásról szól, és az is megszavazható. Szekó József egyetért, szavazásra bocsátja első körben a bizottságok állásfoglalását. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a következő határozatot hozza: 41/2011.(III.24.)Kh. a Média Mohács Kft-vel kötendő szolgáltatási szerződésről Mohács Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza Szekó József polgármestert a Média Mohács Kft-vel kötendő szolgáltatási szerződés tervezet előkészítésére, a szükséges tárgyalások lefolytatására. Kéri, hogy a szerződés tervezetet végleges jóváhagyásra terjessze a Képviselő-testület elé. Határidő: a szerződés tervezet elkészítésére 2011. májusi testületi ülés Felelős: Szekó József polgármester Szekó József ismerteti javaslatát, amely hasonló az 1. pontban foglaltakhoz azzal a kiegészítéssel, hogy a határozati javaslatban szereplő szolgáltatási szerződés tervezet egy keretmegállapodásként értelmezendő. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a következő határozatot hozza: 42/2011.(III.24.)Kh. az Új Dunántúli Naplóval kötendő keretmegállapodásról Mohács Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza Szekó József polgármestert az Új Dunántúli Naplóval kötendő keretmegállapodás tervezet előkészítésére, a szükséges tárgyalások lefolytatására. Kéri, hogy a keretmegállapodást végleges jóváhagyásra terjessze a Képviselő-testület elé. Határidő: a keretmegállapodás elkészítésére 2011. májusi testületi ülés Felelős: Szekó József polgármester Szekó József megkérdezi, hogy az előző szavazásnál Polgár Károly tartózkodott vagy nemmel szavazott? Polgár Károly közli, hogy nemmel szavazott.

26

20. Ingatlanhasznosításról szóló előterjesztés tárgyalása (20. melléklet) Szekó József ismerteti az előterjesztés lényegét. Bizottsági vélemények: A PJEB támogatja az előterjesztést. Csollák István ismerteti, hogy a GTB is támogatja az előterjesztést azzal, hogy opciós vételi jogot biztosítson a testület a gazdasági társaság számára, és az ezzel kapcsolatos szerződésre vonatkozóan a tárgyalásokat polgármester úr folytassa le a Képviselő-testület folyamatos tájékoztatása mellett. Szekó József nem javasolja arról dönteni, hogy opciós vételi jogot biztosítunk, mivel nem ismerjük a feltételeket, legfeljebb a tárgyalásra hatalmazza fel a Képviselő-testület. Megbeszéljük, és ha megfelelő feltételekkel megoldható, akkor nincs akadálya, de látatlanban nem döntene arról, hogy opciós vételi jogot biztosítunk. A Képviselő-testület 10 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 43/2011.(III.24.)Kh. ingatlanhasznosításról Mohács Város Képviselő-testülete - egyetért azzal, hogy a Hengl Plast Kft-vel 2000. június 1. napján kötött együttműködési megállapodás felbontásra kerüljön, egyidejűleg – a határozat melléklete szerinti tartalommal – együttműködési megállapodás köttessék a Szigeti Centrum Kft-vel; - a 155/2, 155/3 és 155/8 hrsz-ú ingatlanok értékesítéséről 2012. június 16. után dönt. Határidő: értelemszerű Felelős: Szekó József polgármester Szekó József elmondja, hogy tárgyal az opciós vételi jogról, ha sor kerül a megállapodásra, azt visszahozza a testület elé. 21. Bérlakásnak a Mohácsi Városgazdálkodási és Révhajózási Kft. kezelésébe adásáról szóló előterjesztés tárgyalása (21. melléklet) Bizottsági vélemény: A PJEB egyetért a bérlakás átadásával. Kérdés, vélemény nincs, a Képviselő-testület 10 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 44/2011.(III.24.)Kh. bérlakásnak a Mohácsi Városgazdálkodási és Révhajózási Kft. kezelésébe adásáról Mohács Város Képviselő-testülete a 7700 Mohács, Ete János u. 5/B. I/8. szám alatt található, 59 m2 alapterületű, kettő szobás, étkezős összkomfortos lakást az MVR Kft. kezelésébe adja. Határidő: 2011. árpilis 15. Felelős: Szekó József polgármester 22. Házi gyermekorvosi feladatok területi ellátási kötelezettséggel, vállalkozási formában történő végzésére megállapodásról szóló előterjesztés tárgyalása (22. melléklet) Dr. Kovács Mirella elmondja, hogy bizottsági üléseken ismertette, hogy nem voltak még a birtokában olyan okiratok, ami alapján az előterjesztést el tudta volna készíteni; ezeket a tegnapi napon megkapta, az előterjesztés elkészült, melyet ismertet. Dr. Nagy László halálával

27

bekövetkezett praxisa átadásáról van szó. Az eredetileg előterjesztett határozati javaslaton kívül még egy döntést kér a Képviselő-testülettől - az örökösök azon bejelentésének tudomásul vételét, mely szerint ők bejelentették a praxis tulajdonosának a halálát, és arról tájékoztatták a Képviselő-testületet, hogy jelenleg helyettesítéssel megoldott a rendelés a körzetben és a praxis átadása folyamatban van. Ez utóbbi döntésre a Megyei Egészségbiztosítási Pénztárnak van szüksége. Bizottsági vélemények: A SZEB és a PJEB elfogadásra javasolja az előterjesztést. Kérdés, hozzászólás nincs, a Képviselő-testület 10 egyhangú szavazattal a következő határozatokat hozza: 45/2011.(III.24.)Kh. gyermekorvosi praxissal kapcsolatos bejelentés tudomásul vételéről Mohács Város Képviselő-testülete tudomásul veszi Dr. Nagy László gyermekorvos halálának örökösök által történt bejelentését és tájékoztatásukat arról, hogy helyettesítéssel megoldották a feladatellátást, a praxis átadása folyamatban van. 46/2011.(III.24.)Kh. megállapodás megkötése házi gyermekorvosi feladatok területi ellátási kötelezettséggel vállalkozási formában történő végzésére Mohács Város Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a 12/2005.(VI.6.)ör. számú rendeletben rögzített 2. számú házi gyermekorvosi körzet tekintetében – az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal – egészségügyi ellátási szerződést köt Dr. Csupor Krisztina gyermekorvossal a házi gyermekorvosi feladatok ellátására 2011. május 1-től saját tulajdonú rendelőben a házi gyermekorvosi tevékenység vállalkozói formában történő területi ellátására. Határidő: értelem szerint Felelős: Szekó József polgármester 23. Alumínium öntvény üzem megvalósításáról szóló előterjesztés tárgyalása (23. melléklet) Szekó József elmondja, hogy az előterjesztést a bizottságok nem tárgyalták, mivel azok időpontjában tárgyalt a potenciális befektetővel. Ismerteti, hogy nem szeretné azzal bíztatni a Képviselő-testületet és a közvéleményt sem, hogy egészen biztos, hogy ezen döntésünk következtében ez az üzem meg fog valósulni. Hosszú ideje tartanak a tárgyalások, más településeken is érdeklődnek. Mi amit megtehettünk, azt megtettünk, azt felajánlottuk annak érdekében, hogy ez az üzem itt telepedjen meg. Megfogalmazza az üggyel kapcsolatos aggályait is. Amennyiben komoly a szándék, úgy gondolja városunk van abban a helyzetben, hogy a legjobb ajánlatot tegye egy ilyen befektetés fogadására. Az előterjesztéssel, javaslattal azt a feladatot vállalja magára, hogy támogatást próbál szerezni a programhoz abban az esetben, ha Mohácson valósul meg. Hozzászólás: Pávkovics Gábor rögzíti, hogy az előterjesztésben ingyenes telek biztosításáról van szó. Azt gondolja, hogy az önkormányzatnak ilyen léptékű beruházáshoz az a minimum, hogy az ipari parkból a garanciális elemekkel biztosítja az ingyen telket – ezzel egyetért. A csarnoképítéssel kapcsoltban aggályai vannak. Egyetért azzal, hogy olyan csarnokot kell építeni, ami más célra is hasznosítható, másrészt olyan garanciális elemeket kell beépíteni a bérleti szerződéses rendszerbe, hogy konkrétan a foglalkoztatással kell összekapcsolni azokat a jogokat, hogy használhassa a társaság az ingatlant és beépíteni azokat az elemeket, hogy az ingatlant kivehetjük a bérleti rendszerből amennyiben a vállalat a kötelezettségeit nem teljesíti. Jelenleg nem lát pályázati lehetőséget a csarnok megépítésére.

28

Szekó József lehetőségét és esélyét lát. Úgy gondolja, hogy ehhez a projekthez támogatás szerezhető. Mások az aggályai. Nagyon komoly garanciális feltételeket kell beépíteni. Amennyiben megvalósulhat 200 fő foglalkoztatása három év után, akkor érdemes kockázatot felvállalni. Több vélemény nincs, a Képviselő-testület 10 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza: 47/2011.(III.24.)Kh. alumínium öntvény üzem megvalósításáról Mohács Város Képviselő-testülete támogatja a H DPCI Ltd. által az előzetes tárgyalások során bemutatott alumínium öntvény üzem megvalósítását Mohácson. Egyetért azzal, hogy megállapodás esetén az önkormányzat az előterjesztésben foglalt támogatásokat biztosítsa a program megvalósításához. Felhatalmazza a Polgármestert az ehhez szükséges intézkedések megtételére azzal, hogy a program megvalósításáról szóló együttműködési megállapodás-tervezetet jóváhagyásra a Képviselő-testületnek elő kell terjeszteni. 24. Interpellációk Szekó József megkérdezi, hogy az előző ülésen elhangzott interpellációra adott választ ki nem fogadja el. Amennyiben mindenki elfogadja, úgy kéri az új interpellációk ismertetését. Csollák István Winternitz Ferenc interpellációit tolmácsolja: a Fogadalmi Templom mellett a kiöregedett gesztenyefák állapotát kéri felülvizsgálni, a kiszáradt fákat ki kell vágni tekintettel a játszótér közelségére. A Busójárás ideje alatt és máskor is a Fogadalmi Templom és környékét illemhelyként használják, ami rontja a terület esztétikai értékét. A megoldáshoz felajánlja segítségét a műszaki osztálynak. Kovács László a következőkben sorolja interpellációit, melyet írásban is benyújt: - a közlekedési parkban a szobor-környéki padok felújítását kérik - a Park óvodánál a járdától a játszótérig vezető járdában megáll az esővíz, kérik a járdaszakasz felújítását - a felújított Park utcai 3 lakás mögött hatalmas elszáradt fatörzs veszélyezteti az új épületet - a Park u. 1-9-ben az iskolával szembeni csapadékelvezető kitisztítását és szegéllyel megemelését kérik - a játszótéri homokozó homokkal való feltöltését kezdeményezi - a Park utcai garázssoron szeretnék a csapadékelvezetést megoldani, mert áll a víz - a Park utca harmadik aknafedlapja megsüllyedt – Csollák úr ígéretet tett a megoldásra - örül annak, hogy a Park utcai tagiskola tornaterme szellőzésének megoldása bekerült a felújítási keretbe - a kispostai kerékpártároló felújítás utáni visszahelyezését kéri - a Virág utcai garázssoron kábelt fúrtak át, megrongálódott a garázsbejáró – kérik helyreállítását - a Radnóti lakótelepi Forza bolt hűtőberendezései zavarják az ott lakókat - a Hársfa utcai garázssorhoz vezető úthoz 8 m-es járdát kérnek járólapból - a kerékpárúton a vasúttól főleg a malom előtt a határkikötőig vastagon áll a por, csapadékos időben a sár, így a kerékpárosok kénytelenek kimenni a főútra, ami balesetveszélyes. Dr. Csizmadia Csaba gratulál, és köszönetet mond a Brodarics iskolásoknak a színvonalas március 15-ei városi ünnepségért, ami nemcsak tartalmában és formaiságában volt rendhagyó, hanem három generációt is megszólított. Nemcsak a gyermekek, pedagógusok, hanem a szülők, családtagok is részt vettek benne. Azt hiszi itt az ideje, hogy felhívjuk a lakosság figyelmét a nemzeti ünnepeinken való részvételre. Az ünnepi hangulatot, a polgárok öntudatát növelné

29

zászlók kihelyezése a város különböző területein. A lakótelepi parkokban rengeteg a szemét. Kéri a közterület-felügyelők, a gondozók, illetve a lakosok segítségét – egyrészt ne szemeteljenek, másrészt az összegyűjtésével jó lenne orvosolni ezt a kérdést. Többekben felmerült az igény a lakótelepen tartandó városi kulturális, sportrendezvények iránt. Az új lakópark létesítésével a Brodarics óvoda mögötti területen veszélyessé vált a közlekedés, az egyenes szakasz gyorshajtásra csábítja a vezetőket. Rengeteg kismama, kisgyermek és nyugdíjas fordul meg – megoldást kellene találni. További interpellációit írásban nyújtja be. Szekó József jogosnak tartja a köszönetet az ünnep megszervezéséért, az iskolák közreműködéséért. Úgy ítéli meg, hogy a városi ünnepségeken az önkormányzati képviselőknek és a hivatal vezetőinek illik ott lenni, kötelesek ott lenni. Az intézményvezetők úgy látta ott voltak a rendezvényen, de úgy ítéli meg, hogy akik a város közéletében szerepet töltenek be, a közvélemény formálására igényt tartanak, azoknak a rendezvényeken illik megjelenni. Földváriné Wiszt Zsuzsanna köszöni a jó minőségben megépített kerékpárutat, egyben jelzi, hogy sajnos van aki autóval közlekedik rajta. Felhívja az ott lakókat, hogy írják fel a rendszámot, akkor megteszik a bejelentést a rendőrségen. A kerékpárosoknak készült az út, vigyázzunk értékeinkre! Szép lett a II. Lajos szobor és környéke, viszont az ott lévő bérlakás homlokzata rossz állapotban van, nem szép fényt vet a városra. A két idős bérlőnek nincs anyagi forrása a homlokzatfelújításra – kéri segíteni a problémán. Szőlőhegyen is vannak illegális szemétlerakók – pl. a Csele hegyen a János pince mellett. Vigyázzunk a környezetünkre, ügyeljünk arra, hogy ne szemetesedjen el Mohács! Szőlőhegyen található egy nagyon szép védett gesztenyesor, sajnos állaga évről évre romlik. Rengeteg faág elszáradt, kivágásra szorul, illetve a molyirtás is aktuális lenne. Ez is egy érték, óvnunk kell! Az újvárosiak köszönik, hogy a domb körül megkapták a mart aszfaltot. Örül, hogy kialakult Újvárosban is egy mag, aki úgy érzi, hogy ahol lakik, azért tenni kell. Külön megemlíti Mezei Attilát, aki nagyon sok önkéntes munkát vállal annak érdekében, hogy szebb legyen az a környezet, ahol él. A 4-es, 5-ös épületi és a játszótéri pad deszkáját ellopták, ezek felújítását kérik a lakók. Schindl Anikó jelzi, hogy a Kolping Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és a Négy Múzsa Alapítvány jótékonysági gálát rendez a Mohácsi Gyermekotthon javára március 28-án 17 órakor A Kossuth Filmszínházban. Interpellációját írásban nyújtja be. Lajdi Antalné a város lakosságának bejelenti – mivel sok megkeresés érkezett -, hogy 2010-ben azért maradt el a lomtalanítás, mivel az új szemétrendelet nem tette lehetővé. Mindent megtett a város az ügyben, hogy 2011-ben ez létrejöhessen. Ki kellett építeni egy hulladékudvart, mert a tömörített szeméttel a lomtalanítást nem lehetett együtt elvégezni. Sajnos a hulladékudvarra az engedély még nem érkezett meg, várhatóan nyárig megérkezik, így remélhetőleg nyáron az első lomtalanítás megtörténik a városban. Több interpelláció nincs.

A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját, azt követően Szekó József a következőkben ismerteti az ott hozott döntéseket:

30

48/2011.(III.24.)Kh. Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága parancsnoka szolgálati viszonyának megszüntetésével kapcsolatos parancsnoki beosztásból való felmentéséről Mohács Város Képviselő-testülete - a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (továbbiakban: Hszt.) 268.§(1) bekezdésében biztosított jogkörével élve, támogatva nevezett kérelmét, Schwoy Dezső tűzoltó alezredest Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága parancsnokát 2011. április 30-i fordulónappal, tűzoltó parancsnoki beosztásából felmenti; - felhatalmazza Szekó József polgármestert a közös megegyezésről szóló okirat aláírására, az okmányoknak a szolgálati jogviszony megszüntetésére jogosult OKF Főigazgatója részére történő megküldésére; - 2011. május 1-i hatállyal a tűzoltó-parancsnoki teendők ellátásával Ginder János tűzoltó alezredest, Mohács Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága tűzoltási és műszaki mentési osztályvezetőjét/parancsnokhelyettesét bízza meg, a tűzoltó-parancsnoki beosztás betöltésére kiírandó pályázat eredményes befejezéséig szóló határozott időtartamra. Határidő: 2011. május 1. Felelős: Szekó József polgármester 49/2011.(III.24.)Kh. titkos szavazás elrendeléséről, szavazatszámláló bizottság létrehozásáról Mohács Város Képviselő-testülete a népi ülnökök megválasztására titkos szavazást rendel el, lebonyolítására szavazatszámláló bizottságot alakít, melynek elnökéül Csollák István, tagjainak Dr. Csizmadia Csaba, Kovács László és Pávkovics Gábor bizottsági elnököket választja meg. 50/2011.(III.24.)Kh. a bírósági ülnökök megválasztásáról Mohács Város Képviselő-testülete I. A Mohács Városi Bíróságra ülnökké megválasztja: 1. Bayerné Ludvig Klára 2. Felföldi László 3. Gáspár Ágnes 4. Görgőy Antalné 5. Keszthelyi János 6. Dr. Kovács Miklósné 7. Laczkó Jánosné 8. Lieli Istvánné 9. Máténé Nyirek Judit 10. Ördög Gyöngyi 11. Reményi Gábor 12. Szép Istvánné II. A Mohács Városi Bíróságra pedagógus ülnökké megválasztja: 1. Kovácsné Bubreg Erzsébet 2. Nagy Kálmán 3. Nagyné Becker Judit 4. Szilasi Gáborné K. m. f. Szekó József polgármester

Dr. Kovács Mirella jegyző

A jegyzőkönyv hiteles: Földváriné Wiszt Zsuzsanna képviselő

Emmert Péter képviselő

31

32