J E G Y Z Ő K Ö N Y V

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2014. MÁRCIUS 12. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

2/2014.

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2014. március 12. napján 14.00 órai kezdettel a Pénzügyi Bizottság NYILVÁNOS ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint

NAPIREND: 1) Tájékoztató Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség 2013. évi munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról Előadó: Polgárőrség elnöke 24/2014.(III.12.) sz. határozat 2) Egyeki Polgárőrség kérelme 25/2014.(III.12.) sz. határozattól - 30/2014.(III.12.) sz. határozatig 3) Tájékoztató a temető üzemeltetéséről Előadó: Hegyi Elemérné temető üzemeltető 32/2014.(III.12.) sz. határozat 4) „Védőnői szolgálat épületének külső-belső felújítása” c. pályázatra meghívandó kivitelezőkről döntés 33/2014.(III.12.) sz. határozat 5) „Védőnői szolgálat épületének külső-belső felújítása” c. pályázathoz kapcsolódó ajánlattételi felhívás jóváhagyása 34/2014.(III.12.) sz. határozat 6) „Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciója” c. pályázat megvalósításához kapcsolódó ajánlattételi felhívásának elfogadása 35/2014.(III.12.) sz. határozat 7) Szöghatár Kft. tájékoztatója pályázati projektekkel kapcsolatban 36/2014.(III.12.) sz. határozat 8) Szöghatár Kft. módosított 2014. évi pénzügyi terve 37/2014.(III.12.) sz. határozat 9) 2013. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester 38/2014.(III.12.) sz. határozat

1/51


10) Környezetvédelmi alap felhasználásáról döntés 39/2014.(III.12.) sz. határozat 11) Különféle díjtételek módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző 40/2014.(III.12.) sz. határozattól - 42/2014.(III.12.) sz. határozatig 12) Talajterhelési díjról szóló 2/2005.(I.27.) sz. rendelet módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző 43/2014.(III.12.) sz. határozat 13) Önkormányzati tulajdonú bérlakások és a helyiségek bérbeadásáról, béreinek megállapításáról szóló 2/2007.(I.25.) sz. rendelet módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző 44/2014.(III.12.) sz. határozat 14) Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása társulási megállapodásának módosítása 45/2014.(III.12.) sz. határozat 15) Egyek, Petőfi u. 66. szám alatti ingatlan felajánlása 46/2014.(III.12.) sz. határozat 16) Egyek, Vörösmarty u. 50. szám alatti ingatlan megvételre történő felajánlása 47/2014.(III.12.) sz. határozat 17) Egyek, Széchenyi u. 19. sz. és az Egyek Eötvös u. 5. sz. alatti ingatlanok felajánlása 48/2014.(III.12.) sz. határozattól - 49/2014.(III.12.) sz. határozatig 18) Számítógép térítésmentes felajánlása az Egyeki Rendőrőrs részére 50/2014.(III.12.) sz. határozat 19) Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetésének elfogadása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester 54/2014.(III.12.) sz. határozattól - 60/2014.(III.12.) sz. határozatig 20) Asszisztensek támogatási kérelme vérvételi feladatok finanszírozására 51/2014.(III.12.) sz. határozat 21) Mozgó Szakorvosi Szolgálat működtetéséhez támogatási kérelem 52/2014.(III.12.) sz. határozat 22) Major Jánosné kérelme továbbfoglalkoztatás biztosítására 53/2014.(III.12.) sz. határozat 23) Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda kérelme 54/2014.(III.12.) sz. határozata

2/51


Dr. Antal László bizottsági elnök: Köszönti az ülésén megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 3 fő jelen van. Murvai Ferenc és Dr. Hegyesi Kálmán bizottságit tagok nem tudnak részt venni az ülésen. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével Ecsedi János bizottsági tagot, a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy, aki a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyét. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy plusz napirendre valakinek van-e javaslata? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A 3. sz. háziorvosi praxis betöltéséről való döntést javasolja napirendre venni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja napirendre venni a Szöghatár Kft. módosított 2014. évi pénzügyi tervét és a Szöghatár Kft. tájékoztatóját pályázati projektekkel kapcsolatban. Kemény István elnök: Kérdezi, hogy a Szociális Szövetkezet által benyújtott kérelmet nem tárgyalja meg a bizottság? Nem lehet az önkormányzatot kötelezni arra, hogy támogassa a Szociális Szövetkezetet, de valamilyen álláspontot foglalni kell. Dr. Antal László bizottsági elnök: Azt tudja mondani, hogy ugyan felvehetik, de úgysem a Pénzügyi Bizottság fog dönteni ez ügyben. Szerinte az a legjárhatóbb út, ha holnap a Képviselő-testület veszi fel, illetve ha nem sikerülne, akkor a kérdések interpellációknál van rá lehetőség, hogy erről beszéljenek. Ezt a beadványt, még most látták. Ha helyszínen kapják meg az anyagot, akkor általában a bizottságnak az a véleménye, hogy bízzák a Képviselő-testületre a döntést. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja még napirendre venni a Számítógép térítésmentes felajánlását az Egyeki Rendőrőrs részére. Kéri, hogy aki a módosított napirendet elfogadja, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a módosított napirendet. Dr. Antal László bizottsági elnök: Megállapítja, hogy az előterjesztések megegyeznek a Képviselő-testület előterjesztéseivel, ezért a jegyzőkönyvhöz külön mellékletként nem kerül csatolásra előterjesztés. Elmondja, hogy a napirendek sorrendjét az előadók megérkezéséhez fogják igazítani. Elsőként az Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség 2013. évi munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról szóló tájékoztatót tárgyalja meg a bizottság.

3/51


Napirendek tárgyalása: 1) Tájékoztató Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség 2013. évi munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról Előadó: Polgárőrség elnöke Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi Soltész Gábort, hogy a tájékoztatót kívánja-e szóban kiegészíteni? Soltész Gábor polgárőrség titkára: Annyival egészítené ki, hogy a 2014. évi pénzmaradvány összege nem lett feltüntetve, végig 0 volt és ez módosításra került. Dr. Antal László bizottsági elnök: Megköszöni a munkájukat és a tájékoztatót is. Elmondja, hogy a 2013. évi beszámolónál a Hajdú-Bihar Megyei Polgárőrség Szövetségnél 120.000 Ft van feltüntetve támogatásként, a 2014. évi tervnél pedig 871.000 Ft. Kérdezi, hogy mi indokolja ezt a különbséget? Soltész Gábor polgárőrség titkára: A poszeidon rendszerben történt meg a polgárőr igazolványok kiadása és az OPSZ 300 millió Ft-ot adott a Polgárőr Egyesületeknek az új érvényes igazolványok alapján. Ezek alapján 511.000 Ft támogatást kaptak, ezzel március 31-ig kell elszámolni, mert utófinanszírozásos, illetve emelkedik valamelyest az OPSZ éves támogatása. Dr. Antal László bizottsági elnök: A másik kérdése, hogy az Egyéb kiadásoknál 2013-ban 427.269 Ft, 2014. évben pedig 800.000 Ft. Kérdezi, hogy ezt a különbséget mi indokolja? Soltész Gábor Polgárőrség titkára: Igazából nem tudják meghatározni, hogy a Nivával mennyit fognak közlekedni. Ez csak egy felvezetés, a pontos számok majd akkor derülnek ki, amikor 2015-ben elkészül a 2014-es beszámoló, hogy az üzemanyag költség növekszik-e vagy nem. Van egy tervezett üzemanyagköltség, illetve a gépkocsinak az egyéb üzemeltetése, vizsgáztatás, gumik stb. Nem tudni azt, hogy mennyi lesz a benzin ára, ezért nem tudják pontosan megmondani. Ezért derül ki mindig az előző évi tényleges beszámolónál. Dr. Miluczky Attila polgármester: Kérdezi, hogy mennyi volt a Polgárőrség életében a legtöbb bevétel egy évben? Soltész Gábor Polgárőrség titkára: Mindennel együtt 1.300.000-1.600.000 között. Ez mindig attól függ, hogy az OPSZ mennyi pénzt ad. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ez az összeg 1.300.000 Ft volt. A pénzügyi tervet nézve látja, hogy az összes bevétel 1.705.000 Ft. Mondhatják, hogy egy jó év elé néznek? Soltész Gábor Polgárőrség titkára: Igen, de ez az 1.705.000 Ft, kicsit csalóka, mert ez a Polgárőr Szövetségtől kapott támogatás egy jelentős összeg, ez egy eseti támogatás. Ugyanis nem minden évben kapnak a Polgárőr 4/51


Egyesületek igazolvány alapján pénzt. Ezzel már 2015-ben nem tudnak számolni. Ezzel a támogatással igen, ez egy jó év. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezelőtt soha korábban nem volt olyan, hogy az önkormányzat főállásban közmunkás polgárőröket biztosított volna a Polgárőrség részére. Jelenleg 7 főt biztosítanak, az ő munkabérük éves szinten 7-8 millió Ft. Mondhatják azt, hogy az önkormányzat ahol tudja, maximálisan támogatja a Polgárőrséget, és ez látszik is a működésében? Soltész Gábor Polgárőrség titkára: Látszik a működésében, viszont azt is kell látni, hogy ha a közfoglalkoztatású polgárőröket leveszik, van 100-110 fő, aki polgárőrként dolgozik, az ő munkájukhoz jelentős fejlesztésre nem volt lehetőség az elmúlt jó pár évben. Most volt az, amikor tudtak vásárolni pár dolgot (kerékpár, póló, fényvisszaverő mellény, sapka). Ha mindezt megnézik, üzemanyag költségre gyakorlatilag, ha naponta 2 ezer forintot „elkocsikáznának”, és ha ezt az év 365 napján tennék, akkor több mint 700 ezer Ft-ra lenne szükségük csak üzemanyagra. Ilyen szempontból ezek a számok túlzók. Nyílván sokkal hatásosabb jó időben a kerékpárral való járőrözés. A költségvetés ilyen szempontból nagyon gyermeteg. Kaptak pénzt a Polgárőr Szövetségtől, de ahhoz hogy ez normálisan működjön, ezt a támogatást a duplájára kellene emelnie az önkormányzatnak, - nyílván tisztában vannak az önkormányzat pénzügyi lehetőségeivel is-, de véleménye szerint a támogatásnak el kellene érni az 1 millió Ft-ot 2-3 éven belül, ami a meglévő infrastruktúra mellett elégséges lenne. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem vitatja, vannak helyzetek mikor a működést segíti a gépjármű jelenléte, de összességében a járőrözések hatékonyságát kerékpárral és gyalogosan jobban meg lehet oldani. Soltész Gábor Polgárőrség titkára: Igen jobban meg lehet oldani, de nem lehet megoldani, hóesésben, -15 fokban és esőben. Nagyon keveset megy az autó, mert kerékpárral járőröznek. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt gondolja, hogy ha kerékpárral körbemennek, sokkal többet látnak, mint ha gépjárműből néznének szét. Egészséges törekvés az, hogy az ember mindig többet-többet és jobb szolgáltatási színvonalat szeretne, de arra is vigyázni kell, hogy ha túlzó igényekkel lépnek fel, az kicsit a komolytalanság irányába vihet el mindenkit. Mindenkiben tudatosítani kell, hogy ilyen mértékű bevétele, anyagi támogatása, önkormányzati támogatása a Polgárőrségnek ezelőtt nem volt. Ha ez terjed el és a Polgárőrség is a maximálisat nyújtja, akkor mindenki örülni fog ennek. Viszont, hogy ha az az információ terjed el, hogy az önkormányzat nem kellőképpen, és másik civil szervezethez képest hátrányosan kezeli a Polgárőrséget, az már rossz fényt vet mindenkire. Soltész Gábor Polgárőrség titkára: A tavalyi zárolt 58.000 Ft-ról szólt, hogy nagy szükség lett volna rá. Az a támogatás, amit a Polgárőr Szövetség nyújt az utófinanszírozott. Kölcsön kellett kérniük, hogy igénybe tudják venni ezt a lehetőséget. Egy civil szervezet nem mehet bele úgy a következő évre, hogy nincs tartaléka. Dr. Miluczky Attila polgármester:

5/51


Tavaly tavasz óta tudja a Polgárőrség, hogy ez az összeg, zárolásra került. Tavaly decemberben kapta az önkormányzat a támogatást, de ez lehetett volna 0 Ft is, tehát ezzel a zárolt összeggel nem kalkulálhatott volna a Polgárőrség, és nem is kalkuláltak, mert nem is jött az igény, hogy oldják fel. Ha ennek ellenére likviditási gondok voltak, akkor a saját gazdálkodásukba is bele kellett volna nézni, hogy esetleg nagyobb tartalékot lépezni. Illetve ha likviditási gond van, akkor forduljanak az önkormányzathoz. Soltész Gábor Polgárőrség titkára: Mivel a zárolást a Képviselő-testület döntötte el, ő is fogja feloldani. Azt gondolták, hogy miután az önkormányzat megkapta az ÖNHIKI-t, és az anyagi helyzete pozitívan változott a Képviselő-testület fel fogja oldani ezeknek az összegnek a zárolását. Dr. Miluczky Attila polgármester: Mivel a Polgárőrség részéről nem jött semmiféle jelzés, úgy gondolták sikerült olyan bevételre szert tenni, ami nem indokolja ezt a feloldást. Azt gondolja, hogy vonják le ebből mindannyian a következtetéseket. Minden Képviselő-testület ülésére a meghívó fent van a honlapon és kövessék nyomon ezt. Soltész Gábor Polgárőrség titkára: Egyszerűen meg lehet oldani ezt a kérdést. Ha az önkormányzat 58.000 Ft-tal megnöveli az ez évi támogatást, legfeljebb zárolva. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Elmondja, hogy ha annyi támogatást kapott volna az önkormányzat, amennyi a költségvetésben tervezve volt 55 millió Ft, akkor lett volna jogos elvárás a zárolás automatikus feloldása, ezzel szemben 27 millió Ft támogatást kapott az önkormányzat, így kérni kellett volna. Maga a támogatási szerződés tartalmazta azt, hogy mennyi összeg van zárolva és a zárolás feloldására semmi nem tér ki. Dr. Antal László bizottsági elnök: Úgy gondolja, hogy ez az 58.000 Ft a tavalyi évre elment. Az ide év, a költségvetést még ezután tárgyalják, ha problémájuk van, akkor bármikor jöhetnek kérelemmel az önkormányzat felé, és tudnak arra is hivatkozni, hogy tavaly zároltak tőlük. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Vonják le a konzekvenciát, és a félreértések elkerülése végett a jövőben minden támogatási szerződésben egyértelműen írják bele zárolt tétel esetén, hogy kérelemre feloldja az önkormányzat, ha erre nincs szükség, akkor továbbra se szerepeljen ez a támogatási szerződésben, hogy egyértelművé váljon minden civil szervezet számára, hogy szükséges kérelmet beadni az önkormányzat felé, vagy automatikusan működik. Nem tartja olyan nagy összegnek, hogy az idei költségvetésbe ne legyen betervezhető plusz támogatásként, és zárolva addig, és adják meg az esélyt, hogy az idén benyújthassák a kérelmet a zárolás feloldására. Javasolja, hogy az 58.000 Ft-tal emeljék meg az idei támogatást, zárolják, és a támogatási szerződésben egyértelműen írják bele, hogy kérni szükséges, vagy automatikusan feloldásra kerül a támogatás. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Annyit elmond, hogy ez a javaslat ne a tájékoztatóhoz kerüljön, hanem a Polgárőrségnek van egy kérelme, amit tegnap a bizottsági ülésen pontonként szavaztak és ott hangzott el ez a javaslat.

6/51


Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a tájékoztatót elfogadja, azzal a kiegészítéssel, hogy a megköszönik a Polgárőrség munkáját, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 24/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség 2013. évi munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról szóló tájékoztatót. A bizottság megköszöni a polgárőrség munkáját. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 2) Egyeki Polgárőrség kérelme Dr. Antal László bizottsági elnök: Hajduné Holló Katalin képviselő javaslata, hogy az idei évbe tervezzék be a plusz 58.000 Ftot és zárolják, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 1 igen szavazattal 2 tartózkodással szavazott. Dr. Antal László bizottsági elnök: Neki az volt a javaslata, hogy amennyiben likviditási gondjaik vannak, akkor adjanak be támogatási kérelmet erre az 58.000 Ft-ra hivatkozva. Hasonló ez a javaslat Hajduné Holló Katalin bizottsági tagéhoz, csak ezt a költségvetésben nem tervezik be, de ha gond lesz, úgy is megoldást fognak rá találni. Kéri, hogy aki ezzel a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 25/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy amennyiben likviditási gondjai lesznek az Egyeki Polgárőrségnek, a tavalyi évben zárolt 58.000 Ft-ra hivatkozva nyújtsanak be támogatási kérelmet. Határidő: folyamatos Felelős: Tardi Kálmán Egyeki Polgárőrség elnöke Dr. Antal László bizottsági elnök: A kérelemben a következő pont a fűtés számla. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: A tegnapi javaslat, hogy az elmúlt évre 2013-ra, a 3x15.000 Ft-ot ne kérjék, hivatkozva arra, hogy bár elment a zárolás feloldásának a lehetősége, elment a fűtésszámla kifizetésének a lehetősége is és 2014-re vonatkozóan tervezzék be a fűtési díjat. 7/51


Dr. Miluczky Attila polgármester: Neki más javaslata van. Abba az épületegyüttesbe szeretnének bálás kazánt vásárolni, az önkormányzat közmunkaprogramjain keresztül szeretnének biztosítani tüzelőanyagot, ahogy ezt idén sikerült biztosítani. Bízik benne, hogy jövőre már nem lesznek fűtési költségek. Javasolja, hogy az önkormányzat ezt a 3,94%-ot vállalja magára. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A tavalyi év ki van fizetve, az idei évre nincs tervezve a költségvetésben. Kérdezi, hogy mi lesz a fedezet? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ennyivel megnövelik a Belügyminisztériumtól várt támogatási összeget. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez egy olyan kiadás, amit minden hónapban ki kell fizetni, ha lesz támogatás, ha nem. Dr. Antal László bizottsági elnök: Az előző döntésükre hivatkozva az előző évet vállalják be, az ideit pedig tervezzék be. Ezzel maximálisan egyetért. Soltész Gábor Polgárőrség titkára: Kifizetik, elszámolják működési költségként. Ecsedi János bizottsági tag: Az elkövetkezendő időszakban, ha a Polgárőrség tudja vállalni, kifizeti, vagy kiköltözik. A visszamenőt ne kérjék már számon. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, fizessék ki a hivatal költségvetéséből. A falugazdásznak és a polgárőrségnek a hivatal dologi kiadásából fizessék. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez egy közvetett támogatás lesz, ezt nem lehet csak nettó módon, bruttó módon kell kezelni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Polgármester úr javaslata, hogy a hivatal dologi kiadásaiból fedezzék a falugazdásznak és a polgárőrségnek a fűtésszámláját. Kéri, hogy aki ezzel a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 2 igen 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 26/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a polgárőrség és a falugazdász irodájának fűtési költségét a Polgármesteri Hivatal dologi kiadásaiból fedezze. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

8/51


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Jelzi, hogy úgy döntsenek már, hogy közvetett támogatásként kapja meg a Polgárőrség, ne úgy, hogy a polgármesteri hivatal dologi kiadásaiból. Dr. Miluczky Attila polgármester: Módosítja a javaslatát, úgy ahogy Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető elmondta, közvetett támogatásként a polgárőrségnek és a falugazdásznak is. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez azt jelenti, hogy a rendeletben a hivatal dologi kiadásai le lesznek csökkentve és a Polgárőrség támogatása az önkormányzat költségvetésben meg lesz növelve. Dr. Miluczky Attila polgármester: És a falugazdászé. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 2 igen 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 27/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a polgárőrség és a falugazdász irodájának fűtési költségét közvetett támogatásként adják az Egyeki Polgárőrség és a falugazdász részére. Valamint az ezzel kapcsolatos kiadások a polgármesteri hivatal dologi kiadásait csökkentik, ugyanilyen mértékben az önkormányzat dologi kiadásai növekednek. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki Hajduné Holló Katalin képviselő javaslatával ért egyet, hogy visszamenőleg ne fizessenek, az idei évre pedig tervezze be a Polgárőrség a fűtést, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 28/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Polgárőr iroda 2013. október, november és december havi fűtési költségét ne kérje megfizetni a polgárőrségtől. Az a Polgármesteri Hivatal 2013.évi dologi kiadásai között kerüljön elszámolásra. A Polgárőrség az iroda fűtési költségeit a 2014. évre tervezze be. Határidő: folyamatos Felelős: Tardi Kálmán Egyeki Polgárőrség elnöke

9/51


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A legelső határozatot, ami a fűtésre vonatkozik, vissza kellene vonni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért a határozat visszavonással, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 29/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság úgy határozott, hogy a 26/2014.(III.12.) sz. határozatát visszavonja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Antal László bizottsági elnök Dr. Antal László bizottsági elnök: A harmadik kérés az étterem bérleti díja. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Tegnap bizottsági ülésen Györfi István volt jelen és korrigálva lett a kérelem a Házasságkötő teremre, ma reggel ismét korrigálta, hogy az eredeti kérelmet tartják fenn azaz az éttermet kérik. Soltész Gábor Polgárőrség titkára: 29-én szombatra kérik az éttermet. Magyar Éva ügyvezető: Az rendben van, hogy Képviselő-testületi döntés van arról, hogy a civil szervezetek részére ingyen oda kell adni az éttermet. Amikor egy ilyen rendezvénnyel kapcsolatosan az a kérés merül fel, hogy nem a Kft-től kérnek ételt, hanem megfőzik máshol, de ahhoz adjanak tányért, evőeszközt, poharat, abroszt. Ezeket majd mind el kell mosogatni. Igaz, hogy felajánlották, hogy segítenek mosogatni, de nem lehet. A HACCP rendszer szerint nem engedhetnek be senkit a konyha területére, csak olyat, aki ott dolgozik, és aki érvényes egészségügyi könyvvel rendelkezik. Kérte volna Tardi Kálmántól, hogy a költségekhez valamivel járuljanak már hozzá, de mondta, hogy nagyon korlátozott a költségvetésük. Nekik fel kell törölni, el kell mosogatni és ki kell fizetni a villanyszámlát. Ráadásul még zenekar is lesz, ami további plusz energia költség. Amikor erre vonatkozóan Képviselő-testületi döntés született, szerinte 2-3 órás közgyűlés megtartására vonatkozott, nem zenés vacsorás rendezvényre. Döntsék már el, hogy a Kft-nek hogyan, milyen eszközzel kell segíteni a civil szervezeteket. Dr. Miluczky Attila polgármester: Évente 2-3 alkalommal a lehetőségeit kihasználva minden eszközzel segítsék. Azt mondja, hogy ez a Nonprofit Kft. életébe valamennyire bele kell férjen. Nyílván nem szabad olyan mértékben támogatni ezeket a rendezvényeket, hogy a Kft. emiatt anyagi problémákba keveredjen, de egy elfogadható szintű támogatást, évente 2-3 alkalommal össze kell hozni.

10/51


Dr. Antal László bizottsági elnök: Neki ebből a kérelemből nem jött át, hogy ez a vacsora úgy működik, hogy visznek kaját. Azt hitte, hogy itt a Kft-nek is lesz bevétele, függetlenül attól, hogy az étterem bérleti díja az most elengedésre kerül. Magyar Éva ügyvezető: A működési engedélyük 180 főre szól, plusz 10 fő lehet a konyhán. Ennél több ember nem tartózkodhat bent. Ha bármiféle munkavédelmi ellenőrzés, vagy bármilyen ellenőrzés során ebből a Kft-nek bírságot kell fizetni, nem tudja, ki fogja kifizetni, de ők nem. Minden egyes rendezvénykor elmondja, hogy 180 fő, plusz 10 fő lehet a konyhán. Ebben az esetben a konyhán nem lesz senki, a konyha le lesz zárva, így ők lehetnek 190-en. Ezek olyan dolgok, amik rajtuk kívülállók, jogszabály határozza meg, be kell tartani. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Tehát a kérelem továbbra is az étteremre irányul. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az, hogy az éttermet kinek adják oda ingyen, át van ruházva a Szöghatár Kft. ügyvezetőjére, ezt nem is kell a Képviselő-testülettől kérni. Magyar Éva ügyvezető: Erről van egy testületi határozat, hogy civil szervezetnek kötelességük odaadni. Ez nem volt kérdés. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ha van egy ilyen határozat, akkor nem kell dönteni. Az a javaslata, hogy az időpontról és a díjakkal kapcsolatban a Kft-vel egyeztessen a Polgárőrség. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 30/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy az Egyeki Polgárőrség közgyűlésének időpontjáról és költségeiről egyeztessen a polgárőrség és a Szöghatár Kft. Határidő: folyamatos Felelős: Tardi Kálmán Egyeki Polgárőrség elnöke Magyar Éva ügyvezető Dr. Antal László bizottsági elnök: A negyedik kérés, a pályázat utófinanszírozásáról. 510.000 Ft és március közepéig meg kell, hogy kapják az első félévi támogatásukat. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha holnap el lesz fogadva a költségvetési rendelet, akkor a Polgárőrség jövő hét péntekig megkapja. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a kérelmet támogatja, kézfelemeléssel jelezze.

11/51


A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 31/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy támogassa az Egyeki Polgárőrség kérelmét, és a részére elkülönített önkormányzati támogatásból 300.000 Ft-ot biztosítson 2014. március 21-ig a polgárőrség részére a Belügyminisztérium Polgárőrségek számára elkülönített keretéből nyert utófinanszírozott támogatás elszámolása érdekében. Határidő: 2014.03.21. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető 3) Tájékoztató a temető üzemeltetéséről Előadó: Hegyi Elemérné temető üzemeltető Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Látták, hogy mit fejlesztettek, mit terveznek, illetve javasoltak még pár dolgot, hogy miket kellene még elvégezni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Tájékoztatja a bizottságot, hogy a temető elkülönített számláján 2.336.000 Ft volt év végén, ebből 1.581.000 Ft kötelezettséggel terhelt az ajtó felújítása miatt, tehát 755.300 marad rajta. Ha esetleg úgy döntenek később, akkor ez az összeg másra nem lesz felhasználva. Hegyi Elemér temető üzemeltető képviselője: Ismerteti mennyi lett az önkormányzat felé átutalva sírhely megváltásból. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ezek közül a legfontosabbnak az útburkolatot tartja, a benti utak sóderral vagy murvával való feltöltését. Az is probléma lesz, hogy a mellette lévő föld magasabban van, a víz szinte mindig megáll. A drótkerítést melyik szakaszon kellene javítani? Hegyi Elemér temető üzemeltető képviselője: A hátsó részen. Dr. Antal László bizottsági elnök: A közmunka programban keletkezett drótkerítéssel mi van? Magyar Éva ügyvezető: Polgármester úr a romos ingatlanokat akarja vele körbe keríttetni, ezt vele kell leegyeztetni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Elindult a sírhelymegváltás, szépen folyik befelé belőle a bevétel. Egy eset került a Kormányhivatal elé, egy ügyfél megkifogásolta a sírhelymegváltást. A Járási Hivatal helyben hagyta a kérelmet, de az ő és a temető üzemeltető álláspontja szerint nem jogos az, hogy helyben hagyta az ügyfél kérelmét, tehát fizetni kell ezt a sírhelymegváltási díjat. Megfellebbezésre került, a Kormányhivatal előtt van és várják az eredményt. Azt gondolja, hogy ez az egy eset a több százhoz képest nem számottevő. Március vagy április a határidő, 12/51


amikor felül lehet vizsgálni, hogy kik azok, akik nem váltották meg, azután jön a közös sírhely kijelölése és akkor meg lehet kezdeni a meg nem váltott sírhelyek értékesítését. Amit a jogszabály előírt a háromszori hirdetést, annak eleget tettek országos és területi lapban is, és helyben is meg lettek keresve. Azt gondolja, hogy az a lehetőség, ami a kezükben volt, azt kimerítették ebben a témakörben. Hegyi Elemér temető üzemeltető képviselője: Elmondja, hogy többen jelentkeztek, akik lemondtak a sírról, jegyzőkönyvbe lett véve, körülbelül 20-ról mondtak le. Dr. Antal László bizottsági elnök: Urnafal tetőszerkezetének átfestésére a Kft-től lehetne árajánlatot kérni. Hegyi Elemér temető üzemeltető képviselője: Az előtetőt is festeni kellene. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Előtetőre még garanciának kell lennie. Dr. Antal László bizottsági elnök: A vállalkozónak minél hamarabb jelezni kell. 25-30 m drótkerítést elloptak, kérdezi, hogy azt tudják-e pótolni a közmunkaprogramból? Dr. Miluczky Attila polgármester: Van drót, meg tudják csinálni, csak a lopásra kell valami megoldást találni. Hegyi Elemér temető üzemeltető képviselője: Azért mondta Polgármester úrnak, hogy a biztonságra nagyobb figyelmet kell fordítani. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az ő részéről a cél az, hogy az ajtót cseréljék ki, az már folyamatban van. A következő cél, hogy a boncteremet át kellene alakítani és ott kialakítani a mellékhelyiséget. Hegyi Elemér temető üzemeltető képviselője: Jó ötlet, de télen a fűtést hogy lesz megoldva? Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt meg kell oldani valahogy. Már kért árajánlatot, de még nem érkezett be teljesen. Előre kegyeleti parkot szeretne kialakítani, kis épületekkel. Van rá igény. Erre tervezés, árajánlatkérés folyamatban van, de nyílván döntésre ide kerül a Képviselő-testület elé. Amit még fontosnak tartana, hogy a temető melletti földterületet meg kellene venni. Állítólag a tulajdonos nagyon kitartja az árát. A temető kezd betelni. Ebben az évben még nem probléma, de szerinte jövőre, 2 év múlva ez probléma lesz, be fog telni és nem tudnak hova temetkezni. Már a temető üzemeltető hátul szűkíti a sorokat, ami nem teljesen jó dolog, mert jó, hogy ha a temetőnek van egy zöld jellege. A temető melletti területeket vagy megveszik aranyáron vagy egyszerűen kisajátítják.

13/51


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A kisajátításnál bizonyítani kell, hogy különös közérdek. Előkeres egy előterjesztést, amikor pár évvel ezelőtt ki akartak sajátítani bizonyos ingatlanokat és akkor körbejárta a kisajátítás szabályát. Majd megnézi. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezt körbe kell járni. Ebben az évben valamit lépni kell, vagy megveszik, vagy el kell indítani a kisajátítást, mert pár éven belül oda jutnak, hogy nem tudják az embereket hova temetni. Ecsedi János bizottsági tag: Felmerült a WC kérdése. Kérdezi, hogy nincs arra lehetőség, hogy mobil WC-ét helyezzenek oda? Meg kellene nézni, annak milyen költsége van? A temetőben is lehetne. A közmunkaprogramban nem férne bele egy-két helyre ennek a költsége? Dr. Miluczky Attila polgármester: A közmunkások részére a mobil WC-ét, teljesen jónak gondolja, a temetőbe nem. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ha bekerül a boncterembe, mert felmerül valami ötlet, hogy ne fagyjon el, akkor is érdemes lenne a végére egy mobil WC-ét tenni. Dr. Antal László bizottsági elnök: A tájékoztatóban lévő javasolt fejlesztéseken mindenki gondolkozzon, Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető mondta, hogy van még pénzmaradvány. Plusz bevételek is folyamatosan jönnek. Ő elsőként az urnafal tetőszerkezetének festésére mondta, hogy kérjenek árajánlatot a Szöghatár Kft.-től. Az előtetőre mondták, hogy szóljanak a vállalkozónak, mert garanciális és javítsa ki. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az urnafal tetőszerkezetére nem kell árajánlatot kérni, mert vannak festők és kifestetik velük. Az anyagköltséget Magyar Éva ügyvezető átszámlázza, ők pedig elszámolják ennek a költségére. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy a benti utak zúzott kővel való feltöltése milyen költség lenne? Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt gondolja, hogy körülbelül 3-4 millió Ft. Elfogadja, hogy tényleg jó lenne az, de először a faluban csinálják meg az utakat. Ha idén beindul a térkő gyártás, akkor szeretne térkövezni. Ismerteti, hol szeretne térköveztetni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a tájékoztatót elfogadja azzal a kiegészítéssel, hogy mindenki gondolkozzon a fejlesztéseken, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

14/51


Pénzügyi Bizottság 32/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság tudomásulvételre javasolja a Képviselő-testületnek a temető üzemeltetéséről szóló tájékoztatót. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Hegyi Elemérné temető üzemeltető Dr. Antal László bizottsági elnök: A vendégekre való tekintettel a következő napirendi pontokat veszik előre: 4) „Védőnői szolgálat épületének külső-belső felújítása” c. pályázatra meghívandó kivitelezőkről döntés 5) „Védőnői szolgálat épületének külső-belső felújítása” c. pályázathoz kapcsolódó ajánlattételi felhívás jóváhagyása Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy a kiküldött anyaghoz képest van-e szóbeli kiegészítés? Dr. Miluczky Attila polgármester: Beszéljenek már az értékelésről, hogy mi alapján értékelnek majd? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Mint minden közbeszerzési dokumentációnál, illetve felhívásnál vannak a jogszabály által előírt kötelező elemek, amire nézve a Képviselő-testületnek nincs döntési kompetenciája, ezek bele dolgozásra kerültek és vannak azok, amik a Képviselő-testület hatáskörébe tartoznak, ezek sárgával vannak jelölve az anyagban az alkalmassági feltételeknél. Ez a felhívás úgy lett összeállítva, hogy a legolcsóbb ellenszolgáltatás lehet a pályázat nyertese. Természetesen ez nem kőbe vésett dolog, ők előzetesen így egyeztették le, de lehet a nyertes az összességében legelőnyösebb árajánlat is, azokra értékelési szempontokat kell meghatározni. Tulajdonképpen ez az eljárás lehetett volna nyílt eljárás is, de a pályázati dokumentációban már megjelölték, hogy meghívásos eljárást fognak lebonyolítani, úgyhogy ehhez tartják is magukat. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Az önkormányzat ennek a finanszírozására kötött egy támogatási szerződést. A támogatási szerződésnek, a közbeszerzési terv is egy mellékletét képezi, és ott már az eljárás típusát kiválasztotta az önkormányzat. Ez a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. Az ilyen eljárásnál mindig vitatható az, hogy megfelel a verseny és egyéb szabályoknak. A támogatás felhasználásának és annak a szabályosságát ellenőrzik utólag, - már pedig nyílván fogják - akkor az önkormányzat közbeszerzési kötelezettséggel vagy kötelezettség alapján kifejezetten a szerződés szerint jár el, akkor, amikor ezt az eljárási formát választja. Ezt ilyen értelemben utólag kifogásolni nem lehet. Ennek az eljárásnak az a lényege, hogy legalább 3 ajánlattevőt kell az eljárásba bevonni, úgy hogy ezek megfeleljenek a vonatkozó jogszabálynak, az az mikro-kis vagy középvállalkozások. A fizetési határidőnél kormányrendeletet jelöltek meg és nem pedig konkrét fizetési határidőt. Illetve kellene dönteni az alkalmassági feltételekről. Az egyik feltétel, hogy alkalmatlan az ajánlattevő, ha a 2012-ben veszteségesen működik, a másik feltétel pedig, hogy 100 és 50 millió Ft-nak megfelelő árbevétellel rendelkezik a 2012-es üzleti évben. A műszaki alkalmasság vonatkozásában legalább 250 millió Ft értékű referenciával rendelkezzen az elmúlt 5 évben építési beruházások terén. Azt gondolja, hogy ez az utóbbi teljesen indokolt, 15/51


normális kikötés. A pénzügyinél, viszont akit meg akar hívni az önkormányzat meg kell nézni meg felel-e a feltételeknek. Tehát ezeket kell eldönteni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A legalacsonyabb ellenszolgáltatásra van összeállítva, de az is Képviselő-testületi kompetencia hogy összességében a legelőnyösebb és az a bizonyos pontozási eljárás és a feltételeknek a meghatározása. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Azt javasolja az önkormányzatnak ennél a meghatározásnál, hogy azt vegye figyelembe, hogy kiket akar meghívni. Nyílván olyat sem érdemes meghívni, aki nem felel meg ezeknek a feltételeknek. A kettőt összhangba kell hozni. A felhívásban az szerepel, hogy 2012-ben 100 millió forint az árbevétel, ezt levenné 50 millióra, a másik értéket az építési- szerelési tevékenységet 25 millióra javasolja levenni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Minél kisebb az összeg, annál nagyobb esélye van a kisebb cégeknek. Azt is figyelembe kell venni, hogy a beruházás biztonsága is számít. Tehát nagyon kis cégnek sem lehet adni, mert mi van, ha bebukja. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy a műszaki alkalmasság marad 250 millió Ft? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azon is lehet változtatni. Tehát, ami sárgával van kiemelve, abban kell dönteniük. Ecsedi János bizottsági tag: Van-e már olyan jelölt, akit tudnak, hogy meg fognak hívni és tudják-e, hogy alkalmas rá? Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Illetve a másik feltétel, hogy ne legyen veszteséges. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: 3-4 céget beszéltek Polgármester úrral. Küldött Képviselő-testületnek egy e-mailt, hogy ha van valakinek javaslata, akkor tegye meg. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ő a Nádép Kft-ét javasolja. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azt ők is javasolták. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Ezeket a feltételeket úgy kellene meghatározni, hogy akit meg kíván hívni az önkormányzat, azok ennek megfeleljenek. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt mondja, hogy most írják össze a cégneveket, és a holnapi testületi ülésre meg kell vizsgálni, hogy melyik alkalmas. Azt mondja, hogy itt a lehetőség mindenkinek. Meg lett kérdezve mindenki, javasoljanak cégeket. De, hogy ha az lesz az eredménye, hogy a javasolt

16/51


cégek közül legalább 3 nem lesz alkalmas a részvételre, akkor legyen felhatalmazva, hogy még hívjon hozzá más cégeket. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Szerinte ez nem lehet, mert a szabályzatban úgy van, hogy a Képviselő-testület dönt az ajánlatokról. Dr. Miluczky Attila polgármester: Meg kell változtatni. Bóta Barbara aljegyző: Az Universal Bau belefér a mikro-kis középvállalkozás fogalmába? Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Abba biztosan belefér, csak nem tudja, hogy a többinek megfelel-e. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ő a Józsa Kft-ét is jó szívvel javasolná. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Azt javasolja, hogy ezeket a feltételeket a Pénzügyi Bizottság ne fogadja el, hanem a meghívottaknak megfelelően alakítsák ki. Annak a néhány cégnek, akinek a neve felmerül meg kell kérdezni, hogy mely feltételnek felelnek meg. Bóta Barbara aljegyző: Most lehet, hogy eszükbe jut 4-5 cég név, akikben semmi hasonlóság nincs. Az egyik mikro, a másik kis és középvállalkozás. Az egyiknek x referenciája van, a másiknak 10-szer annyi. Nem mindegy, hogy hol szabják meg a határt. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ő meg azt mondja, hogy akit javasolnak azt meg kell hívni, és az eljárásnál kiderül, hogy megfelel vagy nem. Dr. Miluczky Attila polgármester: Szerinte a legkisebb cég a Tízen Együtt Kft. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: A világon semmi kivetni való nincs és semmilyen vonatkozásában nem sérti sem a közbeszerzési törvényt, sem egyéb más jogszabályt, ha felhívnak egy potenciális ajánlatkérő céget, hogy terveznek egy közbeszerzést, és mondják meg, hogy mennyi az árbevételük, nyereségesek voltak-e 2012-ben, ha nem voltak, akkor melyik évben voltak nyereségesek. Ezt meg lehet kérdezni. A jogszabály csak azt mondja, hogy nem vehet részt az ajánlattevő az ajánlati feltételek kidolgozásában és az eljárás előkészítésében. Az nem egy előkészítés, hogy ezt valaki megkérdezi. Ki az, aki olyat akar meghívni, aki nem felel meg a feltételeknek. Nem azt kell megmondani, hogy milyen feltételeket írjanak ki, hanem fel kell tenni nekik néhány kérdést és annak alapján lehet a feltételeket meghatározni. Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Ismerteti az eddig ajánlott cégek (Nádép Kft, Józsa Kft, Tíz-En Együtt Kft, Universal Bau 96 Bt.) adatait.

17/51


Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja még meghívni az alábbi cégeket: - Egberstone Kft. - Presztizs Team Kft. - Morotva Víz Energia Kft. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A legkisebb meghívandóhoz kell alakítani a feltételeket, és akkor még a nagy is pályázhat. Dr. Antal László bizottsági elnök: Holnapra ezeknek a cégeknek utána tudnak nézni, hogy tudjanak dönteni a számokban? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Igen, de ha ezeket az értékeket lejjebb viszik, akkor mindegyik belefér. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy vigyék lentebb az értékeket. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Javasolja, hogy túl sok céget ne hívjanak meg, ő 3 legfeljebb 4 céget javasol. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kérdezi, hogy ki az, aki biztos? Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Universal Bau 96 Bt. és a Nádép Kft. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Tíz-En Együtt Kft nem? Dr. Berecz Orsolya: Szerinte az kicsi a többihez képest és biztos, hogy nincs tartaléka, hogy megfinanszírozza. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Polgármester úr az mondta, hogy a Tíz-En Együtt Kft-ét egy cég segítené. Dr. Miluczky Attila polgármester: A feltételeken nem kell lazítani, szerezzenek olyan partnert, akivel együtt tudnak pályázni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Szerinte ne bonyolítsák. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Azt mondja, hogy minél kevesebb ajánlattevőt hívjanak meg, legalább hármat és mind feleljen meg a feltételeknek. Már a 4 is sok. Azt írják ki, hogy az elmúlt 3 évben legalább 2ben nyereségesen működjön. A referencia vonatkozásában legalább rendelkezzen 50 millió Ft árbevétellel és ebből legalább 25 millió Ft legyen építési beruházás és rendelkezzen az elmúlt 5 évben 250 millió Ft építési beruházás referenciával, ezen is lehet csökkenteni, levenni 50 vagy 100 millió Ft-ra. Ez a két cég meg fog felelni, meg kell nézni, a Józsa Kft-ét.

18/51


Tehát az elmúlt 5 évben rendelkezzen legalább 50 vagy 100 millió Ft építési beruházásra vonatkozó referenciával, aki 5 év alatt nem épített semmit, azt nem is szabad megkérdezni. Javasolja, hogy nézzék meg még a Józsa Kft-ét, ha az a véleményük, hogy az jó. Vagy esetleg még a Morotva Víz Energia Kft-ét. Olyat kell meghívni, akinek a munkáját ismerik. Ez teljesen egyértelmű. A Tíz-En Együtt Kft. még nem épített semmit, pénzük nincs, akkor ő őket nem hívná meg. Dr. Miluczky Attila polgármester: De ő az egyetlen, aki helyi. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Akármilyen helyi, az önkormányzatnak nem lehet célja, hogy elbukja ezt a beruházást, vagy olyan csinálja meg, aki nem tudja megépíteni. Olyat kell keresni, akinek a munkáját ismerik. Nagyon szigorú szerződéses feltételek vannak, nyílván lehet, hogy az változni fog, még tárgyalnak róla. Biztosítást kell adni, biztosítást kell kötni. Ez az önkormányzat érdeke, hogy ezek jók legyenek. Egy idegen cégtől lehet követelni. Akkor lehet, azt a politikát kellene követni, hogy meg kell hívni 3 céget, aki tényleg meg tudja csinálni és ezt a Tízen Együtt Kft-ét, helyi céget. Dr. Miluczky Attila polgármester: Akkor hívják meg, ezt a 4 céget, aki a legtöbb szavazatot fogja kapni. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Azt mondaná, akkor hogy az elmúlt 3 üzleti évben legalább 1x legyen nyereséges, a másik feltétel, hogy legyen évente 50 millió Ft árbevétele és 25 millió Ft építési beruházása és az elmúlt 5 évben legyen legalább 50 millió Ft építési beruházás referenciája. Holnapra meg kell nézni, hogy ezek a cégek megfelelnek-e a feltételeknek. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kérdezi, hogy van-e indítvány, hogy egyenként szavazzanak a cégekről? Dr. Antal László bizottsági elnök: Ezt a négy céget javasolja a bizottság: 1) 2) 3) 4)

Nádép Kft. Józsa Kft. Tíz-En Együtt Kft. Universal Bau 96 Bt.

Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő még javasolná meghívni a Morotva Víz Energia Kft.-ét is. Kérdezi, hogy az Egberstone Kft. és a Presztizs Team Kft.-ét nem hívják meg? Bóta Barbara aljegyző: Ezek építési vállalkozások?

19/51


Magyar Éva ügyvezető: A Presztizs Team Kft. műszaki ellenőrzéssel és tervellenőrzéssel foglalkozik. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt mondja, hogy legyen ez a 4-5 cég, és ha ezek között alkalmatlanok vannak, akkor jönnek ők, a tartaléklistáról. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kérdezi, hogy van rá indítvány, hogy a cégekről külön szavazzanak? Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Elmondja, hogy a Morotva Víz Energia Kft. is megfelelne. Bóta Barbara aljegyző: Az önkormányzatnak biztos az az érdeke, hogy olyan céggel kössön szerződést, aki tőkeerős és meg tudja finanszírozni és határidőbe be tudja fejezni. Dr. Antal László bizottsági elnök: A bizottság részéről nincs indítvány arra, hogy a meghívandó cégekről külön szavazzanak. Akkor 4 cég, plusz a helyi cég. Ezzel egyet tud érteni. Kéri, hogy aki az alábbi cégek meghívásával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. 1) 2) 3) 4) 5)

NÁDÉP Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Józsa Kft. Tíz-En Együtt Kft. Universal Bau 96 Bt. Morotva-Víz-Energia Kft.

A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 33/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a „Védőnői szolgálat épületének küldő-belső felújítása” c. pályázatra az alábbi cégeket hívja meg: 1) NÁDÉP Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (4181 Nádudvar, Bem J. u. 3.) 2) Józsa Kft. (5350 Tiszafüred, Igari u. 61.) 3) Tíz-En Együtt Kft. (4069 Egyek, Ady E. u. 11.) 4) Universal Bau 96 Bt. (4029 Debrecen, Csillag u. 53.) 5) Morotva-Víz-Energia Kft. (4100 Berettyóújfalu, Kossuth u. 25.) Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester, Dr. Kovács Tibor ügyvéd Dr. Antal László bizottsági elnök: Az ajánlattételi felhívás módosítására az alábbi javaslatok hangzottak el:

20/51


Alkalmatlan az ajánlattevő, ha becsatolt mérleg és eredmény -kimutatás alapján megállapítható, hogy a felhívás megküldését megelőző 3 évből (2010.,2011., és 2012,) 2- nél több évben veszteségesen működött. Alkalmatlan az ajánlattevő, aki a 2012-üzleti évben legalább 50 millió forint nettó árbevétellel és a közbeszerzés tárgya (vállalkozási szerződésépítési –szerelési tevékenységre) szerinti legalább 25 millió forint nettó árbevétellel nem rendelkezik Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az elmúlt 5 évben összességében minimum nettó 50 millió forint nettó értékű építési beruházásra vonatkozó referenciával. Kéri, hogy aki a módosító javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 34/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a „Védőnői szolgálat épületének külső-belső felújítása” c. pályázathoz kapcsolódó ajánlattételi felhívást az alábbi módosításokkal: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha becsatolt mérleg és eredmény -kimutatás alapján megállapítható, hogy a felhívás megküldését megelőző 3 évből (2010.,2011., és 2012,) 2- nél több évben veszteségesen működött. Alkalmatlan az ajánlattevő, aki a 2012-üzleti évben legalább 50 millió forint nettó árbevétellel és a közbeszerzés tárgya (vállalkozási szerződésépítési – szerelési tevékenységre) szerinti legalább 25 millió forint nettó árbevétellel nem rendelkezik Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az elmúlt 5 évben összességében minimum nettó 50 millió forint nettó értékű építési beruházásra vonatkozó referenciával. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester, Dr. Kovács Tibor ügyvéd Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az eredeti javaslattal ért egyet, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 tartózkodással szavazott. A javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot. 6) „Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciója” c. pályázat megvalósításához kapcsolódó ajánlattételi felhívásának elfogadása Bóta Barbara aljegyző: A legutolsó információ az volt, hogy valószínűleg támogatási szerződést fog bontani a támogató szerv, mert, hogy határidőre nem teljesítették azokat a feltételeket, amik a támogatási szerződésben szerepeltek. E mellett adtak be egy kifizetési kérelmet és emiatt 21/51


szabálytalansági eljárást indítottak az önkormányzattal szemben, mivel hogy nem teljesítették a szerződési feltételeket, nem is adhattak volna be kifizetési kérelmet. Az önkormányzathoz megérkezett ez a levél, amit ők megkifogásoltak határidőn belül. Azt hiszi 12-13 oldalas kifogás ment be a közreműködő hatósághoz, amiben mindent összeszedtek és próbálták menteni a menthetőt. Próbálták bizonyítani, hogy rajtuk kívül álló okokból kerültek ilyen helyzetbe. Erre a mai napig hivatalos válasz nem érkezett, hivatalosan támogatási szerződést sem bontottak, illetve olyan döntés sem, hogy a döntésüket felülvizsgálták és még is él ez a támogatási szerződés. Viszont a projektmenedzsertől kapott egy olyan információt, hogy nem hivatalosan jóváhagyták ezt a kifogásukat, elfogadták ezeket a mentő körülményeket, amiket felhoztak és valószínűleg folytathatják a projektet. Sőt ahhoz is hozzájárulnak, hogy 2014 év végéig lehet húzni a megvalósítási időszakot. Azt javasolták, hogy a Képviselő-testület fogadja el újra az ajánlattételi felhívást. A hirdetmény csak akkor kerül feladásra, ha a válasz írásban is megérkezik az önkormányzathoz, de legyenek startra készen. Már azóta a közreműködő hatóság is megkereste őt telefonon és tájékoztatást kért, hogy hogyan áll ez az ügy. Ő arról tájékoztatta őket, hogy valószínűleg 13-án elfogadják az ajánlattételi felhívást. Azt mondta, hogy továbbítani fogja az irányító hatóságnak. Ha jól értette erre azért volt szükség, mert ez az önkormányzat felé billenti a mérleg nyelvét, tehát valószínűbb az, hogy a pozitív elbírálás még biztosabb lesz, hogy megtettek mindent az ügy érdekében. Igazából most annyi történik, hogy ha elfogadja a Képviselő-testület az ajánlattételi felhívást, a hirdetmény nem kerül feladásra csak abban az esetben, ha megkapják a pozitív támogatói döntést. Pontosan ezért ez a hirdetmény határidőket sem tartalmaz, mert a határidők attól függnek, hogy ez a hirdetmény mikor kerül feladásra. Az ajánlattételi felhíváson nem sok módosítás történt, kisebb pontosítások vannak benne, tanulva az első eljárás tapasztalataiból. Illetve kivételre került az a bírálati szempont, hogy a projektterv kidolgozottsága, ez az úgy nevezett műszaki összetétele a pályázatnak. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezt azért kérte, mert feltételezi, hogy ha a projektterv kidolgozottságát pontozzák, elképzelhető, hogy abba bele fognak kötni. Így csökkentik a támadási felületet. Egyedül a teljesítés ideje, alkalmazott egyeki munkások, illetve az ár dönt. Ezek olyan egyértelmű kritériumok, amik megmentik őket az esetleges fölösleges támadásoktól. Kérdezi Ügyvéd urat, és Dr. Berecz Orsolyát, hogy van-e még olyan javaslattételi lehetőségük, amivel kizárhatják az eredménytelenség verzióját? Tehát tudnak-e még olyan döntést hozni, amivel növelik a valószínűségét annak, hogy eredményes lesz az eljárás és tudnak szerződést kötni? Azt gondolja, hogy azzal, hogy kiveszik a szakmai tartalom pontozását, ebbe az irányba tettek egy lépést. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Kérdezi Polgármester urat, hogy a jogorvoslatra gondol? Dr. Miluczky Attila polgármester: Igen. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: A jogorvoslatot soha nem lehet kizárni egy eljárásnál. Dr. Miluczky Attila polgármester: De az esélyét lehet csökkenteni.

22/51


Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Hát az sem biztos, hogy ugyanazok fognak pályázni, mint akik eddig. Az előzmény jogorvoslat alapján van egy tapasztalata, hogy a felhívással összefüggésben miket kell figyelni. Azért módosul például a szakemberre vonatkozó rész évekre és havi bontásban rész a felhívásban. A legjobb, legegyszerűbb bírálati szempont mindig a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A felhívásban át van húzva, hogy a dokumentációt hol lehet átvenni. Ez korábban a Tempus Class Kft-nél lehetett. E szerint a felhívás szerint itt lehetne át venni a dokumentációt. Ő ezt nem tartja helyesnek. Az önkormányzat vállalja a kockázatot, ha megint lesz valami? A cég bonyolítja a közbeszerzést, vállalja ő ezt a munkát. Ő ezzel nem ért egyet. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Akkor itt tárolnák a dokumentációt? Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Nincs már dokumentáció, mivel nem szolgáltatták vissza hiába kérték. A dokumentáció az önkormányzaté, ha vissza tudják szerezni, akkor vissza lesz, ha nem akkor nem. Szerinte nem kell papír alapon kiadni, megírhatják CD-re. A tervező írja ki cd-re, adjon ki erről egy nyilatkozatot, hogy ő vállalja a felelősséget. A dokumentációk CD-re írva vehetők át, ez van a szövegben. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Azt kell megnézni, mi van a CD-én. Az egy alapvető kérdés. A másik, hogy egy nyilatkozat kell, hogy átvette, ellenőrizte, mik voltak rajta. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azt mondja meg, hogy itt ki alkalmas arra, hogy ezt a dokumentációt így átnézze? Azért bízták meg a Tempusz Class Kft-ét ebben az eljárásban, tehát ők bonyolítják. Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: A tervezési dokumentációért semelyik tanácsadó cég nem vállal felelősséget, azért a tervezőnek kell vállalni a felelősséget. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A szerződésben bele van írva, hogy miért felel a cég és ebben benne van dokumentáció is. Úgy gondolja, hogy ha ki van adva egy munka, akkor az A-tól Z-ig annak a cégnek a feladata, amelyik bonyolította. A felhívásban az szerepel, ami ellentmond neki, hogy a dokumentáció ellenértékét, 175.000 Ft+áfa összeget a Tempus Class Kft. számlájára kell befizetni. Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Ez csak a nyertesre vonatkozik, de ezt az összeget le lehet csökkenteni. Dr. Miluczky Attila polgármester: A nyertes cégtől nem lehetne többet kérni? Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Nem lehet túlzott mértékű ellenértéket kérni. 23/51


Bóta Barbara aljegyző: Amennyiben csak CD-én adják ki, annak jóval alacsonyabb az értéke. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ezt a 175.000 + áfa összeget a nyertes fizeti meg a Tempusz Class Kft-nek? Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Most így van a felhívásban, de ezt lehet módosítani. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem érti ebben a logikát, ha innen kapná meg a dokumentációt, miért a cégé az ára? Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Azért kell tisztázni, hogy ki állítja elő a dokumentációt, milyen formában, mi a reális díj, és ki kapja az ellenértékét. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Szerinte a nyilatkozat nagyon fontos, amivel át lesz adva. Dr. Miluczky Attila polgármester: A tervező rendben, hogy elkészíti a terveket, de csak a közbeszerzést bonyolítónak, a Tempus Class Kft-nek kell átnézni. Itt hiányzik a szakértelem, hogy a tervező jól csinálta-e, ott van-e minden, aminek ott kell lennie. Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Részéről is hiányzik, ő ezt biztos nem fogja vállalni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A közbeszerzést a Tempusz Class Kft. vállalta, és ha elvállalnak egy munkát, akkor erre alkalmaznia kell egy műszaki szakembert. Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Neki erre nincs ráhatása, ő biztos nem fogja leellenőrizni. Az előző eljárásnál sem ő adta át a dokumentációt, hanem a Tempusz Class Kft. Magyar Éva ügyvezető: Azért bíznak meg külső céget, hogy a közbeszerzési törvény szabályai szerint állítsa össze az ajánlattételi dokumentációt, de annak a tervezési részére egy ügyvédi irodában nem szokott lenni mérnök és építész. A közbeszerzési tanácsadó hozott anyagból dolgoznak, ami az építészeti részt érinti. Ezt valahol, valakivel le kell ellenőriztetni, hogy az kerüljön a CD-re, és annyi CD legyen előkészítve, és minden CD-én ugyanaz legyen. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ezt az önkormányzat kiadja egy cégnek 5 millió forintért, azért adja ki, mert itt erre szakértelem nincs. Azért bíz meg külsőst, hogy ami ehhez kapcsolódik, az rendben legyen. Van egy megbízás, fizetnek érte, és akkor utána itt valaki a terveket mazsolázza már át, ez elfogadhatatlan. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Gyakorlatilag van egy műszaki tartalom, annak az előállítását, vagy a módosítását illetően a közbeszerzési eljárást bonyolító vagy abban közreműködőnek igazi ráhatása nincs, az 24/51


valakinek a szellemi terméke. Az már csak egy technikai kérdés, hogy ki az, aki ezt a tartalmat, ami rendelkezésre áll, sokszorosítja, hogy minden CD-én, minden kinyomtatott papíron ugyanazok legyenek. Az pedig annak a dokumentáltsága, hogy tényleg azt adják át és ne legyen ilyen vita, az egy jó nyilatkozat kérdése. Egy jó nyilatkozatot biztos, hogy el kell készíteni. Azt gondolja, hogy ezeket az adatokat mégiscsak a tervezőnek kellene a CD-re tenni. Az ajánlatkérőnek vagy a közreműködőnek az a felelőssége, hogy duplikáció adott esetben ne legyen, és amikor sokszorosítja, ugyanazt az anyagot sokszorosítsa. Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Ők nem sokszorosítják, a tervező vigyen be x példányú CD-ét, és azon az legyen, aminek lennie kell. Magyar Éva ügyvezető: A tervezőt meg lehet kérni, hogy x CD-re ugyanazt másolja rá. Bóta Barbara aljegyző: A CD-vel eddig sem volt gond. A gond azzal volt, hogy a nyomtatott és CD-én lévő dokumentáció tért el egymástól. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ez volt az egyik gond, a másik pedig a nyilatkozat. Azon legyen felsorolva, hogy mi a CD tartalma. Ez lesz majd Dr. Berecz Orsolya feladata. Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Nem, a döntő bizottság részére is a tervező készítette el, hogy mi a tartalma. Bóta Barbara aljegyző: Amennyiben az önkormányzat adja át a dokumentációt, akkor a 175.000 Ft-ot az önkormányzathoz kell fizetni. Ha a tervező leírja, hogy a CD-én mi szerepel, és mi kerül átadásra, az önkormányzatnak ugyanazt kell tovább adnia átadáskor. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Megkérdezi, Dr. Berecz Orsolyát, hogy ha ez ilyen egyszerű feladat, akkor miért jelent nekik gondot? Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Neki az ügyvezető ezt mondta, ő tolmácsolja. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: E mögött van egy 320 millió forintos komoly felelősség, és ez bukik, ha valami nem jól lesz átadva. Dr. Miluczky Attila polgármester: Itt a Tempusz Class Kft-nek többet nem lesz megbízása, ha ilyen kijelentéseket tesznek. Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: Javasolja, hogy a Polgármester egyeztessen az ügyvezetéssel, mert erre ő nincs felhatalmazva. Ebben ő itt nem tud állást foglalni. Ez eddig is a Tempusz Class Kft. irodájába került átadásra, ez után is ott fog, ha ez a végső álláspont, de személy szerint nem ő adja át.

25/51


Bóta Barbara aljegyző: Szerinte nem feltétlen kell műszaki szakértelem hozzá, azt kell átadni, amit a tervező nekik átadott. A tervező készítsen egy listát és azt kell leellenőrizni. Lehet, hogy ő gondolja túl egyszerűen, de pont az a gond, hogy ez a tételes átadás-átvétel maradt el, akkor, amikor átadás történt. Sőt CD-én és papíron került átadásra, ezzel volt a gond. Az hogy csak CD-én kapják meg jelentősen megkönnyíti mindenki dolgát. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ezt majd holnap eldöntik. Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Azt gondolja, hogy a CD-ét mindenképpen a tervezőnek kellene gyártani. Dr. Miluczky Attila polgármester: Holnap majd ezt a pontot eldöntik. Szerinte az ajánlattételi felhívást, ennek az 1 pontnak a kivételével javasolják, és ebben az 1 pontban pedig holnap dönt a Képviselő-testület. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Szinkronba kellene hozni a díjat. Amennyiben a Tempusz Class Kft. adja át, akkor az övé a pénz, amennyiben az önkormányzat adja át, akkor az önkormányzaté. Bóta Barbara aljegyző: A II.3 pontban a befejezési határidő 2014. augusztus 31-re van meghatározva, de ez törlésre kerül, mert ezt akkor tudják meghatározni, ha megkapták a támogatói döntést. Dr. Miluczky Attila polgármester: Kérdezi, hogy milyen díjakról kell szinkronba hozni? Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó: A 175.000 Ft az maradjon, vagy kevesebb legyen. Marad a CD, és aki átadja azé a pénz. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Most úgy van benne, hogy az önkormányzat adja át és a Tempus Class Kft. kapja a pénzt. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha csak CD-én kerül átadásra, akkor az összeget csökkenteni kell. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Nyilván ha csak CD-én kerül átadásra, akkor arányosan csökkenteni kell a költséget. Dr. Miluczky Attila polgármester: Mekkora az, az összeg, ami elfogadható? Dr. Kovács Tibor József ügyvéd: Szerinte 50 vagy 100.000 Ft az elfogadható. Dr. Miluczky Attila polgármester: Muszáj ezért egyáltalán pénzt kérni? Ő azt mondja, hogy ne kérjenek érte pénzt. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Javasolja, hogy legalább 50.000 Ft-ot kérjenek. 26/51


Dr. Antal László bizottsági elnök: Egyetért az 50.000 Ft-tal. Kéri, hogy a Polgármester egyeztessen a céggel a dokumentáció átadásáról. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kérdezi, hogy szavaznak róla, vagy a testület döntsön? Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a döntést bízzák a Képviselő-testületre. Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a Képviselő-testületre bízzák a döntést, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 35/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság úgy határozott, hogy az „Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciója” c. pályázat megvalósításához kapcsolódó ajánlattételi felhívás elfogadásával kapcsolatban a Képviselőtestületre bízza a döntést. Határidő: 2014.03.13. Felelős: Dr. Antal László bizottsági elnök 7) Szöghatár Kft. tájékoztatója pályázati projektekkel kapcsolatban Magyar Éva ügyvezető: A Fő tér pályázattal kapcsolatban a tájékoztatóban szereplő módosítási kérelem be lett nyújtva, február 27-én átvették. Tegnapelőtt megérkezett a hiánypótlás és azt ma délelőtt el is postázta. Tehát innentől várják a döntést, hogy jóváhagyják ezt a pótmunkát vagy nem. Nyílván, ha a pótmunkát jóváhagyják, akkor 44.721.600 Ft lehet az az összeg, amit vissza lehet igényelni. Az egyéb elszámolható költség, amit már korábbi tájékoztatóban is mondott 381.600 Ft-tal meg fog nőni, hiszen az építési költségnek 12%-a lehet az, amit elszámolnak. A tárolószín építésénél a testületnek a február 5-i határozata alapján eljött Sitti úr, megkötötték vele a megállapodást. A megállapodásnak a szövegezését Dr. Hegyesi Kálmán ügyvéd úrral megnézette, ő jóváhagyta és ez alapján a megállapodás alapján a HUMÁN-ÉPKER Kft. kiállította a számlát és ki lett fizetve a nettó 449.815 Ft, illetve a fordított áfát március 20-ig befizetik. Ezt az 571.265 Ft-ot a Képviselő-testületi határozatnak megfelelően beépítette a 2014-es pénzügyi tervbe a „Vásárolt szolgáltatás, szállítás és egyéb költség” sorába. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Volt egy testületi döntés decemberben, hogy kb. 4 millió Ft-ot a többletmunka fedezetére adja át az önkormányzat a Kft-nek. Ha jól érti, és el lesz bírálva a pótmunkára benyújtott kifizetési kérelem és jóváhagyja az MVH, akkor ezt nem is kell átadni. Magyar Éva ügyvezető: Ezt már átadták, mert kifizették.

27/51


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Akkor mondja úgy, hogy amit átadtak és jóváhagyja az MVH, akkor annak az önerején kívüli összeget ők megkapják támogatásként és vissza tudják adni az önkormányzatnak? Magyar Éva ügyvezető: Elvileg igen, de az eredeti támogatási döntésnél, a 46.763.067 Ft-nál több semmiképpen nem fog ide visszajönni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Magyar Éva ügyvezetőt kérdezi, hogyan látja, hogy most benyújtották a fizetési kérelmet? Magyar Éva ügyvezető: Nem fizetési kérelmet nyújtottak be, hanem módosítási kérelmet. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ezt azért kérdezi, mert a költségvetésbe nem tervezte be ezt a hitelfelvételt sem, és a pénzeszközátadást sem. Ha úgy gondolják, hogy legyen betervezve, akkor a rendeletmódosításnál be kellene építeni vagy várják meg, hogy a Kft-nél eldőljön az, hogy az MVH-án átmegy-e a pótmunka, elfogadják-e ezt a módosítást. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Javasolja, hogy várják meg. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ezt a pénzt év elején úgy adták át, mint finanszírozást. Magyar Éva ügyvezető: Előlegkérelmet kellett írniuk, tehát ez megint egy veszélyforrás számukra. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Akkor megvárják, most nem variálnak a költségvetésnél. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a pályázati projektekkel kapcsolatos tájékoztatást tudomásul veszi, kézfelemeléssel jelezze. Pénzügyi Bizottság 36/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testületnek a Szöghatár Kft. pályázati projektekkel kapcsolatos tájékoztatóját. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 8) Szöghatár Kft. módosított 2014. évi pénzügyi terve Magyar Éva ügyvezető: A február 4-i Pénzügyi Bizottsági ülésen elhangzott részükről egy javaslat, hogy mennyivel tudják csökkenteni az eredetileg tervezett 43.735.000 Ft-ot. Ezeket vezette át. Zsólyominét március 1-től a rendőrség átvette és neki a hátralévő bér, járuléka, illetve a szakképzési 28/51


hozzájárulása csökkenti a betervezett összegüket. Illetve feltételezve azt, hogy az önkormányzat látja el üzemanyaggal 2014-ben is a közmunkaprogram kapcsán a gépkocsikat, csak a tanyabuszt hagyta benne a pénzügyi tervben és visszamódosította 1.833.000 Ft-ra a hajtó, kenőanyag sort. Tájékoztatásképpen elmondja, hogy a tanyabusz 2013-as éves költsége 1.765.000 Ft volt, amiből - most pontosan nem tudja megmondani - , de maximum 500.000 Ft volt, ami elszámolható a tanyabusz programban. Csökkentették a fűtési költséget 1.215.000 Ft-ról 1.000.000 Ft-ra. Pont ennek a megállapodásnak az eredményeként, amit Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető említett korábban a Polgárőrség kapcsán. Illetve a Vásárolt szolgáltatás, szállítás és egyéb költség sort 1.200.000 Ft-ról 600.000 Ft-ra tudták levinni, bár így a pályázati lehetőségek behatároltak. Ugyanezt a sort vissza is emelte a tárolónak a költségével. Így ez csak visszaállt 1.200.000 Ft-ról 1.171.000 Ft-ra. A hűtőház üzemeltetése átkerül a Kft-hez, aminek a becsült áramköltsége előreláthatólag 143.000 Ft-ba kerül. Csináltak egy próbaüzemet, de 5C°-os kinti hőmérsékletnél és teljesen üres hűtőháznál készült. Tehát ezt most megbecsülni nem tudják, hogy ha kint 37C° lesz és tele lesz a hűtőház, úgy mennyi lesz. Azért írta bele, hogy ha ennek a költsége ténylegesen megállapítható lesz, akkor erre mindenképpen térjenek vissza. Ezt most nem is tervezte bele, mert ennyire becsült adatot nincs is értelme betervezni. Így lett 40.146.000 Ft, abból a bizonyos 43.735.000 Ft-ból. A testületi anyagban látták a kiadott önkormányzati költségvetést, abban már úgy szerepel, hogy több mint 18 millió Ft zárolásra kerül és a februári bizottsági ülésen, Polgármester úr által javasolt 25 millió Ft-ot fogják megkapni. Igazából ez már oka fogyottá vált. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A múlt héten Magyar Éva ügyvezetőtől kapott egy pénzügyi tervet, amiben 39.575.000 Ft van, a testületi anyagban pedig 40.171.000 Ft. Mi okozza a különbözetet? Magyar Éva ügyvezető: Meg kellett emelni a Sitti úr költségével. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Azzal, hogy a vásárolt szolgáltatás így marad, azt akarta mondani, hogy akkor nem tudnak pályázni? Magyar Éva ügyvezető: Gyakorlatilag 600.000 forintjuk marad arra, hogy bármiféle tervet, vagy bármit csináltassanak. Nagyon behatárolt lesz így. A többi költségből tényleg nem tudtak lefaragni. Ecsedi János bizottsági tag: Jelzi, hogy az utolsó előtti bekezdésben 40.171 ezer Ft van írva, a végén pedig 40.146 ezer Ft. Magyar Éva ügyvezető: Igen, elnézést kér. El lett írva. A 40.146 ezer Ft a helyes. Dr. Miluczky Attila polgármester: Magyar Éva ügyvezető kezd belelátni a Szöghatár Kft. működésébe. Leírja, hogy mindent levéve több mint 30 millió Ft kell a működéshez. Hogyan működött tavaly a Kft. úgy, hogy 29/51


éves szinten 25 millió Ft-ból működött, és ebből még kifizették Zsólyominé Marikát és Dr. Hegyesi Kálmán ügyvéd úrnak körülbelül 1,2 millió Ft megbízási díjat. Tehát azt látja, hogy ha most 25 millió Ft-ot adnának át, akkor is többet adnak 3 millió Ft-tal, mint amit tavaly kapott a Kft. Hogyan lehet, hogy tavaly működtek 25 millió Ft-ból? Magyar Éva ügyvezető: Úgy, hogy amit a konyha hozott, gyakorlatilag elvitte az, amit nem kapott meg a Gamesz rész. A béreket, járulékokat ugyanúgy ki kellett fizetni tavaly is. Dr. Miluczky Attila polgármester: Most azt mondja, hogy amit a konyha hoz, már nem vinné el a Kft., hanem meg maradna tartaléknak? Magyar Éva ügyvezető: Ha megkaphatná a teljes költségvetést, azt a 40 millió forintot, ami le volt írva, akkor igen. Dr. Miluczky Attila polgármester: De most a 25 millió Ft-ról beszélnek. Tavaly 25 millióból működött, ahhoz képest csökken a Zsólyominé bérével, csökken Dr. Hegyesi Kálmán ügyvéd úr megbízási díjával, tehát 3 millió Ft-tal csökken a kiadás. Az önkormányzat átad 25 millió Ft-ot, pluszba 800.000 Ft-ot a tavalyi döntésük alapján, és a Sitti úr részét, tehát átadnak több mint 26 millió Ft-ot. Így is 3 millió Ft-tal többet adnak át, mint tavaly. Miért nem tudnak ebből működni és tavaly miért tudtak? Magyar Éva ügyvezető: Azért, amit az előbb elmondott. Ami le volt írva papírra, számára megdöbbentő dolog, hogy be lehetett vállalni azt, hogy lecsökkentik, mikor tudta azt az előző ügyvezető, hogy itt mennyi bért és járulékot kell kifizetni. Azt tavaly is ki kellett fizetni valamiből. Az, hogy papíron lecsökkentették a tavalyi költségvetést kb. 27 millió Ft-ra, az nem azt jelentette, hogy ténylegesen annyi is volt. A béreket, járulékot, rezsit ki kellett fizetni. A konyhának működni kell, ahhoz a szállítókat fizetni kell. Ezt pedig csak abból lehetett, amit a konyha termelt. Dr. Miluczky Attila polgármester: Mennyi volt az önkormányzat tényleges támogatása? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: 18.977.000 Ft volt, ezzel szemben, most 26.371.000 Ft lenne. Dr. Miluczky Attila polgármester: Tavaly év elején 7 millió Ft volt a pénzmaradvány, átadtak 18 millió Ft-ot, és 25 millió Ft-ból kijöttek. Ebből még 1 millió Ft-ot kifizettek a zúzott betonra. Tehát akkor most igazából már 4 millió Ft-tal van jobb pozícióban Magyar Éva ügyvezető, mint tavaly ilyenkor. Magyar Éva ügyvezető: A tavalyihoz képest valóban jobb pozícióban van így a Kft., de ettől még a tényleges költségekhez képest óriási szakadék van. Ha ennyit kap a Kft., akkor nyílván ennyiből kell elkezdeni valahogyan gazdálkodni, de ennek megint az lesz a vége, hogy a konyha által termelt bevételből kell ezt a különbséget odatenni. Még egyszer mondja, hogy a járulékot, béreket ki kell fizetni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez mindig is így volt. 30/51


Dr. Miluczky Attila polgármester: De, ha tavaly ezt ki tudták pótolni a konyha bevételéből, az idén is ki tudják pótolni. Az önkormányzat emelte a norma költségeket 5%-al. Ha emelnek, kevesebbet kell a konyha bevételéből pótolni, akkor egy tartalék képződne. Magyar Éva ügyvezető: Képződhetne elvileg, de szerinte nem fog képződni, mert a konyhánál ugyanúgy meg kellett emelni a béreket és a járulékokat, mert ott is nagyon sok a minimálbéres, illetve a rezsi költségek ugyanúgy megnőtt a konyhán is, mint a Gamesz részen. Dr. Miluczky Attila polgármester: Rezsicsökkentésről beszélnek. Magyar Éva ügyvezető: Igen rezsicsökkentés a lakosságnál, de a vállalkozásoknál nem csökkent a rezsiköltség. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Emelkedett a rezsi? Az áram nem emelkedett. Magyar Éva ügyvezető: Szerinte az áram a tavalyi évhez képest emelkedett, mert tavaly havonta 50-60 ezer forint körüli összeget fizettek, és januárban megkapták az elszámoló számlát, ami 2.039.500 Ft volt. Bóta Barbara aljegyző: Amikor emelkednek a bérek, és a kiadások a konyhán, akkor azt a konyha bevételeiben nem szokták realizálni, nem kérnek többet valamiért? Magyar Éva ügyvezető: A konyha bevételét azt mindig a Képviselő-testület határozza meg. A konyha bevétele alapvetően a nyersanyagnormától függ. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Emelkedtek a rezsiköltséget, de emelkedett a norma is. A szociális étkeztetés miatt, főznek maximális adagot. Az önkormányzat 6.772.000 Ft-ot ad át a kistérségnek a szociális étkeztetés miatt. A kistérség azzal indokolja egy részét, hogy emelkedett a szociális étkezőknek száma. Tehát azt ne felejtsék el, hogy azért, hogy nekik plusz bevételük van, még az önkormányzat kiegészíti a térítési díjakat is. Dr. Miluczky Attila polgármester: Tehát, hogy ha ezt is bekalkulálják, akkor 5 millió Ft-nál tartanak, hogy ennyivel jobb pozícióban vannak. Bóta Barbara aljegyző: Előre nem tudják predesztinálni, hogy 2014-ben mennyi lesz például az a zöldségmennyiség, ami bekerül a konyhába. Mennyi a zöldség igénye egy évben, nyersanyagban a konyhának? Magyar Éva ügyvezető: Erre egész pontosan van egy kimutatása. Forintban nem tudja megmondani, de mennyiségben meg tudja mondani. Megállapodtak arról, hogy a konyhának hetente, havonta, és időszakon milyen zöldségekre és milyen mennyiségben van szüksége. Hogy aztán ez a mennyiség 31/51


ténylegesen meg lesz-e termelve, és olyan minőségű lesz-e, amit a konyha fel tud használni, azt nem tudja, mert azt is mondta Murvai Ferencnének és Uhrin Györgynek is, hogy a behozni kívánt zöldség minősége nem ér el egy bizonyos határt, akkor nem kérik. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Szerinte ez nem jó felfogás, mert ez pontosan azért van, hogy felhasználja a konyha. Bóta Barbara aljegyző: Ez milliókat is jelenhet. Nem mindegy egy Kft. finanszírozásánál, hogy van 5 millió forintja nyersanyagokra, vagy megkapja azt az 5 millió forintot zöldségben. Magyar Éva ügyvezető: A tavalyi kimutatás szerint 800.000 Ft volt. Bóta Barbara aljegyző: Az ezt megelőző évben azt hiszi, hogy 1,5 millió forint volt ugyanez a zöldségmennyiség, és pont ezt kérik rajta számon a közmunkapályázat kapcsán, hogy miért a Kft-nél jelentkezik ez a bevétel. Most a 3. évben írják a pályázatot, és leírta, hogy ebből képződött 800.000 Ft, és háromszor kérdeztek rá, hogy ez az önkormányzat finanszírozásában, közmunkában történik, akkor miért a Kft-nél marad ez a bevétel? Egyenlőre elfogadták tőle, hogy az önkormányzat 100%-os tulajdonú cége, és ha azt nézik, akkor benne is felmerül a kérdés, hogy miért marad ez a Kft-nél? Mert ez a finanszírozásban semmilyen szinten nem jelenik meg, nem lesz sem több sem kevesebb a finanszírozása emiatt, és ez a plusz 800.000 Ft a Kft-nél marad. Az idén pedig az plusz x millió forint náluk marad. Magyar Éva ügyvezető: De ezt nem tudhatja előre. Bóta Barbara aljegyző: A közmunkánál elvárnák, hogy az a megtakarítás, vagy bevétel, ami ebből képződik, az a következő évben vissza legyen fordítva a közmunkaprogramra. Tudjanak belőle vetőmagot, műtrágyát venni, és ami éppen szükséges. És ez elfolyik. Magyar Éva ügyvezető: Ezzel nincsen semmi gond, akkor termeljenek olyan minőségű zöldségeket, amiket egyébként bárhonnan be tudnának szerezni. Akkor számlázzák le, akkor azt kifizetik, nekik mindegy hogy a boltból, vagy az önkormányzattól vásárolnak zöldséget. Akkor legyen ez beszállítós, viszont akkor tényleg annyi mennyiségben, amennyire a konyhának szüksége van. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Tavaly pont a Kft-én múlott, hogy csak 800.000 Ft árbevétel lett ebből. Bóta Barbara aljegyző: Pontosan, mert nem voltak érdekeltek abban, hogy ennél többet kihozzanak, mert így is úgy is megkapták a finanszírozást. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ez mind a költségvetéshez kapcsolódik. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ezt most tudomásul veszik, az összegekről pedig a költségvetéskor döntenek. 32/51


Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki tájékoztatót tudomásul veszi, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 37/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testületnek a Szöghatár Kft. módosított 2014. évi pénzügyi tervét. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 9) 2013. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Dr. Antal László bizottsági elnök: Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a rendelet módosítását elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 38/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a 2013. évi költségvetési rendelet módosítását. Határidő: 2014.03.13. Felelős: Dr. Antal László bizottsági elnök 10) Környezetvédelmi alap felhasználásáról döntés Dr. Antal László bizottsági elnök: Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki egyetért a határozati javaslattal, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 39/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a környezetvédelmi alap felhasználásáról szóló határozati javaslatot. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető

33/51


11) Különféle díjtételek módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Itt van két határozat és egy rendelet. Az egyik határozati javaslat az önkormányzat tulajdonát képező nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjának meghatározásáról szól. A másik a piaci és vásári helypénz díjszabásáról és a mérlegelési díjak megállapításáról szó. Illetve a közterületek rendjéről és a közterületek használatáról szóló rendeletben a közterület használati díjak kerültek módosításra. Mind 3 esetben a díjakat a koncepcióban foglaltak szerint megemelték az infláció mértékével. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az önkormányzat tulajdonát képező nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjának meghatározásáról szóló határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 40/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat tulajdonát képező nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjáról szóló határozati javaslatot. Határidő: 2014.03.13. Felelős: Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági iroda vezetője Intézményvezetők Egyeki Szöghatár Szociális és Településüzemeltetési Nonprofit Kft. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy piaci és vásári helypénz díjszabásáról és a mérlegelési díjak megállapításáról szóló határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 41/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a piaci és vásári helypénz díjszabásáról és a mérlegelési díjak megállapításáról szóló határozati javaslatot. Határidő: 2014.03.13. Felelős: helypénzbeszedő Ellenőrzésért felelős: Egyeki Szöghatár Szociális és Településüzemeltetési Nonprofit Kft. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló rendelet tervezetet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

34/51


A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 42/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló 23/2007.(X.11.) önkormányzati rendelet módosítását. Határidő: 2014.03.13. Felelős: Dr. Antal László bizottsági elnök 12) Talajterhelési díjról szóló 2/2005.(I.27.) sz. rendelet módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az előterjesztés kiment, nem kíván hozzáfűzni semmit. Lehet rajta módosítani, ha van rá javaslat. Dr. Antal László bizottsági elnök: Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a rendelet módosítását elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 43/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a talajterhelési díjról szóló 2/2005.(I.27.) sz. rendelet módosítását. Határidő: 2014.03.13. Felelős: Dr. Antal László bizottsági elnök 13) Önkormányzati tulajdonú bérlakások és a helyiségek bérbeadásáról, béreinek megállapításáról szóló 2/2007.(I.25.) sz. rendelet módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Elmondja, hogy az infláció mértékével megemelkedtek a díjak. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy az utcaneveket aktualizálják a rendeletben. Kéri, hogy aki elfogadja a rendelet módosítását, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 44/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az önkormányzati tulajdonú bérlakások és a helyiségek bérbeadásáról, béreinek 35/51


megállapításáról szóló 2/2007.(I.25.) sz. rendelet módosítását azzal, hogy a rendeletben lévő utcanevek aktualizálni kell. Határidő: 2014.03.13. Felelős: Dr. Antal László bizottsági elnök 14) Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása társulási megállapodásának módosítása Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ismerteti az előterjesztést. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért a társulási megállapodás módosításával, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 45/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása társulási megállapodásának módosítását. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 15) Egyek, Petőfi u. 66. szám alatti ingatlan felajánlása Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A felajánló már egyszer felajánlotta ezt az ingatlan részt az önkormányzatnak. Ismerteti, hogy ez az ingatlan a felajánlón kívül még kiknek a tulajdonában áll. Akkor is megírta neki az önkormányzat, hogy részarányt nem fogadnak el. Abban az esetben fogadnak el, ha minden tulajdonos hozzájárult. Ennek megfelelően maradt a nevén, nem intézkedett. A kommunális adó, mivel a tulajdonlap szerint az ő nevén van, ezért őt terheli. Utána írta, hogy továbbra is felajánlja, és megbízza az önkormányzatot, hogy rendezzék a többi tulajdonossal. A tulajdonjogot a tulajdonosoknak kell rendezni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy tudnak-e levelet írni a tulajdonosnak, hogy ez a felajánlás történt és amennyiben ők is, akkor jelezzék. Dr. Miluczky Attila polgármester: Levelet kell írni, de ezt mindenképpen el kell fogadni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Részarányt nem szoktak elfogadni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azért mert rossz a gyakorlat. El kell fogadni. Nagyon sok romos ingatlan van, ami magántulajdonban van. Ez így nem maradhat, ezt az önkormányzatnak fel kell fogni, körbe 36/51


keríteni, el kell kezdeni művelni. Az egy elfogadhatatlan viszony, ami a felajánlott ingatlanról készült képen is megmutatkozik. Itt az önkormányzatnak be kell avatkozni, és az önkormányzat akkor tud beavatkozni, ha ott tulajdona van. Azért mert csak résztulajdon, nem szabad visszautasítani, az önkormányzatnak mindent el kell fogadni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Nem ért egyet. Itt semmit nem tud csinálni, ha el akarja adni, nem lehet értékesíteni, nem tudja művelni, amíg a többi tulajdonos hozzá nem járul. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem azt kell nézniük, hogy mennyi haszna lesz belőle az önkormányzatnak, hanem azt hogy a faluban rend legyen. A faluban akkor tudnak rendet rakni, ha ezeket a romokat, az elhagyatott gazos portákat az önkormányzat, és a közmunkások elkezdik művelni. Ezek a viszonyok nem maradhatnak, ezek ellene fel kell lépni, még akkor is, ha tudják, hogy ebből nincs hasznuk. Dr. Antal László bizottsági elnök: Szerinte ezzel több kárt csinálna, mint hasznot. Ha letakarítja és vet bele valamit és ez nem tetszik a többi tulajdonosnak, akkor ebből gondjuk lesz. Javasolja, hogy nyilatkoztassák meg a többi tulajdonost. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nyilatkoztassák meg, de ne ettől tegyék már függővé. Javasolja, hogy nyilatkoztassák meg a többi tulajdonos és fogadják el. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért a Polgármester javaslatával, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 46/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek, Petőfi u. 66. szám alatti ingatlant ajándékozás címén fogadják el. Az ingatlan felajánlásáról, minden tulajdonosától kérjenek nyilatkozatot. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 16) Egyek, Vörösmarty u. 50. szám alatti ingatlan megvételre történő felajánlása Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy forráshiány miatt ne vásárolják meg az ingatlant. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

37/51


Pénzügyi Bizottság 47/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság forráshiány miatt nem javasolja a Képviselő-testületnek az Egyek, Vörösmarty u. 50. szám alatti ingatlan megvásárlását. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 17) Egyek, Széchenyi u. 19. sz. és az Egyek Eötvös u. 5. sz. alatti ingatlanok felajánlása Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Széchenyi u 19. 1/1-es Fehér László tulajdona. Erre az ingatlanra az elmúlt 5 évre van kivetve kommunális adó 42.000 Ft, plusz a folyó évi, az összesen 49.000 Ft. Az Eötvös u. 5. szám alatti ingatlanon van 100.000 Ft jelzálogjog bejegyzés, bár van rajta egy széljegy, hogy a jelzálogjog törlés eiránti kérelem be lett adva. Elbírálva még nincs. Itt kommunális adóról nincs szó. Határozatban ki lehet mondani, hogy elfogadják az ingatlant, és biztosítják a hozzátartozókat a temetésről. Dr. Miluczky Attila polgármester: Szerinte rossz gyakorlat az önkormányzatnál, hogy jelzálogjog bejegyzéssel ellátott ingatlanokat nem fogadnak el. Azokat is el kell fogadni, attól hogy a tulajdonjog átkerül az önkormányzatra, attól még nem követelik rajtuk a jelzálogbejegyzést. Ezt is felül kell vizsgálni, ha ilyen ingatlan kerül eléjük. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki elfogadja a Széchenyi u. 19. szám alatti ingatlant és egyetért azzal, hogy az önkormányzat gondoskodik az eltemettetésről, kézfelemeléssel jelezze, A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 48/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek Széchenyi u. 19. szám alatti térítésmentesen felajánlott ingatlant fogadja el, és az önkormányzat az ingatlanért cserébe gondoskodjon a felajánló (Fehér László Egyek, Széchenyi u. 19.) eltemettetéséről. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki elfogadja az Eötvös u. 5. szám alatti ingatlant, kézfelemeléssel jelezze, A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

38/51


Pénzügyi Bizottság 49/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek Eötvös u. 5. szám alatti térítésmentesen felajánlott ingatlant fogadja el. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 18) Számítógép térítésmentes felajánlása az Egyeki Rendőrőrs részére Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a rendőrség részére, a számítógép felajánlásával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 50/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Balmazújvárosi Rendőrkapitányság Egyek Rendőrőrs állománya részére szakmai munkájának elősegítése céljából ajánlja fel térítésmentesen az önkormányzat tulajdonában lévő alábbi paraméterekkel rendelkező számítógépet: - Intel Pentium Dual Core 2,2 Ghz processzor - 1 GB ram - 80 GB winchester Határidő: Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 19) Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetésének elfogadása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Február 5-én tárgyalta a Képviselő-testület a költségvetési rendelet tervezetet, amit továbbtárgyalásra alkalmasnak, de elfogadásra alkalmatlannak talált. A most kiküldött költségvetési rendelettervezet tartalmazza a kistérségnek átadandó pénzeszköz megemelését 2.676.000 Ft-ot, ugyanis időközben elfogadta a kistérség a 2014.évi költségvetését. 60.000 Fttal megemelkedett az ellátottak pénzbeli juttatásai, ez az egyeki tanulók bérlettérítése, erről volt testületi döntés. Illetve 850.000 Ft az önkormányzati tűzoltóság támogatása. Ennek megfelelően 58.148.000 Ft a működési hiány a rendelettervezet szerint, ami még mindig nem elfogadható. Van egy másik előterjesztés és ezek módosítják ezt a rendelettervezet. A felhalmozási célú hitelfelvételének tekintetében összesen 41 millió Ft összegben felhalmozási kiadás beépítésre kerülne a rendeletbe, melynek forrása felhalmozási célú hitelfelvétellel valósulna meg. Ezért módosítani kellett 14. sz. mellékletet. A jogszabály szerint, a stabilitási törvény szerint egyik évben sem haladhatja meg a törlesztő tőke részlet, illetve a kamat, a saját bevételek 50%-át. 39/51


Mivel elfogadásra még mindig nem alkalmas a rendelettervezet, ezért az Előterjesztés I. dokumentumban 7 pontba van szedve, hogy mi az, amivel még lehet módosítani ezt a költségvetési hiányt. Az előterjesztésben szereplő 7 pont eredményeképpen a működési hiány 49.114.000 Ft-ra módosul. A célszerű az lenne, ha ugyanilyen összegben betervezik az ÖNHIKI utódpályázat támogatását és ugyanilyen összegben zárolnak tételeket. Viszont ez az előterjesztés összesen 27.452.000 Ft összegben tartalmazza a zárolt tételeket. Ismerteti a zárolásra került tételeket. A 27.452.000 Ft-al szemben 21.662.000 Ft-tal, azaz 49.114.000 Ft kerül tervezésre a helyi önkormányzatok kiegészítő támogatásai címen. Ezért mondta, hogy célszerű lenne ugyanannyi összegben zárolni tételeket, mint ahogy a bevételi előirányzat be van tervezve, hogy ideális állapot alakuljon ki a költségvetési rendeletben. Van egy határozati javaslat is. Törvény írja elő, hogy el kell fogadni az adott év, illetve az azt követő 3 évnek a saját bevételét. Ennek szinkronban kell lenni a 14-es melléklettel. Ez is változik 61.372.000 Ft-ra. Az eredetit, a gépjármű adó összege csökkenti. Mivel ez központosított adó nem lehet a helyi adóba bevonni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Mindenképpen oda kell figyelni arra, amit Nagy Csaba könyvvizsgáló úr mellétett a költségvetés tervezetnek. Leírta, hogy működési hiány nem tervezhető és a rendelettervezet nem felel meg az Mötv. 111.§ (4) bekezdésének, merthogy működési hiány nem tervezhető. Úgy lenne kerek ez a történet, ahogy Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető is elmondta, hogy ha zárolnák ezt a 21.662.000 Ft-ot. Nagy Csaba könyvvizsgáló azt mondta, hogy fogadják el így a költségvetést, ahogy van. Ha valakinek van javaslata zárolásra, azt hallgassák meg, szavazzanak róla, de legyenek azzal tisztában, hogy ha az Állami Számvevőszék vizsgálódni fog, akkor kötelezni fogja az önkormányzatot egy reorganizációs terv elkészítésére. Amennyiben a 21.662.000 Ft-ból bármennyit is zárolnak, azzal legyenek tisztában, hogy az valakinek fájni fog. Ezek mind olyan kiadások, amihez mindannyiuknak érdeke fűződik ahhoz, hogy ezek a dolgok működjenek. A kistérségtől eddig miden évben visszakapott az önkormányzat 5-10 millió forintot. Nagyon reális annak a feltételezése, hogy az idén is visszakapnak valamennyit. Az ÖNHIKI-re megint be van tervezve több tízmilliárd forint, tehát úgy gondolja, hogy valamennyit az idén is kap az önkormányzat. De tudván azt, hogy itt van ez a 21.662.000 Ft a költségvetésben, körültekintően kell a költségvetéssel bánni. Az év közben érkező kérelmekkel nagyon körültekintően kell bánni, illetve június végén ezt a költségvetést újra kell tárgyalni. Meg kell nézni, hogy a pénzügyeik hogyan zajlanak, hogy alakul a készpénzállományuk, és annak ismeretében június végén újratárgyalják, akkor nem lesz semmi gond. Viszont ha ott már mutatkoznak likviditási gondok, akkor június végén valóban zárolni kell pár dolgot. Nem célja, hogy december 31-én óriási pénzmaradvány legyen, a cél, hogy a település jól működjön, fejlődjenek a dolgok. Ebben a szellemiségben javasolja elfogadni a költségvetést. Annyi rizikó van benne, hogy ha az ÁSZ vizsgálja, akkor kérni fogja reorganizációs tervet, de olyan büntetésre, olyan következményre, hogy az önkormányzat elesne valamitől, arra nem kell számítani. Azt gondolja ez egy középút, de ha bárkinek van javaslata, az tegye meg. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A kormányhivatal kért tájékoztatást, hogy a költségvetési rendeletek hogy állnak, és ott is megjegyezték, hogy a megküldött rendeletben vizsgálni fogják a működési hiányt. Abban biztos, hogy ha így ez el lesz fogadva, a kormányhivataltól jelzés fog rá érkezni. 40/51


Dr. Miluczky Attila polgármester: Ami egy kicsit a tavalyi évhez képest bővebben van mérve, a rendezvények tartása. Amennyiben nem úgy alakulna a kistérségi visszatérítés, vagy kiderülnek, hogy nem reális az, az elvárás, hogy ezt az évet be tudják fejezni, június végén tárgyalják újra a költségvetést, és a 2. félévben esedékes rendezvényeket, amit addig nem tartottak meg, akkor azt sztornózzák. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Oda kel figyelni nagyon, és akkor is mikor érkeznek a kérelmek. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha megérkezik a kistérségi pénzmaradvány, akkor azt semmi másra nem lehet fordítani. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A tegnapi bizottsági ülésen született javaslat a rendezvények tekintetében még pár százezer forint zárolására. Illetve téma volt a vállalkozások támogatása. Arra 7.800.000 Ft van betervezve, és annak a fele zárolva van. Felvetődött, hogy a MEDICOR-nak Polgármester úr adni szeretne, mert ők pályáznak a telephelyfejlesztésre. Úgy emlékszik, hogy 3 millió forintra tartanak igényt. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nincs az összeg megszabva. Mivel ők a legnagyobb adófizetők és ők azok, akik a legnagyobb fejlesztést tervezik, ha egy mód van rá, akkor őket támogatni kell. Talán azért mondott 1,5-2 millió Ft körüli összeget, mert az Egyek Fejlesztéséért Közalapítvány számláján van annyi összeg, és valahogy az idén azt is be fogják vonni az önkormányzat működésébe. Ezt annak idején, a születésnapján a Dorogmai útra gyűjtötte össze, de mivel arra az előleg már ki van fizetve, és annak a kátyúzása meg fog történni, akkor a Képviselő-testülettel megbeszélik, hogy ezt a pénzt mire fordítsák. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Tegnap javaslat volt még a kóbor kutyák befogására 300.000 Ft-tal több összeg betervezése. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A kóbor kutyák befogására nem kell megemelni az összeget, mert Kovács ügyvédnek be volt tervezve, a csapadékvízzel kapcsolatban volt egy szerződése jogi tanácsadásra, és amikor készült a költségvetés, még nem volt biztos, hogy mehet-e a pályázat, és abból az futni fogja. Úgyhogy a kóbor kutyákhoz át lesz csoportosítva, de döntés nem kell, mert ugyanúgy az önkormányzat dologi kiadása. Dr. Antal László bizottsági elnök: Tegnap mit javasolt a bizottság? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az eredetit, de akkor még nem volt meg a könyvvizsgálói jelentés. A bizottságok a Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető által ismertetett javaslatokat elfogadta. A Településfejlesztési Bizottság a rendezvényekre tervezett összegből plusz 700.000 Ft-ot javasol zárolni. A vállalkozókról információjuk nem volt, hogy mennyi az az összeg, ami feltétlen kell, így arról döntés nem született. A kóbor kutyáknál volt javaslat plusz 300.000Ft. Majd meg fogja kérdezni a bizottságot, hogy akarnak-e tételenként szavazni róla, vagy hasonlóan a többi bizottsághoz, a csokorba szedett javaslatok mehetnek. Viszont holnap a 41/51


testületi ülésen egyenként fog menni és nem határozati javaslat formában, hanem rendeletmódosító javaslatok lesznek. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Mi lenne, ha zárolnák a teljes összeget, hogy ne sértsenek jogszabályt és akkor kezdenék el feloldani, ha a kistérségtől visszajön a pénzmaradvány. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A legideálisabb megoldás ez lenne. Nagyobb biztonságot jelentene a költségvetésnél. Szerinte holnap ezt a kérdést egyértelműen fel kell tenni Nagy Csaba könyvvizsgálónak. Itt egy cél lehet, hogy ebből az önkormányzatnak kára ne származzon. Ne kerüljön pénzbe, ne vesse vissza támogatástól az önkormányzatot. Mert a kockázat benne van, ha így fogadja el a Képviselő-testület és ezért valamikor az önkormányzatot kár éri, akkor ezt ki kell mondania, mert azt mindannyian érzik, hogy ez így nem jó, és le is írta. Dr. Miluczky Attila polgármester: Beszélt Szatmárcseke polgármesterével és ott 21-22 millió Ft-ot terveztek be ugyanígy. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ő ezt megérti, és azt mondja, hogy legyen így, csak tudja mindenki azt, hogy mi az, amit nem lehet elkölteni. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Szerinte zárolják, és ha megjön a kistérségi pénzmaradvány, elkezdhetik feloldani a zárolást. Ez biztonságosabb. Dr. Miluczky Attila polgármester: Akkor tegyenek javaslatot, hogy mit zároljanak. A helyzetet a napi realitáshoz kell igazítani, ez a költségvetés ebbe az irányba egy út. Júniusban újra kell tárgyalni, akkor látják a pénzkészletüket, hogy mennyi adó folyik be. Most nagyobb az adóbevétel, mint a 2008-as válság előtt. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Igen, már tavaly is nagyobb volt. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt mondja, hogy vannak biztató folyamatok. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Nem érti, hogy ha kockáztatnak, és, ha az az elv, hogy ne fájjon senkinek a zárolás, akkor a másik felét miért zárolták, az is fáj valakinek? A könyvtárnál 1 álláshelyet zároltak, a Kft-nél 18 millió Ft-ot. A Kft esetében 30 millióban jelölték meg a működéshez szükséges összeget, ehhez képest többet zároltak. Dr. Miluczky Attila polgármester: Igen többet, mert nem ért egyet a 30 millió Ft-tal. Részletesen elmondta, hogy a Kft. körülbelül 5 millió Ft-tal jobb pozícióban van, mint tavaly. Idén már nem kell nekik megvenni a zúzott betont, ami 1 millió Ft volt, Dr. Hegyesi Kálmán megbízási díja 1,2 millió Ft volt, Zsólyominé bére közel 2 millió. Ez a 3 tétel 4 millió Ft. A szociális étkeztetésen keresztül is nagy támogatást kapnak.

42/51


Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Kérdezi, hogy a Kft. számlázhat az iskolának munkadíjat? Dr. Miluczky Attila polgármester: Szerinte nem, mivel az iskola önkormányzati intézmény. Akkor jogos, hogy ha olyan jellegű faipari munkát végeztek el, amihez nekik is alvállalkozót kellett fogadniuk. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Nem alvállalkozó csinálta. Megkapta az árajánlatot és még azért nem küldte vissza a megrendelést, mert ez tisztázandó volt. Felhívta Jegyző Asszonyt és ő azt javasolta, hogy várja meg a bizottsági és a testületi ülést. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Igaz, hogy ez az önkormányzat vagyona, de át lett adva az egyháznak. Azt mondta Hajduné Holló Katalin igazgatónak, hogy ha ez kérdés, hogy számláz vagy nem, akkor ezt egy testületi döntéssel ki kell mondani, hogy az önkormányzat saját intézményének tekinti, és ne számlázzon az egyház felé, ilyen jellegű munkákért. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ezt tisztázni kell, mert nyáron festeni kell az iskolát, és ott rengeteg munkadíj előállhat. Dr. Miluczky Attila polgármester: Amennyiben a kapacitásba belefér, rendben. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Amennyiben alvállalkozó csinálja, akkor tiszta sor. Az anyagot, ha kiszámlázza, azt természetesen kifizetik, mert az jogos. Ezt írásban kérje, vagy hozzanak róla egy határozatot, hogy a Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda az önkormányzat intézménye? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Legyen róla döntés. Egyébként, ha valakinek van javaslata, azt mondja, és itt vitassák meg. Dr. Antal László bizottsági elnök: Egyetért azzal is, amit a Polgármester mond, mert az előző évek az általa elmondottakat igazolják és egyetért azzal is, amit Hajduné Holló Katalin képviselő mond, hogy biztonságosabb lenne, ha még többet zárolnának. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A következő 4 napirend a költségvetést érinti. 20) Asszisztensek támogatási kérelme vérvételi feladatok finanszírozására Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Tiszacsegén 1 fő látja el a vérvételt, bruttó 56.000 Ft-os megbízási díjért. Polgármester úr és Alpolgármester úr nem tudott ott lenni az egyeztetésen. Polgármester úr mondta, hogy tolmácsolja, hogy legyen 60.000 Ft, bruttó 20-20 ezer Ft fejenként ennyit kapjanak a vérvételt ellátó kollegák, vagy legyen 1 fő, aki ellátja ugyanannyi díjért. Időközben ő még mondta, hogy lehetne úgy is, hogy 2-en váltakozva rendelnének és akkor a 30.000 Ft megmaradna nekik. A legelső kérelmükben nettó 30.000 Ft-ot kértek. Annyiban közeledett az álláspontjuk, hogy nem tartanak igényt a 30.000 Ft nettóra, viszont az a bruttó 20.000 Ft sem teljesen jó nekik. Ők azt szeretnék, ha nettó 20.000 Ft-ot maradna nekik. Ez a költségvetésben nincs 43/51


benne, annyit érez jogosnak az ő részükről, hogy az önkormányzat minden orvost, szakorvost támogat, és ők asszisztensként keresik a legkevesebbet. Eddig térítésmentesen ellátták, de most szeretnének érte egy kis pénzt kapni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Az a felvetés, amit ő javasolt, hogy vállalkozásban csinálja 1 fő, azt meg sem kérdezték? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azt mondták, hogy nem éri meg. A háziorvosok kedélyét is borzolja, hogy a vérvétel belecsúszik a rendelési időbe, és az adminisztrációs feladatait nem tudják ellátni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ez az év, a választások éve, szerinte ezt a folyamatot október után kell rendbe tenni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Annyit közeledett az álláspont, hogy nem nettó 30.000 Ft-ot kérnek, hanem nettó 20.000 Ftot. Azt viszont kérnék. Ha nem veszik le a vért, biztos, hogy lakossági elégedetlenség lesz. Bóta Barbara aljegyző: Szincsák Betti egyedül is le tudná venni a vért, amíg mások a rendeléssel vannak elfoglalva. Plusz még ott van egy közmunkás. A napi 8 órájába bele kellene férnie. Az is kevesebbe kerülne az önkormányzatnak, ha keresne egy asszisztenst, aki vállalja x Ft-ért és leveszi a vért. Dr. Antal László bizottsági elnök: Azt tudja támogatni, amit Bóta Barbara aljegyző mondott. A kérelmet, azt nem tudja támogatni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Tiszacsegén bruttó 56.000 Ft-ból oldják meg, ezt ajánlják fel. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Tervezzék, zárolják, ha támogatáshoz jutnak, akkor utólag visszamenőleg kifizetik nekik. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Kérdezi, hogy közfoglalkoztatott nem veheti le a vért? Bóta Barbara aljegyző: Orvosi asszisztensként van felvéve az ott lévő közmunkás. Ecsedi János bizottsági tag: A plusz 1 fő közmunkás vegye le. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: ÁNTSZ-el ezt le kell egyeztetni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ezt járható útnak tartja. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A módosító nettó 20.000 Ft, 30.000 Ft helyett. 44/51


Dr. Miluczky Attila polgármester: Bruttó 20.000 Ft-ot javasol. Ha ezt nem fogadják el, akkor jön a közmunkás. Dr. Antal László bizottsági elnök: Törekedni a közmunkaprogramban való megvalósításra, amennyiben ez nem lehetséges, akkor a döntést bízzák a Képviselő-testületre. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az asszisztensek ragaszkodnak a nettó 20.000 Ft-hoz. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy törekedjenek a vérvétel közmunkaprogram keretében történő megvalósítására, és amennyiben ez nem lehetséges a döntést bízzák a Képviselőtestületre, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 51/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy törekedjenek a vérvétel közmunkaprogram keretében történő megvalósítására. Amennyiben ez nem lehetséges a döntést a Képviselő-testületre bízza. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 21) Mozgó Szakorvosi Szolgálat működtetéséhez támogatási kérelem Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ismerteti a kérelmet. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki támogatja a kérelmet, kézfelemeléssel jelezze. A Pénzügyi Bizottság a Mozgó Szakorvosi Szolgálat működtetéséhez támogatási kérelem kapcsán 3 tartózkodással szavazott. A kérelem nem kapta meg a szükséges szavazatot. 22) Major Jánosné kérelme továbbfoglalkoztatás biztosítására Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ismerteti a kérelmet. Tegnap a bizottsági ülésen belementek a könyvtár kérelmébe, a leltár dolgokba, hogy már meg kellene lenni az elektronikus katalógusnak. Tegnap a bizottság szabott egy határidőt, hogy 2015. december 31-ig ezt a katalógust el kell készíteniük. Gábor Istvánné könyvtárvezető elmondta, hogy ha Major Jánosné maradhatna, akkor az ő közreműködésével ezt meg lehetne oldani. Vannak közmunkások, de ők nem állandóak. Ismerteti a támogatás igénylésének feltételeit. Ezt a kérelmet támogatni lehetne és a könyvtárnál is megoldódna ez a probléma. Ha ezt most megpályázza az önkormányzat, akkor

45/51


plusz költség nem terheli az idei évet. Ez az év a támogatásból menne. A továbbfoglalkoztatása majd a jövő évi költségvetést terheli. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A kéthavi munkabér 300.000 Ft, a 118.000 Ft-os munkabérrel. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki kérelmet támogatja és a 300.000 Ft-ot a jövő évi költségvetés terhére biztosítja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 52/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy Major Jánosné továbbfoglalkoztatására 300.000 Ft-ot biztosítson a 2015. évi költségvetés terhére. Határidő: 2015.03.31. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Bóta Barbara aljegyző 23) 3. sz. háziorvosi praxis Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Mindannyian tudják, hogy Dr. Jakab Zsanett nem tudott jönni. Mitinszky doktor úrral körülbelül egy hónappal tárgyaltak, ő a háziorvosi tevékenység ellátásához szükséges pontok megszerzésén dolgozik, róla 1 hónapja nincs információjuk. Gaál Péter doktor úrral már egyeztetésben voltak, amikor Dr. Turzo Ildikó jelentkezett, mondta neki, hogy úgy néz ki, hogy Gaál doktor úrral összejön az együttműködés. Ő annyit kért, hogy ha Dr. Gaál Péterrel mégsem jönne össze, akkor keressék már meg, mert őt érdekelné a praxis. Dr. Gaál Péterrel egyeztettek, Polgármester úr elmondta neki, hogy mivel nem helyettesíteni jönne, hanem véglegesen maradna itt, így az üzemanyag támogatást nem javasolja. Illetve a kormány kártyapénzzel lendítene, ezen a területen. Mikor történt ez az egyeztetés, doktor úr elmondta, hogy nem akadály, ha nincs útiköltség térítés, érdekli a praxis. Utána közölte emailben, hogy még is igényt tartana az útiköltség térítésre. Lehet egy ilyen döntés, hogy Dr. Gaál Pétert várják, most nem engedi a költségvetés az útiköltség térítést, majd ha lesz rá fedezet, akkor térjenek vissza rá. Dr. Antal László bizottsági elnök: Az üzemanyag költséget nem támogatja. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Doktor úr május 1-től tudna jönni, mivel jelenleg dolgozik, és a felmondási idejét le kell tölteni.

46/51


Dr. Miluczky Attila polgármester: Az útiköltség térítést forráshiány miatt nem tudják támogatni, de egy önkormányzati szolgálati lakás térítésmentes bérlésével szívesen segít az önkormányzat. Térítésmentes önkormányzati szolgálati lakás biztosításával. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a Polgármester javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 53/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a megüresedett háziorvosi praxisjogot 2014.05.01-től Dr. Gaál Gyula Péter részére adja át térítésmentesen. Az útiköltség térítést forráshiány miatt nem javasolja támogatni. Egy térítésmentes önkormányzati szolgálati lakás biztosítását javasolja a bizottság. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Dr. Antal László bizottsági elnök: Visszatérhetnek a költségvetésre. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kérdezi, hogy van-e arra indítvány, hogy tételenként szavazzanak? A bizottság részéről nincs indítvány a tételes szavazásra. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Elsőként dönteni kellene a felhalmozási célú hitelekről, 41 millió Ft értékben. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért, azzal, hogy 41 millió forint felhalmozási célú kiadás illetve ennek fedezetére 41 millió forint felhalmozási célú hitelfelvétel kerüljön bele a rendeletbe, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 54/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, hogy 41 millió forint felhalmozási célú kiadás illetve ennek fedezetére 41 millió forint felhalmozási célú hitelfelvétel kerüljön bele a rendeletbe. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető

47/51


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A következő az 1-7 pontban felsorolt javaslatok, melyek 58.148.000 Ft-ról, 49.114.000 Ft-ra módosítják a hiányt. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy az előterjesztés 1-7 pontjában szereplő tételekkel 49.114.000 Ft-ra módosítsák a működési hiányt, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 55/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az előterjesztés 1-7 pontjában szereplő tételekkel 49.114.000 Ft összegre módosítsa a működési hiányt. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A következő a zárolt tételek, 27.452.000 Ft összegben. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy az előterjesztés szerintit tételek kerüljenek zárolásra 27.452.000 Ft összegben, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 56/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az előterjesztés szerinti tételek kerüljenek zárolásra összesen 27.452.000 Ft összegben. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: 49.114.000 Ft betervezésre kerül az önkormányzat kiegészítő támogatásként. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a helyi önkormányzatok kiegészítő támogatása 49.114.000 Ft összegben kerüljön tervezésre, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

48/51


Pénzügyi Bizottság 57/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a helyi önkormányzatok kiegészítő támogatása 49.114.000 Ft összegben kerüljön tervezésre. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A rendelet 14. sz. melléklet módosítása a szerint, amit Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető elmondott. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért a költségvetési rendelet 14. sz. mellékletének módosításával, hogy az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségei a költségvetési évre és az azt követő 10 évre várható összeg kerüljön bele, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 58/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a 2014. évi költségvetési rendelet 14. sz. mellékletének módosítását. Az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségei a költségvetési évre és az azt követő 10 évre várható összege kerüljön bele. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A végén, aki ezekkel a módosításokkal elfogadásra javasolja a költségvetési rendeletet. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a módosításokkal együtt elfogadásra javasolja a rendelettervezetet, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 59/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a módosításokkal kiegészítve elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az önkormányzat 2014. évi költségvetéséről szóló rendelet tervezetet. Határidő: 2014.03.13. Felelős: Dr. Antal László bizottsági elnök 49/51


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Van egy határozati javaslat, ahol a saját bevétel 61.372.000 Ft. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy az önkormányzat 2014. és az azt követő 3 év saját bevételeit 61.372.000 Ft összeggel fogadják el, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 60/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az önkormányzat 2014. és az azt követő 3 év saját bevételeinek megállapítására vonatkozó határozati javaslatot 61.372.000 Ft összeggel fogadja el. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki felveszi napirendre a Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda kérelmét, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett napirendre vette a Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda kérelmét. 24) Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda kérelme Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Kéri, hogy a Szöghatár Nonprofit Kft. a Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda tekintetében is az önkormányzat intézményeivel azonos módon járjon el, tehát ne számlázzon munkadíjat. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a fenti javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 61/2014.(III.12.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a Szöghatár Nonprofit Kft. a Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda tekintetében is az önkormányzat intézményeivel azonos módon járjon el, ne számlázzon munkadíjat. Határidő: folyamatos Felelős: Magyar Éva ügyvezető

50/51


A bizottság elnöke megköszönte a jelenlévőknek az ülésen való részvételt, és az ülést 22:30 órakor bezárta. K.m.f.

__________________________ Dr. Antal László bizottsági elnök

__________________________ Ecsedi János jegyzőkönyv hitelesítő

__________________________ Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető

51/51

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents