94
JEGYZİKÖNYV Készült:
Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete 2009. május 14-én 14 órától megtartott soron következı ülésén
Az ülés helye:
Községháza Tanácskozó terme
Jelen vannak:
Dr. Prozlik László polgármester, Bencsik Sándorné, Fábri István, Hegedősné Horváth Mariann, Dr. Kishontiné Nagy Tünde, Kozmer Imre, Papp János, Tóth Ferenc és Varga Zsolt települési képviselık
Jelen van tanácskozási joggal: Varga József jegyzı, Tóth Tibor igazgatási csoportvezetı, Szatmári Sándorné pénzügyi csoportvezetı
Dr. Prozlik László üdvözli a testületi ülésen megjelenteket. Megállapítja, hogy a testületi ülés határozatképes, mert 8 fı jelen van, Bencsik Sándorné késıbb fog megérkezni, Jámborcsik László jelezte távolmaradását. Jegyzıkönyv-hitelesítınek Hegedősné Horváth Mariann és Kozmer Imre települési képviselıket javasolja, akiknek személyével a testület egyhangúlag egyetért. Javasolja, hogy a meghívóban szereplı napirendi pontokat tárgyalják azzal a módosítással, hogy a második napirendi pont ne kerüljön megtárgyalásra. Jelezték a rendırkapitánynak a Képviselı-testületi ülés megtartásának idıpont változását, és ebben az idıpontban a rendırkapitány Budapesten van más elkötelezettsége miatt, és a két helyettese sem tud részt venni. Kérte a kapitány, hogy a következı Képviselı-testületi ülésen tárgyalják ezt a témát. Ehelyett bekerül egy másik téma, a Justh Zsigmond Mővelıdési Ház és Könyvtár munkájáról szóló beszámoló. Ezen javaslattal a Képviselı-testület – 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – egyetért. Továbbiakban elmondja, a szennyvízberuházás munkálataival kapcsolatosan lesz egy tájékoztató. Köszönti az Ecoeline Kft. ügyvezetı igazgatóját, Németh Tibort, aki a szennyvízberuházással kapcsolatos projektmenedzseri feladatokat végzi. Elsısorban a pénzügyi háttér kiszámolásáról szeretne beszélni. Errıl egy kis anyag ki lett osztva a Képviselı-testületnek. Németh Tibor elıadja elıadását, mely elıadás anyaga a jegyzıkönyv mellékletét képezi. Dr. Kishontiné Nagy Tünde eltávozik az ülésrıl. Dr. Prozlik László elmondja, tisztulni fog a kép, ha többször meghallgatják a tájékoztatót a lakossági fórumokon. Az öt variáció közül az lesz a legelfogadottabb, ha a realitások talaján maradnak, ha 80 %-os lesz a támogatottság. Ami a gádorosi lakosoknak elviselhetı összeget jelent a havi törlesztésben az LTP-t tekintve, az az 1700 Ft. Ez elısegítheti azt, hogy az LTP-s kapcsolatot minél hamarabb fel lehessen venni és meg tudják ezt kötni. E hónap 25-én hétfın 18 órakor a Tót-asszony féle közösségi házban lakossági fórumot fognak tartanak az Ecoeline szakemberei. Szórólapot fognak elkészíteni. Kábeltévén ezt meg fogják hirdetni. Minden civil szervezetet meg fognak keresni. A lakástakarék-pénztár szervezésével kapcsolatosan fognak tájékoztatást adni.
95
Németh Tibor elmondja, elıtte az elıkészítı bizottságot létre kell hozni, célszerő lenne ez idıpont elıtt találkozni, hogy ezt megtehessék. Dr. Prozlik László megkérdezi, van-e valakinek kérdése. Fábri István nehezen tudja elképzelni, hogy július 1-jei határidıbe bele fog-e férni ez a munka. Nem érti, hogy kell-e a lakosságszám a szükséges vízi-közmő társulás megalakulásához vagy nem. Ha ez a kettı egymásnak függvénye, és az, hogy hány százalékban lesz, akkor nem hisz benne, hogy meglesz, bár tévedjen. Németh Tibor válasza, természetesen igen. Ezt az idı el fogja dönteni. Lakossági fórum úgy zajlik egy polgármesteri felvezetı után, hogy a kolléganıje részletesen elmondja a lakástakarék-pénztári belépési feltételt, ami már azon a hétvégén el tud kezdıdni. Ezzel párhuzamosan fontos, hogy jövı kedden tájékoztató lapokat adnak át a hivatalnak, hogy át tudja nézni, hogy mozgósítani lehessen az embereket. Ez a 3,1 milliárdos munka megvalósul vagy nem, azt ez dönti el, máskülönben soha nem lesz csatorna. Kétszázvalahány pályázat nyert, az elsı kört két hónappal ezelıtt lezárták 2015-ig nem lesz megnyitva, Biztos, hogy akkor nem ilyen prioritás lesz. Utána az EU kihúzza a napirendrıl, hogy felzárkózás. Ezt nagyon meg kell ragadni, mert utána nem lehet nyerni. Gádoros egyszer nem nyert. Most egyeztettek, és az utolsó pillanatban mégis nyert. Rá egy hónapra be lett zárva az elsı ablak. Tényleg van tétje ennek a dolognak. A csatorna megléte mindenki számára fontos. Semmilyen ipar nem fog ide települni, ha nincs szennyvíz mert olyan komolyak az elıírások. Oda fog menni, ahol van szennyvízcsatorna. Az biztos, hogy az utolsó pillanatban van az ügy. Ebben nincs vita. Kurunczi Zoltán elmondja, tételezzék fel, hogy mindenki lakáselıtakarékosságot köt. Hány szerzıdésre gondolnak? Németh Tibor elmondja, megvan az a körülhatárolt érdekeltségi terület, ami KEOP által támogatott. Pontosítva lesz, hogy ki az, akihez a csatorna eljut. Most 87 %-a lakosoknak. Lehet, hogy lesz 92 %. Ez a 92 % ingatlanhoz tartozik, egy-egy szerzıdés. Az hiú ábránd, hogy 100 %-on fog kötni. A társulás alakításához 67 % kell. Az érdekeltségi területen belül lévı ingatlanok 67 %-ka kell ahhoz, hogy megalakuljon a társulás. 1700 ingatlannal számoltak. Ennyi volt az elızetes megvalósíthatósági tanulmányban. Az RMT feladata az, hogy házanként meg legyen nézve, hogy ki az, aki a támogatásból kiszorul. 100 %-os bekötés nem lesz. Kurunczi Zoltán kérdése, esetleg csökkenı ingatlanszám emeli a törlesztı-részlet összegét? Német Tibor elmondja, nem tudja emelni. Most kell a lakossági kommunikációt megtenni. Ha kiderül, hogy ha 100 ingatlannal kevesebb, akkor nem lehet odaállni. Egyszer kell és lehet nyilatkozni. A többiek terhe fog nıni. Dr. Prozlik László elmondja, hasznos volt az elıadás. Rá lehet arra világítani, hogy mennyire nagy jelentıségő ez a beruházás. Az ingatlan értéke is növekszik ebben a megvalósításban. Elıbb-utóbb – már a nagypolitikai is kifejtette – a geotermiát ki kell használni. Ha a szennyvíz nem lesz meg, a geotermiát is felejtsék el. Akkor egyetlen vállalkozás sem fog idejönni. 20 évig szennyvíz ilyen kondíciók mellett nem lesz. Nagyszénáson a tél folyamán alakult meg a társulat, a múlthéten beszélt velük. 67 %-ot kellet produkálni, bı 80 %-nál
96 vannak. Még most is kötözgetik az LTP-ket. Látják az emberek, hogy ennek jelentısége van. 2000 forintot kell fizetni nyolc éven keresztül. Más a kondíció Nagyszénás és Gádoros vonatkozásában. Azt is hallotta, hogy Szabolcsban van olyan település, ahol nehezebb körülmények között élnek az emberek, ott is megértették, hogy mekkora jelentısége van egy ilyen beruházásnak, ott is kötik az LTP-ket. Örül a három pillérnek. Ez csak az egyik pillér. A másik az üzemeltetési diszkont dolog., ami egy óriás lehetıség. Ez lesz a következı lépcsı. Több kérdés híján megköszöni a tájékoztatót.
1.) Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Dr. Prozlik László beszámol a két ülés között eltelt idıszak eseményeirıl. Március 12-én az orosházi rendırkapitánnyal volt megbeszélése azzal kapcsolatban, hogy június vagy július 1-jétıl egy kmb-tal növekszik a létszám. Ugyanezen a napon DAREH elnökségi ülésen volt. Március 13-án szennyvízberuházással kapcsolatos megbeszélése volt az Alföldi Agroterv Bt. és az Ecoeline képviselıivel. Március 14-én március 15-ei ünnepségen vett részt Gádoroson, majd Orosházán volt a Magyarok Szövetsége rendezvényén Március 15-én CSanádapácán, Nagyszénáson és Pusztaföldváron volt március 15-ei ünnepségeken. Március 18-án Kistérségi Társulás vezetıi megbeszélésén vett részt. Március 19-én Orosházán ivóvízminıség-javító programmal kapcsolatos megbeszélésen volt, majd Piéta Temetkezési Bt. vezetıjével volt megbeszélése. Délután Szegeden tárgyalt Katona Zsolttal, az Alföldi Agroterv Bt. vezetıjével. Március 21-én Csabacsődön volt kıavatáson, mely kıbıl IV. Béla országalapító szobrát faragják ki, a szobor Muhiban lesz felavatva. Március 23-án racionális energia-megtakarítással kapcsolatos főtéskorszerősítéssel kapcsolatos megbeszélésen volt. Március 26-án a KVVM-ben volt támogatási szerzıdést aláírni. Március 27-én Orosházán az 50 éves takarékszövetkezet ünnepi közgyőlésén vett részt. Március 28-án Lakitelken a IV. Béláról szóló középiskolai verseny döntıjén vett részt. Március 30-án az egészségügyi helyzetével kapcsolatosan Dr. Kis Csabával, Eperjes polgármesterével értekezett. Rá egy hónapra két szegedi háziorvos megkereste érdeklıdés szintjén. Azóta sem tud többet, hogy szándékukban van-e az 1. számú orvosi körzetet betölteni vagy sem. Április 1-én a Tiszta Volán képviselıjével megbeszélése volt menetrend-egyeztetési lehetıségekrıl. Szentes irányából a harmadik mőszakban nem tudna be és kiutazni a lakosok. Ez probléma Eperjesnek és Fábiánsebestyénnek is. Olyan kevés emberrıl van szó, hogy gazdasági okok miatt kevésbé lesz rá lehetıség, hogy külön járatot indítson be bármelyik volán társaság. Gyulán egy energia konferencián volt, ahol főtési energia korszerősítésérıl volt szó. Július 1jétıl ki kell menni a szabadpiacra az önkormányzatoknak is, ha nagyobb tételben vásárolnak az Emfertıl az önkormányzatok, ezt olcsóbban tudják megtenni. Ezt Békés megyében most indították el. Békés megyében több településen komolyabb – 10-15 %-os – megtakarítást értek el egy éven belül. Április 2-án átvette a DAREH által nem díjazott pályázatot. Április 3-án a fogorvosnı kérelemmel fordult hozzájuk a szerzıdés értelmében, hogy a fogorvosi széket javítsák fel. Szóbeli kérése volt a Képviselı-testület felé az eszközhasználati díj csökkentése miatt. Kérte tıle, hogy írásba nyújtsa ezt be. Azt mondta a fogorvosnı, nem
97 volt ideje megírni, és nem adta be. A fogorvosi széket 300 ezer forint összegben fel kellett újítani. Április 6-án Gádorosról elszármazott Horváth Mihályné cipészmőhellyel kapcsolatos hagyatékot ajándékozott az önkormányzatnak. Ezt valamelyik falunapra megpróbálják egy helyiségben kiállítani. Ugyanezen a napon egy orosházi térségi konferencián vett részt. Április 9-én a szociális foglalkoztató vezetıjével, Barát Tamással egy szerzıdésmódosításban egyeztek meg. Csak azon foglalkoztatottak után számol el díjat, akiket a Darányi utcai épületben foglalkoztat. Ugyanezen a napon a Gressing vezetı helyettesével tárgyalt a szennyvízberuházás második fordulós pályázati lehetıségek megvalósításával kapcsolatosan. Április 10-án Kecskeméten a Juniperus Kft-nél tuját vásárolt. Április 11-én volt helyben a nyuszi-kupa megrendezve, melyen részt vett. Április 17-19-ig Szovátán torjai vendégekkel volt. Igénybe vették a Szogádor Kft. pihenıházát és annak a szolgáltatásait piaci áron. Április 23-án a DAN-FARM kft. második ütemő bıvítésének az átadása megtörtént, amely átadáson részt vett. Április 23-án megalakult a szennyvízzel kapcsolatos belsı koordinációs bizottság. Ma délelıtt tartotta második ülését a koordinációs bizottság. Átadja a projektmenedzser és a közbeszerzı a tapasztalatot, és a lépésrıl-lépésre menetet, amivel különösebb munka nincs. Majdnem egy embert ezek a munkálatok lekötnek. Április 24-én az idısek otthonánál a hagyományırzı egyesület a helyi dolgozókkal az épület belsı betonozását végezték el. Április 25-én kistarcsai baráti kör rendezvényén vett részt. Bencsik Sándorné megérkezik az ülésterembe. Április 25-én Újkígyóson egy alapítványi rendezvényen vett részt. Április 28-án Gödöllın a MÖSZ elnökségi ülésen általános érvényő 12 pontos javaslatot fogadtak el. Április 29-én Budapesten a szennyvízberuházással kapcsolatos második fordulós pályázattal kapcsolatos megbeszélésen volt. Május 1-jén Újtelken falunapon vett részt. Május 4-én Máltai küldöttgyőlésen volt Kecskeméten. Május 5-én Orosházán volt, az orosházi közútkezelı üzemmérnökség vezetıjével tárgyalt a 2009-es lehetıségekrıl. Elsısorban a közútkezelı tulajdonában lévı úthálózat aszfaltozásáról. Sajnos pénzhiány miatt nem valósul meg, csak kátyúzásról lehet szó. Május 8-10-ig Ostoroson egy fızıversenyen 12 fıvel vettek részt, és harmadik alkalommal elsı díjat hoztak el. Május 11-én a Gádoros SE közgyőlésén vett részt. Május 13-án az orosházi vízgazdálkodási társulat küldöttgyőlésén vett részt Orosházán. Kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló és a két ülés közt eltelt eseményekrıl szóló beszámoló elfogadásával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta 87/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló jelentést és a
98 két ülés közt eltelt eseményekrıl szóló beszámolót elfogadja.
2.) Mővelıdési Ház munkájáról beszámoló Dr. Prozlik László szóbeli kiegészítenivaló, kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a mővelıdési ház munkájáról szóló beszámoló elfogadásával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 88/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a Justh Zsigmond Mővelıdési Ház és Könyvtár munkájáról szóló beszámolót elfogadja.
3.) PROGÁDOR Kht. 2008 évi mérlegbeszámolója Dr. Prozlik László szóbeli kiegészíteni valója hiányában várja az elıterjesztéssel kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket. Fábri István kérdése, vetett-e fel problémát a buszvezetınek az alkalmazása illetve vagy javadalmazása. Úgy tudja, hogy az önkormányzat alkalmazásában van, de gyakorlatilag több tevékenységet is a kht-nak végez. Többek között hétvégeken is igénybe van véve. A hétvégi munkákért nem kap külön díjazást Mennyiben igaz ez? Nincs eldöntve, hogy ki fizesse? Tett javaslatot, hogy a Szogádor Kft. munkájáról szóló tájékoztatás kerüljön napirendre. Várható-e a Szogádor Kft-tıl, hogy jön vissza valami pénz ebben az évben? Nem tagi kölcsönre került sor, hanem törzstıke emelésre. Valószínő, elírás történt. Anyagi jellegő ráfordítások 22 millió forint. Néhány gondolatot szeretne errıl, hogy mit takar. Az 1.611 ezer forint kötelezettségre kér valamilyen magyarázatot. Szatmári Sándorné a buszvezetıvel kapcsolatban elmondja, olyan nincs, hogy ha dolgozik, akkor nem kap fizetést. Voltak nézeteltérések a díjazásban. Igaza van a sofırnek, hogy annyi pénzért nem lehet vállalni. Megegyeztek, megbízási díja van a kht-val a sofırnek. Az önkormányzatnál a bealkalmazott díjáért dolgozik. Amikor a buszt vezeti, megbízásos bért fizet a részére. A Szogádor Kft-vel kapcsolatosan terveztek 3 millió forintot. Nagyon bízik benne, hogy fog visszajönni. Az elsı évnél nem lehet csodákat remélni, mert nem ismerik. El kell telni egy bizonyos idınek, hogy tudják, mi hogyan van. Mindenféle tájékoztatást megtettek a pihenıházzal kapcsolatban. Meghirdették Szuperinfóban, honlapokon, nemcsak Magyarországon, hanem Romániában is, erdélyi útikönyvben, szórólapoztak. Az alkalmazásban álló kolléga is keresi a vendégeket. Még nincs szezon, szezonban biztosan több vendég lesz. A társasági adónál a 300 ezer forintos társasági adó összeg nem elírás az tagi kölcsön. Igaz, hogy az önkormányzat törzstıke emelésként adta, de a Szogádornak tagi kölcsönként kellett odaadni. A jegybanki alapkamat %-ával kell visszafizetni. Most ellenırizte ıket az APEH, pontosan a szóban forgó részét ellenırizték. Mindent ellenıriztek, de a legjobban a tagi kölcsönt részét. Ezzel kapcsolatosan bekértek mindent. Mindent teljesen rendben találtak. Egyetlen észrevétel volt, a bejelentési kötelezettség elmulasztása. Kapcsolt vállalkozásnak nem jelentették be a szovátai céget. Nem volt egyértelmő, és teljesen önálló
99 cégként kezelték, mert egyáltalán nem kapcsolódik csak kölcsön formájában a magyarországi céghez. Jogászt kért az APEH segítségül, aki úgy döntött, hogy ez kapcsolt vállalkozás. Akkor azonnal bejelentették. Nem tudja, mennyi lesz a mulasztási bírság, egyáltalán lesz-e. A 22 millió forint anyagi jellegő ráfordítás, ide a vásárolt anyagok, a kis értékő tárgyi eszközök, irodaszer, egyéb anyagköltség, rezsi költség, karbantartási költségek, oktatási költség, gépkocsi javítási költsége, postaköltség, mősorszolgáltatási díjak. Minden, ami költség az ide van bekönyvelve. Ez összességében teszi ki a 22 millió forintot. A 11.600 ezer forintos kötelezettség az 10 millió forint, amit az önkormányzat tagi kölcsön céljára biztosított. Az 1,6 millió forint kintlévıség a kábeltelevíziós díjak elmaradásából tevıdik össze. Hegedősné Horváth Mariann elmondja, a Pénzügyi Bizottság ma 13 órakor ülésezett, és felmerült egy javaslat, amit a Pénzügyi Bizottság támogatott, mely szerint a Szogádor Kft. féléves mőködésérıl szóló tájékoztató napirendként szerepeljen a Képviselı-testület szeptemberi ülésén. Papp János elmondja, a 2009-es évet illetıen el kell gondolkodni azon, hogy 1.285 ezer forint az amortizációs költség, ami hasonló az adózási elıtti eredmény mínuszával. Mint felelıs üzemeltetınek, azért hosszabbtávon azzal kell gondolkodni, ha ezt a kábeltelevíziós hálózatot mőködtetni szeretnék, ezt felelısen kell tenni. Egy cég esetében a legnagyobb probléma akkor keletkezik, amikor az amortizációra nincs meg a megfelelı fedezet. Most van egy rendszer, képzıdik a számviteli törvénynek megfelelıen egy amortizációs költség. Ez a gazdálkodási eredmény kapcsán mindig vissza kell pótolni Erre felhívja a figyelmet. A beszámolóban is szó van arról, hogy egy csomag díja mennyi. Próbáljanak meg visszafele számolni. Mivel itt egy szolgáltató tevékenységrıl van szó, és egy olyan rendszerrıl, aminek a fenntartása, karbantartása elengedhetetlen, hogy ez a cég szolgáltatni és mőködni tudjon. A jövıt illetıen be kell szedni a fogyasztótól annyi díjat, hogy mindenkor pozitív nulla szintjén mőködjön ez a kábeltelevíziós rendszer. Ez az elvárása, mint a tulajdonos egyik képviselıjének. Örül, ha kiállta az APEH próbáját a kht. A tıke mozgása cégek között mindig pénzbe kerül. 2009-re vonatkozóan ez több lesz, mert az 55 millió forint az idén lép be. Az megnyugtató a számára, hogy a hatósági ellenırzésen túlvannak. Ezek szerint a tanácsadóik ebben a kérdésben segítettek, helyesen jártak el. Nyomatékkal felhívja a figyelmet az elsı gondolatra, ne veszítsék a tıkéjüket, próbáljanak idıben reagálni. Varga Zsolt kérdése, a nemfizetések miatt van olyan, hogy kikötik a kábeltévét? Szatmári Sándorné elmondja, szerzıdés szerint két hónap nem fizetés után kiköltik a kábeltévét. Annyira ez nem egyszerő, mert nem lehet azonnal kikötni. Rávárnak egy kicsit. Apránként a részletekbıl csöpög vissza. Van olyan adós, aki soha nem tudja kifizetni. Olyan is volt, aki megpróbálkozott, neki kikötötték, majd újra bekötteti. Dr. Prozlik László elmondja, amortizációt képezni kell a díjakban. A környéken lévı díjakhoz képest „light-os” ez a díj. A követeléseket érdemes lenne komolyan venni mindenkinek. Volt egy javaslat, hogy a Szogádor Kft. féléves mőködésérıl a következı soron következı Képviselı-testületi ülésen legyen egy beszámoló. Megkérdezi, ki ért ezzel egyet ezzel? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
100 89/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület egyetért azzal, hogy a 2009. szeptember 15-én tartandó soron következı Képviselı-testületi ülésen napirendi pontként szerepeljen a Szogádor Kft. féléves mőködésérıl szóló tájékoztató. Határidı: 2009. szeptember 15. Felelıs: Szatmári Sándorné Szogádor Kft. ügyvezetıje
Dr. Prozlik László megadja a szót Kurunczi Zoltánnak. Kurunczi Zoltán kérdése, a díjemelésen kívül nem lenne-e esetleg eredményes további többletszolgáltatásokat nyújtani a kht-nak. Gondol elsısorban az internet és a telefon, valamint a rádió estleges szolgáltatására a rendszeren. Az internettel kapcsolatosan elmondja, a jelenlegi árak nem versenyképesek, mert közel azonosak. Nincs ösztökélés, hogy a kábeles internetre kössenek át, mert mikrohullámú internet szolgáltatás igénybevétele azonos költségő. Ha alacsonyabb lenne, akkor többe kötnének rá a kábeltévés internet-szolgáltatásra. A díjemeléssel együtt legyenek szívesek figyelembe venni a mősorok összeállításánál a konkrét igényeket is. Ez már többször szóba került. Ez biztos jelentene elınyt abban a vonatkozásban, hogy többen vennék igénybe a szolgáltatást. Hangsúlyozni szeretné a digitális szolgáltatás HD adások technikai fejlesztésének vizsgálatát. Egyre többen veszik igénybe a minıségi szolgáltatást. Egyre több „tányér” jelenik meg Gádoroson. Dr. Prozlik László ezek után felteszi szavazásra, ki ért egyet a PROGÁDOR Kht. 2008. évi mérlegbeszámolójának elfogadásával? A Képviselı-testület – 7 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 90/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a PROGÁDOR Kht. 2008. évi mérlegbeszámolóját elfogadja.
4.) PROGÁDOR Kht. átalakulása a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény elıírásai szerint Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az elıterjesztésben szereplı határozati javaslattal? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 91/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a PROGÁDOR Kht. alapító okiratának – a határozat melléklete szerinti – módosítását, mellyel a PROGÁDOR
101 Településüzemeltetési és Szolgáltató Közhasznú Társaság jogutódlással a PROGÁDOR Településüzemeltetı és Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaságként mőködik tovább. Felhatalmazza a polgármestert a módosító okirat aláírására. Határidı: 2009. május 31. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester Szatmári Sándorné ügyvezetı
5.) Beszámoló a Némann Valéria Általános Iskola munkájáról Dr. Prozlik László kiegészíteni való hiányában várja a beszámolóval kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket. Fábri István elmondja, nagyon szépen, gondosan összeállított anyag áll a Képviselı-testületi tagok elıtt. A szabadidı szervezı státusz az fıállású? Ha fıállásban van, hány órában van a munkaideje? A beosztás hogy van? Mint nevelı? Az iskola könyvtárossal kapcsolatban elmondja, ha nem az iskolában lenne, hanem a községi könyvtárban, akkor biztos 40 órában kellene neki dolgozni. Az ı beosztása milyen? Hogyan kell értelmezni az iskolai könyvtár nyitva tartását? Az iskola gyógypedagógus ki? Vidékrıl jár vagy gádorosi? Tóth Ferenc szerint mindenre kiterjedı, tartalmas beszámolót bocsátottak a rendelkezésükre. Öröm volt olvasni. Kellemesen is csalódott, hogy a tanulás mellett mennyi minden történik az iskolában. Gratulál hozzá. A faluban egész rangos ünnepségek vannak. Olyan elıadókat hoz a polgármester úr, hogy öröm meghallgatni, és lehet belıle tanulni. Például itt az országgyőlés korelnöke, Horváth János. Legalább a hetedikesek vagy nyolcadikosok legyenek ott. Valahogy ezt meg kellene oldani. Ilyen beszámolókat és ilyen munkákat várnának a tanároktól. Kozmer Imre köszöni az elismerı szavakat a beszámolóval kapcsolatban. Igyekezett leírni azt a tevékenységet, amit a pedagógusok és az alkalmazottak végeznek az iskolában. A szabadidı-szervezı pedagógus és az iskolai könyvtáros is fıállású munkaviszonyban dolgoznak az iskolában. Mind a ketten munkaköri leírás alapján dolgoznak. A munkaköri leírás titkos. Jelen pillanatban az elmúlt tanévtıl kezdve a szabadidı szervezı mint matematika szakos pedagógus nem a szabadidı szervezı tevékenységet látja el, hanem a létszámleépítés miatt matematikát oktat 17 órában. Ezen belül látja el a szabadidı szervezı tevékenységet. Elsısorban matematika szakos pedagógus. Letelt az elsı öt év 2004. óta, az elsı létszámleépítés óta. Szeretné, ha a szabad matematika szakra átsorolnának, mert pont van rá szükség. Az iskolai könyvtáros szintén ugyanígy teljes munkaidıben foglalkoztatva van munkaköri leírás alapján. Meg van határozva a heti munkarendje. 40 óra. Hétfıtıl péntekig 8tól 13 óráig. A könyvtár nyitva tartása 20 óra, belsı tevékenység 10 óra, külsı tevékenység 10 óra. A könyvtári munkán kívül is van feladata, tankönyvrendelésben segíti, kulturális feladatokat szervez. Ettıl a tanévtıl ez is borult, mert a létszámleépítések miatt a két napközis nevelıbıl az egyiket osztálytanítói beosztásba kellett áthelyezni. A 60 napközishez két csoportot kellett indítani, ezért a könyvtáros tanító napközis nevelı, a kettes napközis csoport vezetıje. 90 %-ban ı is pedagógus munkát végez, és nem iskolai könyvtárosi tevékenységet. Saját, képzett gyógypedagógus van, ı nem fıállású pedagógus. İ Tóthné Korcsik Anna, aki elvégezte a fıiskolán a tanulásban akadályozottak pedagógiája címő szakot. Gyógypedagógus
102 szakot szerzett. Osztálytanító, és emellett a tevékenysége mellett végzi délutánonként a tanulásban akadályozottak egyéni képzését. Ami az ünnepségeket illeti, az iskolának két kötelezı ünnepsége van, október 23-a és március 15-e, ebbıl egyiknek a mősorát és a szervezését a Képviselı-testület munkaprogramjával megfelelıen az általános iskola tanulói végzik. Bonyolult etikai kérdés, hogy mennyire lehet kötelezni a gyerekeket, hogy községi ünnepségen vegyen részt. Hosszú évek óta az a gyakorlat, hogy az iskolai és a községi ünnepséget összevonják. Volt egy-két szülı, aki azt mondta, hogy ne legyen kötelezı, innentıl kezdve nem kötelezı. Dr. Prozlik László elmondja, a községben nincs olyan rendezvény, ahol az iskolások ne vegyenek részt. Más kérdés és vélemény hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az elıterjesztésben szereplı elsı határozati javaslattal, mely szerint a következı tanévben két esı osztály induljon? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 92/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a Némann Valéria Általános Iskolában a beíratott tanulók számára való tekintettel két elsı osztály indítását engedélyezi a 2009/2010. tanévben. Határidı: 2009. szeptember 30. Felelıs: Kozmer Imre iskolaigazgató Dr. Prozlik László polgármester
Ezek után felteszi szavazásra, ki ért egyet az általános iskola beszámolójával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 93/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a Némann Valéria Általános Iskola munkájáról szóló beszámolót elfogadja.
6.) Az Orosházi Városüzemeltetési ZRt. Gádoros nagyközségben végzett tevékenységérıl beszámoló Dr. Prozlik László ismereti a testülettel, hogy a ZRt. ügyvezetı igazgatója betegség miatt nem tud jelen lenni az ülésen. Fábri István elmondja, gondolta, hogy van hátralék, de hogy 2 millió forint a falu szemétszállítási díj hátraléka, azt nem. Biztos ennek van oka. A nem kellı hozzáállás a lakosok részérıl. Kéri, hogy ne legyen megkülönböztetés. Nem sokan vannak, akik egy évre elıre ki akarják fizetni a szemétszállítási díjat, de az orosháziak esetében ha ilyen van, egy hónapot elengednek nekik. Ez a gádorosiakra miért nem vonatkozik? Ezt meg kellene
103 kérdezni, és indokot kérni. A lomtalanítás különösebb gondot nem okoz, legutóbb olyat is elvittek, amit máskor nem. Dr. Prozlik László elmondja, ennyi hátralék a térségben nincs az elmondás szerint. Fenyegetés is volt, hogy felmondják a szerzıdést emiatt. A fizetési morál nagyon rossz. Elviszik a határba a szemetet. Azért vannak árulkodó jelek, ha kiderül, ki tette le a szemetet, a „jutalmat” is megkapja az önkormányzattól. Megkérdezi majd az igazgató asszonyt, hogy mely településen van az említett kedvezmény. Más kérdés és vélemény hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a beszámoló elfogadásával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 94/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület az Orosházi Városüzemeltetési Zrt. Gádoros nagyközségben végzett tevékenységérıl szóló beszámolót elfogadja.
7.) Egyebek -
2009. évi költségvetési rendelet módosítása
Dr. Prozlik László átadja a szót Hegedősné Horváth Mariannak. Hegedősné Horváth Mariann elmondja, a Pénzügyi Bizottság a költségvetési rendelet módosításával egyhangúlag egyetértett, és elfogadásra javasolja a Képviselı-testületnek. Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a 2009. évi költségvetési rendelet módosításával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – módosította a 2/2009. (II. 14.) KT. számú, a 2009. évi költségvetésrıl szóló rendeletét a 8/2009. (V. 15.) KT számú rendelettel.
-
Dél-alföldi Regionális Hulladékkezelési rendszer
Dr. Prozlik László elmondja, tavalyi évben a Képviselı-testület 300 ezer forintot befizetett a DAREH részére, de a pályázatot két részére kellett bontani, így 74 ezer forinttal több lett a lakosságszám után fizetendı összeg. A hivatali dologi kiadásból ezt az összeget fedezni lehetne. Kérdés és hozzászólás hiányában megkérdezi, ki ért ezzel egyet? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
104 95/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület tudomásul veszi, hogy a 115/2008. (IX. 17.) KT. számú határozatban szereplı 300.000 Ft helyett 354.815 Ft-ot csoportosít át a tartalék terhére. Kinyilvánítja, hogy ennek megfelelıen költségvetési rendeletét módosítani fogja. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester Határidı: Értelem szerint
-
DAREH Taggyőlés határozata
Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az elıterjesztésben szereplı, a DAREH Taggyőlés 2009. március 12-én hozott határozatai jóváhagyásával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 96/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a Délkelet-Alföld Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer Létrehozását Célzó Önkormányzati Társulás Taggyőlésén hozott 16/2009. (III. 12.) TGy. sz. és 17/2009. (III. 12.) TGy. sz. határozatokat jóváhagyja.
-
Létszámcsökkentéssel kapcsolatos elıterjesztés
Dr. Prozlik László elmondja, könnyen lehet, hogy drasztikus lépésekhez kell folyamodni a Képviselı-testületek. A fizikai állományra gondol, de lehet, hogy a dologi kiadásokhoz is hozzá kell nyúlni. Sok mindent meg tudnak oldani a szociális foglalkoztatottak és a RÁTosok is, olyat, amit eddig kevésbé tudtak. A bérük 5 %-át kell csak az önkormányzatnak fizetnie. Az eszközöket az önkormányzatnak kell állni. CÉDA pályázatot írtak ki tegnap elıtt, fejlesztéshez eszközre lehet pályázni. Tóth Ferenc elmondja, tartózkodni fog a szavazásnál, mert nem látja át, hogy ki ez a 111 fı, és mit csinálnak. Megkérdıjelezi, hogy egy fıt csökkentenek, az is a fizikai állományból. Sok helyen a négy fı helyett nyolc is kellene. Egy létszám csökkentésével nem sokra mennek. Kell két védını? Varga Zsolt véleménye szerint lehetıleg ne gádorosit küldjenek el. Papp János támogatja Varga Zsolt javaslatát. Dr. Prozlik László elmondja, azon nem lehet csodálkozni, hogy az intézményvezetık az intézményeknél a szakembereket nem javasolták létszámleépítésre. Eddig megtörtént a „fájdalommentes leépítés” itt Gádoroson minden intézménynél, ami a mőködıképesség
105 határán van. Fizikai alkalmazottat könnyebben lehet majd találni. Nagyon visszás dolog ez, ezt jól tudja. Ezek a bérek nem horribilis összegek. Védınıkkel kapcsolatban elmondja, kötelezıen meg van határozva, hogy hány védınınek kell lennie. Más kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az elıterjesztésben szereplı elsı határozati javaslat elfogadásával? A Képviselı-testület – 6 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 97/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület az önkormányzat házi brigádjánál létszámcsökkentést rendel el. Ennek eredményeként a házi brigád létszámát az eddigi 4 fı helyett 3 fıben állapítja meg. A megszüntetett fizikai munkakör intézmények között átcsoportosítására a Képviselı-testület nem lát lehetıséget. Határidı: 2009. december 31. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
Ezek után felteszi szavazásra, ki ért egyet a második határozati javaslat elfogadásával? A Képviselı-testület – 6 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 98/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület az önkormányzat 2009. évi módosított költségvetési létszámát 111 + 68 fıben állapítja meg.
Ezek után megkérdezi, ki ért egyet a harmadik határozati javaslat elfogadásával? A Képviselı-testület – 6 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 99/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület kinyilvánítja, hogy az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévı üres álláshelyeken, az elıreláthatólag megüresedı álláshelyeken, vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartási körén kívüli munkáltatónál az érintett munkavállalót – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítás nélküli – foglalkoztatásra nincs lehetıség.
106
-
Elektromos áram beszerzése
Dr. Prozlik László várja az elıterjesztéssel kapcsolatos észrevételeket, javaslatokat. Varga Zsolt elmondja, 150 amper igény felett ki lehet menni, de ı mint vállalkozó sem választotta ezt a lehetıséget. 8-10 forinttal lehet olcsóbban beszerezni. Ezek a cégek nemrég alakultak. Az orosházi áramszolgáltató szerint néhány forinttal valóban olcsóbbak, mint a szabadpiaci árak, de azok bizonytalanok. A szolgáltatás bizonytalan. Lényeges kedvezményt ne várjanak. Ha maradnak, akkor sem járnak rosszabbul. Fábri István az ellenkezıjét vallja. Több önkormányzat összefog, és hozzáértıbb embereket meg lehet bízni, és megfelelı szakemberi összefogással elırébb vihetik az ügyet. Bizonyos szolgáltatási kötelezettség fennáll. Ha nem próbálkoznak, abból biztos nem lesz semmi. Ha belépnek, abból elıny származhat. Tóth Ferenc elmondja, ı már nem bízik senkiben. Varga Zsolt elmondja, a pékszövetség is szervez közös összefogással árambeszerzést és gázbeszerzést. A versenyhelyzetek nagyon ki vannak élezve. A szabadpiaci helyzet is ki fog élesedni. Miért lenne olcsóbb, amikor a rendszert az áramszolgáltató fizeti? A versenyhelyzetben lévı szolgáltató egyenes ágon tud szolgáltatni. Dr. Prozlik László elmondja, Pest megyében van egy hely, ott a polgármesterek nyilatkoztak, hogy mennyivel legyen olcsóbb a szolgáltatás. Mint lehetıséget, nem kellene kizárni. Papp János szerint miért ne élhetnének a lehetıséggel? Ez nem kötelezi ıket semmire. Dr. Prozlik László más javaslat hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet azzal, a testület nyilvánítsa ki szándékát, és végleges döntését késıbb hozza meg? A Képviselı-testület – 7 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 100/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület kinyilvánítja, hogy az elektromos áram közös beszerzésére közösséget alapító önkormányzatokhoz csatlakozni kíván. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester Határidı: Értelem szerint
-
Alapító okiratok módosítása
Dr. Prozlik László átadja a szót a jegyzınek. Varga József elmondja, ma délelıtt keresték az államkincstárból, hogy a két oktatási intézmény alapító okiratával semmi gond nincs, de ki kellene egészíteni a határozatot azzal, ahogyan módosult az elızıhöz képest. Az elızıhöz képest minden módosult. Mivel
107 megváltozott a jogszabály, most csak azt lehet csinálni, hogy csokorba szedte, hogy mik azok, amik egy témakörbe tartoznak, és ezekbıl készült egy módosítási javaslat. A lényegen semmi nem változtat, továbbra is az van érvényben, amit a Képviselı-testület elfogadott, de ragaszkodik hozzá az Államkincstár, hogy készüljön egy ilyen határozat. Ha ennek nem tesznek eleget, akkor megvonják a normatívát. Két már elfogadott alapító okirat esetében ezek a módosítások elkészültek. Az eredeti anyaghoz annyit változott, hogy más szempont szerint kell sorba szedni, hogy mi módosult a régihez képet, és külön határozatban kell ezt elfogadni. Dr. Prozlik László megkérdezi, ki ért egyet a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosításával a melléklettel együtt? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 101/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Önkormányzatának Nagyközség Képviselı-testülete Gádoros Polgármesteri Hivatalának alapító okiratának módosítását e határozat mellékleteként elfogadja. A Polgármesteri Hivatalt, mint önállóan mőködı és gazdálkodó költségvetési szervet jelöli ki az intézményei, mint önállóan mőködı költségvetési szervek gazdálkodási feladatainak ellátására. Felkéri a polgármestert az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására, illetve annak Magyar Államkincstárhoz történı 8 napon belüli megküldésére. Határidı. 2009. május 22. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
Ezek után felteszi szavazásra, ki ért egyet a Mővelıdési Ház alapító okiratának módosításával a melléklettel együtt? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 102/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete a Justh Zsigmond Mővelıdési Ház és Könyvtár alapító okiratának módosítását e határozat mellékleteként elfogadja. A Justh Zsigmond Mővelıdési Ház és Könyvtár kötelezettséget 2009. május 31-ig a jelenleg hatályos alapító okiratában, szervezeti és mőkodési szabályzatában, egyéb szabályzatokban és megállapodásokban foglaltak szerint vállalhat. Az intézmény, mint önállóan mőködı
108 költségvetési szerv gazdálkodási feladatainak ellátására az önállóan mőködı és gazdálkodó költségvetési szervet, a Polgármesteri Hivatalt jelöli ki. Felkéri a polgármestert az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására, illetve annak Magyar Államkincstárhoz történı 8 napon belüli megküldésére. Határidı: 2009. május 22. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
Majd megkérdezi, ki ért egyet a Gondozási Központ alapító okiratának módosításával a melléklettel együtt? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 103/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete a Gondozási Központ, Családsegítı és Védınıi Szolgálat alapító okiratának módosítását e határozat mellékleteként elfogadja. A Gondozási Központ, Családsegítı és Védınıi Szolgálat kötelezettséget 2009. május 31-ig a jelenleg hatályos alapító okiratában, szervezeti és szabályzatában, egyéb mőködési szabályzatokban és megállapodásokban foglaltak szerint vállalhat. Az intézmény, mint önállóan mőködı költségvetési szerv gazdálkodási feladatainak ellátására az önállóan mőködı és gazdálkodó költségvetési szervet, a Polgármesteri Hivatalt jelöli ki. Felkéri a polgármestert az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására, illetve annak Magyar Államkincstárhoz történı 8 napon belüli megküldésére. Határidı: 2009. május 22. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
Ezek után megkérdezi, ki ért egyet az általános iskola alapító okiratának módosításával kapcsolatos határozati javaslat elfogadásával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
109 104/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a 139/2008. (X. 20.) KT. számú határozatával elfogadott Némann Valéria Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja a 74/2009. (IV. 21.) KT. számú határozatának megfelelıen: 1.) Az alapító okirat 1.); 2.); 2/a.); 4.); 5.); 6.); 7.); 8.); 9.); 10.); 11.); 12/a.) és 13/1.); 13/2.); 13/3.); 13/4.); 13/5.) pontjai helyébe a következık lépnek: Költségvetési szerv alapadatai - Költségvetési szerv megnevezése: -
Költségvetési szerv rövidített neve: Székhelye: Elsı alapító okirat száma: Költségvetési szerv közfeladata a közoktatási törvény szerint: Mőködési köre: Feladatellátáshoz kapcsolódó funkciója:
-
Alapvetı szakágazat:
Gádoros Nagyközség Önkormányzata Képviselıtestületének Némann Valéria Általános Iskolája Némann Valéria Általános Iskola 5932 Gádoros, Iskola u. 4. 122/2/1992. (VI. 30.) KT. számú határozat Közoktatási feladatokat ellátó közintézmény Gádoros Nagyközség közigazgatási területe Önállóan mőködı költségvetési szerv, de a pénzügyi, gazdasági feladatait a Polgármesteri Hivatal, mint önállóan mőködı és gazdálkodó költségvetési szerv látja el. 8520
Telephelyei: Intézményegység Megnevezése Általános Iskola
Telephely Címe Gádoros, Iskola u. 4. Gádoros, Nagy u. 76.
telefonszáma 68/490-052 68/490-063
2.) Az alapító okirat 6.); 7.); 8.) pontjai helyébe a következık lépnek: Irányító és fenntartó szervének neve, székhelye:
Gádoros-Eperjes Közoktatási Intézményfenntartó Társulás Gádoros, Kossuth u. 16.
3.) Az alapító okirat 9.) pontja helyébe a következık lépnek: Költségvetési szerv vezetıjére, foglalkoztatottjaira vonatkozó jogviszony: - A költségvetési szerv vezetıjét Gádoros Nagyközség Önkormányzat Képviselı-testülete 5 évre szóló határozott idıre bízza meg, a közalkalmazottakról szóló 1992. évi XXXIII. Törvény végrehajtásáról a közoktatási intézményekben címő 138/1992. (X. 8.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdése alapján. - Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: a közalkalmazottak jogállásáról szóló módosított 1992. évi XXXIII. törvény, valamint a Munka törvénykönyvérıl szóló módosított 1992. évi XXII. törvény szerint. - Az intézményt határozatlan idıre hozták létre.
4.) Az alapító okirat 10.) és 13/7.); 13/8.); 13/9.); 13/10.); 13/11.) pontja helyébe a következı lépnek: A feladatellátást szolgáló vagyon, vagyon feletti rendelkezési joga:
110 -
A feladat ellátását szolgáló önkormányzati vagyon nagyságrendje és összetétele, az éves költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet mellékletét képezı vagyonmérlegben szerepel. A vagyon feletti rendelkezési joga: A költségvetési szerv a vagyonmérlegében szereplı vagyont köteles megırizni, valamint a gazdálkodás szabályai szerint kezelni és gyarapítani. A vagyont elidegeníteni, a használat, illetve a hasznosítás jogát átengedni, Gádoros Nagyközség Önkormányzata Képviselıtestületének az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 15/2008. (IV. 24.) KT. számú rendeletében foglalt szabályok szerint lehet.
5.) Az alapító okirat 13/b) pontja helyébe a következık lépnek: Maximális tanulólétszám: Iskolai nevelés maximális létszám 8.1 Évfolyamok száma: 8 évfolyam Tagozat megnevezése: nappali 1-4. évfolyam 5-8. évfolyam 8.2 Sajátos nevelési igényő tanulók (pszichés fejlıdés zavarai) integrált oktatása (dyslexia, dysgraphia, dyscalculia) Képzésre felvehetı maximális tanulólétszám
26 fı/osztály 30 fı/osztály
15 fı
6.) Az alapító okirat 3.) pontja helyébe a következık lépnek: Költségvetési szerv tevékenysége: Költségvetési szerv alaptevékenysége: Szakfeladat száma 2009. évi
Alaptevékenység megnevezése
Alapfokú oktatás (Nappali rendszerő, általános mőveltséget megalapozó iskolai oktatás) A többi gyermekkel (tanulóval) együtt foglalkoztatható sajátos nevelési igényő gyermekek iskolai nevelése, oktatás. A Kt. 121. § 29/b. pontja alá tartozó gyermekek ellátása. (121. § 29/b.: pszichés fejlıdés zavarai miatt a nevelési, tanulási folyamatban tartósan és súlyosan akadályozott (dyslexia, dysgraphia, dyscalculia, mutizmus, kóros hyperkinetikus vagy kóros aktivitászavar.) Halmozottan hátrányos helyzető képességkibontakoztató/integrációs felkészítése
tanulók
801214
801225
801214
Gyermekek egyéb napközbeni ellátása
805113
Diáksport tevékenység
924024
111
Alaptevékenység megnevezése
Általános iskolai nappali rendszerő nevelés, oktatás Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása Általános iskolai napközi otthoni nevelés
Szakfeladat száma 2010. január 1. napjától 852011 852021 852012 852022 855911
Sajátos nevelési igényő tanulók napközi otthoni nevelése
855912
Általános iskolai tanulószobai nevelés
855914
Sajátos nevelési igényő tanulók általános iskolai tanulószobai nevelése
855915
Fejlesztı felkészítés
856013
A hátrányos helyzető gyermekek, fiatalok és családok életminıségét javító programok
890114
Költségvetési szerv kisegítı tevékenysége: A kisegítı tevékenységek aránya a költségvetési szerv kiadásaiban 15%. Kisegítı tevékenység megnevezése Iskolai intézményi étkeztetés
Kisegítı tevékenység megnevezése Iskolai intézményi közétkeztetés
Szakfeladat száma 2009. évi 552323
Szakfeladat száma 2010. január 1. napjától 562913
Iskolai, diáksport-tevékenység és támogatása
931204
7.) Kiegészül az alapító okirat az alábbiakkal Költségvetési szerv típus szerinti besorolása - Tevékenység jellege alapján: - Közszolgáltató szerv fajtája alapján: - Közoktatási tv. szerint:
Közszolgáltató szerv Közintézmény Általános iskola
Felkéri a polgármestert, hogy az alapító okiratot egységes szerkezetben a módosításoknak megfelelıen adja.
Ezek után felteszi szavazásra, ki ért egyet napközi otthonos óvoda alapító okiratának módosításával kapcsolatos határozati javaslat elfogadásával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
112 105/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a 138/2008. (X. 20.) KT. számú határozatával elfogadott Napközi Otthonos Óvoda alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja a 75/2009. (IV. 21.) KT. számú határozatának megfelelıen: 1.) Az alapító okirat 1.) a-b.); d-e.); valamint 2.) c.); 3.) a.) b.) pontjai helyébe az alábbiak lépnek. Költségvetési szerv alapadatai - Költségvetési szerv megnevezése: -
Költségvetési szerv rövidített neve: Székhelye: Elsı alapító okirat száma: Költségvetési szerv közfeladata a közoktatási törvény szerint: Mőködési köre: Feladatellátáshoz kapcsolódó funkciója:
-
Alapvetı szakágazat:
Gádoros Nagyközség Önkormányzata Képviselıtestületének Napközi Otthonos Óvodája Napközi Otthonos Óvoda 5932 Gádoros, Béke tér 6. 122/3/1992. (VI. 30.) KT. számú határozat A tankötelezettség kezdetéig nevelı intézmény Gádoros Nagyközség közigazgatási területe Önállóan mőködı költségvetési szerv, de a pénzügyi, gazdasági feladatait a Polgármesteri Hivatal, mint önállóan mőködı és gazdálkodó költségvetési szerv látja el. 8510
Telephelyei: Intézményegység Megnevezése Óvoda
Telephely Címe Gádoros, Béke tér 6.
telefonszáma 68/490-042
2.) Az alapító okirat 1.) a-b.), d.) pontjai helyébe az alábbiak lépnek: Irányító és fenntartó szervének neve, székhelye:
Gádoros Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete Gádoros, Kossuth u. 16.
3.) Az alapító okirat 1.) d.) pontja helyébe az alábbiak lépnek: Költségvetési szerv típus szerinti besorolása - Tevékenység jellege alapján: - Közszolgáltató szerv fajtája alapján: - Közoktatási tv. szerint:
Közszolgáltató szerv Közintézmény Óvoda
4.) Az alapító okirat 1.) e.) f.) pontjai helyébe az alábbiak lépnek: Maximális gyermeklétszám: Óvodai nevelés - Gádoros, Béke tér 6. óvoda férıhelyek száma - Kossuth u. 17. óvoda férıhelyek száma
120 fı 52 fı
113 Az óvodára vonatkozó 25 fıs maximális létszámot, legfeljebb 20 %-kal lehet átlépni a nevelési év indításánál, ha az óvodában legfeljebb két óvodai csoport indul, továbbá függetlenül a csoportok számától, ha a nevelési év során új gyermek átvétele, felvétele miatt indokolt. Az óvodánál nincs tagozat.
5.) Az alapító okirat 1.) b.) pontja helyébe az alábbiak lépnek: Költségvetési szerv tevékenysége: Költségvetési szerv alaptevékenysége: Alaptevékenység megnevezése Óvodai nevelés A többi gyermekkel együtt foglalkoztatható sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, oktatása Halmozottan hátrányos helyzető gyermekek óvodai nevelése, oktatása (óvodai fejlesztı program alapján
Szakfeladat száma 2009. évi 801115 801126 801115
Óvodai intézményi étkeztetés
Alaptevékenység megnevezése
Óvodai nevelés Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása
552312 Szakfeladat száma 2010. január 1. napjától 851011 852012
Óvodai intézményi közétkeztetés
562912
Korai fejlesztés, gondozás
856012
A hátrányos helyzető gyermekek, fiatalok és családok életminıségét javító programok
890114
6.) Az alapító okirat 1.) g.); 4.) a.), b.), c.), d.), e.) pontjai helyébe az alábbiak lépnek: A feladatellátást szolgáló vagyon, vagyon feletti rendelkezési joga: - A feladat ellátását szolgáló önkormányzati vagyon nagyságrendje és összetétele, az éves költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet mellékletét képezı vagyonmérlegben szerepel. - A vagyon feletti rendelkezési joga: A költségvetési szerv a vagyonmérlegében szereplı vagyont köteles megırizni, valamint a gazdálkodás szabályai szerint kezelni és gyarapítani. A vagyont elidegeníteni, a használat, illetve a hasznosítás jogát átengedni, Gádoros Nagyközség Önkormányzata Képviselıtestületének az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 15/2008. (IV. 24.) KT. számú rendeletében foglalt szabályok szerint lehet.
-
Helyi rendeletek jogharmonizációs záradékkal való ellátása
Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a rendelet elfogadásával?
114 A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – megalkotta a helyi rendeletek jogharmonizációs záradékkal való ellátásáról szóló 9/2009. (V. 15.) KT. számú rendeletét.
-
Ivóvízminıség javító program
Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az elıterjesztésben szereplı határozati javaslattal? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 106/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: 1.) Gádoros Nagyközség Önkormányzat Képviselı-testülete kinyilvánítja elvi szándékát, hogy részt kíván venni az Ivóvízminıség-javító Program kivitelezését végrehajtó önkormányzati társulásban. 2.) A Képviselı-testület felhatalmazza Dr. Prozlik László polgármestert arra, hogy az Önkormányzati Társulás szerzıdésének elıkészítése ügyében a település nevében és érdekében eljárjon. 3.) A Képviselı-testület felhatalmazza és felkéri Dr. Prozlik László polgármestert arra, hogy az Ivóvízminıség-javító Program végrehajtásának finanszírozása érdekében elıkészítés alatt álló pályázati dokumentációhoz szükséges adatokat a pályázatot elıkészítı vállalkozó rendelkezésére bocsássa, a szükséges elvi döntéseket a település nevében meghozza, illetve ezekrıl a település nevében nyilatkozzon. 4.) A Képviselı-testület felkéri Dr. Prozlik László polgármestert, hogy az elkészült pályázati dokumentációt és az ezzel összhangban álló Társulási Szerzıdést jóváhagyásra terjessze a képviselı-testület elé. Határidı: Értelem szerint Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
-
Ingatlan felajánlás (Attila u. 3.)
Dr. Prozlik László elmondja, szerepelt már az Attila u. 3. szám alatti ingatlan a testület elıtt akkor, amikor a Bajcsy u. 87. szám alatti ingatlanról is döntött. Akkor az Attila u. 3. szám alatti ingatlanról nem született határozat. Az ingatlant ingyen ajánlották fel.
115 Kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a szóban forgó ingatlan ingyenes felajánlásának elfogadásával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 107/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a Gádoros, Attila u. 3. szám alatti ingatlan ingyenes felajánlást elfogadja. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidı: Folyamatos Felelıs: Dr. Prozlik László polgámester
-
Önkormányzati ingatlan eladása (Nagy u. 56.)
Dr. Prozlik László elmondja, a Nagy u. 56. szám alatti önkormányzati ingatlanra komoly érdeklıdı van. Az értékbecslést elvégezték, melyben az ingatlan értékeként 3,4 millió forintot állapítottak meg. Van is rá vevıként jelentkezı. Tóth Ferenc kérdése, az egész telek oda tartozik? Dr. Prozlik László válasza, igen. Tóth Ferenc elmondja, ismeri az épületet, a pincéjét is megnézte régebben. Látszólag többet ér. Egyetlen nagy baja van, tiszta víz az egész. Az elhangzott ár egy reális ár. Papp János elmondja, megnézték néhány évvel ezelıtt Tóth Ferenc képviselı társával az ingatlant, ugyanaz a véleménye. Iszonyatosan vizes házról van szó. Fábri Istvánnak az a javaslata, hogy hirdessék meg, hogy nem ajánl-e többet valaki. Legyen egy verseny. Lehet, hogy azt fogják mondani, hogy ez meg az jutott hozzá. Nem ért vele egyet. Papp János elmondja, egy hónapja meg van hirdetve, fent volt a kábeltévén. Dr. Prozlik László más észrevétel hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet azzal, hogy a Nagy u. 56. szám alatti ingatlant az értékbecslésben megállapított összegért értékesítsék, ügyvéd által készített szerzıdés kerüljön a testület elé? A Képviselı-testület – 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 108/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a Gádoros, Nagy u. 56. szám alatti ingatlant 3,4 millió forint összegért értékesíteni kívánja. Felkéri a polgármestert, a szerzıdést készítse el, és döntésre terjessze a Képviselı-testület elé.
116 Határidı: Folyamatos Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
-
Keresztgyerek látogatása
Dr. Prozlik László ezek után bejelentésében elmondja, az önkormányzatnak négy keresztgyereke van Erdélyben, két csángó, és két székely. Közülük Balla Jácinta most ballag középiskolából. A meghívót megkapták a Berszán atyától, a Gyimesfelsıloki Árpádházi Szent Erzsébet Gimnázium igazgatójától, hogy ezen a szép ünnepségen jelenjenek meg, és képviseltessék a községet. Ezúton kéri, hogy járuljon ehhez a testület. Megkérdezi, ki ért ezzel egyet? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 109/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a gyimesfelsıloki Árpádházi SzentErzsébet Gimnáziumban tartandó ballagáson az önkormányzat képviseletérıl gondoskodjon. Határidı: 2009. június 1. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
-
Magyarság tábor
Dr. Prozlik László elmondja, a magyarság tábor keretén belül erdélyi gyerekeket hoznak Magyarországra táborozni elsısorban Kovászna megyébıl. Torja településérıl 3-4 gyerek tanári kísérettel részt vesz a táborban. A tábor megnyitója az utóbbi években Gádoroson volt. A gyerekek megismerték a községet, és egy vacsorával támogatták ezt a tábort. Idei évben buszköltségre nincs az alapítványnak pénze, ezért nem természetben kérnék a támogatást, hanem guruló forintban. Idén 13 településrıl érkeznek gyerekek, nem mindnyájan Kovászna megyébıl, jönnek Szerbiából és Szlovákiából is. Azt kéri a nyugalmazott igazgató úr, Fülöp Béla, ha tudja a testület, akkor támogassa 60 ezer forinttal ezt a kezdeményezést, hogy ne szakadjon meg 13 év után ez. Javaslata az, hogy a hivatal dologi kiadásából biztosítsák a kért összeget. Megkérdezi, ki ért ezzel egyet? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 110/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: A Képviselı-testület a Helios Alapítvány számára 60.000 Ft összegő támogatást biztosít a polgármesteri hivatal dologi kiadásainak terhére az önkormányzati támogatásokra vonatkozó jogszabályok figyelembe vételével, és felkéri a polgármestert ennek végrehajtására. Határidı. 2009. július 31.
117 Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
-
Szennyvízberuházással kapcsolatos bejelentés
Dr. Prozlik László elmondja, ma 12 órakor a bíráló bizottság megtartotta ülését Gádoros Nagyközség szennyvízcsatornázási és szennyvíztisztítási beruházása (azonosító szám: KEOP7.1.2.0-2008-0222”)tárgyú beruházás elıkészítéséhez kapcsolódó mőszaki szakértıi és tervellenıri feladatok elvégzése érdekében. 3 db ajánlat érkezett: 1.) Hydroven Kft. (6721 Szeged, Vadász u. 6. A. ép.), 2.) Alföldi Agroterv Bt. (6726 Szeged, Thököly u. 34.), 3.) Vállalkozási Tanácsadó Menedzser és Mérnöki Kft. (6724 Szeged, Pacsirta u. 15/A.). A Bíráló Bizottság megállapította, hogy érvénytelen ajánlat 2 db volt: 1.) Hydroven Kft. (6721 Szeged, Vadász u. 6. A. ép.), Indoklás: a 2006-2008 évek átlagában a beszerzés tárgya szerinti forgalma 6.499.000 Ft, ez nem érte el a 9.000.000 Ft alkalmassági kritériumot. 2.) Vállalkozási Tanácsadó Menedzser és Mérnöki Kft. (6724 Szeged, Pacsirta u. 15/A.). Indoklás: a 2006-2008 évek átlagában a beszerzés tárgya szerinti forgalma 4.429.000 Ft, ez nem érte el a 9.000.000 Ft alkalmassági kritériumot. Érvényes ajánlat: 1 db volt: 1.) Alföldi Agroterv Bt. (6726 Szeged, Thököly u. 34.) Indoklás: az ajánlat megfelel a tartalmi és formai követelményeknek, az ajánlattevı alkalmas a szerzıdés teljesítésére. Szavazatok: Igen: 6, Nem: 0, Tartózkodott: 0, Tehát az eljárás nyertese: Alföldi Agroterv Bt. (6726 Szeged, Thököly u. 34.). A kért ellenszolgáltatás összege: nettó 9.100.000 Ft. Szavazatok: Igen: 6, Nem: 0, Tartózkodott: 0. A Bíráló Bizottság Képviselı-testület felé tett javaslata: Az eljárás nyertese: Alföldi Agroterv Bt. (6726 Szeged, Thököly u. 34.). A kért ellenszolgáltatás összege: nettó 9.100.000 Ft. Szavazatok: Igen: 6, Nem: 0, Tartózkodott: 0. Kérdés és észrevétel hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a bíráló bizottság javaslatával? A Képviselı-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 111/2009. (V. 14.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség szennyvízcsatornázási és szennyvíztisztítási beruházása (azonosító szám: KEOP-7.1.2.0-2008.0222”) tárgyú beruházás elıkészítéséhez kapcsolódó mőszaki szakértıi és tervellenıri feladatok elvégzésével az Alföldi Agroterv Bt-t bízza meg (6726 Szeged, Thököly u. 34.). A kért ellenszolgáltatás összege: nettó 9.100.000 Ft. Felhatalmazza a polgármestert a szerzıdés aláírására. Határidı: 2009. szeptember 20. Felelıs: Dr. Prozlik László polgármester
Dr. Prozlik László ezek után zárt ülést rendel el az Ötv. 12. § (4) bekezdése alapján. A zárt ülés anyagát külön jegyzıkönyv tartalmazza. Dr. Prozlik László a zárt ülést követıen megkérdezi, van-e valakinek bejelenteni valója?
118 Fábri István mint Madách utcai lakos, kénytelen ide fordulni a vízmő által végzett, szerinte nagyon-nagyon rossz munka miatt. A csıtörést kijavították, de az ott lévı utat több mint két hónap óta nem. Meg kellene kérni ıket arra, hogy ha megtörtént a csıtörés javítása, akkor egy bizonyos idı után az utat is javítsák meg. Dr. Prozlik László elmondja, jelezni fog a vízmő felé ezzel kapcsolatban. Ezek után az ülést bezárja, a nyárra mindenkinek jó pihenést kíván. Kurunczi Zoltán elmondja, kért szót a létszámleépítés kapcsán. A javaslata a következı: próbálják kiszőrni, hogy milyen munkát lehet átvinni a kht-hoz az önkormányzattól. Ezzel nagyon sok létszám megoldódna.
K. m. f.
Dr. Prozlik László polgármester
Varga József jegyzı
HITELESÍTJÜK:
Hegedősné Horváth Mariann települési képviselı
Kozmer Imre települési képviselı
