J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2008. november 26. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 23. – rendes – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Almási Pál, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Endes Zsigmond, Gáspár Sándor, Gazdag János, Gilicze János, Guvat László, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Lengyel István, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Nagy-György József, Dr. Nagy Lajos, Orosné Spák Hedvig, Dr. Siket István, Toldi János és Varga Zoltán települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Bálint Márta, a Makó Városi KulturálisKözművelődési Kht. ügyvezető igazgatója, Fejes István tű. alezredes, tűzoltóparancsnok, Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár vezetője, Berényi Sándorné, a Belvárosi Óvoda képviseletében, Takács Ildikó, az Újvárosi Óvoda képviseletében. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Testület! Kedves Televíziónézők! Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat és valamennyi megjelent kedves vendégünket a mai testületi ülésen. Külön tisztelettel köszöntöm a Városi Televízión keresztül azokat a makói és térségi lakosokat, akik nézik testületi ülésünket. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 22 fő. A megjelenési arány 91%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Nagy-György József és Baranyi Sándor települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Nagy-György József és Baranyi Sándor a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Nagy-György József és Baranyi Sándor települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy kérem, sürgősséggel vegyük fel a tárgyalandó nyílt ülési előterjesztések közé 12/A sz. előterjesztés: „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” pályázathoz kapcsolódó határozatok módosítása tárgyú előterjesztést, 12/B sz. „Pályázat beadása a DAOP-2008-3.1.1.B Önkormányzati tulajdonú belterületi közutak fejlesztése” tárgyú pályázatunkat, és a 18/C sz. előterjesztés: Molnár Istvánné helyiségbérleti szerződésének felmondása. Az előterjesztések az ülés előtt kerültek kiosztásra. A sürgősséggel felvett előterjesztésekben hozott döntések megjelenítése szükséges a költségvetési rendeletünkben, ennek megfelelően a mai napon kiosztott költségvetési rendelet-tervezet képezi a tárgyalás alapját. Megkérdezem, hogy van-e valakinek észrevétele a napirendre vonatkozóan? Kérdés és vélemény nem hangzott el.

2

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a napirendről. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 418/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2008. november 26-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete november 26-i ülésének napirendjét – a kiegészítésben elhangzottakat is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről Előadó: Keszthelyi László, a Bio-Pannónia Kft. ügyvezetője Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezetője 3. Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Előadó: Dr. Bánfi Margit jegyző 4. Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 5. Makó Város Önkormányzata 2009. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek A képviselő-testület Makó Város Önkormányzata 2009. évi költségvetési koncepciója napirend tárgyalása idején közmeghallgatást tart. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, kezdjük meg az anyagoknak a tárgyalását.

3

1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként az egyik blokk, amiről beszélni szeretnék az az M43-as ügye. Az M43-as beruházása elkezdődik, a lekötő szakasz is épül abban az ütemben, ahogy egy szerződéskötést követően épülni tud, erről én többet nem kívánok mondani. Ez az ügy a legjobb információim szerint brüsszeli stádiumban van. A Magyar Kormány elfogadta az előterjesztést és kiküldte Brüsszelbe magát a pályázatot. Az nekünk ugyanakkor rendkívül fontos, hogy amíg az autópálya meg nem épül, addig az M43-ason körülbelül mi várható. Örömmel tájékoztatni a jelenlévőket, hogy a kormány figyel ránk, ezt azzal tudom alátámasztani, hogy tavaly a tárca szakállamtitkára december 18-án volt Makón, az idén pedig ugyancsak a közlekedési tárca szakállamtitkára, Csepi Lajos úr november 7-én volt Makón, találkozott és tanácskozott a 43-as út menti polgármesterekkel. Meghívtuk erre a találkozóra a makói kistérség összes polgármesterét, jegyzőjét és meghívtuk Szeged, Deszk polgármesterét is. Azt gondoltuk, hogy a kistérség többi polgármestere, akiket nem érint a 43-as Csanádpalota, Királyhegyes, meg a többiek, azért zömmel ezen az úton mennek be Szegedre és nem baj, ha információn belül vannak a 43-as állapotát illetően. Ott ezen a tanácskozáson én azt tapasztaltam, hogy egyrészt a polgármester kollegáim tudatában vannak annak, hogy ez a forgalom az ott lakóknak mit jelent és elég intenzíven képviselték a településük érdekeit. Ezt együtt tesszük. Ennek eredményeként az aszfaltozási ütem, ahogy a 43-ason az utak felújítása történik az azt eredményezi, hogy most már nemcsak az útkátyúk tűnnek el, hanem a lakosság látja azt is, hogy az a kettős aszfaltréteg, amit most ez az út megkapott, ez tisztességesen helyreállítja az utat. Láthatjuk azt is, hogy amit 1 évvel ezelőtt csináltak és túl vagyunk egy nyár 40 fokos hőmérsékletén, hogy az az út mit bír és hál’ Istennek bírja ezt az adott terhelést. Vagy miben érhető tetten még a térségi polgármester kolleganőim, kollegáim és az én lobbim. Az együttes munkánknak köszönhető, hogy Klárafalván már működik az a lámpa, amelyiknek, ha megnyomjuk a gombját, azt teszi lehetővé Klárafalván, Ferencszálláson, Apátfalván, Magyarcsanádon is, hogy az út egyik oldaláról át tudnak menni a másik oldalra, tehát az a pályázat, amit a térségi polgármester kollegáimmal beadtunk az minden esetben nyert. Minden esetben. Klárafalván, Ferencszálláson nyomógombos lámpa és zebra felfestésére kerül sor. Apátfalván, ha jól emlékszem 2 ilyen van és településkapu. Ugyancsak ilyen van Magyarcsanádon és Makón is megnyertük a körforgalmat, ami a központi jelzőlámpás kereszteződésünket váltja ki. Emellett Makón elég sok beavatkozás történik, sebességmérő eszközt nyertünk 4-et ennek a pályázatnak a részeként. De Tokajjal együtt lehetőségünk nyílik arra, hogy a Lidl áruháznál lesz majd egy olyan lámpa, mint amit most Klárafalván, meg Ferencszálláson látunk, hogy egyrészt nyomógombbal a 43-ason való átkelést is lehetővé teszi. Másrészt a Makó táblánál lesz egy lézeres érzékelő és hogyha valaki a táblánál a rá vonatkozó sebességkorlát fölött hajt be a töltésen a városba, akkor pirosat kap a Lidl kereszteződésnél, tehát a gyorsasággal nem megy sehova vagy nem jut messzire, maximum a Lidl áruházig jut. Ez kísérleti jelleggel történik, és ezt majd be kell szabályozni, hogy akkorra tényleg pirosra váltson, meg ehhez hasonló. Hogy ez mennyire lesz szakszerű vagy mennyire fog működni, és ezt nem tudom megmondani, egy biztos, hogy a cél, meg a szándék az az, hogy valamilyen módon ezt a forgalmat fogjuk meg. Tehát, hogy mit teszünk annak érdekében végig a 43-as melletti települések polgármester kollegáimmal és Makó esetében én, ezt beszéltük meg Csepi Lajos szakállamtitkár úrral. Megköszöntük neki, hogy most már a képviselőtársam felvetése nélkül simán megy a 2-szeres festés, legalábbis azokon a szakaszokon, ahol eddig megcsinálták, bízzunk benne, hogy a többi helyen is rendben lesz. Megegyeztünk abban is, hogy a 43-as felújítása a következő esztendőben ugyanúgy fog történni, mint ebben az évben. Emlékszem én

4

arra, amikor bal és jobb oldali képviselők felvetették, hogy a nyomvályúval mit lehetne csinálni, és ha nem csinálja meg a kormányzat, akkor csináljuk meg makói költségvetésből. Hál’ Istennek nincs erre szükség, mert jövőre erre is sor fog kerülni. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Következő téma a fürdő projekt ügye. A fürdő előkészítése folyamatban van, az első körös pályázatot megnyertük. A második körnek az előkészítése folyik, a kiviteli tervek leszállításra kerültek. Első körben testületi tagok és a szakma számára lesz egy tervbemutató, majd a fürdő vendégek, lakosság számára, nagy valószínűséggel januárban lesz egy tervbemutató. Tehát két körben megmutatjuk, hogy mire gondoltunk. A fürdő pályázat első körön túl van és a közbeszerzés előkészítése folyik. Hadd szóljak arról egy picit, hogy Makóra látogatott Simon Gábor úr, a szociális és munkaügyi államtitkár, akivel a közmunkások dolgairól, a segélyen élők munka világába történő visszavezetéséről tudtunk községi polgármester és jegyző kolleganők, kollegák kíséretében beszélni, konzultálni. A szóbeli kiegészítésem 3 témáján túl plusz egyként hadd hozzam szóba azt, hogy megtörtént a Pulitzer díjátadó és úgy gondolom, sokan vagyunk úgy, akik azt mondjuk, hogy azon a napon megint jó volt makóinak lenni. Az ember ilyet érez már a Páger-gyűrű átadása alkalmával és egyre inkább Pulitzer Szülővárosának a Díja ilyen. Ez alkalomból az Oktatási Minisztérium államtitkára, Arató Gergely látogatott Makóra és nagyon sok neves vendég volt jelen és nagyszerű előadásokat hallhattunk. Nem beszélve arról, hogy a díjak átadásával nagyon bízom abban, hogy örömet okozhattunk, lendületet adhattunk egy csomó fiatalnak, a nyerteseknek biztos és a város marketing image ápolásnak is eleget tudtunk tenni. Én a magam részéről megköszönöm Molnár László települési képviselőnek, újságírónak, ötletadónak, Pulitzer mentornak az ötletet és ez alkalomból végzett munkáját. Megköszönöm a kollegáknak is az előkészítő munkát, rendben volt ez a dolog. Bízom benne, hogy jövőre a Makói Medáliákkal kiegészülve 3 olyan program lesz, ami a leendő fürdővárosban egy-egy napra, vagy egy adott hétvégére vendégeket csábíthat ebbe a városba. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én a polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként ennyit kívántam mondani. Tessék parancsolni, kérdés van-e a polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban? Dr. Nagy Lajos, tessék parancsolni képviselő úr. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Polgármester úr említette szóban is, de le is van írva, hogy itt volt Simon Gábor államtitkár úr, aki tárgyalt a kistérség polgármestereivel, még pedig út a munkához programról. Szeretném megkérdezni, hogy egyáltalán az igényfelmérés az megtörtént-e már vagy a közeljövőben meg fog-e történni. Ezt kérdezem annál inkább abban a reményben, hogy ide majd csak települnek befektetők, akiknek szakmunkásra lesz szükségük. Én olvasom az újságokat, szórólapokat és látom, hogy szakképzett embereket itt Makón is és Makó környékén is keresnek. Állandóan keresnek kőművest, esztergályost, villanyszerelőt, stb., sőt van olyan hirdetés, ahol kiköti a hirdető, hogy kizárólag olyan embert szeretne alkalmazni, aki nem alkoholizál, tehát rendes munkát végez. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm szépen. Toldi János kérdés. Toldi János települési képviselő: Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Kielégítő válaszban nem volt hiány, tehát polgármester úr a készülő kérdéseimre megadta a választ a 43-as és a fürdő ügyében. Egyetlen nyitott kérdésem maradt, november 5-én tartottak Önök egy sajtótájékoztatót Dr. Nagy Lajos képviselőtársammal, az úgynevezett telekprogramról. Mivel a városunk lélekszáma egyre jobban fogyóban van, egy gondolatébresztő kérdésem lenne a polgármester úrhoz és képviselőtársaimhoz. Az esetben, hogyha vidéki házaspár mindkét tagja Makón dolgozik, milyen lehetőség lenne, hogy vidékről, Apátfalváról, Kövegyről vagy

5

bárhonnan beköltözne Makóra, mivel a munkahelyük itt van és igénybe vehetnék-e ezt a telekprogramot. Köszönöm szépen, ennyi a kérdésem. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés. Nincs kérdés. Kezdjük az egyszerűbbel, Toldi képviselő úr kérdésével. Örülök neki, hogy ezek szerint sok mindent egyformán gondolunk, mert olyasmikről beszéltem, amit Te is fontosnak ítélsz a felvezetőben. Telekprogram ügyben hadd mondjam el, az igazság az, hogy elég nekünk a magunk feladata, egyelőre itt tartunk. Ha Te ezt másként gondolod, az a javaslatom, hogy képviselői önálló indítványban add be és mi beiktatjuk, közzé tesszük az ilyen javaslatoknak. Az a szabályrendszer, amelyik ennek az odaítélését dönti el, ahhoz az észrevételeket hosszabb ideig gyűjtjük, nem jó, ha egy rendszerbe sűrűn belenyúlunk. Ezt meghirdettük, utána korrigáltunk egyszer, most egy ideig jó lenne nem hozzányúlni. Mindenütt az a szemlélet, ami az államigazgatási eljárás alapszabálya, hogy van egy területi illetékesség és sok minden szempontból segély, meg szociális ellátás, akkor egy királyhegyesi, kiszombori, klárafalvi lakosnak nem Makón, hanem az adott településen kell kérni azt, amit kérni óhajt. A makóiaknak Makón kell. Mi úgy gondoltuk, hogy annak érdekében, hogy a fiatalokat minél inkább a városban tartsuk, jó pár kisvárosban, térségközpontban az országban van hasonló akció, kvázi ingyenes telekhez juttatással segítünk a fiatalokon. Az, hogy hogyan lehet lakáshoz jutni, az első lakás az egy külön történet, most is lesz majd első lakáshoz jutás. Bízom benne, hogy a kollegáim készítik elő és akkor nagy akciót hirdetünk, amikor valaki első lakáshoz tud jutni, kisebb lakás, fészekrakás, első gyerek, stb. Van aki olyan helyzetben van, hogy tud házat építeni vagy második lakásként választja ezt a módot, ő neki tudunk telekkel segíteni. De az az igazság, hogy az eddigi tapasztalat az, hogy van makói érdeklődő 2. Nekünk sincs számolatlanul a telkek darabszáma. Egyelőre én azt gondolom, hogy a makói érdeklődőknek tudjuk ezt biztosítani. Én azt tanácsolom, ha egy házaspár mindkét tagja itt dolgozik Makón, akkor költözzenek be Makóra, jelentkezzenek be és eltelik, ha jól emlékszem 1 év helyben lakás, és utána tudunk erről beszélni. Nem gondolom, hogy ki kellene nyitni ennek az ajtót, mert akkor nincs különbség az itteniek, meg az ideérkezők között. Dr. Nagy Lajos képviselő kérdésére a Simon Gábor látogatás és út a munkához című dolog ez egy picit erről is szól, de egy picit másról is és akkor, amikor mi beszélgettünk az államtitkár úrral, ennek a másik oldalát vettük elő. Tehát mi azt vettük elő, hogy amikor valaki beáll arra, hogy segélyből éljen meg, hogy lehet ebből a felfogásából, gondolatából kizökkenteni, egyébként, ha valaki munkaképes, munkaképes korú, stb. Igen, az igényfelmérés, a szabályozás elkészülte előtt kormányzati szinten megtörtént. Összesen 200 ezer körüli segélyezett van az országban és ez a fedezet, amit a tegnap kereteiben megszavazott jövő évi költségvetés tartalmaz, az abból olyan 64-70 ezernek jelent megoldást. Azt gondoljuk, a szakértők, akik előkészítették ezt, elégséges forrásnak gondolják. De úgy gondolom, ha sikeres lesz maga a program, akkor forráson ez nem fog múlni. Ami a fiataloknak a szakma szerkezetét, meg ehhez hasonlót illeti, egy másik alkalommal többcélú társulási ülésen azzal az üggyel is foglalkoztunk. Ott a munkaügyi központ számolt be és a makói szakmunkásképző igazgatója. Ott meghallgattuk a szokásos előterjesztést, szokásos gondolatfelvetést és a munkaügyi központnak aggálya volt az út a munkához programmal kapcsolatban, azt én vittem magammal tovább, a szakmunkásképző pedig elmondta azt a szakma szerkezetet, amit most megcéloztak. Illetve szakmunkásképző igazgató beszélt arról, hogy a TISZK rendszerében körülbelül milyen típusú szakmai képzést szeretnének a későbbiekben végezni. Az az igazság, hogyha kivonjuk ezekből a dolgokból a politikai érdekek mentén történő gondolkodást, érvelést és tisztességesek akarunk lenni, akkor azt kell, hogy mondjam, hogy a bármikori szakmunkásképző iskola igazgatójának nagyon nincsen könnyű dolga akkor, amikor egy szakma szerkezetet meghatároz. Mert ma senki nem tudja azt megmondani, hogy amikor másfél év múlva átadjuk a 43-as autópályát és már van érdeklődő

6

több, de bízom benne, hogy lesz is még érdeklődő, befektető munkahely ügyben, senki nem tudja megmondani, hogy az milyen szakma szerkezetet kíván. Abban a pillanatban, amikor idejön egy befektető és tényleg megcsinálja a 100 fős, 300 fős munkahelyet, ne adj isten megcsinálja, mint amiben reménykedünk, a 900 uszkve 1000 fős munkahelyet, ma még azt senki nem tudja megmondani, hogy ez milyen szakmát jelent. Ha van jelben egy olyan, akinek a végcélja lehet, hogy az 1000 fő lesz, akkor az egy szakmacsoportot jelent, vagy egy szakma irányába viszi el a dolgot, hát kivéve a TMK-t, meg mindent, de hát az elenyésző kevés. Tehát nem könnyű, nem egyszerű ebből a szempontból se a dolga, a többi már átszervezés kérdése. Hogy egy-egy szakmát be lehessen indítani, annak meg eléggé komplex feltételrendszere van a szakképzés dologi feltétele, személyi feltételei oldalról, stb. Ezzel együtt abban van neked igazad, hogy ez akkor tud sikeres lenni, ha minél élőbb a kapcsolat a szakképző intézmény és a területen lévő vállalkozók között. Én azt tapasztalom, hogy törekszik erre az iskola, egyes tagintézmény, a KERI az kifejezetten, de különböző levelezésből, sajtóból azt tapasztalom, hogy a szakképző intézmény szakma képzés szempontjából is próbál ebbe az irányba mozdulni. Én egyelőre ennyit tudok neked mondani. Az út a munkához az igazi probléma megoldó lényegét, elemét én egy kicsit másban látom. A nulladik futama ennek vélhetően az lesz, amikor munkaképes korú, és munkaképes állapotban lévő, de egyébként segélyre jogosult makói állampolgár, ha jön segítségért, mert nincs munkahelye, akkor nem segélyt fog kapni, hanem a segély összegének majdnem megfelelő minimálbérért munkát kell neki végezni. Ezzel kapcsolatban úgy emlékszem, hogy egy évvel ezelőtt elhangzott itt a helyi testületben az, hogy egyrészt van egy 12%-os munkanélküliség. Kettő, ha valaki normális munkaerőt keres a piacon, akkor nem lehet kapni. Tehát nem olyan egyszerű ez a dolog. Erre a beszélgetésre meghívtuk a vállalkozók szövetségének az elnökét, a VÁLL-KER Kft. igazgatóját, Tóth Istvánt és ő elmondta azt, le is írta, kiküldtük anyagban, elmondta azt, hogy ő nem talál munkaerőt a piacon. Normális bért fizet, hegesztőket venne fel, úgy, hogy kiképezné és nem talál munkaerőt a piacon. Tehát hiába van 12%, Magyarcsanádon 30%-os munkanélküliségi ráta, nem lehet kapni munkaerőt a piacon. Én az út a munkához című dolognak azt a részét érzem lényegesebbnek, hogy már most is próbálkozunk, van 3 fajtája, közmunka, közhasznú és közcélú munkavégzés. Vannak ilyen közmunkák, ez most átalakulna, hogy döntő mértékben ez egy módon menne tovább vagy legalábbis azt használná. Ehhez 5% önerő kellene, kevesebb mint a segélyhez, mert ott 10% önerő kell, csak meg kell szervezni az adott embereknek a munkáját, dolgoztatni kell őket, lehetőleg nem utcaseprés, meg levél összeszedés, meg ehhez hasonló, hanem hosszabb ideig. Nem volna az a probléma, ami jelen pillanatban van, hogy 3 hónap után a jogszabály szerint ki kell cserélni, ez így nem jó. Én ebben ezt látom és próbálok ebbe az irányba menni. Simon Gáborral akarom megbeszélni, hogy lehetne azt megcsinálni, összehozni egy brigádot, és ez a brigád építsen járdát Makó városában, közmunkában tavasztól őszig. Csak az anyagot kell megvenni, akkor ezt hogy lehetne megcsinálni. Ha abból indulunk, hogy 10 ezer Ft a járdának négyzetmétere, azt gondolom, hogyha a közmunka külön elszámolható, feleződhet ez a költség, tehát maga az anyagköltség a felénél nem nagyon kellene, hogy több legyen, kellene egy-két célgép, egy normális munkavezető, stb. Nem lesz egyszerű ez, de bízzunk benne, hogy lesz ebből valami. Én az út a munkához programnak azt a részét nagyon fontosnak tartom, hogy a pályakezdő találjon magának munkát, de én inkább azt a szeletét gondolom nagyon lényegesnek, hogy valaki fölött ne teljen úgy el egy élet, hogy nem találkozik össze a munkával. Én ezt az elemét érzem lényegesebbnek. Van-e vélemény a polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdések voltak idáig. Molnár László, tessék parancsolni. Molnár László, sport tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak egy pontosítást szeretnék tenni. Nagyon sokan olvassák a testületi anyagokat az interneten, külföldiek is és van egy elírás az első oldalon a Pulitzer emléknap, a

7

halálának 97. évfordulóján volt az ünnepség. Tehát a 161 az annyiban jó, hogy a születés éve, halálának a 97. évfordulója. Ha ezt lehetne majd pontosítani, akkor megköszönném. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e más elírás az anyagban, mert egyetértek a Molnár képviselő úrral, hogy egy ilyen anyagnak azért pontosnak kellene lenni. Van-e más elírás? Nincs. Köszönöm szépen. Ezt korrigáljuk az interneten. Köszönöm szépen. Van-e további vélemény? Nincs. Kérem, hogy szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 419/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Az alpolgármesteri tájékoztatóhoz van-e kérdés? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 420/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT

8

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja.

9

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A tájékoztatóval kapcsolatban kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 4 tartózkodással a következő határozatot hozza: 421/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Varga Zoltán alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A napirend tárgyalásához megérkezett és köszöntöm Keszthelyi László urat, a Bio-Pannónia Kft. ügyvezetőjét, Dr. Geráné Mészáros Mária ügyvezető asszonyt és köszöntöm Medgyesi Pál ügyvezető igazgató urat, a Makó-Térségi Viziközmű Kft. ügyvezető igazgatóját. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Minden évben sor kerül ennek a napirendnek a megtárgyalására, nagyon szépen köszönöm, hogy eljöttetek. Megkérdezem, hogy szóbeli kiegészítés van-e? Én nem fűzök hozzá kommentárt, a cím önmagáért beszél. Keszthelyi úrnak van, tessék.

10

Keszthelyi László, a Bio-Pannónia Kft. ügyvezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Mint ahogy az összevont bizottsági ülésen is elmondtam, lényegében a korábbi évek tapasztalatai alapján is készítettük elő ezt az előterjesztést. Egy olyan hangsúlyos kérdés van, amelyik minden évben szerepelt ezen a testületi ülésen, amikor foglalkoztunk ezzel a témával, ez a hulladéklerakónak a telítettsége. Mint ahogy ezt mindig is jeleztük és igyekeztünk a különböző hulladékféléket a lerakóból eltávolítani azért, hogy minél több kommunális hulladék férjen el, az idén is azt tudjuk mondani, hogy ez a makói hulladéklerakó annak idején felesben épült meg. Tehát a lerakónak a fele épült meg és ez a fele területen megépült első kazetta gyakorlatilag olyan állapotban van már, ahol a jövő évi hulladék elhelyezhető még, de a későbbiekben nem, ezért fontos lesz azt hiszem foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy a jövő évben ezt a döntést meg kell hozni, hogy 2010-től a hulladékot hol fogjuk vagy fogják tudni elhelyezni. Ezzel a kérdéssel szeretném egy kicsit ráirányítani a figyelmet arra, hogy gondolkodni kell együttesen is akár, ebben a dologban. A bizottsági ülésen elmondtuk, hogy mi készek vagyunk arra, hogy a hulladéklerakó beruházást ebben az évben végrehajtsuk azért, hogy felkészüljünk a következő években a hulladék fogadására. Természetesen ez későbbi megegyezés, megállapodás, illetve döntés kérdése. Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna elmondani. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Tekintve, hogy együtt tárgyaljuk a két témát, megkérdezem, hogy a folyékony hulladék ügyhöz Medgyesi úrnak van-e szóbeli kiegészítése? Nincs. Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Átadom a kérdezés lehetőségét a jelenlévőknek azzal, hogy nyitok én egy kérdéssel. Meglep Keszthelyi úrnak a felvezetése, mert éveken keresztül leírva vezetői anyagban, mindenütt, én személy szerint azzal szembesültem, hogy mikor megépítettük, akkor prognosztizálva volt 15 esztendő, hogy annyi idő alatt telik be ez a szeméttelep. Azt követően visszamenőlegesen egy-két év távolában pedig egy 4 év alatt betelik a szeméttelep határidővel számoltunk, és most az anyag elkészülte kapcsán hirtelen jutott el hozzánk Dr. Geráné Mészáros Máriától az információ, hogy ez most 1 év alatt betelik. Vészesen hat erre a folyamatra szerintünk az, hogy a kettőnk között lévő egyezség az 2009. december 31-én telik le és akkor újra versenyeztetjük ezt a szolgáltatást, és arra gondolunk, hogy esetleg valami lépéselőnyt akar szerezni ezzel a Bio-Pannónia Kft. Most ennek meg nem ez a módja, majd bízzunk benne, hogy egyszer eljutunk oda, hogy meg tudunk egyezni. Ahhoz, hogy ez rendben legyen, szakértőt fogadtunk, lehet, hogy hamarabb kellett volna, szakértőt fogadtunk, mert millió más technika is van, például van olyan technika is magasítási engedélyt fogunk kérni. Én szeretném itt a testület tagjait, meg a makóiakat is a felől egy kicsit megnyugtatni, hogy nem vagyok abban biztos én személy szerint, hogy ez egy év múlva betelik, oda is fogunk erre figyelni rendesen, hogy ez ne így legyen. Oda fogunk arra is figyelni, hogy építési hulladékot ne fogadjunk be a szeméttelepre, korábban jó lett volna, ha ebben már valami megoldásra jutunk, illetve most sajtóból tudtuk meg, hogy telik be a szeméttelep, de 100 ezer m3 föld befogadására meg egyezség jött létre. Mindent összevetve a kérdésem az, hogy mitől lett most hirtelen 4 évből 1 év, meg ehhez hasonlók. Erre azért szeretnék választ kapni, egyébként még annyit hadd mondjak el és ez nagyon fontos, hogy a Dél-alföldi régióban van Szeged központú szemét-elhelyezési lehetőség és van az ASA Hódmezővásárhelyen. Emellett a DAREH, a Dél-alföldi Regionális Hulladéklerakó mű tagjai vagyunk, ami egy nagy uniós beruházás előkészítési stádiumában van. Ebben a szervezetben Marosvári Attila alpolgármester úr alelnökként képviseli Makót és ott mind a régi szeméttelep rekultivációja a téma és folyamatban van, mind pedig hosszú távon a hulladék elhelyezés ügye. Tehát egyfajta alternatíva úgy látjuk, hogy adott. Nekem tehát az a kérdésem ilyen hosszú felvezetés mellett, hogy a 4 év hirtelen miért lett 1 év, mert ez kicsit meglep. Tessék parancsolni, további kérdés van-e? Endes Zsigmond, tessék parancsolni.

11

Endes Zsigmond települési képviselő: Én szennyvíz ügyben szeretnék kérdezni, említi az igazgató úr a tájékoztatóban, hogy 140 ingatlan esetében nem kötnek rá az emberek és ebben a testület segítségét kéri. Azt szeretném kérdezni, hogy hány lakóingatlan van rákötve, tehát családias jellegű lakóingatlan, akinek tulajdonképpen kis alternatívája van a szennyvíz elhelyezéssel kapcsolatban? Dr. Buzás Péter polgármester: Hogy összesen hányan vannak rákötve a szennyvízre Makón? Endes Zsigmond települési képviselő: De csak családi ház. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát nem vállalkozás. Endes Zsigmond települési képviselő: Aki családi házban él. Dr. Buzás Péter polgármester: A panelok, meg a társasház? Endes Zsigmond települési képviselő: Az nem. Dr. Buzás Péter polgármester: Konkrétan hány családi ház van rákötve a szennyvízre, a teljes szennyvízre való rákötésből vonjuk ki az ipart, az nincs benne, vonjuk ki a vállalkozásokat és vonjuk ki a valamilyen módon telepszerű, többszintes, mindegy milyen technológiával épült lakásokat. Márton Imre tessék parancsolni. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Vendégeink! Tisztelt Testület! Polgármester Úr! Itt jó néhány lakosnak a felvetése a szilárd hulladékról beszélve, hogy egy évben 3 hétvégén van lomtalanítás. Ezzel önmagában nincs is gond, de az anyagban is jelezve van az, hogy a guberálók mozognak minden felé. Tehát péntek este sok esetben kirakják ezt az anyagot, valamikor kedden történik csak az elszállítása, na az alatt van úgy, hogy 3-4 este is átmozgatják ezt az anyagot, a lakos összerakja, másnap újra széthúzzák, tehát vannak ennek különböző formái. Lehetne-e ezt esetleg gyorsabbá tenni, hogy gyorsabban el van takarítva ez a lomtalanítási anyag, akár úgy is, hogy több hétvégére vagy kisebb területekre szétbontva. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Almási Pál képviselő úré a szó, tessék parancsolni. Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Keszthelyi Úr! Kedves Mária! Benne van az anyagban ez a bónusz 7-ként emlegetett lehetőség, hogy minden hónap első szállításakor egy további hulladék zsákot elszállít a szolgáltató. Tudok olyan utcát mondani, amelyik abc, az utcák névsorrendjében megelőzi az Almásit eggyel, ahol már 2 hónapja nem vittek el ilyen hulladékot, mivel látom a házak előtt, hogy 2-2 zsák van kint. Gondolom a jövő héten kikerül a 3. is. Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi János képviselő úré a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. 1. számú melléklethez lenne kérdésem a szilárd hulladékkal kapcsolatosan. Látom azért mégis csak alakul a város lakossága, és a szelektív hulladék esetében Önöknél a válogatás is, mert szépen növekedett az eltelt 10 évben a szelektív hulladékon belül a papír, műanyag és egyéb felhasználás. Ugyanakkor a kérdésem az, hogy itt az

12

utolsó sorban a kiszállításnál 36, 31, 17 tonnák, mire vonatkozik ez, amit Önöktől kiszállítanak más jellegű anyag. Köszönöm szépen, mert 2007-ben és 2008-ban nem történt kiszállítás Önöktől. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagy-György József aki, hogy tanácsnoka ennek a területnek. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Majd valószínű hozzá fogok szólni, de most a kérdések csoportjához tartozóan van kérdésem. Szerepel a Keszthelyi úr anyagában, hogy mintegy ötöde az a beszállítási díj, illetve a vízmű által elhelyezési díj a szennyvíziszapért, mint máshol és ez nem fedezi a komposztálás költségeit, illetve plusz anyag hozzáadását. Miért van ez így és van-e erre megoldás, és emiatt az anyagban több helyen szerepel, hogy komposztálandó anyag kerül a depóba is, ami nem kívánatos. Mi erre a megoldás, mit lehetne ezzel tenni? Azonkívül az elkészített komposztnak mi lesz a sorsa, mert az csak szaporodik. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kovács Sándor képviselő úr parancsolj. Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Azt szeretném kérdezni, hogy az elmúlt években egy körültekintőbb, gondosabb hulladékkezeléssel ennek a hulladéklerakónak az élettartamát nem lehetett volna-e nyújtani, tehát hogy tovább használható lett volna. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mágori Józsefné parancsolj. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! A következő anyagban, ami tájékoztat bennünket a környezet állapotáról, ott van egy olyan mondat, hogy elektronikai hulladékot a Bio-Pannónia Kft. gyűjti be. Szeretném tudni, hogy mi a sorsa annak a sok TV-nek, mosógépnek, egyébnek. Nem ugyanott van a depóban. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés? Dr. Siket István parancsolj. Dr. Siket István civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: A kérésem és kérdésem a főtér környékének rendben tartására irányul. Rengeteg a szelektív hulladékba tartozó anyag, összegyűjtésére több ürítő edény beállítására volna-e lehetőség? A közelmúltban nagyon szeles időkben a Pulitzer Kollégium hátuljánál, a Bartók iskola mögött, a kereskedőház végében egyszerűen tarthatatlan állapotok vannak. Igaz, írja a tájékoztató, hogy nem megfelelően használják a lakosok az edényzetet, mert nem csomagolják össze a papírt, nem hajtogatják össze, de azért hosszabb távon mégis tarthatatlan ez az állapot, gyakorlatilag hosszú hónapok, évek óta nem változik. Ezen valamilyen módon változtatni kellene, ha máshogy nem, akkor rá kell bírni az üzlettulajdonosokat vagy akik ezt használják, hogy több edényzet kerüljön kihelyezésre. Azt tapasztaljuk, hogy számos alkalommal nem lehet használni az edényzetet, mert annyira megvan pakolva. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tehát akkor a kérdés az volt, hogy mit lehet ezen segíteni? További kérdés van-e? Nincs több kérdés? Megkérdezem, hogy a teremben ülők közül bárkinek van-e kérdése. A téma olyan, hogy érint valamennyiünket, mind a szemét elszállítás. A szennyvíz az sajnos még nem, az majd 2012-13 táján. Nincs több kérdés? Lezárhatom? Lezárom. Keszthelyi úr tiéd a szó, parancsolj.

13

Keszthelyi László, a Bio-Pannónia Kft. ügyvezetője: Köszönöm szépen és köszönjük a kérdéseket is. Én megpróbálok a polgármester úr kérdésére, meg az ehhez kapcsolódó kérésekre válaszolni. A konkrét helyszínnel kapcsolatos kérdésekre pedig az igazgató asszony válaszolna majd, ha ez megfelelő. A polgármester úr által felvetett kérdés, illetve a gondos kezelésről szeretném elmondani, én azt hiszem, hogy az elmúlt években minden évben pontosan tájékoztattuk a képviselő-testületet arról, hogy mennyi hulladék kerül be a hulladéklerakó telepre. Én azt hiszem, hogy ezt meg lehet vizsgálni, ezzel nekünk semmi problémánk nincsen. Az ami az egyik félreértést adja és nagyon örülök, hogy a polgármester úr azt mondta, hogy lehet magasítani ezt a hulladéklerakót, ugyanis eleve van itt egy olyan probléma, amiről talán most itt ezen a helyen érdemes beszélni, hogy ugye a hulladéklerakó engedélyben szerepel 540 ezer m3 hulladék elhelyezése. Most összesen 1,8 hektárról beszélünk. Az 1,8 hektárról, ha azt mondjuk, hogy 1 tonna hulladék, a szakmában azt mondjuk, azt 1 m3-re lehet összetömöríteni, tehát akkor nyugodtan számolhatjuk azt, hogy a hulladéklerakóra a különböző tömörítések után, ha beviszünk 1 tonna hulladékot, azt körülbelül 1 m3-re össze lehet tömöríteni. Az 540 ezer m3 az 540 ezer tonna hulladékot jelent. Az anyagban szerepel az, hogy összesen hány tonna, mennyi volt összesen? 140 ezer tonna hulladék szerepel, tehát ez az 540 ezerhez képest ez még azt mondom, hogy ez még bőven kevés. Tehát ez az engedélye a hulladék lerakónak ez az 540 ezer m3 szerepel. Lehet ezt magasítani ez az egyik, a másik pedig bővíteni a területet. Egy dolgot kell azonban belátni, minél kisebb az alapterület, annál kevésbé lehet magasítani, mert oda fel kell vinni a szemetet. Ahhoz, hogy magasítani lehessen, ahhoz az alapterületet növelni kell. Az amiért mi jeleztük az az, hogy ez a hulladéklerakó most érkezett el a jövő évben oda, hogy már följebb ezen az alapterületen nem lehet szállítani, képtelenség lesz a területre felmenni. A bizottsági ülésen rajzoltunk egy ábrát, amelyik mutatja, hogy hogy lehet majd az eredeti magasságot elérni. Ahhoz meg kell építeni mellette a másik alapterületet, fel kell emelni ugyanilyen szintre, mint most van és utána lehet majd még tovább emelni, mert akkor van elég terület arra, hogy az eredeti magasságot, a tervezett magasságot és az 540 ezer m3-t el lehessen érni. Gyakorlatilag most olyan helyzet áll elő, hogy ebben a jelenlegi helyzetben még tovább magasítani az már az üzemeltetésnek a problémáit veti fel. Ebben a dologban nagyon örülök, ha lesz egy szakértő, aki az önkormányzatnak is segít majd a döntés meghozatalában. A mi adataink abszolút nyilvánosak, amit bevittünk, az se titok. Az se titok, hogy a rekultivációt is folyamatosan kellett végezni, tehát ebből az következik, hogy nemcsak hulladékot kell erre a területre bevinni, hanem be kell vinni földet is, amivel a gátat meg kell építeni, a takarást meg kell építeni. Tehát nekünk az a 100 ezer m3 föld az nem arra van, hogy ott elhelyezzük a hulladéklerakón, hanem arra van, hogy a technológiát tudjuk építeni akkor, amikor szükség van rá. Ez a hulladéklerakó mellett deponálásra kerül és szükség szerint építjük be, amikor a magasítást el kell végezni, ugyanis a szemét az nem lehet a depónia szélén, ott előtte kell egy gátat építeni, amelyik végül is a szemetet megfogja, mert különben szétfolyna a szemét a hulladéklerakó tetején. Tehát erre kell az a 100 ezer m3, amit említett a polgármester úr, a végleges rekultivációhoz nagyon jó, ha felhalmozunk ilyen anyagot, mert a végleges rekultivációnál is le kell majd takarni az egész hulladéklerakót földdel, mielőtt szigetelésre kerülne. Én úgy gondolom, hogy érdemes ezzel a témával foglalkozni, mi erre szerettük volna a figyelmet felhívni, hogy ezt a dolgot meg kell vizsgálni ebben az évben is. Valóban egyébként nem titkolt szándékunk, én ezt most itt akkor el is ismerem, nyilván van egy üzleti érdek is ebben a dologban. Én emlékeztetném Önöket, illetve a polgármester urat, hogy annak idején, mikor mi ezt a szerződést megkötöttük, 20 évre kötöttük. Most ez a 20 év még messze nem telt le, tehát van még úgy gondolom időnk arra, hogy ebben gondolkodjunk, még akkor is, ha közben a jogszabály változott és csökkenteni kellett 10 évre a kettőnk szerződését, ami azért úgy néz ki, hogy mi a vállalásainkat teljesítettük, amit mi vállaltunk ahhoz tartottuk is magunkat.

14

Például a szennyvíziszap volt egy kérdés, hogy miért ilyen olcsó a szennyvíziszap befogadása. Azért ilyen olcsó, mert annak idején a Bio-Pannónia Kft. most már 3 éve a Becker-Pannónia Kft. az Bio-Pannónia Kft. lett, miután a német tulajdonosok üzletrészüket eladták, azóta tisztán magyar tulajdonú cég lettünk és a nevünk is megváltozott. Tehát a Bio-Pannónia Kft. gyakorlatilag tartotta magát ehhez és a zöld hulladék árában fogadjuk be a szennyvíziszapot, amelyik azért a vállalásunk kezdetén igen kevés mennyiségű volt, azóta pedig hát jelentős mennyiségre növekedett fel, amivel nekünk nagyon sok költségünk van. De az igazsághoz hozzátartozik, hogy korrekten igyekeztünk betartani ezt a vállalásunkat és ez továbbra is így működik. Természetesen ezt a komposztot mi igyekezünk felhasználni a hulladéklerakó takarására, ez is kérdés volt. Nyilván, hogy a szennyvíz iszapból olyan komposztot előállítani, amit értékesíteni lehet, ez elég körülményes, ma az országban nem nagyon sikerül ez senkinek. Mi annak idején is, amikor a komposztáló telep mellett kardoskodtunk egyrészt az volt az elvünk, hogy eleget kell tenni annak a követelménynek, hogy a biológiai hulladéknak majdnem felét komposztálni kell és a hulladéklerakóra elhelyezni nem lehet. A másik pedig az, hogy ezzel a szennyvíziszappal valamit kezdeni kell, és mi akkor is úgy gondoltuk, hogy ez a keletkező komposzt tartalmas lesz arra, hogy a hulladéklerakó külső felületén ezt elterítsük, és ez segíti a növényeknek az elburjánzását a későbbiekben és a növény telepítését. Erre használjuk most fel jelen pillanatban ezt a komposztot, amelyiket előállítunk és termelünk. Azt tudom mondani tehát, hogy van lehetőség még ennek a makói lerakónak az élettartamát megnövelni akár 20 évre is, de természetesen a jelenlegi alapterülettel ezt nem lehet elképzelni. Mindenféleképpen fontos lesz ezt a kérdést végig gondolni. Még egy kérdés hangzott el. A gondos működtetéssel kapcsolatban azt hiszem, hogy nagyon sok hatóság ellenőrzi most a hulladéklerakó telepet és ennek az üzemeltetését. Azt hiszem a jogszabályoknak megfelelően kezeltük a hulladékot, sőt a Bio-Pannónia Kft. nem törekedett még arra sem, hogy nagyon növelje a külső beszállításoknak a lehetőségét. Pontosan azért, mert a jelenlegi keretek között mi számoltunk azzal, hogy a makói hulladékot kell elsősorban befogadni, ezért van az, hogy néhány településsel van szerződésünk. Nem is tudtunk egyébként kedvező feltételekkel ajánlatokat adni a többi településeknek, de nem is állt ez elhatározott szándékunkban sem. Az elektronikai hulladékkal kapcsolatban szeretném elmondani, hogy van Magyarországon több cég, amelyik az elektronikai hulladékot feldolgozza, illetve van egy olyan közhasznú társaság, amelyik a termékdíj törvény kapcsán foglalkozik ezzel. Az összegyűjtött elektronikai hulladékot azt mi az Elektro Zrt-nek adjuk át. Az Elektro Zrt. Dunaújvárosban működtet egy igen korszerű elektronikai hulladék feldolgozó üzemet és ezt odaszállítjuk el. Tehát a szelektív hulladékgyűjtő konténerekből vagy az egyéb szelektíven gyűjtött hulladékokból egyedül és kizárólag csak a komposztálóból kikerülő komposzt kerül a hulladéklerakóra, az összes többi hasznosítható hulladék az hasznosításra kerül. Köszönöm szépen. Ha ezzel kapcsolatban lesz kérdés, szívesen válaszolok és átadom a szót Dr. Geráné Mészáros Máriának. Dr. Geráné Mészáros Mária, a Bio-Pannónia Kft. helyi vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Jelenlévők! Elhangzott néhány olyan kérdés, ami a napi gyakorlathoz kapcsolódik, és én mint helyben lévő tudok válaszolni. Az első a lombtalanítás volt. A lomtalanítás most már eljutott arra a szintre, hogy egyre kevesebb a lombhulladék és 3 területre van osztva a város, 1 és 2 nap alatt tudjuk ezt a lombhulladékot teljes mértékben eltakarítani. Ehhez 4 kukásautót, 2 konténeres kocsit és egy külső, önrakodó járművet szoktunk még külön bérelni, tehát 1-2 nap alatt ki tudjuk a várost takarítani. Az, hogy még tovább kell menni, valóban volt ilyen, hogy hétfőn, kedden is, de ez körülbelül 3 évvel ezelőtt fordult elő utoljára. Azt, ami esetleg még hétfőre marad, az már a lakosság újra kirakott hulladéka. Az önkormányzattal ezt szoktuk tárgyalni és amelyik olyan helyen van, vagy olyan mértékű vagy olyan közterületre kirakott, tehát nem a saját háza elé, mint ahogy egyébként a lomtalanítás szól,

15

oda az idén is többször visszamentünk és eltakarítottuk. Ilyen például a Károlyi Mihály utca sarka, ahonnan 3 pótkocsival felszerelve, tehát 6 teherautóval hordták el a lomtalanítás után kihordott egyéb dolgokat. A bónusz hét az önkormányzattal, és a polgármester úrral történt egyeztetés alapján tavasszal, ősszel, virágok kitermelésével, fáknak a levél lehullásával, elsősorban erre jött létre, hogy a közterületen keletkező növényi hulladék elszállításra kerülhessen. Természetesen, ha valaki nem ezt rakja bele és nemcsak ebben a vegetációs időszakban foglalkozunk ezzel, hanem az év minden egyes hónapjának az első szállításával, ami a hulladéklerakóra lerakható. Nagyon fontos hangsúlyozni, amit kiraknak azt gyakorlatilag elvisszük és nemcsak az eredetileg megbeszélt, közterületen keletkező zöld hulladék elszállításáról szól. Az valóban úgy van, én is látom, mert szólnak a kollegáim, hogy van olyan, hogy 4-5-6-8 zsák is kint van ezen az úgynevezett bónusz héten. Abban maradtunk, hogy egy kukányi mennyiséget, természetesen, ha 2 zsák van kint, kivisszük, de ha rettentően sok van, akkor abból hozunk el és van olyan, hogy én megyek és az ügyféllel megbeszélem, hogy ezt így nem kellene, hanem egyesével vagy van lehetőség, heti gyakorisággal 1 m3 mennyiségig díjmentesen elhelyezni a hulladéklerakó telepen. A Toldi képviselő úr kérdésére, hogy mit jelent az utolsó sorban az első mellékletben a kiszállítás. Társaságunk kialakított a hulladéklerakó telepen egy úgynevezett válogatórészt, ahol nem korszerű eszközökkel, de megoldjuk a szelektív hulladékszigetekről bekerült hulladék szétválogatását. A lakosok között is van olyan, aki már eleve a szelektíven összegyűjtött hulladékot hozza ki, és ennek a válogatása megtörténik. A papír, műanyag bálázása, ehhez társaságunk egy bálázó berendezést üzemeltetett be és működtet és az üveg elszállítására külön a cég hoz ki részünkre egy konténert, amibe gyűjtjük. Amit összegyűjtünk, bálázunk, azt kint a hulladéklerakó telepen felrakjuk. Ezt volt kint képviselő is már, aki megnézte. Amikor elér egy olyan mennyiséget, hogy szállítható mennyiség, ez általában 1 kamionnyi szokott lenni, akkor szoktuk megrendelni az elszállítást. Tehát az utolsó rész az azt jelenti, hogy a szelektíven gyűjtött hulladék a válogatás után újrahasznosítónak átadásra kerül. Sajnos ebben az évben el kell mondanom, hogy egyre szemetesebbek ezek a gyűjtőedények. Szeptemberben a szelektív hulladékgyűjtéssel kapcsolatosan tárgyalt a városüzemelési bizottság és ott egy előzetes akcióterv is bemutatásra került. Mi jeleztük mind ott, mind pedig a műszaki iroda vezetőjével, Horváth Bernadettel tárgyaltunk, hogy amiben tudunk segítünk. Elsősorban a PR munkában, hisz a hármas szerződés, ami az önkormányzat, a Bio-Pannónia és a ÖKO Pannon Kht. között létrejött, pontosan ezt szolgálja, hogy a lakosság tájékoztatása és mindennemű szórólapos anyaggal a figyelem felhívása. Tehát ebben mi maximálisan tudunk segíteni, illetve a gyerekeknek a tanítása. Azok az anyagok, amivel őket tudják arra késztetni, hogy a szelektív hulladékgyűjtés minél jobban működhessen, hisz hosszú távon az a cél. Egy 10 év múlva itt is a saját ingatlana elé rakja ki mindenki a hulladékot, tehát a szelektív hulladék a keletkezés helyén kerüljön szétválasztásra. Az elektronikai hulladékkal kapcsolatosan a Keszthelyi úr által elmondottakat én annyival egészítem ki, hogy nem is mi szállítjuk el és gyűjtjük be, hanem maga ez az újrahasznosító cég küldi el a gyűjtőedényeit, amit kirakunk egy-egy területre, amikor megtelik, akkor viszik el. Itt elsősorban a benne lévő anyagok, amik újrahasznosíthatók, van nálunk kint a telepen is, amikor kihoznak egy televíziót vagy egy hűtőszekrényt, de azokból azokat a részeket kiszedik, ami értékesíthető azt azért itt is elég sok helyen elmozgatják. Oda olyan hulladék, ami veszélyes, ami újrahasznosításra alkalmas olyat nem hoznak ki és nem is fogadunk be. Siket képviselő úrnak a szelektív hulladékgyűjtő helyek környezete van 3 olyan hely a városban, ahol sajnos iszonyatos körülményeket szoktunk találni a szelektív hulladékgyűjtéssel kapcsolatosan. Hol az önkormányzat, hol mi szoktuk eltakarítani, de van olyan, hogy kénytelenek vagyunk a gyepmestert kérni segítségül, mert döglött állatokat és egyéb tetemeket is szoktunk találni. Amit elmondtam, hogy egyre több hulladék kerül a szelektív hulladékgyűjtő edényekbe, illetve van 2 olyan hely, az egyik az a képviselő úr által említett Csipkesor mögötti rész, a másik pedig pont ott mellettünk, az új

16

fürdővel szemben, ahova egyszerűen bármilyen hulladékot kitesszük. Többször szólunk, az önkormányzat segítségét is kértük, ők is felhívták az üzlettulajdonosok figyelmét, hogy amennyire lehet, saját maguk már eleve tömörítsék, szedjék szét a kartonokat. Beledobálják, 2-3 kartonnal megtelik a hulladékgyűjtő edényzet is utána szépen mellérakják. Mi ezt igyekszünk, elszállítani, de nem győzzük. Van olyan hulladékgyűjtő sziget, ahova különösen nyáron a PET palack megnövekedett mennyisége miatt plusz gyűjtő edényzetet helyeztünk ki. Felmerült az a kérdés bizottsági ülésen, hogy esetleg meg lehetne-e oldani, hogy ház elől elhozni bizonyos hulladékot. Itt valószínű elsősorban a PET palackkal indítanánk és megnéznénk, hogy ez mennyire működik. Volt egy olyan javaslat, hogy egy kijelölt terület legyen, ott nézzük meg, hogy ez hogyan működik. Ezen dolgozunk, gondolkodunk és szerintem elképzelhető, hogy jövő tavasszal ezt be is fogjuk indítani. A földdel kapcsolatosan a Keszthelyi úr elmondta, hogy mi az, ami miatt feltétlenül szükségünk van földet befogadni. El kell mondanom, hogy ez jelen pillanatban díjmentes volt, de több 10 millió Ft-ot költöttünk már arra, amikor a városban nem volt föld a takarásra és a szorítógátra, akkor ezt meg kellett vásárolnunk. Most az útépítést végző cégeknek kell egy korrekt igazolás arról, hogy hova helyezik el a kikerült termőföldet, ezért kerestek meg bennünket. Mi az önkormányzatot megkerestük természetesen, hogy a régi telep rekultivációjához mennyi földre lenne szükség. Ezért kezdtük el befogadni, közben egyeztetések során kiderült, hogy oda más helyről fog kerülni föld és ezért most már több ilyen föld nem is kerül be hozzánk. Ami kell az új telep takarásához, illetve a rekultivációhoz azt oda, ami kimaradó, azt meg természetesen majd a régi rekultivációra minden további nélkül fel lehet használni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Kérdéseken vagyunk túl, kérdésre adott válaszon. Kedves Medgyesi úr tiéd a szó. Légy kedves válaszolj az Endes képviselő úr kérdésére. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselőtestület! Endes Zsigmond képviselő úr kérdésére a következőket próbálom mondani. Az általános kép Makón a következő. Rendkívül pozitív az, hogy a város területén található összes ipari üzem szennyvize el van vezetve és ártalmatlanítva. Sőt lehetőség van arra, hogy kisebb betelepülő üzemeknek is megoldjuk a problémáját, ez nem akadálya a város ipari fejlődésének. Egészen más a helyzet a lakosság viszonylatában, hiszen körülbelül 7000 fő az, aki a szennyvízelvezető rendszerbe be van kötve, ez nagyjából 25%-a, 1/4 része a város lakosságának. Ezért kell a csatornázási program keretében több mint 8.000 bekötést készíteni ahhoz, hogy a kevesebb mint 1.000 kiegészítve gyakorlatilag teljes legyen a lakossági körben is az ellátás. Mégis tovább kell folytatnom az elemzést, mert van egy érdekes elkülönítés a csatornázott, illetve nem csatornázott ingatlanok között. Ezt megpróbálom évszámokhoz kötni. Az 1965 és 1999 között épített szennyvízcsatornákra ugye van aki rákötött, van aki nem kötött rá. Aki nem kötött rá, annak a bekötése most a csatornafejlesztési programban szerepel. A ’99 és 2001 között épült csatornázás, ami már társulat keretében történt és ehhez a társulati tagok jelentős támogatást kaptak, ennél az ütemnél körülbelül 330 ingatlan merült fel. Ebből jelenleg nincs bekötve még az a 140 ingatlan, akiről szól ez a jelentés. Ez a 140 ingatlan olyan, ami kiesik a mostan tervezett csatornázási ütemből, mert ők már ezen a területen nem érintettek. Tehát teljesen függetlenül a tervezett csatornafejlesztéstől ez a 140 ingatlan bekötési hiány ez megmaradt és visszük magunkkal évről évre. Ezért javaslom én azt, hogy miután ez nem befolyásolja a tervezett csatornázási programot, ezekkel szemben esetleg keményebben lehetne fellépni azzal együtt is, mint ahogy írva van a jelentésben, jövő január 1-jétől 120 Ft-ot kell fizetni felhasznált víz köbméterenként talajterhelési díjat ezeknek az ingatlanoknak. Azonban ez

17

még mindig alacsonyabb mint a csatornadíj és ugye nem igényel beruházási költséget sem, erről szól a jelentésem. Nem tudom kielégítő volt-e a válasz?

18

Endes Zsigmond települési képviselő: Jól értettem? 350-ból 150-en nem csatlakoztak még rá? Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Ez a 140 a 330-ból. Endes Zsigmond települési képviselő: Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jól értetted. Köszönöm szépen, most már teljes egészében elhangzottak a válaszok a kérdésekre és a véleménynyilvánítás során el lehet mondani azt, hogy ezzel ki ért egyet, ki nem. Mágori Józsefnéé a szó, parancsolj képviselő asszony. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Én nagyon reménykedtem, hogy kérdés nélkül is kapok választ a pénzügyi bizottságon feltett kérdésemre és indítványomra a Keszthelyi úrtól. Én a pénzügyi bizottságon azt javasoltam, hogy kísérleti jelleggel egy városrészben próbáljunk szelektív hulladékgyűjtést csinálni, de nem a szigetekkel, hanem házanként, és azzal fel tudnánk mérni, hogy mennyi a szelektíven gyűjtött, olyan újrahasznosítható hulladék, aminek jó része, most belekerül a depóba. Én azt reméltem, hogy 1 hét elegendő ahhoz, hogy amikor idejönnek, akkor elmondják. Én azt is mondtam, hogy nem vagyok kerületi képviselő, de nagyon szívesen segítek ott, ahol én lakok, azon a környéken vagy aki ott indult, az Almási Pál. Bárki megcsinálhatja, egy legalább 10 utcát felölelő ilyen szelektív gyűjtést. Egy dologban meg is egyeztünk, hogy egy közös zsákban lesz a papír, a műanyag, meg az üveg, és majd a szeméttelepen kiválogatják. Legalább néhány hónapig meg kellene csinálni, mert abból hosszú távú következtetést lehetne levonni ahhoz, hogy ez a szeméttelep, ha bővítik, ha nem, mennyi ideig elég, ha ezt a városban általánosan bevezetjük. Tudom, hogy kalkulálni kell, költségeket és mindent, de szerintem az egyik ok, hogy ilyen gyorsan telik ez a szeméttelep, hogy tele van olyan anyaggal, ami egyébként meg újrahasznosítható lehetne. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm, Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Annyit beszéltünk ezekről a hulladékgyűjtő szigetekről, az hol áldás, hol átok. Egyesek azt mondják, hogy köszönik szépen nem kérik, tegyük át máshova, mert nekik útban van, rengeteg gond van vele. De ugyanakkor van egy olyan belső ötlet is az emberben és ismerőseim körében, hogy a bevásárlóközpontok esetében kis területet kérne a Bio-Pannónia Kft. egyetlen egy parkolóról van szó, ahol elhelyezik az edényzetet, ugyanis nemcsak a boltokban, a nagyáruházakban, hanem önmagában a vevőknél is rengeteg szelektív hulladék gyűlhet össze. Még egy üzemanyagtöltő állomásnál is meg lehetne próbálni, mert a turizmus jóvoltából buszok be- és kiérkezésével a bizonyos palack ügyet is már meg tudnánk oldani. Ez lenne az egyik. A másik, olvastam a jelentésben a gondot a kintlévőségekkel kapcsolatosan, ahol mondjuk egy 8 millió Ft éves forgalomhoz képest nem sok, de mégis gondot okoz egy cégnek. Ugyanakkor innen-onnan információkból megtudja az ember, ami nekem egy kicsit szúrta a szememet, hogy 321 tonna olyan anyag került ki lomtalanításból, amit hadd ne mondjam, nemcsak újra felhasználható, hanem értékesítve is lett. Általában nyugat felől kapjuk a példákat. Belgiumban egy ilyen lomtalanításnál ráküldött munkaerővel, természetesen még munkahelyteremtő is, megoldják azt, hogy nincs guberálás, mert kisebb kocsikkal járnak ki, bejelentés útján is viszik a szemetet, több mint 1 millió euro hasznot hozott annak a cégnek, ez a másik gondolatom. A másik, meg általában van egy olyan szemlélet az emberekben, hogy jó, hogyha jön a pénz, de próbáljunk érte valamit tenni is. Évekkel ezelőtt az önkormányzat jóváhagyásával meg lett

19

építve a komposztáló, itt mi a gond? Ha egy áruházi rendszeren belül csak zsákolva elkezdem árusítani, tehát egy zsákoló dolgot elkezdek és 50 literenként megtöltöm, megint munkahelyteremtést csinálok a kft-n belül és a beruházásom higgyék el megtérül. Mert 300-600 Ft a virágföld és 100-150 Ft-ért talán előállítom, abban a pillanatban vevő közelben van és milyen a vevő, meglátja, ilyen még nincs, viszek haza ilyet is. Köszönöm szépen a lehetőséget. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm, Marosvári Attiláé a szó. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Vendégek! Örülök, hogy markánsan szóba került a szelektív hulladékgyűjtés problematikája. Ez számomra azt a következtetést engedi levonni, hogy nincs rend e körül, annak ellenére, hogy az elmúlt évek legpozitívabb döntése a makói hulladékgazdálkodás terén az, hogy megteremtődtek a feltételei a szelektív hulladékgyűjtésnek. Nem beszélve arról, hogy ez nemcsak a telep élettartamát növelheti meg, hanem adott esetben a cég számára bevételeket is jelent. Tehát én azt gondolom, hogy ösztönözve van a Bio-Pannónia is a tekintetben, hogy erre a területre markánsan odafigyeljen. De továbbra is azt mondom és a képviselőtársaim is többen ezt jelezték vissza, hogy nincs rend e körül. Én messzemenően egyetértek Mágoriné képviselőtársammal a tekintetben, hogy lehet, hogy kísérleti jelleggel, lehet, hogy egy más stratégia követésével, de át kellene gondolni ezt a területet. A gimnázium előtti szelektív hulladékgyűjtő sziget nyáron műanyag flakonokkal van tele, most, tegnapi a tapasztalatom, de pénteki is, üveghulladékkal van tele dugig. Tehát én nem azt a problémát látom itt a belvárosban, amit írtatok ebben az anyagban, hogy egyrészt a kartondobozok miatt, másrészt az oda nem való hulladékanyag körülpakolása miatt. Biztos vannak a városban olyan területek, ahol ezek a gondok. Én azt látom, hogy amik odavalók, azok nincsenek igazából elszállítva, nincs odafigyelve arra, napokig, nem mondom, hogy hetekig, mert ez így nem igaz, de napokig a belváros kellős közepén dugig megtöltve üveghulladékokkal a konténerek. Ha mi fürdőváros akarunk lenni, ha mi idegenforgalmat akarunk csinálni, akkor ezeknek nem a szelektív hulladékgyűjtésnek, hanem az ilyen módon kezelt hulladékgyűjtő edényeknek, ki nem ürített edényeknek nincs helye a belvárosban. Lehet, hogy a Mágoriné stratégiája jó Nyugat-Európába, ahol környezettudatosak az emberek, ez valóban működik, ott biztos, hogy nem megy guberáló, nem fogja ezeket a zsákokat, zacskókat, edényeket kiforgatni, megvan ennek a rendje, hogy hétfőn a kommunális hulladék, kedden az üveghulladék, szerdán a műanyag hulladék. Biztos ki lehet találni ilyen technikát. Én nagyon ösztönözném a céget a tekintetben, hogy ebben segítsen nekünk. És még egy észrevétel, ezt nem én tettem, tegnap tartottam egy fogadóórát és ott vetették fel, hogy nem tiszták ezek az edények. Egyszerűen nem akarnak hozzányúlni az emberek, elfogadom, hogy sok minden belekerül, de ha csurig van mondjuk üveggel, amiből kifolyik a benne lévő tartalom vagy a műanyag flakonból is, akkor nem szívesen nyúlnak az emberek ehhez az edényhez. Arra szeretnélek kérni benneteket, hogy markánsabban figyeljetek oda ezeknek a frekventált helyen, folyamatosan kint lévő edényzeteknek a takarítására is. Lehet beszélni nevelésről, környezettudatosságokról, meg egyebekről, de ennek a másik oldalon is minden feltételét meg kell teremteni. Itt mindig biztosítani kell, hogy a szelektív hulladékgyűjtő edénybe, aki végre odaviszi, bele tudja rakni és ne arra kényszerüljön, hogy visszaforduljon, pláne ne arra kényszerüljünk mi a városlakók, hogy azt lássuk, hogy napokon keresztül milyen állapotok vannak ott. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Nagy-György József tanácsnok úré a szó. Nagy-György József mezőgazdasági, közbiztonsági és környezetvédelmi részfeladatokat ellátó tanácsnok, települési képviselő: Polgármester úr már utalt rá, hogy tanácsnokként

20

nekem ez a feladatköreim közé tartozik. Én úgy emlékszek, hogy tavaly, amikor az ilyen típusú tájékoztató volt, a testület akkor is már elég élesen kijött ennek a szeméttelepnek a telítettsége. De még azt megelőzően, amikor azzal foglalkoztunk, hogy az építési törmelék és egyéb oda nem kívánatos anyagok elhelyezéséről gondoskodni kell, és arra szerencsés módon nyílt is egy telep, akkor is élesen kijött ez már, hogy ez a telep túl gyorsan telik. Én úgy emlékszem, hogy akkor jegyző asszony, a cég és a Városüzemeltetési bizottság elnöke is külön fel lett arra kérve, hogy ezzel törődjön. Én igen sűrűn benéztem erre a telepre, figyelve azt is, hogy a telep megtelése hogyan folytatódik, mennyire gyorsan telik. Én azt mondom, ez persze mindig szubjektív, hogy nem jellemző többlet építési törmelék vagy az olyan típusú anyag bekerülése arra a telepre, ami oda nem szükséges. A technológiai takarásokhoz vagy a napi takaráshoz szükséges anyag bent volt, takarva is volt. Én Dr. Geráné Mészáros Mária ügyvezető asszonnyal sűrűn megbeszéltem, ha láttam valami gondot. Például ilyen lehetett, amikor nem olyan szinten voltak fogadóképesek az 1 m3-es beszállításhoz a konténerek. Megbeszéltük és mindig intézkedtek is. Ki szeretném ezzel azt is fejezni, hogy egyre ritkábban kerül ma már ilyenre sor, fejlődési tendenciát mutat. Aki korábban bejárt a szeméttelepre, az láthatja, hogy nagyon sokat javult, a kezdeti időszakhoz képest és aztán folyamatában nagyon sokat javult az állapot a szeméttelepen. Persze ebből sose lesz egy patikai rend, mert az egy szeméttelep, de nagyon sokat javult. A mondandóm összegzéseként, nagyon fontosnak tartom, hogy törődjünk vele és valamiféle ütemet tűzzünk ki magunknak, hogy hogyan tovább. Én nem igen látom most még realitásnak a regionális szemétgyűjtést, én úgy gondolom, nincsen igazán közeli információm, de 1-2 éven belül az nem valósul meg, költségeit se látjuk magunk előtt, az viszont látszik, hogy ez a betelés ez igaz. Számadataiban is ott tart, hogy nem túl sok ideje van hátra. Én azt mondom, hogy 1, maximum 1,5, de semmiképpen nem több mint 2. Nem így kellene, hogy ez teljesen megtelik és kapkodva indítunk valami újat. Én javaslom, hogy ebben tűzzünk ki magunknak valamiféle ütemet, járjuk körül, hogy hogyan tovább. Úgy tűnik, hogy meg kell építeni a másik kazettát, hogy ezt ki teszi, és milyen szerződési keretek közt, szerintem ezt meg a szemétszállítási díj miatt célszerű idejében körüljárni és megfelelő döntést hozni benne. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kiss Imrénéé a szó. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Vendégek! Képviselőtársaim! Én is úgy látom, nem az a gond, hogy telerakják és nem válogatják az emberek a szelektív hulladékot, mert én nagyon sok idős embert látok, aki rakosgatja bele újvároson is a szelektív hulladékot az edényzetbe, inkább az ürítéssel van kedves igazgatónő gond. És ne csak a frekventált helyeken, mert én egyetértek vele, hogy a Kossuth utca, Sírkert utca sarok frekventált hely, és mindig tele van. Ott egyszer egy héten talán kiürítik, de nem biztos. Az én körzetemben az Almási utca kereszteződése, Sírkert utca kereszteződésében van, ott pozitívan nyilatkozhatok, úgy tűnik, hogy talán vagy kevesebb a hulladék vagy jobban észreveszik a kukások és elviszik. Nem akarom más kenyerét elvenni, de gondolom nem haragszik meg a képviselőtársam, ha elmondom, hogy az Almási utcai iskola előtti káosz az elviselhetetlen, egy iskola közelében. Nekem a Búza utcán a játszótérnél rend van, nem sok gond van vele. Én úgy érzem, hogy többet kellene Marika üríteni és akkor kevesebb gond lenne vele, és nemcsak a frekventált helyeken, mert szereti a lakosság, én is úgy érzem. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Endes Zsigmondé a szó.

21

Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Már harmadszor hallom a polgármester úrtól a szilárd hulladékkal kapcsolatban, hogy meglepődik, a hulladéktároló feltöltöttségén. Én már korábban is javasoltam, hogy talán kellene a testületnek, az apparátusnak figyelni, illetve a feladatok megoldására. Ezzel kapcsolatban jeleztem, hogy a tégláknak, a sittnek az elhelyezése nem hiszem, hogy a Bio-Pannóniának a problémája volt, hanem a városnak a működésképtelensége. Én alpolgármester úrtól kérdeztem egy félévvel ezelőtt, hogy milyen stratégiája van ezzel kapcsolatban és érdemi választ nem nagyon kaptam. Ennyit a telítettséggel. A másik probléma a szelektív hulladékgyűjtés. A szelektív hulladékgyűjtéssel a legnagyobb probléma az, hogy nem emelkedik, hanem radikálisan csökken az összegyűjtött anyagnak a mennyisége. Ez a fő probléma. Ez pedig a környezettudatos nevelésnek a hiánya a városban. Azt hiszem a Toldi képviselő úrral próbálkoztunk egyéni példamutatással, hogy elmegyek és odarakom és meghívom újból a különböző sajtót, remélem eljönnek talán, le is adják, hogy a képviselőik ezt csinálják. Ezt éveken keresztül kell csinálni. Évekkel ezelőtt a fűnyírást elkezdtem és egy magam nyírtam a füvet a Nap utca környékén és 34 évi fűnyírás következtében szépen mindenki rászokott a fűnyírásra. Vett fűnyírót és szép, rendezett a környékünk. Én ezt javaslom a városnak a képviselőknek és a polgármester úrnak, hogy járjon egyéni jó példával a lakosság előtt a szennyvíz ügyben. Dr. Buzás Péter polgármester: Mikor nincs lenyírva nálam a fű? Endes Zsigmond települési képviselő: Nem arról beszélek, a szelektív hulladékgyűjtő helyekre jöjjön el a polgármester úr. A másik a szennyvíz ügye. Ha jól hallottam, körülbelül a csatornázásra alkalmas lakóingatlanok, családi házas lakóingatlanok 50%-át sikerült rávenni, hogy kössenek rá a szennyvízre. Most egy 16 milliárdos beruházásnál jelentős számú embert szeretnénk erre rávenni, miközben most az 50%-ában képtelenek vagyunk. Vannak olyan területek ebben a városban, amelyek elképesztő nyomorban élnek. Csak kérdezem én, hogyan gondoljuk például azt, vagy milyen módszerekkel próbáljuk a több ezer embert rávenni a szennyvíz rákötésre, amikor most 140 embert nem vagyunk képesek. Kommandósokat fogunk hívni? Hogy gondolja a városvezetés? Arról nem is beszélve, ha tömegesen ráterhelik az ingatlanokra a szennyvíz rákötéseknek a költségét, akkor meg azt fogjuk eredményezni ezáltal, hogy csomó embernek elveszik a házat a feje felül. Tehát földönfutóvá tehetjük ezzel a szennyvíz beruházással akár a lakosság jelentős részét is. Kérdezem én, nem akarom én ezt dramatizálni, csak kérdezem, valami módszert ki kellene találni kis mértékben, például 140 főben, hogyan lehetne megoldani azt, hogy ők csatlakozzanak rá erre a szennyvízhálózatra. Akkor lehetne egy 16 milliárdos beruházásra igen nagy biztonsággal és jó indulattal ráfordulni. Köszönöm szépen a figyelmet. Dr. Buzás Péter polgármester: Kovács Sándor képviselő úré a szó, tessék parancsolni. Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Néhány mondattal szeretnék csatlakozni a Kiss Imréné által elmondottakhoz, valóban áldatlan állapotok vannak a Sírkert utca – Kossuth utca sarkon lévő szelektív hulladékgyűjtő környékén, és nagy segítség lenne a gyakoribb ürítés. Továbbá egy kéréssel szeretnék fordulni az igazgató asszonyhoz, hogy a Bolygó utca és a Kossuth utca sarkára egy új szelektív hulladékgyűjtő szigetet elhelyezni, ha lehetne. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még? Kiss Imréné parancsolj.

22

Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Én szeretném elmondani a Bio-Pannónia Kft. válaszadása előtt Endes Zsigmond képviselőtársamnak a következőt. Az iskolákban körülbelül 5-6 év óta tömörítő gépeket adnak ki a Bio-Pannónia vezetői és azonkívül minden évben megrendezik a szelektív hulladékgyűjtés bemutató napját, amit úgy gondolom az idén is megrendeztek. Tehát ilyen gond nincsen Endes képviselő úr azért, mert Te nem látod, azért van ez tudatosítva a gyerekekkel. Én a pedagógus társadalom nevében mondom, hogyha nem is hívunk televízió nyilvánosságot, de elmondjuk a gyereknek, hogy hova kell tenni a szemetet. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Igen, igazad van képviselő asszony, majd amikor én válaszolok, én is megvigasztalom a Endes képviselő urat, hogy van pénzügyi válság, recesszió, gazdasági válság még nincs, még nincs itt a világ vége, tehát még várni kell ezzel a nagy hévvel, de tartalmát ott, amikor odakerül a sor. Van-e még vélemény? Nincsen. Lezárhatom. Megkérdezem, hogy a teremben ülők közül bárkinek van-e mondandója véleményként? Nincs. Akkor lezárom a vitát és Medgyesi Pál urat kérem meg, hogy reagáljon Endes Zsigmondnak a szennyvízhez kötődő aggályára. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselő Úr! Először a számokat tegyük helyre, 140 hiányzik, 190 elkészült, ez körülbelül 60%-os arány. Ez idáig rendben van. A másik dolog az, hogy ez jellemzően a Kálvária utca, Vásárhelyi utca, Búza utca környéke, a városnak a magasabban fekvő területe, ahol kiválóan elszikkad a szennyvíz a nélkül, hogy szippantani kellene. Nyilván ez az egyik oka annak, hogy nem igyekeznek ezek az ingatlantulajdonosok a csatlakozásra. Azt hiszem ez a szakmai rész, ami én rám tartozik ebből. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Esetleg arra mondhatnál valamit, hogy milyen módszerrel lehetne odáig eljutni, hogy másként, más intenzitással kössenek rá, ez csak szakmai kérdés. Van-e valami ötlet, hogy mit lehetne tenni. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Nekem egy ötletem volt, azt meg is próbáltuk realizálni. Egyszerűen az, hogy kedvezményt biztosítottunk direkt ennek a célzott ingatlantulajdonos társaságnak kedvezményes csatornabekötésre, tudva azt is, hogy ők azért 50 ezer Ft-ért kapták meg ingatlanon belül a cső végét, úgyhogy innentől kezdve már azért nem egy megerőltető dolog a műnek a befejezése. Azt kell mondanom, hogy ezekkel a többször megismételt kedvezményekkel jutottunk el erre a 60%-ra. Úgyhogy ehhez képest én nekem ilyen ötleteim már nincsenek, azt tudom, hogy jogi eszközökkel, meg egyebekkel lehet őket kényszeríteni, jó lenne, ha nem ehhez kellene nyúlni. Inkább annak kellene valami ötlettel élnie, aki ott él közöttük és tudja, hogy miért nem csatlakoztak ezek, miért nem használják ki ezt a lehetőséget, amit egyébként mások, több ezren a városban nagyon nagy örömmel vennének igénybe. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Annyit mindenképpen kérek, hogyha lehet ebben, amit most én mondok, olyan szempontból segíts, hogy hol nem mondom pontosan, mert én úgy emlékszem, hogy a szennyvíz pályázatunkban a brüsszeliek odafigyeltek arra, hogy az itteni átlag jövedelem maximum 4%-a kalkulálható az ivóvíz és szennyvízdíj együttes forrásaként. Tehát a pályázat sikerességéhez hozzátartozott egy költséghaszon elemzés, egy CBA számítás és a költséghaszon elemzésben benne kellett lenni, hogy itt most mennyi a KSH szerinti átlag, annak tendenciájában előrevetítve körülbelül mik a számai, ennek mennyi a 4%-a. Mennyi az átlagos ivóvíz fogyasztás, ebből kifolyólag mennyi az átlagos szennyvíz

23

kibocsátás és annak a 4%-át vagy 4% közeli ez a kalkulált összeg, ez hogyha így történik, akkor ez rentábilisan megtérül-e, tud-e működni a szennyvíztisztító az összes költségét figyelembe véve. Tehát egy ilyen pályázat lényegesen mélyebb elemzést kíván annál, mint a Te hozzászólásod, amit hozott az előző gondolatmeneted. Az viszont ténykérdés, azt én is úgy gondolom, mint Te és ez nekünk nagyon elgondolkoztató volt, ez a szakmai része. Ami nekem elgondolkoztató volt az az, hogy szabad-e, kell-e nekünk rohanni. Kell-e nekünk nyomulni, megcsinálni ezt a szennyvíz projektet, mert egy polgármester a sikerben érdekelt, de azt gondolom, hogy a város is a sikerben érdekelt. Amikor megszondáztuk a lakosságot, mert azért, ha visszaemlékszik mindenki, aki itt Makón figyelemmel kísérte a szennyvíz társulat szervezését, az emlékezhet rá, hogy nagyon meggondoltuk mi ezt a beruházást. Igen, ennek a felelőssége bennünk volt. Igen, vidéken mi vagyunk az elsők, mert eddig azt mondtuk, hogy az elsők között vagyunk, most kiderült, hogy kistérségben mi vagyunk az elsők és máig egyetlenek, akinek a pályázata kint van Brüsszelben. Tehát a Magyar Kormány elfogadta és kiküldte Brüsszelbe. Most jött el az ideje, hogy az Európai Uniós képviselők majd Brüsszelben segítsenek azért, hogy sikerüljön ez a pályázat. Igen, belegondoltunk mi ebbe, tehát lesz olyan, aki majd később köt rá, neki akkortól kell fizetni az ivóvíz és szennyvízdíjat együtt. Mert Kedves Makóiak! Ez úgy van, most ivóvízdíjat fizetünk és amikor a szennyvízre rákötünk, utána az ivóvízdíj fogyasztáshoz kötődően szennyvízdíjat is kell fizetni. Amikor ezt felmértük, akkor az Arany János utcától kezdve a Móricz Zsigmond utcáig az az információ jött vissza, pláne csapadékos időszakban egyszerűen hívják a szippantót és vitetik el az esővizet, ami szennyvízzel keveredett. Hívják a szippantót, vitetik el az esővizet. Tehát, ha nem parton van, nem a Kálvária utca legmagasabb pontján az adott ház, vagy a református temető közelében, akkor ez nagyon sokaknak problémát jelentett. Amikor szerveztük a társulatot, akkor ezek a hangok visszajöttek és nagyon sokan kérték, akarták, hogy a szippantásos szennyvíz elszállítás helyett a csatorna épüljön minél hamarabb. Mi akkor fogtunk ennek igazán neki, amikor a lakosság nagyon komoly rétegeitől ez a vélemény hozzánk eljött. Igen, úgy van, ahogy Te mondod, olyanok is vannak, mint Te, aki ellene beszél, aki nem örül neki. Persze, van ilyen, soha nem lesz 100%-os egy szervezés, megmondom őszintén elég a 93% is. Legutoljára durván 93%-on volt azoknak a száma, akik beléptek a társulatba és összesen 7%-nál kell végrehajtani. Ők is fizessék be a díjat, ha 2/3-ad benne van. Tehát ne mondj ilyeneket. Ha mi olyan figyelmetlenek volnánk, hogy akkora szennyvízdíjat állapítunk meg, Brüsszel akkor se hagyja, mert már a pályázat előkészítés szakaszában figyelik, hogy a helyi átlagjövedelem hány százaléka fordítható erre a célra. A 4%-ba az ivóvízminőség javításhoz kötődő fejlesztés önereje is benne van, benne kell, hogy legyen, mert másként ez a dolog nem fog működni. Az igaz, hogy többet kell fizetni nemcsak az ivóvízért kell fizetni, amikor majd rákötünk a szennyvízre, hanem a szennyvízért is, de az is igaz, hogy sok esetben ez kevesebb lesz annál, mint amit most fizet a szippantásért. Az igaz, hogy a 140, aki nem kötött rá és parton lakik, az rosszul jár, mert az is ténykérdés, hogy a rákötésnek, amikor odakerül a sor, akkor biztos, hogy az akción kívül lesznek más eszközei is. Hallottuk már, hogy van a talajterhelési díj, stb. Röviden Endes képviselőtársam felvetésére ez a válasz. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Két fontos aspektussal szeretném kiegészíteni a polgármester úr gondolatait. Az egyik, uniós és magyar kötelezettség vonatkozik a városra, mint 15 ezer lakosnál nagyobb településre, hogy 2010. december 31-ig oldja meg a szennyvízcsatornázást. Ennek az országos előírt mértéke kb. 70%. Bevezetőmben említettem, hogy Makón 25%-nál tartunk, de az országos 70% az úgy jöhet ki, hogy a városok megcsinálják és főleg a 2000 lakosnál kisebb települések azok majd csak 2015 után kerülnek valamikor sorra. Az azért elég nagy szégyen lenne, hogy 2010-ben, ami nagyon hamar lesz, 2010 végén a Magyar Kormánynak azért kellene büntetést fizetnie, mert mondjuk

24

az országban egyetlen város, Makó az, aki nem teljesítette ezt az uniós előírást. Ez az egyik aspektus. A másik pedig az, hogy én elég sokat járok az országban is és Békésben is és Szabolcsban is, mindenfelé és meglepve tapasztalom azt, hogy hát Makónál sokkal kisebb települések, valószínűleg szegényebb települések csatornázottak Magyarországon is. De átmehetnék a határon, még Romániában is, és ott is azt látom, hogy nagyon sok mindenben az élen járunk, ebben az egy mutatóban, a csatornázottsági mutatóban valahol sereghajtók vagyunk. Ez ellen nyilván az a módszer, hogy ezt a programot Makón teljesítsük és akkor ha egy pici kis késéssel is, de nem kerülünk a szégyenlistára. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Szóval rengeteg aspektusa van, rengeteg árnyalata van ennek a dolognak, teljesen jó, amit mondtál. Van egy olyan aspektusa is, hogy Makó esetében, a községek számaira nem emlékszem, Makó esetében az az 1 méteres csonk, amivel telekhatáron belül van, plusz az utcai vezeték, plusz a gerincvezeték, plusz az átemelő, plusz a tisztítómű bővítés ez azt jelenti, hogy házanként 1 millió Ft-ba kerül ez a rendszer, ahogy kiépül. Nem azt jelenti, hogy 1 millióval minden ház többet ér, de hogy amikor egy értékbecslést csinálnak egy házról, bármilyen alkalommal adásvétel esetén, hagyatéki eljárás során, stb., a közművesítettségi fokban, hogy ott van-e a víz, a gáz, villany mellett a szennyvíz vagy nincs, az azért egy szempont. Tehát ez belekerül nekünk annyiba, amennyibe, kiszámoltuk már egyszer-kétszer 132 ezer Ft-ot fizetünk be, ebből visszaadunk 70 ezret és marad 60 ezer Ft nagyjából, ami az önereje ennek az egész ügynek. 70 ezret visszaadunk a belső bekötésre, erről beszéltünk, 60 ezer Ft körüli lakossági önerővel létesül ez a házankénti 1 millió Ft, ez a közművesítettségi fok változás. Körbe kellene nézni, hogy a közműfejlesztési hozzájárulás címén mennyit fizetnek. A megyében 80-100-120 ezer Ft volt a legutolsó olyan szám, amit én hallottam. Mi ezt megcsináljuk 60 ezer Ft-ból, mit tegyünk még? Kedves Képviselőtársam! Ez a szennyvíz dolog nem jó arra, hogy Te a lakosságot ijesztgesd vele, nem kellene. Ez egy nagyon fontos dolog, a város történetének legfontosabb beruházása, legnagyobb beruházása. Jön a befektető. A befektető nem építhet üzemet, ha a szennyvizét nem tudjuk kezelni. Nem kellene ebbe az irányba elmenni, gondold ezt át. A szilárd hulladék kezelési dolgot rendezzük le, ennek a szemétgyűjtés, ártalmatlanítás, nem más aspektust akartam mondani. Én értem azokat a válaszokat, amik itt elhangzottak, meg észrevételeket, de én szerintem akkor vagyunk korrektek, ha visszagondolok, hogy mi volt, mi van és körülbelül mi várható. Most ha visszagondolok abba, hogy mi volt, ehhez képest most hol tartunk, nem kommentálom. Biztos vannak hibák, de azért hol tartunk, és majd a záró határozati javaslat összefoglalóban elmondom, hogy előre hogyan gondolom, de abban fontos lesz majd az is, amit Keszthelyi úr mond. Parancsolj ügyvezető úr. Keszthelyi László, a Bio-Pannónia Kft. ügyvezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Először is szeretném a képviselő asszonynak, illetve képviselő uraknak megköszönni a szelektív gyűjtést érintő hulladékgazdálkodást jobbító szándékkal segítő kritikáját. Ezt a dolgot én a magam részéről tudomásul veszem és azt hiszem motiválni fogom a munkatársainkat itt helyben, hogy az eddigieknél jóval nagyobb figyelemmel végezzék ezt a munkát. Ebben azt tudom mondani, hogy ez a munka nem folyt jól, ha ez így ment, erre a magunk számára le kell vonni a következtetést. Ugyanakkor azt is el kell mondjam, hogy 2003 volt az első teljes év, amikor a szelektív gyűjtést elkezdtük Makón, és hogy az eltelt 5-6 év és most nagyon örülök annak, hogy a szelektív gyűjtés az ilyen fajsúlyosan megjelent a mai képviselő-testületi ülésen, mert ez azt mutatja, hogy igen is gondolkodni kell abban, hogy hogyan tovább. Volt egy állami politika, aminek alapján megkezdődött a szelektív hulladékgyűjtés elterjesztése. A szakma akkor sem értett ezzel teljesen egyet, hogy ezt így kell csinálni. Ezt támogatták, és az országban nagyon sok helyen szelektívgyűjtő szigeteket építettek

25

ki, amelyeket üzemeltetni is kellett természetesen. Lehetetett pályázni a gyűjtőszigetekre, ugye Makón is így jutottunk hozzá ezekhez az edényekhez. Olyan gyűjtőedények kerültek itt beszerzésre, amelyek a meglévő technikai eszközeinkkel üríthetőek, tehát nem kellett külön gyűjtőgépeket hozni. Igazából itt megállt a dolog. Itt sokan elmondtak, amibe most nem akarok belemenni, meg ebből hadd ne mondjak semmit. Tehát már az, hogy szelektív gyűjtéssel utána mi történik az igazából kimerült a dolog egy bálázóban. Már pedig az, hogy ezt válogatni kell, ezt szelektálni kell, erre egy a mai jogszabályoknak megfelelő csarnok, válogató gépsor, stb. szükséges, ez már csak a szolgáltató cégekre van bízva, meg a tulajdonos önkormányzatokra, illetve az ebben résztvevő lakosságra részben, hogy ezt hogy oldják meg. Tehát eljutottunk mindenképpen oda, hogy itt megoldást kell találni. Mágori Józsefné képviselő asszonynak szeretném elmondani, hogy az igazgató asszony a hozzászólásában említette azt, hogy az ingatlanonkénti gyűjtést március hónapban el szeretnénk kezdeni. Abban gondolkodunk most és az 1 hét arra volt elegendő, hogy azt döntsük el, hogy ne kísérleti jelleggel, hanem egész Makó város területén megszerveznénk az ingatlanokról történő szelektív hulladékgyűjtést a jövő évben. Ez kiegészítése lenne a gyűjtőszigeteknek. Ugyanis el kell, hogy mondjam a gyűjtőszigetek igazából az intenzív beépítettségű övezetekben alkalmasak inkább a funkciójuk ellátására, a családi házas övezetekben ott elsősorban az ingatlanonkénti gyűjtést kellene megcsinálni. Én úgy gondolom, hogy erre képesek vagyunk, hogy ezt elkezdjük, ennek a megoldásait az önkormányzat elé fogjuk terjeszteni és ha ebben egyetértünk, akkor ezt a jövő évben el tudjuk kezdeni. A másik az, hogy gyakorlatilag eddig a telepített gyűjtőszigetek közül nagyon jól tudjuk 4 leégett, Makó sem kerülte el azt, amit az országban más helyeken is, hogy a gyűjtőszigetek célpontjaivá váltak a vandalizmusnak, amelyet pótolni kell, nem kis költséggel be kell szereznünk, ki kell cserélnünk ezeket, hogy az továbbra is meglegyen. Azt tudjuk mondani, hogy egy gyűjtőszigetet nagyon rövid időn belül üzembe tudunk helyezni. Amennyiben az önkormányzat, jegyző asszony kijelöli ennek a helyét közterületen, akkor egy gyűjtőszigetet ki tudunk helyezni és ha itt az igényeket fel tudjuk dolgozni, akkor a többi területre is, megtörténik a kijelölés, kihelyezünk gyűjtőszigeteket és ezt is lehet bővíteni. Természetesen ennek a beruházásait állni kell, úgy kellene megoldani, hogy a vállalkozásunkat valami ütemezésben érintse ez a dolog. De én úgy gondolom, hogy arra kell leginkább törekedni, hogy az intenzív beépítésű övezetekben történjen meg a gyűjtőszigeteknek az elhelyezése és inkább kezeljük együtt az ingatlanonkénti gyűjtésnek a bevezetésével egy kérdéskörben. Itt elhangzott egy javaslat, hogy a nagyobb bevásárlóközpontoknál helyezzünk ki gyűjtőszigeteket. Mi megkerestük az áruházakat, sajnos országosan jellemző, hogy elutasítják, a televízión keresztül mondom, ha mégis lenne erre igény, akkor kérem azok a kereskedő egységek jelezzék ezt számunkra. Nem szívesen engedik meg, hogy ezek ott megjelenjenek, ugyanis általában a nagyobb bevásárlóközpontok, sorolhatnám bármelyiket, saját maguk rendelkeznek a visszagyűjtéssel. A kiszállításkor visszagyűjtik a hasznosítható hulladékot is visszaszállítják visszáruban ezt. Tehát nem igazából használják, ezért szervezik meg a visszagyűjtését a különböző hulladékoknak. Inkább azok jelentkeznek ezeken a helyeken, amiket nem vesznek vissza valamiért és azok természetesen ránk maradnak. Azt azonban tudni kell, ha ő nekik az nem felel meg, azért nem veszik vissza, akkor az sajnos mi részünkről se hasznosítható már. Gyakorlatilag ezeknek nagy része sajnos a szeméttelepre kerül, mert csak a hasznosítható hulladékot tudjuk hasznosítani. Tehát én azt hiszem, hogy a gyűjtősziget így, ahogy elhangzott, ez áldás és átok is lehet egyben, ez így van. Nem lenne jó azonban kiönteni a fürdővízzel együtt a gyereket, be kellene tartani a gyűjtőszigeteket is, de itt az idő arra, hogy gondolkodni kell azon, hogy hogyan tovább, mert most már az igény is felkeltődött a város lakosságában. Nagyon sokan tisztességesen és az előírásoknak vagy az ajánlott megoldásoknak megfelelően használják a gyűjtőszigeteket. Én azt kérem is, hogyha erre bárhol pozitív példát lehet még produkálni azon kívül, amit itt köszönöm a képviselő asszonynak, hogy megemlítette, amit ebben az

26

ügyben tettünk, akkor ezeket örömmel vesszük. Az egyéni példamutatástól, nemcsak a fűnyírónál, hanem azt hiszem a szelektív gyűjtőszigetek, a szelektív hulladéknak a szétválasztásában is fontos. Ezeket szívesen vesszük, mert azt hiszem a jó példa valóban segíti ezt a munkát és mi a magunk részéről pedig megpróbáljuk ezt a munkát a jövőben, még precízebben végezni, hogy ez sikeres legyen. A komposzt még ez az egy kérdés hangzott el. Én említettem, amikor beszéltem róla, hogy sajnos ahol ilyen sok szennyvíziszap van, nagyon szigorú komposzt minősítés után lehet csak értékesíteni a komposztot. Tehát pénzt kérni érte nagyon szigorú komposzt minősítés után lehet, amelyiket folyamatosan el kell végezni és meg kell újítani, ez több milliós nagyságrendű kiadás. Mi végeztünk egy kísérletet, megpróbáltunk egy ilyen nem hivatalos laboratóriumi vizsgálatot elvégezni és azt a javaslatot kaptuk az illetékes hatóságtól, hogy nem javasolják ennek az itt keletkező komposztnak az értékesítését. Önök is tudják, hogy mi lehetővé tettük azt, hogy a mi telepünkről ingyen is elvigyék a komposztot, hogyha valakinek szüksége van erre, mert ez azért nem annyira rossz, csak értékesíteni nem lehet, tehát lehetővé tettük, hogy ingyen elvigyék. Ingyen sem vitték el, és egy bizonyos idő után, miután a tároló területe betelt, akkor ezt a komposztot is felhelyeztük a hulladéklerakó telepre, mert folyamatosan keletkezik. Továbbra is elmondom, amennyiben bárkinek szüksége van komposztra akár a kiskertjében, nyugodtan tudjuk ezt, amit mi előállítunk ajánlani arra, hogy ezt használja fel, bár nincs minősítve, nem kell fizetni érte, odajön a kocsijával, elviszi és használhatja. Tehát ezt a lehetőséget továbbra is fenntartjuk és nem kérünk érte pénzt, ha elviszik, akkor használják egészséggel. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kérdezem Dr. Geráné Mészáros Máriát neked van-e mondanivalód? Nincs. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Végére értünk a napirendnek. Az összefoglaló után megadom a szót Mágoriné és Endes Zsigmond képviselőtársaimnak. Én összefoglalásként a következőt szeretném elmondani. A szennyvizet azt helyre tettük, ahhoz nekem nincs több kommentárom. Szeméttelep ügyben, szilárd hulladék, szelektív hulladékgyűjtés, szeméttelep betelt, nem telt, jövőkép, stb. ebből a szempontból én a következőt szeretném javasolni. Egy határozati javaslatot fogok majd előterjeszteni, ebben én megkérem jegyző asszonyt arra, hogy készítse elő, a kollegák tárgyalják le azt, hogy nézzünk utána annak, hogy mi van a szemétteleppel. Én úgy emlékszem, ahogy én elmondtam, viszont ettől egy picit eltérően emlékszik Nagy-György József tanácsnok úr és Endes Zsigmond meg még jobban eltérő módon emlékszik erre a dologra. Én úgy emlékszem, hogy legutolsó időkig, 4 év volt még arra, hogy betelik a telep. Az, hogy gyorsan telik meg minden, ez tudott volt. De én az 1-2 évre nem emlékszem. Az, hogy most 1 év lett meghatározva, megmondom őszintén, döntő mértékben a Nagy-György Józseffel értek egyet, hogy lehet, hogy ez tényleg nincs 4 év, de nagyon bízom benne, hogy egynél meg több. Ezt ajánlom jegyző asszony, meg a kollegák figyelmébe is, hogy azt azért nézzük meg, hogy az egyből hogy lehetne minimum másfél vagy kettő. Ugyanis ez azért volna alapvető érdeke a városnak, én úgy gondolom, ahogy a tanácsnok úr, vele értek egyet, Nagy-György Józseffel, hogy ezt nem lehet húzni, halasztani. Tehát mikor a DAREH-ból itt a régióban bármilyen szemétkezelés, szemétgyűjtés összejön, akkorra itt nekünk sok problémánk lesz a szeméttel, ha mást nem csinálunk. Valamit tenni kell. De én úgy gondolom, ha már a jogszabály kötelez rá, hogy 2009. december 31-ével, 2010. január 1-jével futtassuk meg újra ezt pályázaton, akkor azt gondolom, hogy legyen az is a pályázatnak, az ajánlattételnek része, hogy ezt a bizonyos bővítést ki, milyen konstrukcióban tudja megcsinálni, meg még mit gondol mellé. Én megmondom őszintén, hogy nekem veled, meg a cégeddel az ég világon semmi bajom. A helyi ügyvezető asszonnyal sincs. Én a magam részéről nem bánnám, ha a következő időszakban is ti lennétek a partnerek, csak a barátság alapja a pontos elszámolás. Azt mondják, hogy a kapitalizmus polgári demokrácia az a piacból él. Én azt szeretném, hogy mérjük ezt meg, hogy a szeméttelep bővítésére milyen ajánlatot tesznek ők, milyen ajánlatot ad

27

az ASA, meg megnézzük, hogy esetleg a szegediek még rápályáznak-e, mert ez piac és akkor fontos lesz az ASA-nak, fontos lesz szerintem a szegedieknek is. Tehát azt kérném a jegyző asszonytól, hogy a kollegák úgy nézzék meg, ha lehet, tőled is ebben kérek segítséget, hogy az 1 év hogyan lehet másfél vagy kettő és akkor ebben a versenyeztetésben nézzük azt meg, hogy ez a bővítés is benne szerepelve, az hogyan köszönne vissza az árakban. Volt kreatív ötletetek, azt is bele lehet építeni, a szelektív hulladékgyűjtést is be lehet építeni. Azt kérem jegyző asszonytól, hogy ez jöjjön vissza a januári vagy legkésőbb a februári testületi ülésre. Mert ezt le kell tárgyalni a szakértővel, a Bio-Pannóniával együtt, meg akivel még kell. Jó? Természetesen amikor egy-egy szakaszhoz eljutunk vezetői anyagot kérek belőle, hogy én is kapjak tájékoztatást és akkor majd látjuk, hogy ebből mi jön ki. Én a tanácsnok úrral, Nagy-György Józseffel értek egyet, elfogadom azt, hogy az nem 4 év, ugyanúgy gondolom mint Te, hogy ebben valamit csinálni kell, mert egyébként a nyakunkba hullik az egész. Gondolom Te is úgy gondolod, mint én, hogy ezt mérjük meg a pályáztatás során, hogy ebben az ügyben is ki, milyen ajánlatot tesz. Júniusig le kellene bonyolítani, hogy bárki az, az készüljön fel olyan ári szolgáltatásra, ha ti akkor gépek vásárlására, beruházás előkészítésére, stb., ha váltás van, akkor a váltás is készüljön fel. A jövő december 31-es határidőt figyelembe véve, megversenyeztetve, közbeszereztetve, stb. június 30-ig legkésőbb eredményt kellene hirdetni, leszerződni január 1-jei hatállyal, hogy hogy menjen tovább a dolog. Én így látom ezt az ügyet. Új elemnek gondolom és én is úgy ítélem meg, mint ahogy Marosvári Attila és Mágoriné, hogy ez a szelektív hulladékgyűjtés ez valami teljesen új és nagyon komoly dolog, várjuk ezt az ajánlatot. Megkérem jegyző asszonyt, hogy a gyűjtőszigetek, és az ingatlanonkénti előkészítés ugyanúgy történjen meg, erre is legyetek partnerek abban, hogy minden jöjjön vissza január végére, február elejére, hogy akkor hol, hogyan, milyen feltételekkel, milyen körülmények között, mitől csináljátok ingyen, hogy kedvünk legyen hozzá, tehát nézzük meg, hogy mit tudunk ebből összehozni. Azt gondolom, hogy testületi ülésen évente egyszer mindenképpen tárgyalni kell ezt, viszont tisztelettel azt kérem, ez is legyen benne a határozati javaslatban, kérje meg a testület a városüzemelési bizottságot, hogy azokra a problémákra, ahol most Keszthelyi úr is elismerte, hogy ebben ők hibáztak, stb., ezekre térjetek vissza egy januári bizottsági ülésen. Ahol csak ez a téma legyen napirenden, hívd meg valamennyi települési képviselőt is. Nem kell ehhez testület, beszéljétek ki, apparátus, Bio-Pannónia készítse elő, utána nézzétek meg, hogy kinek a dolga, kinek nem a dolga, az edényzet ürítés, a tisztántartás. Tehát erre intenzívebben figyeljetek oda és ha a bizottság úgy látja, hogy a bizottság ereje ehhez kevés, bármikor kezdeményezzétek azt, hogy egy előkészítés után a soros testületi ülésre jöjjön be az ami ebből probléma. Jó? Köszönöm szépen. Tehát én ezt a határozati javaslatot szeretném előterjeszteni, megkérve jegyző asszonyt, hogy ezt csinálják meg, felelőse a jegyző asszony, határidő a februári testületi ülés. A költségvetést elfogadó testületi ülésre jöjjön be. Ez volt az összefoglaló. Összefoglalómmal kapcsolatban van-e észrevétel. Nincs. Szennyvizet nem érintette, Mágori Józsefnéé a szó, parancsolj képviselő asszony. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Vendégek! Elnézést kérek, ha elkerülte a figyelmemet az a bejelentés, hogy jövő évtől megpróbálják Makón ezt a szelektív hulladékgyűjtést csinálni, előre is köszönöm és szerintem nagyon jól fogunk ebből kijönni, akkor is, ha annak az elején gondjaink lesznek. Polgármester úrnak meg azt szeretném mondani, hogy valóban a csatornabekötésnek minél nagyobb száma ez közös érdeke mindenkinek, aki itt ül a teremben. Ezzel én teljesen egyetértek. De amikor itt elmondtad, hogy a minimálbér 4%-a, meg egyebek, ezt senki nem érti. Ezt a tévénézők biztos, hogy nem értik és ez lehet, hogy ösztönzőleg gondoltad, de nem nyert. Én inkább azt szeretném megkérni Medgyesi úrtól, hogy mondja azt el, hogy a mostani állapot az, hogy a vízdíjnak 90%-a a legjobb tudomásom szerint a csatornadíj. Majdnem 2-szer annyi azoknál a vízdíj, akik be vannak kötve a csatornába és éppen ezért az a 140 család nem akarja bekötni, mert megszorozza 2-vel a

28

vízdíjat és azt mondja, hogy ő ezzel nem foglalkozik. Azt kellene elmondani és megmagyarázni a lakosságnak, hogy abban az esetben, és nem az uniós 4%, meg egyebek, ha minél több a bekötött szennyvíz a csatornarendszerbe, fajlagosan annyival csökken a csatornadíj átlagosan a városban. Olyan dolgot kellene itt elmondani a lakosságnak, hogyha 100% a víz, amennyiben 70%-os bekötés van az a minimum, amit el kell érni, akkor már a víznek a csatornadíj csak 40%-a vagy 50 vagy nem tudom mennyi. Tehát ne legyenek megrémülve, mert most azért mindenki azt mondja, hogy a 2-szer annyi miatt nem kötöm be és ez itt nem jött ki világosan. Azt kellene tudni elmondani, hogy amennyiben ez működik az egész városban, akkor a vízdíjnak várhatóan a 40 vagy 50 vagy nem tudom mennyi százaléka lesz a csatornadíj. Ez az, amit megértenek és akkor nem lesz mindenki elképedve, hogy úristen, hogyha meglesz a csatornázás, a fele minimálbér rá fog menni a vízdíjra. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Endes Zsigmondé a szó. Parancsolj. Endes Zsigmond települési képviselő: Az igazság az, hogy én a felszólalásomat ha karcosabbra is sikerült mint gondoltam, tulajdonképpen a cél a csatornázás megvalósításának érdekében tettem. A probléma az, hogy Makó városa nagyon szegény, Makó város egyre jobban szegényedni fog az elkövetkező időszakban és ebben a helyzetben lehetnek olyan lakások, olyan emberek, olyan családok, akiknek ebbe a rendszerbe való becsatlakozás problémát okoz. Ebben valamifajta társadalmi vagy városi segítséget kellene találni. Én csak erről szerettem volna beszélni. Az, hogy Európai Unióban ez, meg az Európai Unióban hogy van, az Európai Uniónak fogalma sincs, hogy milyen szegénység van itt. Az az igazság, hogy fogalma sincs. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kiss Imrénéé a szó. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Két mondatot szeretnék mondani. A 140 személy zömmel újvároson van, a Búza utcán, csatlakozva a Vásárhelyi utca és úgy a Kálvária. Most nem akartam hozzászólni. A Kálvária utca valóban magas, és azért nem kötnek rá. A Búza utca viszont öregedő környék és én voltam az, aki körbejártam annak idején az egész területet és azért mondom el, hogy nyugodjanak meg itt a kedélyek. Nem azért nem kötik be, mert nem értik, hogy ez mennyibe kerül, érti ezt az ember, tudja is, mert amikor körbejártam őket, azt mondták mi haladunk a korral, odaadjuk az 50 ezer Ft-ot, hogy haladjon a város, legyen csatornarendszer, de nekünk nincs fürdőszobánk, nincs mit rákötnünk. Én inkább talán olyan megoldást kérnék az apparátustól, meg mindenkitől, tőletek is, hogy egy kicsit toljunk a bírságoláson. Ezek az emberek 80-90 év közötti életkorúak és rá lehet táblázni a házukra, de nem egy jó megoldás lenne. Talán addig húzni a bírságolást, amíg lehet. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Kedves Vendégeink! Kedves Makóiak! Megmondom őszintén, mind a Kiss Imréné, mind a Mágori Józsefné hozzászólásából a jó szándékot, a segítőkészséget éreztem ki, az Endes képviselőtársam is azt mondta, hogy ő is segíteni akar, meg a szennyvíz mellett beszél, de valahogy mikorra kijön belőle, akkorra az embernek más érzete támad. Kedves Mágoriné képviselőtársam! Értem, amit elmondtál és igazad is van, meg fogom gondolni, hogy hogy érveljek, mert a 4%-ot nem fogják érteni, nem elég képletes. Amit Te mondtál, az nagyon jó, csak én szerintem az legalább ilyen mértékben nem érthető, ha most 50% köt rá, logikus, hogy több a villanyszámla 50% felett, 50 fele oszlik, stb. Ha 90% köt rá, akkor relatíve olcsóbb a köbméterenkénti szennyvíz az biztos. Nem tudom, hogy ez így érthető-e? Attól félek, hogy ez majdnem ugyanúgy nem érthető, mint a 4%, de próbáljuk akkor így is, úgy is, mindenki a maga nyelvezetével. Kedves Makóiak! Én azt

29

szeretném mondani, üzenni, hogy az átlagbér, a fizetés 4%-a lehet a vízdíj, meg a szennyvízdíj együtt. Én erről próbáltam beszélni. De legfőképp a következőt szeretném mondani. Most 2008. novembere van, ehhez képest 2009-2010, 2011, talán a 2011 az első év, amikor rá lehet kötni egy makói ütemre. De 2009. második felében kezdődik el, 2010 második felére van teljesítési határidő, 2010 őszén, 2011 tavaszán, még ha csúszik egy kicsit a határidő, nem tartja úgy a kivitelező, 2011 tavaszán van az első lehetőség rákötni a csatornára. Akkor indul be ez a rákötési szervezés, majd később a kötelezettség. Tehát én azt kérem Endes képviselőtársamtól, meg mindenki mástól, hogy 2011-12-ig halasszuk el ezt a témát és akkor majd komoly akciót indítunk, mikor a számokat is tudjuk, hogy akkor mennyi 1 m3 víz, mennyi, meg mi mennyi. Most azt mondta a Medgyesi Pál, hogyha nem köt rá valaki 120 Ft-ot akkor is kell fizetni. Akkor a talajterhelési díj ennél lényegesen lehet, hogy több lesz. Azt hallottam, hogy ez az, amit Debrecen megemelt ennél lényegesen nagyobbra. Dönthet úgy a makói testület vélhetően, hogy ez nem 120 Ft, hanem ugyanannyi vagy drágább egy kicsit, mintha szennyvíz volna. Már is ott tartunk, hogy akkor inkább rákötni ésszerűbb, mert egyébként meg a vízdíjjal együtt nem ennyit kell fizetni. Várjuk már meg, hogy érjünk oda. Egy kicsi türelmet kérnék Endes képviselőtársamtól. Tehát én ehhez a részéhez körülbelül ennyit szeretnék mondani. A rákötés intenzitás 92-93% a szervezettségi szintben. Most ebben van egy pár százalék 8% vagy nem tudom mennyi, aki egy összegben fizette, meg részletfizetést kért, de aki LTP-s konstrukcióban van benne és nem mondták fel neki az LTP-t azért, mert nem fizetett, tehát aki az eredeti konstrukciót vagy a később indított, de szabályosan tartja a befizetéseket, annak meglesz a 70 ezer Ft bekötési díj. Nem beszélve arról, hogy szerződéssel, aki belép, az vállalja a bekötést is, tehát ez még fontosabb. A belső bekötés 70 ezer Ft-ja megképződik neki, egy átlagos háznál ebből a pénzből rá lehet kötni a szennyvízre. Nem kerül neki többlet pénzbe, csak az üzemelési költség lesz. Most még itt tartunk, amikor közelebb leszünk ehhez, javaslom, akkor térjünk vissza rá intenzívebben. Köszönöm szépen. Kiss Imréné képviselőtársamnak annyit hadd mondjak, hogy ezt is akkor tudjuk megbeszélni. Teljesen normális és magától értetődik, én megértem az ott élők aggályát. Én biztos vagyok abban, hogy erre meglesz az a megoldás, hogy az ott élő idős embereket békén hagyjuk. Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! Egyrészt javaslom, hogy fogadjuk el a tájékoztatót a vitával, a kérdésekre adott válaszokkal együtt azzal, hogy egyben a tartalmilag megfogalmazott határozati javaslatot pedig szavazzuk meg, amelyben jegyző asszonyt megkérjük arra, hogy a februári testületi ülésre készíttesse elő és hozza vissza mindazokat, amiről volt szó. Tehát koncepció arra vonatkozóan, hogy a szeméttelep mikor telik be, mikor fogunk közbeszereztetni, hogy hirdetjük meg, a szelektív hulladékgyűjtő szigeteknek mi a sorsa és ezen túlmenően a szelektív hulladékgyűjtéssel mit tudunk kezdeni, és megbízzuk a Városüzemeltetési bizottságot, hogy tárgyalja meg a függő tételeket. Kérem erről szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 422/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási tevékenység helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja.

30

A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a települési szilárd hulladék szállításra a BioPannónia Kft-vel kötött 2009. december 31. napjáig szóló szerződés időpontját figyelembe véve kerüljön lebonyolításra a közbeszerzési eljárás akként, hogy annak elbírálása 2009. június 30-ig megtörténjen. A közbeszereztetés során legyen szempont a szeméttelep bővítés igénye is, akként, hogy annak fedezete a szolgáltatási díjban képződjék meg. A kiírandó közbeszerzéstől függetlenül kerüljön megvizsgálásra a szeméttelep élettartamának 1,5-2 évre történő meghosszabbítása. A tárgyalás folyamatában a Bio-Pannónia Kft. képviselőjét, valamint a szakértőt is be kell vonni egy erre vonatkozó koncepció kialakításába. A képviselő-testület felkéri a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottságot, hogy 2009. január hónapban rendkívüli ülésen valamennyi települési képviselő és a Bio-Pannónia Kft. meghívásával tisztázzák a szelektív hulladékgyűjtés körül kialakult anomáliákat (edényzet ürítése, tisztántartása). A bizottság a kialakult megállapításait szükség esetén terjessze a képviselőtestület februári ülése elé. Határidő: pályázat kiírásra: 2009. márciusi testületi ülés a szelektív hulladékgyűjtés: 2009. január 31. Felelős: jegyző, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Bio-Pannónia Kft. Makó, Szent János tér 19/A - Makó-Térségi Víziközmű Kft. Makó, Tinódi u. 8/A - Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm, szünetet rendelek el. SZÜNET 3. napirend Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Testület! Nagyon fontos az, hogy a környezetünk állapota milyen, saját magunk szempontjából, gyerekeink szempontjából is. Kedves Jegyző Asszony! Van-e szóbeli kiegészítés? Nincs. Tisztelt Testület! Kérdés az anyaggal kapcsolatban? Márton Imre képviselő úré a szó, parancsolj képviselő úr. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Jegyző Asszony! A zaj- és rezgésterhelés részhez egy kérdésem, megjegyzésem lenne. Több helyen vannak számokkal alátámasztva mindenféle dolgok, ami nagyon helyes is és az interneten is olvasható a testületi anyag. Nem lett volna jó esetleg, hogyha a tavaly néhány makói állampolgár által elkészített rezgés- és zajvizsgálati adat bekerül ebbe? Én gondolom, hogy hozzájárultak volna, hogyha nincsenek frissebbek, hogy legalábbis tájékozottak legyünk és tájékozottak legyenek, akiknek erre van igénye. A másik

31

kérdés, várhatóan 2008. november 30-ig megtörténik a Lonovics sgt. újraaszfaltozása is, én azt gondolom, hogy ez már nehezen teljesíthető és az lenne a kérésem, mennyibe kerül ez az aszfaltozás körülbelül? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Gáspár Sándor képviselő úré a kérdezés lehetősége. Gáspár Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Polgármester úrhoz és mint országgyűlési képviselőhöz volna kérdésem a csapadékvíz csatorna elvezetésével kapcsolatban tudsz-e válaszolni arra, hogy 2009-ben lesznek-e ilyen pályázatok, mint amik 2008-ban voltak? Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm, Mágorinéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Polgármester Úr! Képviselőtársaim! A beszámoló érinti az ivóvíz csatorna állapotát, hosszát és egyebeket és meg szeretném kérdezni Medgyesi urat, hogyha az ember télen figyelmesen megy Makón, akkor sok helyen lát nem szennyvízfödő fölött is hóolvadásokat, nyirkos utakat. Én úgy gondolom, hogy ott mindenütt az ivóvíz csatornánk ereszt borzasztóan és azért olvad meg. Milyen állapotban van itt Makó alatt az ivóvíz csatorna azon a 7 km-en kívül, amit itt írnak, hogy az nagyon rossz állapotban van. Dr. Buzás Péter polgármester: Gyakorlatilag mekkora a vízveszteség, mekkora a perforálódás lehetősége, mekkora a szivárgás, tehát attól fél Mágoriné képviselőtársam, hogy nemcsak hő miatt, hanem a vízveszteség miatt is előfordulhat ez. Jó, Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Egy dicséretet akarok mondani az anyagban tájékoztatnak bennünket a Veres-patak helyzetéről és annak az úgynevezett bányászati melléktermékéről a ciános vízről. Köszönjük, hogy végre ez az iromány helyére tette, hogy földrajzilag miképpen terheli a Veres-patak a Maros folyónkat. A kérdésem pedig a zajszinthez csatlakozik, megoldódott-e a tejgyári zaj, a Lonovics sugárúti zaj, valamint a Zrínyi utcai, vagy ismét lakossági bejelentéseknek kell történni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Orosné Spák Hedvig képviselő asszonyé a szó. Orosné Spák Hedvig, az Oktatási és Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! A most reggel kiosztott előterjesztések egyikében benne van, hogy az iskolához kapcsolódóan a Hold utcának a burkolatát tervezik felépíteni. A Hunyadi utca nincs bevéve, tehát Hunyadi utcai út állapota iszonyatos és az is az iskolát fogja megközelíteni. Rengetegen járnak arra, nem tudom, hogy valamilyen mód található-e, hogy az elkészüljön majd egyszer. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés? Tájékoztató a környezet állapotáról. Mindannyian ebben a környezetben élünk, a teremben ülők közül bárkinek van-e kérdése jegyző asszonyhoz a környezet állapotára vonatkozóan? Nincs? Lezárom a kérdéseket és jegyző asszonyé a szó válaszadásra. Dr. Bánfi Margit jegyző: Kollegámat megkérem, hogy segítsen.

32

Gál Mihály, a műszaki iroda munkatársa: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! Márton Imre képviselő úr felvetette, hogy miért nem szerepelnek a tavalyi mérési adatok. A tájékoztatónk a környezet állapotának 2008-as alakulásáról szól. Tájékoztató jelleggel természetesen ezeket tudjuk pótolni. A Lonovics sugárútnak a burkolat felújítása, ez nem a mi kezelésünkben van, november 30-ig kötöttek szerződést teljesítési határidővel a Közútkezelővel, közbeszerzéssel nyerték el, még nem tudtak hozzákezdeni. Legutóbbi információ szerint december 10. a vége és én 70 millió Ft-os beruházásról tudok, de nem hozzánk tartozik, ez csak egy érintőleges információ. Dr. Buzás Péter polgármester: Tudjuk ugye, emlékszünk rá, hogy ez a 30 millió ellentételezése. Igen. Gál Mihály, a műszaki iroda munkatársa: Mágoriné képviselő asszony kérdezte az ivóvízhálózat hibákat. Erre Medgyesi Pál úr fog tudni válaszolni. Toldi képviselő úr a zajszint bejelentést vetette fel. Nem volt legutóbbi évben bejelentésünk emiatt, ezért hatósági ügy nem indult ezzel kapcsolatban, se a tejgyárral, se a Zrínyi utcával, se a Lonovics sugárúttal kapcsolatban. Környezetvédelmi felügyelőségi megkeresés sem volt. Orosné képviselő asszony kérdésére pedig a Hold utca került bele, mindent sajnos nem tudtunk belőle megcsinálni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen. Miért nem került bele a Hunyadi utca? Egyszerűen arról van szó, hogy a Hunyadi utcához addig nem nyúlunk hozzá, amíg a városközpont folytatását a Hunyadi utca irányába nem látjuk tisztán a pályázatban. Addig a Hunyadi utcára nem fogunk pénzt költeni, amíg az a veszély fennáll, hogy azt fel kell bontani. Tehát majd egy következő ütemben lesz benne a Hunyadi utca. Gáspár képviselőtársam kérdésére azt tudom mondani, amikor országgyűlési képviselő lettem, sikerült elérni, ez volt az első képviselői sikerem, hogy a Magyar Köztársaság költségvetésébe sikerült beletetetni a Balti alapszint 85 métere alatti átlag magasságú térségközpont települések belvízelvezető csatornájának a pályázatát 20%-os önerővel, 10%-os önerővel és azóta megy ez a csatornaépítés. Első alkalommal 200 millió, másodiknál 140 millió Ft volt. Most a Magyar Köztársaság jövő évi költségvetésében nincs benne, én módosító indítványt adtam be. A módosító indítványt leszavazták. Most vigaszágon talán nyílik erre lehetőség, több tárgyalást is folytattam e témában. Ennek egy kézzelfogható eredménye van, hogy be van adva a kapcsolódó módosító indítvány megint Balti alapszint ügyben és vigaszágon abban próbálkozok, hogy a 2010-es költségvetésben, hogy tudnánk ezt beletenni. Az elkövetkezendő 1-2 hétnek a feladata lesz, hogy ebben mit tudunk csinálni. Én most azért küzdök, mint intézmény ne felejtődjön el ez a dolog. Jövőre még lesz, tehát az nem gond, mert most a közbeszerzés megvan. Az idén a Bethlen-csatornát csináljuk meg és jövőre még lesz 140 millióért ilyen, hanem azt követően, hogy lesz-e, azt nem tudom még. Egyébként tegnap megszavaztuk a költségvetés fő számait, én úgy gondolom, hogy 2010-ben is lesz ilyen pályázat. A kérdés csak az, hogy ez most eldől ebben a költségvetésben, vagy 1 évet várni kell. Én esélyt látok arra is, lehet, hogy jövő ilyenkor meg kell kérdezned még egyszer ezt. Jó? De mindent megteszek annak érdekében, hogy ez már most eldőljön, nagyon fontosnak gondolom én is ezt az ügyet. Ez a válaszom. Kedves Medgyesi Pál! Légy kedves válaszolj a Mágoriné kérdésére, hogy mitől olvad el a hó.

33

Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselőtestület! Kedves Képviselő Asszony! A vízveszteségről és a hálózat állapotáról. Először is szeretném azt mondani, hogy én is nyitott szemmel járok a városban és amikor ilyen gőzölgő pocsolyákat látok, az az első gondolatom, hogy van valami közünk hozzá. De az esetek többségében nem a vízvezetékből származik ez, hanem a korábbi években, amíg a gerizdesi termálkút működött, akkor a csapadékvíz csatornák víznyelő rácsain keresztül lehetett látni, hogy gőzölög ki a meleg elvezetett csurgalékvíz. Én most hasonlót látok a fürdő új épülete körül, valószínűleg a fürdőből kikerülő melegvizektől. Nagyon ritkán fordul az elő, hogy ez vízvezetékből származik. De azért vagyunk mi is a vízműnél, hogy ezt észrevegyük és utána, ha valóban vízvezetéktől származik, minél előbb kijavítsuk és természetesen, ha ilyen bejelentést kapunk, akkor azt nagyon megköszönjük, mert ezzel csökkenteni tudjuk a hálózati veszteséget. Egyébként pedig szeretném kiegészíteni azzal, hogy ez a hálózati vízveszteség kérdés általában érzékenyen érinti a többi önkormányzatot is. A kisebb települések is a kft. taggyűlésén ez rendszeresen előforduló téma, ezért éppen a pénteki taggyűlésre készítettünk egy elég részletes, 20 oldalas jelentést ezeknek a veszteségeknek az alakulásáról és nagyon szívesen adok ebből egy példányt, érdemes tanulmányozni. Makóra visszatérve az a helyzet, hogy több mint 400 km a vízvezeték hálózat, ebből azt mondjuk, hogy 7 km az, ami sürgős segítségre, illetve cserére szorul. Ennek az oka a következő. Az I. ütem az 1968-ig készült el a város területén, ami többnyire eternit csőből készült a bekötések acélcsőből, az idomok egy része öntöttvas, más része acél volt. Az acélcsövek, amik ebből az időből származnak azok nagy része már ki van cserélve a hátralévő részét folyamatosan cseréljük, aminek az az egyik módszere, ha egy acél bekötővezetéken előfordul egy hiba, egy perforáció, azt nem toldozzuk, foldozzuk, hanem egyből cseréljük ki műanyagcsőre. A csomópontoknál ugyanez a helyzet. Elég sok csomópontot kellett ebben az évben is cserélnünk abból a korból. A második korszak a vízmű társulat idején épített vízvezeték hálózat, ami 1969-72-re tehető, tehát számoljuk az évtizedeket, ezek is már a negyedik évtizedben vannak. Ebben az időben is többnyire eternit vezetékek épültek. Sajnos ezek között néhány külföldi szállítmány is volt, amelyeknek a minősége a legrosszabb. Ezekre vonatkozik az a 7 km-es adat valószínűleg ebben a jelentésben. Ebben az időszakban készültek még ragasztott PVC vezetékek is, amiből sajnos még van, bár a rekonstrukciójukat több lépcsőben már sikerült megoldani. Jellemzően az Aradi utcán és Gerizdesen fordult elő. Összességében pedig azt lehet mondani, hogy ebből a vizsgálatból, amit a taggyűlésre is készítettünk az derül ki, hogy a makói kistérségben, beleértve Makót is, a hálózatnak az életkora az országos átlagnál magasabb. Az állapota pedig 2 mutatót figyelembe véve, az egyik mutató alapján besimul az országos átlagba, a másik mutató alapján lényegesen jobb. A kilábalásra, mint ahogy azt a kollega is jelezte, egy nagyobb lélegzetet vehetünk remélhetően az ivóvízminőség javító program keretében, ahol átlagosan a bekerülési költség 20%-át lehet a jelenlegi állás szerint rekonstrukcióra fordítani. A rekonstrukció az nemcsak a hálózatokat érinti, hanem az alaplétesítményeket is, a kutakat, víztárolókat, víztornyokat, egyebeket, tehát azt kell mondanom, hogy az elosztóhálózat van a legrosszabb állapotban. Az összes többi rendszer az igen jó állapotban van, viszont ennek az elosztóhálózatnak a rekonstrukciója meglehetősen nagy összegbe kerül, ezért fontos az, hogy minden lehetőséget kihasználjunk a rekonstrukciók elvégzésére. Egy példát mondok a jelenből, a kerékpárutak építése során 180 db vas házi bekötést cseréltünk ki annak a programnak a terhére, ami egy jelentős lépés a bekötővezeték rekonstrukciója keretében. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Alapos tájékoztatást kaptunk arról, hogy nem túl jók ezek a csövek, az országos átlaghoz képest viszont átlagosak vagy annál jobbak egy kicsit. Arra mindenképpen jó volt ez, hogy ha ebben is egy kicsit élre akarunk kerülni, akkor nem árt majd úgy súlyozni, ahogy. Egyrészt azért ezt ajánlom a testület tagjai figyelmébe, hogy

34

ennek a forrását a vízdíj árának megállapításánál tudjuk megcsinálni. Ha ebbe oktávval akarunk előrelépni vagy érezhetően, akkor legfeljebb azt kell csinálni, hogy egy valamennyi ezrelékes díjtétel változásnál azt mondjuk, hogy ezt pántlikázzuk és csak és kizárólag Makón és erre a célra használható. A decemberi testületi ülésünkön téma a díjtétel emelés, ha ilyen igény, meg elképzelés van, akkor esetleg tudunk erről beszélni. Gondoljuk ezt meg, azt gondolom, hogy van értelme. Most az észrevételek következnek. Parancsolj Dr. Bakosné képviselő asszony. Dr. Bakos Gáborné, egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! A kerékpárút építés során szembesültem azzal a hiányossággal, hogy városunknak tulajdonképpen nincs egy utcakép koncepciója. Ugyanis nálunk az történt, hogy lakossági fórumon közvélemény-kutatás alapján derült az ki, hogy milyen növényzet kerüljön majd az utcánkba. Én szeretném javasolni úgy, ahogy a város központot rehabilitáljuk ugyanígy gondolkozzunk el azon is, hogy talán a többi utcának is megfelelő képet adjunk. Ez az egyik észrevételem. A másik szintén a kerékpárút építése során derült ki, a zárt esővíz csatorna elvezetést ellenőriztük, hogy tulajdonképpen ki, hova kötötte be, amikor ezeket a kerékpárút alatti csöveket helyeztük el. Amikor felemeltük ezt a fedlapot, akkor kiderült, hogy az tele van földdel, tiszta sár, ezeknek az ellenőrzése hogy történik, mert ez azt hiszem, hogy a városnak a tulajdona. A harmadik észrevételem pedig az, hogy nagyon örülök, hogy a Hold utca majd kap egy új burkolatot, de mielőtt ez elkészülne, szeretném javasolni, gondoljuk át, hogy hogyan is legyen majd a közlekedés a Kálvin utca – Hold utca sarkon, illetve az iskola környékén. Szerintem nagyon fontos lenne, ha oda gyalogátkelőhelyeket festenénk majd föl. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kovács Sándoré a szó, parancsolj képviselő úr. Kovács Sándor települési képviselő: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Én is a kerékpárút építés befejezéséhez közeledvén újabb problémákat látok előfordulni mind a csapadékvíz elvezetés kapcsán, mind pedig az úthálózattal kapcsolatban közlekedési szempontból. Például csapadékvíz elvezetés fokozott gondot jelent mind a Sírkert utca – Kálvária, mind a Kürt utca – Kálvária, mind a Móricz Zsigmond utca és a Kálvária utca sarkon. Ezt tovább bonyolította, hogy a kerékpárutak elkészültek, onnan is egy picikét még odafolyik, mert a Kálvária utca és Móricz Zsigmond utca sarkon például tegnap 30 m2-es tó képződött körülbelül. Ugyanez elmondható a Kürt utca sarkon is, ahol az építőanyag le volt pakolva. A műszaki kollegákkal már tájékoztattam ezekről a problémákról. További problémaként vettem észre, hogy a kerékpárúton haladva, például a Kórház fele a Kálvária utcán, Szép utcához érve, nagyon szép és jó, hogy ki van rakva, hogy kerékpárút, egy oszlopra, de valószínűleg nem ártana kirakni egy stoptáblát is, mert ott könnyen lehet, hogy baleset lesz, ha a kerékpáros kihajt és az autó a Szép utcán nagy sebességgel érkezik a kereszteződésbe. Továbbá szeretném megkérni jegyző asszonyt, ha volna mód és lehetőség, mivel hamarosan elkészül a kerékpárút-hálózat, hogy a Makói Hírekben kapjanak tájékoztatást a kerékpárosok, hogy most már valóban a kerékpárutat használják. A kerékpárosok figyelmét fel kell hívni, hogy lassan a kerékpárutat használják. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Köszönöm. Mágori Józsefnéé a szó, parancsolj. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Én nem itt akartam elmondani, de idetartozik ez a dolog. Szóltak nekem, hogy a Kálvin utcai rendelőnél, ahol háziorvosi rendelő, gyermekrendelő, gyógyszertár van, fogorvosi rendelő van, a kerékpárút elvette az eddig meglévő parkolót. Oda nagyon sok kisgyereket hordanak autóval és egyszerűen nem tudnak hol megállni, mert semmilyen parkolóhely nincs.

35

Dr. Buzás Péter polgármester: Hol nem tudnak megállni? Mágori Józsefné települési képviselő: A Kálvin utcai orvosi rendelőnél a korábbi autóparkolót elfoglalja a kerékpárút és nincs kijelölve semmi más, a rendelő oldalában 4-5 autó elfér, ami nagyon kevés, és valami megoldást kell oda találni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez ügyben levelet is kaptunk. Kollegáim készítik elő, tudunk róla. A dolog nem erről szól, arról szól, hogy az ottani orvosok azt kérték, hogy nekik legyen felfestve, de itt a probléma az, hogyha abból az 5-ből nekik 2-t felfestünk, akkor még kevesebb marad a betegeknek. A kollegák mérlegelik. Most a Kálvin utcai rendelő ugyanazt megéli, mint a Hold utcán a lakók, meg a többi utcán a lakók, hogy ahol a kerékpárút megy, ott a parkolási lehetőség szűkül. Körülbelül itt tartunk ebben a dologban. Gáspár Sándoré a szó. Gáspár Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Azért tettem fel a kérdésem, mert a TV-ben a polgármester úrnak ketten is betelefonáltak a Kenderföldről, és a Vertán-telepről, hogy a járdán megáll a víz. Ez azért van így, mert a csapadékvíz-elvezető árok az van olyan utca, ahol egyik oldalban sincs. Most voltak a járdaépítések, én akkor a műszakiaknak elmondtam azt, hogy amelyik oldalban nincs csapadékvíz-elvezető árok, de a másikban van, akkor egy útátfúrással és folyókával meg lehetne oldani azt, hogy onnan lefolyjon a víz. Tudom azt is nagyon jól képben vagyok, hogy körülbelül egy útátfúrás ma körülbelül 100 ezer Ft. De valamilyen megoldást kell találni, mert nemcsak erről a 2 helyről, sőt a Késmárki utcáról, aki betelefonált az ő házától körülbelül 3 vagy 4 méterre van átfúrva az út, oda csak egy folyóka kellene és már meg is volna oldva. Több helyet tudnék mondani, Munkás utca, Magyar utca és az Árvíz utca sarkon ugyanez a gond. Tavaly épült a járda a Magyar utcán, ott pedig 3 ház ellen, ha ilyen esős időszak van, mint ami volt tegnap is, ott bizony végig áll a víz a járdán. Sajnos lefolyni nem tud, mert nincs csapadékvízelvezető csatorna, tehát így kapcsolódik a járda és a csapadékvíz-elvezető csatorna egybe. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Van-e még? Nincs. Lezárhatom? Lakosság jelenlévő tagjai közül van-e valakinek mondandója? Nincs, akkor lezárom a vitát. Jegyző asszonynak megadom a szót. Dr. Bánfi Margit jegyző: Az észrevételekből a fásítási tervre a város közterületeinek megújításával kapcsolatos tervekre vonatkozó rész az, amire én szeretnék válaszolni, a többiben kérem Dr. Lajtár Líviusz és Gál Mihály kollegáim segítségét, hiszen ezek konkrét műszaki problémák. A város viszonylag nagy területre vonatkozóan rendelkezik már fásítási tervvel, elvi engedélyes szinten. Ez azt jelenti, hogy egy-egy utcára vonatkozóan szakember meghatározta, hogy a későbbi időszakban, amikor akár babafa ültetés révén, akár valami útrekonstrukció kapcsán lehetőség adódik rá, akkor milyen fával kell az adott utcát beültetni. Ugyanakkor ezek a tervek nem számolnak azokkal az új fejlesztésekkel, amelyek például a Hold utcában is átgondolásra késztették a főkertész asszonyt, és a közterület-tervezéssel foglalkozó kollegákat. Ugyanis nem maradt ott a mostani DAOP-os pályázat kapcsán megvalósuló fejlesztést követően akkora hely, hogy az a típusú fa oda telepíthető lenne. Át kellett gondolni, olyan fa kiválasztása történt meg, aminek ez a kisebb terület is elegendő. Azt kell tehát mondjam, hogy nem a város egész területére, hanem jelentős részére rendelkezik a város ilyen tervvel, ugyanakkor ez állandó felülvizsgálatra szorul az említett okok miatt. Egyébként pedig természetesen pénz kérdés az, hogy ezt milyen szinten tudja a város elkészíttetni. Szerintem

36

nagyon kedvező változás az Európai Uniós pályázatok esetében, hogy nemcsak a burkolatfelújítást, parkoló kialakítását finanszírozzák, hanem a hozzákötődő zöldfelület kialakítást is. Tehát akár a füvesítést, akár a fásítást is. Amennyiben ezen a pályázaton nyerünk, akkor ezek is megújulhatnak. Egyébként a SAPARD pályázatok is lehetőséget adtak korábban erre, így tudtak megújulni a városközpontban is és újvároson is utcarészletek. És kollegámat kérem meg a további válaszadásra. Gál Mihály, a műszaki iroda munkatársa: Több vízelvezetési probléma is felmerült, én ezekre összefoglalóan válaszolnék Kovács Sándor úr részéről volt leginkább ez érzékelhető, illetve Gáspár képviselő úr részéről. Szeretném felhívni arra a Tisztelt Képviselő-testület figyelmét, ahogy polgármester úr is mondta, források azok a vízelvezetésben picit szűkülnek, illetve jövő évre biztosan van vízelvezetésre egy közbeszerzésünk, egy beruházást tudunk csinálni, többre sajnos nincs lehetőségünk. Vertán-telepre pedig azt tudnám mondani, hogy így is az gyakorlatilag egy minta városrésze Makónak, hiszen majdnem minden utcájában megfelelő szintű csapadékvíz-elvezetés van. Igaz, hogy csak az egyik oldalon, de ez tervezői ajánlás volt, illetve a járdák is elég komoly kiépítettséggel rendelkeznek ezen a szakaszon. Valóban igaz, hogy néhány helyen meg kellene oldani ezeket az átkötéseket, ez pusztán pénzkérdés, nem szakmai. A város jelentős részére rendelkezik az önkormányzat vízelvezetési tervekkel, az I-es, II-es, IIIas, IV-es, V-ös ütemekre, viszont a VI-os, VII-es ütem, ami a belvárosnak az Aradi utca fölötti és alatti részét illeti, nincsen terv, erre árajánlattal rendelkezünk. Ezt valószínűleg a közeljövőben meg is fogja önkormányzatunk rendelni. Ezért viszont a vízelvezetést nem is tudjuk terv szerint koncepcionálisan megoldani még, csak a közeljövőben, amikor ez az engedélyes terv elkészül, hiszen vízjogi engedély függő egy csapadékvíz csatorna elkészítése. Kovács Sándor képviselő úr felvetése volt, hogy stop táblát kitenni a kerékpárútra a Szép utcánál. A műszaki átadás-átvétel még nem kezdődött el, pláne nem fejeződött be, éppen ezért még a kiegészítő munkálatok nagyban hiányoznak, padkarendezés, tábla kihelyezés, útburkolati jelek felfestése. Ezek a napokban megtörténnek, ki lesz téve természetesen ez a tábla. Dr. Buzás Péter polgármester: Valahogy úgy kellene helyre tenni ezt a dolgot, hogy egyrészt valóban pénzkérdés az, hogy fejlesztéseket meg tudjunk csinálni, de olyan, amit a Gáspár Sándor elmondott, hogy összeszalad a víz valahol, meg a néni, aki betelefonált, hogy a háza előtt van probléma és azt nem tudom, 5-10 méter hosszan kellene folyókával megoldani, ez nem 150-200 milliós pályázati forrás kérdése, ez szemlélet kérdése. Ebben én azt kérem kollegáimtól, majd hogy az ilyen pici dolgokat össze kell szedni, nem azonnal megoldani, mert nem biztos, hogy van rá pénz. Én úgy tudom, hogy jegyző asszony azt a hölgyet, aki betelefonált nekem a fogadóórán fogadta és azt a választ adta, hogy a következő évi költségvetés összeállításánál megnézzük, hogy hány ilyen probléma van, és megnézzük, hogy azt meg tudjuk-e oldani. Én azt hiszem, hogy azért, mert nem lesz esetleg a 200 milliós helyett se 150, se 300 milliós pályázat, attól nem kellene mindennek úszni ebben a városban. Én ezt a hozzáállást kérem egyrészt. Másrészt a Kálvin rendelőhöz kötődően meg kell nézni, hogy ott hol lehet még parkolni. Viszont most mondom Mágorinénak, hogy nem lesz pénz a Kálvin rendelőnél arra, hogy ott parkolókat alakítsunk ki. Ott más módon kell megoldani, le kell parkolni párhuzamosan az úton egyik oldalban és akkor rendben van. Parkolókat nem fogunk tudni ott kialakítani, de amit a Toldi képviselőtársam mond, hogy egyik oldalt megtiltani a várakozást, másik oldalt nem és akkor egyik oldalt álljanak csak az autók, ezzel azért segíteni kellene azt, hogy a Kálvin utcai rendelőnél is a parkolás rendben legyen. Ami elhangzott Gáspár Sándor képviselőtársam felvetésére, arra ráerősítek. Én emlékszem 14 évvel ezelőtt is a Vertántelepre, meg emlékszek most is. És én tudom azt, hogy ott a belvíztáborosok által megcsinált csatornákat milyen ütemben újítottuk fel, arra mennyit pályáztunk, meg tudom azt, hogy

37

SAPARD pályázaton mennyi járdát tudtunk megcsinálni. Tehát azt kell mondanom kedves Vertán-telepiek attól függetlenül, hogy a Gáspár képviselő úr elégedetlen, ez neki a dolga, ettől még a kollegának van igaza, hogy amit Vertán-telep az utóbbi időben kapott, járdában, csapadékvíz-elvezetésben, előtte, útban, az azért példaértékű ebben a városban én azt gondolom. Ennek legyél tudatában Gáspár képviselő úr. Én azt gondolom, hogy egy 5 méteres folyókát nem testületi ülésen kell lerendezni, hanem keresni kell a kollegákat, és akkor meg fog ez oldódni. Én úgy hiszem, hogy ez így rendben lesz. Köszönöm szépen. Megadom Dr. Lajtár Líviusznak a szót. Dr. Lajtár Líviusz, a Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! A fásításról még annyit, hogy a kerékpárút építése során kivágott fáknak a pótlására közel 200 db gömbkőrisnek az előírására, illetve 6000 db cserjének az előírására került sor, melyet majd a főkertész asszonnyal fog a kivitelező kiültetni. A kerékpárútnak a műszaki átadás-átvételi eljárása az a holnapi nap folyamán 9 órakor kezdődik meg. Tehát maga a kerékpárút rendeltetésszerű használatra alkalmas, de nyilvánvalóan, a kiegészítő, befejező munkák így a fásítás, cserjeültetés, padkarendezés, ezek gyakorlatilag nem akadályai a műszaki átadás-átvételnek. Hibajegyzék kerül felvételre a műszaki átadás-átvétel során és ezek a problémák kezelésre kerülnek. A zöldszámra beérkezett problémák ugyancsak felvételre kerülnek és ezt kezelni fogjuk az átadás-átvétel során. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még jegyző asszony? Dr. Bánfi Margit jegyző: Természetesen a hirtelen összeszaladó csapadékvizek kezelésénél azt az eljárást követjük, amit polgármester úr is és természetesen a város lakossága is elvár tőlünk. Mindent igyekszünk megtenni annak érdekében, hogy ezeket a problémákat amint lehet megoldjuk és ehhez a közmunka nagyon hatékony eszköz. Nagyon sokat segítenek ebben nekünk, de még egyszer hangsúlyoznám, hogy egy-egy ilyen probléma megoldása azért 80-100 ezer Ft-os nagyságrendű, konkrét kiadásokkal is jár. Ezeket nem lehet még közmunka segítségével sem ingyen megoldani, ezért próbáljuk év elején ezeket tervezetten fölvenni a költségvetésbe és folyamatosan egyiket a másik után, úgy, ahogy a munkaerő rendelkezésünkre áll, megvalósítani. De nem lehet ingyen megcsinálni ezeket. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Gilicze János parancsolj. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtestület! Annyi szó esett most a kerékpárútról, hogy úgy gondoltam, akkor itt mondom el, amit akartam. Szó esett arról is, hogy megkezdődnek a műszaki átadás-átvételek, utána hibajegyzékek, gondolom, azt majd ellenőrizni fogják, hogy elkészült-e a hibajegyzék alapján. Én azt szeretném megkérdezni, hogy amikor az önerős járdák készültek, akkor az utolsó aktusnál az érintett képviselőt is meghívták és csak utána engedélyezték a kifizetést. Tehát az egyéni képviselő végigment ott és a műszaki emberek, és ha még volt valami probléma, akkor azt ott észrevételezhette. Remélem, hogy ez meg fog történni a kerékpárutaknál is. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem kollegáimat, ez lehetséges-e? Én támogatom, hogy így legyen. Ennél jobb megoldás, mint amikor a képviselők maguk ajánlják fel, hogy odamennek, összeszedik a lakossági véleményt, azt tolmácsolják nektek, ennél okosabbat nem is lehetne tenni. Én azt gondolom, hogy ez a minimum. Jó? Egyben meg is kérek minden képviselőt, akinek egyéni körzete van, hogy szedje össze a körzetében lévő problémát és akkor ezt meg lehet beszélni. Ami a kerékpárúthoz kötődik, belefér, szakszerű, szakmailag indokolt,

38

azt meg kell csinálni. Ami nem fér bele, azt meg kell magyarázni. A képviselők meg fogják érteni, elmennek a lakosokhoz és el fogják nekik magyarázni. Tehát én úgy gondolom, hogy ez célszerű, hogy így legyen. A kollegák bólogatnak, hogy így lesz Gilicze képviselőtársam, jegyző asszony is megerősíti. Van-e még bármilyen gondolat? Nincs, akkor jegyző asszony tiéd a szó, van még? Dr. Bánfi Margit jegyző: Én követtem a feljegyzéseimet, úgy gondolom, hogy sikerült mindenkinek válaszolni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm, zárásként nekem van. Gáspár Sándornak elmondtam, hogy a kollegával értek egyet, hogy nagyon sok helyen mintaszerű, ahogy Vertántelep kinéz. Egyébként ehhez én gratulálok Gáspár Sándor képviselőtársamnak. A Kálvin utcai rendelőt azt megbeszéltük. Minden képviselőtársamnak mondom, hogy nézzétek meg, mióta én polgármester vagyok, 2-szer készült el, először kisebb pénzért egy debreceni mérnök ember csinálta meg, később egy másik szakember csinálta meg a fásítási tervet, amiről jegyző asszony beszél. Ez azt jelenti, hogy minden közterületre megvan az, hogy milyen fát célszerű ültetni, megvannak a sugárutak, utcák és városrészek. Tehát nem biztos, hogy Vertán-telep minden utcájára külön megvan, hanem Vertán-telep ám blokk, hogy milyen fát célszerű ültetni az adott városrészben. Amit említettél, ha ennél többet akar egy képviselő, azt kell mondanom, hogy akkor civil forrás integrálásával meg kell terveztetni. Az önkormányzatnak nincs arra forrása, hogy a Vaskapu u. 21-től 56-ig megterveztesse az utcaképet gondolom Te se ilyenre gondoltál. De az, hogy ám blokk hogy nézzen ki egy utcakép frekventáltabb helyen akkor lehet megcsinálni, amikor egy fejlesztés hozzátársul. Például a Hold utca esetében azt gondolom, hogy az utcakép át lesz gondolva többszörösen, mert ott most iskolarekonstrukciót, utána parkolókat csinálunk. Fel nem tételezem, hogy közlekedési szempontból nem lesz átgondolva, az egész arról szól, hogy közlekedési szempontból át legyen gondolva, odaviszik a rengeteg gyereket. Ez evidencia, magától értetődik, hogy a közlekedési rész át legyen gondolva. Én azt gondolom, ez így rendben van. Tehát még egyszer mondom minden képviselőnek, hogy fásítási terv van, aki ennél többet akar, tessék szíves rámozdulni, és terveztesse meg az adott utcát, mert nem mindenütt indokolt. Viszont amikor egy-egy területet fejlesztünk, akkor azt megcsináltatjuk komplexen annak a tervét. Jó, így elfogadható ez a tájékoztató? Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 423/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a környezet állapotának alakulásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

39

4. napirend Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A pénzügyi bizottság elnökének van mondandója, tessék parancsolni elnök úr. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! A pénzügyi bizottság egyhangú szavazással elfogadta és elfogadásra ajánlja a háromnegyed éves teljesítésről szóló előterjesztést. Elfogadhatta, mert időarányos teljesítés jónak minősíthető, amit az is bizonyított, hogy működési hitelt nem kellett igénybe venni Makó Város Önkormányzatának. Mondhatnánk azt, hogy jó költségvetést fogadtunk el év elején, ami igaz is, azonban azt is hozzá kell tenni, hogy a végrehajtásában azonban még lehettek volna gondok. Mivel a végrehajtás megfelelő volt, ezért én gondolom, hogy a hivatal dolgozóinak, illetve az intézmények vezetőinek munkáját fogadjuk el. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Még gondolom azzal is egyetértetek, hogy működési szempontból a költségvetés bevételei és kiadásai is arányosak, szinkronban vannak. Kérdés van-e a háromnegyed éves beszámolóhoz? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 424/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a 2008. I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásáról szóló tájékoztatót, és azt elfogadja. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetéséről, módosításáról és végrehajtásáról szóló 1/2008.(II. 14.) Makó ör. módosítását olyan ütemben készíttesse el, ahogy azt a feladatellátás miatti előirányzat átcsoportosítás lehetővé teszi. Határidő: folyamatos, de legkésőbb a zárszámadási rendelettervezet képviselő-testület elé terjesztéséig Felelős: jegyző

40

Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 5. napirend Makó Város Önkormányzata 2009. évi költségvetési koncepciója Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A költségvetési koncepció az még nem a költségvetés. Számvetés azzal, hogy egy pénzügyi válság közepén, gazdasági recesszió idején körülbelül mik azok a motívumok, amik tényként adottak az egész országra vonatkozóan és azon belül Makóra vonatkozóan. A város működik, gazdálkodik, mind az önkormányzati bevétel, kiadásokat illetően, különösen az adóbevételekre gondolok itt, ami kitett ennek a gazdasági recessziónak. Ezekre is figyelemmel kell a jövő évi költségvetésünket majd ennek a koncepciónak megfelelően összeállítani. A költségvetési koncepció tárgyalás idejére közmeghallgatást rendelek el. Tessék parancsolni Tisztelt Teremben ülők! Kérdéseken a sor. Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Hallgatom a véleményeket. Pénzügyi bizottság elnökéé a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! A Pénzügyi bizottság egyhangú szavazással elfogadta és elfogadásra ajánlja a testületnek ezt a költségvetési koncepciót. Az igaz, hogy nem túl terjedelmes ez a koncepció és nem túl sok számadatot tartalmaz, ami teljesen logikus, hiszen polgármester úr is elmondta, hogy a Parlament elfogadta ugyan a számokat, de ez már a harmadik beterjesztés alapján történt. Ezért igazából számadatokat nem ismerhettünk annak érdekében, hogy számadatokkal is alátámasztásra kerüljön a költségvetési koncepció. Azonban a benne leírtak egyértelműen azt vetítik elő, hogy fel kell készülni arra, hogy továbbra is nagyon takarékos költségvetést és nagyon odafigyelő végrehajtást kell terveznünk annak érdekében, hogy továbbra is olyan helyzetben legyünk, hogy 1 év múlva is a háromnegyed éves teljesítéskor is azt mondhatjuk, hogy elfogadásra ajánljuk. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm elnök úr. További vélemény van-e? Nincs. Elfogadható? Közmeghallgatás van, a teremben ülők közül valakinek van-e véleménye a jövő évi költségvetési koncepcióval kapcsolatban? Nincs. Kérem szavazzuk meg a költségvetési koncepciót. A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodással a következő határozatot hozza: 425/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata 2009. évi költségvetési koncepciója. HATÁROZAT

41

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvényben kapott felhatalmazás alapján 2009. évre vonatkozó költségvetési koncepcióját megvitatta és elfogadja.

42

A képviselő-testület az önkormányzat költségvetése stabilitásának biztosítása, a költségvetési egyensúly fenntartása érdekében úgy határoz, hogy 2009. évben szigorú takarékossági intézkedések mellett kell a zavartalan működés feltételeit biztosítani. A 2009. évi költségvetés megtervezésekor figyelemmel kell lenni a kötelezően ellátandó önkormányzati feladatok előirányzatainak biztonságot nyújtó megtervezésére, a szerződéses kötelezettségekből adódó feladatokra, folyamatban lévő uniós projektekre, melyek prioritást élveznek. Plusz feladat csak akkor vállalható, ha az ahhoz szükséges forrás rendelkezésre áll, illetőleg annak megvalósítása nem veszélyezteti a működést és a kötelező feladatok ellátását. A képviselő-testület úgy határoz, hogy fentiek folyamatos figyelemmel kísérése érdekében negyedévente áttekinti költségvetésének helyzetét. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Valamennyi intézményvezető - Valamennyi szakfeladatkezelő - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 1. sz. előterjesztés Makó Városi TV Kht. 2008. I-III. n. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A negyedéves beszámolók vonatkoznak a kht-kra is. Köszöntöm a napirend tárgyalásánál Rácz Csabát, a VTV ügyvezetőjét. Gazdag János bizottsági elnök úré a szó, tessék parancsolni. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Én most a 3 kht. beszámolójával kapcsolatosan egyben mondom el a pénzügyi bizottság véleményét. Mindhárom beszámolót a pénzügyi bizottság elfogadta és elfogadásra ajánlja, megállapítva azt, hogy ugyanúgy mint a városi költségvetés végrehajtásánál, itt is megállapítható, hogy időarányos a teljesítés és nincsenek különösebb problémák. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy nem vetődnek fel gondok, problémák, amit meg kell oldani, de összességében pénzügyileg rendben van mind a 3 kht-nk. Ez azért nagyon fontos, mert korábban csak a 2 kht. volt rendben, a harmadikkal gondunk volt. Most el kell mondanunk, hogy a Kommunális és Közbeszerzési Kht. beszámolója is tökéletesen elfogadható és a terveknek megfelelő. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Másnak van-e véleménye? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Megszavazható akkor a televízió kht. beszámolója? Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 6 tartózkodással a következő határozatot hozza:

43

426/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó Városi TV Kht. 2008. I-III. n. évi beszámolója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő - testülete, mint a Makó Városi TV Kht. egyszemélyi alapítója és a taggyűlési jogok gyakorlója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makó Városi TV Kht. 2008. I-III. n. évi szóló beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város Jegyzője - Makó Város TV KHT ügyvezető igazgatója - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya - Irattár 2. sz. előterjesztés Makói Városi Kulturális és Közművelődési Kht. 2008. I-III. n. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Köszöntöm Bálint Mártát, a Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezetőjét. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 427/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Makói Városi Kulturális és Közművelődési Kht. 2008. I-III. n. évi beszámolója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makó Városi Kulturális és Közművelődési Kht. egyszemélyi alapítója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141.

44

§ (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makói Városi Kulturális és Közművelődési Kht. 2008. I-III. n. évi beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítés kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Makó Város Kulturális és Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója, • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 3. sz. előterjesztés Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2008. I-III. n. évi beszámolója Dr. Buzás Péter polgármester: Köszöntöm Nagy Nándort, a Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetőjét. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Baranyi Sándor bizottsági elnök úré a szó. Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném elmondani a Városüzemelési bizottság döntését és véleményét. Mint látjuk hosszú idő után most pozitív eredménnyel zár a kht., tehát ez is motiválta a bizottságot, hogy elfogadta és elfogadásra javasolja az előterjesztést. Itt ragadnám meg az alkalmat a következő előterjesztéssel kapcsolatban is elmondom a véleményt, az előzőhöz hasonló, a kht. vezetőjének a megbízási szerződés meghosszabbítását is a bizottság egyhangúan elfogadta és elfogadásra javasolja. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 428/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2008. I-III. n. évi beszámolója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Kommunális és Közbeszerezési Kht. egyszemélyi alapítója a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 141. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt jogkörében eljárva a Makó Városi Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2008. I-III. n. évi beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap:

45

- Makó Város polgármestere - Makó Város Jegyzője - Kommunális és Közbeszerzési KHT ügyvezető igazgatója - Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya

46

4. sz. előterjesztés Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezető megbízási idejének meghosszabbítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Nagy Nándor 1 éve csinálja ezt a munkát, 2008. január 1-jétől 2008. december 31-ig, 1 évre bíztuk meg. A kollega is és a bizottság javaslata is az, tekintve, hogy rendesen végzi a munkáját, bízzuk meg 5 évre és a fizetése legyen 350 ezer Ft. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Bízzuk meg, ahogy hallottuk a bizottsági véleményt, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 429/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezető megbízási idejének meghosszabbítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Kommunális és Közbeszerzési Közhasznú Társaság alapítója és a tulajdonosi jogok gyakorlója a helyi önkormányzatokról szóló, módosított 1990. évi LXV. törvény 10 .§ b./ pontjában foglalt - át nem ruházható jogkörében eljárva - figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény „ A gazdasági társaság ügyvezetése fejezetében foglaltakra”, a Kommunális és Közbeszerzési Közhasznú Társaság ügyvezetői tisztségének betöltésével Nagy Nándort (Makó, Széchenyi tér 14-16. V./46.) bízza meg 2009. január 1. napjától 2013. december 31. napjáig. A megbízási díj összegét a Képviselő-testület bruttó 350.000,- Ft/hó összegben állapítja meg. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az ügyvezetői feladatok ellátására vonatkozó szerződést kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: ügyvezető A Képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér.

47

Értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Kommunális és Közbeszerzési Kht. FEB • Nagy Nándor ügyvezető Dr. Buzás Péter polgármester: Gratulálok! Jó munkát kívánok! 5. sz. előterjesztés A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról és a térítési díjakról szóló helyi rendelet módosításáról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A szokásos díjtétel emelésről van szó. Ehhez kötődően 6,7%-os a KSH szerint az infláció, élelmiszerárak 12%-kal drágultak, jövőre 3,9-es inflációt várnak, meglátjuk jövő ilyenkor, hogy ez hogy alakul. A térítési díj 9,7%-os változtatására teszünk átlagosan javaslatot. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem alkossuk meg rendeletünket, szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 31/2008.(XI.27.) rendelete a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokról, valamint az ehhez kapcsolódó térítési díjakról szóló 3/1998.(II.2.) Makó ör. rendelet módosításáról. 6. sz. előterjesztés Az Ipari Park fejlesztésének önként vállalt közüggyé nyilvánítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az Ipari Park fejlesztésre pályáztunk és ahhoz, hogy az IH által elvárt jelzálogjog bejegyzést szabályosan meg tudjuk oldani, ahhoz önként vállalt közügynek kell tekintenünk ezt a fejlesztést. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el.

48

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk.

49

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 430/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Az Ipari Park fejlesztésének önként vállalt közüggyé nyilvánítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete jelen határozatával megerősíti a 71/2007. (III.28.) MÖKT határozattal jóváhagyott 2007-2010. évi gazdasági és munkaprogram megfogalmazottakat, amely szerint a Makói Ipari Park fejlesztése az önkormányzat önként vállalt közügye. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó Város polgármestere • Makó Város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda 7. sz. előterjesztés Településfejlesztési döntés meghozása rendezési terv módosításához Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 431/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Településfejlesztési döntés meghozása rendezési terv módosításához. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló többször módosított 1997. LXXVIII. törvény 6. §-ban kapott felhatalmazása alapján úgy

50

határoz, hogy a város Rendezési Terv Gerizdes domb-vasútvonal által bezárt 30 hektárnyi terület kerüljön átsorolására.

51

A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy az elfogadott településfejlesztési döntés alapján a rendezési terv módosítására a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Novák István DLA városi főépítész • Jegyzői Iroda • Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 432/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Felhatalmazás záportározó terület kijelölésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló többször módosított 1997. LXXVIII. törvény 6. §-ban kapott felhatalmazása alapján úgy határoz, hogy a városban keletkező felesleges csapadékvíz átmeneti tárolásához szükséges záportározó területe kerüljön kijelölésre. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy az elfogadott településfejlesztési döntés alapján a rendezési terv módosítására a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Novák István DLA városi főépítész • Jegyzői Iroda • Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda 8. sz. előterjesztés A VI. számú felnőtt háziorvosi körzet működtetése

52

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Dr. Siha István háziorvos úgy döntött, hogy értékesíti praxisát és valószínűleg nyugállományba vonul, Dr. Ábrahám Erzsébet Judit háziorvos pedig folytatni kívánja ezt a tevékenységet. Korábban itt voltak mindketten, a Siha doktor úr is elment időközben és Dr. Ábrahám Erzsébet Judit is elment, mert rendelni kell neki. Én azt gondolom, hogy a dolog így rendben van. Én javaslom, hogy az előterjesztés szerinti döntést hozzuk meg. Az egészségügyi tanácsnokunk kér szót, tessék parancsolni. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Én szeretném javasolni, hogy fogadjuk el Siha doktor úr döntését és innen mindannyiunk nevében köszönjük meg eddigi áldozatos munkáját, és nyugdíjas éveihez kívánjunk nagyon jó egészséget. Jelenleg Magyarországon a háziorvosok átlag életkora az 60 év körül van, úgyhogy én személy szerint nagyon örülök annak, hogy egy fiatal kolleganő kerül a VI. felnőtt háziorvosi körzetbe. Jó munkát kívánunk neki. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 433/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A VI. számú felnőtt háziorvosi körzet működtetése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselőtestülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglalt feladat- és hatáskörében, valamint a 10. § b.) pontjában foglalt feladatkörében eljárva - figyelemmel a módosított 4/2000.(II.25.) EüM rendeletben foglaltakra - az alábbi döntést hozza: 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Dr. Siha István Makó, Báró Jósika u. 5. szám alatti lakos házi orvossal 1995. július 1. napján megkötött és 1997. szeptember 24., 1998. június 4. és 2000. június 15. napján módosított szerződést 2008. december 31. napjával közös megegyezéssel megszünteti. Felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megszüntető okirat aláírására. 2. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a makói VI. számú felnőtt háziorvosi körzet feladatainak ellátására 2009. január 1. napjától - az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező szerződés-tervezetben foglaltak szerint – a PRO-MEDICARE Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társasággal, képviselője: Dr. Ábrahám Erzsébet Judit 6774 Ferencszállás, Szegedi u. 147. szám alatti lakos, háziorvossal köt területi ellátási kötelezettséggel szerződést, és egyúttal felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármesteri Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere

53 • • • • •

Makó város jegyzője Dr. Siha István Makó, Báró Jósika u. 5. szám alatti lakos – háziorvos PRO-MEDICARE Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társaság, képviselője: Dr. Ábrahám Erzsébet Judit 6774 Ferencszállás, Szegedi u. 147. szám alatti lakos – háziorvos Egyesített Népjóléti Intézmény vezetője Makó, Béke u. 9. Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztálya

9. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2009. évi munkaterve Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Minden évben meg szoktuk határozni munkatervünket. Gazdag Jánosé a szó, tessék parancsolni. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester úr köszönöm a szót. Tisztelt Testület! A pénzügyi bizottság is természetesen megtárgyalta a munkaterv-tervezetet és tárgyalás közben képviselői javaslat hangzott el, hogy bővíteni kellene a munkatervet a sporttevékenységről szóló beszámoló megvitatásával. Akkor ezt a bizottság elfogadta bizonyos kitételek, feltételek hangoztatása mellett. Arról volt szó, hogy nem igazán tudtuk akkor megállapítani, hogy hogyan lehet azt megoldani, hogy egy testületi ülésen minden sportegyesület vezetője felszólalhasson. Azóta eltelt időszakban én utána jártam, beszéltem jó néhány sportegyesületi vezetővel, és azt állapítottuk meg, hogy nem biztos, hogy az a legjobb módszer, ha idehozzuk a testületi ülés elé. A testületi ülésen nem igazán van lehetőség arra, hogy minden egyes sportegyesületi vezető elmondja véleményét. Ezért az a javaslat, hogy mindenképpen tartsunk egy fórumot az I. negyedévben, január-február hónapokban, ahol minden képviselő, civil szervezet, sportegyesületi vezető, illetve mindenki, akit érdekel ez a téma, részt vesz és ott időkorlátozás nélkül mindenki hozzászólhat és mindenki elmondhatja véleményét, hogy hogyan tovább a makói sporttámogatás terén. Ugyanis arról van szó, hogy a szűkös keretek miatt megállapított összeg növelése nem lehetséges, ezért annak felosztására közmegegyezést kell létrehozni. Én azt javaslom, hogy ne a napirendek számát növeljük, mert ez ott nem megoldható feladat, hanem kérem a polgármester urat és a sport tanácsnokot, hogy gondoskodjanak róla, hogy év elején ez a tanácskozás megtartásra kerüljön. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni, kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a munkatervről. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: 434/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2009. évi munkaterve.

54

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a melléklet szerinti tartalommal fogadja el Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2009. évi munkatervét. A képviselő-testület felkéri Makó város polgármesterét, hogy a munkaterv közzétételéről az SZMSZ-ben foglaltak szerint gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • SZMSZ-ben meghatározottak 10. sz. előterjesztés A kistelepülési iskolák pályázat támogatási összegének és önerejének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 435/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A kistelepülési iskolák pályázat támogatási összegének és önerejének módosítása. HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy „A kistelepülési iskolák” pályázat támogatási összegének és önerejének költségvetési rendeleten való átvezetéséhez a pályázat bevételi és kiadási előirányzatait a következőképpen módosítja: Nagyér önerő Királyhegyes önerő Támogatás (ÖTM) Műszaki ellenőr költsége Korszerűsítési munkák

2008 1.833.000 2.415.643 15.550.000 300.000 20.098.643

2009 0 2.415.642 0 0 2.415.642

Össz. 1.833.000 4.831.285 15.550.000 300.000 22.514.285

55

összesen: 2. A felmerülő műszaki ellenőr költséget, 300 ezer Ft-ot Makó Város Önkormányzata az ÖTM által adott támogatás kamatából finanszírozza, a 2008. évi költségvetésben a kamatbevételek terhére. Határidő: 2008. december 1. Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármesterei • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal – Közoktatási Osztály • Polgármesteri Hivatal – Pénzügyi Osztály 11. sz. előterjesztés OKF által kiírt pályázat önerejének kiváltása eszköz beszámítással Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 436/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása „Vízszállító gépjármű beszerzése” címmel az OKF által kiírt pályázatra. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 362/2007.(X.29.) MÖKT határozat alapján pályázatot nyújtott be " A hivatásos önkormányzati tűzoltóságok, valamint a szakágazat képzési feladatait ellátó oktatási intézmény szerállományának, technikai eszközeinek amortizációs cseréjére, korszerűsítésére" pályázati felhívására „ Vízszállító gépjármű beszerzése” címmel az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósághoz. A Képviselő-testület az önerő kiváltásának változása miatt úgy határoz, hogy az alábbiak szerint módosítja a 362/2008.(X.29.) MÖKT határozatban 1. pontjában szereplő önerőt:

56

1. A Makói Kistérség Többcélú Társulása Polgármesterek Tanácsa 60/2007 (X.19.) PT. határozata alapján a 7.000 e Ft lakosságarányosan kiszámított összeget, a Makó - Térségi Víziközmű Kft. által biztosított 1.000 e Ft-ot, továbbá a Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság által biztosított a pályázatnál lehetővé tett, az eltérő Mercedes RB TLF 2000 típusú gépjármű-fecskendő pályázati önrészként való beszámítását. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról . A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 437/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A 363/2007.(X.29.) MÖKT határozat visszavonása, a pályázathoz szükséges önerő biztosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 363/2007.(X.29.) MÖKT határozat alapján "A hivatásos önkormányzati tűzoltóságok, valamint a szakágazat képzési feladatait ellátó oktatási intézmény szerállományának, technikai eszközeinek amortizációs cseréjére, korszerűsítésére" pályázati felhívására „Vízszállító gépjármű beszerzése” címmel az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósághoz beadott pályázathoz szükséges önerő biztosításához pénzeszköz biztosításáról szóló határozatát visszavonja. A Képviselő-testület az önerő kiváltásának változása miatt a Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóságtól a 2008. évi költségvetéséből történő 2.000 e Ft-os zároltásból biztosítja az önerőt. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya

57

12. sz. előterjesztés Hagymáért Alapítvány támogatása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A Hagymafesztivált bonyolítja le a Hagymáért Alapítvány, a pályázati pénzek még nem érkeztek meg és a szeptemberi számlákat ki kell fizetni. Az a javaslatom, hogy 5.004 ezer Ft-tal segítsük ki az alapítványt. Márton Imre parancsolj. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! A javaslatban benne van, hogy az alapítvány később megkapja majd a pályázaton megnyert összeget. Ha megkapja az alapítvány, akkor én azt gondolom, hogy adjuk csak ezt kölcsön az alapítványnak, és az alapítvány majd visszaadja. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Baranyi Lászlóné pénzügyi osztályvezetőnek megadom a szót. Baranyi Lászlóné, a pénzügyi osztály vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! Ezt az összeget az önkormányzat utólagos elszámolási kötelezettséggel adja át, visszafizetési kötelezettséggel. Tehát megelőlegezzük. Dr. Buzás Péter polgármester: A pénzügyi bizottság elnöke, Gazdag János kér szót. Tessék elnök úr. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Utólagos elszámolási kötelezettséggel adja át, ennyivel egészítsük ki a határozati javaslat első bekezdését. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát akkor a határozati javaslatba tegyük bele, hogy utólagos elszámolási kötelezettséggel adja át. Jó, rendben van, ezzel módosítom a határozati javaslatot. Van-e még észrevétel? Nincs. Szavazhatunk? Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 438/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Hagymáért Alapítvány támogatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Hagymáért Alapítvány a XVIII. Makói Nemzetközi Hagymafesztiválhoz kapcsolódó rendezvényeinek lebonyolításához 5.004 e Ft átadott pénzeszközt biztosít Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetési rendeletének tartalék keret terhére, utólagos elszámolási kötelezettséggel. A Képviselő-testület felhatalmazza Makó Város Polgármesterét a támogatási szerződés aláírására. Határidő: azonnal

58

Felelős: polgármester

59

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Hagymáért Alapítvány - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 12/A sz. előterjesztés „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” pályázathoz kapcsolódó határozatok módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A makói buszpályaudvar felújítására pályáztunk. Rendben van a dolog, viszont van olyan eleme ennek a buszpályaudvarnak, konkrétan büfé, amelyre az Európai Unió nem ad pénzt. A Tisza Volánosok megtalálták azt a megoldást, aminek a mentén ezt most már meg lehet csinálni. Én javaslom, fogadjuk ezt el, kollegák azt mondják, hogy most már ez rendben van. Én azt kérem döntsünk úgy, hogy a 3 határozatot egybe szavazzuk meg. Kérek erre egy szavazást. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül úgy határoz, hogy a „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” pályázathoz kapcsolódó határozatok módosítása előterjesztés kapcsán a 3 határozati javaslatról egyben dönt. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 439/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” pályázathoz megkötött megállapodás 4. és 5. pontjának módosítása. HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy 369/2008 (X.28.) MÖKT határozatát hatályon kívül helyezi. 2. Makó Város Önkormányzata és a Tisza Volán Zrt.-vel közösen benyújtott a DAOP- 20083.2.1.-0023 kódszámú „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” című pályázathoz a 45/2008.(III.07.) MÖKT számú határozata alapján megkötött megállapodás 4. és 5. pontját a melléklet szerint módosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó Város polgármestere • Makó Város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály

60

• Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

61

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 440/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” pályázathoz megkötött megállapodás 3. és 4. pontjának módosítása. HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy 370/2008(X.28.) MÖKT határozatát hatályon kívül helyezi. 2. Makó Város Önkormányzata és a Tisza Volán Zrt.-vel közösen benyújtott a DAOP- 20083.2.1.-0023 kódszámú „Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” című pályázathoz a 46/2008.(III.07.) MÖKT számú határozata alapján megkötött adásvételi előszerződés 3. és 4. pontját a melléklet szerint módosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó Város polgármestere • Makó Város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 441/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A 44/2008.(III.07.) MÖKT számú határozat módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 371/2008(X.28.) MÖKT határozatát hatályon kívül helyezi. A 44/2008.(III.07.) MÖKT számú határozatát módosítja az alábbiak szerint: A DAOP- 2008-3.2.1. -0025 kódszámú “Makó autóbusz-pályaudvar újjáépítése és a közösségi közlekedés kiszolgálásának korszerűsítése” című pályázathoz szükséges önerőt bruttó 32.367.772 Ft-ot a Tisza Volán Zrt-től adásvételi előszerződés alapján, felhalmozási célú bevétel terhére Makó Város Önkormányzata a 2009. évi költségvetési rendeletében biztosítja.

62

A pályázat forrásmegoszlása az alábbiak szerint módosul: Forrás megoszlása Támogatás (89,9%) Önerő (10,1%) Teljes ktg.

Ft (bruttó) 288 105 220 Ft 32 367 772 Ft 320 472 992 Ft

A pályázat pénzügyi ütemezése az alábbiak szerint módosul: Év Ft (bruttó) 2008 0 Ft 2009 320 472 992Ft Összesen 320 472 992 Ft Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó Város polgármestere • Makó Város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda 12/B sz. előterjesztés Pályázat beadása a DAOP-2008-3.1.1.B Önkormányzati tulajdonú belterületi közutak fejlesztése tárgyában Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A Kálvin iskola épületének lesz egy 700 milliós fejlesztése, ennek köszönhetően a Hold utca irányába tevődik át a Kálvin iskola bejárata. A terv úgy készült el, hogy arról jönnek be az iskolába a gyerekek és vélhetően az óvodába, meg a bölcsődébe ezen az oldalon mennek be továbbra is a gyerekek. Az az áldatlan állapot, ami reggelente a Kálvin templom és az iskola között van, az megszűnik, mert megoszlik ez a közlekedés a Hold utca és a Kálvin tér között. Ez azt jelenti viszont, hogy oda kellene csinálni néhány parkolót színes térkővel, hogy az egész jól nézzen ki. Számottevően javítja azt az utcaképet, ami a Hold utca utcaképéhez hozzá fog tartozni. Emellett Honvédban vannak bizonyos utcák, ahol már az útalapok elkészültek, azokat le kellene aszfaltozni. Így be tudunk adni összességében 112.179.231 Ft-os pályázatot, aminek az önereje 39.267 ezer Ft. 35%-os önerejű. Mondom mindenkinek, ezt a pályázatot most tudjuk eldönteni, hogy beadjuk vagy nem. Ennek 35% az önereje. De nincs 5%-os pályázat. Van 5%-os pályázat útra. Azt kell eldönteni, beadjuk vagy ne. Én amondó vagyok, hogy adjuk be, mert 35% mellett is ezt meg kell csinálni. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e?

63

Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 442/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat beadása a DAOP-2008-3.1.1.B Önkormányzati tulajdonú belterületi közutak fejlesztése tárgyában. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy pályázatot nyújt be a DélAlföldi Operatív Program DAOP-2008-3.1.1.B Önkormányzati tulajdonú belterületi, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése tárgyában az alábbi pénzügyi ütemezéssel: Megnevezés Teljes költség Támogatás (65%) Önerő (35%)

2009. 112 179 231 Ft 72 916 500 Ft 39 262 731 Ft

Összesen 112 179 231 Ft 72 916 500 Ft 39 262 731 Ft

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt a 2009. évi költségvetési rendeletében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételéhez. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda 13. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzata 2008. évi költségvetési rendeletének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az eddig hozott döntéseinket vezeti át ez az előterjesztés a költségvetési rendeletünkön. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e?

64

Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzatának 32/2008.(XI.27.) Makó ör. rendelete az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2008.(II.14.) Makó ör. módosításáról. 14. sz. előterjesztés Makó város és a Makói Közoktatási Társulás esélyegyenlőségi akciótervének elfogadása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Pályázatokhoz esélyegyenlőségi akciótervre szükség van, ez az esélyegyenlőségi akcióterv ezért készült el. Azt gondolom, hogy ennek van jelentősége. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 443/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó város és a Makói Közoktatási Társulás esélyegyenlőségi akciótervének elfogadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Makó város és a Makói Közoktatási Társulás esélyegyenlőségi akciótervét elfogadja. Határidő: 2008. december 1. Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármesterei • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal – Közoktatási Osztály • Polgármesteri Hivatal – Pénzügyi Osztály

65

• Nagyér Polgármesteri Hivatal • Királyhegyes Polgármesteri Hivatal

66

5. sz. előterjesztés Köztisztviselők teljesítményértékelési céljainak 2009. évre történő meghatározása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 444/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Köztisztviselők teljesítményértékelési céljainak 2009. évre történő meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a köztisztviselők jogállásáról szóló többször módosított 1992. évi XXIII. törvény 34.§ (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület Polgármesteri Hivatal köztisztviselői vonatkozásában a teljesítménykövetelmények alapját képező kiemelt célokat a 2009. évre a Mellékletben foglaltak szerint állapítja meg. A Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a köztisztviselők egyéni teljesítménykövetelményeit a Mellékletben rögzített célok alapján határozza meg. A határozat végrehajtásáról a Képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Felelős: jegyző Határidő: 2009. január 31. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda- személyzeti és munkaügyi előadó 16. sz. előterjesztés A Makói Fesztivál Alapítvány ajánlata Dr. Buzás Péter polgármester: A Fesztivál Alapítvány tulajdonában van a gencsháti kastély és felajánlotta nekünk az előterjesztés szerinti tartalommal megvételre, ezt a 100 millió Ft-ot érő kastélyt az alapítvány. Mi úgy gondoljuk, hogy ez egy rendkívül fontos dolog, de elég nekünk a magunk gondja, ne vegyük a nyakunkba még az alapítvány tulajdonában és kezelésében lévő

67

kastély problémáját is. Azt javasoljuk az alapítványnak, hogy pályázzon, itt a fürdő, ha megépül, akkor egy fakultatív programlehetőségnek legyen a helyszíne. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 445/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Fesztivál Alapítvány ajánlata. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, a Makói Fesztivál Alapítvány által eladásra valamint cserére felkínált Gencsháti Návay kastélyt nem kívánja megvásárolni, illetve elcserélni. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó Város polgármestere • Makó Város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Megköszönjük az ajánlatot, de mivel nem fő profilunk, nem élünk vele. 17. sz. előterjesztés A Csongrád Megyei Önkormányzat szociális szolgáltatástervezési koncepciójáról szóló véleményezés Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Megküldte a Csongrád Megyei Önkormányzat véleményezésre ezt a koncepciót és mi ezt most véleményezzük akként, hogy vannak a szociális ellátásnak bizonyos elemei, amivel nem teljesen értünk egyet. Márton Imréé a szó, tessék parancsolni. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselő-testület! A határozati javaslatot én azt indítványozom, hogy bontsuk két részre. Legyen egy első része és legyen egy második része, ez a kérdés, illetve a kérés. Meg lehet-e tenni?

68

Dr. Buzás Péter polgármester: Mágori Józsefnéé a szó, tessék parancsolni. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! A határozati javaslatnak a második bekezdéséhez szeretnék néhány felvilágosítást adni. Az egyik gond, hogy a várakozók létszáma növekedett, azt írják nekem, hogy 2008. október 31-én Makón 15 fő, Óföldeákon 17, Szegeden pedig 7 fő a várakozók száma. Ezek a számok jelentősen csökkentek, de nem azért, mert elálltak az igénytől, hanem azért, mert létezik Magyarországon egy Országos Orvosi Rehabilitációs és Szociális Intézet, amelyik a várakozóknak a létszámát csökkentette, mert nem feleltek meg a követelményeknek a jelentkezők. A másik mondanivalóm pedig az, hogy írja a határozatot fogalmazó, hogy az összevonás miatt csökkent az ellátottak létszáma, ahhoz pedig annyit mondanék, hogy a létszám valóban csökkent, de azért, mert egy 1/2000-es rendelet előír 6 m2/fő és utána előír még 20 m2-es közösségi helyiséget osztályonként, plusz látogatószobát, plusz foglalkoztató helyiséget és ez nem biztosított ebben a makói intézményben. De van a megyének egy javaslata, hogy amennyiben a fenntartó és a valamikori tulajdonos együttműködésbe hajlandó fejleszteni a makói szociális otthont, akkor ők ebben mindenkor partnerek lesznek és akkor a létszámnövelés elérhető. A létszámcsökkentés tehát nem az összevonás miatt történt, és el kell mondani, hogy jobb helyzetbe került a makói szociális otthon, mint eddig volt, 2 fő plusz létszámot kapott, mert a teljes gazdasági központ itt lett Makón. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Makóiak! A makói, az óföldeáki, meg egy szegedi szociális otthont összevontak. Ez most egy intézmény, egy főnöke van, fenntartó eddig is egy volt, ezzel nincs gond. Ez az összevonás bántó él nélkül semmi mást nem szolgált, mint azt, hogy a vezetők esetében a személycsere megtörténhessen. Ennek gazdasági hozadéka nincs, mert az, hogy óföldeáki, makói, meg szegedi intézményt egy vezetés alá vonni, ez képtelenség. Képtelenség Makón is a 3 középiskolát összevonni, de amikor ez már nem is egy településen van, ez még bonyolultabb. A jogszabály előírja, hogy kötelező a mi véleményünket megkérdezni, azt elvárni, hogy még dicsérjük is, hát ne várja ezt el tőlem senki, mert ennek az átszervezésnek az ég világon semmi értelme nem volt. Ezt nem kellett volna megcsinálni, nem tisztességes. Mágoriné képviselőtársam mondta, hogy a makói szociális otthonban fejlesztési cél van. Az igazság az, hogy az iskola részéről már az igazgató keresett, hogy beszéljünk dolgokról, és fogok is vele beszélni. A szociális otthonnak, hogy ki a vezetője, fogalmam sincs, még nem keresett. Nem keresett, Mágoriné képviselőtársam nem úgy van, ahogy mondod, egy hangot nem beszéltünk még arról, hogy mi legyen a szociális fejlesztéssel. Nem tudok egyetérteni Márton képviselő úr azzal, hogy ne írjuk le, hogy ezzel nem értünk egyet. Leírjuk, így marad és így marad a második bekezdés, ahogy van. Akkor, amikor tőlünk egyetértést kérnek, akkor mi azért nem tudjuk támogatni a megyének a szociális ellátási koncepcióját, mert nem értünk azzal egyet, hogy ésszerűtlen módon három intézményt összevonnak, nem értünk azzal egyet, hogy nem keresnek bennünket, hogy hogy lehetne fejlesztéssel ezeket a problémákat megoldani és ezáltal a létszám másként alakuljon és ne kelljen sorba állni. 10 hónapos, 1 éves sorban állások vannak, nem tudunk ezzel egyetérteni. Gazdag Jánosé a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Folytatva az általad elmondottakat arra azért szeretném felhívni a figyelmet, hogy a makói önkormányzat nemcsak valamikori tulajdonosa ennek az intézménynek, hanem most is tulajdonosa. A másik pedig az, hogy természetesen nem elfogadható az, hogy a férőhelyek száma nem az összevonás miatt csökkent, hiszen ez a férőhely területnagyság probléma korábban is fennállt, de ettől függetlenül a működési engedély az megvolt adva. Akkor lépett fel

69

ez a probléma, amikor új működési engedélyt kellett benyújtani, mert hiszen egy új intézmény lett az összevonással. Tehát mindenképpen összefügg a férőhely csökkenés az intézmény összevonással. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Így van. Tehát volt egy működési engedély és azért kellett újat kérni, mert össze lett vonva a 3, és arra az új szabályok vonatkoznak. Most jön a fenntartó, hogy Makó tegyen abba pénzt, hogy ez a felújítás megtörténjen, hát tegyen a megye bele pénzt. De majd ezt megbeszéljük akkor, amikor odakerül a sor. Márton Imréé a szó, parancsolj. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Én arra kérem, hogyha ennyire szívén viseli és nyilvánvaló, hogy Makó érdekét is szolgálja ez, a holnapi megyei közgyűlési ülésen is ugyanígy mondja ezt el és akkor kiderül, hogy a megyének van-e együttműködési szándéka vagy nincs. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselőtársam! Úgy gondolom tisztában vagy azzal, hogy hogy működik egy megyei önkormányzat. Mi ezeket el szoktuk mondani Gazdag képviselőtársammal, ettől függetlenül ennek az ég világon semmi foganatja nincs. Tudod, hogy ebben segíteni nem én tudok, hanem ti és nem megyek tovább. A makóiakat nem kell ilyen szöveggel félrevezetni. Ezt légy szíves vedd Te a válladra, beszéld meg Te a sajátjaiddal. Van-e további vélemény? Parancsolj Kiss Imréné. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Szeretném elmondani, hogy a szociális bizottság ülésén mi ezt hosszasan megvitattuk, és arra a megállapodásra jutottunk, hogy a határozati javaslatot így ahogy van, így fogadjuk el. Ez tűrhetetlen állapot és így kérem a képviselőket, hogy ezzel a határozati javaslattal fogadjuk el. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: 446/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A Csongrád Megyei Önkormányzat szociális szolgáltatástervezési koncepciójáról szóló véleményezés. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a Csongrád Megyei Önkormányzat szociális szolgáltatástervezési koncepcióját. A képviselő-testület tudomásul veszi, hogy a megyei önkormányzat az európai uniós követelményeknek megfelelő minőségi ellátások nyújtására, a szociális intézményekben ellátottak életminőségének javítására törekszik. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete továbbra is aggályosnak tartja a megyeri önkormányzat fenntartásában lévő szociális intézmények integrációját és a férőhelyek számának csökkentését, az intézménybe történő elhelyezésig tartó várakozási idő további növekedését.

70

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Csongrád Megyei Közgyűlés elnöke 18. sz. előterjesztés Tájékoztató kötvényhez kapcsolódó fedezeti ügyletekről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves Makóiak! A képviselő-testület korábban kötvény kibocsátásáról döntött azért, hogy a fejlesztéseket megvalósíthassuk. Ez a pénzügyi válság ebből a szempontból nekünk nem jött jól, viszont azt kell mondanom, hogy ma is ezt tenném, ma is felvenném a kötvényt. Gondoljunk bele abba, hogy mit csinálnánk, most nem kapnánk. Én azt gondolom, hogy inkább jó helyzetben vagyunk, mint rosszban, mert ezt a folyamatot nem 1 hónapos, nem 3 hónapos, hanem 20+5 éves, 25 éves távon kell nézni. Azt kell nézni, hogy jön egy fejlesztéssorozat, ennek a fejlesztéssorozatnak megvan az önereje és nem kapnánk hozzá most, vagy ha igen, messze nem ilyen kondíciókkal. Tehát az összes pénzügyi probléma ellenére jobb helyzetben vagyunk mint kívülről az látszana. Ha most kellene dönteni, ugyanezt a döntést hoznánk. Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a tájékoztatót. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 447/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató kötvényhez kapcsolódó fedezeti ügyletekről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a kötvénykibocsátáshoz kapcsolódó fedezeti ügyletekről szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A kötvény kibocsátáshoz még a következőket szeretném mondani. A kisvárosi érdekszövetségnek a közgyűlésén voltam, ahol a Pénzügyminisztérium főosztályvezetője tolmácsolta az Állami Számvevőszék minősítését Magyarország önkormányzatai által felvett kötvény, mint adósságállományt befolyásoló tényező üggyel kapcsolatban. Az ÁSZ is azon az állásponton van, hogy összességében az a kötvénymennyiség, amit a magyar önkormányzatok idáig kibocsátottak, ez messze nem

71

veszélyes és messze nem befolyásolja a magyar államadósságot. Tehát nem kockázati tényező. Ugyanakkor azt elmondta, hogy a kötvénykibocsátást követő felhasználás megítélése szempontjából már van az ÁSZ-nak kategóriarendszere és az ÁSZ azt mondja, hogy teljesen megnyugtató kötvénykibocsátás az, amit például mi tettünk, hogy a kibocsátott kötvény, a kötvény teljes egészében beruházásra van fordítva, ez teljesen veszélytelen és ez rendben van. A probléma akkor kezdődik, amikor ennek egy bizonyos részét működésre, még az is rendben van, amikor ennél sokkal rosszabb paraméterű hitel kiváltására fordítja ezt egy önkormányzat. Ez a legszélsőbb érték, ameddig elmegy, mert ennek a hitelnek lehet működési szelete is. Viszont kifejezetten veszélyesnek tartja azt, amikor már működésre fordítják és ezt nem tartja elfogadhatónak. Itt jön be az, hogy csak kötvényből megvalósított fejlesztéseket se preferál az ÁSZ, tehát az is már egy kicsit a fenntarthatósági elemzést tesz szükségessé. Ez az ÁSZ-nak a minősítése, és az ÁSZ minősítés szerint az a kötvénykibocsátás és kezelési gyakorlat, amit mi csinálunk, rendben van és nem vagyunk a Magyar Köztársaságra veszélyeztető tényező. 18/A sz. előterjesztés Pályázat „A Kultúra Magyar Városa 2009” cím elnyerésére Dr. Buzás Péter polgármester: Almási Pál igazgató úr kér szót. Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! A Makói Általános Iskola és a Művészetoktatási Intézmény a kultúrában én azt gondolom, hogy elég jelentős szerepet játszik városunkban. Kollegáimnak van egy olyan álma, hogy a Bartók épületnél lévő zeneiskolai udvaron egy úgynevezett zenélő udvart hozzunk létre, ahol koncerteket, illetve kulturális vetítéseket lehet rendezni megfelelő időjárás esetén. Jelen pillanatban semmiféle pályázati vagy pénzügyi lehetőség nincsen, csak azt szeretném kérni, hogy amennyiben akad az önkormányzat látókörében vagy a képviselőtársaim látókörében olyan lehetőség, hogy ennek az udvarnak a megvalósítását, a térkőnek a megfelelő ívben való lerakását, a parkosítást meg tudnánk oldani pályázati lehetőséggel, akkor lépjünk, próbálkozzunk a megpályázásával. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Köszönöm. Más van-e? Nincs. Összességében én azt gondolom azok a kulturális értékek, amik vannak ebben a városban, azok megalapozottá teszik ezt a kísérletünket. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 448/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat „A Kultúra Magyar Városa 2009” cím elnyerésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az helyi és térségi kulturális élet élénkítése érdekében végzett eddigi tevékenysége – a városi nagyrendezvények, Makó épített és szellemi örökségének ápolása, a művésztelepek mecenatúrája, a civil kultúra támogatása – alapján pályázatot nyújt be a megjelent „A Kultúra Magyar Városa 2009” cím elnyerésére.

72

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására, aláírására és minden olyan intézkedés megtételére, amely a pályázat érdekében szükséges. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda 18/B sz. előterjesztés Európa a polgárokért 2007-2013 program „Testvérvárosok tematikus hálózatának kialakítása” című pályázatának benyújtása Dr. Buzás Péter polgármester: Ehhez Gilicze Jánosnak van mondandója. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtestület! Természetesen az előterjesztéssel tökéletesen egyetértek. Azért egy alaki hiba fordult elő, ugyanis ez külügyes előterjesztés és én erről nem kaptam tájékoztatást, elvileg ezt nekem ellenjegyezni kellett volna. De ez a legkisebb gond, annyit tudtam, hogy egy pályázat lesz. Remélem, nyerni fog a pályázat, és kívánom, hogy nyerjünk, akkor néhány dologban finomítani tudunk. Lugos az nem testvérvárosunk, egész speciális a helyzet vele, ő rajtuk keresztül Igazfalva, Bodófalva, de ez mind apró település, ha nyer a pályázat, akkor majd módosítunk rajta. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Van igazság az elhangzottakban. Kérem szavazzunk a határozati javaslatról. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 449/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Európa a polgárokért 2007-2013 program „Testvérvárosok tematikus hálózatának kialakítása” című pályázatának benyújtása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be az Európa a polgárokért 2007-2013 programra a „Testvérvárosok tematikus hálózatának kialakítása” témában, melyet a 2,7 millió Ft (10 206,6 €) pályázati forrásból kíván megvalósítani. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására, aláírására és minden olyan intézkedés megtételére, amely a pályázat érdekében szükséges. Felelős: polgármester Határidő: azonnal

73

Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Irattár 18/C sz. előterjesztés Molnár Istvánné helyiségbérleti szerződésének felmondása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 450/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: Molnár Istvánné helyiségbérleti szerződésének felmondása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény - 36. § (1) bekezdésére figyelemmel - a 24. § (1) bekezdés a) pontja és 25. § (1) és (5) bekezdés alapján, a tulajdonában álló Makó, belterület 626/2 hrsz-ú, 6900 Makó Szent János tér 19/A. közigazgatási jelzésű ingatlan konyha és étterem megjelölésű helyiségekre vonatkozóan Molnár Istvánné bérlővel az 560/2005. (XII.14.) MÖKT határozat alapján kötött helyiségbérleti szerződését 2008. december 31. napjával felmondja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város polgármestere - Makó Város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Beszerzési Iroda INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK

74

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hozzám interpelláció nem érkezett. Megkérdezem, hogy közérdekű kérdése van-e valakinek? Endes Zsigmond kér szót, tessék parancsolni képviselő úr.

75

Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Testület! Állampolgári bejelentés kapcsán említem, hogy a Mező utca és a Vásárhelyi utca találkozásánál nagy kátyút találnak az emberek, akik gépjárművel közlekednek. Kiszombori állampolgár szólt, hogy a hangot nem hallják a makói TV adásnál egyes kiszombori területeken. Dr. Buzás Péter polgármester: Lassabban. Endes Zsigmond települési képviselő: Makón, Vásárhelyi-Mező utca sarkán kátyú található. Dr. Buzás Péter polgármester: A kátyút azt tudjuk. Endes Zsigmond települési képviselő: Kiszomboron nem hallják a makói televízió adását. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez már fontosabb, hogy a makói televízió adását nem hallják Kiszomboron, Maroslelén nem látják. Ez a TV vezetőnek fontos. Endes Zsigmond települési képviselő: Makói tévénéző panaszkodott a polgármester úr „angyalom” kifejezésére a betelefonálós műsorába, az állampolgár ezt kifogásolta. Dr. Buzás Péter polgármester: Ne mondjam azt, hogy angyalom? Endes Zsigmond települési képviselő: Így van. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkövetem azt az állampolgárt, akinek ez nem esett jól, nem volt szándékom vele, hogy ilyen helyzetet teremtsek. Tovább. Endes Zsigmond települési képviselő: A Mágoriné képviselő asszony a nyáron említette a 43as út menti szennyezett állapotokat, hogy takarítsa a Közútkezelő Kht. a közutat. Én köszönöm, hogy nagyon szépen, többször is a 43-as út mentén konvojban több ember ment és takarított, és ez szisztematikusan történt. Úgyhogy tisztábbnak érzékelem a környezetet a 43-as út mentén. Ennyi. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Elmondjuk a kht-nak, köszönjük ezt a hozzáállást, mert amit tud, megtesz, mi pedig segítünk. A végeredmény az, hogy nincs szemét. De ha ezt Te elismerted, akkor ennek nagyon örülök. Köszönjük szépen. Dr. Nagy Lajosé a szó, tessék parancsolni képviselő úr. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! A Makón működő művésztelepek nagyon szép és gazdag alkotásokat hagytak a városra, ezek egy raktárban vannak. Szeretném javasolni, egy hozzáértő team döntsön arról, hogy ezek közül melyikkel díszítsük egyrészt ezt az épületet, másrészt némely saját fenntartású intézményünket, mondjuk egy igazgatói irodát, egy tanári szobát, stb. Azonkívül nem érdemtelenül a város több diplomát is nyert az utóbbi években és azok méltatlan helyen, mondjak csak egy példát, a kisteremben az ajtó mögé vannak elhelyezve, úgyhogy amikor ott kinyitjuk az ajtót, azok nem is látszanak. Ezekben sokkal több munka van, sokkal többet érdemelnének, úgyhogy döntsünk arról, hogy ezt máshol helyezzük el, dicsekedjünk vele tulajdonképpen. Ezért megdolgoztunk, ez a miénk, lássa Makó város közönsége. Köszönöm.

76

Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Én a következőt javaslom, hozzunk egy határozatot. Ebben a határozatban jelöljük meg ezt feladatként és adjunk határidőt. Ennek a leltározása volt már téma. Most hozzunk egy testületi döntést és hozzuk vissza ezt az ügyet. Én is úgy gondolom, ahogy Dr. Nagy Lajos, hogy ezt át kellene gondolni, hogy hol van még, különböző önkormányzati épületben, más intézményekben, hol van annak megfelelő hely, ahol ilyen képeket el lehet helyezni. Kérjük meg a Karsai Ildikót és nézzük át. Más városokban tapasztaltam olyat, hogy igényes, színvonalas vendéglátóegységnél például a Korona vendéglő ilyen, bizományba lehetne adni. Ezek a szobrok, amik a folyosón vannak, ezek Csongrád Megye Önkormányzatának a tulajdonát képezik, a megyei múzeumnak a tulajdonában vannak. Tehát én úgy gondolom, hogy ezt ki kellene találni. Mások azt mondják, hogy nem biztos, hogy szabad a magán vendéglőkbe adni ezekből a képekből, nem tudom, ezt meg kellene vitatni. Kellene belőle csinálni egy koncepciót, végig gondolni. Javaslom, hozzunk egy testületi döntést és jöjjön vissza testület elé. Én kérek erről tájékoztatást március végére és júniusnál nem később jöjjön vissza testület elé. Felelős jegyző, határidő első körben vezetői szinten március vége, második körben testület elé június vége. Jó? Kérek egy szavazást. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 451/2008. (XI.26.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Művésztelep alkotásainak elhelyezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő indítványára – egyetért a Makói Művésztelep alkotásainak, valamint a Makó város részére adott elismerések méltó helyen történő elhelyezésével. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy szakmai szempontok figyelembevételével keressen megoldást azok elhelyezésére. Határidő: vezetői szint 2009. március 31. testület elé terjesztés 2009. június 30. Felelős: jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Karsai Ildikó művészeti főtanácsos Dr. Buzás Péter polgármester: Lengyel István, parancsolj képviselő úr. Lengyel István települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Minden képviselő-testületi ülésen döntünk pályázatokról. Én szeretném kérni, hogy az elmúlt 2 év sikeres pályázatairól készüljön egy táblázat, hogy milyen pályázatokban nyertünk, milyen önrésszel és mekkora összeget, és ezt mi képviselők kapjuk meg. Köszönöm.

77

Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Kérem akkor azt, hogy ez egy előterjesztésben jöjjön be a decemberi testületi ülés elé, hogy eddig milyen pályázatot adtunk be, és milyen pályázatok nyertek, komplexen. Jó? Köszönöm. Tehát decemberi testületi ülés. Dr. Siket Istváné a szó, parancsolj képviselő úr. Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak a szokásos őszi problémára szeretném felhívni a figyelmet. Most is október végén, legkésőbb november elején megtörtént a faleveleknek az összegyűjtése a város közterületein. Közmunkások szorgalmas munkával elég nagy mennyiségben gyűjtötték össze. Ez azóta is ebben az állapotában van, azóta ennek a jelentős részét a szél szétvitte, az eső áztatta, a kihelyezett gyűjtőzsákoknak egy részét ellopták. A mai napig is még mind, az ami október végén összegyűjtött nagy mennyiségű lombhulladék változatlanul ott van a közterületeken és több mint 3 hét eltelt azóta. Dr. Buzás Péter polgármester: Megadom a szót jegyző asszonynak. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tudomásom szerint a műszaki iroda ügyintézője megkeresett telefonon minden képviselőt és megkérdezte, hogy tud-e ilyen kérdésben segíteni. Sajnálom, hogy erre ilyen módon nem tudtunk felkészülni konkrétan. Úgy gondolom én is figyelem városlakóként ezt a folyamatot, hogy a falevelek lehullása nem régen fejeződött be, sőt még mindig vannak fák, amiről nagy mennyiségben hullik a levél. Folyamatosan szedik össze, reggelente a közterületen. Biztos vagyok benne, hogy időnként elviszik a látszat ellenére. Óriási mennyiségű levélhulladékról van szó. Biztos választ most nem tudok adni, 15 napon belül írásban megválaszoljuk képviselő úrnak. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A városüzemelési feladatok esetében személycsere történt, amely nem ment zökkenőmentesen. Én bízom benne, hogy egy idő után a fűnyírás rendben lesz, azzal teljesen én se voltam megelégedve, a falevél az nekem annyira nem tűnt fel, meg nekem is az volt az érzésem, mintha vinnék azt el. Tehát nem mindig ugyanott láttam ezt a több köbméteres zacskót, hanem hol itt, hol ott. Én inkább azt láttam, hogy hétvégére is ott maradt. Volt olyan terület, ahonnan engem írásban megkerestek. Petőfi parkból kaptam például egy jelzést huszonvalahány aláírással, hogy ott szedjük össze mi a platánfa levelet a lakók helyett. Az utcánál nem tudom azt mondani, hogy igen, ennek szabályai vannak. Ha valahol idős, 80 év feletti, egyedülálló személy lakik, akinek nincs gondviselője, akkor ahelyett mi ezt megcsináljuk, ez volt korábban is a rendezőelv. Összesen talán 6 ilyen van ott azon a területen, de az összes többinél nem tudjuk ezt megcsinálni, úgyhogy majd írásban válaszolunk rá. Minden ilyen ügyet nem tudunk megoldani. Te megkapod írásban a választ Siket képviselő úr. Jó? Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Csak egy nagyon rövid reakció. Tehát ez a mennyiség, amiről én most szóltam, ez már október végén össze volt szedve, a közmunkások ezt szépen összerakták. Dr. Buzás Péter polgármester: Hol képviselő úr? Dr. Siket István, civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Itt a Hunyadi utcán. Azóta egyetlen alkalommal, újabb levélmennyiséget nem gyűjtöttek, ott közmunkások nem dolgoztak. Amit akkor összegyűjtöttek a szél, eső azt apasztotta és a mai napig is ugyanúgy

78

vannak ott. Azóta gyűjtés nem történt, az októberi összegyűjtöttet viszont a mai napig nem vitték el. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, 15 napon belül írásban választ fogsz kapni. Guvat László, tessék parancsolni képviselő úr. Guvat László települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Sok égető probléma közül a legégetőbb, hogy a kóbor kutyák, borzasztó el vannak szaporodva, ami ellen valamit tenni kellene. Dr. Buzás Péter polgármester: Kóbor kutya egyszer, másodszor? Guvat László települési képviselő: A többi az útkérdés volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a kóbor kutya a legfontosabb? Guvat László települési képviselő: Úgy van, a legégetőbb most jelenleg. Dr. Buzás Péter polgármester: Kiss Imréné képviselőtársunk is bólogat, mint újvárosi képviselő. Köszönjük. Tiéd a szó, parancsolj, kóbor kutya ügyben igazgató úr. Nagy Nándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselő-testület! Folyamatosan végezzük a kóbor kutyák befogását. Egy darab gyepmesterünk van ezzel a géppel, ha kell, akkor más területekről is besegít a gyepmesternek abban a létszámban, ami ugye más területen mozog. Altatófegyverrel, mind lakossági bejelentésre megy a gyepmester. Újvárosi rész nagyon speciális ebből a szempontból rengeteg a regisztrálatlan kóbor eb, nem tudjuk fellelni a tulajdonosát, nem tudjuk rajtuk számon kérni, hogyha valahova magánterületre bemegy, már pedig bemegy, elég kevés az olyan terület, ami be lenne kerítve, oda a gyepmester nem mehet utána. Rengeteget küzdünk ezzel a problémával. Éves szinten 500-600 kutyát be szoktunk fogni. Dr. Buzás Péter polgármester: Elszörnyítő az 500-600-as szám, ezzel együtt vannak kóbor kutyák. Az elmúlt 14 év alatt előfordult, amikor nem voltak kóbor kutyák és azt a helyzetet kellene elérni, hogy ne legyenek kóbor kutyák. Engem nem igazán érdekel, hogy ezt hogy éritek el, én most ezt nem nagyon tudom elfogadni válaszként. Nagy Nándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezető igazgatója: Világos, dolgozunk rajta, próbálunk még hatékonyabban működni ez ügyben. Dr. Buzás Péter polgármester: Én nem tudok mit mondani, értem, hogy sok a probléma, most a hideg hozza befele őket a városba. Nagy Nándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezető igazgatója: Itt a főtéren is vannak olyan gócpontok, ahol a lakók etetik a kutyákat és természetesen oda bejönnek az újvárosi részből. Dr. Buzás Péter polgármester: Jól van, keressetek hatékony altatót, a szabályoknak meg kell felelni, ne legyen kóbor eb.

79

Nagy Nándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezető igazgatója: Rendben van, értettem. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm. Kovács Sándoré a szó, tessék parancsolni képviselő úr. Kovács Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Egy kérdésem volna, hogy történt-e előrelépés az új termálkút ügyében. Egyik vesszőparipám, hogy a Brunnen Kft. hitelhez való jutásában van-e előrelépés az ominózus adott 30 napos határidő letelt. A másik pedig egy felhívást szeretnék ismertetni, hogy a Petőfi parkban lévő tónak az állapota borzasztó, katasztrofális, tehát azzal valamit kezdenünk kellene a jövőt illetően. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Termál ügyben én azt tudom mondani, hogy az aljegyző úr, meg Marosvári Attila tárgyalt velük, amikor itt voltak a pesti banknak a képviselői, a Raiffeisenesekkel tárgyaltak. Kialakult egy egyezség, amivel nekem gondjaim vannak. Kialakult egy ajánlat. Ez az ajánlat 7 ponton tér el az eredeti ajánlattól. Az 1. pont az az, hogy nem valósul meg a többlet fogyasztók rákötése, Bagolyvár, óvoda II., Korona, tűzoltóság, rendőrség, munkaügyi központ, mentő, gimnázium, sportcsarnok, ez összesen 1.790, majdnem 1.800 kW teljesítmény, ami ha figyelünk arra, hogy összesen 8.000 az egész, akkor ez olyan 25%-os növekmény, ez nem mindegy később. Mivel ez befele megy, ez indukál egy magasabb induló hődíjat. Ez azt jelenti, hogy a gázdíj, gáz egyenértékhez képest nem tud akkorát csökkenni a hődíj. Itt kalkuláltak egy 30%-os, meg egy 40%-os támogatással is. Megmondom őszintén, hogy én 50%-ot is hallottam, de ez a bank önköltségi árat, ráadásul a távhőnél is a hődíjat megemeli, a fürdőnél pedig a 700 Ft-os önköltségi díjat megemeli 980-ra, tehát hasznot tesz a fürdőre. Most ha a fürdőre hasznot tesz, akkor nem vagyunk abban érdekeltek, hogy a fürdőt rákössük erre, hanem a saját termálkútról fogunk fűteni, önköltségi alapon. Tehát ez nem jó így. A díjemelésnél korábban mi egy gázegyenérték 50%-át kötöttünk ki, ehelyett gázegyenérték 75%-os növekedést köt ki ő. Tehát magyarul sokkal lassabban jön lefele a távhő díjtétel. Hosszabb futamidőt kalkuláltak, 20-ról 25 évre. Az normális, hogy a KEOP nélkül nem valósul meg a beruházás, mert azt teljesen meg tudom érteni, ez az 5-ös pont. Azt is el tudom fogadni, hogy a termelőkút más helyen valósulna meg, és így nem kell megvenni a csövet. Nekem teljesen mindegy, hogy hol valósul meg a termelőkút, a Juhász Gyula iskola környékén valósulna meg, leírták. De hogy ez megvan-e vizsgálva, azt nem tudom, azzal mondjuk tisztában kell lenni, hogy annak a területe nem biztos, hogy a miénk, ezt végig kell majd beszélni. Valószínűleg az az ára, hogy ott is kedvezőbb díjtételű a fűtés és akkor egyből már van is erre megoldás. Ennek az a hozadéka, hogy mondjuk a beruházási költség 1 milliárdhoz képest 865 millióra jönne vissza. Én tegnap tárgyaltam a bank képviselőivel Pesten két dologról. Ez volt az egyik, és abban maradtunk, hogy hamarosan eljönnek, mert beszélünk több dologról, ennek részeként erről is. Végig fogjuk gondolni. A bank benne van abban, hogy számoljuk ezt újra, nézzük meg a matematikáját ennek a dolognak. Ha ez most nem készült el őszre, és egyébként mondjuk egy május-júniusi kezdéssel őszre mindenképp megcsinálható. Boldog lennék, ha jövőre, fűtési szezonra elkészülne és ezzel viszont akkor meg tudjuk várni azt, hogy a KEOP-nál mekkora ez a támogatás. Tehát december elején várható, de karácsony előtt még azt ígérték, hogy lejönnek. Még egyszer mondom, másról is tárgyalunk és többek közt erről is. Ez az egyik. Kettő, más irányú tárgyalás is volt, annak még nincs visszajelzése. Tehát ugyanez a cég másik bankkal is tárgyalt, onnan még nincs visszajelzés. Kollegáim odavoltak egy távhőrendszert megnézni Bolyban, de nem nagyon csinálható meg nálunk az, amit ők csinálnak.

80

Tehát pici településeken, falvakban vagy picike városokban mint Kistelek ezt meg lehet csinálni, hogy fúrok egy termálkutat és ilyen őstehetség módon végig viszem a forró vizet különböző helyeken. Kijön 90 fokos víz, azzal fűtenek intézményekben, majd fóliába odaadják, vagy üvegházba, hogy fűtsenek vele egy 50 fokos előremenővel. Onnan visszajön a 35-40 fokos víz és azt beviszik a fürdőbe, és a fürdőbe áteresztéses módon még egy 35 fokos vízbe, 30 fokosban még nagyon jó dolog fürdeni, így teljesen ki van minden elégítve. Az a baj, hogy a mi rendszerünkkel ez nem csinálható meg. Tehát nem annyi vízről van szó, meg ehhez hasonlók. Tehát igen, a legfontosabb dolgok egyikének tartom, hogy ebben valamilyen eredményt elérjünk. Jó? Van-e még? Nincs, lezárhatom? Petőfi park, jegyző asszonyé a szó. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! A Petőfi parki tó ügyében egy nagyon alapos szakértői vélemény készült el, ami a tó hibáit, illetve a lehetséges megoldási javaslatokat taglalja. Jelenleg a szakvélemény alapján a beárazása folyik, a megoldási lehetőségeknek, és ezt követően kerülhet sor döntésre. Természetesen ehhez a költségvetést is ismernünk kell, egészen nyilvánvaló, hogy költségvetési vonzata is van. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, van-e még? Márton Imre, parancsolj képviselő úr. Márton Imre települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Nagy öröm számomra, hogy végre a terematlétikai bajnokság bekerült a sportcsarnokba, egyeztetve a sportcsarnok vezetőjével, és ez azt jelenti, hogy több száz általános iskolás a diákolimpiai versenyét ott tudja jó körülmények között megcsinálni. Mert eddig volt a Deákban, az Almásiban, ami egy idő után szűkös volt és a várakozó szülők nem hogy a gyerekükben nem tudtak gyönyörködni, teljesítményüket nézni, hanem az is, hogy ott várakoztak rossz körülmények között. Én arra kérném a képviselő-testületet, hogy adtunk lehetőséget az időseknek, nyugdíjasoknak a sportcsarnokba, hogy ott legyenek, adtunk lehetőséget a középiskolásoknak a szalagavatóra. Talán ez a két alkalom, amely egy évben előfordul, hogy általános iskolás gyerekeink a sportcsarnokban legyenek, ez néhány 10 ezer Ft nem fogja a központi költségvetést extrán terhelni. Én azt javaslom, ezt szavazzuk meg és legyen benne a költségvetésben, működjön, és ott a gyerekek jó körülmények között, központi helyen végezhessék a sporttevékenységet. Ha mindennapos testnevelési órákat akarunk, az atlétika egy alap sportág, én gondolom a sport tanácsnok úr is támogatja ezt az előterjesztésemet. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Megadom a szót Bálint Mártának. Bálint Márta, a Makó Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Testület! A közoktatási osztály munkatársával erről beszéltünk, ennek minimális költsége van. Van vállalkozó, aki ezt a 28 ezer Ft-os költséget kifizeti, és a következő évi költségvetésben pedig a közoktatási osztály sportra szánt költségbe ezt beépíti. Ez nem egy nagy költség, eddig ez nem volt probléma, nem tudtunk arról, hogy kinőtték az ottani tornatermet. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm szépen. Megmondom őszintén, tényleg nem olyan nagy összegről van szó, csak képviselőtársamnak a múltkor volt egy jó ötlete, hogy a középiskolák kapják ingyen a sportcsarnokot a szalagavató bálra. Ez alkalmaként 50 ezer Ft-ba került nekik és azóta ezt ingyen adjuk, eldöntöttük. Tehát én úgy gondolom, hogy a következő ilyen ötleted előtt, mint ez a mostani, gyere egy olyan javaslattal, hogy akkor innen lesz több bevétel és már tudjuk is, hogy mit osszunk, meg hogyan osszunk, addig meg maradjunk

81

annyiban, hogy morfondírozunk tovább ezen a dolgon. Én úgy gondolom, hogy nagyon sok mindent még meg kellene oldani. Meg kellene azt is oldani, hogyha valaki egy országos atlétikai versenybe bejut, akkor ne hajnalban kelljen neki elindulni, hogy a lehető legrosszabb eredményt érje el, hanem valahol, ha nem is I. osztályú szállodában meg tudjon aludni, stb. Tehát én kérlek arra, hogy a következő ilyen ötleted előtt valami plusz növelő ötlettel állj elő, és akkor tudunk beszélni arról, hogy miből teljesítjük, addig meg marad minden úgy, ahogy eddig volt. Van-e még véleménye valakinek? Lezárhatom? Lezárom. Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! A testületi ülésnek a nyílt üléses része lezárult. Megköszönöm a testület tagjainak, a vendégeknek és a televízión keresztül azoknak a makóiaknak az érdeklődését, akik eddig figyelték a testületi közvetítést. Zárt üléssel folytatjuk a munkánkat. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! A testület zárt ülésen Papp Jenő Árpádné Makó, Deák F. u. 57. szám alatti lakos lakásbérleti jogviszonyának meghosszabbítása ügyében döntött; Ingatlan felajánlás Makó Város Önkormányzata számára tárgyban döntött. EGYEBEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Megkérdezem, hogy egyebekben van-e valakinek most mondandója? Nincsen. Hölgyeim és Uraim! December 17-én találkozunk legközelebb soros testületi ülésen. Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, a testületi ülést bezárom. K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Dr. Bánfi Margit jegyző

Nagy-György József jkv. hitelesítő

Baranyi Sándor jkv. hitelesítő