J E G Y Z Ő K Ö N Y V

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2012. FEBRUÁR 9. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

TERKA 3/2011.

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának tanácskozó termében 2012. február 9. napján 14:00 órai kezdettel a Pénzügyi Bizottság NYILVÁNOS ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint NAPIREND: 2./ 2011. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A16 47/2012.(II.9.) sz. határozat 3./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének elfogadása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A16 48/2012.(II.9.) sz. határozat - 71/2012.(II.9.) sz. határozat 4./ Különféle díjtételek módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző D7 44/2012.(II.9.) sz. határozat K3 45/2012.(II.9.) sz. határozat A16 46/2012.(II.9.) sz. határozat 5./ Tájékoztató a temető üzemeltetéséről (A bizottság levette napirendről) Előadó: Hegyi Elemérné vállalkozó 8./ A 2012. évi Közbeszerzési Terv jóváhagyása (A bizottság levette napirendről) 11./ Egyebek 1./ Óvodatej támogatásáról döntés (A 2012. évi költségvetés elfogadásakor tárgyalta a bizottság) 2./ Tűzoltóság kérelme (A 2012. évi költségvetés elfogadásakor tárgyalta a bizottság) 3./ Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. kérelme nyersanyagnorma emelésre K3 72/2012.(II.9.) sz. határozat 4./ Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. kérelme (pénzeszköz átadás) (A 2012. évi költségvetés elfogadásakor tárgyalta a bizottság) 5./ KEOP 7.1.0 pályázathoz projektmenedzsment szervezet kiválasztása 6./ KEOP 7.1.0 pályázathoz Pr. kommunikációs feladatokat ellátó szervezet kiválasztása 7./ ÉAOP-3.1.2 pályázat benyújtásához szükséges döntés A15 73/2012.(II.9.) sz. határozat 1/38


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 3 fő jelen van. Elmondja, hogy Antal László bizottsági elnök munkahelyi elfoglaltság miatt nem tud részt venni az ülésen, ezért őt kérte fel a bizottsági ülés vezetésére. Hegyesi Kálmán bizottsági tag szintén munkahelyi elfoglaltság miatt nem tud részt venni az ülésen. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Javasolja, hogy a meghívón szereplő napirendeken kívül az alábbi napirendet is tárgyalja meg a bizottság: 1./ Árajánlat közvilágítás tervezésére K3 74/2012.(II.9.) sz. határozat 2./ Novákné Töviskes Annamária kérelme D7 75/2012.(II.9.) sz. határozat 3./ Pausz Sándor ingatlan megvételre való felajánlása Z1 76/2012.(II.9.) sz. határozat 4./ Győrfi István kérelme tornaterem díjmentes használatára 5./ Kérelem a 112 elnevezésű rendezvények megtartásához a tornaterem díjmentes használatára D7 77/2012.(II.9.) sz. határozat 6./ Tájékoztató a tűzifával kapcsolatos rendeletről A16 78/2012.(II.9.) sz. határozat Javasolja továbbá, hogy az alábbi napirendeket vegyék le, mivel azt már a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság megtárgyalta: 1./ Tájékoztató a temető üzemeltetéséről 2./ 2012. évi Közbeszerzési Terv jóváhagyása Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a napirendre vonatkozó javaslatokkal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett elfogadta a napirendre vonatkozó javaslatokat.

2/38


Napirendek tárgyalása: 1./ Különféle díjtételek módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: A különfélék díjtételének módosításával kapcsolatban a következőt szeretné javasolni. A könyvtár helységében van egy iroda jellegű helység, amit szeretnének bérbe venni, de erre nincs megállapítva bérleti díj. Javasolná a bizottságnak, hogy erre a helyiségre állapítsanak meg bérleti díjat. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Polgármesteri Hivatalnál is gyakran előfordul, hogy különböző képzéseket, tájékoztatókat tartanak különböző szervezetek. Erre a házasságkötő termet, valamint a kistárgyalót használják. Természetesen itt nem lakossági fórumokra gondol. A két helyiség bérleti díját a közintézmények bérleti díjához hasonlóan kellene meghatározni. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: A könyvtár esetében javasolja, hogy az irodahelyiség bérleti díját ne megkezdett órában, hanem hónapra állapítsák meg, mert huzamosabb ideig tartózkodna ott a bérlő, akár éves szinten is. Ügyvédi irodának szeretnék bérbe venni. A házasságkötő terem bérleti díját 2.883 Ft/megkezdett órában, a kistárgyaló bérleti díját 1.730 Ft/megkezdett órában javasolja megállapítani hasonlóan a Művelődési Háznál a nagyterem, valamint a kiállító terem bérleti díjához. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Egyeztetett a bérbe vevővel, a könyvtárnál az irodahelyiség bérleti díját 20.000 Ft/hó összegben javasolja megállapítani, ebben természetesen benne van a rezsi költség is. Murvai Ferenc pénzügyi bizottsági tag: Két dolgot szeretne a bizottság figyelmébe ajánlani. Vannak különféle díjtételek. Ezek a rendeletek többnyire valamikor régebbi korba nyúlnak vissza. Ami változott benne, az főleg az évenkénti inflációnak a beépítése. Valamikor a piac szebben virágzott, mint manapság. Több árus volt, hatalmas nagy árutételek voltak. A helypénzszedő beszedte az 1 m2-es, vagy azon túli díjakat. Jelenleg nagyon kevesen árulnak a piacon. Olyan eset is előfordul, mikor alig árulnak többet, mint amennyi helypénzt az 1 m2 után kell fizetni, holott az árujuk kb. egy szatyornyi. Véleménye szerint célszerű lenne a rendeletbe beemelni, hogy 0,5 m2-ig 200 Ft legyen a közterület használati díja. A másik dolog, hogy szerette volna látni az önkormányzati tulajdonú szántóföld, gyep, gyümölcsös, tanya díjtételének az emelését az inflációval, amire már van testületi határozat. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez már folyamatban van. Dr. Miluczky Attila polgármester: A közterület használati díjhoz még annyit szeretne javasolni, hogy a helyi mezőgazdasági termékeket a négyzetmétertől függetlenül ingyen lehessen árusítani. Helyi lakos, helyi terméket ingyen árulhat. 3/38


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ki mondja meg, hogy az, helyi mezőgazdasági termék. Ezek után minden termék, amit árulnak a piacon, helyi mezőgazdasági termék lesz. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Javasolja, hogy szavazzanak a díjtételekről. Kéri, hogy aki az önkormányzat tulajdonát képező nem lakás céljára szolgáló helységek bérleti díjáról szóló határozati javaslatot az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 44/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé az önkormányzat tulajdonát képező nem lakás céljára szolgáló helységek bérleti díjáról szóló határozati javaslatot az alábbi kiegészítéssel: Közintézmények bérleti díjai: - Könyvtár Irodahelyiség 20.000 Ft/hó - Polgármesteri Hivatal Házasságkötő terem 2.883 Ft/megkezdett óra Kistárgyaló 1.730 Ft/megkezdett óra Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a piaci és vásári helypénz díjszabásáról és a mérlegelési díjakról szóló határozati javaslatot elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 45/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság az a piaci és vásári helypénz díjszabásáról és a mérlegelési díjakról szóló határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé az alábbi kiegészítéssel: Közterület használati díjak / 1. sz. melléklet / - Állandó és idény jellegű árusítás, tárolás: 200 Ft/0,5 m2-ig/hó Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló rendelet módosítását az elhangzott kiegészítéssel elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. 4/38


A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 46/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló 23/2007.(XI.11.) rendeletének módosítását. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 2./ 2011. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A rendeletmódosítás 107.440.000 Ft bevételi és kiadási előirányzat növekedést eredményezett. Ezt főként a központi költségvetésből érkezett pótelőirányzatok, illetve a testületi döntések eredményezik. Murvai Ferenc bizottsági tag: A következő részből kimaradt a rendelet száma. „Az önkormányzat a /2011.(.) számú rendeletével 1 085 936 ezer forint kiadási, 1 032 330 ezer forint bevételi főösszeggel, és 53 606 ezer forint költségvetési hiánnyal hagyta jóvá.” Kéri, hogy ezt az időpontot majd pontosítsák. A rendeletmódosításban szerepel a KEOP 7.1.0/2011. szennyvízberuházás támogatási előlege 6.481.000 Ft. A pénzműveleteknél ő még csak a Vízmű Zrt. által adott 4.500.000 Ft-ról tudott. Ez mire jött már? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A támogatás összegének 35%-át előlegként le lehet hívni. Ez ott van egy elkülönített számlán, és a megérkezésétől számított 6 hónapon belül kell velő először elszámolni, egyébként vissza kell fizetni, ha nem tud az önkormányzat elszámolni vele. Murvai Ferenc bizottsági tag: A működési kiadások táblázatból kitűnik, hogy 9.020.000 Ft-al emelkedett a működési kiadás előirányzata. Fel van sorolva a prémium évek, a pedagógusok anyagi ösztönzése, a népszámlálás díja. Erre vonatkozóan találta az anyagban egy 1.200.000 Ft körüli összeget. A többi milyen arányban van a 9.020.000 Ft-ból? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A prémium évek minden negyed évet érint, azt hiszi, hogy az 1.470.000 Ft szokott lenni. A pedagógusok anyagi ösztönzését viszont nem tudja megmondani, az, az integrációs pályázatban van, de utána fog nézni. Murvai Ferenc bizottsági tag: A normatív támogatások bevételi előirányzata 861.000 Ft-al csökkent. Ha figyelembe veszik a községe egészségügyi helyzetéről készített beszámolót, ami a januári testületi ülésen volt. E szerint Egyeken 2011-ben 17 gyerek született. Ez további rossz tendenciát mutat előre. Igaz, 5/38


hogy ennek a kezelése már részben állami feladat lesz, mert mire ezek a számok 4-5 év múlva beérnek, akkor már normatíváról nem nagyon beszélhetnek. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: A következő évtől nem beszélhetnek normatíváról, mert a normatív finanszírozás megszűnik, a feladatalapú finanszírozásra térnek át, ami nem feltételezi, hogy óriási létszámmal működjön az intézmény. Erre gyakorlatilag az, megoldást jelent. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A népszámlálás kiadásai nem az önkormányzatot terhelték, arra külön állami normatíva van a jogszabályban meghatározott díjazással és a jogszabályban meghatározott dologi kiadásokkal. Murvai Ferenc bizottsági tag: A felhalmozási célú hitelállomány csökkent 4 millió forinttal, viszont a működési hitelállomány 60 millió forinttal nőtt? Mert a működési célú hitelfelvétel 180.014.000 Ft, és a hiteltörlesztés 120.059.000 Ft. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Itt a betervezett számok szerepelnek. Itt a tervezett működési célú hitelfelvétel 180.014.000 Ft. Ha minden egyes döntést figyelembe vesznek, és minden döntés meg is valósulna, tényleges pénzügyi teljesítés is tartozna hozzá, akkor 180.000.000 Ft hitelt kellene felvenni. De pontosan azért, mert csak 110.000.000 Ft-os hitelkeret van az önkormányzatnak, ebből nem kevés tétel zárolva van. A 120.059.000 Ft pedig a 2010. december 31-ei rövidlejáratú hiteleknek az állománya, ami 2011-ben be van tervezve, és vissza is törlesztődik. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Mivel egyéb hozzászólás, kérdés nincs, kéri, hogy aki a 2011. évi költségvetési rendelet módosításával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 47/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a 2011. évi költségvetési rendelet módosítását elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 3./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének elfogadása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Elkészült a 2012. évi költségvetési rendelet a hatályos jogszabályoknak megfelelően, az önkormányzat rendeleteinek megfelelően, illetve a Képviselő-testületi döntéseknek valamint a koncepció tárgyalásakor született határozatnak megfelelően. Január 1-től nagyon sok jogszabályváltozás volt, ami már itt a költségvetés készítését befolyásolja. A költségvetés rendszerét áttanulmányozva látható, hogy most már nincs benne az Egyeki Roma Nemzetiségi Önkormányzat, csak a Polgármesteri Hivatal az ETKIKI Többcélú Intézmény a hozzátartozó szakfeladatokkal, illetve az önkormányzat. Ezek a változások azért is vannak, mert a 2013. évtől 6/38


a feladatalapú finanszírozás fog életbe lépni a normatív finanszírozás helyett, valamint az oktatási intézmény államosítása miatt. A költségvetési rendelet mellékletei ugyanazok, mint amelyek az előző évben voltak. Két melléklettel egészült ki egy jogszabályváltozás miatt, ugyanis be kell mutatni, hogy az önkormányzat milyen összegben vállalhat adósságot keletkeztető ügyletre kötelezettséget. Ez a 14-15-ös melléklet. Itt majd el kell döntenie a Képviselő-testületnek, hogy melyek azok a fejlesztési célok, amelyeket meg akar valósítani, hogy a 15. sz. melléklet szerinti 53.897.000 Ft-nak az 50%-ára, durván 27.000.000 Ft-ra vállalhat kötelezettséget, és a fejlesztéseket majd így kell rangsorolni. Ugyanis a 14. sz. melléklet 2. táblázatában fel vannak sorolva azok a fejlesztési célok, amelyekhez önerőt kell biztosítani, és ez hitel formájában lehetséges. A költségvetési rendelet szerint az összes kiadás, ha nem veszik figyelembe a hiteltörlesztéseket, akkor 1.136.541.000 Ft, az összes bevétel, ahol nem veszik figyelembe a pénzmaradványt, illetve a működési, és a fejlesztési célú hitelfelvételeket, 1.048.805.000 Ft, viszont a tárgyévi költségvetési hiány 87.436.000 Ft. Amely kiadások és bevételek tervezésre kerültek, és úgy valósulnának meg, ahogy tervezve vannak, azt jelenti, hogy működési célú hitelre 65.407.000 Ftot kellene felvenni, felhalmozási célú hitelt, pedig 66.062.000 Ft-ot. Felhalmozási célú hitelre nem is vehetne fel az önkormányzat 66.062.000 Ft-ot, ugyanis az előbb mondta, hogy 27.000.000 Ft-ra lehet kötelezettséget vállalni a stabilitási törvény szerint. A működési célú hitelfelvétel pedig 64.407.000 Ft, ami azt jelenti, hogy ha december 31-én minden úgy teljesül, ahogy tervezve van, ennyi lesz a felhasznált hitelkerete az önkormányzatnak a 110.000.000 Ftból. A mostani információk szerint nem lehet hitelszerződést kötni a 2012. december 31-e utáni időszakra. Ha jól emlékszik május 27-én le fog járni a 110.000.000 Ft-os hitelszerződés, és ha kéri az önkormányzat a meghosszabbítását, akkor nem lehet meghosszabbítani 1 évre, hanem csak 2012. december 31-ig, ami azt jelenti, hogy ebben az évben év végén nem rendelkezhetne az önkormányzat hitelállománnyal. A koncepciókor született egy testületi határozat, annak megfelelően, ahogy abban a döntés megszületett, tartalmazza a végeredménydöntésnek az összegét a költségvetési rendelet. Dr. Miluczky Attila polgármester: Szerinte ez egy teljesen jól összeállított költségvetés. Ha megnézik, hogy a költségvetési hiány 87 millió forint, és ismerve a tételek tartalmát, örömteli hír, hogy ez ennyi. Viszont ezen még lehetne lejjebb faragni. Az állam részéről egy olyan elvárást is érez, hogy a feladataikat jól lássák el, hogy az emberek javára tegyenek. Ezeket a gondolatokat véli felfedezni abban, hogy év végén támogatásokat kaptak, mint pl. a tűzifára. Azt gondolja, hogy jó dolog a takarékosság, továbbra is támogatja azt, de úgy érzi, hogy eljött az ideje annak is, hogy elgondolkodjanak azon, hogy mit kellene, vagy mit kellene fejleszteni. Azok a tételek, amiket most fel fog sorolni azért nincsenek a költségvetési rendelet tervezetben, mert annak idején a koncepció megfogalmazásakor ezek még nem konkretizálódtak. Ennek ellenére úgy gondolja, hogy ezek olyan tételek, amire tervezni kell, és vannak tételek, amiket ugyanakkor zárolni kell. A közvilágítás bővítését már említették a legutóbbi testületi ülésen is. Van egy lakosság kérvény a telekházi lakosok részéről, van a közútkezelő részéről megfogalmazva egy pár feladat, hogy a település szélén a közvilágítási átmeneteket hol kell kiépíteni. Vannak korábbi testületi határozatok, amikben meghatározták a lámpák kiépítését. Kért árajánlatot a tervezésre, ami összesen 2.200.000 Ft + Áfa. A kivitelezésre kb. 17.600.000 Ft + Áfa van becsülve. Arról döntöttek korábban, hogy a tervezést meg kellene indítani. A kivitelezést illetően maga is tanácstalan, hogy milyen javaslatot tegyen, mert szerinte attól fontosabb az utak stabilizálása, 7/38


fontosabb itt a közlekedésre költeni, mint ezekre a lámpákra, de ugyanakkor a közútkezelőtől érkeztek a levelek, van lakossági aláírásgyűjtés, és ez a 17.600.000 Ft elég nagy összeg ahhoz, hogy elég alaposan elgondolkodjanak rajta. Azt tudná elképzelni, hogy megvalósítják ezt a beruházást, de nem fizetik ki ebben az évben, hanem elhúzzák 5-6 évre hasonlóan, ahogy azt a tavalyi év folyamán tették. A tervezésre javasolja a 2.200.000 Ft + Áfa összeget betervezni. A Fonyódligeti üdülőben a tavalyi év folyamán a fa és a kőházak fel lettek újítva. Ebben az évben, pedig megcélozták, hogy az ifjúsági szálló rész is fel legyen újítva. Ez kb. 3 millió forintba kerülne, és az Egyekre eső rész 765.850 Ft. Javasolja, hogy ez az összeg szintén kerüljön betervezésre. A működéssel kapcsolatosan már tavaly is rá kellett fizetni, mert az egyeki részidők nem lettek 100%-ban kihasználva. Ez ebben az évben is így lesz, ha nem használják ki, ezért már most törekedni kellene a teljes kihasználtságra. Ha Egyekről egy vendég sem lesz, akkor a működéshez szükséges ráeső rész éves szinten 1.680.000 Ft. Szerinte ezzel is tervezni kell, de ha 65%-os kihasználtságot tudnak biztosítani, akkor ez az összeg 0 Ft lesz. Tavaly az önkormányzati rendezvényekre 0 Ft-ot terveztek. Az idei évben vannak beadott pályázatok, de amíg ezek nem biztosak, addig azt látná helyesnek, ha beterveznének 2 millió Ftot az Egyeki Vigasságokra, plusz a más településen szervezett rendezvényekre is, ahol egyeki delegáció is részt. A krízis segély keret most ki van merülve. Igaz, hogy ennek a 80-90%-a visszatérítendő támogatásként van kiadva, de most év elején nagyon sokan krízis helyzetbe kerültek. Javasolja, hogy 200.000 Ft-al emeljék meg a kríziskeretet. A következő javaslata a Polgármesteri Hivatal reprezentációs költségének megemelése 150.000 Ft-al Javasolja a tűzoltóság költségvetésének emelését 2.105.000 Ft-al. A kistérségnél a kötelező béremelések miatt 2.297.000 Ft-al kérik megemelni a finanszírozást. Ezt is tudja javasolni. Ha összeadják a Szöghatár Nonprofit Kft. kérelmeit, akkor azok 4.455.000 Ft-ra rúgnak. Egyik az egyszerűsített foglalkoztatásban alkalmazott emberek fizetése, a másik a biztonsági őr foglalkoztatása az ETKIKI intézményében, illetve a koncepcióban betervezett és a kért pénzeszköz átadása közötti különbözet. Széles Szilvia ügyvezetőt kérdezi, hogy a biztonsági őr bérét egyeztette-e az ETKIKI Többcélú Intézmény igazgatójával? Széles Szilvia ügyvezető: Még nem beszéltek róla, csak betervezték. Ebben az összegben a biztonsági őr bére az ennyi, mert február 15-től vette, itt csak 10 és fél hónap van. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az óvodatejre 1.000.000 Ft-ot javasol betervezni. Jegyző Asszonynak van egy nagyon jó gondolata a temetési kölcsönnel kapcsolatban. Erre éves szinten 400.000 Ft-ot javasol tervezni.

8/38


Amit eddig elmondott a közvilágítás és a Fonyódligeti üdülő fejlesztése nélkül, az összesen 13.699.000 Ft. Ennyivel gondolja emelni a működési kiadásokat. Ugyanakkor be van tervezve 13.100.000 Ft a cafetéria rendszer visszavezetésére. Ezt az összeget egy kicsit sokallja, 2-3 millió forintot el tudott volna fogadni ilyen célra, de 13.100.000 Ft sok. Szerinte ezen a településen most sokkal égetőbb problémák is vannak, mint a cafetéria rendszer bevezetése. Javasolja, hogy ezt a 13.100.000 Ft-ot hagyják benne a költségvetésbe, zárolják, és az intézményvezetők gondolkodjanak el azon, hogy ezen összegen belül, mi az, amire a legnagyobb szükség van. Év közben nem nagyon hallott panaszt a cafetéria miatt, de gyakran hallott panaszt arra, hogy létszámhiány van. Szerinte nem most ötleteljenek, hanem márciusban térjenek vissza erre a témára, és akkor, ha olyan létszám igény van, ami feltétlenül indokolt, akkor arról beszéljenek, de egyelőre ezt az összeget zárolják. Konkrétan az iskolával kapcsolatban fontosnak tartja a biztonsági őrt, azt mindenképpen támogatná. Fontosnak tartaná valamelyik oktatási módszer bevezetését. Kellene egy költségvetés, hogy ez itt mennyibe kerülne. Illetve szükség van az akut létszámhiány csökkentésére. Javasolja, hogy a Szöghatár Kft. részére tervezzenek be még 20 millió Ft finanszírozási támogatást, ezt zárolják és ennek a felbontásáról majd a Képviselő-testület dönt az anyagi helyzetük függvényében valamikor júniusban. A polgármesteri hivatal dologi kiadásait 5.708.000 Ft-al, az ETKIKI Többcélú Intézmény dologi kiadásait 14.886.000 Ft-al, az önkormányzatét 17.971.000 Ft-al megemelni, és ezen összegeket javasolja zárolni. Ezeknek az összegeknek a zárolását csak a Képviselő-testület oldhatja fel külön előterjesztés alapján. Murvai Ferenc bizottsági tag: Bármennyire is jobbnak tűnik a 2012-es év, nem lesz könnyebb ebben az évben sem, mert a társadalmi környezetből adódó gondok itt vannak az önkormányzatnál is. Ha a korábban bevállalt többéves kihatású kiadásokból az önkormányzat nyakán van a 2012-es évben 36.000.000 Ft, a kamatok 22.700.000 Ft. Itt van a 2012-ben indítandó szennyvíz, bel-és csapadékvíz fejlesztésre a 2012-re eső része 64.874.000 Ft, és ennek a hitelrésze 47.049.000 Ft. Ebből 2012-re 19.013.000 jut. Mivel a pályázat még nem nyert, javasolja, hogy ezt a tételt is zárolják. Az ellátottak pénzbeli juttatásaival kapcsolatban van kérdése. Itt van, hogy ápolási díj normatíva 17.705.000 Ft, önerő 4.426.000 Ft, a támogatás összege 13.279.000 Ft. Megszüntették az ápolási díjakat, akkor ez mit takar? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az a méltányossági ápolási díj volt, amit megszüntettek, ez, pedig a normatív ápolási díj. Murvai Ferenc bizottsági tag: Neki is feltűnt, hogy a tűzoltóságnak 4.580.000 Ft van tervezve, ugyanakkor január 30-án a tűzoltóság 6.685.000 Ft-ot kért, itt 2.105.000 Ft nincs szinkronban. De Polgármester Úr indítványozta a 2.105.000 Ft-al történő emelést, ez így rendben van. Van olyan, hogy a több éves kihatással járó származó kötelezettségek. Több tételnél nem látja a több éves kihatást, noha a kötelezettségvállalás 2011-ben és 2012-ben történt egyik másik 9/38


esetben, viszont 2012 előtti kifizetés 4 esetben van, 2013 után 1 esetben van, a többi mind 2012re datálódik. Az 5.§ (8) bekezdése szerint az év várható bevételi és kiadási előirányzatainak teljesüléséről az előirányzat-felhasználási ütemtervet a 8. számú melléklet mutatja. Itt egy teljesen üres oldalt talált. A 9/2 számú mellékletnél vannak általa nagy eltérésnek nevezett dolgok. Általános iskola, óvoda, könyvtár kiadásai feladatonként. Az óvodánál 2012-ben 122.247 Ft van betervezve, 2011-ben 117.000.000 Ft volt, ez 5.000.000 Ft-al több. Az általános iskola 2012-ben összesen 175.092.000 Ft, és ez 194.000.000 Ft volt tavaly. Az előzőnél a plusz 5.000.000 Ft-os eltérést, a másiknál a mínusz 19.000.000 Ft-os eltérést mi okozta? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A beruházásoknál a két év közötti különbség a TIOP pályázat miatt adódott, annak egy része ott szerepelt, ami most nincs. Két fejlesztés van az ETKIKI Többcélú Intézménynél tervezve. Egyik az 5-8 évfolyamon az 500.000 Ft-os WEB kamera, illetve a könyvtárnál 400.000 Ft fénymásolóra. Az átadott pénzeszköznél azért látszik ez a nagy különbség, mert eddig a kistérségnek, illetve a Szöghatár Kft-nek átadott pénzeszköz, ami több mint 40.000.000 Ft, egy soron szerepelt a polgármesteri hivatal szakfeladatán. Ettől az évtől így nem lehet, meg kell vizsgálni, hogy melyik feladat, melyik intézményt terheli, és ott kell megtervezni a kiadást. A 8. számú melléklettel kapcsolatban biztosan technikai hiba történt, mert van 8. számú melléklet. Ez egy előirányzat felhasználási ütemterv, mind a kiadásokat, mind a bevételeket meg kell tervezni, hogy melyik hónapban lesz teljesítve. A 6. számú melléklet a többéves kihatással járó döntések. Azért többéves, mert 2011-ben született döntés, illetve kötött egy szerződést az önkormányzat, és már abban az évben is felmerült kötelezettségként, viszont a kifizetés 2012-ben történt. Az ápolási díj esetében a méltányossági ápolási díj szűnt meg tavaly, és maradt az alanyi jogon járó. Itt annyi jó hír van, hogy 75%-át vissza tudják igényelni. A december havi átnyúlik erre az évre, itt december 1-től november 30-ig terveznek, és most az új nyugdíjtörvény miatt ez nem lesz járulékköteles. Még az van tervezve, hogy 24%-os nyugdíjbiztosítási hozzájárulást kell fizetni, de januártól nem kell, tehát az önrész valamivel kevesebb lesz. Ezt majd korrigálni kell a költségvetési rendeletben. A tűzoltóság azért nem került be 6.685.000 Ft-al, mert erről az összegről testületi döntés nem született, csak a tűzoltóparancsnok személyéről. Dr. Miluczky Attila polgármester: A költségvetésben szerepel a Peugeot cseréje is. Benne egy Skoda Octavi körvonalazódott. Két verzióra kért árajánlatot, a Skoda Octavia Clever 1.4-es TSI motorral 4.530.000 Ft, a Skoda Octavia Ambiente 1.6-os injektoros, pedig 4.500.000 Ft. Ha új autót akarnak venni, akkor ne 4.000.000 Ft-al tervezzék, hanem 4.600.000 Ft-al. Viszont, ha használt autót akarnak venni, akkor kéri a bizottság és a testület segítségét, hogy hogyan gondolják ezt a feladatot megoldani. Ecsedi János bizottsági tag: Az előterjesztésben szerepel, hogy a könyvvizsgálói jelentés az írásos anyaghoz csatolva van. Ő a könyvvizsgálói jelentést nem kapta meg.

10/38


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A könyvvizsgálói jelentés még nem érkezett meg. Ecsedi János bizottsági tag: Az előterjesztésben a speciális célú támogatások jellemzőinél nem találta a romos ingatlanok rendezésére betervezett összeget. Ezt valamilyen formában meg lehetne-e jeleníteni? A helyi önszerveződő közösségek támogatására az előterjesztésben 1.560.000 Ft szerepel, viszont a 16. számú mellékletben nem szerepel az összeg. Ez még változhat, vagy csak biankósan készült el a 16. melléklet? A közfoglalkoztatás tekintetében a 177 fő hogyan jött ki? A rendelet 6.§-ában kéri, hogy a szabadidős tér kialakításánál írják be az összeget. A 7.§-ban szintén szerepel, hogy a közfoglalkoztatottak éves létszám előirányzata 177 fő. A 10.§ (2) bekezdése tartalmazza, hogy a helyi önszerveződő közösségek támogatására, pénzeszköz átadásokra biztosított előirányzat felhasználásra, elszámolási kötelezettséget tartalmazó megállapodások alapján kerülhet sor. Amikor a pályáztatási rendszerről beszéltek, akkor azt mondták, hogy a klubok, és a kisebb közösségek összegét kiveszik, és azt az ETKIKI Többcélú Intézményen keresztül fogják megkapni. Erre vonatkozó összeget nem lát. A 16. sz. melléklet tartalmazza a helyi önszerveződő közösségek támogatására a pályázati felhívást. Javasolja, hogy a pályázat beadási határideje április vagy május legyen, mivel az reálisabb lenne, mint a február vagy a március. A jelenlegi autópiacot tekintve lehet, hogy megfontoltabb lenne használt autót venni. Szerinte egy 3 éves autót 5 milliós kategóriában kb. 1,5-2 millió forinttal olcsóbban lehet megvenni. Ezt is érdemes lenne megfontolni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A 16. sz. melléklettel kapcsolatban kell is javaslatot tenni. Ő nem akarta eldönteni, hogy mi legyen a beadási határidő. Az összeg azért maradt ki, mert az utóbbi években mindig 560.000 Ft, most pedig a koncepció szintjén plusz 1.000.000 Ft-ról született döntés. Amennyiben el lesz fogadva a költségvetési rendelet ezzel az 1.560.000 Ft-al, akkor automatikusan át fog ide kerülni az összeg. A koncepciókor döntés született róla, hogy 500.000 Ft kerül a költségvetésbe a romos ingatlanokra. El is mondta, hogy amit a koncepcióban elfogadtak, az be is van építve, a város és községgazdálkodás szakfeladaton szerepel. Ez, az első év, amikor a közfoglalkoztatottak létszámát is fel kell tüntetni. Elég érdekes a helyzet, mert amikor készült a költségvetés, olyan tájékoztatást kapott, hogy ebben az évben 32 fő közfoglalkoztatott lesz, plusz a decemberi munkabérek átnyúlnak erre az évre, és akkor volt a start munkaprogram, illetve a sima közfoglalkoztatás, és ott 145 fő volt, és a 32 fő, így lett 177 fő. Igen, a közösségi térnél kimaradt 2.411.000 Ft önerő, de egyébként ezt tartalmazza a költségvetés.

11/38


Mivel nem tudja megmondani, hogy a klubok az idén mennyi pénzt kapnak azért nincs betervezve az intézménynél a klubok költsége. Ha úgy dönt a Képviselő-testület, hogy az 1.560.000 Ft-ból 60.000 Ft-ot kapnak a klubok, akkor annyival automatikusan csökken civil szervezetek támogatása, és bele kerül az intézmény költségvetésébe. Ez, az előző évben is így történt, és el is költötték a klubok a nekik szánt összeget. Dr. Miluczky Attila polgármester: A használt autót teljesen jogosnak gondolja felvetésileg, de itt a hivatalban ez egy felelősség, a használt autó egy bizonyos szinten zsákba macska. Ő egyedül nem akarja eldönteni, hogy hol vesz használt autót, de ha valaki megy vele a testületből, akkor hajlik a használt autóra. A romos ingatlanokra a betervezett 500.000 Ft kevés, de még nem látja tisztán hogy, hogyan fog alakulni a költségvetés, és éppen ezért sorolta fel annyi tételnél, hogy zárolják. Pl. ha a Kft. részére az általa javasolt 20.000.000 Ft-ot zárolják, és ebből egy pár milliót fel tudnának szabadítani akár a romos ingatlanokra, akár az utak alatti csatornák tisztítására, de amíg nem látja azt, hogy az önkormányzat ezt megengedheti magának, addig ez marad zárolva. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A költségvetéssel kapcsolatban összességében annyit szeretne mondani, hogy az elkészítése óriási munka volt a 82 jogszabályváltozásból eredően, amire meglehetősen kevés volt a határidő. Kiemelné a közgazdasági iroda munkáját, köszönet érte, hogy ilyen rövid időn belül egy ilyen minőségű anyagot tudtak összeállítani. Nem elképzelhetetlen, hogy hibátlan az anyag, és amennyiben törvényességi észrevétel érkezik a rendelettel kapcsolatban, kéri, hogy kezeljék közösen a helyén, és majd annak megfelelően tegyék rendbe. Intézményvezetőként elmondja, hogy az önkormányzatnak évek óta nincs lehetősége arra, hogy a saját dolgozóit a törvény kínálta lehetőségeken túl egyéb, de adható juttatásokban részesítse. Az már korábban ecsetelték, hogy a két intézménynél különböző szabályok vannak, de mind két intézménynél van lehetőség, hogy törvény szerint pluszjuttatásokat kapjanak a dolgozók. Költségvetési szinten havi 12.500 Ft/fő összeg lett meghatározva melegétkezésre. De a jogszabályváltozás miatt, ezt így a helyi étkezdében nem is tudják felhasználni, mivel csak ott lehet, ahol kizárólag dolgozókra főznek. Egyeken nincs olyan étterem, ahol ezt a juttatást fel lehetne a jelen szabályozás szerint használni, kivéve, ha SZÉP Kártya elfogadóhellyé alakul a Szöghatár Kft. Abban nem ért egyet polgármester úrral, hogy ezt a tételt zárolni kellene. Javasolja, hogy a bértömeget adják át az intézményeknek. Mind két intézménynek sajátos szabályai vannak, más a közalkalmazotti törvény, más a köztisztviselői törvény. Saját berkein belül az intézményvezetők vizsgálják meg azt, hogy hogyan tudják oda juttatni a dolgozóknak, úgy hogy a lehető legjobban jöjjön ki belőle az intézmény, hiszen itt tételenként meg kell vizsgálni, mert minden egyes juttatásnak más lehet az adóvonzata. Ez igazán nem is módosító javaslat, mert gyakorlatilag a rendeletben be van betervezve ez az összeg. A módosító javaslat a polgármester úr javaslata lesz a zárolásra. Ő viszont azt kérné, hogy mérlegelje a testület, és lehetőség szerint juttassa oda a dolgozóknak. A tegnapi bizottsági ülésen volt egy olyan javaslat e tekintetben, hogy ezeknek a betervezett kereteknek a terhére vizsgálják meg az intézményvezetők az állásproblémákat, és amennyiben lehet azt helyretenni, illetve egyéb juttatásra fordítani. Úgy gondolja, hogy ha ez az összeg be van tervezve, akkor az intézményvezető döntse el, hogy milyen módon tudja a dolgozóinak odajuttatni. Azzal úgy nem ért egyet, hogy a Szöghatár Nonprofit Kft-nek adjanak át 20.000.000 Ft-ot. Azzal érte egyet, hogy ha adnak 20.000.000 Ft-ot, akkor annak megfelelő értékű feladatot is adjanak. 12/38


Itt költségvetési soronként kimutatható, hogy a pénz hová van fordítva, ott sajnos nem mondható el a jelenleg betervezett 30.000.000 Ft-ról sem. Ott is legyen egy kimutatás, mint ahogy korábban is volt, hogy mely feladatra mennyi pénzt használnak fel. Úgy gondolja, hogy az önkormányzat hosszú távra vásárol autót. Egy hivatali autónál meg gondolná, hogy használt autót vegyen-e, a használt autó vásárlása nagy kockázattal jár. Lehet olyan óriási hibája, amire se garancia és semmi nem lesz, de egy új autónál 5 évig van garancia. Ő inkább az új autó mellett tenné le a voksát. De ezt itt most nem kell eldönteni, költségvetési szinten az összegről kell dönteni. Széles Szilvia ügyvezetőt kérdezi, hogy a biztonsági őr bérét mennyivel tervezték? Az elmúlt üléseken is elmondta, hogy 130.000 Ft-os bérről beszéltek, ami szerinte bérfeszültséget kelthet, hiszen a hivatalban 8 főnek az ETKIKI Többcélú Intézménynél 12 főnek kellett garantált bérminimumra 108.000 Ft-ra kiegészíteni a pénzét. Nem a biztonsági őr pénzét sokallja, hanem ezeknek a dolgozóknak a bérét kevesli, és nem érzi azt, hogy sokkal fontosabb munkát végez ez a biztonsági őr, mint amilyen munkát végez egy dajka, vagy egy gazdasági, vagy hatósági irodán lévő kolléga. A civil szervezetek pályázati felhívását érintették több körben. Ide majd egy időpontot kell meghatározni. Ha valakinek van észrevétele a pályázati felhívással kapcsolatban, akkor tegye meg most, mert ez a rendelet melléklete. Úgy emlékszik, hogy az elmúlt évben olyan gondolat fogalmazódott meg, hogy egy 1 oldalas adatlap formája legyen ezeknek a pályázatoknak, és azt kell egységesen kitölteni, és az alapján pályázhatnak a szervezetek. Vagy ezt így elfogadja a Képviselő-testület, és rövidebb határidővel mehet, vagy nem szabják meg ezeket a feltételeket, egy egyszerű adatlap alapján pályáznak. Ha ezen módosítanak, akkor egy későbbi határidőt kell megszabni a pályázatra, és ki kell dolgozni egy formanyomtatványt. A költségvetésbe tervezésre került a rehabilitáltak foglalkoztatása. A korábbi években itt is össz szinten kellett a létszámot vizsgálni. 20 fő fölötti létszámnál volt kötelező, és az alapján 5 rehabos volt meghatározva, 2 fő a hivatalnál, 3 fő az ETKIKI Többcélú Intézménynél. Ezt a tételt is intézményenként kell vizsgálni, és a jelenlegi jogszabály szerint 25 fő fölötti létszámú szervezeteknél kell rehabost alkalmazni. A hivatal 25 fő alatti, de mivel a rehabilitáltakra vonatkozó szerződések tavaly év végén megköttettek, a hivatal tekintetében a költségvetés 1 rehabos bérét tartalmazza, aki a portaszolgálatot látja el. Ha arra van javaslat, hogy a hivatalnál az 1 fő rehabos ne legyen alkalmazva, akkor arról dönteni kell, és ha úgy döntenek, akkor a bére kikerül a költségvetésből. Mivel költségvetést érintő tételekről van szó, minden egyes módosító javaslatról külön kell majd szavazni. Hajduné Holló Katalin ETKIKI igazgatója:: Intézményvezetőként azzal teljes mértékben egyetért, hogy ha végre van lehetőségük, akkor a törvényesen szükséges létszámot kell feltölteni elsősorban. Álláshely hiányában ezt nem tették be a költségvetésbe, mert technikai akadálya volt. Ez egy módon oldható meg, ha a Képviselőtestület ad álláshelyet, és akkor erre lehet bért tervezni. ETKIKI Többcélú Intézmény szintjén 4 fő pedagógus álláshelyre van szükségük, és akkor a törvény által előírt létszámot biztosítani tudják. Ezt több indokkal alá lehet támasztani. Egyik a 2013. január 1-én bekövetkező államosítás, amire tanévközben kerül sor, az akkor aktuális létszámmal veszi át az iskolát, és ha most a törvényesen szükséges létszámot a jelen keretek között nem biztosítják, akkor vélhetően mínusz két fővel veszi át az állam is, és akkor így marad a következő tanév végéig, és konzerválja azt az állapotot, ami évek óta lehetetlen helyzetbe hozza sokszor az intézményt. 13/38


Egyik módja az, hogy álláshelyet biztosít a testület, és ahhoz már tervezhetnek bért, a másik módja, ha ez így nem kivitelezhető, hogy a külső személyi juttatásoknak, illetve a túlóra vagy a helyettesítési keretnek a megemelése, aminek terhére menetközben, ha lesz létszámra engedélyük, akkor ez lehet egy olyan zártolt tétel, amit felszabadíthatnak. Jegyző Asszonyhoz csatlakozva a cafetériára, az adható juttatásra tervezett összeg zárolását ő sem támogatja. Végre betervezésre került a költségvetésbe a 65 fő dolgozónak, akkor ne annak a terhére biztosítsák már a törvényesen szükséges létszámot, hanem, ha most van lehetőség, akkor ne 20 milliókat osztogassanak bármilyen célra, hanem először adjanak arra, amit a törvény előír, és ezt követően még juttassanak oda is, ahova még marad. De ez az elsődleges cél. Mivel a gépkocsit hosszú távra vásárolják, ő is azt mondja, hogy olyat vegyenek, ami hosszú távon helytáll. A gépkocsit a Kft-nek átadják üzemeltetésre? Dr. Miluczky Attila polgármester: Igen, úgy, ahogy a Peugeot is volt eddig. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: A Tanyagondnoki szolgálat marad az önkormányzatnál? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Igen. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: A Szöghatár Kft-nek átadták üzemeltetésre a fitness terem, a kistornaterem épületét. A rehabos foglalkoztatásnál 25 főre emelkedett a létszámhatár, illetve van engedélyük ETKIKI szinten 3 fő rehabos foglalkoztatására. Az ő bérük betervezésre is került. Viszont a fitness teremben foglalkoztatott rehabos jelenleg az ETKIKI költségvetésébe lett tervezve, pontosan azért, hogy a 3 fő biztosítva legyen. Viszont az elmúlt évben foglalkoztattak az ETKIKI Többcélú Intézménynél az óvodában 1 fő takarítót, akiről menetközben kiderült a fellebbezése kapcsán, hogy jelenleg is foglalkoztatható lenne, de erről januárban nem tudtak, és így most nem dolgozik, viszont a munkájára nagy szükség van. Két lehetőség van itt is, vagy kéri a bizottságot, hogy javasolja a rehabos foglalkoztatottak számának 1 fővel való emelését az ETKIKI Többcélú Intézménynél, hogy vissza tudják venni a takarítót, vagy mivel át van adva a fitness terem a Szöghatár Kft-nek, az ő bérét is tegyék át a Kft-hez, akkor ott felszabadul 1 létszám, és fel tudják venni a takarítót. A dologi kiadások megemelésével teljes mértékben egyetért, még ha zárolt formában kerül is az ETKIKI Többcélú Intézményhez, a költségvetésben szükség is van rá, mert az elmúlt években a megszorítások kapcsán nagyon takarékos gazdálkodásra lettek szorítva. A könyvtár épületénél mindenki látja, hogy a víztorony felől a lábazat gyakorlatilag már leomlott, a csatornát folyamatosan összerugdossák. Ilyen dolgok javítására nem volt lehetőségük az elmúlt években, úgy gondolja, hogy ezeket is indokolt a következőkben helyrehozni. Továbbra is hangsúlyozza, hogy a cafetériának nevezett egyéb juttatások zárolásával nem tud egyet érteni. Viszont a létszámot szükséges biztosítani. A két alternatív program bevezetésével is egyet ért, szakmailag azonosulni tud az elképzeléssel, és ez is fedezhető lesz a dologi kiadásokból, ha nem találnak rá pályázati forrást.

14/38


Mindenképpen kéri a testületet, vegye figyelembe, a törvényes létszámot, a korábban általa említett két formának bármelyikét el tudja fogadni. Ha álláshelyet biztosítanak, akkor 4 főt kérnek, 2 főt az iskolába 2 főt az óvodába, illetve 1 rehabos létszámot ETKIKI szinten. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ő a létszámra azért nem tért ki, mert a hivatalnál azokat az álláshelyeket, amelyek eddig is meg voltak, tavaly nem töltötték fel, hanem úgy csinálták meg az évet. Jelenleg nem tudja megmondani, hogy kell vagy nem, a tegnapi bizottsági ülésen is abban maradtak, hogy majd a hivatal is megvizsgálja, hogy szükséges vagy nem. Ez a rendelet módosítható, ha lesz létszámigény, akkor ő is visszahozza. Dr. Miluczky Attila polgármester: Megérti, hogy kevesen vannak, de az iskola most is működik, úgy tudja, hogy a dolgozók túlóra pénze ki van fizetve. Mi lesz a különbség, ha most fel vesz 4 főt, csoportbontás lesz, vagy ez a 4 fő mit fog csinálni? Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Igen, vagy csoportbontás lesz, vagy differenciált fejlesztés. A csoportbontás, pedig még plusz létszámot feltételez, mert a csoportok számához van a törvényi létszám meghatározva. Jövő szeptembertől, pedig vélhetően 3 első osztályt kell indítani, az eddigi kettőhöz képest. Murvai Ferenc bizottsági tag: Ez 3 hónapot érint. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Igen, ez 3 hónapot érint. Úgy gondolta, hogy azt a nyárra kéri, mert nyilván egész évre ne tervezzék. A hivatalos helyettesítés ki van fizetve, a túlóráról szól, az, amit terveztek, de jelenleg is vannak olyan csoportbontások, amit ingyen végeznek a kollégák, illetve plusz választható órák, és nagyon sok olyan órát adnak a pedagógusok, amit ingyen és önkéntesen végeznek. Murvai Ferenc bizottsági tag: Valahol látott 1.900.000 Ft-ot túlórára betervezve. Tehát, akkor a túlóra és a plusz a létszám is? Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Két pont van, vagy a túlórakeretet növeljék meg, és akkor túlórában biztosítják a hiányzó létszámot, vagy álláshelyet biztosítanak, és ahhoz egy átlagos bért tudnak tervezni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha felvesz egy létszámot fel, akkor a túlórakeretet csökkenteni kell. Tehát nem 4 főnek kéri a bérét, hanem 3 vagy 2,5 főnek, mert a többi ott van túlórapénzben? Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Igen. Ecsedi János bizottsági tag: Mindenképpen támogatja a két intézményvezető asszony javaslatát, hogy ne zárolják a cafetériára betervezett összeget. Illetve annak idején a felkért szakértő is alátámasztotta, hogy az intézményben mínusz 2,5 fővel kevesebb a létszámot, és ő is ezt a két alternatívát javasolta, hogy vagy a létszámot, vagy a túlórát kellene betervezni. Szerinte a létszámot lenne indokoltabb meghagyni, mert, ha azt veszi át a következő évben az állam, akkor szerinte a településre nézve az előnyösebb lesz. Annak az összegét viszont lehet zárolni, amíg az álláshelyet nem töltik fel. 15/38


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Így van, amíg nem töltik fel az álláshelyet, addig a pénzt lehet zárolni, csak legyen végre lehetőségük a törvényi feltételeket biztosítani. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt el tudja képzelni, hogy az ETKIKI Többcélú Intézmény felé nagyobb forrást adjanak át, de sejtésekre alapozva nem tudja felemelni a kezét. Megérti, hogy intézményvezetőként mindenki a saját intézménye felé szeretne valamit vinni, ő nem intézményvezető, ő polgármester, és neki az egész település javát kell figyelembe vennie. Azt gondolja, hogy a település javát az szolgálná a legjobban az iskola vonatkozásában, ha ott a közbiztonsági helyzet javulna, a biztonsági őrt ő is meg fogja szavazni. Még egyszer sürgeti a térfigyelő rendszert, már hónapok óta beszélnek róla, kéri intézményvezető asszonyt, hogy hozzon rá ajánlatot. Nem biztos benne, hogy az iskolában a létszámbővítés a legfontosabb. Ahogy mondta, a két oktatási program bevezetését is szívesen támogatná, térfigyelő rendszert is tudja támogatni. Tudja támogatni akár a létszámbővítést is, mert a csoportbontás nagyon sokat jelentene, sőt megtakarítást is jelenthetne, mert a túlórák többe kerülnek, mintha valakinek oda adják a munkabérét. De erre számokat látni, és azt tudja támogatni, amit jegyző asszony javasolt, hogy márciusban erre térjenek vissza számokra lebontva, de addig ezt az összeget zárolják. A cafetéria rendszert azért nem tudja támogatni, mert 13 millió forint nagyon sok. Igaza van jegyző asszonynak abban, hogy évek óta nincs, és az emberek is várják, de gondolkodjanak az egész településben, ne csak az intézményekben, mert az egész településnek nincs évek óta. Az egész település várná a járdaépítést, az útstabilizálást, várná, hogy faültetési programok legyenek, várnák a rendezvényeket a településen. Erre még most nem hangzott el javaslat, hogy az útstabilizálás hol milyen formában fog megjelenni. Arra gondolt, hogy ha a Szöghatár Kft-nek átadják a 20 millió forintot, azt most zárolják, és abból tudnak majd útstabilizálásra, a csatornák tisztítására, járdaépítésre, a romos ingatlanok eltakarítására fordítani. De, ha nem úgy alakul a költségvetés, akkor erről majd esetenként fognak dönteni. Ha valakinek van más javaslata, akkor ezt oda tehetik más tételre is, de összességében ő ezt egy célnak tekinti, hogy a költségvetési hiány az kb. 160-170 millió forint legyen, és ebben legyen annyi tétel zárolva, hogy 1 év múlva megint el tudják mondani, hogy csökkentették az önkormányzat adósságállományát. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ő nem feltételezésekre hivatkozva kérte a létszámot, hanem a jelenleg hatályos közoktatási törvény előírása alapján. Dr. Miluczky Attila polgármester: A konkrét számok nincsenek mellette, hogy mennyibe fog ez kerülni. Ezért mondta, hogy ha vannak konkrét számok, akkor térjenek rá vissza márciusban. A plusz létszám és a cafetéria együtt már 20 millió forint is lehet, de ezt nem tudja támogatni, mert ennyi pénzt nem lát ebben a rendszerben. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ki lehet számolni egy átlag pedagógus bérrel, de akkor derüli ki, ha felveszik, mert attól is függ, hogy mennyi idős, milyen besorolásba esik, milyen végzettséggel rendelkezik. Dr. Miluczky Attila polgármester: Kéri, hogy beszéljék meg a tantestülettel, hogy mi a legfontosabb. Vannak ezek az oktatási programok, a létszámbővítés. 16/38


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: A program bevezetésének is létszámigénye van, mert plusz 1 főt feltételez csoportonként. 16 osztályuk van jelenleg, jövőre 17 osztály lesz, az plusz 17 óra, az majdnem 1 fő álláshely. Dr. Miluczky Attila polgármester: Erre az 1 főre már ő is szeretné felemelni a kezét. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ő most egyelőre a törvényből indul ki. Míg a törvényesen szükséges létszámot nem biztosítják, szerinte azon túl utána gondolkodjanak. Ecsedi János bizottsági tag: Úgy kell szavazni, hogy a Képviselő-testület tisztában van vele, hogy törvénytelenül határozza meg a mostani létszámot, mert a törvénnyel ellentétesen határozza meg a jelenlegi létszámot. Ha ezzel minden képviselő tisztában van, akkor emelje fel a kezét erre a létszámra. Amennyiben nem, akkor meg kell emelni szerinte. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azt nem szabad elfelejteni, hogy ezek az intézmények képezik a település magját, ezek nélkül az intézmények nélkül, ezek nélkül a dolgozók nélkül nem működne a település. Az oktatás, a hivatal stb. Nyilván minden területen óriási a szegénység. Ezt nem is cafetériaként kellene kezelni, itt 12.500 Ft/fő/hó összeg van tervezve. Azt majd eldöntik az intézmények, hogy ez mi lesz. A cafetéria szót el kell felejteni, ez egy bértömeg a két intézménynél, és meg kell nézni, hogy melyik intézménynél mire fordítható. A zártolással továbbra sem tud egyetérteni, de azzal egyet tud érteni, hogy a jelen létszám adatokat hagyják így, ahogy most van, és a márciusi vagy áprilisi ülésre a létszám szükségletek legyenek felmérve, és a létszámmódosításra vonatkozóan megcsinálják a rendeletmódosítást. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Javasolja, hogy a bizottság hozza meg a döntését arra vonatkozóan, hogy javasolja a Képviselőtestület felé, hogy az ETKIKI Többcélú Intézménynél a törvény által előírt létszámot biztosítani szükséges, és a bérigényt majd kidolgozza márciusra. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A polgármesteri hivatal, pedig vizsgálja meg a létszámkeretét. Holló János alpolgármester: Valóban az lenne a legjobb, ha a törvény által előírt létszámot töltenék fel, mert az kötelező, a cafetéri pedig adható. Étkezési utalványban, ami a legtöbb adható az, az Erzsébet utalvány 5.000 Ft. Ezt oda is adná minden egyes pedagógusnak és minden egyes dolgozónak, és ami a fölött van tervezve, az szerinte 2 létszámot kifutna, sőt csökkenteni lehetne a túlórakeret, és az már kifutná a 3. létszámot. Széles Szilvia ügyvezető: A részletes táblázat, amiben a Kft. minden kiadását részletesen fel fogják sorolni, az éves beszámoló mellékletét fogja képezni, mint ahogy eddig, kivéve a tavalyi évet. Ha jól tudja, ezt márciusban fogja tárgyalni a Képviselő-testület.

17/38


A biztonsági őrrel kapcsolatban ez a 130.000 Ft igenis bérfeszültséget jelentene. Náluk is van pár ember, akinek fel kellett emelni a bérét. Ő a minimál bérrel tervezte a biztonsági őr bérét, pontosan e miatt a bérfeszültség miatt, 10,5 hónapra, ami még esetleg hátra van az iskolából. A Peugeot át van adva a Kft-nek üzemeltetésre. Akármilyen autót vesznek, arra kellene egy olyan ember, aki gazdája annak az autónak. Behozhatja a kőművest az autóra, de akkor áll a járdaépítés. Dr. Miluczky Attila polgármester: Még nem hallott panaszt arra, hogy baj lenne a Peugeot sofőrével. Széles Szilvia ügyvezető: Mert nem érzékeli úgy, mint ahogy ők. Ha Polgármester úr szól, hogy elviszi az autót, annak ők csak örülnek, mert akkor nem nekik kell rá az embert biztosítani. Akkor van probléma, ha másnak is kellene az autó. Dr. Miluczky Attila polgármester: Erre nem tud plusz létszámban gondolkodni. A kőműves nagyon kellene, mert rengeteg kőműves feladat van. Ott van pl. a művelődési ház, aminek hiányzik az egyik fala. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha a művelődési házat megcsinálják a vis maior pályázatban, ahhoz vehet fel arra az időre egy kőművest, és azt beépíti az árajánlatába. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha ez lehetséges, akkor csinálják így. De az, az egy kőműves, aki van, az kevés lesz. Széles Szilvia ügyvezető: A kondi terem annak idején átkerült a Kft-hez, aztán a testület javaslatára az Asztalitenisz Sport Egyesülethez. A rehabos foglalkoztatása ettől kezdve hármójuk problémája lesz. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Maradhat ott a rehabos, csak kapjon lehetőséget arra egy rehabos létszám keretében, hogy vissza tudja venni a dolgozót, aki náluk végzett munkát. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A logika azt diktálná, hogy ha már mindent odaadtak a kisteremmel kapcsolatban a Kft-nek, akkor ezt is oda kellene adni. Ez a személyt nem érinti, de technikailag egy kézben legyen, ami a kistornateremhez tartozik. Széles Szilvia ügyvezető: Abban az esetben, ha bejelentenek telephelyként egy ebédlőt, ami épületen belül van, vagy pl. az iskolánál a napközit, a melegétkezés akkor sem oldható meg? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Kizárólag a munkavállaló részére fenntartott ebédlőben lehet ezeket az utalványokat felhasználni. Széles Szilvia ügyvezető: Egyébként szóba jött náluk a SZÉP Kártyára egy terminál kiépítése. Kértek árajánlatot 3 banktól, de még nem érkezett meg. 18/38


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Még egy érv szól e mellett a pluszjuttatás mellett, hogy a dolgozók többsége ezt étkezésre használta, amiből jócskán volt a Szöghatár Nonprofit Kft-nek bevétele. Biztos benne, hogy az a keret, amit pluszba juttatnának a dolgozóknak, nagymértékben hozzájárulna ahhoz, hogy a Kftnek ebből többletbevétele legyen. Biztos, hogy óvodában és az iskolában is inkább étkezésre használnák. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az a 12.500 Ft-os étkezési utalvány, amit tavaly kaptak a köztisztviselők, az már nem lesz az idén? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem, 193.000 Ft törvény szerint a minimum a cafetériára, ez van most a hivatalnál betervezve, ezen belül tavaly mindenki az étkezést választotta 12.500 Ft-ban. Most a cafetéria rendszeren belül akkor lehet étkezni, ha van olyan étkező hely, ami kizárólag a saját dolgozóknak főz. A SZÉP Kártyán belül lehet szállásra, vendéglátásra fordítani a pénzt. Tehát, ha SZÉP Kártyán belül elfogadóhely lenne, akkor lehetne helyben étkezni a vendéglátásban. Széles Szilvia ügyvezető: Folyamatban van a Szép Kártya, annál is inkább, mert van rá igény. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ahogy Jegyző Asszony elmondta az előbb, hogy az intézmények adják a település magját, felmerült benne az a kérdés, hogy az intézmények vannak a településért, vagy a település az intézményekért? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az intézmények vannak a településért, ezt senki nem vitatja. Dr. Miluczky Attila polgármester: Akkor elsősorban csak a települést kell nézni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Polgármesterként igaza van, de polgármesterként felelősséggel tartozik a saját intézményeiért is, és a saját dolgozóiért is. Ő mindig azt szokta mondani, hogy a saját dolgozóikat becsüljék meg, mert amikor messziről idejönnek pályázatírók 9 millióért, szemrebbenés nélkül megbízzák őket a munka dandárja, pedig itt marad, de ha saját ember kapta volna meg azt a 9 milliót, akkor lehet, hogy lenne, aki már húzta volna település szinten a száját. De ez szerinte egy országos betegség, hogy inkább odaadják egy idegennek, mint egy saját embernek. Nem azt mondja, hogy most ez a helyzet áll fenn, de volt már rá példa. Már próbálta az üres álláshelyekre is eldönteni, hogy kit és hogy alkalmazzon, de nem nagyon kapkodnak rajta az emberek. Nem olyan nagy kihívás már köztisztviselőnek lenni 108.000 Ft-os minimálbérért, és képzett emberek már szinte nincsenek is helyben, mert elmentek, nagyon kevés ember közül lehet választani. Ha nem becsülik meg őket, akkor a maradék is el fog menni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Arról volt szó, hogy március végén térjenek vissza a létszámra. Szerinte azt a 13.100.000 Ft-ot addig zárolni kellene.

19/38


Vigh József képviselő: A múltkori testületi ülésen felvették napirendre a facsemeték vásárlásával kapcsolatos dolgot. Akkor úgy állapodtak meg, hogy most újra előveszik a dolgot. Dr. Miluczky Attila polgármester: Szerinte facsemeték ültetésére tervezzenek be 100.000 Ft-ot. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A virágos egyekért rendezvényre van tervezve 50.000 Ft. Ha arra elég 50.000 Ft, akkor a facsemetékre is elég lenne. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: A virágos egyekért rendezvényre tervezett összeget megemelné 100.000 Ft-ra, és abból 50.000 Ft menne fásításra, vagy amennyire szükség lesz, a többi, pedig a díjazásokra. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az elhangzott módosító javaslatokról külön-külön kell szavazni. Az első javaslat a Fonyódligeti üdülő működéséhez, üzemeltetéséhez 1.092.000 Ft tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 48/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a Fonyódligeti üdülő működéséhez, üzemeltetéséhez 1.092.000 Ft tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Következő javaslat a Fonyódligeti üdülő felújítására 765.8500 Ft tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 49/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület Fonyódligeti üdülő felújítására 765.850 Ft tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese

20/38

felé

a


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Önkormányzati rendezvények szervezésére 2.000.000 Ft tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 50/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé önkormányzati rendezvények szervezésére 2.000.000 Ft tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A krízis segélykeret emelésére plusz 200.000 Ft tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 51/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a krízis segélykeret emelésére plusz 200.000 Ft tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Polgármesteri hivatal reprezentációs költségének emelésére plusz 150.000 Ft tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 52/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a Polgármesteri hivatal reprezentációs költségének emelésére plusz 150.000 Ft tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 21/38


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Balmazújvárosi Kistérség részére plusz 2.297.000 Ft átadott pénzeszköz tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 53/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a Balmazújvárosi Kistérség részére plusz 2.297.000 Ft átadott pénzeszköz tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Tűzoltóság részére plusz 2.105.000 Ft átadott pénzeszköz tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 54/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a Tűzoltóság részére plusz 2.105.000 Ft átadott pénzeszköz tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Óvodatej program támogatásához 1.000.000 Ft tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 55/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé az óvodatej program támogatásához 1.000.000 Ft tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 22/38


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Szöghatár Kft. részére 695.700 Ft plusz átadott pénzeszköz tervezése. Az egyszerűsített foglalkoztatásban alkalmazott dolgozók február hónapra eső munkabér és járulék költsége. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 56/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a Szöghatár Kft. részére 695.700 Ft plusz átadott pénzeszköz tervezését /egyszerűsített foglalkoztatásban alkalmazott dolgozók február hónapra eső munkabér és járulék költsége/. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Szöghatár Kft. részére 1.457.190 Ft plusz átadott pénzeszköz tervezése. 1 fő biztonsági őr foglalkoztatása az ETKIKI intézményében. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 57/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a Szöghatár Kft. részére 1.457.190 Ft plusz átadott pénzeszköz tervezését / 1 fő biztonsági őr foglalkoztatása az ETKIKI intézményében /. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Szöghatár Kft. részére 2.311.400 Ft plusz átadott pénzeszköz tervezése. A koncepcióban betervezett és a kért pénzeszköz átadás közötti különbözet. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

23/38


Pénzügyi Bizottság 58/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a Szöghatár Kft. részére 2.311.400 Ft plusz átadott pénzeszköz tervezését / a koncepcióban betervezett és a kért pénzeszköz átadás közötti különbözet /. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Temetési kölcsönhöz 400.000 Ft tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 59/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé temetési kölcsönhöz 400.000 Ft tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az ETKIKI és a Polgármesteri Hivatal dolgozói részére egyéb juttatásra betervezett 13.100.000 Ft összeg zárolása. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 1 igen 1 nem szavazattal és 1 tartózkodással szavazott. A javaslat nem kapta meg a kellő támogatottságot. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Gépkocsi vásárlására plusz 600.000 Ft tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 60/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé gépkocsi vásárlására plusz 600.000 Ft tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 24/38


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A közvilágítás tervezésére 2.200.000 Ft + ÁFA tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 61/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület közvilágítás tervezésére 2.200.000 Ft + ÁFA tervezését.

felé

a

Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Polgármesteri Hivatal dologi kiadásainak emelésére plusz 5.708.000 Ft tervezése, zárolása. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 62/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a Polgármesteri Hivatal dologi kiadásainak emelésére plusz 5.708.000 Ft tervezését, zárolását. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az ETKIKI Többcélú Intézmény dologi kiadásainak emelésére plusz 14.886.000 Ft tervezése, zárolása. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 63/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé az ETKIKI Többcélú Intézmény dologi kiadásainak emelésére plusz 14.886.000 Ft tervezését, zárolását. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 25/38


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az önkormányzat dologi kiadásainak emelésére plusz 17.971.000 Ft tervezése, zárolása. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 64/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé az Önkormányzat dologi kiadásainak emelésére plusz 17.971.000.-Ft. tervezését, zárolását. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. részére 20.000.000 Ft pénzeszköz átadása tervezése, zárolása. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottsági 1 igen szavazattal és 2 tartózkodással szavazott. A javaslat nem kapta meg a kellő támogatottságot. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Civil szervezetek részére, önkormányzati támogatás elnyerésére kiírt pályázat benyújtási határideje 2012. április 13. péntek, 12:00 óra legyen. Illetve a szervezetek szövegesen mutassák be a célokat, amire a támogatást felhasználják, és azt, hogy annak milyen közösségépítő szerepe van a település életében. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 65/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság a Civil szervezetek részére, önkormányzati támogatás elnyerésére kiírt pályázat benyújtási határidejét 2012. április 13. (péntek, 12,00 óra) –ban javasolja meghatározni a Képviselő-testület felé. Bizottság javasolja továbbá a Képviselő-testület felé, hogy a szervezetek szövegesen mutassák be a célokat, amire a támogatást

26/38


felhasználják, és azt, hogy annak milyen közösségépítő szerepe van a település életében. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A „Virágos Egyekért” mozgalomra 50.000 Ft plusz költség tervezése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 66/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé a „Virágos Egyekért” mozgalomra 50.000 Ft plusz költség tervezését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A törvényesen szükséges létszámot a Képviselő-testület márciusban szándékozzon biztosítani az ETKIKI Többcélú Intézmény részére. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 67/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé, hogy a törvényesen szükséges létszámot márciusban szándékozzon biztosítani az ETKIKI Többcélú Intézmény részére. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Polgármesteri hivatalnál márciusban vizsgálják meg a létszám szükségletet. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 27/38


Pénzügyi Bizottság 68/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé, hogy a Polgármesteri hivatalnál márciusban vizsgálják meg a létszám szükségletet. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az Egyeki Szöghatár Kft. részére átadandó pénzeszköz megemelése 1 fő rehabilitált foglalkoztatású munkavállaló tekintetében. Valamint ennek megfelelően az ETKIKI-nél tervezett rehabilitációs hozzájárulás csökkentése. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 69/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé az Egyeki Szöghatár Kft. részére átadandó pénzeszköz megemelését 1 fő rehabilitált foglalkoztatású munkavállaló tekintetében. Valamint javasolja ennek megfelelően az ETKIKI-nél tervezett rehabilitációs hozzájárulás csökkentését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A fejlesztési célok rangsorának felállítása nélkül egyik fejlesztési kiadás se valósuljon meg. A rangsort a Képviselő-testület a későbbiekben állítsa fel figyelembe véve a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló törvény előírásait. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 70/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé, hogy a fejlesztési célok rangsorának felállítása nélkül egyik fejlesztési kiadás se valósuljon meg. A rangsort a Képviselő-testület a 28/38


későbbiekben fogja felállítani figyelembe véve a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló törvény előírásait. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2012. évi költségvetését elfogadja az elhangzott módosító javaslatokkal együtt, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 71/2012.(II.9.) sz. határozata: Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testület felé Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2012. évi költségvetésének elfogadását az elhangzott módosító javaslatokkal együtt. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 4./ Egyebek 1./ Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. kérelme nyersanyagnorma emelésre Murvai Ferenc bizottsági tag: Két kidolgozott tematika is, van a nyersanyagnorma emelésére, az egyik 10%-os emelésre a másik 15%-os emelésre. Annál is inkább indokolt a nyersanyagnorma emelése, mert ha a 15%-os emelés valósulna meg, akkor a nyersanyagnormához képest még mindig 6%-al el vannak maradva. Amennyiben a 10%-os emelés valósul meg, akkor a nyersanyagnorma alatt van 10%al. Még súlyosabb a helyzet az iskolánál, ahol, ha a 15%-os emelés valósul meg, akkor a nyersanyagnormához képest mínusz 30%-nál tartanak, ha a 10%-os emelés valósul meg, akkor a nyersanyagnormához képest mínusz 33%-nál. Ez magával hozza, hogy különböző dolgok törvénytelenül működnek. Ha az iskolánál a 10%-os emelés mellett is a nyersanyagnorma alatt vannak 33%-al, az azt jelenti, hogy nem kapja meg az előírtakhoz képest a szükséges tápanyagot, amit otthon vagy tud pótolni, vagy nem. Most semmiképpen sem 4%-os emelésben kell gondolkodni, mint ami a múlt évben volt. Széles Szilvia ügyvezető: Látható, hogy ez a jogszabály 2007-es, ez már tavaly is érvényben volt, már tavaly is ezeket kellett volna az akkori ügyvezetőnek figyelembe vennie. Neki ezt a jogszabályt ellenőrzi az ÁNTSZ. Emelés kell az, biztos, itt azért van a két verzió, hogy látható legyen közte az eltérés. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez azt jelenti, hogy magasabb lesz a térítési díj, és mivel magasabb lesz a térítési díj, magasabb lesz az, az összeg is, amit betervezett a költségvetésbe. Ecsedi János bizottsági tag: Ez a költségvetésben milliós nagyságrendet jelent? 29/38


Széles Szilvia ügyvezető: Igen, milliós nagyságrendet jelent. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Őt a költségvetés emelkedésén kívül, az aggasztja még, hogy így a fizetősöknek a térítési díj jelentősen magasabb lesz. Holló János alpolgármester: Az emelést nem lehetne bevezetni két fázisban? Mert ez így egyszerre nagyon sok lesz. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Már egyszer emelték az áfa miatt is a térítési díjat. Ecsedi János bizottsági tag: Ő mindenképpen támogatni fogja ezt a javaslatot, de van egy másik oldala is, ami nem a költségvetést érinti. Nagyon sok visszajelzés érkezik, hogy a gyerekek pocsékolnak, kidobálják az ételt. Pontosan azok a gyerekek, akik nem is tudják, hogy ennek ára van, mert ingyen kapják. Ezt ellenőrizni kellene valahogy. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Pontosan a miatt, hogy a délután hazajáró gyerekek, az uzsonnát eldobálták az úton, és mivel a melegétkezést kötelesek biztosítani, csak azok a gyerekek kapnak uzsonnát, akik délután is ott maradnak a napköziben. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Eddig 5.300 Ft volt a térítési díj 20 napra, ha 10%-os emelés lesz, akkor 520 Ft-al lesz több, ha 15%-os emelés lesz, akkor 800 Ft-al lesz több. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ha most március 1-től elfogadják a 10%-os emelést, és ha visszatérnek szeptember 1-től a 15%os emelésre, az a Kft-nek járható? Széles Szilvia ügyvezető: Igen. Ecsedi János bizottsági tag: Döntsenek róla most, hogy most március 1-től 10%-al történik az emelés, szeptember 1-től pedig 15%-al. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért a Szöghatár Nonprofit Kft. által üzemeltetett konyhán a gyermek élelmezés nyersanyag normájának 10%-al történő emelésével 2012. március 1-től, szeptember 1től pedig a 15%-al történő emelésével, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 72/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Szöghatár Nonprofit Kft. által üzemeltetett konyhán a gyermek élelmezés 30/38


nyersanyag normájának 10%-al történő emelését 2012. március 1től, szeptember 1-től pedig a 15%-al történő emelését. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 2./ KEOP 7.1.0 pályázathoz projektmenedzsment szervezet kiválasztása 3./ KEOP 7.1.0 pályázathoz Pr. kommunikációs feladatokat ellátó szervezet kiválasztása Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A KEOP 7.1.0 pályázat a szennyvízberuházás előkészítő pályázata. Az önkormányzat az előkészítő költségekre meg is nyerte a támogatást, mint a tervezés, közbeszerzés, a kötelező nyilvánosságra, és a megvalósíthatósági tanulmány készítésére. Az INNOINVEST KFT. készítette az anyagot is, és a későbbiekben küldött egy előterjesztést, amiben különböző cégektől javasolt ajánlatokat kérni, majd itt születtek plusz javaslatok is. A történet vége az, hogy az INNOINVEST KFT. még csak egy ajánlatot sem adott a menedzsment tevékenységekre, és a másik 3 cég sem adott ajánlatot, így a menedzsment tevékenységre nem érkezett egyetlen ajánlat sem. A Pr. kommunikáció tekintetében 4 ajánlat érkezett, a legkedvezőbb az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. ajánlata volt, és azt ki választotta a Képviselő-testület. Úgy döntött a Képviselőtestület, hogy mivel a projektmenedzsmentre nem érkezett ajánlat, próbálják meg hivatalon belül ezt a tevékenységet ellátni. A projektmenedzsment tevékenységre ebben a pályázatban 3 millió forint volt betervezve. Ez a 3 millió forint saját kivitelezés esetében nem fizethető ki. Tehát elláthatják a menedzsmentet helyben, de támogatás nem hívható le rá, viszont ezt a keretet ki kell használni, mert ha az összköltségből ez a 3 millió forint kijön, arányosan csökkenteni fog minden egyéb elszámolható költséget. Az Energetika Központ Kht-nál is azt javasolták, hogy keresni kell egy céget, aki el fogja vinni a menedzsmentet, és neki ki lesz számlázva, mert ezt az összeget, csak úgy lehet megmenteni. A Pr. kommunikációval, pedig az a probléma, hogy 100%-ban önkormányzati tulajdonú Kft. úgyszintén nem vehet részt a projektben, még akkor sem, ha számlázhat. Tehát a Pr. kommunikációra és a menedzsmentre külső szervezetet kell választani, hogy ez az 5.000.000 Ft az önkormányzatnál maradjon. Korábban egy egységes árajánlatkérő alapján kerültek bekérésre az ajánlatok. Akkor a menedzsmentre nem érkezett ajánlat. A Pr. kommunikáció tekintetében az akkor beérkezett ajánlatokat december 31-i voltak érvényesek, ezeket nem tudják figyelembe venni. Polgármester úr csak az Opus Team Kft-től kért ajánlatot, tőlük meg is érkezett az ajánlat, mind a menedzsmentre, mind a Pr. kommunikációra, de szerinte az 1-1 ajánlat nem lesz elég, mivel tudják jól, hogy a pályázathoz is 3 ajánlatot prezentálni kell, hogy a 3 ajánlatból választották ki a legelőnyösebbet. Az ajánlatokat mind két esetben újra be kell kérni, és a márciusi ülésen lehet dönteni. 4./ ÉAOP-3.1.2 pályázat benyújtásához szükséges döntés Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A határozati javaslatot Bóta Barbara aljegyző elkészítette. A pályázat benyújtásáról döntött a Képviselő-testület, a végleges, pedig itt kerülnek jóváhagyásra. 31/38


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A határozati javaslatban szereplő önerőt még nem tartalmazza a költségvetés, mivel erről még nem volt határozat, csak a tervezésre a 900.000 Ft + Áfa összegről volt testületi döntés, azt tartalmazza a költségvetés. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki támogatja a határozati javaslatban foglaltakat, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 73/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy pályázatot nyújtson be az ÉAOP-3.1.2/A-11. jelű, „Önkormányzati tulajdonú belterületi utak fejlesztése” című pályázati konstrukció keretében. A pályázat tárgya: A Béke utca felújítása Egyeken (járda és parkoló építéssel, csapadékvíz elvezetéssel és zöldterület fejlesztéssel kiegészítve). A pályázat összköltsége: 162 575 799 Ft Az igényelt támogatás: 146 318 219 ( 90 % ). A pályázathoz szükséges önerő: 16.257.580 Ft (10%). Az önerő formája: hitel. A Képviselő-testület kérje fel a Polgármesteri Hivatal illetékeseit a pályázattal kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 5./ Árajánlat közvilágítás tervezésére Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A közvilágítás tervezésére a MEZEI VILL Kft. ajánlata volt 2.200.000 Ft-al a legjobb. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Javasolja a MEZEI-VILL Kft. ajánlatát elfogadni. Kéri, hogy aki a közvilágítás tervezésére a MEZEI-VILL Kft. árajánlatát támogatja, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

32/38


Pénzügyi Bizottság 74/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a közvilágítás tervezésére a MEZEI-VILL Kft. (4100 Berettyóújfalu, Puskin u. 12.) árajánlatát fogadja el. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 6./ Novákné Töviskes Annamária kérelme Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Novákné Töviskes Annamária a kérelmében arra hivatkozik, hogy a bérleti szerződés szerint a házon kívül történő meghibásodást a bérbeadó finanszírozza. A bérleti szerződésben, pedig az szerepel, hogy a lakás és berendezései valamint a határoló falak síkján belüli szerelvényeinek, burkolatainak, nyílászáróinak, berendezéseinek, stb. karbantartása, felújítása, pótlása, illetve cseréje a bérlő kötelezettsége. A lakástörvény azt mondja, hogy a bérbeadó köteles gondoskodni az épület karbantartásáról, az épület központi berendezéseinek állandó üzemképes állapotáról, a közös használatra szolgáló helyiségek állagában, továbbá e helyiségek berendezéseiben keletkezett hibák megszüntetéséről. Az önkormányzat rendelete is azt mondja, hogy ha a felek megállapodnak, hogy a lakást a bérlő a megtekintett állapotban elfogadja, és ő teszi rendeltetésszerű használatra alkalmassá, akkor a bérleti szerződés megkötésével egyidejűleg a megállapodásban rögzíteni kell az elvégzendő munkát, azok kezdésének, befejezésének időpontját, a mind két fél által elfogadott szakértő által készített költségszerű összeget. Szerinte nincs igaza abban, hogy az önkormányzatnak meg kellene térítenie, az biztos, hogy a lakbért azt mindig kifizette, nem halmozta fel. Holló János alpolgármester: A lakástörvény, pedig azt mondja, hogy ezt a bérbeadónak kell? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Igen. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ha ez, az egy mondat nem lenne benne, akkor maximálisan azt mondta volna, hogy méltányosságból, hivatkozva arra, hogy rendszeresen fizet. Csak azt nem szereti, ha olyan dologra hivatkoznak, ami nem igaz. De azt mondja, hogy a törvény szerint járjanak el, állítsák helyre, mert hideg is van, fizetnek is rendesen. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A törvény azt írja, hogy a bérbeadó köteles gondoskodni. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Ezt a szivattyút már ő megvette? 33/38


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem tudja megmondani. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az rendben van, hogy a bérbeadó gondoskodik róla, csak akkor szólni kell, és a Szöghatár Kft. az, aki a szolgálati lakásokon belül ezeket a munkákat elvégzi. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Szerinte úgy kellene, hogy a Polgármesteri Hivatal nevére kiállított számlát benyújtsa a bérlő, és akkor kifizetni. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Amennyiben a szivattyú még nem lett lecserélve, akkor a cseréről a Szöghatár Kft. gondoskodjon. Ha a szivattyú cseréje már megtörtént, akkor annak értéke a Polgármesteri Hivatal nevére kiállított számla ellenében kerüljön kifizetésre. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 75/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy amennyiben az Egyek, Erzsébet u. 16. sz. alatt lévő önkormányzati bérlakás fűtési rendszerének meghibásodott szivattyúja még nem került lecserélésre, akkor a cseréről a Szöghatár Nonprofit Kft. gondoskodjon. Amennyiben a szivattyú cseréje megtörtént annak értéke a Polgármesteri Hivatal nevére kiállított számla ellenében kerüljön kifizetésre. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 7./ Pausz Sándor ingatlan megvételre való felajánlása Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: A Hunyadi u. 2. sz. alatti és a Hunyadi u. 4. sz. alatti házat telekkel együtt 400.000 Ft-ért ajánlotta fel, a Hunyadi u. 2. sz. alatti házat magában, pedig 100.000 Ft-ért ajánlotta fel. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ismerteti hogy a felajánlott ingatlan egyikének sem a felajánló az egyedüli tulajdonosa. Mint minden ingatlan tekintetében az összes tulajdonos hozzájárulása szükséges az ingatlan értékesítéséhez, ezért lehet hozni egy olyan döntést, hogy a többi tulajdonos hozzájárulását követően a Képviselő-testület újra tárgyalja a napirendet. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a Képviselő-testület azt követően tárgyalja újra a napirendet, ha minden tulajdonos hozzájárul az ingatlanok értékesítéséhez. 34/38


A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 76/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a felajánlott ingatlanok tulajdoni viszonyát tekintve javasolja a Képviselő-testületnek, hogy azt követően tárgyalja újra a napirendet, ha minden tulajdonos hozzájárul az ingatlanok értékesítéséhez. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 8./ Győrfi István kérelme tornaterem díjmentes használatára Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az elmúlt bizottsági ülésen többen sérelmezték, hogy Győrfi István hogyan és miként rendezi ott ezeket a futballmérkőzéseket, hová lesznek a nevezési díjak. Akkor az, az álláspont született, hogy ha a sportegyesület mögé áll, akkor támogatják. Egyeztetett a sportegyesület elnökével, megérkezett a kérelem a Képviselő-testület jóváhagyta. A sportegyesület elnökével egyeztetett a héten, aki elmondta, hogy a nevezési díj továbbra sem került a számlájukra. Ezt követően kérte Győrfi Istvánt, hogy tisztázzák ezt a dolgot, és mondja el, hogyan képzelte el ezt az egészet, mert az önkormányzat nem tud asszisztálni egy ilyen helyzethez. Az egyeztetésen elmondta, hogy ő számlát adott, mivel egyéni vállalkozó, és így sportszervezői tevékenységet folytat. Nyilván az a nevezési díj nem fog a sportegyesület számláján megjelenni, mivel ő bocsátotta ki ezeket a számlákat, mint egyéni vállalkozó. Ma reggel szintén egyeztetett a sportegyesület elnökével illetve Győrfi Istvánnal. A sportegyesület nem tudott azokról az akciókról, amiket Győrfi István korábban szervezett. Nyomatékosan felhívta a figyelmét, hogy az önkormányzat nem hajlandó az ilyen tevékenységhez asszisztálni. Ha az önkormányzat valamilyen rendezvényhez helyiséget biztosít, minimum elvárja azt, hogy ott szabályosan folyjék minden. Azt is elmondta, hogy ő jónak látná, ha ezeket a sportegyesület szervezné. Ha ő bead egy kérelmet, nem mondja, hogy 1-2 esetben ne támogassa a testület. Egyébként nem volt tudomása róla, hogy egyéni vállalkozó, ez legalább megnyugtató, mert nem, mint magánszemély szervezi a rendezvényeket. Egy kereskedőnek biztosítania kell egy üzlethelyiséget, és ki kell fizetni a bérleti díját, ő, ha sporttevékenységet szervez, akkor az ő tevékenységéhez egy sportolási helyiséget kell biztosítani, aminek szintén van bérleti díja, tehát azt ki kell fizetni. Úgy könnyű működtetni egy vállalkozást, ha a bevételek megvannak, de kiadás soha nem jelentkezik, mert a bérleti díjat mindig elengedi neki az önkormányzat. Más önkormányzati épületben is folytak üzleti tevékenységek, pl. kivették játékosnak, annak is van egy bérleti díja, amit a vállalkozónak ki kell fizetni. Ha ilyen szempontból teszi egymás mellé a két szervezetet, akkor inkább egy közhasznú szervezetet támogasson az önkormányzat, mint egy vállalkozót. Nem vállalkozás ellenes, de azt nem engedheti meg magának az önkormányzat, hogy egy ilyen tevékenységnél minden esetben eltekint a bérleti díjtól, ami esetenként közel 30.000 Ft-os kedvezmény, és azért ott embert kell biztosítani, közüzemi díjat kell biztosítani, és még sorolhatná, hogy mit kell biztosítani. Nem azt mondja, hogy 1-2 esetben ne támogassák, de ebből rendszert csinálni szerinte nem kellene, mert akkor sorban jöhetne mindenki, aki az önkormányzattól bérel helyiséget, és vállalkozói tevékenységet folytat, hogy engedjék el neki a bérleti díjat. 35/38


Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki támogatja Győrfi István tornaterem díjmentes használatára vonatkozó kérelmét, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 0 igen 0 nem szavazattal és 3 tartózkodással szavazott. Győrfi István tornaterem díjmentes használatára vonatkozó kérelme nem kapta meg a kellő támogatottságot. 9./ Kérelem a 112 elnevezésű rendezvények megtartásához a tornaterem díjmentes használatára Holló János alpolgármester, mentőállomás vezetője: Rendőrőrs parancsnok úr kezdeményezése volt a rendezvény megtartása. A kérelem nem teljes, mert nem csak a tornaterem díjmentes használatát kérnék, hanem a házasságkötő termet is, ahol a foci után elfogyasztanák az ebédet. Az biztos, hogy ez a rendezvény biztonságilag, közbiztonságilag, tűztechnikailag biztosított lesz. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki a 112 elnevezésű rendezvény megtartásához a tornaterem és a házasságkötő terem díjmentes használatba adását támogatja, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 77/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a 112 elnevezésű rendezvény megtartásához a tornaterem és a házasságkötő terem díjmentes használatba adását. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese 10./ Tájékoztató a tűzifával kapcsolatos rendeletről Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Közel 400 db kérelem érkezett a tűzifaigénylésre, ebből első körben a szűrés után 296 kérelem maradt a tegnapi nap során, amit szinte képtelenség leellenőrizni a hétfői ülésre, hogy van-e fűtőberendezés, rendezette- a lakókörnyezet. A másik dolog, hogy a 27.§ (3) bekezdés a.) pontban meghatározott kizáró feltétel az elmúlt 5 évben szabadságvesztésre ítéltek lepriorálása. Őrsparancsnok úrral egyeztetett, és azt mondta, hogy a jogi osztálytól azt, az állásfoglalást kapta, hogy ezt az adatot nem adhatja ki, mivel ő is adatfelhasználó, nem adatbirtokos, és csak közbiztonsági ügyben lehet kiadni. Forduljon az önkormányzat a központi adatszolgáltatóhoz, és tőlük kérje el. 400 kérelem jött, de 800 személyt kell lepriorálni, mert úgy van a rendeletben, hogy aki, vagy akinek a háztartásához tartozó fő. Ma sikerült a KEK KH-val beszélnie, és kiderült, hogy ők sem fognak erre adatot adni, mivel bűnügyi adatról van szó, csak kivételezett körnek szolgáltatnak adatot, és ebbe a polgármesteri hivatal nincs benne. Ez egy fordított helyzetben tud működni, úgy hogy minden egyes kérelmező igényli az erkölcsi bizonyítványt, és arra rá sem tud keresni, hogy 5 évre visszamenőleg 36/38


szabadságvesztésre ítélt, csak úgy tudja, hogy büntetett vagy büntetlen előéletű. Tehát minden egyes ügyfélnek igényelnie kellene az erkölcsi bizonyítványt. Nagy részük valószínűséggel költségmentességben részesülne, az igénylés költségét nem kellene megfizetniük. Ha hiánytalan a kérelem, akkor jogszabály szerint 8 napon belül meg kell küldeniük a bizonyítványt. Ebben az esetben két variáció van. Vagy kiveszi a Képviselő-testület a rendeletből ezt a paragrafust, és a rendelkezésre álló kizáró tételek alapján bírálja el a kérelmeket. Ez viszont merőben ellentétes azzal az állásponttal, amit eddig képviseltek. A kisebbségi önkormányzat kérelmét sem támogatták. Alapvető cél volt, hogy az a réteg, aki valamilyen szinten a bűnlajstromban van, ne részesüljön támogatásba. Vagy marad minden így, de hétfőn nem dönt a Képviselő-testület, mert ezt képtelenség végig csinálni. Egy későbbi időpontra kell elhalasztani a testületi ülést, és ezeket az ügyfeleket beidézni. Hétfőn úgy módosítani a rendeletet, hogy aki büntetett előéletű, és ha ez a rendelet meg van, akkor a családgondozó segítségével az erkölcsi bizonyítvány igényléséhez kitölteni a formanyomtatványokat, és egyenként megigényelni, Kérdés az, hogy hajlandó rá az ügyfél, bejön, vagy nem jön be, mert ő ezekkel a pályázati feltételekkel adta be a pályázati anyagát. Az is képtelen dolognak tűnik, hogy hogyan kapja most elő újból ezt a 400 embert. Meggyőződése, hogy ezek az emberek képtelenek egyedül kitölteni az erkölcsi bizonyítványhoz az igénylő lapot, melléjük kell ülni, és segíteni. Onnantól kezdve már nem nagy a határidő, mert 8 napon belül megérkezik, a költségmentesség alá van támasztva. Ecsedi János bizottsági tag: Az erkölcsi bizonyítvány mindenkinek meg kell kérni, és nem biztos, hogy mindenki költségmentességet élvez, és úgy gondolja, hogy fölösleges költségbe verik azt az illetőt, aki esetleg jogosult lenne rá, de az erkölcsi bizonyítványt neki is meg kell kérni. Olyan feltételrendszert kellett volna kiírni, amit a hivatalnál tudnak ellenőrizni, és a legjobb kizáró ok az adótartozás, az is van olyan súlyos, mint ez. Javasolja az adótartozást a kizáró okhoz tenni. Holló János alpolgármester: De akkor újra kellene pályáztatni, mert ez alapján a pályázat alapján adta be. Ecsedi János bizottsági tag: Most mindenképpen kell rajta módosítani, mert így nem maradhat. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Minden maradhat így, ha az a.) pont hatályon kívül lesz helyezve. Holló János alpolgármester: Javasolja, hogy a rendelet 27.§ (3) bekezdésének a.) pontját vegyék ki, illetve vegyék ki azt is, hogy a támogatásban részesítetteken túl a további támogatásról a Képviselő-testület az egy főre jutó jövedelmek alapján, azok rangsorolásával dönt. Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese: Kéri, hogy aki egyetért a rendelet 27.§ (3) bekezdés a.) pontjának, illetve 27.§ (5) bekezdésének hatályon kívül helyezésével, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

37/38


Pénzügyi Bizottság 78/2012.(II.9.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az 1/2012.(I.12.) sz. rendelettel módosított szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009.(II.12.) sz. rendelet 27.§ (3) bekezdés a.) pontjának hatályon kívül helyezését. a.) akit ill., akinek a háztartásához tartozó bármely személyt, a bíróság szándékos bűncselekmény elkövetése miatt az elmúlt 5 évben jogerősen letöltendő szabadság vesztésre ítélt. 27.§ (5) bekezdésének hatályon kívül helyezését. A 27.§ (2) bekezdés b.) pontja alapján támogatásban részesítetteken túl a további támogatásról a Képviselő-testület az egy főre jutó jövedelmek alapján, azok rangsorolásával dönt. Határidő: 2012. február 13. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese

A bizottság elnökhelyettese megköszönte a jelenlévőknek az ülésen való részvételt, és a nyilvános ülést 20:00 órakor bezárta.

K.m.f.

__________________________ Hajduné Holló Katalin bizottság elnökhelyettese

__________________________ Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető

38/38

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents