JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. szeptember hó 26. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 24. – rendes, nyílt – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Gál Sándor, Gáspár Sándor, Kiss Imréné, Kovács Sándor, Marosvári Attila, Molnár László, Dr. Sánta Sándor, Dr. Siket István és Toldi János települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár igazgatója, Bába Andrásné, a Belvárosi Óvoda képviseletében, Takács Ildikó, az Újvárosi Óvoda képviseletében, Kelemenné Kalász Mária bizottsági kültag Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselő társaimat és valamennyi kedves megjelent vendégünket a mai soros testületi ülésünkön és külön tisztelettel köszöntöm a városi televízió nézőit. Köszöntöm Makó és térségéből azokat a lakosokat, akik ma délelőtti időtöltésük, kikapcsolódásuk gyanánt a makói testület munkájának figyelemmel kísérését választották. Tisztelt Testület! A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 12 települési képviselő közül jelen van 11 fő, ez 91 %. A megjelenés alapján megállapítom, hogy az ülés határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 18. § (1) bekezdés c./ pontja alapján felkérem Molnár László és Toldi János települési képviselőket a mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem, elvállalják-e? Molnár László és Toldi János a feladatot elvállalják. Dr. Buzás Péter polgármester: Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Molnár László és Toldi János települési képviselők. Tisztelt Képviselő-testület! Ezek után javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy sürgőséggel vegyük fel a nyílt ülési előterjesztések közé: 4/A. sz. A maximális osztálylétszámoktól való eltérés engedélyezése. Zárt ülési előterjesztések közé: 14. sz. Tesco mögötti területek megvásárlása, 15. sz. Kállai kollégium területén lévő garázsok megvásárlása. Az előterjesztések a mai napon kerültek kiosztásra. Kérdezem, van-e valakinek más javaslata a napirendre vonatkozóan? Amennyiben nincs, kérem, szavazzunk a napirendről! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 327/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2012. szeptember 26-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete szeptember 26-i ülésének napirendjét – az elhangzott kiegészítést is figyelembe véve – az alábbiak szerint határozza meg:
1
1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Előterjesztések, rendelettervezetek 3. Interpellációk, kérdések 4. Zárt ülési előterjesztések 5. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 1. napirend: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként kiemelt témák, amit az elmúlt 1 hónapban én kiemelten fontosnak tartok. Beszéltem már róla, de szeretném még egyszer szóba hozni a tanévnyitót. Most nem olyan tanévet kezdünk, mint amilyet be fogunk fejezni. Mi kezdtük el a tanévet, de valaki más fogja helyettünk befejezni. A múltkor is elmondtam, most is elmondom, hogy országgyűlési képviselő asszony a járások kialakítása kapcsán mondta azt, hogy akkora átalakulás előtt van az ország most, vagy átalakulását éli meg ez az ország, hogy ez nagyobb, mint a rendszerváltás volt. Lehet, hogy igaza van, mert ha belegondolunk abba, hogy mi az elmúlt 18 évben létrehoztunk egy nagyszerű oktatási rendszert, ennek köszönhetően a 8-ból 6, majd a 6-ból 3 iskolát csináltunk. A három iskola összevonásával elértük azt, hogy a városban az összes tehetség többé-kevésbé kicsapódhatott abba a szakkörbe, vagy azon a területen, ahol jó képességű volt. Ezáltal a legjobb gyerekek kimagasló országos eredményeket értek el. Ennek a lényege abban lehet, hogy vannak kiváló gyerekeink, kiváló pedagógusok, nagyszerű szülők és a felzárkóztatásra is odafigyelnek, művészeti oktatásra is odafigyelnek, de különösen a tehetséggondozás olyan szintű volt, hogy országosan kiemelkedő, a legjobb iskolák közé tartozott a makói. Most szeptemberben ezt az átalakulásnak köszönhetően sikerült megbontani. Ebből az lett, hogy a legjobb iskolát, a vezérhajót a Kálvin iskolát odaadtuk a Református egyháznak annak reményében, hogy a meglévő értékek megőrzése biztosított lesz. Így azt gondoltuk, hogy a Kálvin iskola a Református egyháznál folytassa az életét. A Kertvárosival, mivel püspök úr vállalta a hátrányos helyzetűekre való odafigyelést éppúgy, mint a tehetséges sportolók, ennek részeként a focisták tehetségének tovább ápolását, azt gondoljuk, hogy jó irányt vett ez az iskola is. A visszamaradókba meg mi próbálunk minden olyan segítséget megadni, hogy valóban úgy legyen, ahogy hallottam, hogy a művészeti oktatásból elit iskolát szeretnének csinálni és emellett egy egyedüli állami iskolaként az Almási meg versenytárs tud maradni a többivel. 9:10-kor Márton Imre települési képviselő megérkezett. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez azért azt eredményezi kedves makóiak, tisztelt szülők, hogy mi itt a testületben ehhez a dologhoz úgy viszonyultunk, én a város polgármestere is úgy 2
viszonyultam, ahogy a gyerekek próbálnak a tanuláshoz viszonyulni. A legjobb tudásunk szerint, a legjobb időben, a legjobb döntéseket hoztuk meg azokhoz a körülményekhez képest, amik most vannak. Tehát nekünk ez jellemzi az oktatás átalakítást és a hozzá való viszonyulásunkat. Részt vettem alpolgármester kollegámmal és jegyző asszonnyal együtt Nagyéren egy polgármesteri fórumon. Ott meghallgattuk Mágori Józsefné asszony Makó és térsége országgyűlési képviselőjének a tájékoztatóját arról, már idéztem is belőle egy gondolatot, hogy mit jelent a járások kialakulása, létrejötte. Képviselő asszony végzettségét illetően nem tipikusan közigazgatási szakember, mondjuk némi közigazgatási gyakorlatot jelent, az a két ciklus, amit a helyi testületben töltött, meg most az országgyűlési képviselői munkavégzés. Ő amikor megtartotta a tájékoztatóját, ő indított azzal, amit az előbb már idéztem, hogy nagyobb átalakulás alatt van az ország most, mint a rendszerváltáskor volt. Ez igaz. Itt most minket ez úgy érint, egyrészt érinti a hivatalt, meg érinti a város mozgásterét. Meg kell mondanom őszintén, én elhiszem, hogy a törekvés pozitív, de én abba, amit hallottam, az égvilágon semmi pozitívat nem látok szakmai értelemben sem. Semmi olyat nem látok benne, ami Makó és a térség lakosságának akár igazgatási szempontból előre mutatót jelent, no pláne a város fejlődése, fejlesztése szempontjából biztos, hogy a stagnálást és visszafejlődést fogja hozni. Ez nem kérdés. Tessenek rám emlékezni 5-10 év távlatából hogy mit mondtam a járási hivatal átalakítása után visszamaradó városi funkciók, Makó és a térség fejlődése, fejlesztése szempontjából. Nézzük akkor sorba az igazgatást. Igazgatásnál tény, már most is van itt a városnál is olyan feladat, hogy okmányiroda, stb, népessényilvántartás. Ezeket mi mindig a központi igazgatástól kaptuk, rendőrségtől kaptuk a népességnyilvántartást, okmányiroda funkciók döntő része onnan jött át. Hogy ezt most vissza kell adni, ezzel nekem sok bajom nincs. Az, hogy nem lesz hatékonyabb, ez biztos, mert 44 fővel jön létre a járási hivatal, aki a makói és térségi ilyen típusú feladatokat fogja intézni. Ez semmivel nem lesz kevesebb, mint ami eddig volt itt, az ténykérdés. Egy hasonló színvonalú ügyintézés más cégtábla. Én körülbelül ezt látom ebből. A járások létrejöttével az önkormányzatok mozgástere a nullához fog közelíteni. Egyszerűen arról van szó, hogy Makón azok a számok, amiket képviselő asszony nem mondott ki, azokat már azóta tudjuk. 130 fős a hivatal létszáma, 28 főt elvisz a járási hivatal, és mi amire kapunk pénzt vagy hagynak itt helyi adóból normatívát, az 38-56 fő közötti. Tehát térségközpont város, járási székhely város maximum 56 fő. De ez a maximum. Mi a kollegák számítása szerint valahol 4050 között leszünk a létszámmal, 42-43 ahogy hallom. Körülbelül ennyi az a létszám, ami várható. Számoljunk. 130-ból átvesz 28-at a járás, marad 102. 102-ből lesz normatíva adóból helyben hagyva, hogy ki tudjuk fizetni a bért 42 főnek, a kettő között marad pontosan 60 fő, akinek január 1-jétől nem lesz munkája. Az egy más kérdés, hogy a feladatellátást is összébb kell húzni a városházán, mert amit 100 ember csinált eddig, még ha nagyon nem hatékonyan irányítottunk és még nem hatékonyabban folyt a munka, akkor is 42 ember 102 ember munkáját komplikált, hogy hogyan tudja megcsinálni. A járás, aki elvisz feladatot, viszi hozzá az embert is. Azt sem tehetjük meg, hogy utána ezen változtassunk, tehát hogy mi még úgy döntünk, hogy akkor 10 vagy 20 embert hozzáveszünk. Nem lehet, mert a másik oldalról a költségvetés összeállításához a képviselő asszony azt mondta el, hogy kapunk normatívát, aminek elmondta a számait, de ezt majd akkor kell fixálni, amikor végleges, amikor a törvényt megszavazzák. Az az igazság, hogy az egész szabályozási logika arra épül, hogy különböző dolgokat, különböző feladatellátást utólag, például az oktatásit egy 6 fős, tárcákból álló bizottság minősít, hogy az általuk megnézett zsebünkbe van-e annyi pénz, hogy még abba tehetünk bele. És ameddig azt látják, hogy nekünk volna pénzünk fejleszteni egy forint is, addig azt el fogják vonni és kötelező működésbe tetetik. Ez azt is jelenti, hogy ha mi a kötelező létszám felett létszámot akarunk megtartani, akkor azt vélhetően nem fogják hagyni, mert annak az árát nekünk bele kell tenni működésbe. Milyen működésbe? Például olyan működésbe, hogy a jogszabály szerint nekünk át kell venni a József Attila Múzeumot működésre. Én nem tudom, 3
de úgy emlékszem, hogy kapunk 24 millió Ft-ot meg az egész múzeumot úgy ahogy van. Ez a fűtés, világításra sem elég, bérre meg aztán abszolút nem, de át kell vennünk a múzeumot, és működtetni kell. Azt mondják az oktatási szakemberek is, hogy a gimnáziumnak is a dologi feltételeit nekünk kell állni. Tehát eddig se fizette a kormányhivatal a sportcsarnok bérleti díját, jövőre meg nem is kell neki fizetni, mert a mi dolgunk lesz. De tény, hogy ahhoz nincs közünk, hogy ki az igazgató, nincs közünk, hogy mit csinálnak, nincs közünk, hogy mit tanítanak, csak ahhoz van közünk, hogy fizessük a fenntartási költségeket. Tehát körülbelül ennyi. Valószínűleg ehhez még társul egy-két dolog vélhetően. Nem lepne meg ha a kollégiumot is megkapnánk. Persze, ahol deficit van, az marad nálunk., hogy majd a helyi adóból tegyük bele a pénzt és lehet kérni felmentést, de ez a felmentés akkor igaz, ha már az engedélyezett 42 főnek megvan a bére, megvan egy nagyon szűk dologi kiadás. Egy ilyen szintű dologi finanszírozás után, ha marad még pénz és azt fejlesztésre akarjuk fordítani, akkor azt mondják, hogy abból lehet cserélni az izzót, de nem fejleszteni. Tehát gyakorlatilag az egész működés körülbelül olyan arányban esik vissza, mint amilyen arányban az önkormányzati létszám. Tehát 60% körüli mértékben. Elképzelni nem tudom azt, hogy ez mit jelent Makó esetében. Tehát érdekes ez az államszervezet átlakítás. Én megéltem, hogy a korábbi megye hogy viszonyult Makóhoz. Most én úgy hallom, fejlesztésekről beszélek túl a működésen, úgy hallom, hogy a megyének nincs szerepe. Azzal próbálnak neki szerepet adni, hogy az uniós forrásokat elosztja a megye, csak ezt Brüsszel nem hagyja. Jelen pillanatban a megyének van egy területfejlesztési funkciója és itt van vége. Ezt próbálják felhúzni, felerősíteni azzal, hogy a megyén belüli fejlesztéseket a megye dönti el. Valószínűleg kivéve a megyei jogú várost, de hogy a kisebb települések és a kisebb városok, Csongrád, Szentes, Makót is beleértve, tehát Hódmezővásárhely és Szeged kivételével szinte biztos, hogy a megye fogja eldönteni, hogy lehet-e építeni járdát. A kérdés csak az, hogy járda foltozás vagy új járda felújítás is oda tartozik. Tehát körülbelül ez várható. Én megéltem azt anno, hogy egy Szentes Csongrád-i lobbi sok minden miatt, például Csongrád kiváló minőségű vörösbora maitt igen dinamikus és igen intenzív volt. Utána első volt Hódmezőásárhely, mert akkor még nem volt megyei jogú város, utána Szentes, Csongrád, és Makóra ami kimaradt és nem fokozom tovább. Nagyjából a fejlesztés logikája, dinamikája a későbbiekben egy ilyen típusú megyei leosztásnál a relatíve kisebb népesség miatt valami hasonló lesz. Ez az államrendszer átalakítás, amit a francia prefektúrák mintájára most megcsinál a kormány, ez Makónak semmi jót nem jelent, ez szép lassan Makó stagnálását, és Makó visszafejlődését fogja eredményezni. Ennyit a járási hivatalról. A konkrétumokat majd a költségvetésnél. A következő szálláshely fejlsztés Makón. Az az igazság, hogy szép reményünk volt a Korona fejlesztésére, de sajnos a partnernek számai nem voltak elég megalapozottak. A Korona mégis csak önkormányzati tulajdon és 200-250 milliós vagyon és nekünk sikerült abba a stádiumban hozni a tárgyalásokat, hogy testület elé hozhassuk. Hamarabb kénytelenek voltunk feladni mi és feladta így az, aki pályázni szeretett volna a korona felújítására is. Többé-kevésbé az volt az elvárása, ahol megdőlt az egész, ennyit azért szabad erről tudni, egy nagyszerű fejlesztés nézett ki, viszont az volt az elvárása, hogy mi a 200 milliós vagyont adjuk oda nekik, engedjünk jelzálog jogot és adjuk birtokba egy átépítésre úgy, hogy az égvilágon semmilyen fedezet nincs a kezünkben. Tehát simán előfordulhatott volna, hogy elkezdődik a Korona felújítás, csődbe megy a cég, aki csinálja, elárverezik a Koronát a fejünk fölül és nem mi vagyun az 1. sorszámú adósok és a 200 milliós Koronából volt is valami meg nincs is. Ez az, amit nem vállalhattunk fel, ezért nem eldöntendő kérdést nem tudtunk ide hozni. A tárgyalásnak olyan stádiumban megszakadt a fonala, ami mindenkinél felvetett volna különböző dolgokat. Maradjunk ennyiben. Viszont amit én hallok, az az, hogy jól áll a Kállai kollégium ügye, még nem tudjuk, de azt a pályázatot legalább beadták. Hallok olyanról, hogy több apartman ház, kisebb fejlesztések épültek Makón, összesen hetet engedélyeztek, 4 LEADER-es támogatással épült. Tehát szép lassan óvatosan a fürdőnek köszönhetően a szálláshely fejlesztés elindul 4
Makón. Én továbbra is biztatnék mindenkit arra, hogy nem erőn felüli mértékben, de kicsi kis tartalékot mozgatva a fürdő környékén lévő magánházakat szerintem érdemes átalakítani aparmanházzá, mert van rá piaci kereslet, lesz rá piaci kereslet. A fürdő vendégeknél fontos ez és a fürdő üzemelés szempontjából is jó lenne, ha minél több szállás keresztmetszet lenne Makón, mert akkor több volna a fürdő vendég. Itt ez a szimbiózis szép lassan elindult, és bíztatok mindenkit arra, hogy menjünk tovább ebbe az irányba. Mi megpróbálunk példát mutatni azzal, hogy a mi kht-nk a Teleki utcában a régi önkormányzati otthont átalakítja apartman házzá. Továbbá ha egyszer a kormányhivataltól a széljegy lekerül a szakmunkás kollégiumról, akkor az eredeti szándékunk, amire háromnegyed évvel ezelőtt igent mondtunk, hogy 16 millióért ott egy 70 fős hostelt alakítsunk ki saját pénzből, akkor azt is megpróbáljuk megoldani. A plusz egy témám, hogy volt egy főépítész konferencia Makón. Ez a főépítész konferencia azt jelenti, hogy az ország összes városában, ahol jogszabály szerint lenni kell és van is főépítész, azok évente egyszer tartanak konferenciát, évente más-más helyszínen és most Makón tartották ezt a konferenciát. Ennek részesei voltak a területi főépítészek is, ők megyénként vannak alkalmazva meg a fővárosban, és az építészeti szakma, aki Makón volt. A főépítész konferencia makói színterének az volt az oka, hogy a főépítészek elzarándokoltak Makovecz városába, elzarándokoltak oda, ahol Makovecz Imrének a legnagyobb magasépítészeti alkotása van, a makói fürdő. Kérem kollegáimat nézzünk annak utána, mert Makón kívül most már Csenger is bejelentkezett abba a helyszínbe, hogy a legtöbb Makovecz épület ott van. Járjunk ennek utána, hogy hol van és ha ott van, akkor maradjunk csöndbe, ha nem ott van, akkor továbbra is mondjuk azt, hogy a 12 helyszínnel úgy gondoljuk, hogy Makón van a legtöbb Makovecz épület. Tény, hogy itt voltak a főépítészek, van aki közülük is szereti a Makovecz stílust, van aki nem, többségben voltak azok, akik szeretik a Makovecz stílust és én azt láttam, hogy jól érezték magukat. El szeretném még mondani azt, hogy a Makovecz iroda munkatársa Csernyus Lőrinc lett az év főépítésze. Ezt a kitüntetést itt Makón Makovecz utód kapta. Jelen pillanatban ő a Makona iroda vezető tervezője. Köszönöm szépen a figyelmet, ennyit szerettem volna mondani. Tessék parancsolni tisztelt testület! Kérdés, vélemény az általam elmondottakkal kapcsolatban van-e? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm polgármester úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Én egyetlen kérdéssel fordulnék hozzád. Szeptember 15-én szombaton testvérvárosunkból Jasloból közös projekt reményében érkezett egy delegáció. Eléggé pesszimista bevezetőd után én is azt szeretném kérdezni, a víziközművel kapcsolatosan milyen leendő képek állnak elénk. Náluk már állami kézben van a vízmű, vagy éppen regionális vízművek vannak, mert azt megértem, hogy egyéb dolgokban a testvérvárosi kapcsolatunkat kell megoldani. A másik, nem először hangoztatom, hogy Debrecen, Békéscsaba esetében, ahol most az EU által támogatott ivóvíz programot hajtják végre mondjuk 50 km-re Aradnál már kvarcvizet tudnánk átvezetni. Ez elgondolkodtató, mert lehet, hogy a költségek sokkalta reálisabbak. Bízom benne, hogy Jaslo-val kapcsolatosan vidáman és pozitívan tudsz válaszolni. Dr. Buzás Péter polgármester: További vélemény van-e? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárhatom. Lezárom akkor. Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Toldi János! Valóban itt voltak a Jaslo-iak. Meditatív vagyok atekintetben, hogy hogy minősítsek. Az igazság az, hogy pont Jaslo volt az, aki a testvérvárosi kapcsolatok rendszerében először azt kérte, amikor rossz volt a költségvetés éve, hagyjuk ki most ezt az évet, mert ők a költségvetésbe nem terveztek sem utazást, sem delegáció fogadást. Ezzel együtt én szeretem 5
Jaslo-t, szerettem és most is kedvelem. Ugyan az a polgármester van most megint, akivel én annak idején megismerkedtem. Volt amikor nem ő volt, most megint ő van. Nagyon szimpatikus, nagyon rendes ember. Mondjuk ki, hogy mi Makón most az ilyen testvérvárosi kapcsolatot, hogy a képviselők odautaznak, jól érzik magukat, visszautaznak, ezt a részét szüneteltetjük, mert azt gondoljuk, hogy teljesen felesleges pénzkidobás, ennek olyan sok értelme nincs. Csináltuk ezt egy darabig, én most ennek nem vagyok híve. Mindent összevetve úgy döntöttünk, hogy ennek itt van vége, mert nincs értelme, és ezt én többé-kevésbé most is így látom. A Jaslo-iak a Vízmű vendégeként voltak Makón. A megyén van a lengyel köztársaságnak egy tiszteletbeli konzulja, és a megyén volt ennek egy irodaavatója és erre jött el a konzul úr, szülővárosának polgármestere, történetesen Jaslo-ban született és mellesleg hozta magával az ottani tolózár gyárnak az igazgatóját. Tehát ilyen vízügyi szerelvénynek az igazgatóját, és a makói vízművet meglátogatták azért hátha a szennyvíz projektbe lehetne olyan tolózárat beépíteni. Az itteni közbeszerzés, az uniós közbeszerzés nagyon messze van ehhez, és hogy mi olyan tolózárakat építünk be majd a szennyvízbe, jó lenne, csak esély nincs rá. Ezt a Medgyesi úrék tárgyalták le, és el nem irigylem tőle ezt a tárgyalást. Viszont volt valóban egy ebéd a Bagoly étteremben, ahol nem csak ebédeltünk, hanem beszélgettünk. Én a polgármester kollegámnak is elmondtam, pontosan ugyan ezt, hogy amikor abba maradt, akkor úgy maradt abba, ahogy ők mondták, hogy most akkor pénzügyileg pihenjünk, tanultunk tőlük, nekik volt igazuk és a többit is parkolópályára tettük. Elmondtam neki, hogy én az érezzük jól magunkat folytatásnak semmi értelmét nem látom. Viszont ő úgy vélte, hogy annak volna értelme, ha különböző civil szervezetek, fiatalok, diákok, stb. látogatnának egyik helyről a másikra. Meg is egyeztünk abban, hogy akkor próbáljuk ezt ki. Mondtam, hogy én a kedvéért ebben benne vagyok, de a kölcsönös érdekek mentén és a kézzel fogható eredményeket számolva. Elmondtam, hogy nekünk itt ez a gyönyörű fürdő, mi abban vagyunk érdekeltek, hogy esetleg Jaslo-ból vagy abból a megyéből vagy régióból találjuk meg annak a módját, hogy hogy lehetne szervezett turistautakat szervezni Makón a fürdőbe. Ennek meg is jött a múlt héten az első faxsza, feltették a kérdéseket, hogy mennyi a szálláshely, mennyi az egy napi étkezés, fakultatív program Ópusztaszerre, annak mennyi a költsége, mennyi a belépő, stb. Én beszéltem a Marek úrral, mert ő a hivatalba, aki intézi ezt a dolgot már régen, és ki fogjuk küldeni az összes információt. Végiggondoljuk, hogy esetleg a testvérvárosi barátság jegyében miben tudunk mi besegíteni egy kicsit, hogy beinduljon. Nem egyből az ötcsillagos hotelárakon fogjuk adni a panziókat, meg ilyesmi, ezt szépen meggondoljuk, ők is ebben gondolkodnak. Jönne egy busznyi vendég fiatalokkal, ott önkormányzati fenntartásban van még a kilencedik osztályig a gyerek. Jön egy busznyi gyerek, de jön az ottani Tourinform vezető, televízió, tehát küldenék azt a szakmát, aki marketingben meg egyéb dologban az itteni szakmával találkozva elindíthatná azt, hogy a makói fürdő és a Jaslo-i közönség hogy talál egymásra. Tehát a Jaslo-i beszélgetésnek ennyi értelme volt. Én megmondom őszintén, hogy a testvérvárosi kapcsolatok újraélesztésének híve vagyok ezeknek a mentén. Van-e még kérdés? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a polgármesteri tájékoztatóról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 328/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. 6
HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Márton Imréé a szó. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Képviselőtestület, Alpolgármester Úr! A beszámolóban van egy rész, hogy Szerbiában egy kommunikációs cég vezetőjével tárgyaltál a fürdő lehetőségéről, hogy lehet onnan vendégeket hívni. Ez tényleg jó. Ami nekem viszont feltűnt, az autópályán biztos te is jöttél Szerbia felöl már néhányszor és láttad, hogy a Makó fürdőváros című tábla sajnos nem az 55-ös út előtt van, hanem az 55-ös út után az 5-ösön, ahogy jövünk felfelé észak felé. Sajnos itt megvan az a lehetőség, hogy Mórahalom felé akaratlanul is elmennek az emberek. Valószínűleg nem csak ez befolyásolja a dolgokat, de önkéntelenül is nem a választás lehetősége van, hogy ez a makói fürdő meg kellene nézzem, hanem Mórahalom, mert az bejáratott, elég sokan járnak oda a szerbek közül, közöttük ez hallomásból tudva eléggé népszerű. Lehet, hogy a tábla helyett, nem tudom, hogy mikor és miért került úgy oda, de lehet, hogy praktikusabb lett volna áthelyezni. Valószínű ez az áthelyezés most már sok pénzzel jár, de ez lehet, hogy egy átgondoltabb dolog lett volna. Különben úgy emlékszem, és ebben 100%-ig biztos nem vagyok, hogy az M43-ason jövünk, akkor is előbb van egy szegedi leágazás, és utána van a Makó tábla kint szintén az, hogy Makó fürdőváros, és itt a Makovecz fürdő van. Többször volt erről szó testületi ülésen is, én azt hiszem, hogy jobb lett volna talán ott is, ha előrébb van, mert jobban sugallja azt a lehetőséget, hogy igenis nézzük meg ezt a makói fürdőt, próbáljuk ki, jöjjünk be, mert ha Szegedre lemegy, kicsit nagyobb a csábítás Szegeden, mint önmagában Makón. A másik dolog szintén a fürdővel kapcsolatos, én azt hallottam valamelyik nap egy olyan bérlőtől, aki bérel helyiséget a fürdőben, hogy a nyitva tartás déltől van most már egy pécskai nyugdíjas busz érkezett és nem tudtak sajnos bemenni. Lehet, hogy ez a városi legenda része… Dr. Buzás Péter polgármester: Hova nem tudtak bemenni?
7
Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: A fürdőbe. Dr. Buzás Péter polgármester: A busz nem tudott bemenni, vagy a buszosok? Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: A busz utasai nem tudtak természetesen bemenni, mert déltől nyit a fürdő, és 10 órakor szerettek volna bemenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor mondd ki, hogy az a baj, hogy délelőtt 9-kor nincs nyitva a fürdő. Világos. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Nem tudom, hogy 100%-ig így van-e, de a városban ezt több helyről, több embertől hallottam. Lehet, hogy az információ itt van és valaki tudja ezt pontosan, hogy mi van. Azt gondolom, hogy ha sokféle céggel beszélünk, tárgyalunk, annál közvetlenebb dolog nincs, mint ha valakinek jó benyomása van egy helyről és azt átadja, hogy itt igen, én jól éreztem magam, jó volt és legközelebb is menjetek el és ezt mondja a szomszédjának is meg aki szemben lakik vele, stb. Viszont ha azzal megy haza, hogy nem tudtunk bemenni, akkor ez biztos, hogy egyfajta tüskét hagy az emberekbe. A kommunikációhoz, illetve a PR-hoz, lehet, hogy ez is változott. A véradóknál még a tavasz folyamán az volt a szokás, akik vért adtak, hogy mórahalmi belépőkártyát kaptak a fürdőbe itt Makón is. Tehát nem a makói fürdő került reklámozásra. Biztos, hogy a fürdőnek van erre egy koncepciója, hogy merre fele szeretne elindulni, lehet, hogy az is egy lehetőség volt, hogy Szegeden villamosokat, buszokat festünk be. Azért arról lemondani, hogy egy makóinak ne adjunk olyan Makó kártyát, hogy be tudjon menni, mert véradó volt és lehet, hogy a családját elviszi, mert valószínű nem egyedül fog elmenni, én azt hiszem, hogy hiba. Amennyiben ez megváltozott, természetesen akkor a kérdés nem kérdés, ez nagyon jó dolog, tehát megoldódott, és elé ment a fürdő. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még Marosvári Attila tájékoztatójához kérdés, mondanivaló? Gál Sándoré a szó. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Jelenlévők! Kérdezném alpolgármester úrtól, hogy a gerizdesi visszasajtoló kút építésével kapcsolatban kicsit részletesebben tudna nekünk tájékoztatást adni. Azon kívül örömmel olvasom, hogy 76 határon túli magyar tett állampolgársági esküt. Eddig mennyi állampolgársági eskü történt itt Makón? Ha ezt valaki meg tudná mondani hozzávetőlegesen is. Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés, vélemény van-e? További kérdés, vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Marosvári Attiláé a szó. A kolleganő lement összeszámolni ezt az utolsó számot. Mire befejezed a választ, itt a szám. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Testület! Márton Imre nem kérdéseket, hanem észrevételeket tett. Én azt gondolom, hogy ezek megfontolandók. Nyilván azon vagyunk valamennyien és onnan indultál, hogy láttad a beszámolóból, hogy jegyző asszony társaságában szerb és román kommunikációs cégekkel tárgyalunk annak érdekében, hogy olyan csomagokat tudjunk összeállítani, amelyek vonzóvá 8
teszik a makói fürdőt. Ezek a csomagajánlatok gyakorlatilag összeálltak, költségvetési kérdés már az, hogy mit és mennyit tudunk erre a dologra költeni. Én bízom benne, hogy olyan helyzetbe fogjuk tudni hozni a fürdőt a fürdő menedzsmentjével és a város vezetésével, képviselő-testületével együtt, ami azt fogja jelenteni, hogy ez a fürdő be fog indulni és jól fog működni. Ennek azok az észrevételek, amelyeket tettél, részeit képezik. Gál Sándor képviselő úr felvetette a számomra mostani legkedvesebb témát, vagy legtöbb gyötrődést okozó témát, a visszasajtoló kút problematikáját. Természetesen számítottam arra, hogy kérdést fogok kapni és ezen kívül is naponta érdeklődök a kivitelezőnél, hogy mi a helyzet. Én az előző képviselőtestületi ülésen azt mondtam, hogy napok kérdése, hogy levonuljanak a kútfúrók. Ezzel szemben még a fúróberendezés mindig ott van. A fúrás maga befejeződött, egy olyan probléma vetődött fel, hogy abban a rétegben, ahova vissza kell sajtolni az ott lévő víz nyomása ötszöröse a szükséges vagy megengedett mértéknek. Emiatt két hétbe telt, amíg ezt a nyomáskülönbséget meg tudták szüntetni. 4 bar-os nyomás az, ami a visszasajtoláshoz elfogadható. Ezt gyakorlatilag a hétvégére tudták elérni, ami azt jelenti és ez a ma reggeli információ, hogy a kút készítésével kapcsolatban ily módon most már az összes probléma megoldódott. A héten elbontásra fog kerülni az a berendezés, amit utána el fognak vinni a kettes számú visszasajtoló kút fúrásának a befejezéséhez. Azt az információt kaptam még, hogy az ottani munkák október közepére, tehát a fűtési idény kezdetére be fognak tudni fejeződni. De ezt én már nagyon óvatosan mondom ki, mert gyakorlatilag amit ezzel kapcsolatban kommunikáltunk eddig, az sajnálatos módon nem így lett. De szeretném elmondani, hogy erről mi nem tehetünk, mert nem mi fúrjuk a kutat. Itt mivel 1800-2000 m mélységben lévő természeti, geográfiai, geológiai helyzetről van szó, ez ilyen típusú kiszámíthatatlanságokat, vagy előre nem látható fejleményeket okoz, ami higgyék el, hogy a fúróknak is feldobja a labdát, tehát nagyon komoly erőfeszítéseket kell tenni annak érdekében, hogy ezt a helyzetet kezelni tudják. Úgy tűnik, hogy ez a probléma, legalábbis az egyes visszasajtoló kút kapcsán megoldódott, bízom benne, hogy a kettesnél ilyen már nem fog felvetődni. A számmal kapcsolatban pontosan most érkezett meg az adat. Polgármester úrral egy olyan egyezségünk vagy munkamegosztásunk van, hogy ő is csinál állampolgársági esküt és én is csinálok ilyeneket. Nyilván amikor ő teszi az ő beszámolójában, amikor én teszem az én beszámolómban van. Éppen tegnap is volt egy ilyen állampolgársági eskü, 36-an tettek magyar állampolgársági esküt. Az ide adott szám alapján eddig 540-en tettek Makón magyar állampolgársági esküt és várhatóan még lesznek, mert tudom, hogy kérnek újabb időpontot, tehát ez a folyamat még folytatódni fog. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Országosan pedig 360.000, és a tegnapi híradóban volt, hogy a várható 400.000-es létszám, amit várt a kormány, 500.000 körülire fog teljesülni. Én 500.000-ra tippeltem helyből, úgy hogy körülbelül ez várható. Részt veszünk benne. Van-e még észrevétel a beszámolóhoz? További észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzuk meg! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 329/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről. HATÁROZAT 9
Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatóját a fontosabb tárgyalásokról, eseményekről elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend: Előterjesztések, rendelettervezetek
1. sz. előterjesztés Szervezeti és Működési Szabályzat felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: A nemzetiségek jogairól szóló törvény kötelezővé teszi, hogy a helyi önkormányzatnak biztosítani kell a helyi nemzetiségi önkormányzat részére az önkormányzati működés személyi és tárgyi feltételeit. A jogszabálynak megfelelően az együttműködési megállapodások, amik ezt a kérdéskört szabályozzák, június elsején megkötésre kerültek. A helyi önkormányzat, nemzetiségi önkormányzat SZMSZ-ében is rögzíteni kell ezeket, hogy mik ezek. Ez történik most meg. Így különösen rendezni kell az ingyenes helyiséghasználat ügyét, a testületi működés elősegítését, levelezési, kézbesítési, gépelési, sokszorosítási feladatokat, jegyzőkönyvek elkészítését és ezzel járó költségeket is, gazdálkodással kapcsolatos feladatok ellátásának szabályait, és a pályázati lehetőségek feltárását, azok elkészítését. A kisebbségi önkormányzatokkal élő kapcsolatunk van ciklusokon átívelően. Különböző rendezvények előfinanszírozásában közreműködik az önkormányzat, kollegáim figyelik ennek a szakszerűségét, hogy profi módon legyen felhasználva a pénz és a pénznek a visszaigénylése mindenképpen a rendnek megfelelően történjen. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 29/2012.(IX.27.) önkormányzati rendelete Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2011. (III.31.) önkormányzati rendelet módosításáról 10
2. sz. előterjesztés Az önkormányzati oktatási–nevelési intézményekben szedhető térítési díjakról és tandíjakról szóló rendelet megalkotása Dr. Buzás Péter polgármester: A köznevelésről szóló törvény és a vhr-je tartalmazz a térítési díjakkal valamint a tandíjjal kapcsolatos rendelkezéseket. Így köteleznek bennünket mint fenntartót arra, hogy a díjfizetéssel kapcsolatos dokumentációt minden évben készítsük el, illetve a meglévőt vizsgáljuk felül. A szülők fizetési kötelezettségei nem növekedtek az előző évhez képest, mert az éves térítési díj a művészeti oktatásban 2012/2013-as tanévre a 18 éven aluliaknál 18.000 Ft/év a művészeti oktatás, a tanulmányi átlag szerint csökkentett 4,5-5-ig 10.800 Ft/év, 4-4,4-ig 12.600 Ft/év, és 3,9 alatt 18.000 Ft/év. Az éves tandíj művészeti ág esetén művészeti oktatásban a 2012/2013-as tanévre a tanulmányi átlag szerint 4,5-5 között 18.000 Ft és 4,5 és 4 között mennyi? Ki van itt az oktatástól? Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: 4,4 alatt 27.000 Ft/év. Dr. Buzás Péter polgármester: 4,5-5-ig 18.000 Ft és 4,4 alatt 27.000 Ft. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Nem több, mint tavaly. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, azt szeretném kérdezni, mennyi volt tavaly? Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Itt mi már meghatároztuk az alapelveket májusban, mert ez úgy történik, hogy minden év májusában azt kell meghatározni az önkormányzatnak, hogy az óvodai nevelésben és az általános iskolai nappali rendszerű nevelésben, az iskola otthonos nevelésben, a napköziben, tanulószobában az alapfokú művészeti oktatásban és a pedagógiai szakszolgálatban mennyibe kerülnek a szakmai feladatra számított folyó kiadások egy tanuló esetében. És most igazán nekünk nem változatni kellett ezen, hanem a törvényi változásokat, jogszabály helyeket kellett átvezetni és így minden maradt, tehát a tétel nem változott csak a jogszabály helyek változtak. Dr. Buzás Péter polgármester: Magyarul tavaly is ugyan ennyi volt. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: A tavalyit most nem tudom megmondani, hogy annyi volt-e, mert ez igazából az, ami a 2012/2013-as tanévre meghatározott volt és ez alapján az iskola összeállította. Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt szerettem volna tudni, hogy tavaly mennyi volt, mert azt kaptam információban, hogy nem növekedtek. Rendben van. Akkor ehhez képest csökkentek-e. Ez érdekelt volna engem.
11
Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Az a mondat, hogy nem növekedtek, ahhoz képest, ami szeptember 1-jén igaz volt, meg most ami igaz arra vonatkozik és nem a 2011/2012-es tanévre. Dr. Buzás Péter polgármester: Most a nem növekedtek azt jelenti, hogy változatlan? Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Változatlan, így van. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor a tavalyi ugyan annyi volt, mint a mostani. Ha változatlan maradt, akkor ugyan annyi. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Nem. Az a mondat arra vonatkozott, hogy az iskola is megállapította a 2012/2013-as évre, és most, hogy behozzuk, ahhoz képest nem változott. Nem a 2011/2012-es képest nem változott. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van. Köszönöm szépen. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Tehát egy hónap alatt vagy három hét alatt nem változott. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 30/2012. (IX.27.) önkormányzati rendelete az önkormányzati nevelési-oktatási intézményekben szedhető térítési díjakról és tandíjakról
Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. 10 perc szünetet rendelek el. 9:55-10:19-ig szünet. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, folytassuk a munkánkat.
12
3. sz. előterjesztés Állattartásról szóló önkormányzati rendelet felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: A központi szabályozás megváltozott, jelentősen megszigorodtak a kedvtelésből tartott állatok tartásának és forgalmazásának szabályai. Mit mondjak, ez a kóbor kutyák darab számát nézve jogos is, nem kicsit. 2012. október 1. napjától mezőgazdasági haszonállat tartása önkormányzati rendeletben nem korlátozható. Szinte valamennyi állattartásra vonatkozó kérdést központi jogszabály szabályoz, (pl.: állattartás általános szabályai, veszélyes eb tartása, kóbor állat befogadása, állatok oltása, eb tartásához szükséges terület, mezőgazdasági haszonállatok tartása) ezek az önkormányzati rendeletben már nem ismételhetőek meg. Korábban egy kicsit lazább volt a jogelméletnek a joggyakorlatra vonatkozó azon passzusa, hogy egy kérdéskört egy helyen kell szabályozni és nem lehet jogszabály ismétlés. Korábban jobban eltűrt volt az, ha valamilyen magatartás központi jogszabályban szabályozva volt és helyi rendeletben meg lehetett ismételni, mert a helyi rendeletet csak többen olvassák. Én azt gondolom, hogy nem volt rossz ez a gyakorlat, most nem szabad megismételni azt, ami központi jogszabályban benne van. Amit most itt hozunk, ez a rendelet módosítás azt jelenti, hogy mi a helyi rendeletünkből kihagyunk egy csomó olyan, például a haszonállattartásra vonatkozó szabályozást, ami központi jogszabályban szigorúan benne van. Ha ellenőriznek a kollegáim vagy valaki feljelent, szomszéd, akkor nagyon keményen megtörténik az eljárás, mert a helyi rendeletben nincs benne, de a központi jogszabály tiltja. Az előkészítés alkalmával megkérdeztem a kollegákat, hogy most már a fürdő közvetlen szomszédságában is lehet sertéseket tartani? Mondták, hogy nem erről van szó. Még rosszabb a helyzet, mint volt, még nagyobb körben nem lehet tartani, mint eddig, de nem helyi rendeletben van szabályozva, hanem központi jogszabályban. Ugyan így az állattartást szolgáló épületekre, épület elhelyezésre vonatkozó védőtávolságok kerülnek átemelésre az eddigi szabályozásból. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzata Képviselő-testületének 31/2012. (IX.27.) önkormányzati rendelete az állattartásról Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves makóiak! Azt hiszem, hogy helyes az, ha én most megkérek mindenkit emberi hangon, tehát nem a hatósági eszközökkel, arra, hogy a fürdő közvetlen környezetében, mivel nagyon sok panzióba vendéget várunk, a fürdőbe vendéget várunk, ezzel nem összeegyeztethető a mezőgazdasági haszonállattartással, konkrétan sertéstartással együtt járó hagyományos szagáradat elkerülése érdekében tartsák be az állattartás szabályait. Igaz, tudomásom van arról, hogy a dietikus állattartás dinamikája Makón rendesen visszaesett. Ahol még van, én azt kérem mindenkitől, hogy gondolják meg ezeknek a tartását, a 13
szaghatás miatt. Azok, akik majd eljárnak egy-egy ilyen feljelentés kapcsán, azok nem tudnak elnézőek lenni, ezért mindenkit arra kérek, hogy ahol tovább megy a sertéstartás, ott nagyon vigyázzanak arra, hogy annak a trágyáját az előírásoknak megfelelően kezeljék. Ez szinte lehetetlen. Ezért mindenkit inkább arra kérek, hogy az ilyen típusú tevékenységet vigye ki külterületre. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Utólagos kommentárként ennyit szerettem volna mondani. 4. sz. előterjesztés 2012. évi költségvetési rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A költségvetési rendeletünk módosítás a következőket tartalmazza. Működési célú pénzeszköz átvétel miatti bevétel előirányzat emelésére kerül sor, 223 ezer Ft értékben. Ez egy 6 milliárdos költségvetéshez képest elenyésző szám, de ettől függetlenül benne van, hogy a művésztelep 154.000 Ft-tal és a vadásztársaság 69.000 Ft-tal érintett mint kiadási előirányzat. Vagy a kiadási előirányzatok közötti átcsoportosítás mindösszesen 2.554.000 Ft, mert a magyarhertelendi tábor szervezéséhez átcsoportosítottunk 1 millió Ft-ot, tankönyv támogatásra 1 milliót, a Királyhegyesi utcai kerékpárút körforgalom és gyalogosátkelő tervezéséhez 254.000 Ft-ot. Erről kérek szépen tájékoztatót a kollegáimtól, hogy milyen tervezőnek, milyen alapon hogy ment ez. Széchenyi tér 6. szám alatti épület, régi városháza nyílászáró csere és homlokzat felújításához pedig 300.000 Ft. A képviselői alap felhasználása előirányzatként biztosítva van 180.000 Ft. Molnár László Szent István téri labdafogó háló felújítása, Kovács Sándor Magyar u. foci kapu, 300 ezer Ft, Gál Sándor Tulipán utcai járda javítására fordít ilyen pénzt. A BUDO Klub támogatására is megy 68.000 Ft. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 330/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A - „Királyhegyesi utcai Idősek klubjának felújítása” pályázat – 224/2012. (VI.27.) MÖKT határozat – visszavonása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 224/2012. (VI.27.) MÖKT határozatát visszavonja, és a „Királyhegyesi utcai Idősek klubjának felújítása” DAOP-4.1.3./A11 azonosító számú pályázat önerejének biztosításához a 2012. évi költségvetési rendelet 5. számú melléklet Makó Város Önkormányzata Dologi kiadásai között „Királyhegyesi utcai 14
idősek klubjának felújítása” soron 111 ezer Ft összeget, a 7. számú melléklet Makó Város Önkormányzata felújítási kiadásai között „Királyhegyesi utcai Idősek Klubjának felújítása" soron 2.266 ezer Ft összeget biztosít, a 10. számú melléklet Makó Város Önkormányzat cél- és általános tartalék előirányzat általános tartalék terhére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozatról értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város jegyzője · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály · Irattár Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a rendeletről!
A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzat Képviselő-testületének 32/2012. (IX.27.) önkormányzati rendelete Makó Város Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2012.(II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról 4/A. sz. előterjesztés A maximális osztálylétszámoktól való eltérés engedélyezése Dr. Buzás Péter polgármester: A közoktatásról szóló törvény szerint a maximális osztálylétszám az általános iskola 1-4. évfolyamán 26 fő, az 5-8. évfolyamon pedig 30 fő. Az iskolai osztályra megállapított maximális létszámot - a fenntartó engedélyével - legfeljebb húsz százalékkal át lehet lépni. Az így kiszámított maximális létszám további tíz százalékkal túlléphető - a fenntartó engedélyével -, ha az oktatásszervezési okok miatt indokolt, továbbá az intézkedéssel az iskolaszék, szülői szervezet, közösség és az iskolai diákönkormányzat egyetért. Az első évfolyamon az 1. a és 1. z osztályban, második évfolyamon a 2. a, 2. z osztályban, harmadik évfolyamon a 3. a, 3. b, 3. z, negyedik évfolyamon a 4. a, 4. b, 4. z, hatodik évfolyamon a 6. b osztályban a maximális osztálylétszám 20 %-kal történő túllépésének engedélyezése szükséges. Az első évfolyamon az 1. a osztályban, valamint a negyedik évfolyamon a 4. a és a 4. z osztályban a számított maximális létszám további 10 %-kal történő túllépésének engedélyezése is szükséges. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Tessék parancsolni Márton Imre. Márton Imre, a civil kapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Van egy kérdésem. Bizottsági ülésen osztályvezető úrtól elhangzott, hogy bárhonnan érkezők indokolják 15
ezt, lehet tudni, hogy kik ezek a bárhonnan érkezők és mekkora létszám mozgás van per főre, ha lehet tudni. Dr. Buzás Péter polgármester: További kérdés van-e? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Osztályvezető úrnak adom meg a szót. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Tisztelt Polgármester Úr, Képviselőtestület! Igazából bárhonnan jöhet, tehát az, hogy ha Makóra költözik gyerek, természetesen nekünk, mivel tankötelezettséget teljesíteni kell, fel kell venni és a létszám ezért is alakul néha az engedélyezett, tehát a maximális fölé. Ebben az évben is volt nagy mozgás, többen költöztek. Például van olyan első osztályunk, ahol 6-an kerültek be ebbe az osztályba, attól, ahogy mi kiadtuk az engedélyt júniusban. Dr. Buzás Péter polgármester: Elmondanád érhetően Debrey Attila? Parancsolj, tiéd a szó. Tessék. Érthetően, hogy mindenki értse. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Az, hogy a gyerekek általában honnan jönnek, ha beköltöznek, akkor jöhetnek. Vagy átjöhetnek egy másik iskolából is Makó városából, ha a szülők úgy gondolják, hogy nem ott akarják folytatni az iskolát. Mindig a szülő döntése alapján lehet iskolát változtatni. Dr. Buzás Péter polgármester: Pozitív értelemben jöhet gyerek a községből, ha a tehetség alapján ide akarja hozni a Bartókba, mert olyan a képessége. Ez a pozitív. Negatív, az egyházi fenntartású iskolák a nem oda illő gyerekeket eltanácsolhatják az iskolából, az önkormányzati ezt nem teheti meg, mert kötelező oktatás van. Erre gondoltál, nem? Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Nem. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor mondd el, ha nem ez. Honnan jöhet? Onnan jöhet, hogy az egyházi iskolák elküldik a nem odavaló gyerekeket. Ennyi. Dr. Debrey Attila, a Közoktatási Osztály vezetője: Olyan is akad, hogy egyháziból jön, de olyan nincs, hogy az egyházi, akkor maradjunk ennél, hogy az egyházi iskola, azért, mert neki nem tetszik kiteheti. Nem teheti ki. Amíg a gyereket a szülő nem kéri, nem lehet kitenni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Gyakorlatilag arról van szó, hogy Makón önkormányzati iskola van, és egyházi fenntartású iskola van. Községből jöhet gyerek, de községből nem vagyunk kötelesek befogadni. Kötelező csak és kizárólag a nem önkormányzati, egyházi fenntartású iskolából elbocsátott, gyerek felvétele. Erről szól a dolog. A menete az, hogy a szülő dönt, a gyerek meg jön. Erről beszél a kollega sokkal árnyaltabban. Sánta Sándoré a szó. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Azzal, hogy nagyon sok iskola került egyházi kezelésbe, vajon változott-e az egyházi iskolákra vonatkozó törvény. Tehát biztos van olyan község, ahol az egyházi iskola 16
az egyetlen, és ilyenkor nem-e ő rá is kötelező, mint ellátási terület, hogy köteles ott tartani. Tehát itt polgármester úr azt mondta, hogy az önkormányzati iskolának, amelyik majdnem, hogy kisebbségben van a városban, van egy kötelező ellátási kötelessége ezen a területen. Ez pontosan olyan, mint a körzeti orvos is van kétféle. Az egyik amelyiknek van kötelező ellátási területe, az nem küldheti el a beteget, míg van olyan orvos, amelyiknek nincs kötelező területe. Ez utóbbihoz hasonlít az egyházi iskola akkor, amikor ennyi változás van? Van, ahol ezt nem teheti meg. Mondjuk ez részprobléma, csak ha már felkerült. Dr. Buzás Péter polgármester: Én azt gondolom, hogy ezt kellően túlbeszéltük. Az egyházi oktatás részéről teljesen indokolt, hogy ha az elitképzés ott folyik, ezért adtuk át a Kálvint és a tehetséggondozás miatt a katolikusoknak a Kertvárosit, akkor ezt tudomásul kell venni. Az, hogy ezt fájlaljuk meg néha megjelenik egy-egy panasz, az rendben van. Következő kérdés? További kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 331/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A maximális osztálylétszámoktól való eltérés engedélyezése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012/2013. tanévre vonatkozóan a maximális osztálylétszámoktól való eltérést az alábbiak szerint engedélyezi: 1. A Képviselő-testület a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 3. számú melléklet II. rész 7. pontja alapján a Makói Általános Iskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézetben a maximális osztály létszám 20 %-kal történő túllépését engedélyezi az alábbi osztályokban: 1. a, 1. z, 2. a, 2. z, 3. a, 3. b.,3. z, 4. a, 4. b, 4. z, 6. b. 2. A Képviselő-testület a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 3. számú melléklet II. rész 8. pontja alapján a Makói Általános Iskola Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézetben a maximális osztály létszám további 10 %-kal történő túllépését engedélyezi az alábbi osztályokban: 1. a, 4. a és 4. z. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: Makó Város polgármestere 17
Makó Város jegyzője Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztály Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet Királyhegyes polgármestere és jegyzője Nagylak polgármestere és jegyzője Nagyér polgármestere és jegyzője Irattár
5 sz. előterjesztés Makó és Térsége Szennyvíz-csatornázási Társulás hitelfelvételeihez kapcsolódó kezességvállalás Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Az előterjesztés három határozati javaslatot tartalmaz. Az a lényege, hogy van egy 200 milliós likvidhitel, ami likvid, tehát finanszírozás céljából alá kell írni a Raiffeisen bankkal. Ezt vagy igénybe vesszük, vagy nem. Lehet, hogy igen, de ekörül semmi probléma nincs, ez a határozat sima ügy, kezdetektől az volt. Egyébként a Raiffeisen bank úgy tudom, hogy kezdetektől korrekt partner, más kérdés, hogy szigorodnak a világpiac banki feltételei. Nem könnyű manapság ott sem hitelhez jutni. Van viszont ez a 150 millió Ft-os MFB-s hitel. Azért van erre szükség, mert az eredeti pályázatban még kisebb önerővel szerveztük meg a társulatot, a 2007-2014-es időszakban több önerőt várt el az unió, és mikor beadtuk a pályázatot, ez a több önerő lett lefedezve kormányzati forrással, meg részben hitellel. Amikor beadtuk a pályázatot, megnyertük, és akkor volt egy 550 vagy 560 millió Ft-os hitel, ebből tavaly 150 millió kivételével a többit megkaptuk Magyarország kormányától. Községek megkapták az összes pénzt, egyedül Makó lett abba a helyzetbe, hogy a neki hiányzó 350 millióból 200 milliót kaptunk. Amikor ez a 200 millió Ft jött és megköszöntük, akkor még maradt 150 millió Ft. Most ez a 150 millió Ft hiányzik. Ezt nekünk most hitelbe fel kell venni. Minden községnek megvan a pénze, mert ők megkapták az egészet, viszont nekünk makóiaknak majd a szennyvízdíjba a díjételbe kell beépíteni, hogy ezt a 150 milliót visszafizethessük. Tehát nekünk, önöknek, a jobb oldali képviselőknek, éppúgy, mint a másik oldalt ülő képviselőknek a szennyvízdíjba kell ezt kifizetni. Ezért mi most megpróbáljuk ezt a hitelt felvenni. Csak mivel válság van, a bankok valamiért úgy döntöttek, hogy nálunk különösen nehéz körülmények között sem adnak hitelt, ezért már az is egy kivételesen jó dolog, hogy az MFB ad nekünk erre a célra hitelt. Ahhoz, hogy mi kaphassunk 150 millió Ft hitelt, nekünk mintegy 300 millió Ft-os értékben, ha jól tudom 2/3, fél áron, 75%-al, magyarul rendesen aláértékelve lakásokkal, üzletekkel kellett fedezetet mögé tenni a 150 milliónak. Tehát ingatlan fedezet mögötte van, és emellett az MFB még kérte azt első körben, hogy minden község készfizető kezesként lépjen mögé a makói 150 milliós hitelnek, nevezetesen a szennyvíztársulás, Kiszombor, Maroslele, Földeák, Apátfalva, Magyarcsanád. Tehát aki érintett ebbe a társulásba, első körben azt várta el a bank, hogy Magyarcsanád is 150 millió Ft-os folyószámla fedezettel lépjen mögé a makói adósságnak. Ezt Ortutay projektmenedzser úrnak sikerült elérni, hogy ne így legyen, most ott tartunk, hogy minden településnek a beruházás arányában kell fedezettel mögé lépni a makói adósságnak. De még mindig a félig csődben lévő Magyarcsanádnak is a saját beruházás arányában mögé kell lépnie a makói adósságnak. Ortutay Miklós projekt menedzser engem arról tájékoztatott, hogy információi szerint megváltoztatják a keretszámokat, a támogatási intenzitás 85-ről 95%-ra változik, stb., és első variációban ez a 150 millió 114-re, a kamatoknak, vagy lakossági teljesítéseknek köszönhetően 100 alá jön le. Nagy valószínűséggel fel sem kell majd venni. Második variációban, ha esetleg Brüsszel jóváhagyja a 95 helyett a 93%-os támogatási intenzitást, akkor meg abszolút nem kell felvenni ezt a hitelt, sőt még plusz pénz marad. Magyarul ez a projekt, mint minden projekt menet közben is éli a maga 18
életét, változik és majd látjuk, hogy ebből mi lesz. Jelen pillanatban, ha ezt a pillanatot kiragadjuk, amiben dönteni kell, most abban a stádiumban vagyunk, hogy ahhoz, hogy ez a hitel rendelkezésünkre álljon, ha ezzel élni kívánunk, ezeket a döntéseket meg kell hozni. Tehát egyrészt a likvidhitelhez nincs kommentár, mert arra szükség van, életszerű, a másik két határozat esetében pedig azt kell mondanom, hogy nekünk azt azért garantálni kell a községek irányába, hogy Makó nem fogja a községeken behajtatni ezt. A községeknek garantáljuk, hogy mi lépünk számlával fedezettel a hitel mögé. A közérdekű egyebek első témájaként majd lesz egy indítványom, miszerint kezdeményezzük, hogy ezt a 150 millió Ft-ot Makó lakossága is, ha egyenjogú a községekével, kaphassa meg. Jó? Rendben van. Itt most ennyit szerettem volna mondani. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester Kérem, szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 332/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás és a Magyar Fejlesztési Bank Zrt. között létrejött hitelmegállapodás vonatkozásában kezességvállalás, valamint beszedési megbízás benyújtási jog bejegyzésének engedélyezése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 10. § (5) bekezdésében, valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 96. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás és az MFB Magyar Fejlesztési Bank Zrt. között - a "Sikeres Magyarországért" Önkormányzati Infrastruktúra fejlesztési hitelprogram keretében - létrejött 150.000.000.- Ft összegű beruházási kölcsönhöz kapcsolódóan vállalja, hogy: a) 85.605.000.- Ft és járulékai erejéig kezességet biztosít, valamint b) engedélyezi - az önkormányzat valamennyi bankszámlája tekintetében - az MFB Magyar Fejlesztési Bank Zrt. részére történő beszedési megbízás benyújtási jog bejegyzését. Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a fentiekben foglaltakra vonatkozó szerződések aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Határozatról értesül: 19
Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás általa MFB Magyar Fejlesztési Bank Zrt. Makó Város Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Irattár
Dr. Buzás Péter polgármester Kérem, szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 333/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A Magyar Fejlesztési Bank Zrt. által a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás részére nyújtott beruházási kölcsönhöz kapcsolódó kötelezettségvállalás HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás és az MFB Magyar Fejlesztési Bank Zrt. között - a "Sikeres Magyarországért" Önkormányzati Infrastruktúra fejlesztési hitelprogram keretében - létrejött 150.000.000.Ft összegű beruházási kölcsönhöz kapcsolódóan úgy határoz, hogy vállalja a) a társulás esetleges fizetésképtelensége esetén a hitel adott időpontban esedékes kamatának, vagy törlesztő részletének bank részére történő megfizetését, b) a hitelszerződés bank által - valamely Felmondási esemény miatt történő felmondása esetén az addig igénybevett kölcsönösszeg és annak járulékai megfizetését, vagy amennyiben a bank bármely más kezestől lehívást eszközöl, úgy a kezes számára megtéríti az e jogcímen tőle lehívott összeget. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Határozatról értesül: Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás általa Társulásban résztvevő települési önkormányzatok Makó Város Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Irattár Dr. Buzás Péter polgármester Kérem, szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról! A képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza:
20
334/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás és a Raiffeisen Bank Zrt. között létrejött hitelmegállapodás vonatkozásában kezességvállalás, valamint beszedési megbízás benyújtási jog bejegyzésének engedélyezése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 10. § (5) bekezdésében, valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 96. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás és a Raiffeisen Bank Zrt. között létrejött 200.000.000.Ft összegű rulírozó hitelhez kapcsolódóan a Raiffeisen Bank Zrt. részére a) 200.000.000.- Ft és járulékai erejéig kezességet biztosít, valamint b) engedélyezi - az önkormányzat valamennyi bankszámlája tekintetében - a Raiffeisen Bank Zrt. részére történő beszedési megbízás benyújtási jog bejegyzését. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a fentiekben foglaltakra vonatkozó szerződések aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Határozatról értesül: Makó város polgármestere Makó város jegyzője Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás általa Raiffeisen Bank Zrt. Makó Város Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Irattár
6. sz. előterjesztés Városi zászló adományozása a Givaudan makói gyára részére Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A televízión keresztül, Makó és a térség lakossága közül szerintem sokan emlékeznek arra, hogy volt egy februári nap, amikor a könyvtárral szembeni téren egy kis színpadon az akkori miniszterelnök meg én három dolgot ígértünk meg. Ez a három dolog az volt, hogy ideér az autópálya, megépítünk egy ilyen fürdőt, mint ami megépült, nem is beszéltünk róla, hogy a környékét is rendbe tesszük, és csinálunk egy 300 fős gyárat Makón. Kedves makóiak! Autópályát tudjuk, fürdőről nem beszélek, viszont eljött az idő, október 3-án a 325 főt alkalmazó Givaudan gyárat avatja a gyár. Itt lesz a teljes vezérkar, igazgatótanács elnöke, mindenki itt lesz Makón. Gondolom itt lesz a svájci nagykövet. Ez a gyár kért bennünket, hogy a gyáravatóra adjunk nekik makói zászlót, mert szeretnék az Unió és Magyarország lobogója mellé, vélhetően a svájci lobogó mellé kitűzni Makó város lobogóját is. Most az az előterjesztés van előttünk, hogy adományozunk kettő ilyen kültéri zászlót a Givaudan cégnek. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? 21
Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 335/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Városi zászló adományozása a Givaudan makói gyára részére HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Makó város jelképeinek és a Makó városra utaló elnevezésnek a használatáról szóló 35/2003. (VIII.28.) Makó ör. 9. § (7) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva 2 db városi zászlót adományoz a Givaduan makói gyárának a megnyitó ünnepség alkalmából, 132.080,-Ft értékben, melynek fedezete a Makó Város Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2012. (II.13.) önkormányzati rendelet 5. mellékletének 21. során biztosított. Határidő: 2012. október 1. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár 7. sz. előterjesztés Belső ellenőrzés tervezése, 2013. évi belső ellenőrzési terv Dr. Buzás Péter polgármester: A belső ellenőrzésre szükség van, a belső ellenőrök segítik a vezetés munkáját. Most, mivel túlvagyunk egy csomó uniós projekten, az uniós projektek kontrollja a cél. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? 22
Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 336/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Belső ellenőrzés tervezése, 2013. évi belső ellenőrzési terv HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92. § (6) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva az önkormányzat és költségvetési szerveik, valamint a külső szervek – kedvezményezett szervezetek, továbbá a helyi önkormányzat többségi irányítást biztosító befolyása alatt működő társaságok gazdálkodásának – tervezett ellenőrzésére összeállított 2013. évi ellenőrzési tervet ezen határozat 1-7. számú mellékletében foglaltak szerint jóváhagyja. Felelős: Határidő:
Jegyző az ellenőrzési tervben foglaltak szerint
A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról értesítést nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Belső ellenőrzési vezető - Irattár 8. sz. előterjesztés Nagy István kérelme bérleti díj csökkentésére, valamint pénzbeli térítés 60 havi részletben történő megfizetésére Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Arról van szó, hogy a régi VGV valamikor épített kint a vásártér hátsó traktusában, a téglagyárnál egy szeszfőzdét. Ezt a szeszfőzdét még nem adta el senki, mi nem is fogjuk, mert lehet bérleti díjat kérni érte és Nagy István bérli ezt a szeszfőzdét. Versenyeztetve volt, most a bérleti díj meghosszabbítása, srófoltunk a bérleti díjon, ahogy ilyenkor illik megegyeztünk, hogy nem pályáztatunk, az 1 éves bérleti díj befizetése mellett eltekintünk a pályáztatástól. Emeltünk egy kicsit a tarifán, akkor azt kérte, hogy 5 hónap alatt fizetné ki azt az 1 havit, most kéri ezt 60 hónapra elnyújtani. Nem látunk rá okot, hogy ezen változtassunk. Azt kérte, hogy egyébként meg felezzük meg a bérleti díjat. Megítélésem szerint a barack valóban elfagyott, a barack mint olyan hiánycikk, de a többi gyümölcsből van rendesen. Szőlőből, szilvából van rendesen. Abszolút nem indokolt a szeszfőzdénél a bérleti díj 23
felezése. Viszont, hogy ne legyen hangtalan ez a kérés, mivel a barack elfagyott, egy havi bérleti díj csökkentés volna indokolt, de mi azt mondjuk nagyvonalúan, hogy a két havi bérleti díjat felezzük, és ez az előterjesztés szerepel előttünk. Nagy Istvánnak azt kívánom, hogy minél több bérleti díjat fizessen nekünk, mert annál több marad neki is, hiszen 5 ezer liter felett a hektoliter foknak milyen arányát fizeti be nekünk? Dr. Sánta Edina, a Vagyoncsoport vezetője: 22%-ot. Dr. Buzás Péter polgármester: 22%-ot. Tehát minél többet fizet nekünk, annyival több pénze lesz neki is. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 337/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Nagy István kérelme bérleti díj csökkentésére, valamint pénzbeli térítés 60 havi részletben történő megfizetésére HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 38. § (1) bekezdésére - hozzájárását adja Nagy István (6900 Makó, Béke u. 10.) Makó, Aradi utca 127. szám alatti szeszfőzde bérleménye után a 2012. évi bérleti díj augusztus-szeptember havi főzési szezonra (2012. augusztus 1. - 2012. szeptember 30.) fizetendő 504.000,- Ft+ÁFA bérleti díj 50%-os (azaz összesen 252.000,Ft+ÁFA) elengedéséhez a barackot ért fagykárra tekintettel. Egyúttal az egyszeri pénzbeli térítés összegének 60 havi egyenlő részletben történő megfizetéséhez nem járul hozzá, tekintettel arra, hogy nyilatkozatban vállalta az 5 havi egyenlő részlet megfizetését. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügy Osztály Vagyoncsoport - Nagy István (6900 Makó, Béke u. 10.) - Irattár 24
9. sz. előterjesztés A Makói Kígyó Patika Bt. kérelme Dr. Buzás Péter polgármester: A Kígyó patika bérlője azzal a kéréssel fordult hozzánk, hogy a Kígyó patika körül nehéz megállni, nehéz bevinni az árukat a korábbihoz képest és ezért felezzük meg a bérleti díjat vagy csökkentsünk bérleti díjat. Az építkezés során mindenkinek, aki ott van a Bérpalotában és kérte, amikortól kérte mindenkinek megfeleztük a bérleti díjat az építkezés idejére. Az építkezésnek vége, sőt a környezetében lévő építkezésnek is vége és lehet itt sok mindent mondani, de az, hogy kevesebb a forgalom, mint korábban volt, azt azért nem. Ha ez így van, akkor semmi nem indokolja, hogy a bérleti díj kevesebb legyen. Parkolni ott a tűzoltóság oldalában nem lehet, de a ki-be pakolás, az összes üzletnek a Bérpalota udvarában történik, a patikának is ott történik kényelmesen. Én értem ezt a problémát, de nem tudunk vele mit kezdeni, úgy hogy nem tudom támogatni, hogy csökkentsük a tarifát. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 338/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Kígyó Patika Bt. kérelme HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 38. § (1) bekezdésére, nem járul hozzá a Makói Kígyó Patika Bt. Makó, Széchenyi tér 8. szám alatti üzletbérleményére vonatkozó bérleti díj csökkentéséhez. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatót nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 25
- Polgármesteri Hivatal Pénzügy Osztály Vagyoncsoport - Makói Kígyó Patika Bt. 6900 Makó, Széchenyi tér 8. - Irattár 10. sz. előterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás megadása csapadékvíz csatornába történő befogadásához Dr. Buzás Péter polgármester: Az autópálya építés folytatásánál kérik azt, hogy az autópályáról lefolyó csapadékvíz, beköthető legyen a mi csapadékvíz csatornánkba. Ilyenkor mi a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulattól, aki ért ehhez a szakmához, kikérjük a véleményt. Mindig kikérjük a véleményét, hogy lehet-e, ők azt mondták, hogy lehet, tehát most is azt javaslom, hogy igen, járuljunk hozzá. Ezen ne múljon az autópálya építése, de a szakmai szabályok megtartása mellett. Ezt tartalmazza az előterjesztés. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk a határozati javaslatról! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 339/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás megadása csapadékvíz csatornába történő befogadásához HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban, valamint a Makó Város Önkormányzatának vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva - a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó, külterület 0170/1 hrsz-ú, kivett csatorna, valamint Makó, külterület 0176/3 hrsz-ú, kivett közút megnevezésű ingatlanokat érintő, az M43 gyorsforgalmi út MakóCsanádpalota-Nagylak szakaszon keletkező csapadékvíz csatornába történő befogadásához az UTIBER Közúti Beruházó Kft. (1115 Budapest, Csóka u. 7-13.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja, azzal a feltétellel, hogy a csapadékvíz csatornába történő befogadását az útkezelői hozzájárulásban illetve a Tisza-Marosszögi Vízgazdálkodási Társulat által előírtak szerint kell elvégezni, 3 év jótállás vállalása mellett. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 26
Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - UTIBER Közúti Beruházó Kft.(1115 Budapest, Csóka u. 7-13.) - Irattár 11. sz. előterjesztés Tulajdonosi hozzájárulás a Dobó-Kossuth utcákon történő vezeték-és oszlopcseréhez Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Démász gondolom a koncessziós szerződésnek megfelelően minden esztendőben valamilyen mértékű rekonstrukciót hajt végre az elektromos vezetéken. Ez abból áll, hogy a régi fából készült oszlopokat betonra cseréli és a sima szigeteletlen vezetéket kötegelt, bandázsolt, szigetelt vezetékre cseréli ki. Itt most a Dobó és a Kossuth utcában kéri a tulajdonosi hozzájárulásunkat ennek a munkának az elvégzéséhez. A tulajdonosi hozzájárulásra pedig azért van szükség, mert ezek az oszlopok közterületen vannak. Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm. Polgármester úr, csak egyetlen kérdésem van, hogy ezzel kapcsolatos műszaki ellenőrzési jogunk van? Sajnálatos módon néhány hónap után a felállított oszlopok környékén a föld önmagától tömörödik vissza. Ezáltal lyukak keletkeznek, az esetlegesen elpusztított sövényzet, vagy fák nem lettek rekultiválva. Én azért gondolom, hogy ez a 12 m2 nem soknak tűnik, de utána a látkép sajnos elég csúnya, és kérem a műszaki osztályt esetleg a Csokonai utca áttekintésére. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Megadom a szót Siket Tibornak, a műszaki osztály munkatársának. Parancsolj, mondd el, hogy történik-e itt műszaki felülvizsgálat és mit tudsz mondani arra, ahol már ez megtörtént, amit Toldi képviselő úr mond. Tehát olyan színvonalú a kivitelezés télen fagyban, esetleg tömörítés nélkül végzik máskor is, hogy a vezeték megtartja az oszlopot, hogy ne dűljön el, és egyszer majd csak betömörödik. Az is rendben van, csak akkor ezt vissza kellene pótolni. Siket Tibor, a Műszaki Iroda munkatársa: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! A műszaki átadás-átvételen önkormányzatunk műszaki osztályának képviselői is részt vesznek. A Démász műszaki ellenőrének a társaságában körbejárjuk a munkaterületet és felveszünk egy jegyzőkönyvet a hiányosságokról. Hiánypótlásra, javításra szólítjuk fel ha úgy látjuk a Démász alvállalkozóját. Jelen esetben megvizsgáljuk, hogy a Csokonai utcán milyen probléma van. Tapasztalatunk alapján a felszólító levelünkre, hogy kapcsolatba lépjünk az alvállalkozóval, rendszerint orvosolják a problémát és megcsinálják. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Nagyon szépen köszönöm. Kedves képviselő társaim. Az a kérésem, hogy a saját körzetében mindenki nézze meg, hogy hol van ilyen baj. Tehát hogy a Démász elhelyezett oszlopot, és nem történt meg normálisan a visszatömörítés, később bezuhant, lyuk van az oszlop tövénél, gazosodik, ezáltal nem parkosítható normálisan, stb. Az a kérésem, hogy ezt hozzám juttassátok el. Aki írásban akarja az email-emre,
[email protected] – ra küldje, vagy bármi más módon nekem, vagy a titkárnő kolleganőnek adja oda. Mi adjuk a műszaknak. Egy hetet adok erre. Jövő szerdáig ami érkezik, 27
azt továbbadom. Az a kérésem, hogy jövő szerdán megkapjátok, amit mi kaptunk és azt követő hét hétfői vezetőire kérem, hogy hozd vissza. Konkrétan, melyik utcában mit csinálunk és a Démásszal meg kell beszélni, hogy mit fognak csinálni. Legalább határidőt, hogy garanciával mikorra csinálják meg. Jó? Köszönöm. Gál Sándoré a szó. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Szeretném annyival ezt kiegészíteni, hogy tele van a város, és azon túl a határ is az átalakított vezetékek ott maradt betontömbjeivel. Nem tudom, hogy ezeknek az eltűntetése része-e egy ilyen feladatsornak, de sok helyen tapasztalható a városon belül is. Dr. Buzás Péter polgármester: Természetesen része, kollegám a műszaki osztályról gondolom ezt már jegyezte. Vezetőin az információadás erre is terjedjen ki. Az a kérésem a jelzéshez, Toldi úr hozzád is, mindenkihez, hogy ahol van ilyen, azt jelezzétek ti is. A műszaki irodát meg megkérem, hogy járjon ennek utána. Gondolkodom a képviselői segítők bevonásán is. Köszönöm szépen. További vélemény van-e? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Szavazhatunk? Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 340/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás a Dobó-Kossuth utcákon történő vezeték-és oszlopcseréhez HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ban, valamint a Makó Város Önkormányzatának vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 9. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva - a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó, belterület 7849 hrsz-ú, kivett közterület (Dobó utca), valamint Makó, belterület 7734/5 hrsz-ú, (Kossuth utca) kivett közterület, és a Makó, belterület 7734/6 hrsz-ú, kivett közterület (Kossuth utca) megnevezésű ingatlanokat érintő vezeték-és oszlopcseréhez az Electro Construct Villamos Tervező és Kivitelező Bt. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 72.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja, azzal a feltétellel, hogy a zöldterület helyreállítását az eredeti állapotnak megfelelően, az útkezelői hozzájárulásban előírtak szerint kell elvégezni, 3 év jótállás vállalása mellett. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda 28
- Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Electro Construct Villamos Tervező és Kivitelező Bt. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 72.) - Irattár 12. sz. előterjesztés Tájékoztató kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Vélemény van-e? Vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 341/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyletekről HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete a kötvénnyel kapcsolatos fedezeti ügyeltekről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály
3. napirend: Interpellációk, kérdések Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Hozzám írásban interpelláció nem érkezett. Megkérdezem képviselő társaimat, hogy van-e valakinek interpellációja most. Nincs. Dr. Buzás Péter polgármester: Közérdekű egyebekben én a következő levelet terjesztem elő. Az előbb már a tartalmát felvezettem, hogy a szennyvíz projektünkből hiányzik még 150 millió Ft. Hiányozott összesen 560 millió Ft, abból megkaptunk 410 millió Ft-ot, a 410-ből 200 volt 29
Makóé, 200 a községeké. Nekünk még 150 milliós hitelt kellene felvenni. Annak érdekében, hogy erre ne kerüljön sor és a makói állampolgárok legyenek egyenrangúak, Kiszombor, Maroslele, Földeák, Apátfalva és Magyarcsanád állampolgáraival, és a szennyvízdíjba megfizetendő hitelt ne kelljen igénybe vennünk a beruházáshoz, azt javaslom, hogy forduljunk tiszteletteljes kéréssel Mágori Józsefné országgyűlési képviselő asszonyhoz, hogy képviselői tekintélye latba vetésével érje azt el, hogy Naszvadi György államtitkár úr segítsen nekünk ebben a 150 millió Ft-ban. Én javaslom számára azt is, hogy esetleg konzultáljon a Fidesz választókerületi elnökével Lázár János volt vásárhelyi polgármester kollegámmal, jelenlegi államtitkárral, aki tudom, hogy segített a tavalyi 200 millióba, hátha az idén is segíteni fog és ebben az ügyben előrébb jutunk. Én a következő levelet küldöm el államtitkár úrnak és küldöm el másolatban Mágori Józsefnének, ha ezzel ti egyet értetek. Gál képviselő úrnak mondanám, hogy nem tudom egyet értesz-e azzal, hogy megkérjük Mágori Józsefnét, testülettel tudjátok-e támogatni, cinizmus nélkül kérdezem. Ismertetem a levelet. „Tisztelt Államtitkár Úr! A térséget sújtó jelentős környezetkárosodást okozó szennyvízgondok megoldására 2005 évben Makó, Apátfalva, Kiszombor, Földeák, Maroslele és Magyarcsanád létrehozta a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulást, mely sikeres pályázat eredményeként az Európai Unió és a magyar állam támogatásával megvalósuló nettó 14,2 milliárd Ft-os projekt megvalósításába kezdett. Az uniós és hazai támogatáson felül rendelkezik a projekt a BMÖNAL 133-1211674515 azonosító számú, EU Önerő alap támogatással, így a fennmaradó saját erő biztosítása részben az érintett települések lakosainak lakástakarékpénztári megtakarításából, valamint a Kormány 1481/2011. (XII.23.) Korm. határozatával a projektben résztvevő önkormányzatok részére megítélt további 411,7 millió Ft támogatást. Kérem, engedje meg, hogy ezen utóbbi támogatással kapcsolatban tisztelettel megköszönjük államtitkár úrnak a térségért tett közbenjárását. Mint ahogy azt az előző évben is jeleztük, a projekt megkezdődött, azonban nem abban az ütemben tud megvalósulni, mint ahogy azt terveztük, így a tervezett beruházási érték megnövekedett, ahogyan azt már előző évi levelünkben is jeleztük az Ön részére. Ezen továbbra is hiányzó fedezetet a társulásnak 150 millió Ft összegű hosszú lejáratú hitelből kell biztosítani. A hitelfelvételre első sorban Makó városában megvalósuló fejlesztés megvalósítása érdekében van szükség, azonban a város lakossága több terhet vállalni már nem tud. A társulás sikeres közbeszerzési eljárást folytatott le, melynek eredményeképpen a finanszírozáshoz még szükséges fedezet hosszú lejáratú banki kölcsön formájában rendelkezésre áll. Ezen hitel mögött azonban a társulás valamennyi önkormányzat tagjának készfizető kezesként kötelezettséget kell vállalnia a hitel és a kapcsolódó terhei megfizetésének biztosítására. Ezen készfizető kezesség valamennyi önkormányzat költségvetését terheli a hitel teljes futamideje (25 év) alatt, a mindenkori adósságkorlát összegét csökkentve. Tisztelt Államtitkár Úr! Ismételten megköszönöm a város és térség lakossága terheinek csökkentése érdekében tett erőfeszítését, és mint a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás elnöke tisztelettel megkérem, hogy részünkre – a csak hitelből fedezhető – 150.000.000 Ft önerőt központi költségvetési forrásból rendkívüli támogatásként szíveskedjék biztosítani annak érdekében, hogy a lakossági terhek ne növekedjenek meg. ” Így szól a levél. Kétszer megköszöntük a tavalyit, kétszer kérjük, hogy most segítsen. Azt gondolom, hogy nem cinikus a hangvétel, ennél már többször megköszönni sem lehet, meg kérni sem. Nem könnyű a dolgunk, én ezt a múlt héten pénteken Nagyéren szóba hoztam a képviselő asszonynak, aki azt a választ adta, hogy Tállai András önkormányzati államtitkár úr megnézte a költségvetésben a makói sort, és a makói önkormányzat olyan jól áll pénzügyi forrásból, hogy nem látja az államtitkár úr Makót támogathatónak. Ez az ügy Naszvadi államtitkár úrhoz tartozik, ezért írjuk neki a levelet. Most én azt kérem tőletek, én egyszer ezt szóban már megpróbáltam Mágori Józsefnével megbeszélni, most azt kérem, hogy a testület kollektívan egy határozatban kérje meg az országgyűlési képviselő asszonyt arra, hogy ezt Naszvadi államtitkár úrnál próbálja elérni, hogy ezt a 150 millió Ft-ot megkapjuk. Jó így a 30
felkérés? Mehet? Meg tudjuk szavazni? Mert értelme annak volna, ha mindenki megszavazná. Gál Sándoré a szó. Gál Sándor, mezőgazdasági tanácsnok, települési képviselő: Polgármester úr! Azt hiszem, hogy ez a korrekt indítvány hozzá tartozik ahhoz a folyamathoz, amit kötelessége polgármester úrnak, Makó város képviselő-testületének megpróbálni annak érdekében, hogy ezt a terhet ne kelljen pluszban viseljük. Ezért ezt támogatjuk. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm! Én azt kérem, hogy ez a levél megy államtitkár úrnak, ezt tudomásul veszitek, és amit az előbb elmondtam, hogy megkérjük Mágori Józsefné képviselő asszonyt, hogy járjon el képviselő tekintélyének teljes latbavetésével annak érdekében, hogy Naszvadi államtitkár úr segíteni tudjon ebben az ügyben. Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 12 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 342/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Mágori Józsefné országgyűlési képviselő asszony felkérése közbenjárásra a szennyvíz csatornázás központi költségvetésből történő támogatásának biztosításához HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri Mágori Józsefné országgyűlési képviselő asszonyt, Makó és térsége országgyűlési képviselőjét, hogy képviselői tekintélyével támogassa azt, hogy a Makó és Térsége Szennyvízcsatornázási Társulás – az egyébként csak hitelből fedezhető – 150.000.000 Ft önerőt központi költségvetési forrásból rendkívüli támogatásként megkapja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Mágori Józsefné országgyűlési képviselő - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Dr. Buzás Péter polgármester: Közérdekű egyebekben megkérdezem, hogy a testület tagjainak van-e mondanivalója? Baranyi Sándoré a szó. Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm a szót! Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Lakossági kérést szeretnék tolmácsolni a megnövekedett lakásbetörések, illetve lopások miatt. A Toldi utcai lakosok egyik képviselője azzal keresett meg, hogy a biztonságérzetük növelése érdekében térfigyelő kamerát szeretnének az utcájukba, lehetőleg az utca mindkét végére. Azt szeretném kérni, hogy ennek a lehetőségét vizsgáljuk meg, műszakilag adottak-e a feltételek, 31
illetve, hogy mennyibe kerülne a kettő vagy esetleg egy kamerának a felszerelése. Az utca képviselője közölte velem, hogy a siker érdekében ők összegyűjtenének egy jelentősebb összeget is, hogy megvalósulhasson ez a térfigyelő kamera kiépítése. Természetesen a képviselői alapomból én is hozzájárulnék ehhez. Még egyszer azt szeretném kérni, hogy vizsgáljuk meg a lehetőségét, és hogy mennyibe kerülne. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm! Kedves képviselő úr! Én remek ötletnek tartom, amit mondasz. Korábban már egyszer a kollegákkal nekifutottunk ennek, akkor a főtéri vállalkozók, multik kérték, a Tesco és stb., hogy a parkolót figyeljük meg. Most lakossági oldalról közelítjük meg ezt a kérdést, szimpatikus. Az a kérésem, annak érdekében, hogy ez ne haljon el, legyél ennek az egész ügynek a gazdája. Nevezetesen a testülettől azt kérem, hogy kérje fel a városüzemelési bizottságunkat, hogy a munkatársak kidolgozása mellett folyamatosan tűzze ezt a kérdést napirendre, és amikor olyan állapotban van, akkor hozzuk be testület elé. Nevezetesen azt tudom, hogy 93 vagy 96 kamera van most a városba, és ez ad jelt be a rendőrségre. Jól emlékszem, hogy 200 kamera jelét tudja fogni a rendőrség? A rendőrség 250 kamera jelét tudja fogni, mert már akkor gondoltunk arra, hogy ezt bővíteni kellene. Nem kevés egy kamera elhelyezés, nem lehet megtudni, hogy mennyi. A kamera elhelyezés ára, x. Ft, nem tudom mennyi, 100.000, 150.000 Ft, de van egy elektromos betáp, önmagában fel kell szerelni, van bizonyos helyeken, ahol már nincs kapacitás, annak az adónak a megvásárlása, felszerelése, jeladó, ami beadja. Nem tudom, hogy jelfogót kell-e bővíteni. Hogy bent maga az egység tudja kezelni, a jelet azt biztos, de az, hogy egy-egy kamera telepítésének honnantól vetődik fel egy bizonyos nagyságú központi költsége, az a kérésem, hogy ezt vizsgáljátok, vizsgáltassátok meg, nézzétek meg. Vélelmezzünk egy 10-20-30 kamera elhelyezést, legyen ilyen lépték, hogy 10-20-30 plusz kamera elhelyezése körülbelül mibe kerül. Amikor ezek a vágyak megvannak, akkor újra ki kell dolgozni konkrét hellyel, vagy ha még jobb a konkrét hely, akkor összevárunk 10-et, ezt kérem az apparátustól. Természetesen ez úgy megy, hogy bizottság elé kerülő anyagként, vezetőin átmegy, azután megy a bizottság elé. De te azért vagy felelős, hogy szorgalmazzad a műszaki osztályon, mert ez a műszakhoz tartozik, hogy ez mikorra készül el, mikor jön be, mikor tűzheted napirendre, stb. És akkor vezetőin átmenve nézzük meg. Ez a jövő évi költségvetést terhelje, most szeptember vége van. Tehát nézzük meg, hogy van egy utcasarok, ahol mondjuk egy kamera, vagy van két hely, ahol egy vagy két kamera elhelyezése szükséges. Vonjátok be a rendőrséget, hogy oda milyen kamera való. Körbefogatható, zoomolós, stb. Lehetőleg minél jobb, minél modernebb kamerát kellene elhelyezni. De mondja meg a rendőrség, hogy például a Hosszú utcának figyelésére felesleges a forgatható, mert az egyébként is hosszú, de a Patai térre biztos, hogy forgatható kell. Tehát ezt mondja meg a rendőrség, hogy hova mi kell. Utána nézzük azt meg, hogy egy-egy kamera elhelyezéshez az adott képviselő hogyan tud hozzájárulni, gondolom minden képviselőnek lesz ilyen kérése, ötlete. Dr. Buzás Péter polgármester: Egy-egy képviselő nézze meg, hogy ő körülbelül milyen arányú önkormányzati fedezetet tudna ehhez hozzátenni. Én egy barátságos arányt tudok elképzelni, 1/3 vagy valamennyi lakossági, 1/3 képviselői alap, 1/3 önkormányzat. Lehet, hogy képviselői alap nincs annyi, tehát valahol legalább egy 50%-os lakosságira biztos szükség lesz. És akkor még mindig nem tudom, hogy a jövő évi költségvetésbe be bírjuk-e ezt tenni, mert amit hallottunk, az nem túl bíztató a jövő évi költségvetésről. Nem rajtunk múlik, hogy a saját adónkat mire költjük, mert ami plusz pénz van, azt bele kell tenni intézmény működtetésbe. Nem tudom. Lehet, hogy lesznek olyan mozgásterek, hogy helyi közbiztonság érzet javító lépésként nem fogják elvonni tőlünk azt a helyi adót, amit erre fordítunk. Tehát a remény arra 32
van, hogy mondjuk egy 50% körüli önkormányzati hozzájárulás mellett egy másik 50% lakosságival megpróbáljuk ezt. Nem biztos, hogy meg tudjuk csinálni ilyen arányban, de legalább induljunk el, nézzük, mennyibe kerülne, milyen lépték után hova, milyen infrastruktúrát kell kialakítani. Az a baj, hogy az egészet valahol átlagolni kellene. Tehát városi szinten nem lehet, csak átlagolni kellene, nem tudom. Azt nem lehet megcsinálni, hogy valaki olyan helyzetben van, hogy eddig állami forrásból odatettünk olyan jeladót, amin keresztül be tudja sugározni a jelet, és csak a kamerát kell elhelyezni, a másik helyen meg ki kell építeni egy teljes vertikumot, adóval, mindennel együtt. Az egyik majdnem ingyen megépül, a másik meg ötször annyiba kerül. Itt a nagy számok törvénye alapján egy átlagos nagyságrendet kell kitalálni. Ezt is meg kell vitatni, mert a járda meg nem így volt. A járda úgy volt, meg az útépítés is, hogy az adott utca szélesség hosszúság utcánként eltérő volt, hogy mennyit kellett a lakosnak fizetni. Mert az is biztos, hogy ha valakinél 24 méter hosszan, vagy 19 méter hosszan épül az út, vagy a járda az utcán, az nem ugyan annyi, mintha 12 méter hosszan kell, mert nem ugyan annyit kap érte. Ezt körbe kell járni. Megkérlek, hogy járjátok körbe, te pedig akkor mozgassad ezt a szálat. Az a kérésem, hogy a képviselők az ilyen típusú igényeiket hozzám juttassák el, polgá
[email protected] email címre. Én adom tovább. Már csak azért, hogy én is lássak rá a folyamatokra. Jó? A képviselői igényeket én kérem és én adom tovább az osztálynak és úgy kerül bizottság elé. Rendben van így? Igen. Kérem, szavazzunk arról, hogy megkérjük a bizottságot, hogy ennek a koordinációját végezze el. Kérem, szavazzunk! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 343/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság felkérése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottságot, hogy végezzen koordinációt a települési képviselők, a rendőrkapitány, és a polgármesteri hivatal műszaki irodájának bevonásával a térfigyelő kamerák számának bővítése érdekében. Az igények ismeretében készüljön költségszámítás a bekerülési összeget illetően, melybe kerüljön beszámításra a lakossági hozzájárulás mértéke és a lehetséges képviselői alap összegének nagysága. A bizottsági tárgyalást követően javaslatát terjessze a képviselő-testület elé. Határidő: folyamatos Felelős: a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Baranyi Sándor Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke - Polgármesteri Hivatal, Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály
33
Dr. Buzás Péter polgármester: Az előzőhöz lett volna véleményed? Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Persze. Csak a lakosság tájékoztatása miatt mondom, hogy ugyan ez a helyzet a Kiscsillag u. és a Hosszú u. találkozásánál. Úgy tudom, hogy a rendőrség ezzel kapcsolatban, miután konkrét neveket és címeket adtam, vizsgálja ezt a helyzetet, szipózás, bandázás és egyéb dolog van és úgyszintén kértem a térfigyelő kamera felállítását. Ezt muszáj volt elmondanom, mert nem akartam néma maradni akkor, amikor a lakosságot ez foglalkoztatja. Úgy tudom, hogy ennek a felmérése folyamatban van és a kettő találkozik remélem, és a kormánypárti, illetve másik képviselő részéről kitűnő ötlet volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Ki a kormánypárti? Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Remélem, hogy ez nem rossz ötlet az én részemről. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés van-e? Kérdés nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Sánta képviselő társam, ne felejtsd el, hogy ebben neked dolgod van. Neked meg kell mondani, hogy oda szeretnél kamerát, de ennél sokkal fontosabb, hogy a kamera belekerül 1 millióba, lakosság vállal 500 ezer Ft-ot, na ez lesz nem egyszerű. Higgyétek el, hogy enélkül a dolog nem fog menni. Toldi Jánosé a szó. 11:14-kor Kovács Sándor települési képviselő elhagyta az üléstermet. Toldi János települési képviselő: Köszönöm szépen. Engedd meg polgármester úr, hogy visszakanyarodjak a 3. napirendi pontunkhoz, ahol szavazás után még fűztél hozzá dolgot. Sok általad elmondottal teljesen egyetértettem. Sajnos ez az állattartási dolog, annak idején, amikor az önkormányzatunk is meghozta a rendeletet, radikális volt. Mert más egy Vertán telepi szűk parcellás kis családi ház, mint egy újvárosi, ahol a köztudottan nagy portájú családi házak vannak. És hogy miért szólok ez ügyben? Jelenlegi hatályos jogszabályunk értelmében ebben az ügyben… Dr. Buzás Péter polgármester: Hogy érted ezt? Toldi János települési képviselő: Nagyok a porták Újvároson. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, értem. Toldi János települési képviselő: Ebből következett az a gond, hogy eddigi szigorú rendeletünk értelmében a szabálysértés esetében az állattartó kihalásával szűnt meg a probléma. Lásd szomorú példát, Iskola utca, Eszperantó utca. Ugyan akkor jelenleg is még olyanok vannak, akár a Kelemen u., akár a Liget utca, vagy Hunfalvi utca esetében is, próbálunk a jelenlegi jogszabállyal ilyet megoldani, hogy ott rendet csinálunk, mégsem sikerül. Azért tetszett 34
mindaz a hozzáfűzött gondolatod, hogy emberi oldalról közelítsük meg, az együttélés szabályainak megfelelően, tehát próbáljunk makóiak kulturemberként viselkedni egymással szemben. Érthető ez, mint ahogy Gyulán sincs állattartás a belvárosban. Az is ellentmondásos, hogy például a legsűrűbben lakott részen, a Bajcsy lakótelep környékén had ne mondjam mezőgazdasági haszonállat legyei lepik el az egész környezetet. Amit valójában még fontosnak tartok, hogy egyrészt nem csak a képviselő, hanem maga az önkormányzat is keresse meg azt a lehetőséget, hogy a humán állattartás szabályainak értelmében a helyi civil szerveződés, az állatvédők is beleszólhassanak ebbe, mert ennél jobban megfogni felesleges az állattartást Makón. Állatvédő egyesület is működik Makón, és az ÁNTSZ tegye a dolgát, hogy helyben tudjuk a gondunkat, bajunkat megoldani. Ez volt az első. Már a múltkor szóvá tettem, és most jegyző asszonyhoz lenne egy kérdésem. Ez a Kerekes János által beadott kocsmaügy a Bajcsy Zs. ltp hogy indul? Ő megkeresett, hogy már a hetedik hónap vége óta nincs reagálás a beadványára. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Akkor a kérdésed első felére én válaszolok annyit, hogy értem, amit elmondtál, és örülök annak, hogy időnként egy hullámhosszon vagyunk. Jegyző asszony válaszoljon arra, ami ő hozzá érkezett. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! A kérdésre a következő választ adom. Kerekes János ügyében én nem tudok és nem is akarok önnek testületi ülésen válaszolni. Természetesen utána nézek, egyedi hatósági ügyben az érintetteket fogjuk tájékoztatni. Megnézem, hogy hogy áll ez az ügy, de itt semmi helye nincs az erről való beszélgetésnek. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Az az igazság, hogy a szervezeti változások ellenére sem lehetséges, hogy egyedi hatósági ügyet tévé egyenes adásban ország világ előtt tárgyaljunk ki. Baranyi Sándoré a szó. Baranyi Sándor, a Városfejlesztési, Városüzemelési, Lakásügyi és Turisztikai Bizottság elnöke, települési képviselő: Csak egy mondat erejéig szeretnék szót kérni. Sánta képviselő társamnak szeretnék segíteni a megoldásban. Nem csak azért, mert közös határon vannak a választókerületeinek, hanem konkrétan tudom, hogy a Kiscsillag és a Hosszú u. sarkon a Megyeri utcával szemben jelenleg is van egy kamera. Lehet, hogy annak a működését vagy a meglétét meg kell vizsgálni, de tudom, hogy ott van egy kamera. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szépen, van ott kamera, csak nem jó fele néz. Erre jó az, hogy előkészítik a kollegák. Jó. Gáspár Sándor képviselő társamé a szó. Parancsolj. Gáspár Sándor, közbiztonsági tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Tisztelt Jelenlévők! Szeptember 5-én én felszólaltam szennyvíz ügyben. Elmondtam akkor, hogy a Makói Hírekben megjelent, hogy a Vertán telepen a Tátra u. és a Kassai utcának el kell készülnie augusztus 28-ig. Ez addig nem készült el, de azóta sem, még munkálatokat sem folytatnak, nem tudom, hogy mi ennek az oka. Az önkormányzatot igen-igen szidják azért, hogy ezek nem készülnek el, holott az önkormányzatnak jóformán semmi köze hozzá, csak az, hogy tájékoztatást ad. Szeretném megkérni a társulatot arra, hogy ha a kivitelezővel egyeztettek, akkor legalább a kivitelező olyan dátumot mondjon, amilyen dátumra ő el is tudja végezni a munkát. A lakosoknak sem jó, de az önkormányzatnak sem jó, és senkinek nem jó az, hogy olyan dátumokat adunk meg, amit nem tudnak teljesíteni. Köszönöm. 35
Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm szépen. Azzal kezdted Gáspár képviselő társam, hogy elmondtad szeptember 5-én meg elmondod most is. Én bátran mondom neked, hogy október 5-ig, és november 5-ig sem fog semmi történni. Kedves makóiak! Nem fog semmi történni. Mi megnyertük ezt a pályázatot, meghirdettük, x-edik közbeszerzés után megnyerte a KÖZGÉP. 57%-ban a KÖZGÉP-é a projekt, a maradék százalék az OMS-é és az EuroAszfalt-é. 11 hónap alatt szinte semmi nem történt. A KÖZGÉP-nek most két brigádja dolgozik. Szeptember 17-én az első kötbér értesítőt a mérnök elküldte. Állítólag ez okozott némi riadalmat a KÖZGÉP háza táján. Nálunk, ha letelik a határidő, és felszólítjuk előtte, mondogatjuk, kérjük és nem csinálnak semmit, akkor nem szokás, hogy a kötbért meg nem érvényesítjük. Fizetett már nekünk az EuroAszfalt, pontosan OMS 50 millió Ft kötbért a kerékpár út miatt. Fognak is még fizetni ennyit. Ez is ilyen havi 7 millió Ft-jával fog ketyegni, olyan huszonvalamennyi kötbér, ami most indul. Nem tudom. Kedves Makóiak! Tisztelt Testületi Tagok! Nem tudom mit tehetnék még annak érdekében, hogy tisztességes, tiszta közbeszerzés eredményeként megnyeri a munkát a KÖZGÉP és utána ezt azzal hálálja meg, hogy mivel a fedezet nincs 18% állítólag ezen a munkán, csak 10%, nem kezd rajta el dolgozni. Nem tudom. Azt gondolom, hogy előbb-utóbb meghallja más is ezt. De hogy jelenleg semmi lényegi változás nincs a színfalak mögött, az tény. A KÖZGÉP vezérhelyettes volt nálam két hete, akkor azt ígérte, hogy átadják a projektvezető szerepet az OMS-nek, 57%-ra feljön az OMS, ők visszalépnek 13%-ra és marad az EuroAszfalt 30%-kal. A 30%-ba az EuroAszfalt kétszer 10%-ba beszerződi a Keviép-et, a Keviép különböző cégeit és ezáltal indulhat a munka. Egyébként azt kell mondanom, hogy a községek nem érzik ezt a problémát. Ott a Keviép dolgozik tisztességesen. A községeknél minden rendben van. Ezek a mieink is a falvakban dolgoznak, Kiszomboron rendben van a dolog, pontosabban Apátfalva, Magyarcsanádon rendben van a dolog, egyedül Makón ült le. Ez túl nagy falat, túl bonyolult nekik, túl kicsi a haszon és megy a nyűglődés. 10% előleget lehívták, az már rég ott van náluk, munka nincs. És nincs eszközünk azon kívül, hogy írunk, koordinálunk, telefonálunk, kötbér értesítünk most már. Ennyi. Ami jogszabály szerint rendelkezésünkre áll, azokat a lépéseket megtettük. Ma délután lesz egy olyan szennyvíz társulási tanács ülés, ahol a községi polgármesterek jelenlétében beszámoltatjuk az összes kivitelezőt, hogy hol tart és ott bízom benne, hogy valami választ kapunk. Ezzel nem sokra megyünk, mert ilyen dátumot, amit nem teljesítenek, kaptunk már egy párat. Azt láthattad, úgy tudom, hogy a Makói Hírek most már abbahagyta az ilyen lehetetlen határidő közlését. Egyelőre ott tartunk, hogy nem mondunk semmit, de az biztos. Kedves képviselő úr! Holt biztos, hogy nem fog történni semmi október 5-ig, de nagyon nagy valószínűséggel november 5-ig sem. Itt vélhetően az lesz, hogy a kötbér növekvő dinamikája miatt majd csak egyszer elkezdenek dolgozni akkor, amikor pocsék helyzet lesz, elkezd esni az eső, és lehetetlen helyzetbe lesz kénytelen végezni a munkáját a kivitelező is, meg fogunk tőle szenvedni mi is, mert nekünk sem jó az, ha széttapossa az össze utunkat, mert még jobban csúszik, stb. Ennyi az erőnk azon kívül, hogy egy eszméletlen nagy munkát, milliárdos munkát tisztességesen leszerződtünk. A jogszabályi erőnk annyi, hogy kötbérezünk, felszólítunk, beszámoltatunk. Ezt tesszük. Mérhetetlenül meghökkentő az a morál, ami ma a makro kivitelezők tájékán van. Meghökkentő az, hogy semmit nem jelent neki egy ekkora közösség, mint Makó. Nemsokára fogunk hallani egy panaszt a Bükki Bányával kapcsolatban, aki makói alvállalkozókat nem fizet ki, még azt is kijátssza, hogy fizetési engedmény van az önkormányzat részéről neki, mert az utolsó számláira így sincs fedezete, és beragadnak az alvállalkozók és nem kapják meg a pénzüket. Még önkormányzati odafigyelés mellett sem kapják meg a pénzüket. Ezt nem morálnak hívják, ezt nem tudom minősíteni. Nem tudunk mit tenni. Azon kívül, hogy tévé egyen es adásban elmondom minden makóinak, hogy kérem
36
m a k ó i a k , a K Ö Z G É P . A KÖZGÉP az, aki Makón nem csinálja a szennyvíz projektet, mert kevés neki a 10%-os haszon. Ennyi. Ezt mondd el a saját területeden. Kiss Imrénéé a szó. Kiss Imréné, idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Én visszatérnék a kamerákhoz és szeretném megkérdezni a műszaki osztályt, hogy amit a Justh Gyula u. és a Vásárhelyi u. kereszteződéséből leszedtek kamerát annak idején és elvitték a kórház, SZTK elé, mert oda szükségesebb volt, az mikor fog visszakerülni, vagy visszakerül-e. Most már hogy megnövekedett ott a forgalom, nagyon jó lenne, ha lenne kamera, mert látnák, hogy hányan jönnek 120 km-es sebességgel és hány gyereket fognak elütni a gyalogátkelőhelyen. Az egyik. A másik, szeretném megkérni a rendőrséget, hogy reggelenként - eddig két hétig csinálták, de most már leálltak - ne csak a központban segítsék a gyerekek átkelését, hanem ha tovább jönnének oda a Szikszai György általános iskola környékére is, nagyon jó lenne. Ugyan a kolleganő volt a hibás, de akkor is ott érte halálos baleset és ez nagyon szomorú. A harmadik, amit szeretnék mondani, a KÖZGÉP-pel kapcsolatban én nem tudom, hogy az Ibolya utcán, az Orgona utcán és a Pipacs utcán melyik vállalkozó dolgozik, ahol a régészeti feltárások is folytak, de hogy elszomorító és felelőtlen emberek felelőtlen gyülekezete, ez biztos, mert itt az Orgona utcát és a Pipacs utcát negyedszer bontják fel. Dr. Buzás Péter polgármester: Még egyszer, mit csinálnak? Kiss Imréné, idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Negyedszerre bontják fel. Negyedszerre. Elképesztő. És durva murva kövekkel van feltöltve az Orgona utca, és pattog, mert minél frissebb, annál jobban pattog és szerintem élvezik ezt a helyzetet. Ne mondja nekem senki, hogy ha egyszer felbontják, akkor nem jönnek rá, hogy mi a hiba. A felelőtlen emberek felelőtlen gyülekezete sajnos. Igazad volt polgármester úr! Köszönöm! A kamera volt a lényeg és a gyerekek átkelése. Ezt csak mint a Juhász Gyula téren lakó mondtam el. Dr. Buzás Péter polgármester: Az a morál, azt nem tudom megérteni. A kapitányt fel fogom hívni ebben az ügyben, hogy melyik iskolánál hogy tudnának segíteni, tényleg szokott ez menni. A kamera ügyben mindjárt kapsz egy választ. Mi volt a harmadik? Kiss Imréné, idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Orgona utca, Pipacs utca. Dr. Buzás Péter polgármester: Orgona utca, Pipacs utca. Dr. Ortutay Miklóssal fogom megbeszélni, hogy szerdai napokon, amikor testületi ülés van, a polgármesteri tájékoztató, meg a közérdekű egyebeken legyen már itt, mert nem fogjuk tudni a választ megadni. A szennyvíz átfogó része be fog szűrődni testületi ülésre, és ehhez kell Dr. Ortutay Miklós, mert itt most ember nincs, aki neked elmondja azt, hogy az Ibolya utcát meg a Pipacs utcát miért 4-szer bontották fel. De azt meg hallani kellene nekik, legyen itt és válaszoljon rá. Nincs baj, mert kooperáció van, pont most intézi, hogy kilencedjére már ne bontsák fel, de valahol azt is megkell találni, hogy akkor mettől meddig van itt. Molnár László, parancsolj! Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Társaim! Kedves Jelenlévők! Igen szomorú helyzetben vagyunk, polgármester úr miközben az imént beszélt a KÖZGÉP-ről, hogy milyen cég ez, nagyon sokan nem tudják, hogy ki ez a KÖZGÉP. Ha én ezelőtt 10 évvel lettem volna újságíróként tanúja egy ilyennek, akkor azt írtam volna címként, hogy szennymunka KÖZGÉP módra. Voltunk mi már az elmúlt hónapokban, években az országos televízió csatornák fő adásában, nagyon sokszor negatív formában feltüntetve. Például makói gyilkosságok, vagy 37
éppen az egyik makói operatőr jóvoltából idézőjelesen, amikor a Hagymatikum kerítés fala megdőlt, megsüllyedt. Ezt akkora problémának aposztrofálták… Dr. Buzás Péter polgármester: Egy 30.000 Ft-os munka. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: …..mintha egész Makó becsődölt volna, vagy nem tudom mi lett volna. Lehet, hogy most naív vagyok, de keresnünk kellene azt a megoldást, hogy egy olyan sajtótájékoztatót tartanánk, ahova meghívnánk az ATV-t, a Hír Tv-t, több tv csatornát… Dr. Buzás Péter polgármester: Meg a TV2 tudósítóját. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Hátha erre is eljönne, mert ha makóinak vallja magát a „Balkán”, mondjuk már ki, mert mindenki tudja, hogy kiről van szó. Kiss Imréné, idősügyi tanácsnok, települési képviselő: Nem ő volt. Dr. Sánta Sándor, az Oktatási, Művelődési, Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke, települési képviselő: Nem ő volt. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Ugyan már. Ott forgatott. Teljesen mindegy. Dr. Buzás Péter polgármester: Állítólag az idegen volt. Molnár László, a fiatalokért és sportügyekért felelős tanácsnok, települési képviselő: Ha egy makói operatőrnek a lehetősége az, hogy fogja a kamerát és fel tud venni sok mindent, akkor igenis vegye fel azt az áldatlan állapotot, amiről a Kissné képviselő társam beszélt, amiről Gáspár képviselő társam beszélt, de ugyan így Gál képviselő társam is ezt fogja mondani gondolom, és Sánta Sándor képviselő társam is. Mutassuk meg, hogy a KÖZGÉP, amely túlnyerte magát ebben az országban, ideküld 4 tagú brigádot és ezzel akarja megoldani ezt a rengeteg munkát. Ez így nem működik, igenis lássa az ország, a világ, hogy Makón hogy folyik ez a szennymunka KÖZGÉP módra. Köszönöm szépen! Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? További vélemény nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Mielőtt lezárnám, jelezte a Bükki Bányának egy makói alvállalkozója, hogy beragadt náluk egy pár számlájuk és ezzel kapcsolatban tenne fel kérdést. Az alapállás a következő. Itt makói alvállalkozókat mi azzal szoktunk védeni, hogy ha engedményeztetik a kivitelezővel, akkor nekünk benyújthatják a számlát, és akkor az közvetlen kerül kifizetésre, de akként, hogy az önerőt mi utaljuk át a vagyonkezelőnek és a vagyonkezelő fizeti ki. Itt az történt, hogy neki egy csomó számláját így kifizettek. Az utolsó két számlája, ami több, mint 3 milliós tétel, az ugyan így történt, hogy benyújtotta, mi beküldtük a vagyonkezelőnek, de arra már nem volt fedezet. Az összesen több mint 400 milliós munkának az ára elfogyott, így neki az utolsó 3, 3,5 Ft-os rész nem térül meg, és emiatt jön ide hozzánk 38
többedszerre. Én megértem őt, de mi meg nem tudunk mit csinálni, mert ennek az ügymenete az, hogy mi ezt a számlát beküldjük a fedezetkezelőnek és ha a kivitelező beragadt több millió forinttal és nem bír fizetni alvállalkozóknak, akkor mi ha egyszer kifizetjük az önerőt és egyszer a fedezetkezelő kifizeti az ahhoz kötődő támogatást, akkor utána a többletszámlákat mi már nem tudjuk kifizetni. Azt a csődeljárás szabályai szerint a csődbe ment cégen lehet behajtani, vagy nem behajtani, ha nincs vagyon. Annak nagyon nem örülök, hogy ilyen makói kivitelezővel a mi közreműködésünk mellett előfordulhat. Én most arra kérlek meg, azt a részt mondd el szavazás után -, hogy szerinted hol vétkeztünk mi, hol nem jártunk el helyesen, stb., és mit lehetett volna még megtennünk annak érdekében, hogy nektek ez a több mint 3 millió Ft ne maradjon oda. Aljegyző urat, Dr. Lajtár Líviuszt meg majd arra kérem meg a válaszában, hogy tegyük helyre, hogy mi volt az ügymenet, mitől vagyunk mi abban vétlenek, hogy nem tehettünk semmit. Most meghallgatunk, megbeszéljük, megérted, hogy miről van szó, de mi fizetni nem tudunk, ezt előre megmondom, mert mi ezt a pénzt már egyszer kifizettük és még egyszer nem fizethetjük ki. Adókedvezményben sem és másban sem, mint amit ti nekünk javaslatba adtatok. Mi ezt egyszer kifizettük, azon kell behajtani, aki tartozik nektek, nem rajtunk. Az, hogy legközelebb hogy ne csúszzunk abba bele, hogy mondjuk az utolsó számlákkal már futhat a pénze után, ebbe kérek segítséget, hogy legközelebb hol lehet itt vigyázni. Mielőtt ez a kérés elhangzana, az a kérésem, szavazzuk meg, hogy ő ehhez kötődően röviden, 5 percnél nem hosszabb időben, az SZMSZ így szabályozza, mondja el, hogy mi a probléma, miben kér segítséget, és miről kér információt. Kérek egy szavazást! A képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 344/2012. (IX.26.) MÖKT h. Tárgy: Hozzászólási jog megadása Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviselőjének HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviselőjének – a Makói Városközpont Rehabilitációs munkái számla kiegyenlítése tárgyában – a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérlek, hogy egy bemutatkozással kezd, cégnév, stb., utána hallgatunk. Parancsolj, tiéd a szó! Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Mészárosné vagyok makói vállalkozó VMWS Kft.-től. Mint polgármester úr jelezte, a városközpont rehabilitációs munkájával kapcsolatosan nekünk kint maradt két számlánk, ami nem került eddig kifizetésre. Én úgy érzem, hogy az önkormányzat igenis nagyon nagy részben felelős, mert van műszaki osztály, van egy műszaki ellenőr, aki ezt az egész munkát felügyeli. Az alvállalkozók nem voltak leadva a fedezetkezelőnél, mint alvállalkozók, így a Büki Bánya könnyen kijátszotta az önkormányzatot azzal, hogy faktoráltatta a munkának java részét és a végszámlákra ezért nem maradt meg az az összeg, hogy az alvállalkozók 39
megkapják a pénzüket. Tehát itt kezdődött április 30-ával, és május 31-ével e két számlázási időponthoz az önkormányzat befogadta az engedményezést július 11-én. Én beszéltem Bakó Alízzal és Lajtár Líviusszal, és ők azt ígérték nekem, hogy tájékoztatnak. A mai napig egy telefon, de semmi nem történt. Tehát az önkormányzat részéről abszolút nem kaptam meg azt, amit az osztályok ígértek. Beszéltem polgármester úrral telefonon, és kaptam az időpontot, hogy bejöjjek és tudjak beszélni emberekkel, de sajnos egyszerűen nem értem meg, mert az engedményezés arról szól, hogy átvállalta a fizetést az önkormányzat a Bükki Bányától. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Egy kérdésem van nekem. Ez pedig az, hogy kettő számlával ragadtatok be, 3.476.600 Ft, gondolom ez a bruttó. Vagy nettó szám? Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Mivel fordított adózású……. Dr. Buzás Péter polgármester: Így nettó. Jó. Akkor az érdekelne, hogy ennek az ügynek a kapcsán összesen hány számlátok volt ezen a kettőn kívül még. Tehát volt 5 számla, amiből három ment normálisan, ez a kettő meg nem, vagy összesen ez a kettő volt. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Nem, a többit is engedményezéssel kaptuk meg, de az rendesen megvolt. Dr. Buzás Péter polgármester: Hány ilyen volt? Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Összesen 5 számlánk volt. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor összesen 5 volt. Abból 3 ment normálisan. Az első számla körülbelül mikor került beadásra? Körülbelül? Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Még 2011 tavaszán valamikor. Dr. Buzás Péter polgármester: Utána 2011 nyara, ősze, 2012? Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Körülbelül 4 havi ciklusokban mentek. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát 2011-ben jött mindhárom vagy volt 2012-es is. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: 2012-es ez az utolsó kettő. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem. Ami teljesítve lett. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Azok 2011-esek. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát 2011-ben teljesítve lett, télen nem dolgoztatok, májusban lett beadva, tavasszal, március, áprilisban elkezdtetek dolgozni, májusban számláztatok, logikus. Érhető. Tehát a 2011-es számlák mentek. De azt is ugyan úgy csináltátok, mint ahogy most ugye? Ott is beadtátok, itt az önkormányzat továbbadta önerővel együtt a fedezetkezelőnek, és a fedezetkezelő a meglévő pénzből nem a Bükki Bányának, hanem nektek utalta a pénzt, ugye így volt? 40
Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem az önkormányzat számlájáról ment a pénz hozzátok, hanem a fedezetkezelő utalta ki. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Számlákon úgy jelent meg, hogy Makó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Raiffesisen bank. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt írják a számlára Makó helyett fizeti a fedezetkezelő, de tőlük megy. Jó. Az a kérdésem, hogy az első három számla, ami ment, meg most a negyedik között mi a különbség. Első hármat is behoztad, azt mondták, hogy rendben lesz, továbbították, rendben volt. Most is behoztad, ugyan az történt mint máskor, csak annyi a különbség, hogy most nem kaptad meg a pénzt. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Úgy van. július hó 11-e óta még az önrészt se. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Két hónap eltelt. Dr. Buzás Péter polgármester: A 3.476.600 Ft eszméletlen nagy pénz, ráadásul nettó. Ez nagyon nagy pénz, de hidd már el, hogy én csak akarom veled érzékeltetni, hogy a kollegák, akik több milliárdos projektet bonyolítanak le ekkora kis számlákban meg nagyobb számlákban, azok teszik a dolgukat a pénzügyön, meg a többi helyen. Megvan az engedményezés, hozod a számlát, a mérnök ellenjegyezte gondolom úgy ahogy kell. Ők az önerőt melléteszik, küldik Szegedre a fedezetkezelőnek és a fedezetkezelő a mi nevünkben utal. Ez megy először, megy másodszor, megy harmadszor. A kollegák továbbküldik a májusi, meg a júniusi számlát. Ugyan ilyen módon, mint az első hármat. A kollegáknak fogalmuk nincs arról, hogy a kivitelező túlkölti magát és 70 millióval 80 millióval megszívatja az alvállalkozót. Fogalma nincs hozzá, mert nem is tudjuk, nem ismerjük. Mi azt tudjuk, hogy erre még van ennyi pénz, küldjük befele. És a fedezetkezelő egyszer csak úgy dönt, hogy elfogyott a pénz. De ezt nem a kollegák tudják, a fedezetkezelő tudja. Én a vétlenség különbözetét itt érzem, hogy mi ilyen mértékig erre a folyamatra nem látunk rá. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Igen, és akkor a felelősség, az engedményezés, átvette, az önkormányzat aláírta, elvállalta, hogy kifizeti. Dr. Buzás Péter polgármester: Na, na, na, na. Nem azt vállaltuk, hogy mi az ő csődjéért is teljesítünk. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Akkor mit jelent az engedményezés? Dr. Buzás Péter polgármester: Mi azt vállaltuk az engedményezéssel, hogy beadhatod hozzánk a számlát, mi külön azt neked továbbítjuk, hogy kiutalják, de nem azt vállaltuk, hogy a kivitelező helyett makói adóforintokkal helyt állunk. Nem ezt vállaltuk. Mi pont a makói vállalkozók védelme érdekében egy soron kívüliséget vállaltunk. A rendszer ott nem jó, de hát
41
olyan meg nem is lesz, hogy mi a Bükki Bánya könyvelését napra készen láthassuk. Nektek 3,5 millió Ft bánja, ami nincs kifizetve. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: 168 millió az ő tartozása. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, jó, jó. Tartsunk sort, Lajtár Líviuszhoz az a kérésem, hogy válaszold meg, hogy hogyan volt ez. Parancsolj. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Asszonyom! Itt sok minden fogalom felmerült, a fedezetkezeléstől kezdve, hogy ki utal, mi van a számlán, úgy hogy én szeretném röviden összefoglalni, egy kicsit helyrerakni a dolgokat. 2009 decemberében indítottuk ezt a közbeszerzést és 2010. február 8-án került a hirdetmény feladásra. Ez azt jelenti, hogy a 2010. január 1. és február 28-a között hatályos állapot szerint a közbeszerzési törvény azon rendelkezései vonatkoznak erre a közbeszerzési eljárásra. A közbeszerzési eljárásban a Bükki Bánya nevezetű cég, aki tett egy ajánlatot, ő 2 darab 10% feletti alvállalkozót nevesített. Az akkori törvény szerint nem kellett más alvállalkozókat is nevesíteni. A kivitelezés 2011-ben indult. A lényeg az, hogy ez a 2 darab 10% feletti alvállalkozó megmaradt. A Bükki Bánya 429 millió Ft-ért vállalta el ezt a kiviteli munkát, ebben benne van az anyag és a munkadíj. Tehát a vállalkozó megrendelő között ez az ellenszolgáltatás szerepel. A Bükki Bánya ezt ennyiért megnyerte. A pénzügyi fedezet erre 433 millió Ft volt. Volt másik két ajánlat is, a másik érvényes ajánlat 474 millióról szólt, tehát azt is azért helyre kell rakni és szeretném, ha ez helyre lenne téve, hogy nem volt kirívóan alacsony ár, semmi ilyenről nem volt szó, egy érvényes és közbeszerzési törvény szempontjából érvényes ajánlatot kaptunk. A Bükki Bánya elkezdett dolgozni, viszont az akkor hatályos törvény szerint egy fedezetkezelő rendszer került beiktatásra, ami azt jeleneti, hogy fedezetkezelői számlákat kellett nekünk nyitni. Így volt a közhivatalok házánál is, és így volt a Bükki Bányás szerződésnél is. Ezt a Magyar Államkincstár kezeli, havi 100.000 Ft-ot fizet ezért az önkormányzat. Ennek a fedezetkezelő rendszernek anno a jogpolitikai indoka az volt, hogy a fedezet célhoz kötött felhasználását a felek megvalósítsák, tehát hogy tényleg ne legyen körbetartozás és semmi hasonló dolog. A lényeg az, hogy fedezetkezelői számlákat kellett nyitni, ezeknek a tulajdonosa az önkormányzat, de kizárólagos rendelkezési jogot kellett átengedni a Magyar Államkincstárnak, tehát mi ezzel a számlával nem rendelkezhetünk. Ugyan amikor utalunk Makó Város Önkormányzata kerül feltüntetésre ezeken a számlákon, de nem mi rendelkezünk vele. Mi az önerőt átküldjük erre a számlára, a számla mellékleteit mérnökjelentéstől a mennyiség és mérlegkimutatásig átküldjük és a fedezetkezelő nézi meg, hogy van-e például az ő alvállalkozói nyilvántartásában, amit a Bükki Bánya Kft. által megadott kód alapján az alvállalkozói bejelentkezéssel ő lát a fedezetkezelés. Mi az alvállalkozókat ilyen szempontból nem látjuk, hogy a Bükki Bánya adott-e kódot az adott alvállalkozónak és így regisztrálva van-e az ő MÁK-os rendszerében. Megnézi, hogy van-e például lejárt esedékességű számla, azokat fizeti ki. Tehát ő ezt kvázi felülbírálhatja, még ha küldjük is az engedményezési szerződéseket és számlákat. 12 részszámlázási lehetőség volt. 2 részszámlánál 1 részszámlát adott be, összesen 11 részszámla kifizetésre került, mind az önerő, mind pedig a támogatás tartalma. Az utolsó 4, azért 4 részről beszélünk, mert Csanád vezért tér, Teleki utca, Marczibányi tér és Szent János tér részek vannak és az utolsó végszámlák benyújtására került sor. Az engedményezési szerződések, amikor megküldésre kerültek, a pénzügyi elszámoló kolleganőm és én is nyilván figyelemmel kísértük azt, hogy valóban az adott fedezet rendelkezésre álljon. Ha volt ilyen, hogy túllépte, akkor jeleztük a Bükki Bányának, a Bükki Bánya meg ezeket visszavonatta, tehát azt mondta, hogy oké, akkor ne ezt fizetessük ki, hanem ezt. Nálunk ilyen nem volt, hogy mi láttuk volna azt, hogy itt nincs meg a fedezete ennek a munkának. 2012. május 31-ével készre jelentett a Bükki Bánya, elindult a műszaki 42
átadás-átvétel. Július közepétől kaptunk olyan információt, vagy jelezték alvállalkozók, hogy feléjük még ennyi és annyi tartozásuk van. Nyilván mi erről a Magyar Államkincstárat tájékoztattuk, de nekünk az alvállalkozókról nincs kimutatásunk és csak azt látjuk a mi rendszerünkben a mi kódunkkal, hogy ezek a részszámlák, a saját önerőt átutaltuk, a papírokat benyújtottuk, de fedezetkezelői utalásra vár. Ha a fedezetkezelő azt mondja, hogy rendben mehet, akkor mi a DARFÜ-nél, a közreműködő szervezetnél kezdeményezzük a támogatás lehívását is és a fedezetkezelő fogja kiutalgatni Makó Város Önkormányzata nevében ezeket a címleteket. Hogy ez most hol tart, nem tudom. Azt sem tudom, hogy van-e egyáltalán fedezet vagy nincs fedezet erre. Ezek azért légből kapott dolgok és szóbeszéd, leírva én még nem láttam ezt. Mai napon reggel is néztük a fedezetkezelő rendszert, az van, hogy fedezetkezelői átutalásra vár. Tehát nincs mellette, hogy fel van függesztve, vitás ügy van, csak valószínűsítjük ezt a dolgot. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, Lajtár Líviusz azt kérném tőled, ugye hallottuk, hogy volt neki három számlája 2011-ben, ami úgy, ahogy te elmondtad abban az ügymenetben teljesítésre is került. Tehát fedezetkezelő kiutalta, DARFÜ-től lehívásra került, és mind az önerő, mind az uniós pénz kiutalásra került. Miben látod az okát annak, hogy ugyan olyan ügymenet mellett, ugyan az adta be, ugyan úgy, ugyan azok a kollegák vették át, ugyan úgy továbbadásra került. Miben látod annak az okát, hogy most az április végi és május végi két utolsó számlájánál már nem működött az, ami az előző háromnál működött. Miben látod ennek az okát? Lajtár Líviusz elmondta, hogy mi mit látunk, mit tudunk és mit nem tudunk. A Magyar Államkincstár látja azt. Azt még ő sem látja valószínűleg, hogy a Bükki Bányának van pénze vagy nincs. Tehát az érdekel, hogy miben látod ennek az okát, hogy a másik három ki lett fizetve, ez a kettő miért nem lett kifizetve. Mi lehet ennek az oka? Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Feltételezéseket tudok mondani. Láthatom abban az okát, hogy esetleg a Bükki Bánya mást fizetett ki ebből a pénzből. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor a mi esetünkben mit jelent az engedményezés. Ő ezért van felháborodva, hogy a Bükki Bánya engedményezte ezt. Ha ő engedményezte, a Bükki Bánya nem ura ennek a számlának tovább legalább eddig az összegig, hanem mi vagyunk az ura, nem a Bükki Bánya. Én úgy érzem, hogy ebbe eddig neki van igaza. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Igen, de a Ptk. szerint az engedményezési szerződést a tudomásunkra kell, hogy hozzák. Ez tudomásunkra is van hozva, de nyilván mi csak abból tudunk fizetni, ami pénzügyi fedezet van mellé rakva. A fedezetkezelő szerepe azt gondolom, hogy ebben a dologban megkerülhetetlen. Dr. Buzás Péter polgármester: Azt én felfogtam. De ha mi vagyunk a pénz urai, nem a Bükki Bánya, akkor miért a Bükki Bánya dönti el. Azt mondtad, hogy a Bükki Bánya azt mondta, hogy mást fizessenek ki, miért a Bükki Bánya dönti azt el, hogy más legyen kifizetve, miért nem mi döntjük el. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Azért, mert ezeket az engedményezési szerződéseket kettő fél köti. Az alvállalkozó és aki engedményezi ezt az összeget. Gyakorlatilag ők ezt a szerződést ha visszavonják vagy módosítják, hogy másik számlából legyen kifizetve, ezért nem vagyunk mi ennek az urai.
43
Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor ennek az engedményezésnek végülis az a lényege, hogy kettőtök között van a jogviszony a Bükki Bányával és a Bükki Bánya ahhoz járul hozzá, hogy a Bükki Bánya jóváhagyása és tudta nélkül beadhassa hozzánk a számlákat. Ez meg is történt, be is fogadtuk, mi továbbadtuk, csak valószínűleg az utolsó kettőnél, és ezt mondja Líviusz nem tudja, mert nem látunk erre rá, hogy az utolsó kettőnél amikor ez sorba került, hogy teljesítsük, akkor már nem volt pénz, mert a Bükki Bánya azt megelőzően más számlákat adott be, aminek a teljesítése megtörtént. Ezért van az, hogy 168 millióval beragadt. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Nem. Azért történt, és ezt a Bükki Bánya is jól tudja és meg is erősítette, mert olyan vállalkozókat fizettek ki régi tartozás gyanánt, akik nem dolgoztak itt. Akkor mire való a műszaki ellenőr, és olyan alvállalkozó, aki 10% feletti volt és nem volt lejelentve és aki most ezt az egész kalamajkát okozta, a Bau Holding Kft. Mert semmi pénzt nem kapott a Bükki Bányától. Az önkormányzatnak erről nincs tudomása? Érdekes. Dr. Buzás Péter polgármester: A Bau Holdinggal volt ilyen szerződésünk? Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Ő egy 10% feletti alvállalkozó, őt hozta be a Bükki Bánya Kft. Wiener Center helyett tavaly márciusban és ő 10% feletti alvállalkozóként jelentős részét végezte ezeknek a munkálatoknak. Dr. Buzás Péter polgármester: Magyarul neki nem kellett ilyen engedményezés, ő önmagában jogosult volt ilyen számla benyújtásra. Dr. Lajtár Líviusz aljegyző: Igen. Ő regisztrált is egyébként az alvállalkozói nyilvántartásba, tehát a Bükki Bányától kellett, hogy kódot kérjen, ugyan úgy, mint a többiek. A törvény is kimondja, hogy az alvállalkozónak kötelessége, ha a fővállalkozó és alvállalkozó köt szerződést, a fedezetkezelői rendszerbe bejelentkezni. Ezt vagy nem tudták az alvállalkozók vagy nem tudott. De nyilván a törvény nem tudása nem mentesít a felelősség alól. Ezt későn tették meg vagy nem is tették meg, és ebből van a probléma, hogy az engedményezést ilyen szempontból az alvállalkozói fedezetkezelői bázis kiüti, vagy legalábbis erősebb annál. Dr. Buzás Péter polgármester: Én inkább más oldalról magyaráznám. Nem olyan egyszerű ez a rendszer, de hogy mindenki számára világos és nyilvánvaló legyen, van a megrendelő, az önkormányzat és van a kivitelező, a Bükki Bánya. A Bükki Bánya megteheti, hogy előre megmondja, hogy ezzel meg azzal akar dolgozni, aki 10 % fölötti, de 10% alattit még bevonhat. Ilyenek ők és volt még sok más vélhetően. A 10% alatti fél attól, hogy nem fizeti ki a Bükki Bánya. A 10% feletti eleve megkapja a Bükki Bányától ezt a külön benyújtom a számlát című jogot, ezek szerint ez így volt. Megkapta a regisztrációt, és a kicsi ugyan ezt kérte, megkapta ezzel, hogy engedményezve lett, hogy külön benyújthassa nekünk a számlát a Bükki Bányától függetlenül. Ez egy lehetőség. De ez nem azt jelenti, hogy ezzel most már az önkormányzat teljes egészében a Bükki Bányának a helyébe lépett. Szó nincs erről, ugyanis itt az önkormányzat mint megrendelő és itt a Bükki Bánya. Ti a Bükki Bánya oldalán vagytok, csak jogotok van a Bükki Bánya megkerülésével benyújtani a számlát. Az első háromnál ez működött, az utolsó kettőnél nem, mert elfogyott a pénz. A Bükki Bánya beragadt százhatvanvalamennyi millióval valószínűleg nem csak a makói munkái, hanem más területen meglévő munkái miatt is. Azt én megértem, hogy te emiatt most nagyon mérges vagy, de ez attól függetlenül így van. Mi szerződést bontottunk a József Attila utcán vele, stb. Ismerjük, hogy milyen fél már a Bükki Bánya. Jól csináltátok ezt az engedményezést, de ne felejtsétek el, hogy nem velünk voltatok 44
szerződéses viszonyba, mi nem egy oldalon vagyunk. Ti a Bükki Bánya mellett voltatok egy olyan plusz biztosítékkal, hogy benyújthattátok nekünk a számlát. Az első háromnál ez működött, az utolsó kettőnél nem, mivel ez a készre jelentés sem egy időben volt. Például a május végi a második, akkor ezt már hiába tettétek, mert az összes többi számla bezuhant és a fedezetkezelő a 10% felettieket teljesítette először. Nem tudjuk, hogy mi történt, tény, hogy a tiéteket nem fizette ki Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Nem teljesítette. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem fizette ki, vélhetően ezután sem fogja kifizetni. Egyet tudjál. A Bükki Bányának mi kifizettük azt, amit nekünk kell és ti az innen eredő összes vitátokat legyetek szívesek elvinni a Bükki Bánya irányába. Vele tisztázzátok, hogy mi igen, mi nem. Az, amit leírtatok, annak egy része, hogy velem akartatok beszélni és ez nem sikerült, ez annyiban igaz, hogy nem beszéltünk, de én a másik alvállalkozóval sem beszéltem és nem is fogok, mert nem az én dolgom. Azért van a szakember, veled beszéltünk és megszerveztem másnapra, hogy a legjobban hozzáértő fogadjon, és beszéljetek. Ez megtörtént. Az, hogy a helyi adóból engedjük ezt el, ezt így nem lehet összevonni. Végigmondom, utána van egy egymondatos reakciód és vége van. Az a kérésem, keressél a Bükki Bányán fogást, ne rajtunk, mert mi nem fogjuk kifizetni. Mi szerződéses jogviszonyban a Bükki Bányával voltunk, veletek jóhiszeműen jártunk el ameddig sikerült, az utolsó körben is megpróbáltuk, nem sikerült, de nem rajtunk múlt. Vétlenek vagyunk az egészben. Adókedvezményt meg ilyesmit nem tudunk adni, mert akkor az összes többi makóinak is adni kellene. Nem fog menni a dolog. Az összes bajotokkal menjetek a Bükki Bányához. Ezt tudom mondani. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Nekem annyi a felvetésem, hogy az önkormányzat volt az építtető. Van egy felelőssége az építtetőnek, amit én most már ezek után… Dr. Buzás Péter polgármester: A Bükki Bányával szemben, nem veled szemben. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: A Bükki Bányával szemben és a Bükki Bánya azért tudta elkövetni, mert az önkormányzat abszolút nem állt helyt. Most már ezek után sajnos ezt kell mondjam. Dr. Buzás Péter polgármester: Miben nem állt helyt? Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Azért, mert nem történt volna meg ez a dolog, hogy ha a műszaki ellenőr úgy figyel a munkájára, ahogy kellett volna. Én sem így figyelek az embereimre. Dr. Buzás Péter polgármester: Befejeztük ezt a történetet. Jegyző asszonynak van mondanivalója. Dr. Bánfi Margit jegyző: Asszonyom arról szeretném önt tájékoztatni, hogy a műszaki ellenőrrel az önkormányzat szerződött. A műszaki ellenőr feladata, hogy a beruházás a közbeszerzési kiírásnak a támogatási szerződésnek megfelelően valósuljon meg. A műszaki ellenőr ezt a feladatát maradéktalanul ellátta. A műszaki ellenőr a fedezetkezelő információinak nincs a birtokában, nem látta ugyan úgy ezeket az adatokat, mint ahogy mi sem láttuk. A műszaki ellenőr a mi szempontunkból tökéletesen végezte a munkáját. 45
Dr. Buzás Péter polgármester: Magyarul az a baj, csak én ebbe nem akartam belemenni, hogy összekevered a fogalmakat, a mi műszaki osztályunk meg a műszaki ellenőr nem ugyanaz. Mi vagyunk a beruházók, akik figyelemmel kísérjük a beruházás folyamatát. Ez egy ilyen rendszer. Külön kell fizetni projektmenedzsernek, mi csináljuk azt a dolgot, amit másnak kellene azért, hogy biztos rendben legyen. A műszaki ellenőrt is ki kell szerződni, úgy hívják, hogy mérnök. Erre mondta jegyző asszony és igaza van, hogy ebben a mérnök tökéletesen végezte a dolgát és amit ebből ki lehetett hajtani a kivitelezőből, azt mind kihajtotta. Ilyen értelemben nem úgy van, ahogy mondod. Nincs igazad. A műszaki osztály az önkormányzat érdekében a lehető legjobban járt el. Mind a fürdő, mind a városrehabilitáció kapcsán a város érdekeit ennél jobban egy műszaki osztály sem képviselte volna, mint a mostani. De harmadszor meg huszadszor is elmondom, az önkormányzatnak ilyenkor nem az a dolga, hogy a 10 beszállító makói vállalkozónak mindegyiknek fogja a kezét, hogy az én 100-200-500.000 forintom biztos ki legyen fizetve. Tehát a város szempontjából a mérnök is jól csinálta a dolgát meg a műszak is. Ezt a témát lezártuk. Nagyon szépen köszönöm. Személy szerint sajnálom, hogy ez így alakult, együtt érzek veletek, de nem mi vagyunk az ellenfél, hanem a Bükki Bánya az ellenfél. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Nem ellenfélként jöttem ide. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Mindegy. Mészáros Tiborné, a VMWS Kft. képviseletében: Csak egyszer már kirúgta az önkormányzat a Bükki Bányát és sajnálatos módon nem figyelt a munkájára. Én itt befejeztem. Dr. Buzás Péter polgármester: Nincs igazad, kirúgtuk a Bükki Bányát, de másodszorra figyeltünk a munkájára. A munkájára figyeltünk, de ennél többet nem tudunk csinálni. Köszönöm szépen. Van-e még a közérdekű egyebekben valakinek mondanivalója? További hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: A sajtó számára mondom azt, hogy ebben az ügyben a sajtóközleményt feltesszük az internetre. Egy sajtóközlemény amiben ez sokkal szakszerűbben meg van fogalmazva, hogy egyetértünk az alvállalkozóval, sajnáljuk, hogy így alakult, de mi kifizettük a számlát, ennél többet nem tudunk kifizetni. Sajtóközlemény interneten megtalálható. Van-e még észrevétel? Nincs. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A későbbiekben zárt ülésen fogjuk folytatni a munkánkat. Én megköszönöm a teremben ülőknek, akik itt voltak délelőtt és végigkísérték a testület munkáját. Külön megköszönöm a televíziónézőknek a figyelmét, akik a makói testület munkáját figyelemmel kísérték. Az ülés nyilvános részét bezárom, zárt ülést rendelek el. ZÁRT ÜLÉS Dr. Sánta Sándor 12:09-kor elhagyta az üléstermet.
46
Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves jelenlévők! A képviselő-testület zárt ülésen az alábbi döntéseket hozta: Piactéri felépítménnyel kapcsolatos elővásárlási jog, Tesco mögötti területek megvásárlása, Kállai kollégium területén lévő garázsok megvásárlása. 5. napirend: Egyebek: Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem, hogy egyebekben van-e valakinek mondanivalója? Nincs. Megköszönöm valamennyi képviselő társamnak a mai munkát. A munkaterv szerint október 31-én lesz a következő testületi ülésünk, szükség esetén rendkívüli esetben foglak benneteket hívni. Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, az ülést bezárom. K. m. f.
Dr. Buzás Péter polgármester
Dr. Bánfi Margit jegyző
Molnár László jkv. hitelesítő
Toldi János jkv. hitelesítő
47
