179.
JEGYZŐKÖNYV Készült:
Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. december 20-án 1400 órától megtartott rendkívüli ülésén
Az ülés helye:
Községháza Tanácskozó terme
Jelen vannak:
Dr. Prozlik László polgármester, Dr. Kishonti András alpolgármester, Bencsik Sándorné, Fábri István, Kozmer Imre, Maronka Lajos és Papp János települési képviselők
Jelen volt tanácskozási joggal meghívva: Varga József jegyző, Tóth Tibor igazgatási csoportvezető, Libor Zsoltné megbízott gazdálkodási csoportvezető Dr. Prozlik László üdvözli a testületi ülésen megjelenteket. Külön köszönti Zsibrita Lászlónét, a Gádoros és Vidéke Takarékszövetkezet ügyvezető igazgatóját. 7 fő jelen van, megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek Fábri István és Papp János települési képviselőket javasolja, akiknek a személyét a testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – egyhangúlag elfogadja. Javasolja jegyzőkönyvvezetésére Bálint Krisztinát, mellyel a testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – egyhangúlag egyetért. Javasolja a meghívóban szereplő napirend megtárgyalását, mellyel a testület – 7 igen szavazattal egyhangúlag –egyetért. 1.) Gádorosi Idősekért Alapítvány alapító okiratának módosítása Dr. Prozlik várja az előterjesztéssel kapcsolatos kérdéseket. Fábri István kérdése, értelmezése szerint most az ülést alapító közgyűlésnek kell tekinteni? Dr. Prozlik László válasza igen, amint az a határozatban is szerepel annak kell tekinteni. Fábri István kérdése, hogy a pártok támogatásával kapcsolatosan is szerepel észrevétel, de az tudomása szerint már módosítva lett Bencsik Sándorné elmondja, az az egy irat, ami ezt módosítja, azt külön kellett a cégbírósának beküldeni. Ez kimaradt a sokszorosítás közül. Az megvan, csatolta, azért nem kell most abban dönteni. Kimaradt az anyagból, amit küldött az ügyészség felé. Most volt az első ügyészségi vizsgálata az alapítónak. Annyi hiba van, ami itt található. A közhasznúsági beszámoló formai követelményei nem feleltek meg, erre hívták fel a figyelmet. Dr. Prozlik László felteszi szavazásra, ki ért egyet az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadásával? Az alapítói taggyűlésként működő Képviselő-testület – 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
180.
165/2011. (XII. 20.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület Gádoros Nagyközség Önkormányzata (Gádoros, Kossuth u. 16.) mint alapító, a Gádoros és Vidéke Takarékszövetkezete (Gádoros, Nagy u. 63.) mint alapító együttesen az alábbi határozatot hozzák, amellyel a Gádorosi Idősekért Alapítvány alapító okiratát a következők szerint módosítják: Az alapító okirat 8/a. pontjának második mondata az alábbiakban módosul: „A kuratórium elnökét az alapító választja határozatlan időre.” A 9. pont kibővül egy 9/f. ponttal, ami a következők szerint szól: „A vezető szerv határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki vagy akinek közeli hozzátartozója {Ptk. 685. § b) pont}, élettársa (továbbiakban együtt: hozzátartozó) a határozat alapján a.) kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, vagy b.) bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt. Nem minősül előnynek a közhasznú szervezet cél szerinti juttatási keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatás. A közhasznú szervezet megszűntét követő két évig nem lehet más közhasznú szervezet vezető tisztségviselője az a személy, aki olyan közhasznú szervezetnél töltött be – annak megszűntét megelőző két évben legalább egy évig – vezető tisztséget, amely az adózás rendjéről szóló törvény szerinti köztartozását nem egyenlítette ki. A vezető tisztségviselő, illetve az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet előzetesen tájékoztatni arról, hogy ilyen tisztséget egyidejűleg más közhasznú szervezetnél is betölt.” Felkérik a Kuratórium elnökét, gondoskodjon a szükséges eljárás lefolytatásáról. Határidő: Folyamatos Felelős: Bencsik Sándorné, az alapítvány elnöke 2.) BM Önerő alap pályázathoz kapcsolód kiegészítés Dr. Prozlik László elmondja, a pénzügyi bizottság véleményezte az előterjesztést. Kozmer Imre elmondja, a pénzügyi bizottság tárgyalta az előterjesztést, és támogatja a határozati javaslat elfogadását. Fábri István elmondja, részt vett a bizottsági ülésen, fel is tette a kérdést, amit most ismételten feltesz. Kéri, hogy a bizottság elnöke vagy az előterjesztő mondja el tételesen vagy részletesen, hogy a 75 millió forint mögött mi van. Az a válasz, ami a bizottsági ülésen elhangzott, hogy a két szám különbözete, az nem elégíti ki. Dr. Prozlik László elmondja, a Kereskedelmi és Hitelbank mögül a Hitelgarantika mint garanciát vállaló hitelintézet, kivonult. Úgy volt nyáron, hogy visszaveszi, de szeptemberben végérvényesen kivonult minden beruházás mögül, így a lakossági önerőt biztosító lakossági és jogi személyek befizetése teszi ki a 273 millió forint, viszont a támogatási szerződésben a műszaki tartalomra vonatkozó társfinanszírozás 348 millió forint. Ennyire nyújt támogatást. A két szám közötti különbözet 75 millió forint, így a pénzintézet kéri ennek a garanciáját. Ez a garancia kettős. Egyrészt a BM önerő, a másik pedig a Békés Megyei Vízművekkel előzetesen történt tárgyalás során ő vállalja az 50 % feletti garanciát. Fábri István még most sem igazán érti. Szeretné, ha tételesen ismertetnék, hogy mi a 75 millió forint. Mindenre lehet kérni? Hitelgaranciára is lehet kérni?
181. Dr. Prozlik László elmondja, 73 jogi személy összes befizetése 24.820 ezer forint. Az LTPből - 1371 db X 1700 Ft – keletkezik 233 millió forint. Ez összesen 257 millió forint. Ezt a pénzt – ahogy a cash flowban elmondta a menedzser – bizonyos banki tranzakciókkal, kötvénykibocsátással fel lehet emelni, így 273 millió forint lesz. A támogatási szerződésben a támogatott műszaki tartalomra vonatkozó társfinanszírozás 348,3 millió forint. Ennek a különbözete 75 millió forint, amire a hitelgarantika a kezdet kezdetén garanciát vállalt. A garanciavállalás mögül kivonult. A banknak más garanciákat is fel kell mutatni. A garancia egyrészt a a BM önerő 55 % és a Békés Megyei Vízművek vállalása. További kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a határozati javaslat elfogadásával? A Képviselő-testület – 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 166/2011. (XII. 20.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Gádoros Nagyközség szennyvízberuházása megvalósításához szükséges önkormányzati saját forrás 75 millió Ft-os összegének 55 %-ára benyújtott pályázat önkormányzati önerő szükségletét a határozat mellékletekénti kimutatás szerint határozza meg. A Képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a BM önerőn felül szükséges részt a Békés Megyei Vízművek Zrt.-vel kötött külön megállapodás keretében kívánja biztosítani. Felkéri a polgármestert és a projektmenedzsert, hogy a pályázat elbírálása érdekében szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: értelem szerint Felelős: Dr. Prozlik László polgármester, Németh Tibor projektmenedzser 3.) Orosházi Kistérség Többcélú Társulásának Társulási Megállapodása módosítása Dr. Prozlik László kiegészítésképpen tájékoztatja a testületet, hogy családsegítő szolgálat eddig nem működött Gádoroson, ezt a feladatot a gyermekjóléti szolgálattal próbálták megoldani. Lehetőség van arra, hogy kisegítő normatívákat lehessen lehívni a kistérségben. A számítások szerint a kiegészítő normatíva 19,4 millió forint. Alap normatíva, amit a települések kapnak, 24 millió forint. Ennyiért érdemes a családsegítőt működtetni. Fábri István észrevétele, hogy településnél nem lát normatívát. Milyen magyarázat szolgál erre? Dr. Prozlik László válaszában elmondja, Gádoroson nincs családsegítő szolgálat, így normatívát sem tudtak beírni, ezért nulla a normatíva. Ez nemcsak Gádorosra, hanem Kardoskútra is vonatkozik. Normatívát nem hívtak le. További kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadásával?
182. A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 167/2001. (XII. 20.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete dönt arról, hogy : 1.) Orosházi Kistérség Többcélú Társulásának Társulási Megállapodását 2012. március 01. napjától az alábbiak szerint módosítja: A Társulási Megállapodás III. (a Társulás részletes feladatai) pontja a következő III/E. ponttal egészül ki: “III/E. A Társulás 2012. március 01. napjától vállalt feladatai 1. Szociális feladat A szociális alapfeladathoz kapcsolódóan családsegítési feladat ellátása. A Társulás a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. 92. § (1) bekezdés b) pontja alapján kijelöli Orosháza Város Önkormányzatát, hogy alkosson rendeletet a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról. Formája: A Társulás a feladatot saját intézményén belül látja el a Társulás tagjai közül 9 település Békéssámson, Csanádapáca, Csorvás, Gádoros, Gerendás, Kardoskút, Orosháza, Pusztaföldvár, Tótkomlós települések - számára.” 2.) felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározott döntését a Társulási Tanács ülésén szavazatával képviselje, valamint felkéri az Orosházi Kistérség Többcélú Társulása Munkaszervezetét, hogy Gádoros Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestületét a Társulási Tanács döntéséről haladéktalanul értesítse a szükséges intézkedések megtétele céljából. Végrehajtásért felelős: Dr. Prozlik László polgármester Határidő: értelem szerint 4.) Bejelentések -
Fogorvosi megállapodás
Dr. Prozlik László elmondja, a doktornő azt mondja, partnernek, jó partnernek tekinti az önkormányzatot, véleménye szerint öröm Gádorosra jönni, szeret itt dolgozni. 1 éves időtartamra vállal helyettesítési feladatot, nem kívánja hosszabb időtartamra elkötelezni magát. Az alap normatíva kiegészítést hozzá kell tenni az önkormányzatnak a működéshez. A rezsiköltségeket átvállalta a doktornő. Ezt tartalmazza a megállapodás. Fábri István elmondja, a doktornő nem teljes állásban végzi ezt a tevékenységet, így is nagyon jó. A vélemények szerint nagyon elégedettek vele. Egyetért a megállapodásban foglalt javaslatokkal. Ezzel párhuzamosan meg lesz hirdetve a fogorvosi állás? Vagy megvan? A megnyugtató az lenne, ha lenne teljes állásban fogorvos. A pályázati kiírással meg lehetne ezt hosszabb távon is oldani. Kozmer Imre elmondja, a bizottság támogatja a megállapodás elfogadását.
183. Dr. Prozlik László az álláshirdetéssel kapcsolatosan elmondja, még rosszabb a helyzet, mint a háziorvosi állás esetében. Ez egy olyan kicsi praxis, ami önmagában egy orvost, asszisztenciát nemigen tud eltartani. Úgy látja el a doktornő, hogy van egy főállása, és ezt fél állásban látja el. Orosházán két fogorvosi praxis nincs betöltve. Eléggé nehéz alapellátásban ilyen kisebb állásokat betölteni. Ez helyben nem is megy. Ha két település összefogna, akkor jobban lehetne rá személyt találni. A mostani finanszírozás gátja ezeknek a saját elképzeléseknek. További kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 168/2011. (XII. 12.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a Dr. Hajdu Ilona fogorvossal 2010. december 22-én kötött megbízási szerződés módosítását jóváhagyja. Dr. Prozlik László ezek után az Ötv. 12. § (4) bekezdése alapján zárt ülést rendel el. A zárt ülés anyagát külön jegyzőkönyv tartalmazza. -
Dabas város polgármesterének megkeresése
Dr. Prozlik László véleménye szerint a szociális keretből biztosítható lenne 55.555 Ft. Papp János megjegyzi, miért csinálták, ha nem tudják befejezni. Maronka Lajosnak az a véleménye a megkereséssel kapcsolatban, hogy valószínű, hogy Dabas polgármestere jobb oldali lehet. Csodálatosan hangzik a torony építése, de azt hiszi, hogy ez politikai célra készül. Valószínű, a polgármester úr szeretné a politikai munkáját tovább építeni. Semmiképp sem támogat egy ilyen javaslatot. Itt nem a nádorfehérvári csatáról van szó, hanem ez egy politikai húzás. A most kormányon lévők előszeretettel emlegetik történelmünk nagy eseményeit, jogosan persze. Lassan nem lesz mit enni. Ezt az irányvonalat semmiképp nem támogatja. Nem hátra kéne állandóan nézelődni. Nemesebb ügyért kellene összefogni. Olyan politikai pártot, ahol embereket zárnak ki, lábbal tiporják az esélyegyenlőséget, ahogy a régi rendszerben tették, ilyen beállítottságú pártot és a hozzá tartozó személyeket semmiképpen sem tud támogatni. Javasolja, utasítsák el a támogatási kérelmet. Dr. Prozlik László további javaslat hiányában megkérdezi, ki ért egyet Maronka Lajos indítványával, mely szerint ne támogassák Dabas város polgármesterének kérését? A Képviselő-testület – 5 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 170/2011. (XII. 20.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület kinyilvánítja, hogy Dabas város polgármesterének kérését – melyben
184. harangtorony építésének költségeihez való hozzájárulást kért – nem kívánja támogatni. -
Cigány Kisebbségi Önkormányzat Együttműködési Megállapodása
Dr. Prozlik László kérdés és vélemény hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a határozati javaslat elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 171/2011. (XII. 20.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a Cigány Kisebbségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodást e határozat mellékleteként jóváhagyja. -
Tehetséges Gádorosi Tanulókért Alapítvány megkeresése
Dr. Prozlik László elmondja, a kérelmező nem jelölte meg, hogy honnan lenne lehetséges a kért összeget biztosítani, ezért javasolja, hogy a szociális keret terhére biztosítsanak az alapítvány részére 50 ezer forintot. Kozmer Imre bejelenti, hogy érintett ebben a kérdésben. Dr. Prozlik László további javaslat hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet azzal, hogy a Tehetséges Gádorosi Tanulókért Alapítvány részére 50 ezer forintot biztosítsanak a szociális keret terhére? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 172/2011. (XII. 20.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a Tehetséges Gádorosi Tanulókért Alapítvány részére 50.000 Ft-ot biztosít a szociális keret terhére. Egyben kinyilvánítja, hogy költségvetési rendeletét ennek megfelelően módosítani fogja. -
Vásárokról, piacokról szóló rendelet hatályon kívül helyezése
Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a rendelet-tervezet elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – a 29/2011. (XII. 22.) önkormányzati rendelettel hatályon kívül helyezte vásárokról és piacokról a 5/1996. (III. 15.) önkormányzati rendeletet.
185.
-
Vásárok, piacok helypénzének megállapítása
Dr. Prozlik László várja az előterjesztéssel kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket. Fábri István kérdése, az árak ugyanannyik, emelkedtek, csökkentek az eddigi tarifákhoz képest? Varga József elmondja, igazából a kirakodóvásár, a búcsúvásár esetén lett azonos a tarifa, hogy ne legyen indokolatlanul megkülönböztetés a kettő között, így a két tarifa közül amennyivel a búcsúé csökkent, annyival nőtt a kirakodó vásár. A többiek nem változtak érdemben. Dr. Prozlik László további kérdés hiányában feleszi szavazásra, ki ért egyet az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 173/2011. (XII. 20.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Képviselő-testülete a helyi vásáron, piacon alkalmazandó helypénzek mértékét a következőkben állapítja meg: I. A piac, heti kirakodóvásár területén 1.) Piacon rendelkezésre álló beton asztalon történő árusítás esetén 110 Ft + ÁFA/asztal/nap 2.) Az árusító által magával hozott padon, asztalon, állványon történő árusítás esetén 60 Ft + ÁFA/m2/nap 3.) Sorban, földön, egyéb módon történő árusítás esetén 50 Ft + ÁFA/m2/nap 4.) Sátorban, bódéban történő árusítás esetén 80 Ft + ÁFA/m2/nap II. A búcsúvásár területén 1.) Árusok által elfoglalt árusítóhely után a búcsúvásár napján 200 Ft + ÁFA/m2 A búcsúvásár napját megelőzően, vagy azt követően naponta 150 Ft + ÁFA/m2 2.) Mutatványosok által – tevékenységük folytatásához elfoglalt terület után - búcsúvásár napján 200 Ft + ÁFA/m2 - a búcsúvásár napját megelőzően vagy azt követően naponta 100 Ft + ÁFA/m2 III. Közlekedési eszközök (gépjármű, lovaskocsi, utánfutó) által a kirakodóvásár területén, az árusítással összefüggésben elfoglalt területek díja: 1.) Közlekedési eszközökről történő árusítás esetén – az I-II. pontban meghatározott díjtételek mellőzésével, - amennyiben az egyéb területhasználattal nem jár: Kirakóvásár esetén 500 Ft + ÁFA/jármű/nap Búcsúvásár esetén 500 Ft + ÁFA/jármű/nap 2.) A közlekedési eszköz által – ha az árusítás nem arról történik – elfoglalt terület után az I-II. pontban meghatározott díjtételeken felül Kirakóvásár esetén 200 Ft + ÁFA/jármű/nap
186. Búcsúvásár esetén IV. Havi, piaci, kirakóvásári helyfoglalási díj
-
200 Ft + ÁFA/jármű/nap 750 Ft + ÁFA/hó/m2
Esélyegyenlőségi program
Dr. Prozlik László várja az előterjesztéssel kapcsolatos kérdéseket. Fábri István elmondja, pályakezdőkkel nem lehet találkozni, nincs sajnos. Nem tudja, hogy ez előírás e. Ha pályakezdőket nem vesznek fel, akkor ebben nem igazán lesz előrelépés. Még mindig vannak egyes területek, a hol nyugdíjasokat foglalkoztatnak nyugdíj mellett. Esetleg ezen is nem kellene változtatni? Dr. Prozlik László elmondja, a hivatal és az intézmények is foglalkoztatnak pályakezdőket. A hivatalban nincs nyugdíjas, az intézmények esetében nem tudja. Kozmer Imre elmondja, az iskolában megbízási szerződéssel van nyugdíjas. Dr. Prozlik László elmondja, az nem foglalkoztatás. Megjegyzi szennyvízberuházáshoz ennek a programnak a megléte elengedhetetlen kellék.
továbbá,
a
Fábri István elmondja, a kimutatásban nem találja, hogy van pályakezdő. Kozmer Imre elmondja, az esélyegyenlőség biztosításának szempontjából hátrányos helyzetűnek minősülnek. Az esélyegyenlőségi tervnek kötelező részét kell, hogy alkossa, ha alkalmaz, ha nem pályakezdőt. Ha később alkalmaz pályakezdőt valamelyik intézmény, akkor rá vonatkoztatni kell ezt az esélyegyenlőségi tervet. Dr. Prozlik László észrevételezi, a 8 oldalon az össz százalékolásnál elsősorban a nettó átlagbér az változott, 101.850 forint lett. Azért volt ilyen alacsony két évvel ezelőtt, mert a közfoglalkoztatottak is benne voltak. További kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a határozati javaslat elfogadásával azzal a kiegészítéssel, hogy a 2011. október 1-i állapot alapul vételével? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 174/2011. (XII. 20.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Gádoros Nagyközség Önkormányzata módosított esélyegyenlőségi tervét a 2011. október 1-i állapot alapul vételével elfogadja. Dr. Prozlik László bejelentésében elmondja, az óvoda vezetője bejelentette, hogy december 22-től január 2-ig a csökkent létszám miatt zárva tart az óvoda.
187. Ezek után elmondja, holnapi nap lesz a gyermekek karácsonyi csomagjának osztása, december 23-án pedig ingyenes ételosztás lesz Illyés Gábor felajánlásában, aki öt üsttel főz, 800-1000 adag körüli étel lesz. Ezt követően megkérdezi, van-e valakinek bejelenteni valója? Fábri István megkérdezi, hogy milyen állapotban van az urnafal építése? Fogadóképes az? Látta, hogy a volt szeszfőzde el van bontva. Tudomása szerint az is egy önkormányzati tulajdon volt. Dr. Prozlik László válaszában elmondja, az urnafal egy része, 14 hely elkészült. A rossz idő beálltával a tetejét lefedték betonnal. Ennek a teljes elkészülte tavasszal várható, amikor az urnafal helyek fogadóképesek lesznek. Megfelelő felfogatási dolgokat kell megoldani. Reméli, hogy a második negyedévben meg tudja azt hirdetni, hogy egy ilyen jellegű temetkezési formával is bővül a választási lehetőség. Szeretnének a közfoglalkoztatási munkaprogram egy kőműves brigádot beállítani, akik sablonok alapján járdalapokat, és hasonlóakat állítanának elő. Olyan elképzelés is van, hogy hol lehetne kijelölni parcellákat, ahol az urnák nem falban, hanem sírokban lennének elhelyezve. Szeszfőzdével kapcsolatosan elmondja, az önkormányzati tulajdon, fél évvel ezelőtt említette, hogy ha kapacitásuk lesz, le kívánják bontani, mert a bontási engedély megvolt. Az ősszel a brigád lebontotta, ezt a feladatot nem adták ki senkinek, a bontott anyag bevételezésre került. Dr. Prozlik László más bejelenteni való hiányában megköszöni a részvételt, és az ülést bezárja. K. m. f. Dr. Prozlik László polgármester
Varga József jegyző HITELESÍTJÜK:
Fábri István települési képviselő
Papp János települési képviselő
