Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága
JEGYZŐKÖNYV Készült: Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága 2011. január 17-én megtartott munkaterv szerinti üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme Jelen vannak: A Bizottság tagjai közül: Kecser István elnök, Katus Norbert, Farkas Ferenc, Mányi Zoltán, Palásty István Meghívottként: Horinka László polgármester, Tóth Krisztina jegyző, Seprősné Cseri Ágota adó- és pénzügyi irodavezető, Kiss Imre hatósági irodavezető Jegyzőkönyvvezető: Kántor Erzsébet testületi ügyintéző Kecser István elnök: Tisztelettel és szeretettel köszöntöm a Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottság minden megjelent tagját, a jegyzőasszonyt és a Hivatal munkatársait az idei év első ülésén. Megállapítom, hogy határozatképesek vagyunk, az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyv hitelesítőjének javaslom Mányi Zoltánt. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett Mányi Zoltánt jegyzőkönyv-hitelesítőnek megválasztotta. Kecser István elnök: Ismertetem az ülés napirendjét. Van-e valakinek a kiküldött napirenden kívül valami javaslata, amit szeretne megtárgyalni? Mányi Zoltán: A Cocus Club diszkóval kapcsolatban szeretnék néhány dolgot megemlíteni. Tóth Krisztina jegyző: A jogi képviseletről szóló előterjesztést, gondolom, mindenki megkapta. Nem került bele a meghívóba, de a bizottságnak véleményezni kellene. Kecser István elnök: Az elhangzott kiegészítésekkel kibővített napirendről szavazzunk a következők szerint: Az ülés napirendje: 1./ A helyi önszerveződő közösségek pénzügyi támogatásának rendjéről szóló önkormányzati rendelet módosítása 2./ Pályázat kiírása a civil szervezetek 2011. évi támogatására 3./ Beszámoló a 2010. évi adóztatásról 4./ A helyi autóbusz-közlekedés 2011. március 31-ét követő biztosítása 5./ Bölcsőde fűtési rendszerének hosszú távú üzemeltetése 6./ 2011. évi költségvetés-tervezet tárgyalása 7./ Települési szilárdhulladék kezelés közszolgáltatásának díjáról szóló rendelet módosítása 8./ Gyepmesteri feladatok 2011. évi ellátása 9./ A Sülysáp 425/10 hrsz. alatti ingatlan haszonbérletbe adása 10./ A Sülysáp 768 hrsz. alatti ingatlan területrészének haszonbérletbe adása 11./ A Sülysáp 671 hrsz. alatti ingatlan önkormányzati tulajdonba vételének ügye 12./ Az Önkormányzat által közfoglalkoztatás útján foglalkoztatható munkavállalók 2011. évi létszámának megállapítása 13./ A bizottság ügyrendjének elfogadása
1/16
14./ Jogi tanácsadói szerződésre vonatkozó árajánlat megtárgyalása 15./ Egyebek a./ Diszkóval kapcsolatos észrevételek A Bizottság tagjai 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a kiegészített napirendet elfogadta. 1./ NAPIRENDI PONT A helyi önszerveződő közösségek pénzügyi támogatásának rendjéről szóló önkormányzati rendelet módosítása Kecser István elnök: Jegyzőasszonyt kérdezem, kívánja-e valamivel kiegészíteni az előterjesztést. Tóth Krisztina jegyző: A rendezvénynaptár miatt módosulna a rendelet, valamint a tavalyi tapasztalatok alapján indokolt volt némi technikai változtatás. A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 1/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a helyi önszerveződő közösségek pénzügyi támogatásának rendjéről szóló 1/2010. (II.3.) önkormányzati rendelet módosítására előterjesztett rendelettervezet fogadja el. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 2./ NAPIRENDI PONT Pályázat kiírása a civil szervezetek 2011. évi támogatására Kecser István elnök: A módosított rendeletnek megfelelően történik, a költségvetésben van egy javaslat a támogatási összegre. Hozzászólás? Amennyiben nincs, akkor azt javaslom, hogy a költségvetésben szereplő összeggel fogadjuk el a határozati javaslatot. A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 2/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az előterjesztett tartalommal írjon ki pályázatot a helyi önszerveződő közösségek támogatására. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 3./ NAPIRENDI PONT Beszámoló a 2010. évi adóztatásról 2/16
Kecser István elnök: Amellett, hogy kétségtelenül komoly összeg van kint, látszik, hogy a munka sikeres volt és komoly összeget sikerült behajtani. 5 millió forint nagy differencia, romlott az adózási morál. Tóth Krisztina jegyző: Sajnos általánossá vált, hogy nem fizetnek az emberek. Seprősné Cseri Ágota: A nagy tartozók nem biztos, hogy magánszemélyek, ezeket átadtuk a NAV-nak. Mányi Zoltán: A táblázatba beraknék egy elévülési rovatot is, egyébként jó az anyag, elégedett vagyok. Tóth Krisztina jegyző: Köszönjük az észrevételt, a következő évi beszámolóban majd alkalmazzuk. Kecser István elnök: Látszik hogy a gazdálkodók helyzete jelentősen romlott, ez meghatározza a költségvetést is. Seprősné Cseri Ágota: Nem vagyok egy „multi” párti, de például, Maglód sokkal jobb helyzetben van. Nálunk a TESCO és az EBM pontosan fizet. Mányi Zoltán: A benzinkút nem fizet? Seprősné Cseri Ágota: A benzinkutat egy magánvállalkozás üzemelteti, nem a SHELL fizet. Kecser István elnök: Ha nincs több hozzászólás, elfogadhatjuk a beszámolót, és a Képviselőtestületnek is elfogadásra javasoljuk. A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 3/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága elfogadja és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja a jegyzőnek a 2010. évi adóztatásról szóló, az 1991. évi XX. törvény 138. § (3) g) pontja alapján előterjesztett beszámolóját. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 4./ NAPIRENDI PONT A helyi autóbusz-közlekedés 2011. március 31-ét követő biztosítása Kecser István elnök: Jegyző asszony, tudsz erről bővebb tájékoztatást adni? Tóth Krisztina jegyző: Jelenleg adóhatósági vizsgálat folyik a SÜ-SÁ-PE Kft.-vel kapcsolatban, a múlt héten nálunk is jártak. A vizsgálat idejére felfüggesztették a fogyasztói árkiegészítés kifizetését a részükre, ezért ha nem zárul le nagyon gyorsan ez a vizsgálat, akkor tovább nem tudják finanszírozni a helyi járat működését. A Kft. azt a fülest kapta, hogy január 17-én lehet valami zárás. Ha pozitív az eredmény, akkor tudnak tovább működni. Az Önkormányzat csak a bérlettámogatásban vesz részt, az árkiegészítéshez nincs közünk, az itteni ellenőrzéskor nem tudtak negatívumot feltárni. Utasszámlálást is tartottak: 1000 bérlet van eladva egy hónapra és 500 utast számláltak; ez egy működő szolgáltatás. Polgármester úrral próbáltunk számolni, hogyan lehet megvalósítani a járat üzemeltetését. Nagyjából ugyanilyen költségekkel járna, ráadáaul nekünk plusz gond lenne, viszont jó lenne tovább folytatni így, ha marad ez a támogatási rendszer. Ha félévente leállunk, mert új céget kell keresni az nem szerencsés. Két év a moratórium, amire vis maior szerződést lehet kötni, utána csak pályázat alapján. Kecser István elnök: Van annak esélye, hogy más is rástartol a kiírásra?
3/16
Tóth Krisztina jegyző: A számításoknak annyi konklúziója volt, hogy a jelen viszonyok között a fogyasztói árkiegészítés összegével is meg kellene elégednie egy cégnek, ha viszont nem vesznek ennyien bérletet, jóval több pluszigénye lehet a pályázóknak. Kecser István elnök: Van kérdés? A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 4/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy – tudomásul véve az Önkormányzat és a SÜ-SÁ-PE Kft. között fennálló szolgáltatási szerződésnek a Társaság részéről történt egyoldalú felmondását – az autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállításról szóló 2004. évi XXXIII. törvény 1./ 6. § (1) bekezdése alapján döntsön a Sülysáp területén biztosítandó menetrend szerinti autóbuszos személyszállítás szolgáltatójának kiválasztására irányuló pályázati eljárás megindításáról, és kérje fel a jegyzőt, hogy – a jelenlegi szolgáltatás tartalmának figyelembe vételével – tegye meg a szükséges intézkedéseket a pályázat eredményes lefolytatása érdekében; 2./ 8. § (2) d) pontja alapján kérje fel a polgármestert, hogy kérjen be árajánlatokat a helyi autóbusz-közlekedés 2011. március 31-ét követő üzemeltetésére. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 5./ NAPIRENDI PONT Bölcsőde fűtési rendszerének hosszú távú üzemletetése Kecser István elnök: Volt egy ajánlat, viszont van egy szerződésünk a kazán üzemeltetőjével, szerintem nagyon korrekt. Tóth Krisztina jegyző: Horváth Balázsnak köszönhető, megdicsérem ezen a fórumon is. Kecser István elnök: A tervek mostanában készültek, nem a megfelelő teljesítménnyel kalkuláltak? Tóth Krisztina jegyző: A tárolókapacitás is problémás volt, de inkább a feltöltés nem volt megfelelően kialakítva: ilyen mennyiségnél csak felülről, tölcsérszerű megoldással lehet gördülékenyen biztosítani a feltöltést. Kecser István elnök: Fogadjuk el az előttünk lévő javaslatot. Tóth Krisztina jegyző: A karbantartási szerződéssel is voltak fenntartásaim, hiszen ha úgy nézzük, a kivitelezőnek kellene állnia az általa vállalt ötéves garancia fenntartásának feltételeit. Így minimális feltételekkel kötöttünk csak meg, amire muszáj volt. Kecser István elnök: Magam részéről egyetértek ezzel a javaslattal, a Dalkia ajánlata mindenképpen magasabb. Tóth Krisztina jegyző: A pellettel vannak csak így gondjaink, hiszen üzemeltetési szerződés nélkül „házilag” kell megoldanunk a tárolását és drágábban is jutunk hozzá. Kecser István elnök: A kazánoknak a legtöbbször az a problémája, hogy nem kiegyenlített a pellet minősége. Mányi Zoltán: Nem lehet a gyártóval megegyezni? 4/16
Seprősné Cseri Ágota: A pellet minőségét nagyban meghatározza a gyártás. Tóth Krisztina jegyző: Egy fűtési szezon után kiderül, hogy megéri-e átadni az üzemeltetést. A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 5/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága megtárgyalta a Dalkia Energia Zrt.-nek a Gólyahír Bölcsőde fűtésének üzemeltetésére tett ajánlatát, és javasolja a Képviselő testületnek, hogy 1./ a 2010-2011-es fűtési szezonban saját erőforrásaival biztosítsa az intézmény fűtési rendszerének üzemeltetését, arra vonatkozóan szolgáltatási szerződést ne kössön; 2./ az intézmény fűtésének üzemeltetését – a 2010-2011-es fűtési szezon tapasztalatai alapján – a 2011-2012-es fűtési szezon beállta előtt tárgyalja újra. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 6./ NAPIRENDI PONT 2011. évi költségvetés-tervezet tárgyalása Kecser István elnök: Javaslom, hogy a főszámokat nézzük végig, a táblázatot irodavezető asszony majd rendbeteszi. Seprősné Cseri Ágota: 40 millió forint bevételt a pályázati pénzekből várunk, a bölcsőde és az ÁROP támogatási összege sem került még teljes egészében kifizetésre. /Költségvetési táblázat adatait egyeztetik./ /18:40 Palásty István megérkezett az ülésre./ /18:55 Horinka László polgármester megérkezett az ülésre./ Seprősné Cseri Ágota: Segélyes tábla változott, átmeneti segély 700 ezer, rendkívüli gyermekvédelmi kedvezmény 1 millió, közgyógyellátás 1,7 millió, lakásfenntartási támogatás 1,9 millió, temetési segély 1,3 millió, rendszeres szociális segély és az egészségkárosodottak támogatása 100 ezer, normatív gyermeknevelési támogatás nincs, kiegészítő normatív gyermeknevelési támogatás nincs, szociális gyermekétkeztetés 22 millió, felnőtt étkeztetés 1 millió, ápolási díj 1,1 millió, időskorúak járadéka 80 ezer, köztemetés 300 ezer, aktívkorúak rendszeres segélye 2 millió, közcélú foglalkoztatás 4,47 millió, sajnos ez megemelkedett. Utazási támogatás 6 millió. 950 támogatottunk van. Tóth Krisztina jegyző: Idén pályázni kell a közcélú foglalkoztatásra, amihez önrészt kell biztosítani. A rövid távú foglalkoztatás 2-4 hónap lehet, annak 95 %-os a támogatottsága. Kecser István elnök: A közfoglalkoztatásnak az éves költsége kb. 370 ezer forint/fő. Érdemes 5 millió forintot tervezni. Ez egy jó konstrukció egy csomó embernek tudunk munkát adni. Horinka László polgármester: A csatornára nincs tervezve semmi. Nem kezdtük el feltölteni a letéti számlát a K&H-nál, van egy 40 milliós, egy 6 milliós és még valami feltöltési kötelezettségünk.
5/16
Seprősné Cseri Ágota: Ez a költségvetés még nagyon nyers, az intézmények első számai vannak benne, a pluszigényeket még nem ismerjük, a bölcsődei béreket csak behasaltuk. Egy kiinduló alapnak jó. Tóth Krisztina jegyző: A Kincstár nem tudta még „létrehozni” az intézményt, úgy, hogy októberben befogadták az alapító okiratot. A költségvetést február 15-ig kell beterjeszteni, addig kialakul. Seprősné Cseri Ágota: Még mindenki hozza az ötleteit. Palásty István: A Hivatal készít egy alap költségvetést, és Mányi Zoli azt átnézi. Amit én hallgattam az, hogy nem jó helyen van, nem úgy hívják, ezen most felesleges rágódni. Tóth Krisztina jegyző: Azokat a költségeket kell meghatározni, amire a testület szánni szeretne, pl. a civilszervezetek támogatása, hogy ezeket beépíthessük. Horinka László polgármester: Kezességvállalás 35 millió, K&H 11 millió, bár nem kell kifizetni, de be kell tervezni a költségvetésbe. Az átadott pénzeszközök között szerepelt. Maradjunk abba, hogy én is átnézem irodavezető asszonnyal, készítünk egy olyan állapotot, ami szerintünk szinte jó, és kiküldjük. Most ezt a napirendet függesszük fel. Kecser István elnök: A jövő hét végéig össze kellene hozni az intézmények végleges adatait. Tóth Krisztina jegyző: A csütörtöki ülésre rendbehozzuk ezt az elhangzottak alapján, és a februári ülésen lehet tovább egyeztetni. Seprősné Cseri Ágota: Ismétlem, ez egy nyers változat. Kecser István elnök: A képviselő-testületi ülésre már olyan anyagot kellene kiküldeni, amit a bizottság tárgyalt. Február első hetében át tudunk menni ezen még egyszer? Tóth Krisztina jegyző: Február 15-ig csak beterjeszteni kell, elfogadni nem. Seprősné Cseri Ágota: A MÁK sajnos február 15-től már várja az adatokat. Kecser István elnök: Január végéig legyen a javaslat összerakva, pontosítva az intézmények adatai, és keressünk egy időpontot a rendkívüli ülésre. Mányi Zoltán: Ahol változás van, ott legyen pirossal megjelölve, hogy ne kelljen még egyszer a teljes táblázatot átnézni. Seprősné Cseri Ágota: A dologiban bizonyos részek nem változnak. Kecser István elnök: A továbbiakban nincs értelme ezzel foglalkozni, január 31-én tartunk egy rendkívüli ülést, azon átbeszéljük. /19:35 Kiss Imre irodavezető távozik az ülésről./ 7./ NAPIRENDI PONT Települési szilárdhulladék kezelés közszolgáltatásának díjáról szóló rendelet módosítása Kecser István elnök: Már a múltkori ülésen polgármester úr beszélt erről, kialakultak a végleges számok és a konstrukció, sokallom, de nem tudok mit szólni hozzá. Horinka László polgármester: Pont 2 forinttal drágább mint eddig. Kecser István elnök: Mekkora a mozgásterünk? Horinka László polgármester: Van egy konzorciumi szerződésünk, oda beszállítási kötelezettségünk van. Vannak polgármesterek, akik rendőrségi vizsgálattal fenyegetik a Gesztort. Sok furcsaság van. A konzorcium arra adott a Gesztornak megbízást, hogy közbeszerzéssel pályáztassa az üzemeltetést, de még egy közbeszerzési szabályzata sincs. Megpróbáljuk bekérni tőlük az anyagokat, de lehet, hogy az UNIÓ haragját kivívjuk és visszafizettetik velünk a pénzt. Van egy 1,2 milliárdos koncessziós díj, amit Kecskemét és Cegléd egymás között elosztott, teljesen homályos számomra, hogy minek alapján.
6/16
Úriban volt egy tárgyalás ma, ahol ott volt Rubics Ákos, tőle megtudtuk, hogy az állítólagos 4 milliárdos vagyonból jó, ha 3 milliárd megvan. Létrejött Nagykátán egy átrakóállomás, amit 20 millióért át kell alakítani, mert így használhatatlan. Ott vannak a Renault kukásautók, ezeknek valószínű, hogy már a műszakijuk is lejárt. A Hírös Kft. megnyerte az üzemeltetést, van egy 4,5 milliárdos vagyon, amit neki vissza kell fizetni. Ez már egy óriási tehertétel. 1,2 milliárdot koncessziós díjként oda kellett adni a két önkormányzatnak. Kecser István elnök: Ez nem fest túl jól, az emberekből kiszedjük ezt a pénzt, és a két önkormányzat eltapsolja. Mányi Zoltán: Sajnos ezt el kell fogadni, és az önkormányzat perelje be a Gesztort. Horinka László polgármester: A Hírös nem mozdul az árból, a beszállítás költségével lehet játszani. Kecskeméten és vonzáskörzetében 1,20 Ft-ért végzi azt, amit Ceglédnek és környékének 2,10 Ft-ért. Attól hogy ezek a létesítmények más településen vannak, még mi is tulajdonosok vagyunk benne. Ez egy 100 milliós vagyon, ami a könyvelésünkben is benne van. Palásty István: El kell fogadni, de valóban támogatom Mányi Zoli javaslatát. Beszélj a többi polgármesterrel! Horinka László polgármester: A legutóbbi konzorciumi ülésen még a napirendet sem tudták megszavazni, de a régebbi polgármesterek mondták, hogy ez mindig is így volt. Az összeveszésen kívül más eredménye nem volt az üléseknek. Tóth Krisztina jegyző: Akkor kizárt, hogy legyen normális határozatuk a közbeszerzéssel kapcsolatban. Mányi Zoltán: Nem azért kell beperelni, hogy nem annyi a vagyon értéke. A konzorciumi díj ránk eső részét meg kell kapni. Horinka László polgármester: Amit még majd leakasztanak rólunk, engem az zavar. Tóth Krisztina jegyző: Ha szabálytalan volt a közbeszerzés visszaveszik a pénzt, pedig az egész közbeszerzési eljárás az önkormányzatok nélkül zajlott. Horinka László polgármester: Senki nem hatalmazta fel a Gesztort arra, hogy ezt a szerződést megkössék. Azt akarom hangsúlyozni, hogy nem volt egy olyan konzorciumi döntés, hogy Cegléd város polgármestere korlátlan hatalommal bír a szerződés megkötésekor. Kecser István elnök: Egy konzorciumi ülésen, a bíróságot kihagyva, meg lehet kérdezni, hogy ki hatalmazta fel őket a szerződés megkötésére. Mányi Zoltán: A tizenvalahány település ír egy levelet a két önkormányzatnak, hogy az összes dokumentumot bekérik, különben feljelentik őket. Kecser István elnök: Az Uniót nem érdekli, hogy mennyi a koncessziós díj, és hogy mekkora a részesedésünk ebben az egészben. Palásty István: A bíróságon meg lehet azt célozni, hogy addig lapítunk, amíg elvonul felettünk a veszély, de az Unió sosem vonul el. Innentől kezdve cinkostársak vagyunk. Nem egyedül kell elvinni a balhét, hanem együtt. Ki kell hangsúlyozni, hogy most jöttünk rá a problémákra. Horinka László polgármester: Egyelőre tájékoztatást kérünk. Palásty István: Jó, mert akinek vaj van a fején, az úgyis elkezd mozgolódni. Így nem mondhatják azt, hogy a konzorcium tagjai hallgatólagos beleegyezésüket adták. Katus Norbert: Az nem megvalósítható, hogy megkérdezzük a monori, a nagykátai és a gyömrői polgármestert, hogy ők miben gondolkodnak? Horinka László polgármester: Ők más-más ok miatt haragszanak. Sajnos bizonyíték nem sok van a kezünkben, de nagyon sok a furcsaság, amire magyarázatot szeretnénk kapni. Kecser István elnök: Ki állapította meg a koncessziós díjat, ki bírálta el a közbeszerzést? Mányi Zoltán: A tulajdonostársak felé el kell számolni a mérleggel; a Gesztor kinek számolt el?
7/16
Kecser István elnök: Ezzel nincs most mit kezdeni, el kell fogadnunk. Tóth Krisztina jegyző: Az volt még a dilemmám, hogy negyedévente szerződés-hosszabbítás volt, de most még nem kaptunk szerződést sem. A takarékosság jegyében gondolkodtunk azon is, hogy hogyan tudnák a lakosságnak spórolni. Horinka László polgármester: Kapsz egy zsákot, amibe belerakod a papírt, a dobozt stb., a szelektíven gyűjthető hulladékot, mert válogatók lettek létrehozva. Palásty István: Különböző színű kukákkal zajlik más településeken a szelektív gyűjtés, másmás héten viszik el. Horinka László polgármester: A füvet is elviszik majd a háztól, Nagykőrösre komposztálni. Palásty István: Ahol működik, ott szigorú rendje van. Horinka László polgármester: Ma délelőtt azt hallgattam, hogy akinek 120 literes kukája van, az váltson kisebbre, hiszen a szelektív hulladékot külön elviszik a háztól, így a kommunális hulladék kevesebb lesz. Katus Norbert: Nem lenne ez rossz, de nincs időnk végig vinni. Tóth Krisztina jegyző: Ez most egy hatósági ár, csökkenteni lehetne, ha kéthetente lenne ürítés. Vagy három héten keresztül hetente, és amikor a szelektív gyűjtés van, akkor ne vigyék a kommunális hulladékot. Horinka László polgármester: 500,- Ft-tal emelkedik a 60 literes kuka díja, 900,- Ft-al a 80 literesé, kb. 1.500 Ft-al a 120 literesé. Kecser István elnök: Bízzunk abban, hogy sikerül dűlőre jutni a koncessziós díj szétosztása ügyében, addig viszont el kell fogadni. Egy évünk lesz arra, hogy valamit kitaláljunk. Katus Norbert: Ki rendelkezik most a pénz fölött, amiből remélhetünk? Horinka László polgármester: Kecskemét és Cegléd. Katus Norbert: Mekkora lenne a lakossági növekmény átvállalása? Horinka László polgármester: Kb. 26 millió forint. A díjemelés kb. 60 %-os lesz, ha kisebb kukára áll át valaki, akkor kisebb lesz az emelkedés. Katus Norbert: Gondolom, majd kiküldi a Hírös a lakosságnak. Kecser István elnök: Igaza van a Norbinak: ne mi közöljük a lakossággal a rossz hírt. Nem tudunk mit tenni, fogadjuk el, és készítsük fel a lakosságot egy újabb rendszerre. Azzal tudunk operálni, hogy a gyűjtés rendszerét átszervezzük. /20:10 Seprősné Cseri Ágota távozik az ülésről./ Katus Norbert: Az áprilisi közmeghallgatás témája megvan, azon bejelentheted. Kecser István elnök: Erre az egy évre más lehetőség híján kénytelenek voltunk belemenni. A Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 6/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a települési szilárd hulladékkezelés közszolgáltatásának díjáról szóló 17/2007. (XII. 17.) önkormányzati rendelet módosítására előterjesztett rendeletet fogadja el. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 8./ NAPIRENDI PONT Gyepmesteri feladatok 2011. évi ellátása 8/16
Tóth Krisztina jegyző: Onnan indul a probléma, hogy tavaly alapítványi támogatás keretében oldottuk meg a feladatot, azonban ez a konstrukció jogilag nem alkalmas ennek a feladatnak az ellátására. Másrészről a civil támogatást, csak pályázat útján ítélhetünk oda. Árajánlatot kértünk másik szolgáltatótól is, de a teljes összegre – véleményem szerint - nem köthetünk támogatási szerződést. Nem állapodtunk még meg abban, ami le van írva az előterjesztésben, mert csak holnap jön be hozzám az Aranyi úr. Odáig szeretnék eljutni, hogy az a 400 ezer forint részben alapítványi, részben vállalkozási formában kerüljön kifizetésre. Ebben az összegben azt vállalja, hogy ahányszor szükség van rá, annyiszor jön ki. Ez így 450-480 ezer forint lesz bruttóban. Kecser István elnök: Melyik megoldást találjátok a jobbnak? Horinka László polgármester: A másik céggel egy évig működtünk együtt és gátlástalanul számlázott. A Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 7/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az 1998. évi XXVIII. törvény 48/A. § (3) bekezdésében, valamint a 2008. évi XLVI. törvény 19. § (1)-(2) bekezdésében foglalt kötelezettségei ellátásával Aranyi János vállalkozót (Aranyi Állatotthon Alapítvány – 2230 Gyömrő, Töves major D/1.) bízza meg, az általa tett ajánlat alapján Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 9./ NAPIRENDI PONT A Sülysáp 425/10 hrsz. alatti ingatlan haszonbérletbe adása Kecser István elnök: Két haszonbérleti előterjesztés van előttünk, mit tudtok erről mondani? Horinka László polgármester: Egyik a Kossuth Lajos utcán a patak mellett, a másik ezzel szemben a Forrói úton van. Egy-egy pár hektáros területünk hosszú csíkban, a baloldalon lévő megközelíthetetlen, a másik még megközelíthető, de nem műveljük mi sem. Ez a kertek alja. Paslásty István: Ha van, aki viszi, hát vigye, már az is nyereség, ha rendben tartja. Kecser István elnök: Milyen tarifát határozzunk meg erre? Horinka László polgármester: Mindkettővel beszéltem, megművelnék, az egyiknek volt korábban szerződése, de valami elképesztően alacsony összeg. Kecser István elnök: Egyik 5355 m2 a másik 1354 m2, mindkettő a kertje végébe eső részt venné bérbe. Tóth Krisztina jegyző: Arra gondoltam, hogy tartsa rendbe az egészet és viheti. Palásty István: Ilyen esős időben nem hiszem, hogy bele tud menni. Kecser István elnök: Legyen 0,5 Ft/m2 Tóth Krisztina jegyző: Azért éves szinten csak el lehet kérni érte 5-10 ezer Ft-ot. Palásty István: Ha ingyen adjuk, akkor azt hiszik, hogy van valami érdekeltségünk benne. Katus Norbert: Kérdezzük meg, mit ajánl! Horinka László polgármester: 1 Ft/m2 a javaslatom.
9/16
Kecser István elnök: Csatlakozom a polgármester úrhoz: javaslom, hogy 1 Ft/m2 áron adjuk bérbe, és ezt mind a két haszonbérlettel kapcsolatban mondhatjuk. Palásty István: Valami feltételt szabjunk ezért az 1 Ft-ért, legalább azt, hogy rendben tartja. Kecser István elnök: Javasoljuk a képviselő testületnek 1 Ft/m2 áron azzal a feltétellel, hogy rendben tartja. A Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 8/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Ötv. 80. § (1) bekezdése alapján, 1./ a Sülysáp 425/10 hrsz.-ú, 5355 m2 alapterületű földrészletre vonatkozóan Szabó Endre Sülysáp Kossuth L. u. 207. szám alatti lakost bérlőnek jelölje ki; 2./ a terület éves bérleti díját 1 Ft/m2 összegben állapítsa meg. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 10./ NAPIRENDI PONT A Sülysáp 768 hrsz. alatti ingatlan területrészének haszonbérletbe adása Kecser István elnök: Erre az ingatlanra is azok a feltételek érvényesek, amelyek az előzőre, nincs más hátra, mint szavazni róla. A Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 9/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a az Ötv. 80. § (1) bekezdése alapján, 3./ a Sülysáp 768 hrsz.-ú földrészletnek a – határozat mellékletét képező helyszínrajz szerinti – 1354 m2 területű részére vonatkozóan Hornyák Zoltán Sülysáp Forrói u. 32. szám alatti lakost jelölje ki; 4./ a terület éves bérleti díját 1 Ft/m2 összegben állapítsa meg. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 11./ NAPIRENDI PONT A Sülysáp 671 hrsz. alatti ingatlan önkormányzati tulajdonba vételének ügye Kecser István elnök: Ez egy nagyon régi ügy. A Szent István Általános Iskola mögötti területről van szó, a Kincstártól szeretnénk megkapni.
10/16
Tóth Krisztina jegyző: Nem is értettem ezt a levelet, megerősítést kérnek arról, hogy az előző testület szándékát fenntartja a mostani. Kecser István elnök: Erősítsük meg az előző testület döntését. A Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 10/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X. 4.) Korm. rendelet 50. § (2) bekezdése értelmében nyilvánítsa ki, hogy 1./ a Sülysáp 671 hrsz. alatti, 2390 m2 alapterületű, a Magyar Állam 1/1 arányú tulajdonában levő ingatlan tulajdonjogára az Önkormányzat javára igényt tart, ezért a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., illetve jogelődje felé benyújtott ezirányú kérelmét fenntartja; 2./ az ingatlant a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) és (4) bekezdése szerinti kötelező önkormányzati – jelesül az alapfokú neveléssel, általános iskolai oktatással kapcsolatos feladatok – ellátásának biztosítására kívánja hasznosítani; 3./ vállalja a tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek – ideértve a művelési ág szükséges megváltoztatásának költségét – megtérítését. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 12./ NAPIRENDI PONT Az önkormányzat által közfoglalkoztatás útján foglalkoztatható munkavállalók 2011. évi létszámának megállapítása Kecser István elnök: A keretet a költségvetésben meghatározzuk, véleményem szerint legyen 5 millió forint, ennek a beosztását a Hivatalra bízzuk. A Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 11/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Önkormányzat a rövid hosszabb időtartamú közfoglalkoztatásra a költségvetésben 5 millió forintos keretet állapítson meg. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke Palásty István: Tavaly mennyi volt a keret? Tóth Krisztina jegyző: 3 millió, de túlléptük.
11/16
13./ NAPIRENDI PONT A bizottság ügyrendjének elfogadása Kecser István elnök: Ez szerintem teljesen korrekt, semmi vállalhatatlan nincs benne, köszönjük a jegyzőasszonynak, hogy elkészítette. A Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 12/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága a 14/2009. (XII. 22.) önkormányzati rendelet 41. § (5) bekezdése alapján 1./ a Bizottságnak Ügyrendjét az e határozatban foglaltak szerint fogadja el; 2./ felkéri a Bizottság elnökét, hogy az elfogadott Ügyrendet tájékoztatásul terjessze be a Képviselő-testület elé. Határidő: 1./ azonnal; 2./ 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottságának ÜGYRENDJE Sülysáp Nagyközség Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) Képviselőtestületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága (a továbbiakban: Bizottság) az SZMSZ 41. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazása alapján – figyelemmel az SZMSZ 39-43. §-ában foglaltakra – működésének részletes szabályait az alábbiak szerint állapítja meg: I.
A Bizottság szervezete I.1. I.2. I.3. I.4.
A Bizottság az Önkormányzat Képviselő-testületének állandó bizottsága. A Bizottság elnökét és tagjait a Képviselő-testület választja. A Bizottság tagjai közül – az elnök javaslatára, nyílt szavazással, egyszerű szótöbbséggel – elnökhelyettest választ. A Bizottság tagjainak névjegyzékét az SZMSZ 4. számú függeléke tartalmazza.
II. A Bizottság feladat- és hatásköre, munkaterve II.1. II.2. II.3.
A Bizottság feladat- és hatáskörét az SZMSZ 39. § (5) és 42. § (11)-(13) bekezdése, illetve 3. számú melléklete, valamint az egyéb önkormányzati rendeletek tartalmazzák. A bizottság éves munkaterv alapján működik, melynek alapját a Képviselőtestület munkaterve képezi. A munkaterv összeállítása a Bizottság elnökének a feladata. A munkaterv összeállításához a Bizottság elnöke véleményt kér a bizottság tagjaitól.
III. A bizottsági ülés összehívása 12/16
III.1. III.2. III.3.
A Bizottság rendes és rendkívüli ülést tart. A Bizottság üléseit az elnök, akadályoztatása esetén az elnökhelyettes hívja össze. A Bizottság az ülését a munkatervben meghatározott időpontban, azaz minden hó második hetének hétfőjén 18.00-tól tartja. III.4. A Bizottság ülését össze kell hívni a Képviselő-testület, a polgármester, az alpolgármester, a jegyző, valamint a bizottsági tagok 1/3-ának indítványára is. III.5. A bizottsági ülés meghívóját és a meghívó mellékletét képező írásos anyagot – a rendkívüli ülés esetleges írásbeli meghívóját és írásos anyagát kivéve – legkésőbb az ülés napját megelőző 4. napon kell a Bizottság tagjaihoz és a meghívottakhoz eljuttatni. III.6. A bizottsági ülés meghívója tartalmazza az ülés helyét és idejét, valamint a javasolt napirendi pontokat. III.7. A bizottsági ülésen állandó meghívottak: a) a polgármester, b) alpolgármester, c) jegyző, III.8. A bizottsági ülésen eseti meghívottak a napirend tárgya szerint érintett intézmények és szervezetek vezetői, illetve más szolgáltatók és magánszemélyek. III.9. A bizottsági ülésre a Bizottság tagjai az ülésen tárgyalt napirendekről teljes anyagot kapnak, egyéb meghívottak részére csak a meghívó kerül kiküldésre. III.10. A bizottsági ülés anyagai elsősorban elektronikus úton – a Bizottság tagjának kifejezett kérésére nyomtatott formában – kerülnek kiküldésre. III.11. A Bizottság működésével kapcsolatos ügyviteli feladatokat a Polgármesteri Hivatal testületi ügyintézője látja el. IV. A bizottsági ülés rendje IV.1. IV.2. IV.3. IV.4. IV.5.
IV.6.
A Bizottság ülését az elnök, akadályoztatása esetén az elnökhelyettes vezeti. Az ülés megnyitása után az ülésvezető felkéri a bizottság valamely tagját a jegyzőkönyv hitelesítésére. A Bizottság határozatképes, ha tagjainak több mint fele jelen van az ülésen. Határozatképtelenség esetén a bizottság ülését a legrövidebb időn belül ismételten össze kell hívni. A Bizottság ülései nyilvánosak, azokról nyilvános jegyzőkönyv készül. A Bizottság azokban az esetekben tart zárt ülést, amelyekben azt az Ötv. kötelezővé teszi (választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízás adása, illetőleg visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása, fegyelmi büntetés kiszabása, és állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalásakor, ha az érintett a nyilvános ülés megtartásához nem járul hozzá, továbbá önkormányzati hatósági, összeférhetetlenségi és kitüntetési ügy tárgyalásakor), vagy arra lehetőséget biztosít (az Önkormányzat vagyonával való rendelkezés, valamint a Képviselőtestület által kiírt pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános ülés üzleti érdeket sért). A zárt ülésen részt vehet a) a polgármester, b) az alpolgármester, c) a jegyző, d) a Bizottság tagjai, e) a jegyzőkönyv-vezető, f) a Képviselő-testület tagjai,
13/16
IV.7.
g) az irodavezetők, h) meghívása esetén az érintett szerv, illetve személy. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készül, amelybe csak a IV.6. pontban meghatározott személyek tekinthetnek be.
V. A Bizottság döntéshozatalának rendje V.1.
V.2. V.3. V.4.
V.5. V.6.
A bizottság a döntéseit határozat formájában hozza meg. A határozatokat az év elejétől kezdődően emelkedő (arab) sorszámmal kell ellátni, törve a tárgyév számával, feltüntetve a meghozatal időpontját és a bizottság nevének rövidítését (pl.: 136/2010. (XII.6.) … határozat). Az önkormányzati hatósági ügyben hozott határozat tartalmi elemeire a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvényben foglalt rendelkezések az irányadók. A Bizottság ügyrendi jellegű kérdésekben – napirend elfogadása, jegyzőkönyvhitelesítő megválasztása stb. – jegyzőkönyvi rögzítéssel, de számozott határozat nélkül dönt. A Bizottság döntéseit nyílt szavazással, – a V.6. pontban foglaltak kivételével – egyszerű szótöbbséggel hozza meg. A nyílt szavazás kézfelemeléssel történik. Szavazni kizárólag személyesen lehet. A bizottsági tag „igen”-nel, „nem”-mel vagy „tartózkodom”-mal szavazhat. A szavazás eredményét a Bizottság elnöke állapítja meg. A szavazatok téves összeszámlálása esetén elrendeli a szavazás megismétlését. A bizottság minősített többséggel dönt a) bizottsági tag kizárásáról a döntéshozatalból, amennyiben az ügy a bizottsági tagot vagy annak hozzátartozóját személyesen érinti, b) zárt ülés elrendeléséről.
VI. A Bizottság ülésén elhangzottak, illetve a bizottsági döntések rögzítése VI.1. VI.2. VI.3. VII.
A bizottsági ülésen elhangzottakról a jegyzőkönyvvezető – az ülés napjától számított 15 napon belül – a tanácskozás lényegét tartalmazó jegyzőkönyvet készít. A Bizottság üléséről hangfelvétel nem készül. A Bizottság üléséről készült jegyzőkönyvet a Bizottság elnöke, a jegyzőkönyvhitelesítő, valamint a jegyzőkönyvvezető írja alá. A jegyzőkönyv mellékletét képezi a jelenléti ív, a meghívó és – amennyiben van – a bizottsági ülés írásos anyaga.
A Bizottság tagjainak kötelezettségei
VII.1. A Bizottság tagja a Bizottság ülésein köteles részt venni, távolmaradását – amennyiben lehetséges – köteles előre jelezni a bizottság elnökénél. VII.2. Amennyiben a Bizottság tagja a bizottsági üléseken tartósan nem vesz részt, a Bizottság elnöke véleményének kikérése után a Képviselő-testület az érintett tagot felmentheti e tisztségéből. VII.3. A Bizottság minden tagja köteles az ülésen tudomására jutott szolgálati titkot és személyes adatot megőrizni. VII.4. A Bizottság tagja köteles a napirend tárgyalásakor – hozzátartozójára is tekintettel – bejelenteni személyes érintettségét, egyúttal bejelentheti, hogy az adott döntés meghozatalában nem kíván részt venni.
14/16
VII.5. Személyes érintettségnek minősül különösen, ha a Bizottság tagja vagy hozzátartozója akár közvetlenül személy szerint, vagy akár gazdasági társaságban tisztségviselőként, felügyelő bizottsági tagként, tulajdonosként való részvétel útján a) a bizottság döntésében kedvezményezettként érintett, b) önkormányzati vagyon tulajdonjogának, használati jogának megszerzésében érdekelt. VII.6. Személyesen érintett továbbá a Bizottság tagja, amennyiben a Bizottság olyan napirendet tárgyal, ahol a bizottsági tag a Képviselő-testület által megkötendő vállalkozási, megbízási szerződés alanyaként szerepel, illetve a Képviselő-testület által hozandó személyi döntésben érdekelt. VII.7. A Bizottság tagjának kizárásáról a Bizottság dönt. A Bizottság elnökének kizárásáról a Bizottság, amennyiben pedig átruházott hatáskörben hozandó döntésről van szó, a polgármester dönt. VIII. Vegyes és záró rendelkezések VIII.1. Ez az Ügyrend az elfogadása napján lép hatályba. VIII.2. Ezen Ügyrendben nem szabályozott kérdésekben az Ötv., valamint az SZMSZ rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni. Sülysáp, 2011. január 13. Kecser István bizottsági elnök 14./ NAPIRENDI PONT Jogi tanácsadói szerződésre vonatkozó árajánlat megtárgyalása Kecser István elnök: A javaslat nekem szimpatikus, elfogadhatónak tartom. Horinka László polgármester: Ez egy olyan komplett szerződés, ami sok mindent magában foglal. Előnyösebbnek tartom, mint az előző ilyen jellegű megállapodásunkat, és még olcsóbb is. Kecser István elnök: A ROBA-ügy marad Kardonéknál? Horinka László polgármester: Igen, az egy különálló, sikerdíjas szerződés. Tóth Krisztina jegyző: Én személyesen is találkoztam az ügyvédnővel, nagyon szimpatikus, és szakmailag is nagyon felkészültnek tűnik. Kecser István elnök: Ez gyakorlatilag a Kardonékénak a fele. Horinka László polgármester: Az ő eredeti áruk ráadásul volt magasabb is; a csökkentésbe azért mentek bele, mert bíztak a szerződéshosszabbításban. Kecser István elnök: Méltányosnak tartom, egyetértetek. A Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 13/2011. (I. 17.) PTÜB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Településfejlesztési és Ügyrendi Bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek, hogy fogadja el dr. Acsai Anetta Rita ügyvéd (székhelye: 2243 Kóka, Margithegy 18.) jogi tanácsadói
15/16
szerződés megkötésére vonatkozó, 2011. január 4-én kelt ajánlatát. Határidő: 2011. január 20. Felelős: a Bizottság elnöke 15./ NAPIRENDI PONT Egyebek a./ Diszkóval kapcsolatos észrevételek Horinka László polgámester: Kiment a határozat, amelyben nem engedélyeztem a hosszabb nyitvatartást, ma megjelent a fogadóóra végére az üzemeltető, azt kérdezte, hogy fellebbezzen-e. Mondtam, hogy ahhoz, hogy fellebbezzen, valamit fel kellene mutatnia: az okozott károkat kompenzálni kellene. Ha ezeket tudja vállalni, akkor a Testület újra fogja tárgyalni. Tóth Krisztina jegyző: Pontosan le van írva a rendeletben, hogy mik a kizáró okok az engedély megtagadásához, pl. a lakosság zavarása. Mányi Zoltán: Fényképekkel tudom bizonyítani, hogy milyen szemetet hagynak. Minden diszkó után borzalmasan néz ki az utcánk. Tóth Krisztina jegyző: Szemét akkor is van, ha 10-ig van nyitva. Horinka László polgármester: Lehet, hogy rendeletet kell módosítani, hogy megalapozott legyen a döntés. Mányi Zoltán: Az a kérésem, hogy amikor a rendkívüli ülésen tárgyaljuk a költségvetést, akkor kapjuk meg a rendeletmódosítást is. Horinka László polgármester: Nagyon nehéz egy olyan érv ellen védekezni, hogy „a képviselő úr gyereke is odajár”, és nem is tudja, minek alapján hoztuk ezt a döntést. Kecser István elnök: Nem szívem csücske a diszkó, ennél értelmesebb szórakozást is lehetne képzelni a fiataloknak. Tóth Krisztina jegyző: Nem kötelező megengedni, hogy bárki is nyitva tartson, de mindig kell indokolni, hogy miért nem adjuk meg az engedélyt. A rendeletben az van, hogy kérheti, és csak akkor tagadható meg, ha a lakosságot bizonyíthatóan zavarja. Kecser István elnök: Tudtok-e olyan eszközt, amivel normális keretek közé lehet szorítani a működést. Tóth Krisztina jegyző: Van egy hatósági és egy önkormányzati része. Nyilván külön megállapodás részei lehetnek bizonyos egyéb vállalások. Ez tárgyalás kérdése. Kecser István elnök: Az egyik lehetőség az, hogy a rendeletből a hosszabb nyitva tartást kihagyjuk, a másik hogy benne hagyjuk, de olyan feltételeket támasztunk, amiket be is tudunk tartatni. Mányi Zoltán: Amikor egy bírósági perre kerül a sor, akkor megkérdezik, hogy miért ragaszkodik hozzá, hiszen nincs semmi bevétele. Horinka László polgármester: Remélem, azért idáig nem jutunk el. Kecser István elnök: Köszönöm a konstruktív részvétel, amennyiben nincs más észrevétel, az ülést bezárom. k.m.f. Kántor Erzsébet jegyzőkönyvvezető
Kecser István PTÜB elnöke
16/16
Mányi Zoltán jegyzőkönyv-hitelesítő
