Jegyzőkönyv Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. február 12.-én 16 óra 15 perc kezdettel a Pilisi Polgármesteri Hivatal (2721 Pilis, Kossuth Lajos út 47.) tanácstermében megtartott rendkívüli és nyilvános, valamint zárt üléséről. Jelen vannak: - Simó Gáborné polgármester, - Lengyel Zoltán alpolgármester, - Tóth László jegyző, - dr. Magyar János György aljegyző, - Czeroven István képviselő, - Deák Csaba képviselő, - Németh István képviselő, - Mala Ferenc képviselő, - Sáránné Kerepeszki Katalin képviselő, - Csikós János Ádám képviselő, - Gajdosné Nagy Tímea képviselő, - Polgárné Czerjak Judit képviselő, - Marsovszki István képviselő. Igazoltan távol:-Igazolatlanul távol: -Eseti tanácskozási joggal meghívottak: - Bársonyné Pálinkás Éva, a Játékország Óvoda vezetője, - Dankáné Miklós Csilla, a Játékország Óvoda Reprezentatív Szakszervezetének titkára, - Malik Károly Tamásné, a Kármán József Városi Könyvtár, és Közösségi Ház vezetője, - Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője, - Borgulya Pálné, a HVB tagja, - Hadas Jánosné, a HVB elnöke, - Miklós Károlyné, a HVB tagja, - Pintér Erzsébet, a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzat tagja, - Nagy János, az MSZP Pilisi Szervezetének képviseletében. Polgármesteri Hivatal képviseletében: - Földvárszkiné Veprik Hajnalka, a Gazdálkodási Iroda vezetője Egyéb megjelentek: - Bartha Józsefné pilisi lakos, - Havasiné Gölöncsér Aranka pilisi lakos, - Horváth Károly pilisi lakos, - Forró Árpád pilisi lakos, - Gémesi Jánosné pilisi lakos, - Györki János pilisi lakos, - Kollár Pálné pilisi lakos, - Dancsok Mihály pilisi lakos, - Oláhné Takács Erzsébet pilisi lakos,
-
Kerepeszkiné Németh Erzsébet pilisi lakos, Hegedűs Jánosné pilisi lakos, Marsovszki Istvánné pilisi lakos, Stróbelné Suszter Magdolna pilisi lakos, Stróbel Tamás pilisi lakos.
A jegyzőkönyvet Papp Adrienn köztisztviselő vezette és készítette el. Simó Gáborné polgármester: Tisztelettel köszönti a megjelent vendégeket, a Képviselő-testület tagjait. Egyúttal megállapítja, hogy a Képviselő-testület 2015. február 12-i rendkívüli és nyilvános, valamint zárt ülése 16 óra 15 perckor határozatképes, ugyanis az ülésen 10 fő települési képviselő jelen van. Kérdezi a Képviselő-testület tagjait, valamint a megjelenteket, hogy kívánnak-e felszólalni a napirendi pontok ismertetése előtt. Simó Gáborné polgármester: megkéri Tóth László jegyzőt, hogy tegye meg tájékoztatóját, a 2015. január 25.-i időközi választásokról. Tóth László jegyző: tájékoztatja a Tisztelt Képviselő-testületet, illetve a megjelenteket, hogy a 2015. január 25.-i időközi választásokat Marsovszki István, az MSZP jelöltje nyerte meg. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy Marsovszki István eskütétele következik, ezért megkéri Hadas Jánosnét, a Helyi Választási Bizottság elnökét, az esküszöveg előolvasására. Kéri a jelenlevőket, hogy az eskütétel idejére szíveskedjenek felállni. Hadas Jánosné a Helyi Választási Bizottság elnöke: általa előre olvasott eskü szövege a következő: „Én Marsovszki István/ becsületemre, és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz, és annak alaptörvényéhez hű leszek, jogszabályait megtartom, és másokkal is megtartatom; képviselői tisztségemből eredő feladataimat Pilis Város fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem; tisztségemet a Magyar Nemzet javára gyakorlom. Isten engem úgy segéljen!” Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testületébe megválasztott, Marsovszki István - a Képviselő-testület rendkívüli és nyilvános ülésén, - a Helyi Választási Bizottság előtt, - a helyi önkormányzatokról szóló, 2011. évi CLXXXIX. törvény 28. § (2) bekezdésében előírt esküt letette, az erre vonatkozó esküokmányt saját kezű aláírásával ellátta. Hadas Jánosné a Helyi Választási Bizottság elnöke: Eredményes és sikeres munkát kíván Marsovszki Istvánnak. Egyúttal átadja a Marsovszki István részére a megbízólevelét.
2
Hadas Jánosné a Helyi Választási Bizottság elnöke: szeretné, hogyha a kiegészült Képviselő-testület folytatná a munkáját, a választók akaratának, és megnyugtatásának érdekében, hogy ez a település fejlődjön. Mindenkinek jó munkát kíván. Elmondja, hogy befejeződött a HVB munkája. Megköszöni, hogy a lakosokért tehettek. Simó Gáborné polgármester: megköszöni a Helyi Választási Bizottság munkáját. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy gratulál Marsovszki Istvánnak, sok sikert kíván a munkához. Elmondja, hogy sikerült a HVB-nek, és a közreműködőknek országosan kinevettetni Pilist. Kérdezi, hogy ez az egész kinek volt jó. Kérdezi a Jegyző Urat, hogy ilyen kiélezett helyzetben, időközi választás előtt, hogy lehet szabadságon, és a viszonylag gyakorlatlan helyettese látta el a feladatát, továbbá, hogy lehet, hogy a másik jelöltnek két delegáltatja volt a Választási Bizottságban. Ez mélyen sérti az esélyegyenlőség elvét. Kiegészítésképpen elmondja, hogy véleménye szerint HVB-nek nem szűnt meg a feladata, ha bármi folyamatában működik, például, ha lemond egy listás képviselő, akkor nekik kell meghatározni, hogy ki a következő, annak a megbízólevelét is a HVB fogja átadni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a HVB delegált tagjának a mandátuma a választás jogerős befejezéséig tart, a Helyi Választási Bizottság, ha szükséges, akkor összehívásra kerül, ha időközi választásra kerülne a sor. Legjobb tudomása szerint a HVB nem mondott le, a munkája ért véget ehhez a választáshoz kötötten. Mala Ferenc képviselő: visszatérve elmondja, hogy ilyen fontos feladat ellátása során nem illik szabadságon lennie. Németh István képviselő: elmondja, hogy ezek a felszólalások nem abba az irányba mutatnak, hogy Pilis Város munkáját elősegítse, hanem bomlasszák a munkát. Felszólítja azokat a képviselőket, akik nem tudnak Pilisért dolgozni, akkor álljanak fel és menjenek el. Csikós János képviselő: javasolja, hogy felejtsék el a választásokat, már túl vannak rajta. Továbbá elmondja, hogy amikor először vette kezébe a HVB határozatát, akkor az önkormányzatiságba vetett minden hite összeomlott volna, ha hagyja. Olyan elemi, tárgyi hibákat tartalmazott mind a rendelkező része, mint az indoklási része, csak a jogorvoslattal nem volt probléma. Úgy gondolta, hogyha másodfokon, az ítélőtáblán nem álltak volna helyt, akkor felállt volna a helyéről. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Képviselő-testület tagjait, valamint a megjelenteket, hogy kívánnak-e felszólalni a napirendi pontok ismertetése előtt. Simó Gáborné polgármester: ismerteti a meghívóban szereplő napirendi pontokat: K é p v i s e l ő – t e s t ü l e t i n y i l v á n o s ü l é s n a p i r e n d j e: 1./ Javaslat a 2015. évi költségvetést befolyásoló Képviselő-testületi döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 1.1./ Javaslat a helyi önkormányzati költségvetési szervek alkalmazottainak személyi (23/2015. sz. előterjesztés) juttatásaival összefüggő döntések meghozatalára.
3
1.2./ Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény által előírt döntés hozatali kötelezettség. (47/2017. sz. előterjesztés) 2./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2015. évi költségvetésének I. fordulós megtárgyalására. (46/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 3./ E g y e b e k. Simó Gábor polgármester: indítványozza, hogy a zárt ülés Egyebek napirendi pontja keretében kerüljön megtárgyalásra a következő pont: 1./ Javaslat néhai Csernai Pál hagyatékával kapcsolatos döntések meghozatalára Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testülettől, hogy elfogadja-e a Képviselő-testület 2015. január 12.-i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése napirendjét? Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2015. február 12. -i nyilvános és rendes, illetve zárt ülése módosított és kiegészített napirendjét. K é p v i s e l ő – t e s t ü l e t i n y i l v á n o s ü l é s n a p i r e n d j e: 1./ Javaslat a 2015. évi költségvetést befolyásoló Képviselő-testületi döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 1.1./ Javaslat a helyi önkormányzati költségvetési szervek alkalmazottainak személyi (23/2015. sz. előterjesztés) juttatásaival összefüggő döntések meghozatalára. 1.2./ Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény által előírt döntés hozatali kötelezettség. (47/2017. sz. előterjesztés) 2./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2015. évi költségvetésének I. fordulós megtárgyalására. (46/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 3./ E g y e b e k. Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ Javaslat néhai Csernai Pál hagyatékával kapcsolatos döntések meghozatalára Zárt ülésen tárgyalható az Mötv. 46.§ (2) bekezdés c) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Nyílt képviselő-testületi ülés jegyzőkönyve: Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér az 1./ napirendi pont tárgyalására.
4
1./ Javaslat a 2015. évi költségvetést befolyásoló Képviselő-testületi döntések meghozatalára. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 1.1./ Javaslat a helyi önkormányzati költségvetési szervek alkalmazottainak személyi juttatásaival összefüggő döntések meghozatalára.(23/2015. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 23/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármesternek: átadja a szó Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy minden költségvetés tervezését megelőzően több különböző költségvetéssel összefüggő döntést kell hoznia a Képviselő-testületnek, így ezen döntési javaslatok, előterjesztések is ide tartoznak. Elmondja, hogy az első pontban részletezésre kerül a Játékország Óvoda, illetve az Óvoda reprezentatív szakszervezete titkárának kérelme. A képviselők előtt lévő előterjesztésben a cafeteria összege nem bruttó 170e Ft, hanem bruttó 200e Ft, mert annyit kértek a levélben. Továbbá a levélben ismertetve van, valamint dönteni kellene arról, hogy a cafeteria összege 200e Ft-os összeg legyen-e, illetve arról a kérésről is, melyben a nem pedagógus munkakörben dolgozók bérét 7%-os mértékben kérték megemelni. Elmondja, hogy a levéllel kapcsolatosan kifejtésre kerül a költségvetési törvény alapján adható bankszámla hozzájárulás mértékéről szóló kérés, ami legfeljebb havonta bruttó 1000 Ft-os összeg, és ez az előterjesztésben látható, hogy 1.188.720 Ft-os összeget jelentene járulékokkal megnövelve Elmondja, hogy az 1./ ponthoz tartozik az előterjesztés 2. sz. melléklete, ami össze van rakva, egyiket az Intézményvezető Asszony írta alá, a másikat pedig a szakszervezet vezetője. Elmondja, hogy ezen ponthoz kapcsolódó határozati javaslat, a Játékország Óvoda, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház, a konyhai dolgozók, Tomán Mónika egészségügyi menedzser, az egészségügyi szakfeladatok alatt dolgozó alkalmazottak, illetve az Önkormányzat alkalmazásában álló mezőőri szolgálatában álló dolgozói, illetve a Pilisi Polgármesteri Hivatal munkavállalói részére vonatkozik. A táblázatban kifejtésre került, hogy milyen cafeteria elem, mekkora bruttó cafeteria összeget jelent teljes önkormányzati szinten. Ismerteti az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokat. Elmondja, hogy az ezekkel kapcsolatos döntéseket a II. fordulóban hozza meg a Képviselő-testület, ez idáig a Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztéseket. Továbbá elmondja a bankszámla hozzájárulással kapcsolatban, hogy a törvényben meghatározottak szerint került előterjesztésre, döntéshozatalra lesz majd szükség. Továbbá vannak javaslatok a POHI köztisztviselői közül a középfokú végzettségűeknek 150e Ft-os garantált bérminimum meghatározását javasolnák. A Képviselő-testület rendkívüli márciusi ülésén tárgyalná a rendeletet II. forduló keretében, erre kellene meghatározni egy időpontot. Mivel a rendes ülés 2015. február 26.-ára esne, ezért február 27.-én délelőtt lehetne lefolytatni a tárgyalásokat. De jelen testületi ülés keretein belül is alakítsanak ki álláspontot. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi:
5
A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett, és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 28/2015. (II.10.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Játékország Óvoda közalkalmazottai, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház közalkalmazottai, az Önkormányzat konyhai dolgozói, Tomán Mónika egészségügyi menedzser, az egészségügyi szakfeladatok alatt dolgozó közalkalmazottak, a Mezőőri Szolgálati dolgozói, a Pilisi Polgármesteri Hivatal munkavállalói részére a 2015.-es költségvetési évben 8000 Ft/fő/hó összegű cafetériát biztosítson, azzal a kiegészítéssel, hogy a cafeteria elemei az Erzsébet utalvány, SZÉP kártya, valamint az egészségpénztári kártya, ami a dolgozó által kerüljön meghatározásra. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 29/2015. (II.10.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Játékország Óvoda közalkalmazottai, a Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház közalkalmazottai, az Önkormányzat konyhai dolgozói, Tomán Mónika egészségügyi menedzser, az egészségügyi szakfeladatok alatt dolgozó közalkalmazottak, a Mezőőri Szolgálati dolgozói, a Pilisi Polgármesteri Hivatal munkavállalói és köztisztviselői részére a 2015.-es költségvetési évben 1000 Ft/fő/hó összegű bankszámla-hozzájárulást biztosítson. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazat mellett, és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 30/2015. (II.10.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Játékország Óvoda nem pedagógus munkakörben dolgozó közalkalmazottai részére a 2015. évi költségvetés részeként 5%-os mértékű bérfejlesztést biztosítson visszamenőlegesen 2015. január 01. napjától. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 31/2015. (II.10.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon.
6
A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett, és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 32/2015. (II.10.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Pilisi Polgármesteri Hivatal középfokú végzettséggel rendelkező köztisztviselői részére a bruttó 150.000.- Ft.-os garantált bérminimum bevezetését a 2015. évi költségvetés részeként biztosítsa visszamenőlegesen 2015. január 01. napjától. Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 33/2015. (II.10.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy a Pilisi Polgármesteri Hivatal köztisztviselői részére a 2015.-es költségvetési évben 200.000 Ft/fő/hó összegű cafetériát biztosítson Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy a költségvetési koncepció elnagyolt, továbbá elmondja, hogy tavalyról 80 millió Ft-os összegű pénzmaradvány van, kérdezi, hogy ki hozott döntést arról, hogy ezeket működési költségekre fel lehet használni. A megbeszélésen úgy volt, hogy fejlesztésre használják, ha nem lenne a tavalyi pénzmaradvány, akkor az egész költségvetés mínuszos lenne. Javasolja, hogy fejlesztési tartalékként legyen beállítva a pénzmaradvány, továbbá a befolyt adók 80%-át is fejlesztésre állítsák be. Tehát a tavalyi évről átjött pénzmaradványt kizárólag fejlesztésre lehessen felhasználni, és a befolyt adók 80%-át is. Simó Gáborné polgármester: hozzáfűzi, hogy ezért mondta, hogy még tárgyaljanak róla. Tóth László jegyző: elmondja, hogy akkor pénzmaradvány a pénzmaradvány, hogyha a zárszámadási rendeletben megállapításra kerül. Elmondja, hogy abból a nagyjából 80 millió Ft-tól menyi pénzmaradvány marad, attól függ, hogy mennyi áthúzódó tétel van a fordulókor. Ennek az összegnek kötelezettséggel terhelt része is van. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy nem most ült erre a székre, amit most hallott, az mellébeszélés. A problémát arra hegyezte ki, hogy a pénzmaradványt nem lehet működési célra felhasználni. Ha ez a 80 millió Ft fejlesztésként szerepelt volna, akkor most nem szólt volna semmit. Ha ez nem így lesz, akkor ő lesz a legnagyobb javaslója, hogy a kommunális, és építményadót töröljék el. Elmondja, hogy korábban azért lett a helyi adó meghatározva úgy, ahogy meglett, hogy az akkori hitelek részleteit fizetni tudják, de mivel már nincs hiteltörlesztés, ezért ezt a befolyt összegeket nem lehet felélni működésre, és ha nem fejlesztésre kerül felhasználásra, akkor meg kell szüntetni. Teljesen át kellene alakítani az egész költségvetést. Simó Gáborné polgármester: elmondta, hogy ezért ülnek itt, és ezért javasolta, hogy ne szülessen most határozat, hanem a következő fordulón tárgyalják ismét. Át kell számolni
7
a költségvetést, továbbá elmondja, hogy az a cél, hogy a beruházásokat el tudják kezdeni, nem az, hogy feléljék a pénzeket. Csikós János képviselő: elmondja, hogy a költségvetés bármikor módosítható. Németh István képviselő: kiemeli, hogy a tavalyi költségvetés 1.041.180e Ft volt, az idei évre tervezett költségvetés, a parlament által elfogadott, az egész önkormányzatra lebontva 992.344e Ft. Ha kivonják, akkor látható, hogy ezt a különbözetet elő kell termelni valahonnan. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy várta azt, hogy kap egy telefont, hogy segítsen a költségvetés elkészítésében. Elmondja, hogy eddig mindig úgy történt, hogy minden egyes részterületeket már előző év novemberében tárgyaltak. Van egy másik tétel is, a 62 millió Ft-os Gerje Forrás Kft. tétele, ezzel kapcsolatban látni szeretné, hogy mi fog történni, mit takar ez az összeg. Ezt is vegyék napirendre, hogy a Gerje Kft. ezt, hogyan állította elő. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy kérték a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. kimutatását, nem kapták meg, Tóth Béla Ügyvezető Úr el fogja mondani, hogy miért. Elmondja, hogy abból tudnak adni, ami van, amiből nincs, abból nem. Kéri ismételten, hogy a mai napnak az legyen a témája, hogy beszéljék át a bevételi és kiadási oldalakat. Javasolja, hogy február 27.-én legyen a következő ülés, most nem születik határozat, tárgyalásra van beterjesztve. Hozzáfűzi, hogy hívta telefonon Mala Ferenc Képviselő Urat, akkor nem tudta elérni, ma kapott visszahívást. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy a beterjesztett anyag alkalmatlan arra, hogy tárgyaljanak róla. Németh István képviselő: úgy gondolja, hogy minden képviselőnek joga van ahhoz, hogy bármely bizottsági ülésen ott legyen, sőt a zárt üléseken is. Egy önkormányzati munka akkor hasznos, ha a bizottsági üléseken beszélik meg a részleteket, nem a testületi üléseken, hangzatos szavakkal próbálják megkontrázni azt a munkát, ami előremutató lenne. Továbbá elmondja, hogy 8 éve képviselő, egyszer sem fordult elő, hogy a költségvetés egy fordulóval lett volna megtárgyalva. Véleménye szerint a részleteket akkor tudják tökéletesen kimunkálni, ha többször beszélnek róla. Polgárné Czerjak Judit képviselő: elmondja, hogy tényleg nem egy fordulón tárgyalták a költségvetést. Elmondja, hogy 25 év óta Pilisen soha nem lehetett plusszal elkezdeni költségvetési tárgyalást. Elmondja, hogy tavaly 100 millió Ft-os hiánnyal kellett elkezdeni a költségvetés, de valami folytán mégis sikerült leküzdeni a hiányt 80 millió Ft-os pluszra. Simó Gáborné polgármester: lezárja a vitát, hozzáfűzi, hogy 2015. február 27.-én 09:30 perckor délelőtt kerül sor a költségvetés következő fordulójának megtárgyalása. Deák Csaba képviselő: kérdezi, hogy 2015. február 26.-án nem lehet-e napirendre tűzni. Simó Gáborné polgármester: válaszolva elmondja, hogy 40 körüli napirendi pont van betervezve az ülésre.
8
Mala Ferenc képviselő: javasolná, hogy bontsák meg, például a Gerje Kft. költségvetésének tárgyalása teljesen más, mint például az óvodáé. Továbbá javasolja, hogy esti órákban legyen megtartva az ülés. Javasolja, hogy a POHI juttatásai is legyenek külön. Ehhez kellett volna, hogy a Településfejlesztési Bizottság kidolgozza, hogy milyen munkálatokat kellene csinálni. Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy azt beszélték meg, hogy a következő testületi ülésre fogják hozzátenni a számadatokat. Elmondja, hogy számviteli problémák is voltak az elmúlt években, ez is a belső ellenőrrel való tárgyalás miatt húzódik. Elmondja, hogy tényleg úgy tudják összerakni, ha vannak javaslatok. Ők úgy tervezték az egészet, ahogyan dolgoztak eddig is, és az alapján jöttek ki a költségek. Simó Gáborné polgármester: kérdezi, hogy február 26.-ára be tudják adni az anyagokat? Tóth Béla, a Gerje- Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: válaszolva elmondja, hogy igen, be tudja adni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy az a címe az előterjesztésnek, hogy javaslat Pilis Város Önkormányzata és intézményei személyi juttatási tervezését érintő döntések meghozatalára. Azon kívül, hogy jön egy megkeresés erre vonatkozóan, bemutatják, hogy mi van a megkeresésben, bemutatják, hogy mekkora költsége van ennek a tervezésnek, a megkeresés elfogadása esetén, továbbá bemutatják azt, hogy amekkora cafeteria elemről döntenek, annak mekkora költsége van, bemutatják azt, hogy kiszámolva ez összesen mekkora költséget jelent, a bankszámla tekintetében bemutatják például az emelés plusz költségét, a garantált bérminimum költségét, ezen kívül nem tudja, hogy mi az, amit kellett volna tenni, hogy az előterjesztés tárgyalható legyen. Továbbá elmondja, hogy döntési javaslat egyetlen helyen van beírva, a béremelés tekintetében a nem pedagógusoknál, az összes többinél az összeg ki van pontozva, a Képviselő-testületre bízva. Csikós János képviselő: elmondja, hogy február 27. délelőtt a legjobb, de ha erre tűzik, akkor kizárják azt a kört, akik dolgoznak. Az az érdekük, hogy minél szélesebb körrel ismertessék meg a költségvetést, véleménye szerint meg kell határozni egy időpontot, amikor nyugodtan lehet tárgyalni. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy nyilván a számításokat elvégezték, azt nem vitatja, az helyes. Viszont ez beépült egy olyan koncepcióba, ami már ajánlás a testületnek. Tulajdonképpen anélkül, hogy döntés született-e volna arról, hogy elfogadható-e a Képviselő-testület számára, már beépülésre is került a javaslatba. Továbbá az volt számára a legelfogadhatatlanabb, hogy miután összeadta a működésre fordítandó összegeket, az 60 millió Ft-tal meghaladta a bevételt. Ilyet tervezni nem lehet, ha nincs a pénzmaradvány tavalyról, akkor ez egy mínuszos költségvetés lenne. Ilyet be sem szabadott volna terjeszteni. Tóth László jegyző: elmondja, hogy most átfutottak a 3. napirendi pontra. Elmondja, hogy ha megnézi a Képviselő-testület, úgy néz ki a határozati javaslat, hogy a Képviselőtestület a költségvetés rendeletét képező bevételi és kiadási irányszámokat alkalmasnak tartja a rendelet elkészítéséhez, és annak későbbi elfogadásához, és a javaslatokkal együtt, amit esetleg majd meghoz a Képviselő-testület később, azokkal együtt II. 9
fordulóra bocsájtja. Addig, amíg nincs meg, hogy emelnek-e bért, vagy nem, fejlesztenek-e bért, vagy nem, addig végleges költségvetési tervezetet nem tudnak prezentálni. Mala Ferenc képviselő: kérdezi, hogy ha itt ezt most tárgyalásra nem alkalmasnak minősíti a Képviselő-testület, akkor nem befolyásolja a törvényi határidőket. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ha a Képviselő-testület nem bocsájtja a II. fordulóra, akkor az Áht. azt mondja, hogy a költségvetési rendelet tervezetet, 45 napon belül el kell fogadnia a Képviselő-testületnek. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy akkor, ha meghatároznak alapelveket, aminek alapján a Jegyző Úr átdolgozza, és ez nem lesz törvényellenes. Arra gondol itt például, hogy a pénzmaradvány csak fejlesztésre használható, a helyi adóbevételek meghatározott összege is fejlesztésre fordítandó. Ezen az elvek alapján Jegyző Úr átdolgozza, és ez kerül benyújtásra. Kérdezi, hogy ez így működik-e jogilag. Tóth László jegyző: elmondja, hogy igen, ha a Képviselő-testület azt mondja, hogy ezeknek az adóbevételeknek megfelelő összeget fejlesztésre fordít. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy az a lényeg, hogy a település számára hasznos és jó költségvetés szülessen, ehhez próbál segítséget nyújtani. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy most átgondolásra, tervezésre kellene hangsúlyt fektetni, ezért vannak itt. Németh István képviselő: elmondja, hogy úgy látja, hogy csapdába akarják vinni a Képviselő-testületet, a polgármestert, és a Polgármesteri Hivatalt, hogy ne legyen érvényes költségvetésük. Úgy gondolja, hogy az, amit a Jegyző Úr az előbb elmondott, hogy 45 napon belül be kell nyújtani, ha most leveszik a napirendről, akkor kifutnak az időből. Továbbá elmondja, hogy a Gerje Kft. vezetője, a tavalyi évben elfogadott üzleti terve alapján számolva, és esetlegesen megbeszélve azokkal a plusz feladatokkal terjesztette be az anyagot. Ugyanazokat a számokat használta, amit a régi testület esetében is. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Simó Gáborné polgármester 17 óra 10 perctől kezdődően szünetet rendelt el. - 10 perc technikai szünet – Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület 10 perc technikai szünetet követően 17 óra 20 perckor 11 fővel határozatképes, tovább folytatja munkáját. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki egyetért azzal, hogy elnapolják a döntést az 1. napirendi pont esetében- az kézfeltartással jelezze. 10
Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal úgy dönt, hogy elnapolja a meghívó szerinti 1./ napirendi ponttal kapcsolatos döntést. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér az 1.2./ napirendi pont tárgyalására. 1.2./ Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény által előírt döntés hozatali kötelezettség. (47/2017. sz. előterjesztés) A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, az 47/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármesternek: átadja a szó Tóth László jegyzőnek, a napirendi pont ismertetése céljából. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a 2012.-es költségvetés megalkotása óta ezzel a stabilitási törvénnyel foglalkozni kell. Itt arról van szó, hogy az Önkormányzatot kötelezi a jogszabály arra, hogy egyrészt határozza meg a tárgyévet, és az azt követő 3 évre vonatkozó saját bevételeinek a nagyságát, és ezen saját bevételek nagyságának a feléig vállalhat kötelezettséget, ide értve a naptári éven belül kifizetendő tőkét, és kamatot. A határozati javaslat ezen várható önkormányzati saját bevételek körének összegét határozza meg, az I. sz. melléklet szerint. Az e feletti kötelezettségvállalás pedig előzetes kormányzati hozzájárulást igényel. Elmondja, hogy 2015. évre vonatkozóan nincs tudomása olyan kötelezettségvállalásról, amelyben az önkormányzat ezt meghaladó kötelezettségvállalásra törekedne. Ez egy jogszabály által előírt döntéshozatal. Ismerteti a számadatokat, az előterjesztés alapján. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy észrevétele lenne, az 1. mellékelt első sorában a helyi adóbevétel összegével kapcsolatban, az idei évben várhatóan befolyó összeg van beállítva, ez akkor megfelelő, ha a helyi adók felhasználása tényleg csak arra kerül fordításra, ami szóba került, tehát csak fejlesztési célokra. Elmondja, jelzi azt, hogy tartózkodni foga szavazásnál. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a bevételek körét, és annak mértékét határozza meg a Képviselő-testület, nem annak felhasználását, további sorsát. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Pénzügyi Bizottságot: mi az előterjesztéssel összefüggő álláspontjuk. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Ismerteti a Bizottság állásfoglalását, mely az alábbi: A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: A Pénzügyi Bizottság 34/2015. (II.10.) számú határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 29. § (3) bekezdésében írt feladatkörében eljárva az önkormányzat saját bevételek körének összegét a költségvetési évet követő három évre (2015.-2018.) és a Kormány előzetes hozzájárulására vonatkozóan az 1.) melléklet szerint hagyja jóvá. 11
Felelős: Németh István bizottsági elnök Határidő: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követő 2. napon. Németh István, a Pénzügyi Bizottság elnöke: megjegyzi, hogy a város működőképességének biztosítása érdekében az, hogy egyáltalán a várost működtetni lehessen, a helyi adókat is igénybe kell venni, hiszen vannak olyan feladatok, amit saját hatáskörben a városnak, illetve a város 100%-os tulajdonában lévő Gerje KFt.-nek kell elvégezni, és innentől kezdve, ha azt meghatározzák, hogy csak fejlesztésre fordítják, akkor a működőképességet fogják veszélyeztetni. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy a fejlesztés nem ugyanaz, mint például a karbantartási tevékenység, a Gerje Kft. karbantartást végez. Elmondja, hogy például, ha kiírásra kerül egy iskolai pályázat, az fejlesztés, az ilyen pénzeket ilyenre kellene fordítani, tehát pályázati önrészre például. Továbbá elmondja, hogy a belvízzel kapcsolatos dolog is égető probléma a lakosság jelentős részének. Fontos, hogy legyen tartalék, ha ilyen pályázat kiírásra kerül, akkor be tudjanak lépni, legyen rá önrész. Ezért nem szabad felélni a pénzeket, amit lehet meg kell takarítani. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett, és ellenszavazat nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 36/2015. (II.12.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzata Képviselő – testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 29. § (3) bekezdésében írt feladatkörében eljárva az önkormányzat saját bevételek körének összegét a költségvetési évet követő három évre (2015.-2018.) és a Kormány előzetes hozzájárulására vonatkozóan az 1.) melléklet szerint hagyja jóvá. 2./ A Képviselő-testület rögzíti, hogy a Kormány előzetes hozzájárulását igénylő adósságot keletkeztető ügyletet nem tervez 2015.-2018. évben az önkormányzat fejlesztési konstrukcióinak jelenlegi ismeretében. 3./ A Képviselő- testület felkéri a polgármestert, és a jegyzőt hogy az 1.) pont szerint jóváhagyott saját bevételi szintek alakulását és a Kormány előzetes hozzájárulását esetlegesen szükségessé tevő ügyleteket és az ehhez kapcsolódó fejlesztési programok alakulását folyamatosan kísérje figyelemmel és indokolt esetben a szükséges módosításokat terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: 1./ és a 2./ pont tekintetében azonnal, a 3./ pont esetében folyamatos.
12
Jegyzőkönyv rögzíti, hogy nem érkezett a testület felől további kérdés, észrevétel, javaslat, így Simó Gáborné polgármester rátér a 2./ napirendi pont tárgyalására. 2./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzat 2015. évi költségvetésének I. fordulós megtárgyalására. (46/2015. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester A jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelen napirendi ponthoz, a 46/2015. sz. előterjesztés kapcsolódik, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Deák Csaba képviselő: véleménye szerint első körben arról kellene dönteni, hogy a 2014. évi maradványból fejlesztési tartalékot képezzenek, illetve azt kellene megtárgyalni, hogy az építményadóból, kommunálisadóból milyen százalékban határozzák meg a fejlesztési tartalékot. Ezt követően a kiadástervezésnél soronként, esetleg meg lehetne nézni, hogy a számok mögött mik szerepelnek, és, hogyan lehetne optimálisabbá tenni a költségvetést. Tóth László jegyző: elmondja, hogy ha a Képviselő-testület úgy dönt, hogy megállapít egy meghatározott összeget, akkor azt fejlesztésre fogják fordítani. Mala Ferenc képviselő: elmondja, ahhoz, hogy ez a javaslat, döntés legyen, ahhoz fontos ennek a tovább dolgozása. Elmondja, hogy ha most egyértelműen meghatározzák azt, hogy a tavalyi pénzmaradvány egyértelműen fejlesztési tartalék céljára fordítódik, és az idei adók bevételének meghatározott százaléka, azt szintén be lehet írni, mint fejlesztési céltartalék. Ez már meghatározza, mert van a költségvetés főösszege, abból lejön ez az összeg, és az alatti részben lehet működési költségekkel mozogni. De ha erről nincs döntés, akkor nem lépnek előrébb. Elmondja, hogy ahol felhalmozási célú céltartalék sor van, oda kellene beírni ezt az összeget. Németh István képviselő: elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javaslatára, a 14 millió Ft-os vízmű bérleti díj ellentételezésre kerül majd kiadásként tervezve, mivel nem szabad vele tervezni bevétellel, mert egyből kiadásra elmegy. Tóth László jegyző: elmondja, hogy élő vagyonbérleti szerződés van a DAKÖV Kft-el, amiben benne van mekkora összegű a bérleti díj, és ezen bérleti díjat ki is számlázza a szerződésnek megfelelően az Önkormányzat. Tehát ez egy ismert bevétel, amivel tervezni kellene, az egy másik kérdés, hogy gyakorlatban ez, hogy teljesül, vagy nem teljesül. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogyha terveztek a bevétellel, és ha tudják azt, hogy ha ez a bevétel realizálódik, és azt mire lehet fordítani, annak kellene a kiadási oldalon költségvetési sort találni. Ez a költségvetési sor éppen a fejlesztési céltartalék sor lehet, hiszen ha bármi történik a vízművel, akkor az összegek itt jelennének meg. Csikós János képviselő: kérdezi, hogy mekkora összeggel tartoznak a Gerje Kft.-nek.
13
Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy a DAKÖV Kft. sosem teljesítette a fizetési kötelezettségét, kérdezi, hogy ezt nem kellene-e nyomon követni, feljegyezni. Visszamenőleg meg kellene nézni, hogy ez mekkora összeg, és beállítani a bevételi soron. Németh István képviselő: elmondja, hogy ezekre a sorokra azt beírni, hogy miket lehet fejlesztésre fordítani csak akkor lehet, ha a zárszámadás sarokszámait ismerik. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy alá kellene bontani a fontosabb sorokat, amit a megjegyzésbe bele kell tenni, és akkor nem lesz kérdés. Elmondja, hogy ha felhalmozási célú tartalék sort üresen hagyják, akkor a működési célú tartalék sort is hagyják üresen, mert a tavalyról áthozott pénzmaradvány fejlesztésre lesz, akkor itt nem kerül kimutatásra. Németh István képviselő: elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottsági ülésen felvetődött, hogy a 185. sornak a 19 millió Ft nevesítve legyen. Mala Ferenc képviselő: véleménye szerint állítson fel egy vizsgáló bizottságot a Képviselő-testület. Simó Gáborné polgármester: felolvassa az előterjesztésben szereplő I. sz. határozatot. Mala Ferenc képviselő: hozzáfűzi, hogy azokkal az észrevételekkel, amik felvetésre kerültek, kéri, hogy a határozati javaslat legyen kiegészítve azokkal. Tóth László jegyző: kérdezi, hogy az észrevételeknél arra gondol a Képviselő Úr, hogy a 81 millió Ft-os maradvány, illetve valamennyi százaléka az adóbevételeknek fejlesztésre legyen beállítva. Mala Ferenc képviselő: válaszolva elmondja, hogy igen. Továbbá határozza meg a testület, hogy az idei helyi adóbevételek hány százaléka legyen fejlesztésre felhasználva, mert e nélkül nem lehet elfogadni. Németh István képviselő: javaslattal él, mivel pontos számokat nem tudnak mondani, hogy a tartalékok jelentős mértékét fordítsák fejlesztésre, de amit működésre kell fordítani, azt akkor is arra kell felhasználni. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy ha ezek az összegek átmennek a fejlesztés sorra, akkor komoly gond lesz a működésre most beállított összegekkel. Úgy gondolja, ahhoz, hogy a település hosszú távon működőképes legyen, ezeket fejlesztési célként kell tartalékolni, és a működési kiadásokat korlátok közé kell tartani. Elmondja, hogy akár feltételezheti azt is, hogy azért védi a Németh Képviselő Úr a magas működési kiadásokat, mert ez a köztisztviselői karnak komoly béremelést jelentene, és így akár érdekelt is lehet benne. Németh István képviselő: elmondja, hogy mivel megszólították, ezért válaszolna, elmondja, hogy Mala Képviselő Úr minden egyes alkalommal személyeskedik mind ugyanezen témával kapcsolatban. Jegyzőkönyv számára mondja, hogy teljes egészében 14
visszautasítja ezt a személyeskedést maga, és a párja nevében. Innentől kezdve kéri a Polgármester Asszonyt, hogyha még egyszer előfordul ilyen személyeskedés, akkor a széksértés tényét állapítsa meg. Innentől kezdve, ha ez a személyeskedés nem fejeződik be, az megint csak arra utal a számára, hogy a város működésképtelenségébe szeretnék belelovalni a Képviselő-testületet. Szándékosan olyan helyzetet teremteni, amiben zavarok, illetve olyan szituáció keletkezik, hogy csak ők tudnak mindent. Továbbá elmondja, az, hogy most pont a fele van beállítva az Önkormányzatnak, mint tavaly. Polgárné Czerjak Judit képviselő: elmondja, hogy régen úgy tanulta a képviselői munkája során, hogyha valaki személyeskedésnek veszi azt, ami vele kapcsolatos, akkor szokta kérni, hogy zárják ki a döntésből, szavazásból érintettség jogán. Ezt megtehetné a Képviselő Úr. Elmondja, hogy legalább annyira lojálisnak kellett volna lennie a Pénzügyi Bizottsági ülésen, mint amennyire a köztisztviselők irányában volt. Sajnos az eddigi évek során azt tapasztalta, hogy a közalkalmazottak mindig sokkal nagyobb hátrányban voltak, mint a köztisztviselők. Németh István képviselő: elmondja, hogy a törvény semmilyen paragrafusa nem zárja ki, hogy önkormányzati dolgozó férje képviselő legyen. A Képviselő Asszony kérjen bocsánatot, mert hazugságot mondott. Simó Gáborné polgármester: lezárja a vitát, elmondja, hogy dönteni kell most, de úgy gondolja, hogy a nem pontos meghatározásokkal elég nehéz döntést hozni. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy jól gondolja meg ezt a Képviselő-testület, mert városszerte probléma, botrány lesz abból, ha a beszedett adókat felélik. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy itt nem arról döntenek, hogy mit milyen százalékban használnak fel, hanem az irányvonalakról. A következő ülésre készítenek egy részletes kimutatást, az intézmények, Gerje Kft. munkájával együtt, és akkor fogják látni, hogy milyen összegek merülnek fel. Mala Ferenc képviselő: kérdezi a Jegyző Úrtól, hogyha itt most az az előterjesztés átmegy, ebből elfogadásra teljesen más is lehet. Tóth László jegyző: elmondja, hogy most csak a bevételi és kiadási irányszámokat fogadják el. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy 2015. február 27.-én soronként mennek végig, de ahhoz, hogy akkor tudjanak tárgyalni, ahhoz most el kell fogadni az irányszámokat. Tóth László jegyző: elmondja, hogy jelen előterjesztés szerint 992.344 Ft a bevételikiadási főösszeg. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy a bevételről hallottak, kérik a kiadást, a belső számokra kíváncsi. Tóth László jegyző: elmondja, hogy a kiadási oldal belső számai függnek, a személy jellegű kiadásoktól, hogyan alakulnak, a támogatási rész, hogyan alakul. Elmondja, hogy magát a főösszeget kellene elfogadni.
15
Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy ha ezt most így, ahogyan az előterjesztésben van elfogadják, akkor ez olyan veszélyt jelenthet, hogy akkor majd, amikor tárgyalni fognak az intézményi bérekről, azt a választ kapják, hogy a koncepció tárgyalásánál már elfogadták. Ha ez a tétel itt nem szerepel, akkor hajlandó megszavazni. Németh István képviselő: elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság javasolta, hogy a Képviselő-testület negyedévente vizsgálja felül a költségvetést, a költségvetés bármikor módosítható. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy ha kizárólag csak a sarokszámokról van szó, akkor megszavazzák, de kérdezi a Jegyző Urat, hogy mikre gondol még. Tóth László jegyző: elmondja, hogy semmiféle hátsó szándéka nem volt, de azért, hogy a Képviselő Úr megnyugodjon, olyan szinten módosítaná, hogy az 1-2. pontot egybeszerkesztené. Tehát a Képviselő-testület arról dönt, hogy ezen rendelet tervezetet, táblázatot, és amit látnak, azt II. fordulóra bocsátja. Németh István képviselő: úgy gondolja, hogy egy 24 éves képviselői tapasztalattal tudni kellene azt, hogy egy költségvetés tárgyalásánál milyen sarokszámokról beszélnek, és, hogy mit enged meg maga a rendelet, és a törvény. Belekényszerítik a Képviselőtestületet abba, hogy csak a végösszegekről szavaznak, semmiféle más módon nem lehet szavazni, mint amit a törvény előír. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a Jegyző Úr által elhangzottakat- az kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, ellenszavazat, és tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozatot: 37/2015. (II.12.) sz. önkormányzati határozat 1. Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – figyelemmel a képviselő-testület és szervei szervezeti és működési szabályzatáról szóló 21/2014. (X.30.) önkormányzati rendelet 67. § (3) bekezdésében foglaltakra - az önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletét képező bevételi és kiadási főösszegeket alkalmasnak tartja a költségvetési rendelet elkészítéséhez, és annak későbbi elfogadásához. 2. Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a jegyzőt, hogy az 1./ pontban foglaltak végrehajtása után a márciusi rendkívüli Képviselő-testületi ülésre a költségvetés rendelettervezetet elfogadás céljából terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Simó Gáborné polgármester; Tóth László jegyző Határidő: azonnal, a 1./ és a 2./ pont tekintetében legkésőbb a márciusi rendkívüli Képviselő-testületi ülés
16
Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e további kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Simó Gáborné polgármester – a Képviselő-testület tagjai részéről eszközölt, további érdemi, lényeges kérdés, észrevétel, hozzászólás hiányában - a Képviselő-testület 2015. február 12-i ülésén jelenlévőknek a megjelenést megköszönve, a 2015. február 12.-i nyilvános ülést 18 óra 35 perckor berekesztette. A Képviselő-testület 2015. február 12-i nyilvános üléséről készült jegyzőkönyv lezárva: 18 óra 35 perckor. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Képviselő-testület 18 óra 35 perctől kezdődően zárt ülésen folytatja tovább munkáját. (Zárt ülés jegyzőkönyve külön íven szövegezve) K. m. f. Simó Gáborné polgármester
Tóth László jegyző
17
