Határozatok, amelyeket jelen ülésen meghozott a Képviselő-testület: 69/2016.(IV.28.) sz., 70/2016.(IV.28.) sz., 71/2016.(IV.28.) sz., 72/2016.(IV.28.) sz., 73/2016.(IV.28.) sz., 74/2016.IV.28.) sz., 75/2016.(IV.28.) sz., 76/2016.(IV.28.) sz., 77/2016.(IV.28.) sz., 78/2016.(IV.28.) sz., 79/2016.(IV.28.) sz., 80/2016.(IV.28.) sz., 81/2016.(IV.28.) sz., 82/2016.(IV.28.) sz., 83/2016.(IV.28.) sz., 84/2016.(IV.28.) sz., 85/2016.(IV.28.) sz., 86/2016.(IV.28.) sz., 87/2016.(IV.28.) sz., 88/2016.(IV.28.) sz., 89/2016.(IV.28.) sz., 90/2016.(IV.28.) sz., 91/2016.(IV.28.) sz. önkormányzati határozatok. Jegyzőkönyv Készült: Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. április 28. napján 16 óra 00 perc kezdettel megtartott üléséről. Ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterem Jelen vannak: - Simó Gáborné polgármester, - Lengyel Zoltán alpolgármester, - dr. Szabó György jegyző, - Czeroven István képviselő, - Mala Ferenc képviselő, - Marsovszki István képviselő, - Sáránné Kerepeszki Katalin képviselő, - Gajdosné Nagy Tímea képviselő, - Polgárné Czerjak Judit képviselő, - Csikós János Ádám képviselő, - Németh István képviselő, - Deák Csaba képviselő. Igazoltan távol:-Igazolatlanul távol: -Simó Gáborné polgármester: Tisztelettel köszönti a megjelent vendégeket, a Képviselő-testület tagjait. Egyúttal megállapítja, hogy a Képviselő-testület 2016. április 28.-i nyilvános és rendes ülése 16 óra 00 perckor határozatképes, ugyanis az ülésen 11 fő települési képviselő jelen van. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy sok napirendi pont van, így kéri a Tisztelt Képviselő-testülettől, hogy a tárgybani napirendi pontoktól ne térjenek el. Tájékoztatásként elmondja, hogy május 01.-től életbe lép a tűzgyújtási tilalom, tehát már belterületen sem lehet tüzet gyújtani, természetesen aki bográcsozáshoz tüzet rak, az nem szegi meg a szabályt. Továbbá elmondja, hogy a lakosság részére kiküldtek szórólapokat a hulladékszállításról, mint ismeretes is 2016. április 01.-től indult az új és országosam egységes hulladékgazdálkodási rendszer, amit a Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő, azaz az NHKV Zrt. megkezdi működését. A lakosság szempontjából a díjak és a szolgáltatások nem változnak, de az irányítás, koordinálás mégis megváltozik. A lakosság tájékoztatása számára a legfontosabb dolog, és ebben a tájékoztatóban kiment, hogy mi is a teendő. 2016. április 30.-ig minden lakos szíveskedjen a módosítani a díjjogosultságának az adatait, ez meg van adva, hogy melyik honlapon elérhető. Elmondja, hogy az elmúlt tíz percben ellenőrizték, de sajnos a link még mindig nem működik. Azt kéri, hogy akinek csoportos megbízása, vagy adott
átutalása van, zárja le az átutalási lehetőséget, és amikor kapnak értesítést, hogy hova lehet az összeget utalni, akkor utalják. Akihez az információ nem jut el, és továbbra is a Gerje Kft.-hez kerül az összeg, akkor a Kft.-nek tovább kell utalnia, de minél kevesebb tovább utalás van, annál pontosabb lehet a díjkifizetés. A tájékoztatót igyekeztek minden lakosnak kiosztani, de a honlapon is megtekinthetők az információk. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Képviselő-testület tagjait, valamint a megjelenteket, hogy kívánnak-e felszólalni a napirendi pontok ismertetése előtt. Németh István képviselő: kéri a Polgármester Asszonyt, hogy legyen figyelemmel az izraelita temető állapotára, Sárkány Sámuel sírja rendbetételére, illetve az izraelita temető mellett lévő Nefelejcs utca közötti kis járdaszakasz kivilágításának esetleges beütemezéséről, hiszen a közelmúltban történt ott egy rablás. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy informálisan érdeklődött a rendőrségnél az eset után, de nem a világítás hiánya volt az oka, nem esti, éjjeli órákban történt. Elmondja, hogy a világításról, a temető rendbetételéről valóban gondoskodni kell, de az esemény a reggeli órákban történt. Simó Gáborné polgármester: Kérdezi a Képviselő-testület tagjait, valamint a megjelenteket, hogy kívánnak-e felszólalni a napirendi pontok ismertetése előtt. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület felől nem érkezett kérdés, hozzászólás. Simó Gáborné polgármester: elfogadásra javasolja a kiküldött napirendet, amely a következő: 1./ Javaslat az ún. lejárt határidejű képviselő-testületi (önkormányzati) határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli tájékoztatás elfogadására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (53/2016. sz. előterjesztés) 2./ Tájékoztató a fogorvosi praxisban történő változásokról. (84/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 3./ Csernai Pál Sport, Kulturális és Továbbképző Központ látványterveinek bemutatása. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (85/2016. sz. előterjesztés) 4./ Javaslat a Monor Város Önkormányzat Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság 2015. évi beszámolója megtárgyalására. (70/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Kristóf Sándor tűzoltóparancsnok 5./ Javaslat a Monori Rendőrkapitányság Pilisi Rendőrőrse 2015. évi tevékenységéről szóló beszámoló megvitatására és elfogadására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (71/2016. sz. előterjesztés) Közreműködő: Baár Pál Monori Kapitányságvezető, Kerepeszki Ferenc Pilisi Rendőrőrs parancsnoka. 6./ Tájékoztatás a Pilisi Polgárőr Egyesület 2015. évi feladatellátásáról és működéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (72/2016. sz. előterjesztés) Közreműködő: Németh István, a Pilisi Polgárőr Egyesület elnöke 7./ Javaslat a Közterület-felügyelet 2015. évi tevékenységéről szóló írásbeli beszámoló elfogadására. (73/2016. sz. előterjesztés) 2
Előterjesztő: dr. Szabó György jegyző, Közreműködő: Nagy Sándor, Nagy Csaba közterület-felügyelők, 8./ Javaslat a Mezei Őrszolgálat 2015. évi tevékenységéről szóló írásbeli beszámoló elfogadására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester, (74/2016. sz. előterjesztés) Közreműködők: Magyar Zoltán, Holecz Róbert, Suhajda Attila mezőőrök, 9./ Átfogó értékelés Pilis Város Önkormányzatának 2015. évi családsegítés és gyerekjóléti szolgáltatás feladatainak ellátására vonatkozólag valamint tájékoztató a Monor és Térsége TÖKT Tanácsa által 2015. évre vállalt feladatok ellátásának tapasztalatairól. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (69/2016. sz. előterjesztés) Közreműködő: Ispány János, a Monor és Térsége Integrált Család- és Gyermekjóléti Központ és Szolgálat vezetője, 10./ M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz, Pilis Város Településrendezési Tervének módosítása. (81,87/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 11./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2016. évi I. negyedéves beszámoló elfogadására. (66/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Schwarcz Péter ügyvezető 12./ Javaslat a Pilisi Városüzemeltető Kft. 2016. évi I. negyedéves beszámoló elfogadására. (67/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Papp László ügyvezető 13./ Javaslat a 2015. évi Kulturális Alap-ból nyújtott támogatások elszámolásának megvitatására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (64/2016. sz. előterjesztés) 14./ A 2016. évi Támogatási Alap támogatási kérelmek elbírálása (I. forduló) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (65/2016. sz. előterjesztés) 15./ Előterjesztés a helyi környezet védelméről szóló 22/2012.(VI.04.) sz. önkormányzati rendelet, valamint a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 11/2014.(III.30.) sz. önkormányzati rendelet módosításáról. Előterjesztő: dr. Szabó György jegyző (77/2016. sz. előterjesztés) 16./ Javaslat az önkormányzat fenntartásában lévő intézmények helyiségeinek használatba adásáról, bérbe adásáról, a helyiségbérletek díjának mértékéről szóló 24/2015. (XI.30.) rendelettel módosított 5/2015. (III.01.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról. Előterjesztő: Schweierné Juhász Katalin aljegyző (68/2016. sz. előterjesztés) 17./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az egészségügyi szolgáltatásokról szóló 13/2015.(III.29.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló …../2016.(….) számú önkormányzati rendelet elfogadására és megalkotására. (79/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Schweierné Juhász Katalin aljegyző
3
18./ Előterjesztés a 336/2015.(XII.17.) módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester
sz.
önkormányzati
határozat
részbeni
(62/2016. sz. előterjesztés)
19./ Pilisi Városüzemeltető Kft. hozzájárulási kérelme OTP Bank Nyrt-vel történő szerződéskötésre. (80/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Papp László ügyvezető, 20./ Rákóczi u. 40. szám alatti ingatlan elektromos hálózat felújítása. (82/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Papp László ügyvezető, 21./ Fundamenta- Lakáskassza Zrt. örökösödés alatt álló szerződések kifizetése Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (86/2016. sz. előterjesztés) 22./ Előterjesztés a Gubányi Károly Általános Iskola épületeinek energiahatékonysági projektjének megvalósítása tárgyában megindítandó közbeszerzési eljárásokról Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (88/2016. sz. előterjesztés) 23./ Előterjesztés a Gerje-Forrás Nonprofit Kft.-nek, a Hírös Hulladékgazdálkodási Kft. felé fennálló tartozás rendezésével kapcsolatban. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (89/2016. sz. előterjesztés) 24./ Járdaépítésre pályázat kiírás. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester
(78/2016. sz. előterjesztés)
25./ E g y e b e k. Zárt képviselő-testületi ülés napirendje: 1./ Javaslat a 2016. évi Pedagógiai Kitüntetések odaítélésére. Zárt ülésen tárgyalandó az Mötv. 46.§ (2) bekezdés a) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (75/2016. sz. előterjesztés) 2./ Javaslat a „Kiemelkedő egészségügyi és szociális munka elismerésére vonatkozó” kitüntető díjak („Pilis Város Kiváló Egészségügyi Dolgozó”, „Pilis Város Kiváló Szociális Dolgozó”) adományozására. (76/2016. sz. előterjesztés) Zárt ülésen tárgyalandó az Mötv. 46.§ (2) bekezdés a) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester 3./ Agrárkamarai vélemény elleni kifogás elbírálása. (83/2016. sz. előterjesztés) Zárt ülésen tárgyalandó az Mötv. 46.§ (2) bekezdés b) pontja alapján. Előterjesztő: Schweierné Juhász Katalin aljegyző 4./ Javaslat a 2016. évi Pedagógiai Kitüntetések odaítélésére. Zárt ülésen tárgyalandó az Mötv. 46.§ (2) bekezdés a) pontja alapján. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (75/2016. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testülettől, hogy elfogadja-e a Képviselő-testület 2016. április 28.-i nyilvános és rendes ülése napirendjét? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 69/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat 4
Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Képviselő-testület ülésére kiküldött napirendet Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal Napirend tárgya: 1./ Javaslat az ún. lejárt határidejű képviselő-testületi (önkormányzati) határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli tájékoztatás elfogadására. (53/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadta Simó Gáborné polgármesternek a Képviselő-testület 2016. március havi rendes ülésén meghozott, ún. lejárt határidejű képviselő-testületi (önkormányzati) határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli tájékoztatását és beszámolóját. Felelős: nincs Határidő: azonnal.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 70/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadta Simó Gáborné polgármesternek a Képviselő-testület 2016. március havi rendes ülésén meghozott, ún. lejárt határidejű képviselő-testületi (önkormányzati) határozatok végrehajtásáról szóló írásbeli tájékoztatását és beszámolóját. Felelős: nincs Határidő: azonnal. Napirend tárgya: 2./ Tájékoztató a fogorvosi praxisban történő változásokról. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (84/2016. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy Molnár Bertalan ügyvezető levelet küldött, melyben tájékoztatott, hogy a fogászati ellátásban személyi változás állt be, azon belül a személyi változás magát a praxist és az ellátást igénybevevő betegeket nem érinti. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: 5
„Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete tudomásul veszi, hogy a területi kötelezettséggel működő 1396272 azonosító számú vegyes fog. praxis működését 2016. június 01. napjától a Dentogál Kft. (székhely: 2173. Kartal, Bocskai út 1. fszt. 1., Cg.:1309-171940) látja el. Határidő: azonnal, Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 71/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete tudomásul veszi, hogy a területi kötelezettséggel működő 1396272 azonosító számú vegyes fog. praxis működését 2016. június 01. napjától a Dentogál Kft. (székhely: 2173. Kartal, Bocskai út 1. fszt. 1., Cg.:1309-171940) látja el. Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Napirend tárgya: 3./ Csernai Pál Sport, Kulturális és Továbbképző Központ látványterveinek bemutatása. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (85/2016. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester: bemutatja a Triskell Tervező Iroda tervezőjét, Horváth Zoltánt, akinek a munkáját előzetesen már látták. A Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője felkérésre került, hogy részletesen bemutassa a terveket. Átadja a szót Horváth Zoltán ügyvezetőjének, a tervek ismertetése céljából. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elsőként megköszöni a Képviselő-testület valamennyi tagjának, hogy irodájukat választották ki erre a szép feladatra, köszöni előre is a bizalmat. Mielőtt a tervre térne rá, pár szót szólna az irodájukról. Irodájukat 1990-ben alapították, tehát meglehetősen nagy múlttal rendelkeznek, a munkáik 90%-át önkormányzati megbízások teszik ki, melyek leginkább iskolák, óvodák, bölcsődék, városházák, egészségházak, kórházak. Talán az egyik legjelentősebb munkájuk volt az 1990-es évek végétől elhúzódó Piliscsabai Katolikus Egyetem, de meg kell említenie a 2001-es Felső- Tiszai árvíz utáni újjáépítést is, amivel a kormány bízta meg őket. Ez a jó kapcsolat folytatódott a Felsőzsolcai árvíznél, majd a vörös iszap utáni újjáépítésnél is. Úgy gondolja, hogy testhez álló számukra a feladat, amivel a Képviselő-testület megbízta őket, mert bizonyára hallottak róla, a kormány jelenlegi köznevelési, infrastruktúra fejlesztési programja, az ún. három „T” programban ők is szerepet kaptak, amely a tornaterem, tanuszoda és tanterem bővítést jelenti. Rátérve a terve elmondja, hogy nagyon fontos az, hogy a tervezés illeszkedjen a Helyi Építési Szabályzathoz, ugyanakkor két fontos információt kellett összeszedni, az egyik a terület geodéziai felmérése, a tervezés elején felmerült, hogy ez a terület a településnek egy kicsit mélyebb része, így a talajmechanikai vizsgálat is fontos volt. A talajmechanikai vizsgálat talajszinten adja meg a mértékadó talajvizet, nagyon gondosan kell ügyelniük erre a tervezés során. A talaj tekintetében is a talajmechanikusok egy cölöpalapozást irányoztak elő. 6
Bemutatja a terveket, az előterjesztés mellékletét képező látványtervek alapján. Mala Ferenc képviselő: kérdezi, hogy kaphatnának-e egy becsült értéket arra vonatkozóan, hogy ezeknek az épületeknek a bekerülési értéke négyzetméter árban mennyi. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy természetesen kaphatnak. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy az is alapkérdés lenne, hogy ezt most milyen szempontból tárgyalják, bemutatják és tudomásul veszik, hogy ez a terv, vagy elkezdenek arról beszélni, hogy a megvalósításnak milyen esélyei vannak. Kérdezi, hogy melyiket válasszák, mert ettől függően nyilván sokkal több és teljesen más irányú kérdései vannak. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy háromütemű a megvalósítás, az ütemeteket kell igazából fixálni Az első ütem a közösségi ház része, amire jelenleg a Csernai hagyaték a fedezete, valamint ígéretet kaptak állami támogatásra is. Beszéltek az Államtitkár Úrral, és a közösségi ház megépítését mindenképpen támogatja. Az MLSZnél történt tárgyalások alapján a 2-3. ütem a sportcsarnok és a hozzá kapcsolódó pályák lennének. Erre a TAO-s pályázatra most várják a jóváhagyást, a terveknek el kellett készülnie, készült hozzá egy becsült költségvetés, ami elbírálás alatt van. Ha ez meglesz, akkor a sportcsarnok együtt tud megépülni a közösségi házzal, és egy külön ütemezésben, egy ún. 3. ütemben kerülne kialakításra a kültéri pálya és edzőpálya. Elmondja, hogy a közösségi ház úgy is felépíthető, hogy nem épül hozzá a csarnok. Mala Ferenc képviselő: kérdezi, hogy kaphatnának-e egy becsült értéket arra vonatkozóan, hogy ezeknek az épületeknek a bekerülési értéke négyzetméter árban mennyi. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy 230.000 +ÁFA. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy 300.000 Ft/m2 árral számolt, ami körülbelül irányárnak megfelel, ez azt jelenti, hogy 1321,7 m2 az általuk kimutatott kulturális centrum durván 400.000.000 Ft. A 2550 m2-es sportcsarnok 950.000.000 Ft, ez együttesen 1.350.000.000 Ft, amibe még nincs benne a telek kialakítása, energiaellátás, stb. és van 200.000.000 Ft a Csernai örökségből, a többi semmi egyéb, csak ígérvények. Ilyen alapon nekiugrani egy ilyen beruházásnak, mint már sokszor említették, abszolút felelőtlenség. Ha már ezt a témát így idehozták, akkor jó lenne pár szóban vázolni, készülne egy megvalósulási ütemterv, ami tartalmazná azokat a lépéseket, amiket meg akarnak tenni, tartalmazná a célkijelöléseket, és az ehhez szükséges összegeket, ez eddig nem történt meg, és ennek ellenére mégis ilyen mértékben próbálják elkötelezni magukat ebben a témában. Annak az egynek örül, hogy ez az épület is cölöpalapozással épülne, korábban volt olyan épület, ami cölöpalapozással épült, ami miatt kaptak hidegetmeleget, hogy ez építészetileg nem megfelelő. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy elődjeik amit normálisan lehetett beépíteni, azt beépítették. Ma már olyan talajon, felületeken kell építkezni, ahol új technológiákat kell kitalálni, a cölöp alap erre kiváló. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy a multifunkcionális kifejezés az onnan eredt, hogy korábban próbáltak egy olyan épületet összehozni, ami több funkciót foglal 7
magába, lett volna sportcsarnok, kultúrház, erre lett volna Pilisnek reális megvalósítása, ezzel szemben ez a mostani elképzelés is először multifunkcionálisan indult, ez a kettő teljesen különvált. Most két olyan funkciójú épületet ragasztottak össze csak azért, hogy ezt az elképzelést alátámasszák, aminek nem feltétlenül kellene egymás mellett állnia még városképi szempontból sem. Úgy gondolja, hogy művelődési, kulturális centrumnak a település közepén lenne a helye, ennek lett volna terv, csak egész egyszerűen most már a Képviselő-testület elindult ebbe az irányba. Hozzáteszi, hogy ez egy rendkívül átgondolatlan, nem megfelelően tervezett sem pénzügyileg sem másképp az egész beruházás. Ha így folytatják, akkor ebből semmi nem lesz, a Csernai örökség is elmegy. Örül annak, hogy idáig eljutottak, mert most már számok, és látvány szintjén is látják azt, hogy mennyire rossz irány az, amit a Képviselő-testület képvisel. Németh István képviselő: kérdezi, hogy energetikailag, fenntarthatósági szempontból készült-e olyan terv, amely magát az egész építményre, mind a villamos energia, mind a fűtési energia költségeit a mai áron meg tudja fogalmazni. Továbbá készült-e tanulmányterv, hogy ennek az egész építménynek az ellátáshoz hány ember szükséges, továbbá azt, hogy ezt teljes egészében funkcionálisan működni tudjon, kihasználtsága megfelelő legyen, illetve az, hogy teljes egészében fenntartható legyen. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a Képviselő-testület a tervezés közepén kapnak egy tájékoztatást, hiszen a gépeikből hamarosan letöltik az engedélyezési tervet, nekik van egy élő szerződésük, a szerint kell haladniuk, így május közepén az engedélyezési tervet az Önkormányzat megkapja és reményei szerint el is indul az építési engedély beszerzése. Ezt követően a kiviteli terveket készítik el. Nagyjából a kiviteli terv fázisa az, amiről a Képviselő Úr beszélt. Elmondja, hogy Magyarországon 2016. január 01. napjával nagyon szigorúvá váltak a középületre vonatkozó energetikai előírások, nekik ezeket be kell tartani az engedélyezés során. A fenntarthatóságról építészként arról tud nyilatkozni, hogy milyen energiaigényű az épület, jelenleg hatályos energetikai előírásoknak megfelel a ház. Csikós János képviselő: kérdezi, hogy véleménye szerint Magyarországon van-e ehhez hasonló intézmény, ami jól működik. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy közösségi ház tekintetében Abonyban van, ami Cegléd és Szolnok közelében van, senki nem hitt abban, hogy ez gazdaságosan működtethető lesz, de sikerült olyan intézményvezetőt találni, aki irányítása mellett más településről járnak hozzájuk a rendezvényekre. Polgárné Czerjak Judit képviselő: kérdezi, hogy ez a pilisi magában foglalja-e azt, ami Abonyban van. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy igen, csak ebben könyvtár nincs, viszont ebben az élet egy jelentős szegmense jelen van, a sport. Deák Csaba képviselő: elmondja, hogy nem érti, hogy az ilyen fajsúlyos kérdéssel miért most kell először találkozniuk, így sok kérdés merül fel, ezzel korábban, legalább a bizottsági üléseken kellett volna először találkozni. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy múlt héten az MLSZ-nél voltak egyeztetések, ők csak úgy támogatják a TAO-s pályázatot, ha az ő elvárásaiknak megfelelően készül el. Már sokszor kellett módosítani az anyagot, múlt hét pénteken kaptak meg egy rajzot, amit még hétfőn módosítani kellett, hogy utána felkerülhessen. 8
Deák Csaba képviselő: kérdezi, hogy a TAO hány százalékban fogja ezt finanszírozni, és az Önkormányzatnak ez milyen költséget fog jelenteni. dr. Szabó György jegyző: elmondja, hogy a Képviselő-testületnek van egy határozata, ami arról szól, hogy a Csernai hagyaték összegén túl ezzel kapcsolatban további kiadás nem terhelheti az Önkormányzat költségvetését. Ezért is beszélt a Polgármester Asszony három ütemről, az első ütem a kultúrház, ami a Csernai hagyatékkal, valamint más, már elhangzott ígérettel megvalósítható, a másik két ütem pedig források függvénye. Mala Ferenc polgármester: elmondja, ahhoz, hogy ez megvalósuljon 1,5 milliárd plusz 10-20% szükséges. Kérdezi, hogy akárhogyan lépcsőzve, de ez Pilis pénzügyi helyzetét hány tíz évre terheli meg. Vessék össze ezt azzal, hogy milyen feladataik lennének a település fenntartása terén, nézzék meg az iskolák, óvodák állapotát, utak állapotát. Elindulnak egy olyan dologgal, ami egy akarnok elképzelés, ami a település teljes anyagi és mindenfajta csődjével fog együtt járni. Arra kéri a Képviselő-testületet, hogy próbálja átértékelni ezt, mert ez az elképzelés Pilis számára túl sok, ezt be kellene látni. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a 88/2016. sz. előterjesztés a Gubányi Károly Általános Iskola épületének energiahatékonyságára vonatkozó pályázatról szól. Úgy gondolja, hogy arányában mind az iskolákra, mind majd az óvodákra vonatkozik. Úgy gondolja, hogy ha már város lett Pilis, akkor érjék utol magukat. Ez egy lehetőség, próbálják meg, vállalja a felelősséget, hogy ha megbukik. Lengyel Zoltán alpolgármester: elmondja, hogy egy dolgot tisztázni kell, - hogy az MLSZ TAO-s program mindenkinek tiszta legyen – a pályázat elő és utófinanszírozott, az előfinanszírozott azt jelenti, hogy TAO-s pénzből össze lehet szedni, az utófinanszírozott pedig azt jelenti, hogy még TAO-s pénzt sem kell hozzá tenni, az MLSZ teljes egészében támogatja. Az MLSZ támogatja közvetlenül az egész programot, mert azt mondta, hogy ha ez mindennek megfelel, és lesznek kültéri pályák is, akkor 5 évig garantálják, hogy ifjúsági rendezvényeket, edzői továbbképzéseket ide a helyszínre hoz. Budapest betelt, Pilis 40 km-es távolságra van tőle, a Sipito Pihenőparkban szálláslehetőség is rendelkezésre áll. Elmondja, hogy a 1,5 milliárd Ft-nak 70% TAO-s pénz, 30% pedig önerő. Elmondja, hogy egy baja van Pilisnek, az, hogy senki nem hisz, aki esetleg hisz is, az akkor is megbújik. A városban nincs olyan ember, aki elhiszi, hogy létezi, visszatérve a tervezési programra ott is sikerült összeszedni a TAO-s pénzt. Elmondja, hogy ez a tervezés nem került a Városnak egy forintjába sem, higgyenek önmagukban és tegyenek végre valamit a Város érdekében. Mala Ferenc polgármester: elmondja, hogy ő a számokban hisz, nem pedig a szlogenekben. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy sok mindenben egyetért a Mala Képviselő Úrral, de ez az összeg nem most derült ki, a terveket folyamatosan egyeztették a szakhatóságokkal és az MLSZ-el, a számok meghatározottak, a teljes összeg 1.573.516.000 Ft, ez a szám hiteles. Mala Ferenc polgármester: elmondja, hogy örül annak, hogy végre egy szakember részéről, szakmailag és pénzügyi számításokat is lehetővé tevő adatokkal szolgál, nem akarta senkinek a munkáját minősíteni, megköszöni a tervet. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a szakemberek között van egy mondás, miszerint minden terv annyit ér, amennyit meg lehet valósítani belőle. Igen is érzékeny az árakra, a Polgármester Asszonytól, 9
Alpolgármester Úrtól kap egy olyan megnyugtatást, hogy ez a 1,5 milliárd, a 30-70% arányban megvalósítható. Tehát nem arról van szó, hogy a pilisi kincstárból kell kifizetni, hanem ez egy pályázat, ami ha nyer, akkor ez megvalósul, ha nem nyer, akkor pedig beszélgettek erről. Mala Ferenc polgármester: elmondja, hogy ha ez megvalósul, akkor úgy kiüríti és leterheli Pilis költségvetését, hogy a továbbiakban az alapműködtetés is probléma lesz. Az lenne a jó, ha végre egyszer leülnének, és számokkal alátámasztanák, hogy mi Pilis feladata, megvizsgálnák, hogy mi lesz, ha a TAO-s pályázati pénzek bejönnek, és mi lesz ha nem. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy három ciklus óta képviselő, sokáig nem volt tiszta neki miért tart itt Pilis, mindig más települést hibáztatott, hogy biztos elnyomja Pilist, de megfogalmazódik benne, hogy az itteni szemlélet, felfogás, pesszimizmus, depresszió az oka. Most van egy olyan városvezetés, aki mer álmodni, minden egyes dolog, ami megvalósult az életben először vágyakban, gondolatban, tervezésben mutatkozik be, aztán sok ember csatlakozik hozzá. Itt van a lehetőség, és azt keresik, hogy miért nem lehet. Most a folyamat elején járnak, szakemberek vannak benne, bízzanak a szakemberek. Horváth Zoltán, a Triskell Épülettervező Kft. ügyvezetője: említette már, hogy sok önkormányzatnál dolgoztak már eddig, és ezek a viták az önkormányzatoknál mindennaposak, most a közös gondolkodást a bevétel irányába terelné. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1./ a Pilisi Labdarúgó Klub a látvány-csapatsport támogatását biztosító támogatási igazolás kiállításáról, felhasználásáról, a támogatás elszámolásának és ellenőrzésének, valamint visszafizetésének szabályairól szóló sportfejlesztési program, aminek része a Gubányi Károly, valamint három névtelen utca által határolt 1025/123 hrsz.-ú területen lévő Csernai Pál Sport, Kulturális és Továbbképző Központ beruházása. 2./ Pilis Város Önkormányzata, mint az ingatlan tulajdonosa kijelenti, hogy 1/1 arányban kizárólagos tulajdonosa a 1025/123 hrsz., 4.7727 Ha alapterületű ingatlannak. 3./ Az ingatlan tulajdonosa kijelenti, hogy részletesen megismerte a Pilisi Labdarúgó Klub beruházási terveit. Azt támogatja, mert annak megvalósítása az Önkormányzat által az ifjúság nevelése és a város lakosságának egészségfejlesztéséhez kapcsolódó, korábban meghatározott céljait szolgálja. 4./ A nyilatkozatot tevő kijelenti, hogy nyilatkozattételi képessége nincs korlátozva, az ingatlannal kapcsolatos rendelkezési jogok megilletik; ennek keretében, mint tulajdonos hozzájárul a beruházás megvalósításához. Jelen nyilatkozat a Pilisi Labdarúgó Klub, mint sportegyesület építési jogosultságát igazolja. Határidő: azonnal, 10
Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 4 ellenszavazat mellett elfogadta az alábbi határozatot: 72/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1./ a Pilisi Labdarúgó Klub a látvány-csapatsport támogatását biztosító támogatási igazolás kiállításáról, felhasználásáról, a támogatás elszámolásának és ellenőrzésének, valamint visszafizetésének szabályairól szóló sportfejlesztési program, aminek része a Gubányi Károly, valamint három névtelen utca által határolt 1025/123 hrsz.-ú területen lévő Csernai Pál Sport, Kulturális és Továbbképző Központ beruházása. 2./ Pilis Város Önkormányzata, mint az ingatlan tulajdonosa kijelenti, hogy 1/1 arányban kizárólagos tulajdonosa a 1025/123 hrsz., 4.7727 Ha alapterületű ingatlannak. 3./ Az ingatlan tulajdonosa kijelenti, hogy részletesen megismerte a Pilisi Labdarúgó Klub beruházási terveit. Azt támogatja, mert annak megvalósítása az Önkormányzat által az ifjúság nevelése és a város lakosságának egészségfejlesztéséhez kapcsolódó, korábban meghatározott céljait szolgálja. 4./ A nyilatkozatot tevő kijelenti, hogy nyilatkozattételi képessége nincs korlátozva, az ingatlannal kapcsolatos rendelkezési jogok megilletik; ennek keretében, mint tulajdonos hozzájárul a beruházás megvalósításához. Jelen nyilatkozat a Pilisi Labdarúgó Klub, mint sportegyesület építési jogosultságát igazolja. Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Napirend tárgya: 4./ Javaslat a Monor Város Önkormányzat Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság 2015. évi beszámolója megtárgyalására. (70/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Kristóf Sándor tűzoltóparancsnok Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az anyagot megküldték, kiküldésre került a Képviselő-testület részére. Kérdezi, hogy Gere Imre Tűzoltó Ezredes Urat, hogy kívánja-e kiegészíteni az anyagot. Gere Imre tü. ezredes: elmondja, hogy a településen az elmúlt évben 54 tűzoltói beavatkozás történt, ebből 41 tűzeset, és 13 műszaki mentés volt. A téves jelzést a szervezet elég érzékenyen kezeli, szándékos téves jelzés nem érkezett, viszont a meglévő téves jelzéseket is lehetne csökkenteni nagyobb tájékoztatással. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: 11
„Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Kristóf Sándor tűzoltó őrnagy, a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Monor Katasztrófavédelmi Kirendeltség Monor Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság vezetője által megküldött, a 2015. évi tűzvédelmi tevékenységről szóló írásbeli beszámolóját tudomásul veszi és elfogadja. Határidő: azonnal, Felelős: nincs” - az kézfeltartással jelezze. Lengyel Zoltán alpolgármester ideiglenesen kiment, így a Képviselő-testület 10 fővel határozatképes. A döntéshozatalban 10 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 73/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Kristóf Sándor tűzoltó őrnagy, a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Monor Katasztrófavédelmi Kirendeltség Monor Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság vezetője által megküldött, a 2015. évi tűzvédelmi tevékenységről szóló írásbeli beszámolóját tudomásul veszi és elfogadja. Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Napirend tárgya: 5./ Javaslat a Monori Rendőrkapitányság Pilisi Rendőrőrse 2015. évi tevékenységéről szóló beszámoló megvitatására és elfogadására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (71/2016. sz. előterjesztés) Közreműködő: Baár Pál Monori Kapitányságvezető, Kerepeszki Ferenc Pilisi Rendőrőrs parancsnoka. Lengyel Zoltán alpolgármester visszaérkezik, így a Képviselő-testület 11 fővel határozatképes. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy számára egy nagyon sajnálatos eseményt szeretne bejelenteni, itt van körükben Baár Pál Kapitány Úr, aki küldött neki egy levelet, ezt szeretné felolvasni. Felolvassa Baár Pál Kapitány Úr által küldött levelet, amely a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Kérdezi, hogy kívánják-e kiegészíteni a beszámolót. Baár Pál, a Monori Rendőrkapitányság Kapitányságvezetője: elmondja, hogy nem a számok bűvöletében élt eddig sem, és ezután sem, az érdekli őt, hogy a településen mennyire érzik magukat biztonságban az emberek. A számokat tekintve büszke arra, hogy 2002. év óta kettőszázzal sosem kezdődött még a bűncselekmények száma. Úgy gondolja, hogy ez nem csak a rendőr kollégáknak köszönhető, hanem a polgárőröknek, mezőőröknek, közterület-felügyelőknek, mert nélkülük ezek soha nem valósultak volna meg. Megköszöni a Képviselő-testületnek, és a város lakosságának azt a támogatást, amit nyújtottak, bízik abban, hogy a jövőben is támogatni fogják a kollégáikat, mert megérdemlik. 12
Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Baár Pál a Monori Rendőrkapitányság vezetője által megküldött, a Monori Rendőrkapitányság Pilisi Rendőrőrse 2015. évi bűnügyi és közbiztonsági tevékenységéről szóló beszámolóját tudomásul veszi és elfogadja. Határidő: azonnal, Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 74/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Baár Pál a Monori Rendőrkapitányság vezetője által megküldött, a Monori Rendőrkapitányság Pilisi Rendőrőrse 2015. évi bűnügyi és közbiztonsági tevékenységéről szóló beszámolóját tudomásul veszi és elfogadja. Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Napirend tárgya: 6./ Tájékoztatás a Pilisi Polgárőr Egyesület 2015. évi feladatellátásáról és működéséről. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (72/2016. sz. előterjesztés) Közreműködő: Németh István, a Pilisi Polgárőr Egyesület elnöke Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Németh Istvánnak, a Pilisi Polgárőr Egyesület elnökének, a napirendi pont kiegészítése céljából. Németh István, a Pilisi Polgárőr Egyesület elnöke: elmondja, hogy a Polgárőrség alapszabályából, illetve tevékenységi köréből adódóan közbiztonság javítása az elsőrendű feladata, ezen munkálkodik, és ennek rendeli alá az egész tevékenységi körét eddig is, jelenleg is, és ezután is, folyamatos együttműködés mellett a rendőrséggel. Továbbá elmondja, hogy együttműködési megállapodás van még az Önkormányzattal is. Németh István, a Pilisi Polgárőr Egyesület elnöke: elmondja, hogy szeretné kizártnak tekinteni magát a szavazásból, tekintettel arra, hogy a beszámolót ő készítette. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Németh István, a Pilisi Polgárőr Egyesület elnöke által megküldött, a Pilisi Polgárőr Egyesület 2015. évi tevékenységéről szóló beszámolóját tudomásul veszi és elfogadja. Határidő: azonnal, 13
Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 10 fő képviselő vett részt, tekintettel arra, hogy Németh István érintettség révén a szavazásból történő kizárását kérte. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi határozatot: 75/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Németh István, a Pilisi Polgárőr Egyesület elnöke által megküldött, a Pilisi Polgárőr Egyesület 2015. évi tevékenységéről szóló beszámolóját tudomásul veszi és elfogadja. Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Napirend tárgya: 7./ Javaslat a Közterület-felügyelet 2015. évi tevékenységéről szóló írásbeli beszámoló elfogadására. (73/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: dr. Szabó György jegyző, Közreműködő: Nagy Sándor, Nagy Csaba közterület-felügyelők, Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pilisi Polgármesteri Hivatal Közterület-felügyeletének 2015. éves működése tapasztalatairól szóló írásbeli beszámolóját elfogadja és tudomásul veszi. Határidő: azonnal, Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 76/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pilisi Polgármesteri Hivatal Közterület-felügyeletének 2015. éves működése tapasztalatairól szóló írásbeli beszámolóját elfogadja és tudomásul veszi. Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Napirend tárgya: 8./ Javaslat a Mezei Őrszolgálat 2015. évi tevékenységéről szóló írásbeli beszámoló elfogadására. (74/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester, Közreműködők: Magyar Zoltán, Holecz Róbert, Suhajda Attila mezőőrök, 14
Németh István képviselő: kéri, hogy a Mezei Őrszolgálat 2015. évi tevékenységéről szóló írásbeli beszámoló kerüljön megküldésre a pilisi gazdáknak. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Mezei Őrszolgálat 2015. évi működése tapasztalatairól szóló írásbeli beszámolót elfogadja és tudomásul veszi. Határidő: azonnal, Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 77/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Mezei Őrszolgálat 2015. évi működése tapasztalatairól szóló írásbeli beszámolót elfogadja és tudomásul veszi. Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Napirend tárgya: 9./ Átfogó értékelés Pilis Város Önkormányzatának 2015. évi családsegítés és gyerekjóléti szolgáltatás feladatainak ellátására vonatkozólag valamint tájékoztató a Monor és Térsége TÖKT Tanácsa által 2015. évre vállalt feladatok ellátásának tapasztalatairól. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (69/2016. sz. előterjesztés) Közreműködő: Ispány János, a Monor és Térsége Integrált Család- és Gyermekjóléti Központ és Szolgálat vezetője. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a bizottsági ülésen jelen volt Ispány János Úr, és személyesen válaszolt a kérdésekre. Kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük, kiegészítésük a napirendi ponttal kapcsolatban. Polgárné Czerjak Judit képviselő: elmondja, hogy a Fejlesztési Bizottság tárgyalta a napirendet, és felmerült, hogy a beszámolóban szerepel a magántanulók korrepetálása. Kérdezi, hogy ez hány tanulót érint, hogy működik. Gajdosné Nagy Tímea képviselő: elmondja, hogy ez egy 50 órás közösségi munka, aminek keretében érettségi előtt álló fiatal tanulók vállalják, hogy alsó tagozatos gyerekeknek segítenek leckét írni. Elmondja, hogy náluk nincs adat arra vonatkozóan, hogy hány magántanuló lehet, az iskola tudná megmondani.
15
Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „1./ Pilis Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy - a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló, többször módosított 1997. évi XXXI. törvény 96. § (6) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján - elfogadja Pilis Város Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak 2015. évi ellátására vonatkozó, - a határozat mellékletét képező - átfogó (írásbeli) értékelését. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntéséről írásban értesítse a Pest Megyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály (székhely: 1082 Budapest, Kisfaludy u. 9.) vezetőjét. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, a Pest Megyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály (székhely: 1082 Budapest, Kisfaludy u. 9.) vezetőjének a döntésről történő értesítésére: a döntés követő 15 napon belül.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi határozatot: 78/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat 1./ Pilis Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy - a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló, többször módosított 1997. évi XXXI. törvény 96. § (6) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján - elfogadja Pilis Város Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak 2015. évi ellátására vonatkozó, - a határozat mellékletét képező - átfogó (írásbeli) értékelését. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntéséről írásban értesítse a Pest Megyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály (székhely: 1082 Budapest, Kisfaludy u. 9.) vezetőjét. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal, a Pest Megyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztály (székhely: 1082 Budapest, Kisfaludy u. 9.) vezetőjének a döntésről történő értesítésére: a döntés követő 15 napon belül. Napirend tárgya: 10./ M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz, Pilis Város Településrendezési Tervének módosítása. (81,87/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a két előterjesztés együttesen kerül megtárgyalásra, mert egymáshoz kapcsolódik. Elmondja, hogy a NIF Zrt. küldött egy levelet, amit az előterjesztéshez csatoltak. A levélben felkérte őket az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz megvalósításával kapcsolatosan a Településrendezési Terv módosítására, az ő költségük terhére. dr. Szabó György jegyző: elmondja, hogy nem stimmelnek az építési engedélyes 16
nyomvonalak az önkormányzatok településrendezési eszközeivel, ezért a NIF Zrt. kérte, hogy igazítsák ki, folytassanak le egy beszerzési eljárást, gyakorlatilag ennek a teljes költsége a NIF Zrt.-t terheli abban a háromoldalú megállapodásban, amit szintén kiküldtek a Képviselő-testület tagjainak. Ez egy kiemelt eljárás lesz, ami a szerződés megkötését követő 60 nap alatt lezajlik. Elmondja, hogy két határozati javaslatról kellene dönteni. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a határidő szorít, és azért kell ezt most tárgyalni. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata részére „Az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz beruházással kapcsolatos Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének, valamint Településszerkezeti tervének módosítása” tárgyú eljárás eredményének megállapításáról Pilis Város Önkormányzatának Képviselő- testülete: 1. az Önkormányzat részére „Az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz beruházással kapcsolatos Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének, valamint Településszerkezeti tervének módosítása” tárgyú eljárást eredményesnek nyilvánítja. 2. az Önkormányzat részére „Az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz beruházással kapcsolatos Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének, valamint Településszerkezeti tervének módosítása” tárgyú eljárással kapcsolatban a PESTTERV Kft., az URBINFORM Városépítészeti és Informatikai Bt., a VÁROS-TEAMPANNON Kft. által benyújtott ajánlatokat érvényesnek nyilvánítja. 3. az Önkormányzat részére „Az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz beruházással kapcsolatos Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének, valamint Településszerkezeti tervének módosítása” tárgyú eljárás nyertesének – mint a legkedvezőbb ajánlatot tevőt – az alábbi ajánlattevőt hirdeti ki: Ajánlattevő neve: PESTTERV Kft. Székhelye: 1085 Budapest, Kőfaragó u. 9. (IV. em.) Levelezési címe: 1085 Budapest, Kőfaragó u. 9. (IV. em.) Teljesítési határidő egész naptári napokban 1. részteljesítés határideje: 30 naptári nap megadva (naptári nap) 2. részteljesítés határideje: 30 naptári nap Összesen: 60 naptári nap Egyösszegű ajánlati ár [tervezői díj] (nettó nettó 2.100.000.- HUF, melyből: HUF) vállalkozási munkadíj: nettó 1.470.000.HUF szerzői jogdíj: nettó 630.000.- HUF 4. A Képviselő- Testület felhatalmazza a polgármestert az 1.-3. pontban foglalt feladatok végrehatásához szükséges adminisztratív teendők végrehajtására, nyilatkozatok megtételére, ideértve különösen a háromoldalú tervezői szerződés megkötését. Határidő: 1./-3./ pont tekintetében azonnal, 4./ pont tekintetében folyamatos, Felelős: 1./-3./ pont tekintetében nincs, 4./ pont tekintetében polgármester.” - az kézfeltartással jelezze. 17
A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 79/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata részére „Az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz beruházással kapcsolatos Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének, valamint Településszerkezeti tervének módosítása” tárgyú eljárás eredményének megállapításáról Pilis Város Önkormányzatának Képviselő- testülete: 1. az Önkormányzat részére „Az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz beruházással kapcsolatos Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének, valamint Településszerkezeti tervének módosítása” tárgyú eljárást eredményesnek nyilvánítja. 2. az Önkormányzat részére „Az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz beruházással kapcsolatos Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének, valamint Településszerkezeti tervének módosítása” tárgyú eljárással kapcsolatban a PESTTERV Kft., az URBINFORM Városépítészeti és Informatikai Bt., a VÁROS-TEAMPANNON Kft. által benyújtott ajánlatokat érvényesnek nyilvánítja. 3. az Önkormányzat részére „Az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz beruházással kapcsolatos Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének, valamint Településszerkezeti tervének módosítása” tárgyú eljárás nyertesének – mint a legkedvezőbb ajánlatot tevőt – az alábbi ajánlattevőt hirdeti ki: Ajánlattevő neve: PESTTERV Kft. Székhelye: 1085 Budapest, Kőfaragó u. 9. (IV. em.) Levelezési címe: 1085 Budapest, Kőfaragó u. 9. (IV. em.) Teljesítési határidő egész naptári napokban 1. részteljesítés határideje: 30 naptári nap megadva (naptári nap) 2. részteljesítés határideje: 30 naptári nap Összesen: 60 naptári nap Egyösszegű ajánlati ár [tervezői díj] (nettó nettó 2.100.000.- HUF, melyből: HUF) vállalkozási munkadíj: nettó 1.470.000.HUF szerzői jogdíj: nettó 630.000.- HUF 4. A Képviselő- Testület felhatalmazza a polgármestert az 1.-3. pontban foglalt feladatok végrehatásához szükséges adminisztratív teendők végrehajtására, nyilatkozatok megtételére, ideértve különösen a háromoldalú tervezői szerződés megkötését. Határidő: 1./-3./ pont tekintetében azonnal, 4./ pont tekintetében folyamatos, Felelős: 1./-3./ pont tekintetében nincs, 4./ pont tekintetében polgármester, Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 18
1./ az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz megvalósításához kapcsolódóan Pilis Város településrendezési tervének módosításával - a NIF Zrt. költségviselése mellett - PESTTERV Kft. (székhely: 1085 Budapest, Kőfaragó u. 9. (IV. em.) cégbírósági sz: 01 09 360514) céget bízza meg 2.100.000 Ft összegben, 2./ a módosítás az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakaszának kivitelezéséhez elkészített kisajátítási tervei és Pilis Város hatályos településrendezési eszközeinek összhangba hozása és a beruházás megvalósulása érdekében történik, 3./ a hatályos jogszabályi környezet áttanulmányozása után a Településrendezési Tervi eszköz módosításának eljárási formájaként a tárgyalásos eljárást választja. A tárgyalásos eljárás lefolytatására a 314/2012. (XI.8) kormányrendelet 42.§-a az irányadó, 4./ felhatalmazza a polgármestert, hogy a településrendezési kérdésekben érintett felekkel folytasson tárgyalást és a további szükséges intézkedések megtételére, továbbá a tervezési szerződés-tervezet aláírására, és az 1./ pontban foglalt döntés végrehajtásához szükséges nyilatkozatok és adminisztratív intézkedések megtételére. Határidő: az 1./ pont tekintetében azonnal, a 2./ pont tekintetében azonnal és folyamatos Felelős: az 1./ pont tekintetében nincs, a 2./ pont tekintetében a polgármester” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 80/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1./ az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakasz megvalósításához kapcsolódóan Pilis Város településrendezési tervének módosításával - a NIF Zrt. költségviselése mellett - PESTTERV Kft. (székhely: 1085 Budapest, Kőfaragó u. 9. (IV. em.) cégbírósági sz: 01 09 360514) céget bízza meg 2.100.000 Ft összegben, 2./ a módosítás az M4 gyorsforgalmi út M0-Cegléd közötti szakaszának kivitelezéséhez elkészített kisajátítási tervei és Pilis Város hatályos településrendezési eszközeinek összhangba hozása és a beruházás megvalósulása érdekében történik, 3./ a hatályos jogszabályi környezet áttanulmányozása után a Településrendezési Tervi eszköz módosításának eljárási formájaként a tárgyalásos eljárást választja. A tárgyalásos eljárás lefolytatására a 314/2012. (XI.8) kormányrendelet 42.§-a az irányadó, 4./ felhatalmazza a polgármestert, hogy a településrendezési kérdésekben érintett felekkel folytasson tárgyalást és a további szükséges intézkedések megtételére, továbbá a tervezési szerződés-tervezet aláírására, és az 1./ pontban foglalt döntés végrehajtásához szükséges nyilatkozatok és adminisztratív intézkedések megtételére. Határidő: az 1./ pont tekintetében azonnal, a 2./ pont tekintetében azonnal és folyamatos Felelős: az 1./ pont tekintetében nincs, a 2./ pont tekintetében a polgármester Napirend tárgya: 19
11./ Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2016. évi I. negyedéves beszámoló elfogadására. Előterjesztő: Schwarcz Péter ügyvezető (66/2016. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester: átadja a szót Schwarcz Péter, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője részére. Németh István képviselő: kérdezi, hogy a hulladékszállítás, illetve az új hulladékszállító céggel kapcsolatban olyan információ, amit szeretne megosztani velük. Schwarcz Péter, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy tegnap este kapott egy e-mailt az NHKV Zrt.-től, amiben kifejezték azt, hogy tudatában vannak annak, hogy ők okozzák a késlekedést, de a kormányrendelet szerint ne feledkezzenek meg az adatszolgáltatási kötelezettségükről. Erre válaszolt, amiben megköszönte a levelet, és kérte, hogy mondják el milyen formában, mikor kell adatot közölni. Elmondja, hogy a rövid idő alatt, amióta itt van sokat beszéltek a Gerje- Forrás Kft.-ről, kéri, hogy akinek kedve van látogassa meg őket, nézze meg őket, hogy hol, hogyan, kikkel dolgoznak, szívesen várják a Tisztelt Képviselő-testület tagjait. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy kapott egy meghívót, május 18-19.-én lesz ismét egy konferencia az Országos Hulladékgazdálkodási Konferencia, amin már a körforgásos gazdaság kialakításáról és az építési, bontási hulladékokról lesz szó, valamint ismét pályázati lehetőséget fognak ismertetni. Ezen kívül jövő hét szerdán Schwarcz Péter Úr Budapestre megy konferenciára, ő pedig Ceglédre a gesztorhoz hulladékgazdálkodási ügyben. dr. Szabó György jegyző: elmondja, hogy elvileg most a bevételeknek nem a Kft.-hez, hanem az NHKV Zrt.-hez kellene befolynia, nem folyik be, a mai napon is ránéztek a honlapra, és nincs fent a számlaszám, tehát ha az állampolgár jogkövető módon akar eljárni, akkor sem tud oda fizetni, ahova kell. Elmondja, hogy a bevétel úgy kerül visszaosztásra, ha megkötötték azt a szerződést, ami még nincs. Elmondja, hogy az lenne a javaslata, hogy ameddig a bevétel befolyik a Gerje-Forrás Kft.-hez, addig ebből a bevételből legyen üzemeltetve a cég. Deák Csaba képviselő: elmondja, hogy a bizottsági ülésen beszéltek róla, és kért a kintlévőségekkel kapcsolatban friss adatot. Schwarcz Péter, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy az ülés előtt kapott e-mailt, és a december 31. napjához képesti növekedés 3,8 millió Ft. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 100%-os tulajdonosa elfogadja a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2016. évi I. negyedéves beszámolóját. Felelős: nincs Határidő: azonnal.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. 20
A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 81/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 100%-os tulajdonosa elfogadja a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2016. évi I. negyedéves beszámolóját. Felelős: nincs Határidő: azonnal. Napirend tárgya: 12./ Javaslat a Pilisi Városüzemeltető Kft. 2016. évi I. negyedéves beszámoló elfogadására. (67/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Közreműködő: Papp László ügyvezető Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Pilisi Városüzemeltető Kft. 100%-os tulajdonosa elfogadja a Pilisi Városüzemeltető Kft. 2016. évi I. negyedéves beszámolóját. Felelős: nincs Határidő: azonnal.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 82/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Pilisi Városüzemeltető Kft. 100%os tulajdonosa elfogadja a Pilisi Városüzemeltető Kft. 2016. évi I. negyedéves beszámolóját. Felelős: nincs Határidő: azonnal. Napirend tárgya: 13./ Javaslat a 2015. évi Kulturális Alapból nyújtott támogatások elszámolásának megvitatására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (64/2016. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az előterjesztés felkerült a meghajtóra. dr. Szabó György jegyző: elmondja, hogy a Kulturális Bizottság átruházott hatáskörben dönt mind erről, mind pedig a Támogatási Alap elbírálásáról.
21
Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a Pilisi Zenész Egyesület, a Vidám Tavasz Nyugdíjas Klub, a Krisztus Király Római Katolikus Plébánia, Pilisi Nép- és Gazdakör Egyesület, Pilisi Sport és Szabadidő Egyesület, Segítünk Gubányi Általános Iskola Alapítványa, a Kistérségi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat Pilisi Tagintézménye és a Pilis Város Szlovák Nemzetiségi Önkormányzata beszámolóit a Bizottság elfogadottnak tekinti. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Napirend tárgya: 14./ A 2016. évi Támogatási Alap támogatási kérelmek elbírálása (I. forduló) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (65/2016. sz. előterjesztés) dr. Szabó György jegyző: elmondja, hogy a Bizottság az alábbiak alapján döntött a támogatásról: -
Pilisi Zenész Egyesület 400.000.RNÖ 50.000.Evangélikusok Erős Vár Alapítvány 100.000.Pilisi Nép és Gazdakör 100.000.Pilisi Sport és Szabadidő Egyesület 230.000.Pilisi Hegyeki Pincesor Egyesület 120.000.Csilló Lovas Egyesület 200.000.Római Katolikus Plébánia 50.000.SZNÖ 250.000.Rákóczi Szövetség forráshiány miatt elutasítás Peter Cerny Alapítvány forráshiány miatt elutasítás Barátság Nyugdíjas Klub elutasítás nem bejegyzett egyesület Vidám Tavasz Klub elutasítás nem bejegyzett egyesület
Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Napirend tárgya: 15./ Előterjesztés a helyi környezet védelméről szóló 22/2012.(VI.04.) sz. önkormányzati rendelet, valamint a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeiről szóló 11/2014.(III.30.) sz. önkormányzati rendelet módosításáról. Előterjesztő: dr. Szabó György jegyző (77/2016. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a Katasztrófavédelem a tűzgyújtásról kiadott egy országos rendeletet, és a belterületre vonatkozóan az Önkormányzatnak lehetősége van arra, hogy önkormányzati rendeletben szabályozza a belterületi tűzgyújtást. Ez külterületre nem érvényes, külterületre nincs érvényben tűzgyújtási lehetőség. A tűzgyújtási tehát belterületen és kizárólag kerti hulladékégetésre vonatkozik, más kommunális hulladék égetése tilos. Elmondja, hogy zöldhulladékot égetni október 01. és április 30. között lehet. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. 22
Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „1.§ (1) 11/2014.(III.30.) sz. önkormányzati rendelet 1.§ (1) bekezdése az alábbi mondattal egészül ki: „A 11.§ (1) bekezdés l.) pontja vonatkozásában a rendelet hatálya kizárólag a belterületre terjed ki.”
(2) A 11. § l.) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „l.) a kerti szárazhulladékot, avart belterületen az engedélyezett időtartamon kívül, vagy 1 m3-nél nagyobb mennyiségben éget el. Égetésre belterületen engedélyezett időszak október 01.-től április 30.-ig, hétfőtől- szombatig, kivéve ünnepnapok, naponta 10:0015:00 között.” 2.§ (1) A 22/2012.(VI.04.) sz. önkormányzati rendelet 1.§ (1) bekezdése az alábbi mondattal egészül ki: „A 10.§ vonatkozásában a rendelet hatálya kizárólag a belterületre terjed ki.” (2) A 10. § (3) bekezdés első mondata az alábbiak szerint módosul: „(3) Az égetést belterületen kizárólag október 01. és április 30. között, hétfőtől szombatig 10.00 óra és 15.00 óra között lehet végezni szélcsendes időben. 3.§ Ez a rendelet 2016. május 01. napján lép hatályba.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) megalkotja: Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2016. (IV.29.) önkormányzatai rendelete, az egyes önkormányzati rendeletek módosításáról. Napirend tárgya: 16./ Javaslat az önkormányzat fenntartásában lévő intézmények helyiségeinek használatba adásáról, bérbe adásáról, a helyiségbérletek díjának mértékéről szóló 24/2015. (XI.30.) rendelettel módosított 5/2015. (III.01.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról. Előterjesztő: Schweierné Juhász Katalin aljegyző 68/2016. sz. előterjesztés) Schweierné Juhász Katalin aljegyző: elmondja, hogy a rendeletmódosítást a Közösségi Ház vezetője kezdeményezte azzal, hogy a rendelet mellékletében vannak a szerződések, amiket a bérbeadásra kötnek, és ebben úgy került meghatározásra a Közösségi Ház 23
bérbeadási ideje hétfőtől-szombatig 08:00-22:00-ig, a módosítást úgy szerette volna, hogy 08:00-20:00-ig, és csak hétfőtől-péntekig, mert szombaton az önkormányzati rendezvények, illetőleg az intézmény rendezvényei vannak. Elmondja, hogy a bizottság tárgyalta az anyagot, annyi módosító javaslat érkezett, hogy a bérbeadás ideje hétfőtőlpéntekig 09:00-21:00-ig kerüljön meghatározásra. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „1.§ Az önkormányzat fenntartásában lévő intézmények helyiségeinek használatba adásáról, bérbe adásáról, a helyiségbérletek díjának mértékéről szóló 24/2015. (XI.30.) rendelettel módosított 5/2015. (III.01.) sz. önkormányzati rendelet 1. sz. melléklete 3. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: 3./ A Kármán József Városi Könyvtár és Közösségi Ház esetében: Dózsa György út 2. szám alatt lévő nagyterem (81 m2) esetében: Hétfőtől-péntekig (8 órától 20 óráig) Civil szervezet esetén: Párt, jelölő szervezet esetén: Piaci alapú bérlet esetén:
100.- Ft/megkezdett óra. 800.- Ft/megkezdett óra. 2.650.- Ft/megkezdett óra.
Dózsa György út 2. szám alatt lévő kisterem (27 m2) esetében: Hétfőtől-péntekig (8 órától 20 óráig) Civil szervezet esetén: Párt, jelölő szervezet esetén: Piaci alapú bérlet esetén:
100.- Ft/megkezdett óra. 275.- Ft/megkezdett óra. 1.500.- Ft/megkezdett óra.
2.§ Ezen rendelet 2016. május 01. napján lép hatályba.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) megalkotja: Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 7/2016. (IV.29.) sz. önkormányzati rendeletét, az önkormányzat fenntartásában lévő intézmények helyiségeinek használatba adásáról, bérbe adásáról, a helyiségbérletek díjának mértékéről szóló 24/2015. (XI.30.) rendelettel módosított 5/2015. (III.01.) sz. önkormányzati rendelete módosításával. Napirend tárgya:
24
17./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az egészségügyi szolgáltatásokról szóló 13/2015.(III.29.) sz. önkormányzati rendelete módosításáról szóló …../2016.(….) számú önkormányzati rendelet elfogadására és megalkotására. (79/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Schweierné Juhász Katalin aljegyző Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy azért van szükség a módosításra, mert vannak olyan lakók, akik életvitelszerűen itt laknak, tartózkodási címmel is rendelkeznek és helyben van a háziorvosuk hosszú évek óta, de a labor díja tekintetében mégis az emelt díjat kellett fizetnie. Azt a javaslatot tette, hogy a rendeletbe építsék be azt, hogy akik életvitelszerűen itt tartózkodnak, és helyben van a háziorvosuk ők is az alapdíjon vehessék igénybe a laborszolgáltatás. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „1.§ Az 8/2016. (IV.29.) sz. önkormányzati rendelet 10.§-a az alábbi (7) bekezdéssel egészül ki: „(7) A Polgármester Képviselő-testülettől kapott átruházott hatáskörben az egészségügyi költség hozzájárulással kapcsolatban beérkezett kérelmek elbírálása kapcsán különös méltányossági jogkört gyakorolhat azon esetben, amikor nem pilisi állandó bejelentett lakcímmel, de pilisi tartózkodási hellyel rendelkező biztosított életvitelszerűen Pilisen él és az egészségügyi alapellátást (háziorvosi ellátást) is Pilisen veszi igénybe.
2.§ Ezen rendelet 2016. május 01. napján lép hatályba.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) megalkotja: Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2016. (IV.29.) sz. önkormányzati rendeletét az egészségügyi szolgáltatásokról 13/2015. (III.29.) sz. önkormányzati rendelete módosításával. Napirend tárgya: 18./ Előterjesztés a 336/2015.(XII.17.) módosítására. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester
sz.
önkormányzati
határozat
részbeni
(62/2016. sz. előterjesztés)
Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. 25
Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 336/2015.(XII.17.) sz. önkormányzati határozata 1.a.) pontját – annak meghozatalára történő visszamenőleges hatállyal – az alábbiak szerint módosítja: „a.) Szira Péter olvasó-szerkesztő bruttó 31.214 Ft/lapszám” Határidő: visszamenőlegesen 2016. január 01.-től Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 4 ellenszavazat mellett elfogadta az alábbi határozatot: 83/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 336/2015.(XII.17.) sz. önkormányzati határozata 1.a.) pontját – annak meghozatalára történő visszamenőleges hatállyal – az alábbiak szerint módosítja: „a.) Szira Péter olvasó-szerkesztő bruttó 31.214 Ft/lapszám” Határidő: visszamenőlegesen 2016. január 01.-től Felelős: nincs. Napirend tárgya: 19./ Pilisi Városüzemeltető Kft. hozzájárulási kérelme OTP Bank Nyrt-vel történő (80/2016. sz. előterjesztés) szerződéskötésre. Előterjesztő: Papp László ügyvezető, Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Németh István képviselő: elmondja, hogy rettentően kedvezőek az első pillanatban azok a kondíciók, amelyekkel a bankok próbálják csábítani a vállalkozásokat, vállalkozókat, azt követően 1-2 hónap elteltével szembesül a vállalkozó azzal, hogy nem is olyan jó, mint ahogy azt először mutatták. Elmondja, hogy a bizottsági ülésen is elhangzott, hogy amíg az OTP Bankban 1,5-2 órát kell sorban állni, és a Kft. dolgozója kiesik a munkából, addig a Takarékszövetkezetbe átmenve pár perc alatt elintézhetőek az ügyek. Értelmetlennek látja az ügyet. Papp László, a Pilisi Városüzemeltető Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság döntése ellenére szeretné fenntartani a kérelmét, hiszen a költségvetés tárgyalásakor, az Üzleti Terv készítésekor eléggé fontos kérés volt az, hogy a költségeket amennyire csak lehet, csökkentsék le. Most kaptak egy lehetőséget a banktól, a bank kereste meg őket, hogy átmenjenek oda. Ez az összeg éves szinten több százezer forintra emelkedhet, illetve mindaddig, amíg az Államkincstár nem veszi az az önkormányzatok számláit, addig az Önkormányzat is megtakarítást tud elérni, mert bankon belül költség nélküli az utalás. Németh István képviselő: elmondja, hogy egy feltétellel tudja elfogadni, azzal, hogy amikor a Kft. elszámol, akkor a kimutatásaiban ezt a megtakarítást nevesítse.
26
Vető Szilvia pilisi lakos: elmondja, hogy amikor ő volt a Gerje-Forrás Kft. gazdasági vezetője, a Gerje Kft.-nek volt az OTP Banknál számlája, és ahogy beléptek a bankba, ők kerültek sorra. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Pilisi Városüzemeltető Kft. 100%-os tulajdonosa egyetért azon ügyvezetői kezdeményezéssel, hogy a Kft. az Otp Bank Nyrt-vel számlavezetésre szerződést kössön. Határidő: azonnal Felelős: Papp László ügyvezető.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 84/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Pilisi Városüzemeltető Kft. 100%-os tulajdonosa egyetért azon ügyvezetői kezdeményezéssel, hogy a Kft. az Otp Bank Nyrt-vel számlavezetésre szerződést kössön. Határidő: azonnal Felelős: Papp László ügyvezető. Napirend tárgya: 20./ Rákóczi u. 40. szám alatti ingatlan elektromos hálózat felújítása. (82/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Papp László ügyvezető, Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Németh István képviselő: elmondja, hogy most két külön dologról beszélnek, a bizottság az elektromos hálózattal kapcsolatban egy ajánlatból egy beérkezése végett nem tudott dönteni, ezért levette napirendről, így nem ajánlja a Képviselő-testületnek, hogy ezt tárgyalja. Elmondja, hogy ez egy másik előterjesztés, amit a bizottság nem látott, ebből kifolyólag a Képviselő-testületnek nem tud állást foglalni, nincsenek olyan szakemberek, akik megalapozottan tudnák ennek az előterjesztésnek a bizottság általi támogatását vagy nem támogatását. Azt javasolja, hogy addig, amíg szakbizottság nem tárgyal ilyen előterjesztést, addig ne hozzák be a Képviselő-testület elé. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy megkapta ezt az előterjesztést, és úgy gondolja, hogy erről tájékoztatnia kellett a Képviselő-testületet. Papp László, a Pilisi Városüzemeltető Kft. ügyvezetője: elmondja, hogy az elektromos hálózat átalakításával kapcsolatban a bizottság kérésének megfelelően újabb vállalkozókat kerestek meg, várja a visszajelzéseket. Ez a másik előterjesztés a tetővel kapcsolatban azért nem került a Képviselő-testület elé korábban, mert az árajánlat tegnap 27
délután érkezett meg. Az előterjesztési kérelemben most nem konkrétan a döntést kéri, hanem javaslatot tette, a kérdés az, hogy tovább induljanak-e az ügyben. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy azt kéri Papp László Ügyvezető Úr, hogy mivel most derült ki az, hogy az épület tetőszerkezetében komoly meghibásodások vannak, a Képviselő-testület legyen tájékoztatva a problémáról. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy az előző ajánlatok kritikán aluliak voltak, a mai ajánlat elfogadható, részletesebb. ami a papíron van korrekt. Czerjak: hozzászól. dr. Szabó György jegyző: az alábbiakat javasolja elfogadásra: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Pilisi Városüzemeltető Kft. 100%-os tulajdonosa a felkéri Papp Lászlót, a Pilisi Városüzemeltető Kft. ügyvezetőjét, hogy a soron következő Képviselő-testületi, valamint bizottsági ülésre szerezzen be kétirányú árajánlatokat, amely egyrészt a Pilis, Rákóczi 40. szám alatti ingatlan lapostető javítására, másrészt pedig nyeregtetős megoldásra vonatkozik. Határidő: azonnal Felelős: nincs.” Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Pilisi Városüzemeltető Kft. 100%-os tulajdonosa a felkéri Papp Lászlót, a Pilisi Városüzemeltető Kft. ügyvezetőjét, hogy a soron következő Képviselő-testületi, valamint bizottsági ülésre szerezzen be kétirányú árajánlatokat, amely egyrészt a Pilis, Rákóczi 40. szám alatti ingatlan lapostető javítására, másrészt pedig nyeregtetős megoldásra vonatkozik. Határidő: azonnal Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 11 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 85/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Pilisi Városüzemeltető Kft. 100%-os tulajdonosa a felkéri Papp Lászlót, a Pilisi Városüzemeltető Kft. ügyvezetőjét, hogy a soron következő Képviselő-testületi, valamint bizottsági ülésre szerezzen be kétirányú árajánlatokat, amely egyrészt a Pilis, Rákóczi 40. szám alatti ingatlan lapostető javítására, másrészt pedig nyeregtetős megoldásra vonatkozik. Határidő: azonnal Felelős: nincs. A Képviselő-testület 18 óra 35 perctől kezdődően szünetet rendel el.
28
A Képviselő-testület 18 óra 45 perctől, 10 perces szünetet követően tovább folytatja a munkáját, Sáránné Kerepeszki Katalin elhagyta a tanácskozásra szolgáló tárgyalótermet, így a Képviselő-testület 10 fővel határozatképes. Napirend tárgya: 21./ Fundamenta- Lakáskassza Zrt. örökösödés alatt álló szerződések kifizetése Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (86/2016. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy az anyagban van olyan mondat, amit lehet úgyis értelmezni, hogy gyakorlatilag lezárult a beruházás, de ez csak részben igaz, ugyanis nem teljesen egyértelmű helyzet után alakult ki ez a visszafizetendő összeg. Van olyan, aki rendesen megkötötte a szerződést, de a teljes településre vonatkozóan nem készült el a csapadékvíz hálózat, beszélnek arról, hogy a beruházás lezárult, akkor ezt is rendezni kellene. dr. Szabó György jegyző: elmondja, hogy ez fontos, erről kell beszélni. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 1./ nyilatkozik, hogy csatorna beruházás Pilis Város területén megvalósult. 2./ megállapítja, hogy az érdekeltségi hozzájárulás megfizetése esedékessé vált, valamint egyéb forrásból a követeléseket az érintett lakosok nem fizették meg. 3./ elfogadja és kijelenti, hogy a zárolt összeg a Fundamenta-Lakáskassza Zrt részéről az elhunyt jogán jóváírt, jogszerűen igényelt állami támogatással kerül kifizetésre. Kijelenti továbbá, hogy az állami támogatással kapcsolatban, az örökösök részéről a FunadmentaLakáskassza Zrt felé benyújtott esetleges, reklamációt és igényeket az örökösökkel rendezi, az ebből eredő igények kielégítését vállalja. 4./ a polgármestert, hogy az 1./-2./-3./ pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 10 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 86/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 29
1./ nyilatkozik, hogy csatorna beruházás Pilis Város területén megvalósult. 2./ megállapítja, hogy az érdekeltségi hozzájárulás megfizetése esedékessé vált, valamint egyéb forrásból a követeléseket az érintett lakosok nem fizették meg. 3./ elfogadja és kijelenti, hogy a zárolt összeg a Fundamenta-Lakáskassza Zrt részéről az elhunyt jogán jóváírt, jogszerűen igényelt állami támogatással kerül kifizetésre. Kijelenti továbbá, hogy az állami támogatással kapcsolatban, az örökösök részéről a FunadmentaLakáskassza Zrt felé benyújtott esetleges, reklamációt és igényeket az örökösökkel rendezi, az ebből eredő igények kielégítését vállalja. 4./ a polgármestert, hogy az 1./-2./-3./ pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedést tegye meg. Felelős: Simó Gáborné polgármester Határidő: azonnal. Napirend tárgya: 22./ Előterjesztés a Gubányi Károly Általános Iskola épületeinek energiahatékonysági projektjének megvalósítása tárgyában megindítandó közbeszerzési eljárásokról (88/2016. sz. előterjesztés) Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Deák Csaba képviselő: kérdezi, hogy a pályázat önrészt tekintve milyen. dr. Szabó György jegyző: válaszolva elmondja, hogy 100%-os intenzitású a pályázat. Deák Csaba képviselő: kérdezi, hogy mekkora költséget jelent az, hogy be tudják adni a pályázatot. dr. Szabó György jegyző: elmondja, hogy a Képviselő-testület döntése alapján elkészültek a műszaki felmérések, azon túlmenően ez költséget nem jelent, mert mind a műszaki ellenőri díj, mind a közbeszerzés, minden elszámolható a pályázat terhére. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy a legfontosabb rész, hogy a pályázat 100%-os intenzitású kimaradt az anyagból, javasolja, hogy az anyag kerüljön kiegészítésre ezzel. dr. Szabó György jegyző: elmondja, hogy hamarosan várható lesz ugyanilyen pályázat VEKOP-ban az óvodára vonatkozóan, bízik benne, hogy a májusi ülésen tudnak róla tárgyalni. Elmondja, hogy nem maradt el a tornaterem sem, csak az nem ebből a KEHOP pályázatból finanszírozható, hanem a kompenzációs alapból. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1. a Gubányi Károly Általános Iskola épületeinek energiahatékonysági projektje tárgyú beruházás műszaki ellenőri feladataival megbízza az M.T. HARDY Kft-t 30
(2740 Abony, Tamási Áron u. 4-6., képviseli: Mucsányi Tibor) nettó 2.450.000 Ft + ÁFA ellenszolgáltatásért. 2. felhatalmazza a polgármestert az 1./ pontban foglalt döntés végrehajtásához szükséges adminisztratív intézkedések és nyilatkozatok megtételére, ideértve különösen a műszaki ellenőri munkálatok elvégzésére vonatkozó szerződések megkötését. Határidő: az 1./ pont tekintetében azonnal, a 2./ pont tekintetében azonnal és folyamatos Felelős: az 1./ pont tekintetében nincs, a 2./ pont tekintetében a polgármester” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 10 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 87/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1. a Gubányi Károly Általános Iskola épületeinek energiahatékonysági projektje tárgyú beruházás műszaki ellenőri feladataival megbízza az M.T. HARDY Kft-t (2740 Abony, Tamási Áron u. 4-6., képviseli: Mucsányi Tibor) nettó 2.450.000 Ft + ÁFA ellenszolgáltatásért. 2. felhatalmazza a polgármestert az 1./ pontban foglalt döntés végrehajtásához szükséges adminisztratív intézkedések és nyilatkozatok megtételére, ideértve különösen a műszaki ellenőri munkálatok elvégzésére vonatkozó szerződések megkötését. Határidő: az 1./ pont tekintetében azonnal, a 2./ pont tekintetében azonnal és folyamatos Felelős: az 1./ pont tekintetében nincs, a 2./ pont tekintetében a polgármester Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1. az Gubányi Károly Általános Iskola épületeinek energiahatékonysági beruházása tárgyában indítandó közbeszerzési eljárás felelősségi rendjét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. 2. a Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CLXIII. törvény 115. §-a szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indít a Gubányi Károly Általános Iskola épületeinek energiahatékonysági beruházása tárgyában. 3. felhatalmazza a polgármestert az 1-2./ pontban foglalt döntés végrehajtásához szükséges adminisztratív intézkedések és nyilatkozatok megtételére, Határidő: az 1-2./ pont tekintetében azonnal, a 3./ pont tekintetében azonnal és folyamatos Felelős: az 1-2./ pont tekintetében nincs, a 3./ pont tekintetében a polgármester” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 10 fő képviselő vett részt. 31
A Képviselő-testület 10 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 88/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1. az Gubányi Károly Általános Iskola épületeinek energiahatékonysági beruházása tárgyában indítandó közbeszerzési eljárás felelősségi rendjét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja. 2. a Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CLXIII. törvény 115. §-a szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indít a Gubányi Károly Általános Iskola épületeinek energiahatékonysági beruházása tárgyában. 3. felhatalmazza a polgármestert az 1-2./ pontban foglalt döntés végrehajtásához szükséges adminisztratív intézkedések és nyilatkozatok megtételére, Határidő: az 1-2./ pont tekintetében azonnal, a 3./ pont tekintetében azonnal és folyamatos Felelős: az 1-2./ pont tekintetében nincs, a 3./ pont tekintetében a polgármester Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete ajánlattételre felkéri az alábbi vállalkozásokat: • Gomép Kft. (6050 Lajosmizse, Dózsa Gy. út 219.) • Optimum Solar Kft. (6512 Szeremle, Határ utca 5.) • PS Sol – PC Ker Kft. (1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 10.) • Verticart Kft. (2750 Nagykőrös, Petőfi u. 35.) Határidő: azonnal, Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 10 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 89/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete ajánlattételre felkéri az alábbi vállalkozásokat: • Gomép Kft. (6050 Lajosmizse, Dózsa Gy. út 219.) • Optimum Solar Kft. (6512 Szeremle, Határ utca 5.) • PS Sol – PC Ker Kft. (1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 10.) • Verticart Kft. (2750 Nagykőrös, Petőfi u. 35.) Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. 32
Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete Pilis Város Önkormányzata módosított 2016. évi közbeszerzési tervét a melléklet szerinti módosított tartalommal elfogadja. Határidő: azonnal, Felelős: nincs.” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 10 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal (egyhangúan) elfogadta az alábbi határozatot: 90/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete Pilis Város Önkormányzata módosított 2016. évi közbeszerzési tervét a melléklet szerinti módosított tartalommal elfogadja. Határidő: azonnal, Felelős: nincs. Napirend tárgya: 23./ Előterjesztés a Gerje-Forrás Nonprofit Kft.-nek, a Hírös Hulladékgazdálkodási Kft. felé fennálló tartozás rendezésével kapcsolatban. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester (89/2016. sz. előterjesztés) Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy felvette Rudics Ákos ügyvezetővel a kapcsolatot, hogyan tudják kiegyenlíteni a Gerje Kft. tartozását, és milyen közös jövőt tudnak elképzelni. Azon a napon, amikor elküldte a levelet, kapott a Hírös Kft.-től is egy levelet, melyben azt írták, hogy felszámolási eljárást indítanak a Gerje-Forrás Kft. ellen. Megkereste telefonon Rudics Ákost, és kiderült, hogy a levelek éppen keresztezték egymást. Megállapodtak abban, hogy milyen ütemezésben tudnák elképzelni a tartozás kiegyenlítését. Elmondja, hogy a beszélgetést követően kiegyenlítésre kerültek a 2015. évi fizetési határidős számlák. A melléklet tartalmazza azt a levelet, amelyet a Képviselőtestület jóváhagyása esetén elküldenének Rudics Ákos Ügyvezető Úrnak. Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. Kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy aki elfogadja, a következőket: „Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 100%-os tulajdonosa 1./ a Kft. adósságrendezésével kapcsolatos, Hírös Hulladékgazdálkodási Kft. ügyvezetőjének címzett levelének tartalmát jóváhagyólag tudomásul veszi. 2./ felkéri a polgármestert, hogy a részletfizetési javaslat elfogadása esetén Pilis Város Önkormányzata 2017. évi költségvetésében a 2017. évet érintő részleteket tervezze, vegye figyelembe. Határidő: az 1./ pont tekintetében azonnal, a 2./ pont tekintetében azonnal és folyamatos 33
Felelős: az 1./ pont tekintetében nincs, a 2./ pont tekintetében a polgármester” - az kézfeltartással jelezze. A döntéshozatalban 10 fő képviselő vett részt. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi határozatot: 91/2016. (IV. 28.) sz. önkormányzati határozat Pilis Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 100%-os tulajdonosa 1./ a Kft. adósságrendezésével kapcsolatos, Hírös Hulladékgazdálkodási Kft. ügyvezetőjének címzett levelének tartalmát jóváhagyólag tudomásul veszi. 2./ felkéri a polgármestert, hogy a részletfizetési javaslat elfogadása esetén Pilis Város Önkormányzata 2017. évi költségvetésében a 2017. évet érintő részleteket tervezze, vegye figyelembe. Határidő: az 1./ pont tekintetében azonnal, a 2./ pont tekintetében azonnal és folyamatos Felelős: az 1./ pont tekintetében nincs, a 2./ pont tekintetében a polgármester Napirend tárgya: 24./ Járdaépítésre pályázat kiírás. Előterjesztő: Simó Gáborné polgármester
(78/2016. sz. előterjesztés)
Simó Gáborné polgármester: kérdezi a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e kérdésük, hozzászólásuk a napirendi ponttal kapcsolatban. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy a 2/A határozatot a Bizottság azzal a kiegészítéssel javasolta, hogy a 4 millió Ft két egyenlő részre lenne osztva a javaslat szerint, az első kiírás után értékelnék azt, hogy mennyire volt sikeres a projekt, a második 2 millió Ft ennek függvényében lenne kiírva. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy a határidőt május 30.-ra javasolták kitolni. Németh István képviselő: elmondja, hogy a bizottsági üléseken felmerült, hogy legyen kivéve a zsalubiztosítás rész, továbbá elmondja, hogy a kész beton lehetősége szóba került. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy fontos szempont, hogyha ez lakossági kezdeményezésre készül, akkor mi az a minimális igény, amit be tudnak fogadni. célnak kellene lenni, hogy minimum egy utca legyen megvalósítva. Elmondja, hogy korábban az előző évek hasonló kezdeményezései után hoztak egy olyan döntést, hogy járdát csak saját kivitelezésbe fognak végezni, a meglévő járdaalapokat felhasználva betonalapot tettek rá, például Dánosi út, Rákóczi út. Javasolja, hogy a 2/A-t fogadják el, de a 2 millió Ft-os értékelés után döntsenek arról is, hogy ha a továbbépítés önkormányzati feladat lesz akkor aszfaltozási lehetőséget is figyelembe veszik.
34
Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy az előterjesztést egységes formába kellene önteni, mi legyen az az egység, amit befogadnak a pályázatban, nem mindegy, hogy mi az, ami meghatározza a pályázatot. Véleménye szerint egy utca legyen minimális alapegység. Simó Gáborné polgármester: javasolja, egészítsék ki a pályázatot azzal, hogy mely utcák pályázhatnak, például ott, ahol még nincs járda, és 3 lakóközösség akar járdát. Deák Csaba képviselő: véleménye szerint a műszaki irodának fel kellene mérni, hogy hol lenne szükség járdára. Mala Ferenc képviselő: elmondja, hogy nagyjából 15 évvel ezelőtt volt erről szó, azt az anyagot elő kellene keresni. Simó Gáborné polgármester: elmondja, hogy az előterjesztést végigtárgyalták sokszor, javasolja, hogy vegyék le ezt a napirendi pontot. Simó Gáborné polgármester: javasolja, hogy minden képviselő mérje fel a saját körzetében, hogy hol nincs egyáltalán járda, és melyik az az út, ami egy központi gyalogos forgalmat kell biztosítson, továbbá ott, ahol a közúton való közlekedés veszélyt jelent, ha nincs járda. Polgárné Czerjak Judit képviselő: elmondja, hogy végre elindult valami munka, véleménye szerint a Fejlesztési Bizottságon kellene javaslatokat találni. Simó Gáborné polgármester: megállapítja, hogy a Képviselő-testület tagjainak a tárgyalandó napirendi ponthoz kapcsolódóan nincs több érdemi kérdésük, kiegészítésük, vagy állásfoglalásuk. A Képviselő-testület 2016. április 28.-i nyilvános és rendes üléséről készült jegyzőkönyv lezárva: 19 óra 25 perckor. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja tovább munkáját, a zárt ülés jegyzőkönyve külön íven szövegezve. K. m. f. Simó Gáborné polgármester
dr. Szabó György jegyző
35
