126.
JEGYZŐKÖNYV Készült:
Gádoros Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. szeptember 13-án 1400 órától megtartott rendes ülésén
Az ülés helye:
Községháza Tanácskozó terme
Jelen vannak:
Dr. Prozlik László polgármester, Dr. Kishonti András alpolgármester, Bencsik Sándorné, Fábri István, Kozmer Imre, Maronka Lajos és Papp János települési képviselők
Jelen volt tanácskozási joggal meghívva: Varga József jegyző, Libor Zsoltné megbízott gazdálkodási csoportvezető Dr. Prozlik László üdvözli a testületi ülésen megjelenteket. 5 fő jelen van, megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes. Kozmer Imre és Fábri István nem jelezte távolmaradását. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek Bencsik Sándorné és Dr. Kishonti András települési képviselőket javasolja, akiknek a személyét a testület – 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – egyhangúlag elfogadja. Javasolja jegyzőkönyv-vezetésére Bálint Krisztinát, mellyel a testület – 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – egyhangúlag egyetért. Javasolja a meghívóban szereplő napirend megtárgyalását, mellyel a testület – 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – egyhangúlag egyetért. 1.) Jelentés a határozatok végrehajtásáról Fábri István és Kozmer Imre megérezik a terembe. Dr. Prozlik László várja az előterjesztéssel kapcsolatos kérdéseket. Ezek hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató elfogadásával? A Képviselő-testület – 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 118/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentést elfogadja. 2.) Beszámoló az önkormányzat és intézményei 2011. I. félévi gazdálkodásáról Dr. Prozlik László elmondja, a pénzügyi bizottság tárgyalta a beszámolót. Átadja a szót Kozmer Imrének, ismertesse a bizottság álláspontját.
127. Kozmer Imre elmondja, a bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a beszámolót. Fábri István úgy gondolja, hogy ez a téma talán kicsit többet érdemelt volna, mint amennyit a bizottsági ülésen foglalkoztak vele. Ezek után elmondja, a községközponti park felújítása uniós pályázatból történt, mely esetében voltak problémák. A régi községháza ablakainál voltak problémák, emiatt pénzt tartottak vissza. Ennek a sorsa hogyan dőlt el? Ismeretei szerint a Darányi utcai épület valamilyen formában hasznosítva van. Mióta van hasznosítva, és mennyi a bérleti díja annak. A Progádor Kft. a havi 100 ezer forintos busz törlesztő részlet kötelezettségének mennyire tudott eleget tenni? A beszámoló szerint a kötvénnyel kapcsolatban elég komoly kamat- és tőketörlesztés van. A Szogádor Kft-től jött vissza az ott képződött nyereségből ennek a kiváltására vagy pótlására? A művelődési háznak van egy nyertes pályázata. Mi ennek a pályázatnak a sorsa, és milyen elképzelés van ezzel kapcsolatban? Szeretne többet tudni a 2. mellékletben a bevételeknél az intézmény működéséhez kapcsolódó egyéb bevételekről, miből tevődik össze a 10 millió forint? A 2/a. mellékletben a lakóingatlan bérbeadása 6,7 millió forint, a teljesítés 4,5 millió forint. Erre is kér magyarázatot. A 3/a. mellékletben a város és községgazdálkodáson 2,4 millió forint a személyi juttatás, a teljesítés is ugyanannyi. Nem várható több? Köztemetésre több mint egy millió forint van tervezve, ez hány fő? Van egy teljesítés 137 ezer forinttal. Ha ezt beszorozza, akkor ez jónéhány köztemetés. A szennyvízberuházással kapcsolatosan kérdezi: a 4. mellékletben van 3,3 millió forint teljesítés, ez mire lett elköltve? Pénzügyi Bizottsági ülésen volt szó az ivóvízhálózat rekonstrukcióról. Az 5. mellékletben felújítási előirányzatként szerepelt 1.125 ezer forint rekonstrukcióra. Ez már megtörtén? Ez a Nagy utcát fedezi, vagy valami mást? 10. melléklettel kapcsolatban kérdése, erre az évre a kötvénykibocsátásnak a kamata és a tőketörlesztő részlete 6,4 millió forint. A beszámolóból az is kitűnik, hogy a tőketörlesztés csak a második félévben esedékes. Mennyi a kamat, és mennyi a féléves tőketörlesztés? Van-e lejárt, kifizetetlen számlája a községben? Ha van, ez körülbelül milyen összegre tehető? Dr. Prozlik László elmondja, a községközpontban lévő park és az ezzel közös felújításban lévő épületek témája már szóba került egy testületi ülésen. Fellebbeztek, a fellebbezés a budapesti jogi osztályra került, aki visszaküldte a békéscsabai kormányhivatalhoz. Azóta erről semmilyen információ nincs. Ha lesz információ, arról tájékoztatni fogja a képviselőket. A Darányi utcai épületre 2009. ősz óta van szerződés, 25 ezer forint + ÁFA összegért bérlik. A Progádor Kft. rendszeresen fizeti a busz törlesztő-részletét, nincs hátraléka. Kamat- és tőketörlesztéssel kapcsolatban elmondja, pénzügyi év végén történhet visszafizetés, ha lesz, akkor költségvetési év végén vagy jövő év elején várható. Művelődési ház felújítására vonatkozó pályázattal kapcsolatosan elmondja, két évvel ezelőtt IKSZT pályázatot lehetett benyújtani felújításra művelődési háznak, önkormányzatnak vagy civil szervezetnek. Az előminősítés volt. Erre a pályázatra az önkormányzat is beadta a pályázatot és beadta egy civil szervezet is, a Mezőgazdasági Termelők Szövetsége. Sajnos a civil szervezet úgy adta be a pályázatot, hogy az önkormányzattal nem konzultált. Megfelelő háttérintézkedések révén a civil szervezet nyert IKSZT címet. Az önkormányzat nem. A szövetség megnyerte a pályázatot. A második fordulós pályázatnál nem támogatták a pályázatot és az elképzelést. A civil szervezet saját maga akarta megoldani ezt a feladatot, ami községi, önkormányzati feladat. Ez a művelet több millió forintjába került a szövetségnek. Mivel az önkormányzat úgy döntött, hogy a művelődési ház felújítása elengedhetetlen, és a
128. lehetőséget nem tudták megragadni, próbáljanak pályázni. A Leader pályázaton belül lehetőség volt két évvel ezelőtt a községközpont, a közösségi ház és a régi tanácsháza épülete felújítására, és játszótér megvalósítására. Ezen a pályázaton nyertek. Mivel egy célterületre egy szervezet csak egy alkalommal pályázhat, így az az elképzelés született, hogy civil szervezet pályázzon ugyanide azzal a kedvező lehetőséggel, hogy civil szervezetnek elnyert pályázat esetén 0 % önerőre van szükség. A civil szervezet a Hagyományőrző és Faluszépítő Egyesület, aki elnyerte a 20,6 millió forintos támogatást. Két év múlva kell befejezni a beruházást. Azt a lehetőséget kell megragadni, ami minden pályázat esetén kötelező érvényű. Az intézmény fenntartását a civil szervezetnek kell öt évig garantálni, vállalni. Ez már téma volt. A következő a kidolgozás lesz. A Képviselő-testület fog abban dönteni, hogy akar-e 0 %-os önerővel részt venni ebben a pályázatban, és esetleg egy civil szervezet segítségével megoldani a községközpontban lévő épület felújítását. A mostani épület felújítására szól a pályázat. Sajnos nem szól a magastető építésére. Még az idén a Képviselő-testület asztalára fog kerülni az, hogy hogyan lehetne megoldani a művelődési ház felújítását. Libor Zsoltné a mellékletekkel kapcsolatos kérdésekre válaszolva elmondja, intézményi működési bevételhez könyvelik a mázsadíjat, a sírhely megváltási díjakat, a közösségi ház bérleti díját, a köztemetések kapcsán a hozzátartozók törlesztését, a munkaügyi központ által a bértámogatást, amit a rövid ideig tartó közfoglalkoztatás és bérpótló után a 90 %-ot, amit kapnak a munkaügyi központtól. Bérleti díjakkal kapcsolatban elmondja, a kiadott különböző ingatlanaik bérleti díját könyvelik ide. Ide kerülnek a művelődési házat igénybe vevő vásárosok befizetései, a közösségi ház bérleti díja, a zöldségbolt, a piactéri ABC bérleti díja is. A VKG-n a teljesítés azért majdnem 100 %-os, mert ide voltak tervezve egy hónappal a közhasznúak. A mezőőrök bére is ide lett tervezve. Köztemetéssel kapcsolatban elmondja, nem igazán igényelnek köztemetést az idén. Százezer forint körüli nagyság, amibe egy köztemetés belekerül. Szennyvízzel kapcsolatban elmondja, a 3.341 ezer forintos teljesítés a második fordulós közbeszerzési dokumentációk készítése. Fizetik a 15 %-ot és az ÁFA-t. Ez a két számla került kifizetésre. Az önerő a 15 % és az ÁFA. A vízhálózat rekonstrukcióval kapcsolatban elmondja, 1.125 ezer forint volt tervezve, mert a költségvetés tervezésekor tudták, hogy a Bajcsy utcai 2010. évi rekonstrukciós munkából ennyi volt fennmaradva, április 5-én ezt ki is fizették. Tőke- és kamattörlesztéssel kapcsolatban elmondja, az első félévben kamatra 2.697 ezer forintot fizettek, a tőketörlesztés július elsején történt. A lejárt tartozás körülbelül 4 millió forint a mai nappal. A pénzkészlet 8,3 millió forint a banki adatok alapján. Dr. Prozlik László további kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az önkormányzat és intézményei 2011. I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámoló elfogadásával? A Képviselő-testület – 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 119/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület az önkormányzat és intézményei 2011. I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámolót elfogadja.
129. 3.) Tájékoztató az Óvoda munkájáról Dr. Prozlik László szóbeli kiegészíteni való hiányában várja az előterjesztéssel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket. Dr. Kishonti András nem tudja, hogy jók-e a számok. 134 gyermek van, ebből hátrányos és halmozottan gyermek összesen 117. Ez lehetséges? Ez döbbenetes, ha így van. 87 hátrányos, 37 halmozottan hátrányosan helyzetű. Van egy mondat, amit nem tudott hová tenni: Megfelelő korszerű eszközök állnak a szakemberek rendelkezésére, sajnos a megfelelő helyet nem tudják biztosítani. Megfelelő szakember és megfelelő eszközök is vannak. Ez hogyan lehet? Molnár Éva elmondja, 134 gyermek van, 87 hátrányos helyzetű, ebben van a halmozottan hátrányos helyzetű is. Abban az esetben halmozottan hátrányos helyzetű a gyermek, ha a szülőnek 8 általános iskolai végzettségnél nincs magasabb. Minden héten szerdán utazó logopédus jár az óvoda, a Hunyadi János közoktatási intézménnyel van megállapodás, az SNI-s gyermekeket ott fejlesztik. Minden eszköz megvan, ami a fejlesztéshez szükséges, hely nincs. Az irodából kiviszik a telefont arra az egy napra, amikor a logopédus foglalkozik a gyerekekkel. A fejlesztő pedagógusok az öltözőben tudnak fejleszteni. Ezekre sajnos külön csoportszoba nincs. Dr. Prozlik László további észrevétel és kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az óvoda munkájáról szóló tájékoztató elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 120/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület az óvoda munkájáról szóló tájékoztatót elfogadja. 4.) Sportegyesületek gazdálkodásáról tájékoztató Dr. Prozlik László megkérdezi a két sportegyesület részéről megjelent képviselőt, kívánnak-e szóbeli kiegészíteni valót tenni. Ezek hiányában várja az előterjesztésekkel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket. Kozmer Imre elmondja, a Gádoros SE beszámolójában említenek egy olyan jellegű problémát, ami a támogatások kifizetésével kapcsolatos. Tapasztalatokból és elmondásokból is tudja, hogy ez a működésükben bizony eléggé nagy zavart okoz ebben az évben, hogy rendszertelenül jutnak a támogatásukra megítélt összeghez. Lehet ebben szabályszerűséget kialakítani, hogy milyen időközönként kapják? A 3 milliós összegből vannak nagy összegű kifizetések is. Dr. Prozlik László elmondja, sajnos a mai gazdasági életben nagyon sokat és előre tervezni nem igen lehet. Amikor lehetőségek vannak, akkor ezeket megpróbálják teljesíteni. Ebben a hónapban több volt az állami támogatás, ezért kicsit tudnak előre gondolkodni, és a számlákat próbálják kifizetni. Amikor megkereste a sportegyesület, egyszer nem tudtak fizetni, mert nem volt a számlán pénz. Ígéretet kaptak arra, hogy a hónap elején a támogatási összegből
130. egy részletet kifizetnek. Sajnos az önkormányzat is vár pénzeket, többek között a községközpont felújításából. 8,6 millió forintot várnak minden nap, hogy megérkezzen. Amíg fellebbezés van, az összes kifizetést megtagadták. Ez majdnem 10 millió forint. Addig ezt a pénzt más használja, az állam használja. Ilyen nehézségek vannak. Eddig megpróbálták megoldani a nehézségeket. Amennyiben nehézség lesz, ha nem is 100 %-ban, az igényelt összeget átutalják. Az igényelt összeg 50 %-a van kifizetve. Ennyi csúszás a gazdasági élet szereplőinél is van, sőt, még sokkal több is. Muhel János változást szeretne bejelenteni a Képviselő-testületnek. Annyi változás történt, hogy a női kézilabda csapat létszámilag megfogyatkozva nem tette lehetővé, hogy bajnokságba induljanak. Utánpótlás nincs olyan szinten, hogy a csapatot el tudják indítani. Női csapatot ezért nem tudtak indítani. A tavalyi falunapon bemutatkozott férfi csapat elért arra a szintre, hogy megyei első osztályú csapatba szerepel, a kézilabda klub ugyanolyan versenysportot képvisel, mint eddig, csak férfi csapattal. A női csapat nem szűnt meg, szünetel. A klub ugyanúgy működik. Az alapszabály nem tesz különbséget női és férfi csapat között. A 16 fős férfi keret 85 %-a helyi, gádorosi kézilabdás. Dr. Prozlik László azt kívánja, hogy a gádorosi férfi kézilabda csapat minél szebb eredményeket érjen el, és vigyék hírét Gádorosnak. Kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a sportegyesülete gazdálkodásáról szóló beszámolók elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 121/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a sportegyesületek gazdálkodásáról szóló beszámolókat elfogadja. 5.) „Virágos, rendezett porta” díjakra javaslat Dr. Prozlik László felkéri az erre a feladatra felkért munkacsoport vezetőjét, Bencsik Sándornét, ismertesse a munkacsoport javaslatát. Bencsik Sándorné elmondja, a munkacsoport elvégezte a feladatát, és a következő a javaslata: 1.) Fekete László Gádoros, Nagy u. 35. 2.) Tóth Ferenc Gádoros, Piac tér 5. 3.) Garainé Sándor Mária Gádoros, Szőlő u. 14. 4.) Varjú László Gádoros, Arany J. u. 39. 5.) Szőke Sándor Gádoros, Tavasz u. 8. Dr. Prozlik László más hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a virágos, rendezett porta díjak előterjesztés szerinti odaítélésével? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta:
131. 122/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a községkép szépítése, a környezet gondozása, ápolása, rendben tartása érdekében öt ház esetében a lakóházuknál és azok környékén végzett munkájukért az ott lakóknak „Virágos, rendezett porta” feliratú és Gádoros Nagyközség Önkormányzata címerével ellátott, házfalra kitehető tűzzománc táblát és oklevelet adományoz. 2011-ben az alább felsorolt személyek (és családjuk) munkája kerül elismerésre. 1.) Fekete László Gádoros, Nagy u. 35. 2.) Tóth Ferenc Gádoros, Piac tér 5. 3.) Garainé Sándor Mária Gádoros, Szőlő u. 14. 4.) Varjú László Gádoros, Arany J. u. 39. 5.) Szőke Sándor Gádoros, Tavasz u. 8. Határidő: 2011. október 1. Felelős: Dr. Prozlik László polgármester 6.) Gádorosért kitüntető címre javaslat Dr. Prozlik László elmondja, senkitől nem kapott javaslatot, így ebben az évben ez a díj ismételten nem lesz kiadva. 7.) 2012. évi ellenőrzési program jóváhagyása Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a 2012. évi ellenőrzési program jóváhagyásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 123/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a határozat mellékletét képező, 2012. évi belső ellenőrzési ütemtervet jóváhagyja. 8.) Vízi Közmű Társulat gazdálkodásáról és működésének tapasztalatairól tájékoztató, és a szennyvízberuházás esetleges megkezdésének tapasztalatai Dr. Prozlik László megkérdezi a napirendi pont előadóját, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Marton Andrásné elmondja, a befizetésekre vonatkozóan tudtak megfelelő jegyzőkönyvet írni. Ha beindulnak a munkák, akkor minél hamarabb más jellegű rendezésekre is sor kerülhet. A lakosság tájékoztatása a kábeltévén fent van, a Gádorosi Híradóba is lehetne tenni
132. egy tájékoztatót. Érdeklődnek a polgárok, hogy hogyan állnak az előkészületek, hogyan áll a pályázat. Ezzel kapcsolatban minél több tájékoztatást kell a lakosság felé adni. Dr. Prozlik László elmondja, lezárult a közbeszerzésre kiírt határidő. Az utolsó határidő szeptember végén jár le. A csatornázásra négy pályázó adta be ajánlatát. A szennyvíztisztító telepre 6 pályázó vette ki, és 4 pályázó adta be az érvényes ajánlatot. A fidic mérnök-re 9 vette ki, és 7 adta be. Holnap lesz a bíráló bizottság ülése, és javaslata lesz a Képviselőtestület felé a mérnök és a szennyvíztisztító telep kivitelezőjének kiválasztására. Egy hétre rá lesz a csatornázásra vonatkozó bíráló bizottsági javaslat. Rá egy hét-10 nap múlva a nyertes pályázóval szerződést lehet kötni. A szerződést természetesen tartalmazta a dokumentáció. A kivitelező ismeri a szerződés tartalmát. Ha ez megvalósul, és nem lesz jogi megtámadás, akkor október közepén elindulhat a szennyvíz-beruházási munka. Ebben van olyan jellegű feltétel, hogy ha fellebbezés lesz, ez egy hónappal elhúzhatja a munkálatokat. Ez főleg a telepre vonatkozik, ezzel kezdődik a munka. Nem falun belül, hanem inkább a tisztítótelep építésével kezdődne. A hitelintézet auditot fog végezni. Ennek az eredménye lesz a hitelfelvétel ütemezése. Még egy auditáló céget is ki kell választani. Kiválasztották a PR tevékenységgel foglalkozó kft-t. Mai nap volt egy tájékoztató. Az eddigi tapasztalatok alapján a tájékoztatással kapcsolatosan szeretné felmérni a község lakosságának a véleményét. Közvélemény-kutatók fogják megkeresni az embereket. Az októberi Gádorosi Híradóban ennek az eredménye közölve lesz. Addig meglesz a Képviselő-testületi ülés, amely dönt a kivitelezőkről, ezekről is tájékoztatják a lakosságot. Nem látványos munka zajlott eddig, szakemberek dolgoztak. Most a munka fel fog gyorsulni. Az előbb említett határidők fixek. A kérdezőbiztosok hétfőtől kezdik meg a munkájukat. A kérdezőbiztosok gádorosi személyek, név szerint: Jancsó Petra, Hegedűsné Horváth Mariann, Takács János, Takács Jánosné és Tóth Csaba. Felhatalmazó levéllel és személyi igazolvánnyal fogják megkeresni a gádorosikat. Amennyiben lehet, segítsék a munkájukat. A kábeltévén a nevek is fent lesznek. A PR tevékenységet folytató Orosházi Média Kft. fogja végezni a közvélemény kutatást minél több gádorosi bevonásával. Egy irodahelyiség lesz a művelődési házban működtetve szerdán és szombaton, ahol Jancsó Petra fog dolgozni heti két-két órában. Ő lesz az összekötő, bármilyen problémával meg lehet keresni őt. A befizetésekkel kapcsolatban kéri a jogi személyeket, hogy akik még nem fizették be, azok próbáljanak fizetni. 13 jogi személy fizette be eddig a hozzájárulást. Fábri István elmondja, a település egyik várható legnagyobb beruházásnak a megvalósításáról beszélnek most. Pillanatnyilag úgy látja, hogy zöld utat kapott a szennyvízberuházás Gádoroson. Gyakorlatilag az állami támogatás ott van. Most már csak az úgynevezett másik oldalt, a saját erőt kell úgy biztosítani, hogy az megfelelő legyen, hogy le lehessen hívni ezeket a pénzeket. Ebből az írásos anyagból azt szűri le, hogy lényegesebb jobb a lakossági befizetés, hozzájárulás, mint az úgynevezett jogi személyek hozzájárulása. A jogi személyeknél 30 %-os a fizetési hajlandóság. E felett nem szabad elsiklani. A jogi személyekben az önkormányzat is benne van. Elég furcsa azt mondani egy jogi személynek, hogy fizessen, amikor az önkormányzat nem fizet. Tudja, hogy pénzügyileg vannak gondok, de ezt picit ellentmondásosnak találja. Le van írva, hogy milyen befizetések és átutalások történtek. Ez akkor mutatna többet, ha azt tudná, hogy pénzügyi terv szerint ott mit ütemeztek be. Be van ütemezve a jogi személy majdnem összes befizetése. Be van ütemezve a kényszertagok befizetése is. Ezeket az ellentmondásokat nem tudja hogyan lehet feloldani. Lehet, hogy rá mód és elképzelés, de valami utat keresni kell, találni kell, hogy valósuljon meg a beruházás. A fizetési hajlandóság nem jó, ez nem igaz, mert majdnem 80 % fizet. Nagy lemaradás van az általa elképzelt pénzügyi tervhez képest, ami le lett adva. Reméli, hogy sikerül ezt az eredményt leküzdeni és
133. megoldani. Van javaslat is a küldöttgyűlésre vonatkozóan, adjanak még lehetőséget azoknak az embereknek, ingatlantulajdonosoknak, akik még nem fizettek, hogy nagyobb törlesztő részlettel, rövidebb futamidővel részletfizetésbe bekapcsolódhassanak. Ha van rá mód, ezt a lehetőséget meg kellene lépni minél hamarabb. Híre megy annak, hogy most már a közbeszerzési pályázatok lezárulnak, elindul a szennyvíztisztító műnek a beruházása, reményeik szerint nem is olyan soká. Lendületet adna az ingatlantulajdonosoknak, hogy kapcsolódjanak. Dr. Prozlik László elmondja, a múltkori küldöttgyűlésen határoztak arról, hogy az önkormányzat amúgy is elég sok terhet vállal ebben a beruházásban – a VKT működését eddig is támogatta, készfizető kezességet és a kamatokat is vállalta. Ki lett mutatva, hogy hány éven keresztül, milyen ütemezésben körülbelül a hozzájárulás összegét az önkormányzat megfizeti. Lehet, hogy még többet is meg fog fizetni a nem fizetők után. Ez erről szóló határozatot megtámadták. Ha a jogi procedúra nem lett volna, nem jelentenék fel az önkormányzatot, a VKT-t vagy személy szerint embereket állandóan, akkor ezen rég túllennének. Meg kell várni a jogi procedúra végét, hogy mit fognak javasolni a szakértők, és a küldött gyűlés milyen határozatot fog hozni ilyen tekintetbe. Kidolgoztatták, hogyan lehet a lehetőséget minél szélesebb körben megadni a lakosok részére. 70 hónap futamidőre lehet kötni a szerződést, és természetesen magasabb összegért, havi 2.430 forint összegben. A végtelenségig nem lehet ezt húzni, mert a bank nem fog hozzájárulni. Ha meglesz a szakértői javaslat, nagyon rövid időn belül a küldöttgyűlés összehívja, és ebben a kérdésben döntenek majd. Ez más másfél hónapja húzódik. Fábri István elmondja, ő is ott volt, nem is vitatja ezt. Azt vitatja, hogy a pénzügyi tervben benne van. Ott szerepel mint bevétel. Meg kell nézni, ha nincs igaza, mondják azt, hogy nem. Lehet, hogy át lehet hidalni, nem vitatja, és legyen is úgy. Papp János elmondja, a legfontosabb kérdés, hogy a monitoringnál mekkora lesz a bank toleranciája. A legfontosabb kérdés pénzügyileg úgy mint önkormányzatnak, hogy ebből az önerő alapból sikerüljön pénzt szerezni. Dr. Prozlik László más kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a Vízi Közmű Társulat gazdálkodásáról és működésének tapasztalatairól, és a szennyvízberuházás esetleges megkezdésének tapasztalatairól szóló tájékoztató elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 124/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a Vízi Közmű Társulat gazdálkodásáról és működésének tapasztalatairól, és a szennyvízberuházás esetleges megkezdésének tapasztalatairól szóló tájékoztatót elfogadja.
134. 9.) Bejelentések -
2011. évi költségvetési rendelet módosítása
Dr. Prozlik László átadja a szót a pénzügyi bizottság elnökének. Kozmer Imre elmondja, a bizottság a módosítás elfogadását támogatja. Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a költségvetési rendelet módosításának elfogadásával? A Képviselő-testület – 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül – módosította a az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 2/2011. (II. 18.) számú önkormányzati rendeletét a 17/2011. (IX. 15.) önkormányzati rendelettel. -
Gondozási Központ szakfeladatai szakmai programjai
Dr. Prozlik László átadja a szót Bencsik Sándornénak. Bencsik Sándorné elmondja, a Szociális, Ifjúságvédelmi és Oktatási Bizottság véleményezte az előterjesztés. A szakmai program átdolgozására azért volt szükség, mert változott az ide vonatkozó rendelet. A követelményrendszer megváltozott. A bizottság elfogadásra javasolja a testületnek a határozati javaslatokat. Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában megkérdezi, ki ért egyet az Idősek Otthona házi rendjének elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 125/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület az Idősek Otthona házi rendjét a határozat mellékleteként jóváhagyja. Dr. Prozlik László megkérdezi, ki ért egyet a Szociális étkeztetés szakmai programjának elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 126/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a Szociális étkeztetés szakmai programját a határozat mellékleteként jóváhagyja. Dr. Prozlik László megkérdezi, ki ért egyet az Idősek Klubja szakmai programjának elfogadásával?
135.
A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 127/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület az Idősek Klubja szakmai programját a határozat mellékleteként jóváhagyja. Dr. Prozlik László megkérdezi, ki ért egyet a Házi segítségnyújtás szakmai programjának elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 128/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a Házi segítségnyújtás szakmai programját a határozat mellékleteként jóváhagyja. Dr. Prozlik László megkérdezi, ki ért egyet az Idősek Otthona szakmai programjának elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 129/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület az Idősek Otthona szakmai programját a határozat mellékleteként jóváhagyja. -
Idősek Otthona Érdekképviseleti fórum Szabályzata
Bencsik Sándorné elmondja, a bizottság ezt a szabályzatot is tárgyalta, és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az Idősek Otthona Érdekképviseleti fórum Szabályzata módosításának elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 130/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület az idősek otthona érdekképviseleti fórum működésének szabályzatát e határozat mellékleteként jóváhagyja.
136.
-
Képviselő-testület Szervezeti és Működés Szabályzatáról szóló rendelet módosítása
Dr. Prozlik László átadja a szót Varga József jegyzőnek. Varga József elmondja, a szociális bizottság döntési joga is formális volt. Lakásfenntartási támogatás esetében a kérelmező vagy megfelelt vagy nem a feltételeknek. A mai nap 16 lakásfenntartási kérelem érkezett be. Praktikus okok indokolják, hogy polgármesteri hatáskörben kerüljön ez a feladat. A módosítás az IRM rendelet szerinti pontatlanságokat is kiküszöböli. Fábri István elmondja, a bevezetőben van olyan, hogy alapítványok támogatása polgármester által nem gyakorolható hatáskör. Van olyan alapítvány, amit támogat az önkormányzat? Ezt csak azért kell beletenni, vagy mert a törvény írja elő? Nem tudja, hogy mi változott a 2. mellékleten. Az van benne, hogy tájékoztatási kötelezettség mellett. Ezért kérdezte a Darányi utcai bérleményt. Nem hallott még arról, hogy a Darányi utcai épület ki lett adva. Varga József az alapítványok támogatásával kapcsolatban elmondja, az SzMSz-ben benne volt több mint 10 éve. Az önkormányzati törvény 10 §-a rendelkezik, hogy a Képviselőtestület dönthet az alapítványok támogatásáról. A melléklet 4. b) pontjánál maradt a szöveg az eredeti változatnál, kikerült belőle az „alapítvány” szó. Az e) pontba bekerült a lakásfenntartási támogatás. Az összes többi szöveg az változatlan. Csak annyi változott, hogy a jelöléseket egységesítették. Fábri István elmondja, bele van véve a Szociális, Ifjúságvédelmi és Oktatási Bizottság dönt a lakásfenntartási támogatás odaítéléséről. Azt ki kell húzni. Dr. Prozlik László más észrevétel hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a Szervezeti és Működési Szabályzat módosításának elfogadásával? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – módosította a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 6/2011. (III. 24.) önkormányzati rendeletét a 18/2011. (IX. 15.) önkormányzati rendelettel. -
Szociális rendelet módosítása
Bencsik Sándorné elmondja, a szociális bizottság tárgyalta az előterjesztést, amelyet elfogadásra javasol a Képviselő-testületnek. Dr. Prozlik László kérdés és hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet a rendelet módosításával a javaslat figyelembevételével? A Képviselő-testület – 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – módosította a pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló 5/2008. (II. 14.) önkormányzati rendeletét a 19/2011. (IX. 15.) önkormányzati rendelettel.
137.
-
Széchenyi u. 15. szám alatti ingatlan felajánlása
Papp János eltávozik az ülésteremből. Dr. Prozlik László átadja a szót Kozmer Imrének, a pénzügyi bizottság elnökének, hogy ismertesse a bizottság az előterjesztéssel kapcsolatos javaslatát. Kozmer Imre elmondja, a bizottság tárgyalta az előterjesztést. Tájékoztatásként elmondja, az ilyen tárgyú felajánlásokat a Képviselő-testület eddig mindegyiket elutasította azzal az indoklással, hogy a bontási költségek 100-200 ezer forintos összegét nem akarja felvállalni. Visszautasították ezeket a felajánlásokat. A mai bizottsági ülésen hosszabb eszmecserét folytattak, hogy ha mindegyik ilyen ingatlan felajánlást visszautasítanak, akkor előbb-utóbb abba a helyzetbe kerülnek, amit joggal kifogásolnak a gádorosi lakosok, az ilyen ingatlanok szomszédságában élők, hogy rendezetlen a környezetük, szomszédságuk. Valamit tenni kellene ilyen esetben, de nem önkormányzati tulajdonról van szó, így eljárni nem tudnak, csak felszólítani a tulajdonosokat. Ezért javasolják a Képviselő-testületnek, hogy mivel ez egy teljesen tehermentes ingatlan, nincs közüzemi tartozás sem az ingatlanon, próbaként fogadják el ezt a felajánlást azzal a kiegészítéssel, hogy egyelőre nem történne meg hivatalosan az építésügyi hatóság felé a megkeresés, hanem valamilyen önkormányzati módszerrel ezt az ingatlant olyan állapotba hozzák, hogy ne legyen ott romos épület. Az első számú határozati javaslat elfogadását javasolják azzal a kiegészítéssel, hogy „amennyiben szükséges”, a 2011. évi költségvetés terhére biztosítja a szükséges forrás a testület. Talán elindulnának azon az úton, hogy ezek közül az ingatlanok közül, amit csak lehet, saját tulajdonukba vennének. Így sikerülne rendet is tenni ezeken a portákon. Dr. Kishonti András az alapelvvel nem ért egyet. Vannak önkormányzati ingatlanok, amire költeni kellene, mert olyan állapotban vannak. Most arra készülnek, hogy mások trehánysága miatt fizessenek. Előbb-utóbb fizetni kell érte. Az munkába kerül, a munka meg pénzbe. Ezzel az elvvel nem nagyon tud azonosulni. A sajátjára nem költ az önkormányzat, kapnak ajándékba egy romot, arra meg költenek. Nem támogatja az elképzelést. Nem szeretné, hogy erre költsenek. Végül az önkormányzat nyakában marad. Takarítani kell, gyomot kell irtani. Mindenképpen munka van vele. Ennek értéke nem lesz, legalább is az elkövetkezendő 50 évben biztos. Bencsik Sándorné elmondja, az az elgondolás született meg, hogy előbb-utóbb sajnos az önkormányzatnak ezzel a problémával szembe kell nézni. Annyi romos ház lesz, és annyi tulajdonos, akit nem tudnak elérni, azok ott lesznek. A bejelentések az önkormányzathoz fognak érkezni. Gondolkoztak azon, hogy elkezdődjön ez a folyamat, és próbáljanak segíteni ezen a problémán. Előbb-utóbb biztos önkormányzati probléma lesz, és szembe kell vele nézni. Akkor is pénzt fog jelenteni. Ez egy javaslat a bizottság részéről, hogy érdemes lenne elgondolkodni, mert valamikor gond lesz ebből. Dr. Prozlik László elmondja, terhet tesznek az önkormányzat vállára ezzel. Fel kell deríteni a tulajdonosokat, és kapacitálni őket, hogy tegyék rendbe a saját portájukat. Ez a felajánlás Hegyeshalomról jött. Vannak olyan esetek, ahol több örökös van. Az örökösök között vannak súrlódások, nézeteltérések. Lehet, hogy egy örökös nem járul hozzá, hogy értékesítve legyen az ingatlan. Ez a koncepció nemigen érte el a célját, és jogos a lakosok részéről a kritika, hogy nem tesz semmit az önkormányzat.
138. Kozmer Imre elmondja, nyomós érv az elfogadás mellett, hogy növekszik a vagyona az önkormányzatnak. Dr. Kishonti András elmondja, a Varga-kanyarban lévő tanyáról a kő előbb-utóbb az útra ki fog omlani. Ez nagyon balesetveszélyes. Dr. Prozlik László elmondja, a régi tulajdonost ezzel kapcsolatban megkereste, a jelenlegi tulajdonos Vén úr. A megkeresés után két napra Vén úr itt volt. A régi tulajdonos felesége beszélt az újjal. A fát kinyesték, az épülettel nem csináltak semmit. Még a régi tulajdonos édesapja adta el a tanyát Vén úrnak. Egyet lehet tenni, az építéshatóság felé jelezni kell. Az építéshatóság megkeresi Vén urat. Más hozzászólás hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az előterjesztésben szereplő első határozati javaslat elfogadással azzal a kiegészítéssel, hogy amennyiben szükséges, biztosítja a 2011. évi költségvetés terhére a szükséges anyagi forrásokat? A Képviselő-testület – 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 131/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület a Gádoros, Széchenyi u. 15. szám alatti ingatlan ajándékozás jogcímén való felajánlását köszönettel veszi, az ajándékozást elfogadja és 2011. évi költségvetés terhére biztosítja az ingatlan jogi helyzetének rendezéséhez szükséges anyagi forrásokat. -
EDF Démász Zrt. közvilágítási ajánlata
Kozmer Imre elmondja, a bizottság tárgyalta az ajánlatot, kiegészítést javasolt a határozati javaslathoz. Javasolja, hogy legfeljebb 16,25 Ft/kWh áron kössön szerződést a polgármester. Dr. Prozlik László elmondja, ez most csak egy darab ajánlat, hátha befut még több is. Ez egy általános tájékoztató minden önkormányzat felé. Lehet egyedi tarifát elérni főleg akkor, ha régi partnerség áll fenn, és rendszeres fizetés van a szolgáltató felé. Megkeresi az illetékest, hogy ebben tudjon segíteni. Ki ért egyet a határozati javaslat elfogadásával a pénzügyi bizottság javaslatának módosításával? A Képviselő-testület – 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 132/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az EDF Démász Zrt. által adott közvilágítási ajánlat elfogadó nyilatkozata aláírására az ajánlatban feltüntetett legfeljebb 16,25 Ft/kWh nettó árral.
139.
-
Ivóvízhálózat-rekonstrukció
Dr. Prozlik László elmondja, a tavalyi rekonstrukciós munkálatok folytatása ez. Tavaly 8 millió forint nettó összeg volt a munkálatok költsége. Az idei évben folytatják a Nagy utcán a közkifolyók modernizálásával, a párhuzamosság megszüntetése a cél. Ez a munkálat már megelőzi a szennyvízcsatornázás munkálatait. Az összeg a rekonstrukciós alapból lesz kiegyenlítve. Dr. Kishonti András szerint jó lenne tájékoztatni a lakosságot, hogy a szentesi és az orosházi busz hogyan fog közlekedni. Feltételezi, hogy fel fogják dúrni az utat. Dr. Prozlik László elmondja, a területátadás megtörtént csütörtökön, a munkálatokat a héten vagy a jövő héten elkezdik. Az utat nem fogják feldúrni, csak a tolózárakat fogják kicserélni. Átfúrások lesznek azon porták irányába, ahol szükséges. Ezt nem bontással fogják megoldani. Árkokat ásnak, és fúrják a területet. Az ivóvízhálózat szolgáltatás tekintetében érdemel ez tájékoztatást. További kérdés hiányában felteszi szavazásra, ki ért egyet az előterjesztésben szerepelő határozati javaslat elfogadásával? A Képviselő-testület – 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 133/2011. (IX. 13.) KT. számú határozat: Gádoros Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a közüzemi vízellátó rendszer rekonstrukciós munkáit az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1. Nagy utca vezeték és bekötés rekonstrukciója 2. Kossuth u.-Bem u. csomópont rekonstrukciója 3. Nagy u. - Dobó u. csomópont rekonstrukciója 4. Dobó u. - Árpád u. csomópont rekonstrukciója 5. Deák u. - Rákóczi u. csomópont rekonstrukciója A rekonstrukciós munkák értékét nettó 5.227.348 Ft-ban elfogadja, és felhatalmazza a polgármestert – utólagos tájékoztatás mellett – az ezzel kapcsolatos megállapodás aláírására. Dr. Prozlik László ezek után zárt ülést rendel el az Ötv. 12. § (4) bekezdése alapján. A zárt ülés anyagát külön jegyzőkönyv tartalmazza. Dr. Prozlik László a zárt ülést követően tájékoztatja a Képviselő-testületet a 2011. évi falunapi programról. Minden képviselő hölgyet és urat szívesen lát a rendezvényen.
140. Más bejelenteni való hiányában megköszöni a részvételt, és az ülést bezárja.
K. m. f. Dr. Prozlik László polgármester
Varga József jegyző HITELESÍTJÜK:
Bencsik Sándorné települési képviselő
Dr. Kishonti András települési képviselő
