J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2007. november 8. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 19. – rendes – ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Almási Pál, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Endes Zsigmond, Gáspár Sándor, Gazdag János, Gilicze János, Guvat László, Dr. Halmágyi Pál, Kovács Sándor, Lengyel István, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Márton Imre, Molnár László, Dr. Nagy Lajos, Dr. Orbán Imre PhD, Orosné Spák Hedvig, Dr. Siket István, Toldi János és Varga Zoltán települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Bálint Márta, a Makó Városi KulturálisKözművelődési Kht. ügyvezető igazgatója, Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője, Fejes István tű. alezredes, a Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság parancsnoka, Mátó Erzsébet, a József Attila Városi Könyvtár vezetője, Pőcze Lászlóné, a Termál- és Gyógyfürdő vezetője, Sarró Ferencné, a Belvárosi Óvoda vezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat és valamennyi megjelent kedves vendégünket a mai testületi ülésünkön. Külön tisztelettel köszöntöm a Városi Televízión keresztül Makó város lakosságát, akik figyelemmel kísérik a testület munkáját. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 20 fő. A megjelenési arány 83%-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Gilicze János és Gáspár Sándor települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselő-társaimat, hogy elvállalják-e? Gilicze János és Gáspár Sándor a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Gilicze János és Gáspár Sándor települési képviselők. (Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő és Dr. Siket István civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő megérkezett.) Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal, hogy kérem sürgősséggel vegyük fel a tárgyalandó előterjesztések sorába a 9/A sorszámmal Honvéd városrészben belterületi utak építése, felújítása című, 9/B sorszámmal Justh Gyula utcai orvosi rendelő komplex akadálymentesítése, valamint 9/C sorszámmal Pályázat benyújtása a téli-tavaszi közmunka programra elnevezésű előterjesztéseket. Az ülés előtt ezek az előterjesztések kiosztásra kerültek. Tekintettel arra, hogy a költségvetési rendeletünket mindhárom előterjesztés érinti, ezért a 10. sz. Makó Város Önkormányzatának 2007. évi költségvetésének módosítása tárgyú előterjesztést a kiegészített számadatokkal szintén

2

kiosztottuk és kérem, hogy ezt tekintsük a tárgyalás alapjának. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ilyen módon teszek javaslatot mai napirendünkre. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy szavazzuk meg a napirendjeinket. A képviselő-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és 7 tartózkodással a következő határozatot hozza: (Mágoriné nem szavazott.) 365/2007. (XI.8) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület 2007. november 8-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete november 8-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. Előterjesztések, rendelettervezetek 3. Interpellációk 4. Zárt ülési előterjesztések 5. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 1. napirend Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy kezdjük meg napirendjeinknek tárgyalását. Tisztelt Testület! A polgármesteri tájékoztató egyik kiemelt témaköréhez az Idősbarát Önkormányzati Díj átvételekor készült felvételt kérem, hogy tekintsük meg, ezt tekintsük szóbeli kiegészítésnek. Tessék parancsolni, akkor induljon ez a dolog. (Idősbarát Önkormányzat Díj átadó ünnepségéről film vetítése.) Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy folytassuk tovább a testület munkáját. Megkérek mindenkit, hogy tekintsen oldalra a paravánra, szünetben alaposabban meg lehet tekinteni, ott van az Idősbarát Önkormányzat Díja elhelyezve. Hadd

3

fűzzek néhány gondolatot az ott elhelyezett tárgyakhoz. Amikor Makóra vendégek érkeznek, én úgy szoktam köszönteni őket, hogy üdvözlöm Önöket Makón a hagyma fővárosában, Makón, Európa ezüstérmes virágos városában. Az, hogy a város tavasztól őszig úgy néz ki, ahogy kinéz, az szerintem sok mindenkinek okozott már eddig is örömet. Nem tudom, hogy ezt ki, hogy éli meg, én ezt akkor élem meg, amikor találkozok olyan ismerősömmel, legutoljára például szombathelyi polgármester kollegámmal és elmondja nekem, hogy mentem a 43-ason keresztül, átmentem a városotokon és nagyon szép volt az egész város, szép virágos, gratulálok. Amikor az ember ilyeneket hall, akkor én úgy gondolom, hogy az másoknak is jó érzés, nekem mindenképpen az. Ez a bizonyos Virágos Magyarországért mozgalom tudjuk valamennyien, hogy tovább megy, Makó nevez ebbe a mozgalomba, azt is tudjuk, vagy ha nem, akkor elmondom, hogy ezt a mozgalmat 5 évenként egyszer lehet megnyerni. Tehát arról nem lehet szó, hogy most mi megnyertük 3 évvel ezelőtt és akkor megint megnyerjük, ki kell várni. Viszont hál’ Istennek Ádok Jánosné főkertész asszony, Babika, meg munkatársai és munkatársaim itt a Városházán, a közmunkások, meg hát mindenki, aki ebben dolgozik, az ő munkájuknak köszönhetően azért az idén is szép volt ez a város, és az idei zsűri úgy gondolta, hogy Arany Rózsa díjat adományoz Makónak. Az Arany Rózsa díj látható a paravánon az Idősbarát Önkormányzati Díj mellett. Hadd mondjam el a teremben ülőknek és a TV nézőknek is, hogy ez a szakmai zsűrinek a különdíja. Az, hogy Magyarországon a Főkertész Szövetség, a szakma ítélte Makót ehhez a díjhoz méltónak, ez azért óriási elismerés. Gratulálok még egyszer Ádok Jánosné főkertész asszonynak és megköszönöm a munkáját. Gratulálok az év elején még Műhelyi István irányította, most Kassai Kornél irányítja a közmunkásokat, neki is és munkatársainak is, és köszönöm a munkáját a közmunkásoknak. És végül, de messze a legfontosabb mondandómként gratulálok azoknak a makóiaknak, akik beneveztek a Virágos Makóért mozgalomba és egész éven keresztül a saját portájuk, saját házuk rendbetételével járultak ahhoz hozzá, hogy ez a szakmai elismerés eljöhessen ide hozzánk. Köszönjük szépen ezt. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A következő ünnepi pillanat egy olyan esemény, ami az életünknek része, én személy szerint nem örülök neki, hogy ez így van, de tudomásul veszem. Arról van szó, hogy Márton István rendőrkapitány úr távozik beosztásából. Úgy döntött Lukács dandártábornok úr és a szakmai vezetés, hogy a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságon a tábornok úr helyetteseként, bűnügyi igazgatóként folytatja a későbbiekben a munkáját és emiatt most elköszönünk tőle. Tessék parancsolni. Narrátor: Dr. Márton István 2005. július 1-jén vette át a Makó Város Biztonságáért címmel kitüntetett Dr. Nagy Mihálytól, Makói Rendőrkapitányság vezetői posztját. Rendőri pályáját 1975-ben kezdte, 1977-ben a bűnügyi osztály nyomozójává nevezték ki. 1978 és 81 között elvégezte a Rendőrtiszti Főiskolát, majd 1984-ben a Szegedi Rendőrkapitányság akció alosztályának, 1988-ban pedig a bűnüldözési alosztályának vezetője lett. 1990-ben jogi doktorátust szerzett, majd 2003-ig a Szegedi Rendőrkapitányság, ezután pedig a megyei főkapitányság bűnügyi osztályvezetőjeként végzett szolgálatot. Dr. Márton István az elmúlt 2 évben tehát több mint 30 év bűnüldözési tapasztalatával gazdagította a makói kapitányság munkáját. A makói és a kistérségi sajátosságok figyelembevételével elkészített és bevált bűnüldözési és biztonsági programok továbbra is folytatódtak, így a rendőrség az önkormányzat partnere volt egy lakhatóbb és emberibb Makó megteremtése érdekében. Az önkormányzat és a rendőrség együttműködése ugyanolyan harmonikus volt az elmúlt 2 évben mint azt megelőzően. Kapitány úr kezdeményezte, hogy éves beszámolóját későbbi időpont tarthassa a testület előtt, így minden évben a legfrissebb adatokra támaszkodó beszámolót fogadta el a képviselő-testület. A rendőrség irányítása alatt mindig partner volt a város ünnepségeinek megtartásában, a rendezvények rendőri biztosításában. Szakmai munkája mellett Dr. Márton István is követte elődeit abban, hogy példamutató módon érdeklődött a város közösségi élete

4

iránt. Az itt élők a megszokottnál is gyorsabb rendőri munkavégzést tapasztalhattak kapitánysága alatt, hiszen Dr. Márton István azt vallja, az egyre pezsgőbb életre törekvő város ilyen bűnüldözési rendszert igényel. Minőségi változást jelentett a makói rendőrök munkájában az új kapitányság épülete, amit tavaly vettek birtokba a bűnüldözők. Makó sokat veszít azzal, hogy Márton István távozik a kapitányság éléről. Valamennyiünk nevében őszintén, tiszta szívből gratulálok előléptetéséhez, munkájához további sikereket és nagyon jó egészséget kívánok. Felkérem polgármester urat, hogy a képviselő-testület nevében adja át az ajándékot Dr. Márton Istvánnak. (Dr. Márton Istvánnak ajándékátadás.) Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Kapitány Úr! Kedves István! Ez a taps ez nem nekem szólt, ez a taps ez neked szólt. Ha én volnék Makó város rendőrkapitánya, akkor komolyan mondom, hogy elégedett volnék. Az, hogy 2 év alatt ebben a városban munkatársaiddal együtt odajutottál, hogy egy ilyen elköszönés alkalmával így a vastapsot megérintő elismerést kapsz, ezt azért vidd el magaddal. Kedves István! Amikor idekerültél, akkor az ember megélt egy váltást és várta, figyelte azt, hogy mi lesz a folytatás. Rendkívül örülök annak e város vezetőjeként, hogy a rendőrség munkája irányításod alatt olyan volt mint az ember egészsége. Az egészséggel akkor van baj, ha valahol érzem, hogy fáj, probléma van, érzem, hogy létezik, hallunk róla és akkor gond van. Én azt hiszem, hogy egy szakmai vezetőnek, egy menedzsernek annál nagyobb elismerés nem lehet, minthogy ilyen rendkívül érzékeny területen a város szerves, integrált részévé válik, szolidan szolgálva a várost és biztosítva azt, hogy egy picit a közbiztonság érzetünk jobb legyen. Makó város közössége, a testület nevében köszönöm ezt neked. És mielőtt átadom ezt a szerény ajándékot, a testület ajándékát, hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy Te most elmész tőlünk, Szegedre, nem nagy távolságra, ott fogsz dolgozni, továbbra is közöd lesz Makóhoz, de este, mikor hazamész fáradtan vagy kevésbé fáradtan, jussunk eszedbe. Jusson eszedbe az, ami nekem eszembe szokott jutni, hogy jóérzés ide hazaérkezni ebbe az emberléptékű kisvárosba, jó érzés szétnézni a főtéren, jó érzés tudni azt, hogy ki körülbelül hogy érez felőlem, ha köszön, ha nem köszön, ez a miénk. Te része lettél ennek a városnak és ez a Te érdemed. Köszönöm szépen, hogy megismerhettelek erről az oldaladról is, sok sikert kívánok, bírd ki a nagyobb terhelést, és békés pillanataidban, mikor ránézel erre az órára, amiben az van gravírozva – zsebórát adok át kapitányunknak –, hogy a makói évek emlékére, akkor ez a nyugodt időszak is jusson az eszedbe, ez az emberi lépték, ez a megélhető hétköznapi állapot. Sok sikert kívánok. Dr. Márton István r. alezredes, rendőrségi főtanácsos, Makó város rendőrkapitánya: Köszönöm szépen. Polgármester Úr! Jegyző Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt Makói Lakosok! Ebben a pillanatban nehéz meghatottság nélkül beszélni. Tényleg igaz az, amit a polgármester úr mondott, megpróbáltam ennek a városnak a része lenni. Jól éreztem magamat annak ellenére, hogy családi életemben a letelepedés az nem történt meg az elmúlt 2,5 év alatt. Bevallva azt is, hogy jelenleg sem forgott olyan a gondolataimban, hogy itt fogunk letelepedni. Minden Szegedhez köt bennünket, ma már nincsenek távolságok. Azt kell, mondjam, hogy amikor én idejöttem, megértettem, hogy valamiért kell, valakikért kell dolgozni. Minőségileg egy olyan embercsoporttal találkoztam, ami számomra rendkívül szimpatikus volt, ennek a városnak van egyfajta lüktetése, van egy művészeti élete, van egy olyan társasági élete, amibe befogadják az embert, hiszen kell mindig a vérfrissítés. Azt tudom mondani, hogy borzasztó jól éreztem magamat, mondhatnám a protokollt, hogy én nagyon jó emberekkel találkoztam, akikkel az együttműködést meg lehet valósítani emberi hangon, emberi szinten, nem udvariasságból, mindenki tudta a dolgát. Könnyű volt dolgozni, könnyű volt alkalmazkodni. Azt tudom mondani, hogy ma átnéztük a statisztikát, hiszen van itt egy ember,

5

aki ezt a munkát folytatni kívánja és én megnéztem, egy rendőrségnek nagyon fontos mutatója, hogy az ismeretlen tettesek közül mennyit derít fel. 100-ból 43%-ot derítettek fel akkor, ma 56%-on áll. Itt minden százalékon 80-100 ügy húzódik. Egy nagyon de nagyon jól, olajozottan működő kis csapatot sikerült létrehozni, aminek egy része már érződik az embereken. A visszacsatolásokból tudjuk, hogy vannak munkaterületek, ahol elismerik, elfogadják a munkánkat és ez jó érzéssel tölt el. Mindenkinek azt kívánom a jövőben, megköszönve mindenkinek a munkáját és támogatását, hogy munkájukban nagyon sok siker érje őket, hiszen sikerélmény a legfőbb fűtőanyag, amely hozzásegít bennünket ahhoz, hogy mások is elismerjék a munkánkat. Még egyszer szeretném mindenkinek megköszönni, hogy én itt lehettem, találkoztam Önökkel, együtt dolgoztam és biztos vagyok benne, hogy Makó nem marad ki sose az útirányból. Nem baj, ha tudják, hogy kvázi három rendőrkapitányság fog január 1-jétől dolgozni a térségben, tehát a nagylaki kirendeltség és a kiszombori kirendeltség is kvázi rendőrkapitányságként fog működni. Nos ezeket mind a Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság irányítja és Lukács tábornok úr azért szét fogja osztani a munkát. Én biztos, hogy a makói oldalt fogom kapni, hiszen itt már úgy közlekedek mint egy nagyfiú. Szeretnék én ezzel a lehetőséggel élni és akkor én bízom benne, hogy barátokat fogok találni és egy kávéra be szabad kopogtatni hozzád. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! Az ünnepélyes pillanatok után folytassuk tovább a munkánkat. A polgármesteri tájékoztató szóbeli kiegészítésének gondoltam az Idősbarát Önkormányzat Díj bemutatóját. Nagyon fontosnak gondolom, hogy szeptember 28-án volt egy emléktábla avató a valamikori vízmű társulat megalakulására emlékezve, és ugyancsak nagyon fontosnak tartom azt is, hogy újra meghirdettük azt a telekprogramot, ami Makó város fiataljai szempontjából nagy jelentőségű. Tisztelt Testület! Kedves Makóiak! Az M43-as ügyében tett intézkedésekről a polgármesteri tájékoztatómnak egy külön oldala van, szeptember 19., szerda, amikor Szilágyi Andrással beszéltem, a NIF Zrt. vezérigazgató-helyettesével. Szeptember 24., hétfő Abrankó Sándorral folytatott tárgyalásom a következő helyszín. Október 1-jén, hétfőn, Budapest Csicsely Gábor, szintén M43-as, október 8., hétfő, Dr. Sipos Gyula rendőr ezredes úr, ORFK phama laser ügyintézés, október 12., péntek Németh Pál mérnök úrral találkoztam, aki most itt ül a teremben. Azzal a makói civillel, akitől eddig a 43-as ügy kapcsán sokkal több ötletet, gondolatot kaptam, mint összességében mindenkitől ebben a városban együttvéve. Megvalósítható, megcsinálható javaslatokkal jön hozzám, ő mondja, hogy körülbelül miket kellene csinálni, ebbe illik bele például az ORFK-s látogatás is. Október 15., hétfő, Csepi Lajos, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ (KKK) főigazgatója következő helyszín és október 18., csütörtök, Abrankó Sándor, a Magyar Közút Kht. makói látogatása. Ezek a kiemelt 43-as programok az elmúlt időszakban. Tekintettel arra, hogy az idő nagyon telik, még egyszer mondom, csak címszavakban hoztam szóba azokat a lépéseket, ami a 43-ast érinti és az elmúlt 1 hónapban történt, és szívesen beszélek bővebben kérdés alapján. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Polgármesteri tájékoztató kiegészítéseként ennyit kívántam mondani. Tessék parancsolni, kérdés, észrevétel, vélemény. Dr. Halmágyi Pálé a szó, tessék parancsolni képviselő úr. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A polgármesteri tájékoztatóból is kiderült, hogy Makó lakosságának és a 43-as út mellett élőknek legfontosabb kérdése manapság ez az út. Hogy ez ilyen fontos, mutatja az, hogy 15.000-nél több aláírással támogatták a környékben lakók azt, hogy ebben az útban gyorsításra kerüljön sor, minél hamarabb megépüljön az elkerülő autósztráda. A 15.000 aláírásgyűjtés kapcsán mi is nagyon sok javaslatot kaptunk, én egy javaslatot el szeretnék mondani polgármester úrnak, ha úgy gondolja, ezzel gyorsítani lehetne

6

ezt a megoldandó problémát. A következő a javaslat. Tudjuk, térképre be van rajzolva, hogyha az M43-as eléri majd a Földeáki utat, Földeáki úton a Mágori zöldséges telepnél lesz egy nagy elosztó központ, ahonnan az egyik ág az apátfalvi út fele fog fordulni, a másik ág pedig a kiszombori határhoz fog menni és oda vezeti le a forgalmat, illetve onnan hozza fel a forgalmat. Egy utat mindig kétfelé lehet építeni. Lehet építeni Szeged felöl indulva a nagylaki határ fele, lehet a nagylaki határ felöl indulva Szeged fele. A javaslat a következő, kezdjük el a két felvezető bajusznak az építését, minél hamarabb és ha ez a Mágori telepnél összeér, akkor kitűnően fog funkcionálni mint elkerülő út, és majd amikor ideér az autópálya, akkor nem elkerülő útként funkcionál, hanem felviszi a forgalmat, illetve lehozza Kiszombor fele a forgalmat. Ezzel évekkel hamarabb meg tud valósulni a várost elkerülő útszakasz megépítése és a főtérről a várost kettészelő őrült forgalom kikerül erre az elkerülő útra. Ezt az utat így is, úgy is meg kell építeni. Kezdjük ezzel. Ez egy nagyon értelmes javaslatnak tűnik. Ha egyetért vele polgármester úr, ez irányban tegyen lépéseket. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel, vélemény a polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban? Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! A polgármesteri tájékoztató idő intervalluma utánra esik az a tevékenység, amit polgármester úr a makói vasút ügyében kifejtett, amit én magam örömmel láttam és a vasúton utazók is, ott ismerve az embereket, örültek neki. Hogyha erről polgármester úr többet tudna mondani, hogy milyen esélyeink vannak a vasutunk megtartásával kapcsolatban? Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel, vélemény? Nincs? Lezárhatom az érdeklődést? Akkor lezárom. Halmágyi képviselő úr tette szóvá az előbb azt, hogy jó lenne elölről kezdeni és gyorsan megépíteni a 10,2 km hosszú Makót elkerülő utat és akkor egyelőre legalábbis Makónak megoldódik a gondja, és elmondta, hogy 15.000 aláírást vittek Pestre és hogy jó pár javaslatuk van. A helyzet a következő. Lehet, hogy Németh Pál úrral nem teszek jót, amikor azt mondom, hogy az általa javasolt 6 javaslat közül, ha jól emlékszem 4-et sikerült az első körben elfogadni úgy, hogy azt mondtam, igen, ezt meg lehet csinálni, megyek, intézem, és megcsinálom. Ennek köszönhetően a phama laser-rel kapcsolatos sajtótájékoztatóra nemsoká sor fog kerülni. Az Országos Rendőr-főkapitányság ad egy plusz phama lasert a 43-asra, és több lépésben sikerült előrejutni, ha minden igaz november 15-ére, este 10-től reggel 6-ig megint 40-esre lassul a forgalom az M43-ason, mert visszateszi a Közútkezelő Kht. a táblákat, stb. Németh Pál úrnak ilyen javaslatai voltak. Tehát olyan javaslatok voltak, amik megcsinálhatók. Volt neki is jó szándékú olyan javaslata, amit nem bírunk megcsinálni, ezt megbeszéltük, megértette és van belőle olyan, amit újra visszahozott és akkor megbeszéltük, hogy hogy igen, és akkor lépünk együtt. Ilyen javaslatokat szeretnék kapni kedves képviselőtársam tőletek is, megcsinálhatókat. Tehát nem megcsinálhatatlan olyan ötlethalmazt, ami jól hangzik, viszont nem megyünk vele semmire. Ha van 15.000 aláírás, akkor én erre azt mondom, hogy igen, rendben van, mindenki teszi a dolgát. Nekem, kormánypárti országgyűlési képviselőnek, ennek a városnak a polgármesterének az a dolga, hogy a magam eszközeivel próbáljak eredményt elérni, lobbizni, hogy a 43-as minél hamarabb megépüljön, stb. Ezt teszem, erre utaltam a felvezetőben. Nektek az a mozgásteretek, hogy aláírást gyűjtötök. Valahol ez is segít. Tehát én ezt egyszer már sajtótájékoztatón elmondtam, hogy mindenki teszi a dolgát. Amikor forgalomlassító demonstráció van, az is egy mozgástér, az is figyelembe van véve. Viszont én szívesen venném, ha megkeresnétek, ha elmondanátok azt a javaslatot, amire még utaltál, hogy szerintetek mit lehetne megcsinálni, mondjuk úgy mint a civil színekben gondolkodó, segítő Németh Pál úr. Megbeszélnénk a kollegákkal együtt, hogy ebből mi a

7

megcsinálható, mi nem, és amit meg lehet csinálni, azt tényleg megcsinálnánk. Mert amikor itt testületi ülésen elmondod ezt a gondolatmentet, erre megint csak azt tudom mondani, hogy nincs átgondolva, nem jó gondolatmenet, nem megvalósítható, nincs elég információtok. A Mágoriné képviselő asszony pár testületi üléssel ezelőtt elmondta, hogy még az is aggályos, hogy az az egyik ág megépül-e, ő tudja. Ti ezek szerint nem tudjátok. Szó nincs arról, hogy az autópálya I. ütemében mind a két elkerülő szakasz megépüljön. Szó nincs róla. Nagyon nagy szerencsénk van akkor, hogyha sikerül azt megcsinálni, hogy megépül az autópálya a Földeáki útig, legkötik a Mágori féle felvásárlóig, az Igási elágazásig, ott egy felüljáróval átjön és 4,2 vagy 4,1 km-re kiköti a forgalmat a FÉG-hez, a csanádpalotai kereszteződésbe, ahol egy körforgalomba, a meglévőbe belecsatlakozik. Erre van most a KÖZOP-ban szándék, de ez az összességében 7 km sincs benne a KÖZOP-ban most, hanem csak a járulékos beruházás részeként csinálják meg, de szó nincs arról, hogy ennek a másik ága most megépülne. A másik ágáról Marosvári Attilával már korábban együtt tárgyaltunk, és azt úgy lehet majd beleszorítani ebbe, hogy amikor a Földeáki úttól megy tovább az autópálya Nagylakig, akkor a szakma nagyon sok érvvel alátámasztva azt fogja mondani, hogyha van a Szegedi új Tisza-hídon egy havária helyzet, vagy az algyői olajmezőn kitör egy kút és havária van és le kell terelni az autópálya forgalmát, erre tekintettel a Mágori felvásárló teleptől az Autós Csárdáig meg lehet építeni az utolsó szakasszal egy menetben azt a bajuszt. Tehát fogalmilag kizárt, ami javaslatot tettél, hogy most vegyük már előre és építsük már meg, meg ehhez hasonlók. Egyszerűen nem lehetséges pénzügyi-műszaki, stb. millió más okok miatt. Kedves Halmágyi képviselő úr ez a javaslat nem olyan, amit meg lehetne csinálni. Én azt kérném tőletek, hogy olyan javaslatokat tegyetek, ami megcsinálható. Ennek egy bizonyos másik eleme az használható, az meg lehet csinálni. Azt meg lehet csinálni, hogy amikor a beruházás elkezdődik, el lehet kezdeni azt szorgalmazni, de ezt már elkezdtem. Tehát ez már folyamatban van, hogy ne csak Szegedtől kifele építsék azt autópályát, hanem építsék innen a másik végéről befele haladva is. De hadd tegyem hozzá, hogy rájöttünk és azt szorgalmaztam és elfogadták, hogy a közepén is elkezdik építeni. Tehát gyakorlatilag ez úgy van, hogy különböző pontokon, szakaszokon, ahol nincs kisajátítási jogvita, ahol nincs régészeti feltárás vagy más olyan ok, ami akadályozná, különböző szakaszokban az előkészítő munkálatokat egyszerre kezdik, magyarul a végétől visszafele haladva is. Nem jó hír, tudjál róla, hogy az elkerülő útnak két problémája van. Van egy olyan békafarm, amelyik érinti az elkerülő útnak egy bizonyos szakaszát, Natura 2000-es terület. A természetvédőkkel szót kellene érteni – úgy tudom, ebben jó úton haladunk – , hogy majd ott a zsombékos terület másik oldalán, ha kell veszünk hozzá akkora területet pluszba, hogy a békák jól érezzék magukat. Kiköltöztetjük oda a békákat, aki itt marad, annak a kedvéért csinálnak ilyen békaátjárót majd az elkerülő alatt és így meg lehet építeni az elkerülő útnak ezt a szakaszát. Ez az egyik probléma. A másik probléma, ahol viszont én kérnék tőled segítséget, ez pedig a következő. Az egész 43-as autópálya szakaszon, valahol, ha jól hallottam, Maroslele-Tápé között és a makói elkerülő részen van régészeti terület, amelyik érintett. Ebben a NIF Zrt. már megkereste azt a pesti központot, akin keresztül most megy a régészeti feltárás. Abban nagyon sokat tudnátok segíteni, ha a múzeumigazgatóság soron kívül megegyezne és megcsinálná ezt a feltárást, mert a kivitelezéshez erre a két területnek a feltárására, leletmentésére is vélhetően szükség lesz és ennek is van időigénye. A javaslatodra ezeket tudom most mondani legjobb tudásom szerint, legjobb szándékom szerint és abból ez a bizonyos egyszerre vagy a végétől visszafele haladva is dolgot meg fogjuk tudni csinálni. De esély nincs arra, hogy a 43-as autópálya megépítésénél hamarabb, a mostani 43-asnak ez az elkerülő szakasza megépülhessen, egész egyszerűn az 5 milliárdos bekerülési költség miatt. Fogalmilag kizárt, hogy bárki ebben eredményt tudjon elérni. Ha ez így van, akkor nem kell ígérgetni, nem kell mellébeszélni, nem szoktam ilyet csinálni. Dr. Orbán Imre képviselő úr kérdezte a vasútnak az ügyét. Valóban arról van szó, hogy most a napokban volt több körös egyeztetés vasút ügyben. Jelen pillanatban itt ül

8

a teremben Dancsi György állomásfőnök úr. Szeretettel köszöntelek állomásfőnök úr. Arról van szó, hogy a tárca igazi álláspontja nem világos, mert amiket én hallok a tiltakozók, tüntetők részéről, hogy bezárják, meg megszüntetik, meg ehhez hasonló, én ilyen véleményt, ilyen álláspontot tárca képviselőtől még nem hallottam. Engem többen hívtak, több mindenkivel beszéltem, beszélgettem. Marosvári Attila több fórumon részt vett a képviseletemben és egy dolog biztos, hogy a tárcának van egy olyan szándéka, hogy összességében 68 szárnyvonalon, ahol a napi utazóközönség szám alacsony, ott megvizsgálják azt, hogy mi legyen azoknak a szárnyvonalaknak a sorsa. Én írtam levelet a miniszternek első körben, második körben személyesen beszéltem Garamhegyi Ábel államtitkár úrral. Ő azt mondta, hogy mi vonal felettiek vagyunk, tehát ha konkrét kérdésre konkrét válasz kívánatik, akkor ennek volt hétfőn egy ilyen pozitív üzenete. Tudom azt, hogy a csanádpalotai polgármester kollegám szintén lobbizik ebben az ügyben, ő is pozitív információkat, híreket kapott. Hétfőn este 7 órakor tudtam meg, hogy kedden fél 5-kor lesz egy olyan kibővített frakcióülés, ahol ez lesz a téma, azon Felsmann Balázs helyettes államtitkár vesz részt, meg közülünk azok a képviselők, akiknek van ilyen vasút problémája. Én visszamentem Pestre kedden este és ott én az államtitkár úrtól azt az információt kaptam, többen azt kaptuk, hogy tulajdonképpen a tárca abban érdekelt, hogy a Magyar Kormány által juttatott MÁV támogatást – évente eddig beletett csak személyszállítási üzletágba – 136 milliárd Ft-ot szorítsa lefele. Több helyen problémát lát és az ő elmondásuk szerint a 136 milliárdból a 68 szárnyvonalra hozzávetőlegesen 6 milliárdot költenek. Tehát amiről most beszélünk a 136-hoz képest 6 milliárd Ft a működési ráfizetés ezen a 68 szárnyvonalon. Amit még megtudtam az az, hogy a tárcának nem az az álláspontja, hogy ezeket a vasutakat meg kell szüntetni, hanem a tárcának az az álláspontja, hogy a Magyar Köztársaság mindenkori kormányának mint közlekedési közfeladat ellátást egy módon kell teljesíteni. Nevezetesen el kell dönteni, hogy ez buszon vagy vasúton történik. Mikor a hozzászólásom eredményeként megtudta, hogy makói vagyok, egyből sorolta a számokat, elmondta, hogy Makóról 37%-a az utazóközönségnek Volánnal közlekedik és csak 5% közlekedik vasúton. Azt mondta, az óriási luxus, hogy tesz bele az állam pénzt a Volánba és tesz bele az állam pénzt a párhuzamosan működő vasútba is. El kellene dönteni, hogy melyik legyen és államilag támogatott rendszer csak egy legyen, a másik az működjön piaci alapon. Jelenleg a vasút az, amelyik marad lefele ebben a versenyben. Ő azt mondta, hogy a tárcának az az elgondolása, hogy a következő év első felében meghirdeti ezeket a szárnyvonalakat, annak a működtetését, üzemeltetését, nem kerül értékesítésre se a vasútállomás, se a sínpálya, hanem csak üzemeltetést fog meghirdetni. Innen lesz érdekes, hogy van rá pályázó vagy nincs rá pályázó. Az elmondása szerint nem célja a tárcának az, hogy önkormányzatokat vonjon bele vasút üzemeltetésbe, működtetésbe, ők azt kérik, hogy az önkormányzatok működjenek együtt a vasút ügyében a tárcával. Én ezt a szándéknyilatkozatot tegnap visszaküldtem a minisztérium részére, amelyben leírtuk azt, hogy nem értünk egyet a szárnyvonal megszüntetésével és a szárnyvonal további üzemeltetéséhez szükséges együttműködésre készek vagyunk, tehát tárgyalásokra készek vagyunk. Az államtitkár tájékoztatása szerint az önkormányzattól olyan szerepet várnak, például a vasútállomás épületének a karbantartásából, felújításából vállaljunk mi szerepet, hogy a vasútállomás – ami zömmel minden településen kiesik a városközponthoz képest közvetlen közelében parkolók kialakításával segítsük, hogy lehessen vasútra lemenni és onnan vasúti kocsival folytatni az utazást. Utána négyszemközti beszélgetésen felhívta a figyelmet arra is, hogy esetleg ráhordó buszjáratokkal, meg ehhez hasonlókkal lehetne segíteni a vasútnak a talpon maradását. Én elmondtam neki azt, amit a vasutasoktól hallottam állomásfőnök úrtól, Gáspár Sándor képviselőtársamtól. Ő már 2 héttel ezelőtt mondta nekem, hogy azért, hogy ez az állapot bekövetkezzen itt a Mezőhegyes-Újszegedi szárnyvonalon ehhez úgy rendesen megtett sok mindent a Magyar Államvasutak is, tehát nem a gazdasági tárca, hanem a Magyar Államvasutak. Mert az számomra átjött, hogy a MÁV és a tárca közt egy igen

9

rendes ív húzódik meg a támogatás csökkentése ügyében. Itt mindenki arra panaszkodik, alapvető probléma az, hogy a mindenkori menetrendek megállapításánál megtesznek mindent annak érdekében, hogy az utazóközönségnek ne legyen kedve vasúton utazni. Véletlen se csatlakozik ezen a szárnyvonalon közlekedő vonat a pesti gyorshoz és 6 évvel ezelőtt a MÁV megszüntette az Újszegedet Szegeddel, a nagyállomással összekötő buszjáratot is. Tisza Volán egyből lépett és direkt buszjáratokat szervez a gyorsok indulásához, így nehéz helyzetbe kerül a vasúti szállítás. Jelen pillanatban ott tartunk tehát, hogy tőlünk ez a szándéknyilatkozat elment. Azt elmondtuk az államtitkár úrnak, hogy az, hogy egy polgármester mit ír le, az persze, hogy fontos, de az, hogy egy városnak mi az álláspontja, ahhoz testületi döntés kell. Amikor odakerül a sor, hogy ebben az ügyben valamilyen makói, hivatalos, végleges álláspontot kell kialakítani, azt mindenképpen fogom testület elé hozni. Jelenleg ott tartunk, ennek a levélnek köszönhetően, hogy jövőre marad ez a vonal, fél évig biztos nincs probléma. Az első félévben pályáztatnak meg, de szerintem éves terveket csinálnak, tehát jövőre ez a vonal nem fog megszűnni, hanem megpályáztatják, tárgyalunk róla, körülményeket egyeztetünk, stb. és a menetrend összeállítás megtörténik úgy, ahogy az kell. Azt kérem Varga Imrétől, az Építésügyi Hatóság vezetőjétől és munkatársaimtól, tudni szeretnék arról, hogy a menetrend hogy alakul ki. A menetrend összeállításban egyeztessünk a helybéli, helyi érdeket képviselő vasutasokkal. Makó város testülete tagadja meg a hozzájárulást egy olyan menetrendhez, amiről most is hallok, hogy állítólag eddig páros órákban ment, most átteszik páratlanra csak azért, hogy aki már megszokta azt, hogy páros órában vasúton közlekedik, menjen el annak is a kedve. Tehát én nem értem ezt a menetrend összeállítást, azt kérem, hogy az idei menetrend egyeztetés az legyen olyan valós menetrend egyeztetés, hogy a városban lévő, esetleg a mérnök úrhoz hasonló civil jóakaratú emberek véleményét figyelembe véve, a ti véleményeket, a vasutasok véleményét figyelembe véve úgy adjuk ki az egyetértő nyilatkozatunkat a menetrendhez, ami a vasút megmentésének az érdekét szolgálja és ne úgy, ahogy a vasutas megmagyarázza, hogy van csatlakozás. Csatlakozzon úgy, ahogy nekünk is jó. Ezt mindenképpen kérem. Jelenleg vasút ügyben itt tartok. Úgyis fogalmazhatok, hogy sikerült azt elintézni, hogy nem zárják be a vonalat. A tárca arra akarta felhívni a figyelmet, hogy a 136 milliárd részeként ezeken a vonalakon annyira kicsi az utas szám, hogy ez hosszú távon nem fenntartható és egy együttgondolkodást kényszerített ki a részünkről is ebben az ügyben. Olyan szempontból megnyugtató információkat tudok mondani, hogy ennek a vonalnak jelenleg a megszüntetése nincs napirenden. Az üzemelési pályáztatás, üzemelési privatizáció igen, az napirenden van, de ehhez meg még lesz egy csomó egyeztetés, hogy hogyan tovább. Ez az összes információ, amit ez ügyben tudok. További kérdés, észrevétel, vélemény van-e? Gáspár Sándor parancsolj, tiéd a szó. Gáspár Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akarom az időt húzni, a vasúthoz csak annyit, hogy a jelenleg 5% lehetne növelhető akkor, ha erre a vonalra egy kis pénzt fordítanak rá és utas-barát menetrendet csinálnak. De információim szerint, amit már előzőleg is elmondtam polgármester úrnak, a páros vonatokat most decemberi menetrend váltással páratlan vonatra állítják rá, ami azt jelenti, hogy ebből az 5%-ból aki reggel 6 órára akar beérni Szegedre most 7-re fog beérni, aki 8-ra a tanulók iskolába, azok most 8-ra se fognak beérni. Megint várható, hogy az 5%-ból még el fognak menni a vasúttól, tehát akkor csak az vár erre a vonalra, hogy bezárásra kerül csak a személyszállítás. Én azt kérem polgármester úrtól, mint képviselő úrtól is, hogy ha a Gazdasági Minisztérium szorgalmazza ezt a személyszállítási vonal megszüntetését, akkor miért nem hat a Gazdasági Minisztérium például a vasút vezetésére is, hogy igenis valamennyi pénzt fordítson erre. A 21. században 30 km-t ne 1 órahossza alatt tegyen meg a vonat, hanem a vasút korszerűsítésével ez

10

40 perc legyen és a csatlakozásokat pedig úgy állítsa össze, hogy azt el lehessen érni, ne pedig olyat, hogy 2 perc múlva indul a csatlakozó vonat. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Én olyanokat szoktam megígérni, amit tudok is tartani. Amikor az autópálya megépítése nekünk fontos, és az autópályának a Földeáki útig terjedő szakasza 58-59 milliárdba kerül és 90 fölött lesz az országhatárig, esélyt nem látok arra, hogy a Magyar Kormány a jelenlegi 0 tonna teherszállítás és 5%-os személyszállítás mellett erre a szárnyvonalra érzékelhető pénzt tudjon fordítani. Kedves Képviselőtársam! Nem lehetséges a kérésed, ezért lobbizni nem lehet. Azért lehet lobbizni, hogy gazdasági stratégiai szempontból nagyon fontos az egész eurorégiónak, hogy épüljön meg a szegedi Tisza-híd, amelyik vasúti hídfunkciót is ellát és ne kelljen beszélnünk a vonat ügyről. Én fordítva gondolom az egészet. Ezeket a vonalakat akkor fogják anyagilag támogatni, ha majd látják, hogy a gazdaság ezt indokolja. Például ma tárgyaltam a volt környezetvédelmi minisztériumi államtitkárával, Gombos Andrással, a vásárhelyi biodízel üzemről Gombos András elmondta, hogy 5 ezer tonna áru megmozgatásáról van szó, a biodízel üzemnek a 80-100 km-es körzetében és az általa termelt terméknek a tartálykocsiban történő elszállításáról. Amikor ez konkréttá és világossá válik, hogy melyik vonalon, milyen gyakorisággal, mennyi célszerelvény szükséges, stb., akkor biztos, hogy arra alkalmassá teszik a pályát. Tehát, amíg a gazdaság ezt nem kényszeríti ki és rentábilitás szempontjából nem kalkulálják ki úgy mint a 43-as autópálya, ahogy ki van kalkulálva, esély nincs arra, hogy itt most általában költsünk pénzt a vasútra. Ez nem reális célkitűzés. Én azt mondom, hogy ez a szárnyvonal működési pályáztatás nem mondták ezt olyan egyértelműen el, ez csak gondolatmenet. Azt jelentheti, hogy annak az állami támogatásnak, amit most beletesznek a rendszerbe egy részét még ehhez odaadják, hogy azért rentábilis tudjon lenni. Nagy valószínűséggel ennek az ügynek értelme akkor van, ha olyan cég pályázik erre, aki szintén szállítással, netán személyszállítással foglalkozik. Akkor párhuzamosan futtatja, meg azt mondja, hogy amíg nem épül meg a Tisza-híd, 5 perc alatt beállít egy buszt Újszeged meg Szeged nagyállomás között és a menetrendet meg úgy állítja össze, mert érdeke kötődik hozzá, és esetleg a más típusú szállítási technikán ritkít azon a vonalon, ahol a vasút rendelkezése hatékonyabb. Ezek azok a konkrét elképzelések, amit a tárca most megfogalmazott annak érdekében, hogy a személyszállításunk megmaradjon. Én azt látom, hogy mi célszerű, hogy partnerek maradjunk, erre ígéretet tudok tenni. De, hogy mi most innen minimális információ birtokában világmegváltó gondolatokkal bombázzuk akár a MÁV-ot, akár a tárcát, annak semmi értelmét nem látom. Összességében én elégségesnek érzem azt, hogy az én információim szerint nincs arról szó, hogy ezt a szárnyvonalat megszüntetnék. Mágoriné parancsolj. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársak! Én vasút ügyben nem mélyedtem el, viszont láttam a TV-ben, hogy arra számol a kormányzat, hogy ahol a kistérségnek vagy egy településnek nagyon fontos a vasút hálózata, ott a települési önkormányzat büdzséjéből támogassa. Erről most nem beszélt polgármester úr, persze én hallottam az 5%-os kihasználtságot, mindent értek. Én inkább úgy gondolom, hogy ez a pályázat, amit kiírnak az még az önkormányzatoknak is szól, nemcsak a vállalkozóknak. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, elmondom még egyszer, hogy mindenki megértse. Arról van szó, én azokat a gondolatmeneteket tudom elmondani, amiről én tudok. Hozzám azoktól, akikkel erről beszéltem, nem jutott el ilyen hír, ilyen információ, hogy a tárca azt tervezné, hogy az egyébként is nehéz helyzetben lévő önkormányzatokkal pénzt rakasson ebbe a rendszerbe. Az önkormányzatok jelenlegi pénzügyi helyzetében nem fognak tudni ebbe forrást beletenni. Még egyszer elmondom, kedden délután az az egyeztetés, ahol a szakállamtitkár ott volt, és ahol

11

beszélgettünk, erről egy szó el nem hangzott, hogy ilyet a tárca elképzelne vagy várna. Az államtitkár felsorolta, hogy állomásépület felújítás, karbantartás lehet, hogy azt fogják várni, hogy mi foglalkoztassunk ott takarítót vagy mi tartsuk tisztán közmunkással vagy hasonló. Tehát vagy a körülötte lévő parkoló kialakításban várnak segítséget, és hogy busszal ráhordjuk az utazó közönséget. Egy szó el nem hangzott arról, hogy esetleg az önkormányzatok ebbe pénzt tegyenek. Kaptam egy 8 oldalas levelet előtte, én úgy emlékszem abban sincs erről szó konkrétan, hogy nekünk ebbe pénzt kellene tenni. Én nem tudom, hogy az MTV1-en ilyeneket kimond, Garamhegyi Ábel mondta, hogy mi teszünk bele pénzt? Mágori Józsefné települési képviselő: Nem Makót mondta. Dr. Buzás Péter polgármester: Mindegy, de önkormányzatok. Azt nem gondolom, hogy ez így működni fog. Nekem ennyi az információm, amit én fontosnak tartok az az, én úgy tudom, hogy a Makó-mezőhegyesi szárnyvonal velünk egyeztetve megpályáztatásra kerül és a bezárás veszélye nem fenyegeti. Ennyit tudok mondani. Van-e még? Nincs, akkor javaslom, hogy szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. (Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő kiment a nagyteremből.) A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 366/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésesekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A Baranyi Sándornak megadom a szót.

tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e?

Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Alpolgármester Úr! Örömmel olvastam tájékoztatójában az október 8-i programját, amely arról szól, hogy egy lehetséges belga befektető készül Makóra hagymalepárló üzem létesítésére, amennyiben a teszteredmények, tehát a hagyma minősége és olajtartalma megfelelő lesz. Az iránt érdeklődnék történt-e valami előrelépés ebben az ügyben az elmúlt 1 hónapban. Sikerült-e rendelkezésre bocsátani a vizsgálathoz szükséges vöröshagyma, illetve fokhagyma mennyiséget. Annál is inkább, mivel

12

tudomásom van róla, hogy korábban a mostani Hagyma Kft., régebben Zöldért már foglalkozott ezzel a gondolattal, és ez irányban szeretnék bővebb információt. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még? Endes Zsigmond, parancsolj képviselő úr. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Testület! Azt szeretném kérdezni alpolgármester úrtól, hogy a Délkelet-Alföldi Regionális Hulladékrendszerre való rácsatlakozási lehetőségünk az hogyan áll? Ezzel kapcsolatban még egy másik kérésem is lenne a polgármester úr és a városvezetés irányába. Egy információs rendszert kellene kialakítani, alapvető stratégiai kérdésekről a képviselő-testület tagjai számára, mert a képviselői demokráciát úgy tudok elképzelni, hogy a képviselőknek információjuk van a város dolgairól és ezt el is mondhassák. Mind a kettővel kis bajok vannak mostanság itt Makón. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még? Marosvári Attiláé a szó. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület! Dallemagne úrral valóban október 8-án egyeztettünk, ott voltak termelői képviselők is és előzetes megállapodás született arra, hogy vöröshagyma tekintetében a Vizi Kft., Mágoriné képviselőtársam – aki nem tudott akkor jelen lenni – fokhagyma tekintetében a szükséges minta rendelkezésre áll. Várjuk vissza a belga urat, aki október végére ígérte újbóli látogatását, amikor a mintaanyagokkal kapcsolatos konkrét szerződések megkötésére sor kerül. Egyelőre várjuk. A problémát valószínűleg az jelenti, hogy az az üzem, ahol ezt a mintát analizálni tudják, ez még nem épült meg. Ez Romániában épül meg, nem jut eszembe a település és még nincs kész. Valamikor február-március környékén lesz az átadása, tehát valószínűleg akkor lesz aktuális ennek a mintának az analizálása. Úgyis tárgyaltunk vele, hogy idén ebből nem tud értelemszerűleg üzlet lenni. Azt fogják vizsgálni valóban, hogyha ezek a termékek megfelelő minőséget képviselnek, akkor talán alkalmassá válhat Makó a logisztikai szállítási költségek csökkentése érdekében, egy ilyen típusú üzem megépítésére, de itt még a tárgyalás nem tart. Endes képviselő úr felvetésére annyit szeretnék elmondani, hogy valóban zajlik a DélkeletAlföldi Regionális Hulladékgazdálkodási Rendszer előkészítése. Megjelent a pályázati kiírás, ami gyakorlatilag két irányt tesz számunkra lehetővé, ebből, amiben egyelőre érdekeltek vagyunk, a szeméttelepek rekultiválásáról szóló program előkészítése. Azért nem tudok ennél bővebbet és részletesebbet mondani, mert most folynak azok az egyeztetések, amelyek gyakorlatilag ennek a programnak a körvonalait össze fogják rakni. A tárcával is folyik egyelőre a pályázat beadhatóságával kapcsolatban egyeztetés, hogy milyen nagyságrendű pályázatok azok, amik optimálisak lehetnek. Természetesen, amikor odáig jutnak, hogy érdemi információ van ezzel kapcsolatban, akkor ezt a képviselő-testület tagjaival meg fogjuk osztani. Egyéb iránt a pályázat azért nagyon kedvező, mert egyrészt a rekultivációs tervek előkészítésére nagyon kedvező kondíciót biztosít. Ez Makót annyiból nem érinti, hogy nekünk ez a rekultivációs tervünk már rendelkezésre áll, ily módon mi ennek a programnak egyből a második elemében tudunk majd csatlakozni, ami a konkrét felhagyott telep rekultiválását jelenti. Ami viszont 100%-os támogatást élvezhet, magyarán ez a program az önkormányzat számára érdemi kiadást nem fog jelenteni, viszont megoldunk egy olyan nyűgöt, amit más forrásból nem lehet összerakni. Van ennek a programnak egy másik eleme is, ami majd a szolgáltatás regionális megszervezésére szól. Ezzel kapcsolatban még semmi nem történt. Ennek az első eleme a rekultiváció és amikor eljut a program arra a szintre, hogy a szolgáltatásokkal kapcsolatos új struktúra kialakítását is számba vesszük, ami nyilván nemcsak az önkormányzatokat, hanem a mostani rendszerben lévő szolgáltatókat is érinti, akkor természetesen ezeket az információkat ide fogjuk hozni és beszélni fogunk róla. Azt gondolom, hogy nemcsak testületi ülésen, hanem testületi ülést

13

megelőzően még nagyon-nagyon sok körben, hiszen ez egy olyan átalakítást hozhat vélhetően a nyugat-európai minták ismeretében a rendszerbe, ami nem a jelenlegi szolgáltatási ellátást fogja biztosítani, hanem valami egészen mást. Hogy ez a más mi lesz, ez most még ebben a helyzetben nem tudható. Ugyanúgy, mint ahogy a Dél-alföldi Ivóvízminőség-javító Programban is történnek az előkészületek, gondolkodások, koncepciók, kidolgozások, ott is, mármint a hulladékszállítás a hulladékfeldolgozás kapcsán is. Hiszen ennek a programnak nagy valószínűséggel nem az lesz a vége, hogy itt újabb lerakók lesznek, hanem az, hogy hogyan lehet a meglévő hulladékot különböző technikákkal feldolgozni, és csak a legszükségesebb végterméket valahol vagy elégetni vagy lerakni, ez is majd a koncepció függvénye, ezek még nincsenek kimunkálva. Amikor érdemi fejlemény lesz, természetesen képviselő urat is és minden más képviselőt tájékoztatni fogok erről, sőt mi több értelemszerűen a város lakosságát is. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Jól van így Endes képviselő úr? Endes Zsigmond települési képviselő: Igen, de a második felvetésemre szeretném, ha érdemben válaszolna polgármester úr, hogy egy információs rendszer működjön. Dr. Buzás Péter polgármester: Mert azt tőlem kérdezted, nem Marosvári Attilától? Endes Zsigmond települési képviselő: Is, és említettem Önt is, egy információs rendszernek a létrehozását említettem a testületi ülés alatt ennek a szükségessége érződött azért. Dr. Buzás Péter polgármester: A testületi ülés alatt szerintem van információ bőségesen. Most kérdezel, válaszolunk, inkább ez ott lehet érdekes, hogy a testületi ülések közötti időszakban, ami 30 nap, az idő alatt álljon rendelkezésre információ. Most mégis azt szeretném kérni a kollegák ebben segítsenek, mert első ránézésre érthető az Endes képviselő úr elgondolása. Ő azt szeretné, hogy több információja legyen, másik oldalról meg nem teljesen értem, mire gondol. Tehát nem akarok ebbe most nagyon-nagyon mélyen belemenni, de leverni se akarom a javaslatodat. Az, amikor azt mondod, hogy információkra van szükséged vagy szükségetek, az világos. Amikor mi elhívunk titeket, hogy cseréljünk információt kötvény ügyben vagy költségvetés meg ehhez hasonló ügyben, akkor meg nem jöttök el, második egyeztetésre nem jöttök el. Ebből egy kicsit nekem az az üzenet, nem értem azt, hogy milyen információra van szükség vagy mi az, amit szeretnél, mert Marosvári Attila viszont érthetően elmondta. Ő érthetően elmondta, hogy a DAREH ügyben amikor valami olyanról tudunk beszámolni, amiben dönteni kell, de a döntés előtt meg kell fontolni, elemezni, stb., azok az információk rendelkezésre fognak állni. Erre van kitalálva a bizottsági ülés. Most ilyen fél, egyharmad, egynegyed, egynyolcad információkkal meg nem megyünk semmire. Pontosabban egy valamire jó, ha azt valaki nem jó szándékkal kezeli, akkor elkezdi kiszivárogtatni, hozzátéve még 2-3 nem helyén való dolgot. Én nem gondolom, hogy Te ilyet akarnál. Mit kellene feltenni internetre vagy milyen információkra gondolsz? Én ennek most a jó oldalát próbálom keresni és nem látom. Endes Zsigmond települési képviselő: Én nyilvánvalóan egy zártkörű információs rendszerre gondoltam, pont olyanra, amilyen Önöknek is a városnál van a vezetői információs rendszer. Például a Halmágyi Pál javaslata is arra vonatkozott, nem volt a jelenlegi helyzetben képben Halmágyi képviselőtársam és ez rendszeresen jellemző.

14

Dr. Buzás Péter polgármester: A Halmágyi képviselő úr, amiben nem volt képben, abban a kollegák sincsenek képben. Endes Zsigmond települési képviselő: Na de a polgármester úr igen, nem? Dr. Buzás Péter polgármester: Na de én ezért vagyok a polgármester. Én tárgyalok, én tudom azt, hogy nekem ott mit kell tenni. Endes Zsigmond települési képviselő: Egyszerű a kérésem van 8-10 alapvető stratégiai fejlesztési iránya a városnak tulajdonképpen. Most ezeknek, én nem azt mondom, hogy napi, de azért havi helyzetképéről valamilyen képünk legyen, hogy állnak ezek a kérdések. Erről van szó és akkor mindjárt ilyen gondok nincsenek. Különben az meg, az informális testületi ülésen azt hiszem egyetlen egyszer nem voltam. A probléma az nem tőlünk kell kérdezni, hogy kérdezzünk, mi kérdezni is akkor tudunk, hogyha információnk van. Dr. Buzás Péter polgármester: A kérdezési szint az egy szint, ez kétségtelen. Endes Zsigmond települési képviselő: Erről van szó. Dr. Buzás Péter polgármester: Ahhoz tudni kell valamit, hogy valaki kérdezni tudjon. Jó. Van-e még? Megmondom őszintén, hogy levegőben hagyom az ügyet, mert nem látom a megoldás lehetőségét, értelmét se. Tehát félkész, egynyolcad kész, egytized kész információk birtokában egyelőre nem látom annak értelmét, hogy most ezt a képviselők számára hozzáférhetővé tegyük. Maga a munkamódszer meg eleve nem erről szól. Azért van egy apparátus, meg van, hogy ennek 60 vagy a 40%-a a testületet kiszolgáló, hát ez mérhetetlen sok információ. Ennek így egy az egyben semmilyen értelmét nem látom. Azt viszont hadd mondjam el a képviselő úrnak, meg Makó város közösségének is, hogy nekünk van egy ilyen törekvésünk, hogy különböző fontos dolgokat megpróbálunk leegyeztetni. Ilyen volt a kötvény ügye, ilyen volt a költségvetés ügye. Lesznek még ilyenek, és sajnos ki kell mondanom azt is, hogy nincs pozitív tapasztalatom, mert az igaz, amit Endes képviselő úr mondott, hogy ő nagy valószínűséggel mindegyiken ott volt. A legutolsón, amikor beszélgettünk, arra még emlékszem, nem szólalt meg Endes képviselő úr, tehát titokban maradt, hogy kötvény ügyben mit gondol. Ezzel nem lettünk előrébb, ami az egyeztetést illeti, de ettől függetlenül nem látom egyelőre értelmét, az ilyen egytized, egynegyed információknak a különböző kombinációjának, mert a hozadékát sem érzem. Van-e még Marosvári Attila alpolgármester úr tájékoztatójával kapcsolatban kérdés, észrevétel? Nincs. Akkor kérem, szavazzuk meg. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 367/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Marosvári Attila alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Marosvári Attila alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja.

15

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: A tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Almási Pál tessék parancsolni. Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Kedves Zoli! Hiányolom a beszámolódból azt, hogy képviselted polgármester urat a Zene Világnapján a Makói Szimfonikus Zenekar nagyon színvonalas koncertjén. Ezzel a koncerttel kapcsolatban szeretnék a képviselő-testület elé információt, illetve javaslatot terjeszteni. Tudni kell a Makói Szimfonikus Zenekarról, hogy tagjai olyan makói polgárok, akik valamikor a művészeti iskolában tanultak zenét, de jelenleg nem zenei pályán dolgoznak, hanem mindenféle hétköznapi foglalkozásokat folytatnak. Megalakulásuk óta szombatonként próbálnak a zeneiskolában. A zeneiskola édes gyermeke ezáltal a Makói Szimfonikus Zenekar, mert a működésükhöz amit tud, a művészeti iskola biztosítja. De a koncert kapcsán jutott tudomásomra mint az iskola új vezetőjének, hogy a koncert költségeit és általában a megjelenéseiknek a költségeit maguk a zenészek állják. Tehát a kultúrát úgy közvetítik a közönség számára, hogy ők még ezért esetleg fizetnek is. Mert van terembérleti díj, vannak olyan hangszerek, amelyek nem állnak makói taggal rendelkezésre, tehát fizetni kell esetleg egy nagybőgősnek a segítségéért, stb. és a hangszerek szállításáért. Tehát egy-egy ilyen fellépésnek vannak komoly költségei és szeretném azt ha ebben a zenekarban rejlő rejtett kincset – mert a színvonaláról én azt gondolom több képviselőtársammal meg tudtam győződni már több alkalommal is – tudnánk segíteni, mint képviselő-testület. A következő testületi ülésre egy előterjesztést kellene készíteni, hogy évszakonként egy-egy koncertjük vagy fellépésük költségeit vagy hátterét biztosítaná Makó Város Önkormányzata. Mert ősszel van egy Zene Világnapja, télen biztosan fellép ez a zenekar karácsonyi koncerten és ez pont a következő testületi ülésünk után 4 nappal lesz az idén tavasszal több olyan apropó van, amin fel tud lépni és nyáron van egy Makói Muzsika nevű rendezvénysorozatunk. Én azt gondolom, hogy a jelenlegi tudása és repertoárja szerint ez a zenekar egy elő műsorszámként vagy egy külön önálló műsorként fel tudna lépni ott a nagyobb közönség előtt is. Mert jelen pillanatban úgy tűnik, hogy amikor karácsonyi koncert van kicsi a Hagymaház nézőtere, amikor a Zene Világnapja koncert volt a Korona terme gyönyörű és nagyon jó hangzású, de nagyon kicsi volt a közönség számára. Szeretném, ha a város magáévá fogadná és támogatná ezt a zenekart, ami kicsit a művészeti iskolának is a zenekara. De én azt gondolom, inkább a városé, mert nem sok makói mértékű, 26 ezres lakosú vagy 30 ezres lakosú város büszkélkedhet ebben az országban szimfonikus zenekarral. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen igazgató úr, kedves képviselő úr a gondolataidat. Én azt gondolom, a teremben ülnek azok, akik hatni tudnak erre a folyamatra. Jó szívvel ajánlom mindenkinek a figyelmébe és meg fogják találni szerintem annak a helyét, módját, technikáját, hogy az általad felvetett, egyébként szép gondolatok valamilyen mértékben vagy teljes egészében megvalósuljanak. Kérdés, észrevétel van-e még Varga Zoltán alpolgármester kollegám tájékoztatójához. Nincs. Kérem, szavazzuk meg.

16

A képviselő-testület 15 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 368/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Varga Zoltán alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Varga Zoltán alpolgármester előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról szóló tájékoztatóját elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Tájékoztató Makó város önkormányzati küldöttségének Zselízen tett hivatalos látogatásáról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, szavazzuk meg. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 369/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó város önkormányzati küldöttségének Zselízen tett hivatalos látogatásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a „Tájékoztató Makó város önkormányzati küldöttségének Zselízen tett hivatalos látogatásáról” szóló tájékoztatót elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A következőt javaslom. Itt van városunk rendőrkapitánya, itt van a leendő kapitány, meg a megyei rendőrkapitányság személyzeti vezetője. Javaslom, hogy a 11. sz. előterjesztés tárgyalását vegyük előre. Kérem szavazzunk erről a napirend módosítási indítványról. Kérek egy szavazást.

17

A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 370/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: 11. sz. „A Makói Rendőrkapitányság vezetője kinevezésének véleményezése” tárgyú előterjesztés tárgyalási sorrendjének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 11. sz. „A Makói Rendőrkapitányság vezetője kinevezésének véleményezése” tárgyú előterjesztést az 1. sz. „Rendezési terv módosítását megalapozó településfejlesztési döntés meghozatala” előterjesztés előtt tárgyalja meg. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 11. sz. előterjesztés A Makói Rendőrkapitányság vezetője kinevezésének véleményezése Dr. Buzás Péter polgármester: Szeretettel köszöntöm Dr. Márton István rendőr alezredes urat, kapitányunkat. Köszöntöm Varga Mihály rendőr őrnagy urat, személyzeti vezetőt a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságról és Palicz András rendőr őrnagy urat, leendő kapitányunkat. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Makói Polgárok! Dr. Márton István rendőrkapitányunk az előléptetés eredményeként a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatója, tehát a főkapitány általános helyettese és vendégünk Palicz András rendőr őrnagy úr követi őt, ha a testület is, meg mindenki más a szükséges döntéseket meghozza ebbe. Varga Mihály rendőr őrnagy úr pedig a megyei főkapitányságot képviseli. Kedves Makóiak! Tehát itt ül mellettem a volt kapitányunk, ott ül mellette a következő kapitányunk. November 15-e a fordulópont, hogyha jól tudom. Megkérdezem, hogy valakinek van-e szóbeli kiegészítése? Parancsolj, tiéd a szó. Varga Mihály rendőr őrnagy, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság személyzeti vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Mindenekelőtt engedjék meg, hogy megköszönjem a főkapitány úr és a főkapitányság vezetése nevében azokat a meleg szavakat és méltató szavakat, amelyekkel a kapitány úrnak a 2 éves munkáját méltatták. Ritka pillanat a rendőrök életében az, hogy elismerő szavakat kapnak, ezért úgy gondolom, hogy értékelni kell ezeket a szavakat. Egyrészt erőt adnak nekünk az előttünk álló feladatok elvégzésére, másrészt pedig egy kicsit bátorítanak és megnyugtatnak bennünket, hogy az az irány, amit mi követünk, az egy jó irány. Még egyszer köszönöm szépen az elismerő szavakat. Néhány szót szeretnék szólni arról, hogy mi indukálta ezeket a személyi változásokat, amiket a főkapitány úr eszközöl november 16-i hatállyal. Egyrészt, mint Önök által is ismeretes, megüresedett a bűnügyi igazgatói szék és főkapitány úr Dr. Márton István alezredes úr személyében lát arra garanciát, hogy az előttünk álló feladatok színvonalas elvégzése olyan szinten történik, amit majd a schengeni csatlakozás elvár tőlünk. Több nagyobb változás is történik majd 2008. január 1-jével. Az egyik az, hogy Magyarország csatlakozott a schengeni övezethez, a schengeni határok délre tolódnak és az unió déli kapuja lettünk. Így kiemelt

18

szerepet kap a makói kapitányság, többlet feladatok érkeznek és ezeket a többlet feladatokat megpróbáljuk az eddigi színvonalon vagy még ennél jobban ellátni. A szakmai életút az Önök előtt van. Egy mondatban szeretném még felhívni a figyelmet arra, hogy Palicz őrnagy úrnak 15 éves rendőri gyakorlata van. Mind a 15 évet bűnügyi szakterületen töltötte el és úgy gondoljuk, hogy ez elegendő tapasztalatgyűjtés volt számára arra, hogy a makói kapitányság élén vezetőként kipróbálja magát. Köszönöm szépen a figyelmüket, ennyit szerettem volna. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Őrnagy úr egy pár mondatot mondjál magadról, hogyha megkérhetlek rá. Palicz András rendőr őrnagy: Köszöntök én is sok szeretettel mindenkit. Azzal szeretném kezdeni, hogy próbáltam én felkészülni erre a képviselő-testületi ülésre és sok mindent megbeszéltünk Márton úrral, hogy milyen kérdések lehetnek, hogy álljunk majd ezekhez a dolgokhoz. Azután meghallottam a búcsúztatóját Márton úrnak és akkor döbbentem rá, hogy milyen kihívás vár rám. Gondolkodtam és úgy voltam vele, hogy itt van a szint, ezt kell egy kicsit tovább vinnem, még jobban csinálnom. Számomra ez egy kihívás, amit én szeretnék majd a magam módján, akár még jobban is csinálni. Szeretném kérni ehhez az Önök segítségét és remélem, hogy az elkövetkező években majd közösen tudunk együtt dolgozni azért, hogy amikor én majd egyszer innen elmegyek, még egy kicsit méltatóbb legyen a búcsúztató és az utódom, aki egyszer idekerül, akkor azt m ár ne tudja felülmúlni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Kapitányunk azt mondja, hogy ő elmondta, amit nekünk szánt. Nagyon szépen köszönöm. Tessék parancsolni Tisztelt Testület! Kérdés, észrevétel, vélemény? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Amikor legelőször megszólaltam ebben az ügyben, elmondtam érthetően, hogy én hogy gondolom ezt, ami vonatkozott Istvánra. Ami a bemutatkozás után az új kapitányunkat illeti, hát állok elébe, nagyon jó volt a debütálás, akkor folytassuk innen. Jó? Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete támogassa határozati javaslatával azt a szándékot, hogy engedjük el kapitányunkat Szegedre, és a leírtak, a bemutatkozás alapján pedig fogadjuk őrnagy urat szeretettel Makón. Folytassa tovább azt a munkát, vigyen bele új színfoltokat és számítunk arra az együttműködésre, amely a mostani kapitány előttről a régi kapitány idején már kialakult és kiváló volt. A mostani kapitány ezen csak javított és bízom benne, hogy veled is megtaláljuk mind mi ketten, mind pedig a testület tagjaival együtt a szót és akként, hogy ez az egyetértés a lakosság minősítésével is találkozik, mert eddig ez így volt. Köszönöm szépen. Kérem szavazzuk meg a határozati javaslatot. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 371/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: A Makói Rendőrkapitányság vezetője kinevezésének véleményezése.

19

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. tv. 8. § (2) bekezdésére figyelemmel e g y e t é r t Palicz András rendőr őrnagynak, a Makói Rendőrkapitányság vezetőjévé történő kinevezésével. Felkéri a polgármestert, hogy döntéséről a kinevezési jogkör gyakorlóját haladéktalanul értesítse. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Lukács János r. dandártábornok, rendőrségi főtanácsos, megyei főkapitány, Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Szeged, Kossuth L. sgt. 22-24. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó munkát kívánok mindannyitoknak. Szünetet rendelek el. SZÜNET 1. sz. előterjesztés Rendezési terv módosítását megalapozó település fejlesztési döntés meghozására Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Arról van szó, hogy a fürdőépítés miatt és az M43-as autópálya építés miatt a rendezési tervünket módosítani kell és ehhez szükséges testületi döntést kell most meghoznunk. Kérdés, észrevétel az 1. sz. előterjesztéssel kapcsolatban van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy akkor az 1. sz. határozati javaslattal kapcsolatban szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 372/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Rendezési terv módosítását megalapozó település fejlesztési döntés meghozására. HATÁRO ZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló többször módosított 1997. LXXVIII. törvény 6. §-ban kapott felhatalmazása alapján úgy határoz, hogy a város Rendezési Terve az alábbi területekre kiterjedően kerüljön átdolgozásra:

20

-

A fürdő beruházás megvalósulásához jelenlegi közlekedési célú közterületek átsorolása. A Csanád vezér tér közúti hálózatának áttervezése a fürdő sétány kialakítása miatt.

A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy az elfogadott településfejlesztési döntés alapján a rendezési terv módosítására a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Novák István DLA városi főépítész - Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda - Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslattal kapcsolatban kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 373/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Makó város Rendezési Tervének átdolgozása. HATÁRO ZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló többször módosított 1997. LXXVIII. törvény 6. §-ban kapott felhatalmazása alapján úgy határoz, hogy a város Rendezési Terve az alábbi területekre kiterjedően kerüljön átdolgozásra: - Az M43-as autópályává fejleszthető autóút működését kiszolgáló épületek elhelyezésére beépítésre nem szánt terület átsorolása. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy az elfogadott településfejlesztési döntés alapján a rendezési terv módosítására a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: -

Makó város polgármestere Makó város jegyzője Novák István DLA városi főépítész Jegyzői Iroda Polgármesteri Hivatal Építésügyi Hatóság Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda

21

2. sz. előterjesztés 2007. évi belső ellenőrzési terv módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 374/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: 2007. évi belső ellenőrzési terv módosítása. HATÁRO ZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92. § (6) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy a 2007. évi belső ellenőrzési tervből 19 ellenőrzést töröl jelen határozat mellékletében foglaltak szerint. Felelős: Polgármester Határidő: a javaslat elfogadását követően Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Belső ellenőrzési vezető 3. sz. előterjesztés Belső ellenőrzés tervezése, 2008. évi belső ellenőrzési terv Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az előterjesztés tartalmazza a jövő évi ellenőrzések darabszámát és ütemét. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 375/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Belső ellenőrzés tervezése, 2008. évi belső ellenőrzési terv.

22

HATÁROZAT A Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92. § (6) bek. alapján biztosított jogkörében az önkormányzat és költségvetési szerveik, valamint a külső szervek – kedvezményezett szervezetek, továbbá a helyi önkormányzat többségi irányítást biztosító befolyása alatt működő társaságok gazdálkodásának – tervezett ellenőrzésére összeállított 2008. évi ellenőrzési tervet az 1-6. sz. mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja. Felelős: Polgármester Határidő: ellenőrzési tervben foglaltak szerint Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Belső ellenőrzési vezető 4. sz. előterjesztés Kötvény kibocsátás Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves Makóiak! Hosszú ideje készülünk erre, sokat beszélgettünk erről, külön volt a képviselőtársaimnak informális testületi ülés, tehát ilyen kérdez-felek beszélgetéses találkozó kettő körben kötvény ügyben. A dolog lényege az, hogy Makó város fejlesztési lehetőségei a korábbi ciklusokhoz képest lényegesen nagyobbak most a 2007-13-as időszakban. Fontos bontani a képet. A 2007-13 az a mostani önkormányzati ciklus és a következő önkormányzati ciklust is felöleli. Ez alatt az idő alatt mint szoktam mondani, óriási mennyiségű pénz jön az országba és nagyon nem mindegy, hogy ebből Makó és a makói kistérség, a térség települései összesen mennyi pénzt tudnak idehozni. Mi, mind Makó városa, mind a térség települései rendkívül ambiciózusan, tudatosan készülünk arra, hogy minél több fejlesztési forrást hozzunk ide. A korábbihoz képest 4-6-szoros fejlesztésben gondolkodunk. Ha 4-6-szoros lesz a fejlesztési ütem és ehhez kötődően különböző típusú fejlesztésekről lévén szó az 5%-tól az 50%-ig terjed az önerő sávja, kvótája, ez azt jelenti, hogy mind a fejlesztés volumene, nagyságrendje, mind pedig a fejlesztéseknél elvárt önerő nagyon komoly pénzügyi forrás biztosítását, rendelkezésre bocsátását teszi szükségessé. Ahhoz, hogy ezt meg tudjuk csinálni, nagyon komoly, nagyon alapos, több szakértőt igénybevevő előkészítő munka után, és mint említettem két körös informális testületi ülés után most itt van a testület előtt az az előterjesztés, amely a kötvény kibocsátás tényét fogalmazza meg. Az a javaslat, hogy Makó városa mintegy 2,5 milliárd Ft összegben svájci frank alapú kötvényt bocsásson ki annak érdekében, hogy ezeknek a fejlesztéseknek az önerejét biztosítani tudja. A rendezőelveink között szerepel az, hogy ebből a 2,5 milliárdból már látjuk azt, hogy legalább 2 milliárd, de én személy szerint azt szeretném, hogy minél nagyobb arányú legyen az a pénzfelhasználás, amely közvetett módon vagy esetleg közvetlen módon is a gazdaságot fejlessze. Ennek fő irányaként mi egy fürdő fejlesztést szeretnénk megvalósítani majd a későbbiekben Makón és ehhez is, mivel 50%-os maga a pályázati finanszírozás, ehhez az önerőt ebből szeretnénk biztosítani. Elképzelésünk, célunk az, hogy hozzávetőlegesen egy nettó 3,5 milliárdos nagyságrendű fürdő fejlesztés valósuljon meg Makó városában. Ez azt jelenti, hogy ahhoz hozzávetőlegesen 1 milliárd 750 millió Ft önerőre lesz szükség. Tervezünk körülbelül 500 millió Ft körüli Ipari Park bővítést, az is 50%-os önerő igénnyel számol. Ez azt jelenti, hogy akkor 250 millió Ft az 500

23

millióból szintén önerőként kell, hogy megjelenjen. Ha ezt a kettőt összeadjuk, már látszik az, hogy a 2,5 milliárdból 2 milliárd a gazdaságfejlesztést szolgálja. A fürdő beruházással egy olyan fürdőt építenénk meg, amelyik egy új iparág a fürdő turizmus, iszapra alapozott gyógyturizmus, wellness turizmus fellendülését hozná a városban. A fürdő megépítésével a körülötte lévő szállodák, panziók, vendéglátóhelyek, fodrászat, stb., tehát a kiszolgáló szféra, a munkahelyteremtő vonzata, jövedelemtermelő vonzata, SZJA termelő vonzata ez jelent bevételt. Szándékunk, célunk szerint felsőfokú végzettségű gyerekeinknek aktív munkahelyet jelenthet, tehát ennek látjuk így az értelmét és ezért gondoljuk, hogy ez gazdaságfejlesztő hatású. Az Ipari Park bővítés pedig azért szükséges, mert bízom benne, hogy a makói vállalkozók is aktívabbak lesznek pályázat ügyben, de az autópályán biztos, hogy elér bennünket a külső befektető is. Ezért szükség van arra, hogy az a terület, amelyik a Királyhegyesi út, Rákosi út leendő elkerülő út által és a vasút által határolt terület azt szeretnénk, ha az egész ipari zóna, konkrétan nevén nevezve Ipari Park lenne. Ennek a terület bővítése, Ipari Parkká történő átalakítását fogja ez a pályázat tartalmazni, vélhetően két ütemben. Ez közvetett módon szintén gazdaságfejlesztő, mert az Ipari Park az azért nem kemping céljára lesz építve. Azt gondoljuk, hogy ez a 2 milliárd ily módon gazdaságfejlesztő hatású és hadd tegyem hozzá, hogy a 2,5 milliárdból a fél milliárd rész az részint a beruházások lebonyolítását szolgálja. A fél milliárd esetleg ezen túlmenően olyan típusú pályázatainkhoz jelenthet önerőt, mint például az óvoda, általános iskola fejlesztés vagy a Maros-part fejlesztés, vagy a városközpont rehabilitáció önerő. Mind a Maros-part, mind a városközpont rehabilitációnak egy bizonyos szelete szintén gazdaságfejlesztő. Tehát egy Maros-part rendbetétele turizmus céljára az szolgálja a makóiak érdekét, meg a térségi lakosok érdekét, de szolgálni fogja a fürdőbe ideérkező vendégek érdekét is. Tehát valamennyien arányban, minimum 10%-ában az is gazdaságfejlesztő hatásúként kell, hogy értékelődjön, de ugyanilyen a városközpont rehabilitációs elképzelésünk, pályázatunk is. Ezeknek a megvalósítása érdekében folyt az előkészítés. Marosvári Attila alpolgármester úrtól én azt a minősítést hallottam, hogy a többi önkormányzathoz képest, ugyanis elmentek négy helyre látogatni – lényegesen átgondoltabb, megfontoltabb előkészítése történt ennek a kötvénykibocsátásnak. Az volt a módszer, hogy e-mailen átküldték az ő pályázati anyagukat, az összes olvasható információt, azt a kollegák, a szakértők előtte áttanulmányozták, összeszedték a kérdéseiket és ezek a kérdéseket beszélték, vitatták meg. Jelen pillanatban tehát itt tartunk és azt gondoljuk, hogy erre a kötvény kibocsátásra ezek miatt a fejlesztési célok miatt szükség van. Köszönöm szépen, én ennyit szerettem volna mondani. Gazdag Jánosé, a pénzügyi bizottság elnökéé a szó. Tessék parancsolni elnök úr. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! A pénzügyi bizottság megtárgyalta az előterjesztést és egyhangú szavazással támogatja a határozati javaslat megszavazását. A pénzügyi bizottságnak az volt a feladata, hogy megvizsgálja, hogy a szándékozott mennyiségű fejlesztési forrás megszerzésének melyik a legmegfelelőbb módja. A megfelelőbben nemcsak a legolcsóbb tartozik bele, hanem az a visszafizetés időrendjének meghatározása és egyebek. Mi úgy látjuk, hogy ez a legmegfelelőbb és legbiztonságosabb módja, a másik oldalról pedig azt kellett vizsgálni a pénzügyi bizottságnak, hogy mennyire terheli le ez a kötvény kibocsátás az éves költségvetést. Megállapítottuk, hogy itt csúsztatott határidőről van szó, tehát 5 év múlva ennek arányos részének a visszafizetése jelenlegi ismereteink szerint teljes mértékben biztosított. Még egyszer hangsúlyoznám, hogy 5 év múlva előfordulhatnak olyan változások, amiről most nem tudtunk és akkor, majd az akkoriak mondhatják, hogy milyen rosszul döntöttünk, de a jelenlegi ismeretek alapján higgyék el ez a legbiztonságosabb pénzügyi forrás megszerzésének a módja. A pénzügyi bizottság egyhangúlag megszavazta a határozati javaslatot és javasolja elfogadásra a testületnek. Az én személyes javaslatom, hogy a határozati javaslat 1. pontjának utolsó bekezdése az úgy szól, hogy

24

a képviselő-testület felkéri a pénzügyi és közbeszerzési bizottságot, ezt javaslom úgy módosítani, hogy utasítja. Ugyanis itt konkrét határozat végrehajtásáról van szó, tehát nincs lehetőség a pénzügyi bizottságnak úgy dönteni, hogy ugyan felkértek, de nem csináljuk meg, hiszen ha nem csináljuk meg, akkor nincs pénz. Én ezt a formulát tartom jónak, látom, a jegyző asszony nem szereti ezt a megoldást, de ez a konkrét forma arra, hogy ez a pénz megszerzésre kerüljön. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Mágori Józsefnéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Képviselőtársak! Gazdag János úrnak, a pénzügyi bizottság elnökének módosítanám a fogalmazását. A kötvény kibocsátás anyagot és előterjesztést vitára alkalmasnak találtuk a bizottsági ülésen, azt szavaztuk meg. Ez az első mondanivalóm. A második mondanivalóm az nem most kezdődik, hanem 3 héttel vagy fél évvel ezelőtt. A célok egy részével én is teljesen egyetértek és mindig is támogattam azt, hogy Makó Város Önkormányzata csináljon egy olyan gazdasági beruházást és legyen ez a fürdő, mert máshoz nagyon nyúlni nem tudunk és ezt mindvégig és most is támogatom. Az informális ülésnek nevezett két alkalommal több kérdésem volt a polgármester úrhoz és a Baranyiné pénzügyi osztályvezetőhöz. Igazi választ sose kaptam, de most a testületi ülésen a polgármester úr felvezetése közben csak elkanyarodik ennek a bizonyos kötvény ügynek több lábához, mert ennek az ügynek három lábon kellene állni. Most leginkább információ szinten. Az első lába, ami le van írva és amit százszor kitárgyaltunk, hogy mennyire vagyunk fedezetképesek már mint önkormányzat és mennyit akarunk felvenni és milyen a futamidő, ezzel teljesen tisztában van mindenki. Az informális ülésen is volt kérdésem, hogy abban az esetben, ha ebben a kötvény kibocsátásban és a 2,5 milliárd hitel felvételébe belemegy az önkormányzat, mondjuk nagy támogatással, annak milyen konzekvenciái vannak azon kívül, hogy építünk fürdőt és valamiféle beruházásokra pályázunk. Az önkormányzatnak vannak önként vállalt feladatai. Kétszer kérdeztem meg, most kérdezem meg harmadszorra, hogy amennyiben felvesszük ezt a hitelt, akkor a nem kötelezően vállalt feladatok kifinanszírozása az hogy fog továbbra történni. Ilyen nagy beruházások és önerő felhasználása mellett tudok olyan csoportokat, akik már is aggódnak. Igaz, hogy csak sötétben mernek engem megkeresni, mert félnek, de mindenkinek az jár az agyában, hogy ez a hitelfelvétel az ő civil, meg sport, meg ilyen-olyan szervezetüknek az ellehetetlenülését okozza-e, és senki nem ad nekik semmilyen választ. Nemcsak én vagyok erre kíváncsi. A második kérdésem volt, hogy várhatóan 2012-13 vagy 14-ben, amikor eurora áttér Magyarország, akkor hogyan fog állni ennek a kötvénynek a visszafizetési kondíciója. Erre is kaptam egy választ, de én tovább mentem, mert az nem volt nekem kielégítő és megkérdeztem olyan banki szakembereket, akiknek az a dolguk és abból élnek, hogy pénzt kihelyeznek, hogy magyarázzák már el nekem, hogy mi várható, ami nem hivatalos állásfoglalás az xy banktól. A következőt mondták nekem. Amennyiben mi 2,5 milliárd hitelt felveszünk, amiben itt le is írták, hogy denuminált, tehát svájci frankban kell visszafizetni a tőkét és a kamatokat, a mai 250 Ft-on álló euro hogy áll, mondjuk amikor 5 év múlva lejár a türelmi idő, elkezdünk visszafizetni és még szerencsétlenségünkre az eurot is akkor vezetik be. Vagy egy olyan a Nemzeti Bank által megállapított sávszélesség az 240 Ft-tól 340 Ft-ig van most, ennek mi most az alsó széléhez közelítő állapotban vagyunk, a 250 Ft-os euro áron. A szakemberek által nem is volt még másmilyen példa, mint általában a sávszélesség legfelsőbb foka a minimum, amire beárazzák a forintot. Az a 340 Ft, ha addig nem változik és még nem tolják feljebb. A részletfizetési visszafizetési táblázat szerint évente 200 millióról beszéltünk az egyik konstrukcióban, a másikban meg 70 millió negyedévenként, az 280 millió. A mostani árfolyam és a 340 Ft-os árfolyam szélességét nézzük, itt 32-33% az eltérés, tehát akkor mindjárt azzal kell, nem 36%, azzal kell számolnunk, hogy az első részletfizetés ekkor már nem

25

200 millió lesz az évi törlesztés, hanem 270. Természetesen ha ez a kettő egybeesik, ha egy évvel később vezetik be az eurot, akkor meg akkor fog szólni, tehát én figyelmeztetek mindenkit, hogy a költségvetésünk helyzetét nézzük végig. Aztán ehhez nekem segített a Népszabadság című magyar újság, akik vélhetően a Fidesz kormányt és a Széchenyi tervet akarták támadni, de nagyon sok olyan információval szolgál mégis ez a cikk, amit itt mindenkinek érdemes meghallgatni. Ebből fel szeretnék olvasni 1 mondatot, ajánlom mindenkinek, a Népszabadság online-on mindenki megtalálja és az a címe, hogy befürdő állami milliárdok. Ez az egész cikk a Magyarországon létesített fürdő beruházásokról szól és annak a pillanatnyi állásáról és konzekvenciáiról. Azt mondja a cikk, hogy a fejlesztés révén medencék víz felszíne és szezon hossza 46%-kal, a vendégforgalom csak 26%-kal nőtt, a kihasználtság 34%-ra esett vissza, ez egy általános statisztika. Ezt azért tartom fontosnak elmondani, hogy egyszer fogja terhelni a mi költségvetésünket ez a 250-300 millió Ft-os részlet, utána azt mondta a Vörös Imre úr, amikor én legutoljára ott voltam egy ilyen egyeztetésen, hogy az ő számításai szerint 600 millió Ft, vagy számításai szerint, ami nem biztos, hogy pontos, 600 millió Ft lesz a fenntartása a fürdőnek, az már 900 millió Ft. A mostani fürdő bevétel 50-60 millió Ft, hát mi ne járjunk ilyen rosszul csak 50%-os legyen a kihasználtság, tehát én jobbat szeretnék, akkor is 300 millió Ft, amit bele kell tenni az önkormányzatnak. Ezt mind azért mondom el, hogy egy kicsit át kell ezt gondolni. Eleve most 2007. november 8-án mi már döntünk arról, hogy csak a fürdő miatt 500-600 millióba kerül nekünk a fürdő beruházás 5 vagy 6 év múlva, és ez 20 évig. Én kiszámoltam, hogy az átlag életkorunk 54-55-56 év. Nem akarok senkit megbántani, 25 év múlva lesz ennek vége, itt mindenki akkor a hamut is mamunak mondja. Tehát ezt a gyerekeink fogják kifizetni, sőt a megszületett unokáink, azért mindenki gondolkozzon el egy kicsit úgy magában, hogy mit csinálunk mi most. Nekem volna egy kompromisszumos javaslatom, persze meg szeretném hallani még a polgármester úr kérdéseimre adott válaszát, mert azért az nem elhanyagolandó körülmény. Arról még nem is beszéltem, hogy ehhez milyen adóemeléseket gondol, honnan lesz bevétel, valamit csak úgy lehet megcsinálni, ha körbejárunk és biztos lábakon áll a konstrukció. Nekem volna egy kompromisszumos ajánlatom. Ezt a fürdő beruházást, amit eddig is mindig is támogattam és nem is akarnék mellőle elállni, ezt meg kell csinálni. Ehhez valóban kell önerő, én eddig 1,5 milliárdot tudtam, az most mára 1 milliárd 750 millió lett, legyen annyi. Bocsássunk ki ennyi kötvényt, nézzük meg, hogy 3 év múlva hogy állunk, mert a kormányzat se beszél arról, hogy beruházási hitelt önkormányzatnak nem lehet felvenni, csak arról beszélnek, hogy működési hitelt nem lehet felvenni. Nézzük meg, hogy hogy állunk és amikor úgy látjuk, hogy ennek a gazdasági vállalkozásnak, hogy úgy mondjam hitelestől és fenntartásostól egy vállalható, évi költsége van, akkor kell azon gondolkodni, hogy még bocsátunk ki kötvényt és megcsináljuk a Maros-partot, meg ki, mit akar. Én ebbe nem is akarok beleszólni, mert ha valaki belegondol, hogy mi mindent akarunk fejleszteni, ez én szerintem egy nagyon merész vállalkozás és ennek még lehet nagyon rossz vége is. A gyerekeinkre, meg az unokáinkra nagyon nagy teher és utoljára még egyszer megkérem a polgármester urat és nagyon remélem, hogy most az egyszer ad választ, mondja meg, hogy a nem kötelező feladatokkal mit akar csinálni. Mondja meg, hogy most a Parlamentben megszavazott építményadóval, vagy honnan szeretnék ezt a pénzt beszedni, mert én ezt nem látom tisztán. Nem vagyok olyan optimista, mint amilyen az informális ülésen is elhangzott, hogy itt úgy fejlődik a gazdaság és magától úgy nő az adóbevétel, hogy ezt könnyedén kifizetjük. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Három témát mondtál az elején és kettőig bírtam követni, melyik a harmadik, mert az önként vállalt feladatok kifinanszírozása, átállás és melyik a harmadik?

26

Mágori Józsefné települési képviselő: Akkor nem voltam elég világos. Én azt mondtam, hogy ezt az egész kötvény felvételt ezt 3 szempontból kell megvizsgálni. Az egyik a legnagyobb beruházásunk, amire áment mondtunk és terveztetjük és rendben van, arról tudjuk, hogy körülbelül mi, mennyibe kerül, ez az egyik lába a dolognak. A másik lába biztos a törlesztés, azt befolyásolhatja az eurora való áttérés, az mindenképpen 100 millió, és a harmadik dolog, hogy hogyan lesz biztosítva a bevétel, mi az, amit elhagyunk, mi az, amit tovább támogatunk, mi az, ahonnan beszedjük. Tehát azért a hetekig tartó felkészülésben lenni kellett volna annyi időnek, hogy valamiféle koncepciót egyszer ez a képviselő-testület lásson vagy információhoz jusson. Mert én még mindig nem tudom, pedig én el is mentem. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Endes Zsigmondé a szó, tessék parancsolni. Endes Zsigmond települési képviselő: Először is arról szeretnék beszélni, hogy a pénzügyi bizottság elnökének a tájékoztatójába egy kis hiba csúszott vagy egy félreértés, én ellene szavaztam ennek a javaslatnak, nem támogattam. A másik, az ellenszavazásomnak az oka pedig az, hogy én nem azt mondom, hogy ebben nem ügyes ez a megoldás. Én azt hiszem, hogy ügyes, de ez egy olyan magas kockázatú pénzügyi forrás, amelyet egy ellenzék nem vállalhat magára, csak az, akinek rendelkezési joga van ez ügyben. A legfontosabb feladat az, hogy folyamatosan figyelni kell valakinek az árfolyam változásokat és abban egyet hibázik, és kész. Kaliforniában úgy tudom 10 évvel ezelőtt volt egy óriási államcsőd, ami hasonló megoldás volt, egyszerre omlott össze Kalifornia állam, az összes megye és az összes város költségvetése, mert egy ilyen államkötvényben hirtelen pénzügyi változás volt és nem tudom hány millió embert kellett egyszerre elbocsátani. Na most Kalifornia a világ egyik leggazdagabb állama, ezt kiheverte és Makó? Én azt mondom, hogy pénzügyileg ügyes, alacsony a kamatköltsége, hatalmas kockázatokat jelent és ezért nem tudom ellenzékiként támogatni. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Marosvári Attila alpolgármester urunk járt Marcaliban és Szekszárdon. Ha lehetne távirati stílusban a tapasztalatát és személyes véleményét elmondaná nekünk, hogy tisztábban láthassunk. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben. Azon gondolkodom, hogy szerintem segítené a vitát, jó ötletnek tartom. Hallgassuk meg Marosvári Attilát és ne csak azt a kettőt, hanem a másik kettőt is mondd el légy szíves. Parancsolj, tiéd a szó alpolgármester úr. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Valóban kollegáimmal, Ortutay Miklóssal és Baranyi Lászlónéval négy helyen jártunk, Marcaliban, Szekszárdon, Gyulán és Kiskunfélegyházán. Kiskunfélegyháza azért volt számunkra érdekes, mert ott nem svájci frank, hanem forint alapon bocsátották ki a kötvényt, aminek lényegesen rosszabbak a kamat kondíciói. Meg akartuk nézni, hogy hátha tudnak ők valami olyan trükköt, amit nekünk még figyelembe kellene vennünk a gondolkodásunknál, hát nem tudtak. Összességében a legfontosabb tapasztalat az – ahol mi megnéztük a kötvény kibocsátásokat – szinte mindenütt gyakorlatilag egyhangú szavazással történtek meg a döntések. Ennek az volt az oka, hogy olyan hitel terhek terhelték már különböző korábbi beruházások kapcsán az önkormányzatot, amelyet ezzel a fajta, nevezzük hitel kiváltással kompenzáltak. Tehát ott úgy tűnik, hogy az ellenzék is messzemenően partner volt egy ilyen kötvény kibocsátásban. A kötvény kibocsátást természetesen nemcsak a rossz hitelek kiváltására használták fel, hanem különböző fejlesztéseket is terveznek végrehajtani belőle, ugyanúgy, ahogy mi. Igazából azt a technikát és

27

módszert próbáltuk tanulmányozni, hogy hogyan versenyeztették meg az ajánlattevőket, milyen technikákat alkalmaztak annak érdekében, hogy az önkormányzat számára lehető legpozitívabb kondíciókat alakítsák ki. Ebbe nekünk az volt a tapasztalatunk, hogy nagyon komoly szórás van. Arra koncentráltunk még, amit Mágoriné képviselőtársaim is pedzegetett, hogy ennek a kötvény kibocsátásnak megvan a kockázata. Az a kockázata, hogy mi forintban fizetünk, eurora fogunk átállni, a kibocsátás pedig svájci frankban megy. Azért svájci frankban, mert a svájci frank mögött álló úgynevezett libor jelen pillanatban Magyarországon a legkedvezőbb és legkiszámíthatóbb ha tetszik, a legbiztonságosabb hitelfelvételt jelent. Hiszen 2,8%-on van most ez a libor és erre rakja még rá a kibocsátó bank azt a többletet, amit kíván, itt 0,3-0,4-0,5% körüli összegekről hallottunk, valószínűleg, hogy Makón is ilyen kondíciókkal, tehát kicsivel több mint 3% fölött elvileg fogunk tudni kötvényhez jutni. A gondot az jelenti, hogy azt a bizonyos kockázatot, amit a svájci frank és a forint közötti mozgások, illetve a svájci alapkamat emelés jelent, ezt az önkormányzat hogyan tudja kivédeni. Ezt nemcsak a helyszínen tanulmányoztuk, hanem bevontunk banki szakértőket, több körben konzultáltunk és próbáltunk 2012-ig előre gondolni, amit Mágoriné képviselőtársam kér, hogy euro átállás, és próbálunk 20 évre is előre gondolkodni. Mindenhonnan az volt a banki szakértők véleménye, hogy felelősen nincs olyan jövőbe látó banki elemző, aki 2012-re előre tudna látni. Ezért jönnek be azok a technikák, egyrészt banki műveletek, hogy ezeket a pénzeket forintot, különböző devizákba konvertálják át. Erre megvan az a banki eljárásrend, amivel ez lehetséges, Kiskunfélegyházát leszámítva, minden általunk megnézett településen ezt a technikát alkalmazták. Magyarán, hogy beletették a kötvény kibocsátási konstrukcióba azt, hogy nemcsak forint értéken, és nemcsak svájci frank értéken, hanem euro értéken is, dollár értéken is, de ez lehet más típusú valuta is, megjelenítik azt a konvertálási technikát, hogyha az árfolyamok egymáshoz képest mozognak, akkor ezzel a technikával, ha kell svájci frankban, ha kell dollárban, ha kell euroban, uram bocsá’ forintban kötik le ezeket a forrásokat. Az volt a tapasztalatunk, hogy ebben nagy szórás volt. Volt olyan önkormányzat, ahol évente 4-szer kapta meg ezt a lehetőséget, és volt olyan önkormányzat, aki viszont korlátlanul. Volt olyan önkormányzat, aki el tudta érni azt a kondíciót, hogy nem kellett a kibocsátásért fizetnie, volt akinek fizetnie kellett. Tehát ebben azok a tapasztalatok voltak számunkra fontosak, hogy nagyon észnél kell lenni, amikor a közbeszerzési bizottság és mögötte a szakértők ezt a folyamatot le fogják vezényelni. Vannak egyéb határidős ügyletek és más banki technikák, amikkel ezeket az árfolyam kockázatokat csökkenteni lehet, de kivédeni nem. Az informális ülésen is azt mondtuk, hogy természetesen nagyon sok kockázat van, de ugyanúgy kockázat van benne mint amikor egy lakáshitelt vagy egy gépjármű hitelt otthon az ember megvesz. Sőt ahhoz képest, ami nekünk háttérként rendelkezésre áll és ezt polgármester úr többször elmondta, hogy szintén banki szakértőkkel megnézettük, hogy meddig adósíthatjuk el a várost úgy felelősséggel, hogy a város befolyó bevételei ennek biztonságos kifizetését garantálnák, bőven benne vagyunk ebben a körben. Magyarán nem lenne olyan bank, aki lejegyezné ezt a kötvényt abban az esetben, ha nem látná biztonságban, hogy a város bevételei jelenlegi árszinten nem garantálnák a visszafizetést. Ehhez képest azokat kockázatokat, amelyet akár az euro átállásnál, akár a nemzetközi pénzpiaci műveleteknél megtapasztalhatók, azt kifejezetten azzal tudjuk kivédeni, hogy akár a határidős ügyeletekkel, akár ezzel a konvertálással, a pénzek közötti mozgással folyamatosan figyelemmel kísérjük a pénzpiacot. Ez viszont kétoldalú garanciavállalást tud jelenteni. Egyik oldalt ott van a bank, aki nem abban érdekelt, hogy becsődöltesse a várost, hiszen ő ezt a pénzét 25 éves futamidő alatt vissza kívánja kapni. Ő egyrészt figyeli a nemzetközi pénzpiaci mozgásokat és adja nekünk a figyelmeztető jelzéseket. Egyébként így fogunk velük tárgyalni, hogy amikor ezt a bizonyos tranzakciókat végre kell hajtani, akkor ezt végre is tudjuk hajtani. Másrészt és erről beszéltünk már vezetőin is, hogy létre fogunk hozni a mindenkori képviselőkből egy olyan bizottságot, aki felhatalmazást kell

28

kapjon arra, hogy ezeket a tranzakciókat meglépje. Hiszen itt nincs idő arra, hogy képviselőtestületi üléseket hívjunk össze, hiszen egyrészt nyerni is lehet ezeken az ügyleteken, másrészt veszíteni is lehet. Tehát kell legyen egy olyan grémium, polgármester úrral az élen, hiszen jogilag ő teheti meg a képviselő-testület felhatalmazása alapján az aláírásával ezeket a döntéseket, hogy ezeket abban az órában vagy 2 órán belül meg tudja hozni. És van egy harmadik biztosíték ebben és erről is beszéltünk már, hogy mi magunk az önkormányzat alkalmazni fogunk egy professzionális nemzetközi pénzügyekben jártas, a nemzetközi hitelügyletekben jártas szakértőt, aki egyrészt a banki szakértő jelzéseit villámgyorsan elemezni fogja. Nem lesz nehéz dolga, hiszen ugyanazon a piacon működik és tőle fogja, kvázi független szakértőként a polgármester vagy az a grémium megkapni azt a jelzést, hogy most lépjünk vagy ne lépjünk. Ez semmilyen pénzügyi tranzakciónál nem zárja ki a kockázatot, de azt gondolom, felelősséggel elmondható, hogy ezzel a technikával lehet minimalizálni ezt a kockázatot. Annyit szeretnék még hozzátenni ehhez én nem hiszem, hogy a makói önkormányzat butább lenne, mint más önkormányzat politikai hovatartozás nélkül, hiszen Szekszárdon Fideszes önkormányzat bocsátotta ki a kötvényt, Gyulán szocialista önkormányzat bocsátotta ki a kötvényt. Azt gondolom, hogy ez nem ilyen függő, hogy ki az ellenzéki és ki, hogy gondolkodik erről. Ha megvannak azok a fejlesztési elképzelések, amikben megvan a konszenzus, hogy abban a helyzetben, amiben a város van, kitörési pontot jelenthet, gazdaságfejlesztést jelenthet, új pályára állíthatja a várost, munkahelyeket teremthet bevételeket hozhat, akkor azt gondolom, hogy abban a helyzetben, amikor hozzárendelhetők ezek a fejlesztési források, akkor ezt meg kell lépni. Makó kisebb fejlesztési hiteleket vett fel korábban, de messze nincs eladósítva mint más települések korábban megtették. Azokat a fejlesztéseket, amiket a város az elmúlt 10-12 év alatt végrehajtott, gyakorlatilag hitel nélkül és hozzáteszem, működési hitel felhasználása nélkül tudta lebonyolítani. Most van az a lehetőség, amikor egyrészt látszik a fejlesztési cél, másrészt látszik a hozzárendelhető Európai Uniós forrás. Harmadsorban az önkormányzat kondíciói alkalmasak arra, hogy a hitelfelvételről kötvény kibocsátásáról döntsön. Úgyhogy én azt gondolom, hogy ezt a lépést meg kell tenni. Annyit szeretnék még elmondani, mert tájékozódtunk a megyében is. Hódmezővásárhely, talán 2 évvel ezelőtt megtette a kötvény kibocsátást. Mórahalom 1 milliárd Ft-os kötvény kibocsátást indított el 5000 egynéhányszáz lelkes településről van szó, Kistelek város 800 milliós kötvény kibocsátás előtt áll. Én azért hoztam ezt szóba, mert ha itt aggályok vetődnek fel a makói képviselő-testület egyes tagjai körében, akik tapasztalatcserén jártak már ezeken a településeken korábban, én célszerűnek tartom, ha nekünk nem hisznek ebben a dologban, érdemes lenne elmenni akár Mórahalomra, akár Kistelekre is, hogy ők a maguk települési mozgásterében, kondícióikkal, bevételeikkel miért kockáztatják meg a kötvény kibocsátást, mi az indokuk. Talán azt gondolom, hogy tisztább képet is kaphatnánk és talán elhiszik képviselőtársaim azt, hogy nem rosszat akarunk ennek a városnak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Dr. Halmágyi Pálé a szó. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem nyugodtan megállapíthatjuk, hogy ennek a ciklusnak a legfontosabb kérdését tárgyaljuk most, de megkockáztatom, hogy az elmúlt 17 év legfontosabb kérdése van most a képviselő-testület előtt. 2500 millió Ft vagy 2,5 milliárdos hitelfelvétel az azért óriási felelősség. Ezt az óriási felelősséget a 4. sz. előterjesztés határozati javaslatot nem számítva nélkül egy szűk oldalon, és három szám megjelölésével terjeszti a képviselő-testület elé. Mit olvashatunk itt? Egyik mondatban, amiben szám van, ez szerepel, ennek szükséges mértéke 2-3 milliárd Ft közé tehető, érthetőbb legyen 2.000 és 3.000 millió Ft. Következő sor, javaslattal 2,5 milliárd Ft-nak megfelelő svájci frankban denominált kötvény kibocsátást javaslom, és a határozati javaslatban, ami szintén szűk 1 oldal, ennyi

29

szerepel, a kötvény névértéke 2.500 millió Ft svájci frankban denominált. Én úgy gondolom, hogy egy ilyen hatalmas horderejű kérdést bővebben meg kellene világítani. Én próbáltam a polgármester úr szóbeli előterjesztéséből a számszaki adatokat jegyezni. Ezt teljes jó szándékkal mondom, hogy polgármester úr nézd Te is a papírodat, ha valahol én tévedek, igazíts ki, lássunk tisztán. Azt mondtad, hogy 2,5 milliárd hitelt veszünk fel, ebből a fürdő önerejére megy 1 milliárd 250 millió … Jó, akkor kezdjük elölről, azért mondom, jó lenne ezeket leírva látni, nemcsak szóban hangoztatni. Dr. Buzás Péter polgármester: 1 milliárd 750 millió Ft. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Kedves Polgármester Úr! Elmondanád még egyszer és írjuk egymás alá a számokat. Dönteni leírt anyagok alapján lehet, főleg 2,5 milliárdban. Mondd el légy szíves, szívesen hallgatom és újra felírom, utána folytatom nagyon szívesen. Dr. Buzás Péter polgármester: De ehhez nem kell összeadni, fejben is megy szerintem ez neked. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Ne fejben, papíron adjuk össze és akkor tisztán látunk. Dr. Buzás Péter polgármester: 1 milliárd 750 millióhoz hozzáadsz 250 milliót az Ipari Parkra és hozzáadsz 500 milliót likvid pénzeszköznek vagy más fejlesztésre, városközpont, stb. Ez 2,5 milliárd Ft. Szerintem nem kell leírni. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tökéletes, le van írva, most már tudjuk. Ezt szerettem volna, ha ez írásban is szerepel az előterjesztésben. Én kérném, hogy ez szerepeljen a jegyzőkönyvben. Mire vesszük ennek a legnagyobb részét fel, 1 milliárd 750 millió Ft-ot, a fürdő beruházásra. 50%-os a fürdő beruházás, ehhez még ugyanennyi jön, tehát az össz fürdő beruházásra 3,5 milliárdot reszkírozunk + áfa. Egy olyan fürdő beruházásra mersz reszkírozni ekkora összeget 20 évre előre, amire most nem mersz kifizetni 12 millió Ft-ot, hogy felrakják a sátort a nagymedencére. Most nem mersz 12 millió Ft-ot belerakni, de 20 évre fel mersz vállalni ekkora óriási összeget. Irtózatos ellentét feszül. Dr. Buzás Péter polgármester: Te ezt így is gondolod, ahogy mondod? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Én ezt tökéletesen így gondolom. Dr. Buzás Péter polgármester: Na ez nagy baj. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Irtózatos ellentét feszül a jövőbeli szivárványos tervek és a mai megszorító intézkedés között. Most nem merjük felállítani a nagymedencére 12 millió Ft-ért a sátrat ezért, azért, amazért, nem tudnak ott úszni a gyerekek, bárki, aki akar. De majd 20 év alatt fizetünk óriási összeget egy olyan jövőbeli fürdő beruházásért, ami vagy bejön vagy nem. Irtózatos felelősség nyomja a vállatokat. Gondolom ebből a hozzászólásból kiviláglik, hogy én nemmel szavazok, én nem merem felvállalni ezt a város lakossága előtt, hogy 20 évig megnyomorodjon. Ha nem jön be

30

polgármester úr, én leszek az első, aki odaállok a főtéren, igen emberek, én ellene szavaztam, sikerült, örülünk neki. Ha nem sikerül, engem nem terhel a felelősség. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Gazdag Jánosé a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester úr köszönöm a szót. Tisztelt Testület! Részben érintettség címén szólok hozzá, hiszen itt két olyan hozzászólás is volt, ami bizonyította, hogy én nem jó adatot mondtam a bizottsági ülésről. Mindamellett én elfogadom, lehet így is, azt azért elmondanám, hogy én magamnak is vezetem is, hogy mit, mikor és hogyan szavazunk meg, de tévedhetek. Az egyik az, hogy sokszor az Endes úrnál, hogy mire szavaz, vagy mire nem, azt vagy meg tudjuk vagy nem, vagy csak amikor már szólunk neki, hogy akkor mondja már meg. Ez a bizottsági ülésnek a menete, de ez részletkérdés. De ez nem gond, mert meg tudjuk nézni a jegyzőkönyvet. De most ez a jegyzőkönyv nem áll itt rendelkezésre, de van itt egy másik jegyzőkönyv egy fontos témáról szól, itt két határozat született. Ebben a 164-es számúban ugye úgy teszem fel a kérdést, hogy aki a módosítással egyetért, az kérem szavazzon. Nem azt kérdeztem, hogy javasolja-e megtárgyalásra. A következő a 165-ös határozat szintén úgy van, hogy aki a módosítással egyetért, az kérem, hogy kézfeltartással szavazzon. Én úgy emlékszem, hogy minden egyes szavazáson ezt a kérdést tettem fel, de természetesen tévedhetek. Inkább a saját véleményem mondom el, a bizottsági véleményt már elmondtam. Abban a felvetésben, hogy vegyünk fel 1,75 milliárdot és a többi szükséges pénzt majd később pályázzuk meg, azt mondom, hogy nem lehetetlen, de egyszerűen nincs értelme. Minél nagyobb összegre pályázunk, annál nagyobb a lehetőségünk arra, hogy jobb számokat érjünk el a minket érdeklő témakörben, tehát a visszafizetés idejében, illetve a kamatmennyiséggel kapcsolatban. Tehát ha mi nagyjából tudjuk, hogy mennyit, akkor egyszerre kell pályáztatni. A másik pedig az, hogy milyen pénzben vegyük fel az összeget, ez nagyon fontos dolog, nagyjából tudnunk kellene, vagy ki kellene számítanunk, hogy milyen kamatokat kell majd utána fizetni. De azt higgyétek el, hogy hogyan fog alakulni a mi euro becsatlakozásunk után a befizetés összege, ez semmiképpen nem befolyásolja azt. Egyébként sem hiszem el a 340 Ft-ot, mert én eddig csak 280 Ft-ot hallottam vagy 290 Ft-ot. Nem is hiszem, hogy a 251 Ft-os árfolyam 280-nál tovább menne, mert nincs is rá lehetőség. De nem is ez a lényeg, mert mindegy, hogy mennyi lesz az átváltás összege, ha forintban, ha euroban, akármiben vesszük fel, akkor is magasabb összeget kell fizetnünk, mert hiszen látható, hogy mi most svájci frankban vesszük fel, de természetesen ezt forintban számoljuk. Ennek a kivédésére szolgál az, amit elmondott alpolgármester úr. Ezért ez a fajta megjegyzés ez szerintem hamis vagy esetleg nem kellően átgondolt. Ami befolyásolja a kamat összegét az, hogy majd euroba történő becsatlakozásunk után mennyit változik a svájci frank, és az euronak az átszámítási összege. Én azt nem hiszem, hogy az, hogy mi becsatlakozunk az euroba annyira megemelné az euro értékét, hogy csökkenne a svájci frank átszámítási értéke. Ezt közel se hiszem, a fordítottját már inkább. Tehát ebből a szempontból is nekünk jobb a svájci frank. Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet. Miről döntünk most? Most arról döntünk, hogy utasítjuk a pénzügyi bizottságot, hogy bonyolítsa le ezt a svájci frank alapú pályáztatás. Erről döntünk, utána még a testület dönteni fog arról, hogy ezzel a pénzzel mit csinálunk. Ez nem a végső döntés a felhasználás szempontjából. Itt most csak arról van szó, hogy melyik irányba induljon el a bizottság és ezt a hozzászólásoknál is kérem így értelmezni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Gilicze Jánosé a szó. Köszönöm szépen elnök úr.

31

Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Marosvári Attila alpolgármester úr elmondta, hogy milyen településeken jártak, ott milyen pénzügyi technikákat alkalmaztak a hitel, kötvény kibocsátással kapcsolatban. Ő felhívta arra is a figyelmünket, hogy ezeken a településeken általában a képviselő-testület egyhangúan elfogadta ezeket az előterjesztéseket. Egy valamiről azért nem beszélt nekünk, ami engem izgat és ezt megkérdezném, hogy vajon afelől érdeklődtek-e, hogy ezek a kötvény kibocsátások, hitel felvételek milyen célból történtek? Mert valószínű, hogy Makón a céllal, a célnak a nagyságával nem ért egyet néhány képviselő és ezért talán itt nem egyhangúan lesz elfogadva ez a javaslat. Azt ugyan említette, hogy milyen kistelepülés mennyi, de ami a fontos, mire vették fel. Erről nem tudok semmit se. Valószínűnek tartom, hogy olyan beruházásokra tegyük fel, egy iskola felújításra, szennyvíz beruházásra. Tehát nem tudom a célt. Dr. Buzás Péter polgármester: Úgy gondolom messze nem vagyunk túl azon az értékhatáron, amitől annyira félni kellene. Jó volt a téma érzékeltetésére 5.800 lakosú Mórahalom 1 milliárdos kötvénye, hogy Makó több mint 25 ezer lakosú városként kibocsát 2,5 milliárdot. Tehát az, hogy ez mennyire félnivaló, mennyire nagy kötvény kibocsátás ez sok szempontból megközelíthető, de hogy jutottatok el a 2,5-es számhoz? Hallottam a csongrádi polgármester kollegámtól, ami a Gazdag János érvelésével esik egybe, hogy ők kibocsátottak a fürdőre talán egy 700 milliós vagy 800 milliós kötvényt anno, és már nagyon bánja, mert most kellene 300 millió Ft. Megint kötvényt kell kibocsátani és azt sokkal rosszabb kondíciók mellett drágábban tudja kibocsátani, stb. Erre is próbált utalni, amit Mágoriné képviselőtársam mondott. Én talán látok arra esélyt, hogy őt még ebben meg lehet győzni, a többieket fogalmilag kizártnak tartom, de próbáljuk már meg, hogy mi legyen ebből a 2,5 milliárdból. Parancsolj. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen a szót. Gilicze János képviselőtársamnak igazából mi nem azt próbáltuk vizsgálni, hogy milyen fejlesztést akarnak finanszírozni kötvényből, hanem magának a kötvény kibocsátásnak a technikáját elemeztük, de természetesen rákérdeztünk arra is, hogy milyen típusú fejlesztéseket csinálnak. Megvallom őszintén, hogy nem fogom tudni tételesen felsorolni, mert általában azért ezek az alapcélok a település rehabilitáció, városközpont rehabilitáció, iskola felújítások, óvoda felújítások kerültek terítékre, természetesen volt fürdő felújítás is közte, Ipari Park fejlesztés is, tehát olyan gazdaságfejlesztési programok is, amelyek bennünket foglalkoztatnak. Egy biztos, és ez közös volt mindenütt és ezt fontosnak tartom kiemelni, hogy korábban felvett hiteleket próbáltak ezzel a technikával átütemezni vagy jobb kondíciójúvá tenni. Ugyanakkor tapasztaltunk olyat is, hogy bizonyos működési feladatokat is ebből kívántak megoldani, aminek a veszélye az, hogy ez soha vissza nem fog térülni, tehát nincs olyan beruházás mögötte. Ennek az lehet a következménye, hogy 20 év elteltével is mondjuk 2007-es tételes működési kifizetéseket fognak az állampolgárok visszafizetni. Ez a mi esetünkben fel se vetődött, fel se merült. Hogy hogy alakult ki ez a 2,5 milliárdos összeg, abból indult ki, hogy fix volt számunkra, hogy a fürdő beruházáshoz 1 milliárd 750 millió Ft-ra, és az Ipari Park 500 milliós összeghatárú fejlesztéséhez 250 millió Ft önerőre van szükségünk. Ezt a város a jelenlegi kondíciói mellett nem tudja finanszírozni, tehát nyilván valamiféle elkötelezettségre szükség van. Igazából két konstrukciót vizsgáltunk meg alaposan, a Magyar Fejlesztési Bank által kibocsátott, egyébként euro alapú, de forint kibocsátású hitelkonstrukciót és a kötvény kibocsátást néztük. A kettő között alapvetően túl a kamatmars különbözetén említettem, hogy a libor 2,8-ad, Magyar Fejlesztési Bank pedig durván 8% körül bocsátható ki. A Magyar Fejlesztési Bank azért ilyen drága, mert állami garanciát ad az árfolyam különbözetekre. De amit a Mágoriné képviselőtársam mondott, hogy óriási kockázatot jelenthet majd a forintnak az eurora való átállása. Ugyanaz benne van, hiszen a Magyar Fejlesztési Bank hitele mögött ugyanúgy euro húzódik meg, tehát nem javította a kondíciónkat,

32

hogy esetleg abba az irányba megyünk, hogy egy drágább hitelt vegyünk fel. Az eredeti számítás alapján is és hadd vessem közbe Halmágyi képviselő úrnak, hogy kevesellte, hogy kevés anyagot hoztunk most a képviselő-testület elé. Két informális ülés volt és az első informális ülésen elég sok nagyon konkrét számot hoztunk, többek között a kötvény és az MFB-s hitel közötti különbözetet is. Mágoriné képviselő asszony tudta a számokat és utalt rá, hogy körülbelül 200210 millió Ft körül lenne a kötvény kibocsátásnál az éves terhe a csúcson az önkormányzatnak. A Magyar Fejlesztési Bankos hitelnél pedig 280-290 körül van. Tehát majdnem egyharmaddal több terhet jelentett volna. Azt az álláspontot alakítottuk ki közösen, szakértőkkel együtt, hogy mindenféle kockázat ellenére a kötvény kibocsátás jobb konstrukciót jelent az önkormányzatnak, mint a biztonságosabbnak vélt, ámbár a tűréshatáron túl jóval drágábbnak tűnő fejlesztési bankos hitelfelvétel. És hogy miért 250? A kötvény kibocsátás túl azon, hogy nem kell hosszú procedúrát végig vinni, ez egy nagyon gyors eljárás lehet, meg kell versenyeztetni a bankokat, nincs közbeszerzési eljárás. Ez azt jelenti, hogy nem utófinanszírozás van, mint általában a hiteleknél, hanem a kötvény kibocsátás után 1 hónapra, 2 hétre, 3 hétre megjelenik az önkormányzat számláján a teljes összeg. Ez az összeg amikortól a számlánkon megjelenik, ameddig nem fogjuk felhasználni, ez nekünk bevételeket fog hozni. A bevételt kétféleképpen lehet elérni, kevésbé kockázatosan és kockázatosabban. A kevésbé kockázatos bevétel az, hogy berakjuk a bankba és 1 hónapos, 2 hónapos kondíciók mellett ez hoz valamiféle kamatbevételeket. És vannak ennél kockázatosabb technikák is, ha a meglévő szabad forrásokat kiviszik a nemzetközi pénzpiacra, kötvénybe fektetik be, különböző határidős vagy nem határidős ügyeletekbe. Ebbe is vannak nagyon-nagyon biztonságos csomagok, és vannak kevésbé biztonságos csomagok. Ezt a részét mi még nem modelleztük, nem vizsgáltuk, nem mentünk el idáig. Egy biztos, hogy nekünk ameddig nincs pénzfelhasználás, addig ezek bevételeket jelentenek. Kifizetés ebből nyilvánvalóan akkor lesz, amikor ezekben a beruházásokban döntés van és megkezdődik a kivitelezés. Valószínűleg, hogy 2008-ban nem túlságosan sok kivét lesz ebből a forrásból, magyarán 1 teljes évig 2,5 milliárd Ft nekünk bevételeket fog hozni. Ha bejönnek a többi pályázataink, iskola felújítás, óvoda építés, városközpont rehabilitáció, amiket meg kell csinálni, mert most van rá lehetőség, hogy honnan vesszük fel ehhez az önerőket, ez is fontos kérdés. INTERREG-es pályázatok már vannak, amik 10%-os önerős pályázatok fontos, hogy honnan tudjuk biztosítani ehhez az önerőt. Amit Endes Zsigmond képviselő úr mondott, hogy adjunk tájékoztatást a különböző programokról. Értelemszerűleg, amikor ebben a döntés előkészítéssel meglennénk, hogy mire használjuk fel ezt a szabad pénzeszközt, amit nem fogunk működésre igénybe venni, ez 100%, ezek fejlesztési pénzek, akkor majd együtt el tudja dönteni a képviselő-testület, hogy mi lesz a cél, amire ezt be kell áldozni. A fél milliárd Ft-os különbözet kifejezetten két célt szolgál, egyrészt azt, hogy addig ameddig ezt nem tudjuk felhasználni, ez növelje az önkormányzati bevételeket, ezzel lehet csökkenteni azokat a terheket, amik majd a kamat visszafizetésben és majd 5 év múlva a törzstőke visszafizetésben terhel bennünket, másrészt legyen egy bármikor aktivizálható pénzalap, ami a legkülönbözőbb pályázatokhoz, amiben természetesen a képviselő-testület dönteni fog, az önerőt biztosítani tudjuk akkor, amikor erre szükség van. Dr. Buzás Péter polgármester: Én még megtoldom, hogy azért 500 millió Ft-os likvid hitel, gondoljunk vissza arra, hogy most 600 milliós likvid hitelünk van, és a kollegák belejöttek nagyon abba, hogy ez kamatmarsban melyik, mit jelent. Ha a 2,5 milliárdot vesszük fel és elő kell finanszírozni beruházást, akkor nem biztos, hogy a jóval drágább likvid hitelt kell felvenni, hanem akkor ebből tudjuk azt finanszírozni. Tehát ilyen értelemben a 2,5 milliárd az szerintem kezelhető igen ésszerű, és messze van a 4-től. Jó. Gilicze Jánosé a szó.

33

Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester Úr! Egy valamire fel szeretném hívni a figyelmet, többször elhangzott már képviselő-testületi üléseken is nagyon diszkréten, finoman szokott polgármester úr bennünket minősíteni és szemünkre veti azt, hogy például az informális testületi ülésen miért nem voltunk ott. Nekünk akkor olyan rendezvényünk volt, amit mi szervezetünk, tehát nekünk illett ott lenni. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy van egy cél és a cél érdekében vannak hozandó döntések. Én azt már érintettem, hogy nem biztos, hogy a céllal és a célnak a nagyságával és annak mindegyikével egyetértünk. Vegyük elő a fürdő beruházást. Minden valószínűség szerint a képviselőtársaim és polgármester úr is észrevette már, hogy mi ezt, és ilyen volumenű fürdő beruházást nem támogatunk. Ha van egy cél és annak az érdekében akarnak meghozni döntéseket, kötvény kibocsátást, hitel felvételt, egyebeket, akkor ez már a cél eléréséért való technika. Miért vár tőlünk módosító javaslatokat, segítő javaslatokat, hogy ez milyen módon legyen, amikor Mágoriné képviselőtársam kifejtette, hogy egyetért vele. Mi nem értünk egyet vele, akkor miért vár tőlünk módosító, előrevivő javaslatokat, jó szándékú javaslatokat, amikor a céllal nem értünk egyet. Ilyet ne várjál és ne tegyél ilyen megjegyzéseket. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, tehát ne várjak jó szándékú javaslatokat a jobb oldalt, pontosabban a jobb oldalnak a Fideszes vonulatától. Tudomásul vettem. Van-e még észrevétel? Nincsen. Megmondom őszintén, fanyarú érzéssel tölt el ez a mostani vita. Itt ül az a polgármesteri többség, ahogy szokták mondani, aki hallgatja ezt a vitát, a pénzügyi bizottság elnöke beleszól, Marosvári Attila alpolgármester úr ismeretterjesztő jelleggel ad egy csomó információt, a többiek többé-kevésbé tudják, hogy miről van szó és megint ránk vár az a feladat, hogy megszavazzuk azt a döntést, ami a városnak jó, meg fontos. A jobb oldal egy része eklektikusan áll ehhez a dologhoz. Az a problémám, hogy szerintem minden makói érzi, tudja azt, hogy itt van a 2007-13-as időszak. Fejleszteni kellene, valamit csinálni kellene. Hál’ Istennek nem ránk van bízva az, hogy megépüljön a 43-as autópálya vagy nem, hanem azt eldönti a kormány, meg Brüsszel. A kérdésem a következő. Itt van ez a bizonyos fejlesztése a városnak. Többfordulós, informális testületi ülésen végigbeszéltük a fürdőt is. Megkérdeztem mindenkit, jobb oldalról, bal oldalról, szakértőt, professzorokat, mindenki azt írja le, hogy nem tud más javaslatot Makó és a térsége gazdasági fellendítése irányában, minthogy a marosi gyógyiszapra alapozottan egy olyan fürdő fejlesztést, amelyiket minden elemében a legjobb minőségben kell megcsinálni. A fürdő piacra betörve meghonosíthat egy új gazdasági ágat a tercier szektoron belül a turizmust, ami jót jelenthet a városnak. Nem tudnak jobbat mondani. Ha mindenki kívülről azt mondja, hogy csak ebbe az irányba tudunk elindulni, a jobb oldal azt mondja, hogy nem jó, mondjátok már meg helyette, hogy hasonló volumenben, hasonló módon gazdaságfejlesztés ügyben mit tudunk csinálni. Egy szó el nem hangzik részetekről, hogy mit kellene csinálni. Korábban legalább még Mágorinénak volt egy olyan javaslata, hogy kellene durum búza üzem, meg kellene fokhagyma feldolgozó. Ez mostanában egy kicsit nyugvóponton van. Magyarul nincs más mozgástér a teljes várost ha figyelembe vesszük, mint bízva abban, hogy a hozzáértők tudják azt, hogy itt Magyarországon a Dél-alföldi régióban kialakul egy ilyen Spa fürdőrendszer. Különböző fórumokon elmagyaráztuk, hogy ez a fürdő nem Makó lakosságának épül, ez a fürdő turizmusfejlesztési céllal épül. A fürdőigazgató nekem azt mondta, hogy a nyári fürdővendég 70%-a nem magyar nemzetiségű volt, ugyanerre a piacra építünk. Itt lehet vágyakat megfogalmazni, hogy majd jönnek az osztrákok, meg a többiek, azt a piacot kell kiszolgálnunk, ha akarjuk, gazdaságfejlesztési céllal, amelyik szóba áll velünk, amelyik hajlandó idejönni. Tehát ebbe az irányba indulunk el. Kedves Halmágyi képviselőtársam! Az, hogy Te a 3,5 milliárdos fürdő fejlesztést párhuzamba állítod azzal az egynegyed információddal, ami a lefedéssel kapcsolatos, hogy 12 millióért nem fedjük le az 50 méteres medencét, ez egyszerűen megalázó, nem tudok rá reagálni. Sajtótájékoztatón elmondtuk, hogy

34

azért nem fedjük le most az 50 méteres medencét, mert az 5%-os önerejű pályázat beruházás eredményeként munkaterületként kell a széle és nem tudják lefedni. A kérdés úgy vetődött fel az informális ülésen, hogyha ez eltart januárig, akkor február-márciusra érdemes-e még lefedni azt a medencét. Nem arról van szó, hogy most a 12 milliót így vagy úgy, vagy amúgy sajnálja az ember vagy nem sajnálja, hanem kiviteli munkák miatt most nem tudjuk lefedni. Ennyi. De hogy ezt úgy találd, hogy most nem merünk beletenni 12 milliót a nagymedence lefedésbe, de megmerjük építeni a 3,5 milliárdos fürdőt, nem tudom minősíteni magát a gondolatmenetet. Ez köszönőviszonyban nincs egymással. Én arról már letettem, hogy veletek együttműködés összejöhessen, de legalább az, hogy a célt megértsétek azt azért elvárnám. A probléma tehát abban van, hogy fürdő fejlesztésben gondolkodunk. Ez a testület döntötte el, hogy a tervezési munkákat elkezdjük, a testület fogja végleges döntését meghozni a tervek ismeretében, hogy hogy nézzen ki az a fürdő, azt még behozzuk ide a testület elé és dönteni fogunk róla. Várnám azt, hogy mondjátok meg, hogy fürdő helyett mit, mint ahogy vártam idáig éveken keresztül és semmit nem tudtatok mondani. Ha nem tudunk mást, akkor elindulunk a fürdő irányába. Én láttam Kósa Lajos polgármester kollegámat, aki ma az ország legnépszerűbb politikusa, aki pontosan olyan dolgokat mondott Debrecennel kapcsolatban, mint amit én mondok Makóval kapcsolatban. Ő nem gondolja, hogy Debrecenben csak Fidesz politikát kell csinálni. Debrecenben várost kell építeni és ügyek mellé kell odaállítani embereket. Nem tudom, hogy az ottani baloldal hogy működik együtt vele. Képviselői közbeszólás: Nincs baloldal. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor nagyon könnyű dolga van. Visszatérve a fővonalra, az egész ügy nagyságrendjéhez, a város jövőjéhez, a fejlesztési történelmi kiugrás lehetőségéhez képest méltatlannak tartom azt a vitaszintet, amit ebben az ügyben produkáltatok. Gazdag Jánosnak igaza van, az eredmény szempontjából mindegy az, hogy tárgyalásra alkalmas vagy nem, mert a döntés még ezután fog megszületni. Tovább megyek. Udvariasság volt az apparátus részéről, hogy a képviselő-testület felkéri, az utasítja helyett a pénzügyi bizottságot. Nem gondolta az apparátus, hogy ennyire udvariatlannak kellene lenni a pénzügyi bizottsággal és annak elnökével szemben. De természetesen a felkérés szó utasítást jelent, nem tehettek mást a testületi döntés ismeretében, minthogy ezt megcsináljátok. Tehát az utasítja szót odatesszük, ha neked ez igényed, de tartalmában ugyanarról van szó. Köszönöm szépen a pénzügyi bizottság véleményezését, meg később a munkáját is. Marosvári Attila egyszer már elmondta, szeretném én is még egyszer elmondani mindenkinek. Az, hogy a 4 milliárdos hitelképességünkhöz képest 2,5 milliárdért, közel a feléért bocsátunk ki kötvényt, tehát óvatosak vagyunk, a felelősség terhe nyomja a mi vállunkat is, nos ennek rengeteg biztosítékát kívánjuk kiépíteni. Rá szeretném irányítani a figyelmét mindenkinek, hogy eleve a pénzügyi bizottságon jön keresztül a dolog, szakértőt fogadtunk hozzá, az a bank, aki majd megnyeri az egészet, érdekelt abban, hogy az ő szakértője folyamatosan tanácsot adjon nekünk árfolyam ügyben. Emellett meg fogjuk azt csinálni, Marosvári Attila utalt rá, vezetőin beszéltünk, hogy külön egy pénzpiaci szakértőt fogadunk, aki ezrelék vagy tíz ezrelék arányban lesz érdekelt annak a kontrolljában, amit a bank javasol, hogy mikor, milyen ütemben váltsunk át. Emellett azt gondoljuk, hogy a pénzügyi bizottság elnöke vezetésével, egy polgármesterpárti és egy ellenzéki, egy a hozzáértők közül, összesen 3 fős képviselet, egy azonnali véleménynyilvánítás után megy az egész. De nem én akarom ezt csinálni, hanem a jobb és baloldal kontrollja még az átváltásoknál is, amennyire ezt a pénzpiaci műveletek gyorsasága lehetővé teszi, legyen benne. Egy utólagos kontroll mindenképpen legyen benne és nagyon nem akarom ezt se egyedül csinálni, és úgy gondolom, hogy Gazdag János se akarja egyedül csinálni, mindent mindenkinek a tudtával, szeme láttára, legjobb tudásunk szerint szeretnénk csinálni. Tehát a

35

felelősségérzetünk az helyén van. Mágorinénak a gondolatmenete közül a három láb, önként vállalt feladat finanszírozás, stb. Én azokra az elemekre nem válaszolnék, amik kicsit távol állnak tőlem, például az euro árfolyam, stb. Én azt nem tudom cáfolni, amiket Te mondtál. Én is azzal értek egyet, hogy amikor Magyarország átáll az eurora, az holtbiztos, hogy valamennyiünknek sokba kerül. Hogy ezzel mi olyan nagy árfolyam nyereséget nem fogunk elkönyvelni, magánemberként se, meg önkormányzatként se, az biztos. Visszakérdezek, most azért, hogy 2014-2015 táján átállunk az eurora, most akkor ne bocsássunk ki kötvényt, vagy ne ilyen alapút vagy ehhez hasonlót. Én azt gondolom, hogy körbejárva ezt a problémát, a Gazdag János érvelésére is egy picit visszautalva, ha ezt a gondolatmenetet visszük végig, akkor ennek valahol a legvége az, hogy ne menjünk ki az utcára, ahol magas ház van, mert fejünkre esik egy tégla és belehalunk. Én úgy gondolom, hogy a legtöbb szakmai szabályt figyelembe véve meg kell lépni ezeket a lépéseket azzal együtt, hogy tudjuk, hogy a 216 millió Ft az előfordulhat, hogy 250 vagy 260 vagy 270 lesz. Eddig elhangzott a 2,5 milliárd indoklásában a beruházási oldalról. Én most hadd mondjam el még egyszer, a saját logikám szerinti fedezet oldalról. Nagyon fontos, tudni kell mindenkinek, hogy a mostani költségvetés tud 250 millió Ft fejlesztési forrást. Az elképzeléseink megvannak arra vonatkozóan, hogy ez a fejlesztési önerő jövőre hogy lesz 400 millió Ft. Én azt gondolom, hogy ez nem olyan munkaokmány, amit fel kellene tenni az internetre, hanem majd a kialakult végleges anyagot. Én azt gondolom, azt látom, hogy a költségvetésünkből egy 400 millió Ft-ot fejlesztési önerőre használhatunk. Én szakemberektől lettem, azt tanultam, hogy egy egészséges arány az, ha a város éves költségvetésének nagyjából 10% körül van a felhalmozási rátája. Én úgy gondolom, hogy a 10%-os fejlesztési ráta fejlesztési forrás szempontjából, felhalmozási ráta ez rendben lévő és ezzel gazdálkodunk hosszú távon. Én azt mondom, hogy nagyjából 200 millió jelenti azt a terhet, amit ez a kötvény kibocsátás tesz a vállunkra. Veled ellentétben, sok vonulatában azért egyformán gondolva veled ezt a dolgot, hogy a durván 600 millió Ft-os fürdő üzemeltetési költségébe nagyon bízom benne, hogy az első évben nem kell 300-at beletenni. Legrosszabb esetben csak kettőt és akkor abban az első 1-2 évben ez a pénz erre megy el és nincs más mozgástér. Például a tervezésnél energetikai szakértő van a fürdőhöz igénybe véve. Akik a következő napirendre várakoznak termál projekt témához, tehát úgy készítettük elő, hogy a fürdő önköltségi alapon kapja a hőt. Tehát 2.500-3.000 Ft-os Giga Joule-hoz képest indulóáron 700 Ft-ért, és tudom azt a Vörös Imrétől, hogy a 600 millióból durván 100 millió az elektromos, 100 millió a fűtési számla napi áron. A Giga Joule árból, egy 80 milliót ki lehet spórolni a piaci árhoz képest, amivel Vörös Imréék számolnak. Illetve később, hogyha alakulnak ezek az árak, akkor 100 millió Ft már itt meg van tartalékban. Tehát ilyen elemek vannak ebben az ügyben és azt azért hozzá kell tennem, hogy minden lábát pontosan nem lehet megjósolni, nem lehet megmondani. Mindent összevetve azt gondolom, hogy amíg más javaslat nincs, akár testületi tagtól, akár civiltől, akár Kaliforniából valami szakértőtől, addig nem tudok jobbat, mint a fürdő fejlesztést turisztikai céllal megvalósítani. Ha ezt tudjuk és ennek a tervezése folyamatban van, mert leszerződtük, akkor ennek a pénzügyi fedezetét biztosítani kell most. Itt válaszolnék az ajánlattételre, hogy én a 2 milliárdhoz képest a 2,5-öt pénzügyi praktikusság okán jónak gondolom, hajlanék a kompromisszum fele 3,5-4 milliárdos kötvény helyett, hogy csak 2 vagy 2,5 legyen, de azért csak ezt terjesztettük be és nem többet annál. Én nagyjából ezeket tudom mondani. Kimondom most is, Mágorinénak, a testületi tagoknak, mert ő vetette fel, azért hoztam őt szóba, és a város lakosságának, hogy minden évben a költségvetés összeállításánál a következő évi információk pontos ismeretében tudjuk megmondani a következő évi költségvetés összetételét. Tehát, ahogy ezt már kétszer megkérdezted, és most harmadszor is azt a választ adom, hogy nem tudom most megmondani azt, hogy a jövő évi költségvetésbe körülbelül mire, mennyi pénz jut. Én úgy gondolom, hogy a civileknek egyáltalán nem kell aggódni, mert Makó Város Önkormányzatának szemlélete, hogy a civilek támogatásáról

36

gondoskodjon. Ezt meg lehet figyelni az ENI, a művészetek oldaláról, és egyébként ha a sport oldaláról nézzük, mindenki láthatja, hogy még a csökkentett sporttámogatással is a megye legjobb sporttámogatói között van Makó Város Önkormányzata. Én azt gondolom, hogy a mindenkori pénzügyi lehetőségeinkhez képest a költségvetésekben fogunk tudni odafigyelni arra, hogy ez hogy legyen. Én most garantálni senkinek semmi konkrétumot nem tudok. Amikor nem tudjuk azt, hogy jövőre a kormányzat a költségvetés összeállításánál az önkormányzatokat hogyan finanszírozza ki, ameddig a pénzügyi osztályvezető le nem modellezi, hogy a tavalyi költségvetéshez képest az idei hogy lesz az intézményi finanszírozásnál az a költségvetési mozgástér, amit az új költségvetés tartalmaz milyen lesz, és addig pénzügyi kalandorság, ha valaki itt ígéreteket tesz. Elveket tudok mondani, elvekben például az a tény, hogy az iparűzési adónak a megyében biztos, de lehet, hogy az országban egyedülálló módon Makón lehet bizonyos százalékát civil támogatásra felhasználni, ez mutatja, hogy hogy állunk a civilekhez. Továbbá mutatja az a tény, hogy 100 millió Ft-ot teszünk bele éves szinten sporttámogatásba. Kompromisszum ügyben téged kérnélek meg arra, nem remélem azt, hogy rajtad kívül bárki más is megszavazza, hogy legalább Te egyedül támogasd meg a szavazatoddal, hogy ne csak a polgármesteri többség szavazza meg ezt. Szerintem a céljai azok jók a fejlesztésnek és ehhez pénzügyi fedezetként se tudunk jobbat, meg okosabbat hozzátenni. Endes Zsigmond. Nem igazán értem a véleményalkotásod. Amikor Nógrádi Zoltánról veszek példát, ő ugye 1 milliárdos kötvényt bocsátott ki, itt most Makó a maga 25-26 ezer lakosával az 5 milliárd helyett 2,5-et, tehát fele annyi kötvényt bocsátok ki, mint a Nógrádi. Hát én nem értem. Annak idején azt mondtad, hogy vegyek róla példát, most amikor példát veszek róla, most meg azt mondod, hogy nem tudod megszavazni. Egyszerűen nem értelek. Ami Kaliforniát illeti, maradjunk annyiban, hogy mindig meg tudsz lepni. Én nagyon aggódok a globális felmelegedés miatt. Ami a mi hitelfelvételünket vagy kötvény kibocsátásunkat illeti, amiatt kevésbé aggódok. De azt azért el kell mondanom a Halmágyi Pálra is reagálva, ne hogy azt higgyétek, hogy mi ezt ilyen másfél oldallal intézzük el. Ha ebből Te ennyit hallasz csak, hogy másfél oldal Halmágyi képviselő úr, én nem tudok mit mondani. Ez az ügy arról szól, amit Gazdag János elmondott, itt egy szakaszban vagyunk, kétszer próbáltunk veletek beszélni ebben a dologban, Marosvári Attila utalt rá, hogy hogy készítettük elő. Mi kellene még? Ami az egész ügyet illeti, mérhetetlenül rosszul esik, hogy tényleg nem tudunk mit csinálni, minthogy menekülünk abba az irányba fejlesztési szempontból, amibe kapaszkodni tudunk. Ehhez mi most felvállaljuk azt a lelki terhet, amiben egyformán gondolkodunk és ezt ti cinikusan kikezditek anélkül, hogy javaslat volna hozzá. Mérhetetlen rosszul esik. Toldi Jánosnak köszönöm a kérdését, bízom benne, hogy Marosvári Attila megválaszolta azt. Köszönöm Marosvári Attilának az információját. Halmágyi Pál hozzászólásához nem mondok többet. Bízom benne, hogy a közönség is tudja, hogy most már a fürdősátor miért nem került elhelyezésre. Azért mert egy 5%-os önerejű INTERREG pályázat munkálatai miatt a kivitelező ezt nem engedi. Még nem döntöttük el, hogy amikor ennek vége van, akkor még a hátralévő időre érdemes-e, célszerű-e felhúzni, de ezt majd akkor el fogjuk dönteni. De ennek a sátorfelhelyezésnek, meg a 3,5 milliárdos projektnek semmi köze nincs egymáshoz. Gazdag Jánosnak a záró észrevételével ugyanúgy egyetértek. Én ezeket szerettem volna elmondani és én megkérek minden jóakaratú makói polgárt, hogy annak legyen tudatában, hogy amikor a város ebbe az irányba indul el, akkor nekünk az a célunk, hogy kimozdítsuk ezt a várost abból a tespedt állapotból, amiben most vagyunk. Mi azt a lépést akarjuk meglépni, hogy jön az M43-as autópálya, megcsinálunk egy csomó fejlesztést és az M43-as autópályán a külföldi turista idetaláljon ebbe a fürdőbe. A gyerekeinknek munkahely legyen, Makót most már ne csak a hagymájáról, ne csak a virágosságáról és ne csak a TXM által felhozott gázról – mert az még esetleg jelenthet valamit – hanem fürdőjéről, a marosi gyógyiszapra alapozott, Makovecz Imre által megtervezett olyan egyedi fürdőjéről emlegessék, ami Közép-Európában egy van. Mi ebbe

37

az irányba akarunk elindulni úgy, hogy a fejlesztési célunk lába a földig ér, és azzal a tudattal, azzal a felelősséggel, hogy ez gyerekeinknek fog munkahelyet teremteni, nekünk pedig egy kicsit szebb várost. Ez a célunk ezzel a fejlesztéssel. Az összefoglalómmal kapcsolatban észrevétele van Mágori Józsefnénak és Gilicze Jánosnak. Mágorinéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Az első megjegyzésem az csak a Buzás úr beszédjére reflektálás, hogy a zöldségfélék krémüzeme az egészen jól áll, én azt intézem. Nemcsak fokhagyma, hanem Makón és környékén termelt mindenféle zöldségfeldolgozó üzem lenne, én ezt a szünetben elmondtam Marosvári Attilának. Én azzal egészen jól állok szakmai és piaci oldalról, próbálom intézni makóiak összefogásával a befektetési oldalt is, mert ezt nem én akarom megcsinálni mint a saját cégünk. Ez egy teljesen külön vállalkozás és az Ipari Parkban. Amit én valamikor megálmodtam, az egyébként működik, csak nem volt még eddig ez sajtóértékű dolog és addig én nem akartam erről beszélni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, én azért kérdeztem rá, mert a ciklus elején erről beszéltünk, és ezt én is úgy gondolom, hogy jó cél volt, és amiben én tudok segíteni, bármiben szívesen segítek. Mágori Józsefné települési képviselő: Ennek a legnehezebb pontja a technológia összeállítása – amire a szakembereket én már megtaláltam – meg a gazdasági tervezése. Van ennek egy második lába, a termelési háttere, mert anélkül ezzel nem tudunk semmire menni, meg van a piaci háttere és amikor minden összeáll, akkor lehet lobbizni, pályázni és pénzt szerezni. A termelő befektetőket kellene még integrálni, még labilis az a dolog, a pénzügyi sajáterő és tulajdoni viszony, de ez nem ide tartozik, a 2,5 milliárdhoz. Én a felszólalásomat csak a józan önmérséklet miatt mondtam el és most is elmondom, hogy ezzel a megálmodott fürdő beruházással is egyetértek. Én több helyen megfordultam fürdőhelyeken, amik egyébként jól prosperálnak és én még mindig elhiszem a Népszabadság cikk ellenére, hogy lehet olyan kiugrót csinálni és lehet még utólag a 24. óra 60. percében, amikor már megtörtént Magyarországon a piacfelosztás, egy különleges, extra, valamiféle szolgáltatást nyújtó fürdőkomplexummal bejutni a piacra. Én még mindig elhiszem ezt, ez teljesen független, hogy hol ülök és ki vagyok. Sajnálom, hogy nem tudtam polgármester urat meggyőzni arról, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatban felsorolt önállóan vállalt feladatok közül elmondaná, hogy mi az, ami marad, nem marad, vagy hogy is képzelik. Nagyon sajnálom, mert ez valahova mégis hiányzik és arról is sajnálom, hogy nem tudtam meggyőzni itt senkit, hogy a 2,5 milliárdot redukáljuk annyira, amennyi ehhez a fürdő beruházáshoz kell. Ámbár egy kicsit én is labilissá váltam az előfinanszírozás miatt. Megmondom őszintén, hogy tudom, hogy ezek az uniós projektek ez mind utófinanszírozó. Ha közben valamikor kell 500 millió Ft, vagy nem tudom mennyi és akkor azt banki kamattal, hitelként, rövidlejáratúra, meg nem tudom mire kell felvenni, az valóban sokkal drágább mint egy ilyen konstrukció. Én ezt a saját gondolkozásomból kihagytam és így már kezdem érteni, hogy miért ennyi. A testületi közös felelősségről szeretnék beszélni még. Amikor valaki elindul képviselőnek listán vagy egyénileg, abban a pillanatban, amikor oda jelentkezik, akkor azzal elvállalja millió döntésnek a felelősségét is. Olyan döntések felelősségét, amiről fogalma nincs, hogy mit ad elő az a 4 év és én azt kérem itt minden képviselőtől és tökéletesen mindegy, hogy hol ül és mit csinál, hogyha van olyan exhibicionista, hogy ilyet vállal, mert kiáll, beszél, véleményt mond, addig a felelősség az rajtunk ül és nem lehet alóla kibújni. Nekem ez a véleményem, mert nem azért ültetett ide vagy szavazott ránk xy makói, hogy mindenre vállat vonjunk és ne értsünk egyet. Ül ez itt akár balról, jobbról, középen, nem tudom ki, hol és minek hiszi vagy képzeli magát. Én ezt azért mondom, mert a 25 évre még nem tudjuk, hogy ez a döntésünk alagút, bánya, vagy pedig egy gyönyörű

38

világkörüli út, amivel felvirágoztatjuk Makót, ezt el kell vállalni, ez kemény dolog. Aki nem tud vállalni döntést, az ne induljon el semmilyen választáson, mert a választás az egy politika, tetszik, nem tetszik. Ez is itt egy politikai döntés, nagyon nagy a felelősségünk és mindig mindenből kihúzni magunkat nem illik, mondom én, ha már itt ülünk. Aki meg nem mer soha, semmiben dönteni, az meg vizsgálja felül önmagát és legközelebb döntsön úgy, ahogy most. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Gilicze Jánosé a szó. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Úr! Először is Mágoriné nagyon talányosan tette fel ezt az utolsó mondatát. Én azt hiszem, hogy mindenki vállalja a felelősséget a döntései iránt, akár igennel, akár nemmel szavaz, én azt nem hiszem, hogy valaki csak kibújna. Két észrevételem lenne. Egyik, amit polgármester úr mondott, sokszor mondja, hogy ő középen ülő, semleges és valóban így kell vezetni a képviselő-testületi ülést. Nem biztos, hogy ez mindig így van, említettem, hogy vannak olyan megjegyzések, hogy jó szándékú civil, jó szándékú képviselő. Miért mit gondol a Tisztelt Polgármester Úr, az a képviselő, aki hozzászól, aki kérdést intéz, az nem jó szándékból teszi, feltételezi azt, hogy itt rossz szándékból akar valaki bármit mondani, kérdezni. Tehát ezek a minősítések ezek nem biztos, hogy jók és nem biztos, hogy ezt a polgármester úrnak kell megtenni, hogy ez jó szándékú, ez nem. Vagy, amikor Halmágyi Pál képviselő úr délelőtt felszólalt, akkor azt mondta, hogy ti, tehát többes számban beszélt, amikor egyedül ő intézett egy kérdést. Nem biztos, hogy polgármester úrnak kell ezt eldönteni, döntsék el a választópolgárok, hogy ezek jó szándékú emberek vagy nem jó szándékúak, mert nemcsak Mágorinét keresik meg titokban emberek. Nyilvánvaló, hogy Mágoriné mondta, itt vannak olyan képviselők, akiket párszínezet alapján választanak meg. Valószínű, hogy olyanok jönnek hozzánk, akik nem értenek egyet ezzel, azzal, amazzal és azt mondják, hogy ennek adjunk hangot. Valószínű, hogy azért választanak meg bennünket. Mi a választópolgárok akaratából vagyunk itt. Mi egy csomó embernek, nem mindenki választotta meg polgármester urat polgármesternek, van jó néhány olyan makói ember, aki sok mindennel nem ért egyet, ezeknek a véleményeknek is valahol meg kell, hogy jelenjen, ez az egyik. A másik pedig azt mondja polgármester úr többször, hogy nem hangzott el javaslat a jobb oldal részéről. Endes Zsiga képviselőtársam többször próbálkozott és elmondta, amikor elkezdődött, 1 éve körülbelül elkezdtük ezt a ciklust, akkor több alkalommal láttunk gyönyörű szép vetített előadásokat arra, hogy milyen fejlesztési elképzelései vannak Makónak. Többször szó esett már a fürdőberuházásról, ahol megfogalmazódott az a vélemény, hogy egy ekkora volumenű fürdő beruházással nem tudunk egyetérteni. Volt itt javaslat kisebb léptekben, egyebekben. Mit mondott erre a polgármester úr? Nem tudom szó szerint idézni, abban sem vagyok biztos, hogy ez testületi ülésen mondta, lehet, hogy informális ülésen mondta, azt mondta, hogy lehet erre a fürdőre 100 milliókat kenni, de én ebben nem leszek partner, én akkor félreállok és valaki más vezényelje le ezt a beruházást. Nem biztos, hogy szó szerint idéztem, de volt javaslat. Ha eleve polgármester úr vagy a tőlem balra ülők azon gondolkodnak, hogy ilyen volumenű beruházást hajtanak végre, mert most van itt az ideje és most fogunk Európai Uniós pénzt kapni, akkor mit vár tőlünk. Amikor eleve a kisebb léptékű beruházást tartottuk jónak, lesöpörték az asztalról, akkor, mire mondjuk el a véleményünket. Itt látom én ebben az alapvető problémát köztünk és talán közted. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Halmágyi Pálé a szó.

39

Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gilicze János képviselőtársam már említette, hogy mi az ellenzék szerepe. Itt 25 ezer ember él ebben a városban. Képviselői beszólás: 25.400. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Jó ez a pontos adat. Tehát ezeknek az embereknek nem mindenkinek egy srófra jár az agya. Nagyon sokan nem úgy gondolják, ahogy Te gondolod, ezt a véleményt meg kell jeleníteni. Mi ezért ülünk itt és én eztán is meg fogom jeleníteni, bármennyire nem tetszik neked, hogy én másfél oldalban nem tartom elfogadhatónak az előterjesztést, ebben sokkal részletesebben le kellett volna írni, hogy mire akarjátok a milliárdokat felhasználni. Ez az egyik. A másik, azt mondod, hogy nem voltunk ott az informális üléseken. Többször végighallgattuk azt a filmvetítést, sőt én még vettem a bátorságot is, hogy amikor összehívtátok a vállalkozókat, 40-50 makói vállalkozó volt itt, újra végighallgattam, végignéztem a vetítést. Vörös Imre újra elmondta, Te újra elmondtad másfél órában, sőt én kérdést is tettem fel Vörös Imréhez és arra sajnos úgy válaszolt, ami az én igazamat igazolja, hogy nagyon kockázatos beruházás. Nyugati vendég nem jut el idáig, a fürdők soha nem rentábilisak, mindig mínusz, ha már nullára futnak, akkor az már remek és egyebek, egyebek. Utána vártuk, hogy ki szól hozzá, 40 makói vállalkozó közül. Megállapították, hogy sajnos egyetlen szállodás sincs ott. Próbáltad kihúzni belőlük a véleményt. Először megszólalt a Judit virágüzlet vezetője. Azt mondta, polgármester úr, ez nem Makóra való, ébredjünk már fel, ő teljesen másként látja a város jövőjét. Te mondtad, hogy pesszimista. Ő is reálisabban látja. Ki szólalt még hozzá? Puszta Sándor, a telefontársaságtól. Mit mondott? Jó lenne Makón egy zenés szórakozóhely. Aki ott volt, emlékszik ezekre a hozzászólásokra. Harmadik hozzászóló a Szabó kertész vállalkozó, aki mondta, hogy ő örül, ha lesz ilyen beruházás, mert akkor biztos, hogy park rehabilitáció, útépítés, egyebek lesznek, ő majd ebben segít a városnak. Hát ez volt a 40 makói vállalkozónak a hozzászólása. Akkor gondolod, hogy a város egyöntetűen mellette van? Ezen gondolkozzatok el. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Bocsáss meg, mielőtt leülsz, segíts abban – mert Gilicze János se mondott egyet se, Te se – mondjál helyette valamit. Jön ez a fejlesztési lehetőség, mit csináljunk? Mert egyelőre azt hallottam a Gilicze Jánostól, hogy 3,5 milliárd helyett költsünk 100 milliót a fürdőre és akkor béke van. Mi a javaslatotok Halmágyi képviselő úr, megkérdezem. Mit csináljunk helyette? Mert ti most hozzátok ezt a véleményt, mit csináljunk, mi igen? Mert az, hogy mi nem, azt hallottuk, mi igen? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Többször elmondtuk. Endes Zsigmond képviselőtársam az első képviselő-testületi üléstől kezdve mindig azt mondja, munkahelyteremtés, munkahelyteremtés, munkahelyteremtés. Dr. Buzás Péter polgármester: Konkrétan, nem általában, mit csináljunk, milyen fejlesztést csináljunk. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Te vagy a város polgármestere, van egy apparátusod, ha megkérdezed, hogy mit csináljunk a múzeumban, én elmondom. Azt, hogy a városban mit csináljunk, mi irányokat szabunk. Legyen az embereknek munkahelye, legyen keresete, abból majd tudnak fürdőbe járni, tudnak örülni a virágos Makónak, amíg nincs munkahely, nincs kereset, addig ez az első, hogy ez legyen. Ha pedig fürdőt akartok, ezt is milliószor elmondtuk, kis lépésekben, szakaszolva úgy, hogy lássuk

40

a kihasználtságát. Polgármester úr, ha most leszállunk ilyen alacsony szintre, mikor voltál Te fürödni a makói fürdőben? Válaszolj! Dr. Buzás Péter polgármester: Én nem szoktam fürdőbe járni. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Én szoktam. Én múlt vasárnap voltam. Dr. Buzás Péter polgármester: Szerinted ahhoz, hogy én tudjak fürdőt fejleszteni, ahhoz nekem kellene járni a fürdőbe. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Csak, hogy lásd, hogy milyen a mostani fürdő. Dr. Buzás Péter polgármester: Évi 1 alkalommal öltönyben megjelenek, ott azt látom, de én nem gondolom, hogy a fürdő fejlesztésével párhuzamosan nekem ott kellene rendszeresen tartózkodnom. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Elmondhatom, hogy mi a mostani állapot? A nagymedencét nem lehet használni, mert valamit csináltok. Azt mondtad, hogy az új fürdőrészben, ahol van a 25 méteres medence, ott úszunk. Az szauna, olyan forró a víz, hogy belefő, aki ott úszik. Nagyon meleg van a helyiségben, utána felmész az új épület zuhanyozójába, ott meg megfagysz, mert hideg van, tehát kis lépésekben is lehetne javítani a dolgon. Dr. Buzás Péter polgármester: Szerinted ez az én dolgom, hogy a fürdő megfelelően üzemeljen? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester úr félreérted, én csak elmondom az állapotokat. Ezért nem Te vagy a felelős. Ennek van megfelelő felelőse, csak mondom, ha kicsiben így működik, hogy gondolod, hogy 3,5 milliárd jobban fog működni. Hogy mersz így gondolkozni, amikor a kicsi, a pici naponta nem működik jól? Ilyen gondok is vannak. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Makóiak! Ennek a hozzászólásnak a megítélését nem kommentálom, mindenki döntse el, hogy értékeli. Endes Zsigmond képviselő úr kért szót. Parancsolj képviselő úr. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Idézve volt Kósa Lajos és Nógrádi Zoltán az előbb, hogy az ő példáját nem követjük. Dr. Buzás Péter polgármester: Példálóztam vele. Endes Zsigmond települési képviselő: Csak azt szeretném mondani, én Kósa Lajost újból idézném, aki azt szokta mondani fürdő fejlesztés ügyben, hogy egy Fideszes és egy MSZP-s városvezetés között az a különbség fürdőfejlesztés ügyben, ha egy MSZP-s tisztességes jó ügyes városvezetés csinál egy szép fürdőt a városában, abból a pénzből egy Fideszes városvezetés kettőt épít, csak kicsit nagyobbat és szebbet. Na most, amikor arról van szó, hogy fürdő fejlesztésről mi felelősséget vállalunk, hova tűnik például egy MSZP-s városvezetésnél a másik

41

fele például? A beruházás fele például eltűnik, vagy nem sikerül. Hova tűnik az el? Akkor azért én miért vállaljak felelősséget, amikor ugyanezt a teljesítmény különbséget hogy mondjam, autópálya építésnél is nagyon látom, az egyik csapat a Fideszes például 1 milliárdért csinál. Dr. Buzás Péter polgármester: Képviselőtársam megkérlek, hogy jól érthetően ismételd meg még egyszer ezt, amit az előbb mondtál. Jó? Dr. Bánfi Margit jegyző: Ezt én is kérem. Dr. Buzás Péter polgármester: Ismételd meg, amit az előbb mondtál. Dr. Bánfi Margit jegyző: Legyen szíves még egyszer megismételni. Endes Zsigmond települési képviselő: Másik oldalról szólva, hogy tud ugyanabból a pénzből egy bizonyos város … Dr. Buzás Péter polgármester: Az előzőt légy szíves a jegyzőkönyv miatt, hogy amit lehet ilyenkor megtenni nekünk, légy szíves mondd el. Endes Zsigmond települési képviselő: Visszavonom. Dr. Buzás Péter polgármester: Mondd el légy szíves, hogy a Kósa Lajos és a szocialista, nem szocialista … Endes Zsigmond települési képviselő: Hogy egy Fideszes városvezetés hogy tud két fürdőt építeni ugyanabból a pénzből, míg egy MSZP-s város egyet. Honnan szerzi ezt a plusz energiát? Akkor fogalmazzuk pozitívan és ugyanarról beszélünk. Ugye? Dr. Buzás Péter polgármester: Nem érzed, hogy miről beszélsz? Nem érzed, hogy milyen stílus az, amit most itt megütsz? Nem érzed azt, hogy … Endes Zsigmond települési képviselő: Az a gond, hogy Kósa Lajos azt mondja, hogy ő ezt számszakilag tudja bizonyítani, sorozatban így van. A saját életemben is ezt látom. Na most ezt látom mindenütt. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Majd a bíróságon meglátjuk. Endes Zsigmond települési képviselő: Na persze. Dr. Buzás Péter polgármester: De komolyan gondolja a Gazdag János. Nem érzed, hogy miket beszélsz? Te tudod, hogy mit beszéltél az előbb? Ne viccelj már! Endes Zsigmond települési képviselő: Ezen szerintem ti gondolkozhattok el, hogy miért … Dr. Buzás Péter polgármester: Te gondolkozz el, hogy mivel vádolsz? Endes Zsigmond települési képviselő: Én nem vádolok semmiért …

42

Dr. Buzás Péter polgármester: Én aki tisztán csinálom, amit csinálok … Endes Zsigmond települési képviselő: Mitől ügyesebb egy Fideszes városvezetés kétszer annyira, mint egy MSZP-s? Dr. Buzás Péter polgármester: Most tárgyaljuk a makói kötvény kibocsátást … Endes Zsigmond települési képviselő: Ha már Kósát emlegetjük. Dr. Buzás Péter polgármester: És ennek kapcsán ez jut eszedbe? Endes Zsigmond települési képviselő: Ez. Másutt is ezt lehet tapasztalni. Említetted, hogy kellene különböző ötleteket adni a fürdő helyett. Most mi a fürdőt nem vetettük el, mi a fürdőre azt mondtuk, ahogy Halmágyi képviselő úr mondta, hogy több részletben. És például ilyesmit is említettünk, hogy a termálvizes rendszer az jó lenne, ha városi beruházás keretében valósulna meg azért, mert a termálvizes rendszer egy nyereséges része az elemnek. És pontosan az a problémája ennek az egész fürdő beruházásnak, hogy a nyereségessége nagyon kétséges. Pontosan azok az elemek, amik a következő 5-ös számú előterjesztésben vannak, ami a nyereségességet adhatná meg a fürdőnek. Mondtam azt, hogy nagy beruházás előtt áll a város akár így, akár úgy. Nagy beruházásnál például Szentesen Szirbik Imre azt csinálja, hogy csinál egy új városi tulajdonú építőipari céget és azt hirdeti, hogy ő a szentesi embereknek munkát akar teremteni és azért hozza létre ezt a céget, hogy a szentesi embernek még több munkája legyen. Azonkívül, hogy ne kelljen adóemeléssel az embereket sarcolni a városi bevétel növekedésével, hanem ezt a városvezetés önállóan megoldja. Például ezt a város miért nem csinálja meg, amikor volt erre gyakorlata, volt építőipari cége és a sárgaházat mondjuk ők építették, ha jól emlékszek. A munkahely és a munkahelyteremtés. Dr. Buzás Péter polgármester: Még valami? Endes Zsigmond települési képviselő: Köszönöm, nem. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát kell nekem ötletet kérni?! Kaptam. Toldi Jánosé a szó. Tessék parancsolni. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót. Nagyon nehéz megnyilvánulni általában kétharmados többséggel szemben, de ugyanakkor azt mondták képviselőtársaim is, hogy a város lakosságának összességében egyharmada azért lehet, hogy éppenséggel mellettünk van. Nem szélsőségesen dagonyázzuk egymást a sárba, próbálunk értelmesen egymással beszélni, nem lenézni a másikat. Egy olyan közösséget képviselünk, ahogy szokta mondani polgármester úr, hogy azért a lábuk az embereknek lent van, nekünk őket is kell képviselni. Pesszimisták az emberek, lásd a Koronát. Felépítjük, szépen megcsináljuk a megoldásokat, a látogatottsága olyan, amilyen. Kénytelen a vállalkozó most éhbérért dolgozni és azt a jelenleg kedvezményes bért előállítani áfásan. Nézd az inkubátorházat. Mekkora tömeg van sorba, hogy az irodákban elhelyezkedjünk. Hadd ne számoljam meg, hogy hány vállalkozó van az inkubátorházban. A múltkor 37 hektárral növeltük az Ipari Park területét. Ugyanakkor milyen lehetőséget lát a város lakossága, hogy az oda betelepülő vállalkozók munkahelyet teremtenek. Én nem biztos, hogy számon kérem Buzás Péter polgármester úrtól a munkahelyteremtést, de akkor a vállalkozóknak a lehetősége adasson meg úgy adó szempontjából is, hogy pontosan alkalmazzon embereket, ne legyenek fekete napszámosok, ne legyenek fekete segédmunkások. Valójában érthetővé tudjuk

43

tenni mi jobboldalt azt az egyetlen kiszólást, hogy megérdemeljük azt, hogy kételkedjünk egy kicsit, bizonytalanodjunk el, mert sajnos a példák olyanok egymásra rakva, hogy nem biztos, hogy a másik oldalnak mindig igaza van. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárjuk a vitát. Két reflexióm van. Gilicze úr szóvá tetted azt, hogy miért mondtam én ilyet, hogy jó szándékú. Te azzal fejezted be a gondolatmenetedet az első hozzászólásban, hogy ne várjunk jó szándékot tőletek. Én ezért hoztam a jó szándék ügyet. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Akkor félreértetted. Dr. Buzás Péter polgármester: Ennyi. A döntéshozatal fog következni. Az a kérésem, mindenki rendezze gondolatait, az érvek elhangzottak, kötvény kibocsátás ügyében, határozathozatal következik. Javaslom, hogy az 1. pont harmadik bekezdésben a képviselőtestület utasítja, a felkéri helyett, ezt az egy szót cseréljük ki, az összes többi marad változatlan. Kérem szavazzuk meg a határozati javaslatot és ezzel tegyük lehetővé a kötvény kibocsátását. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 14 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 376/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Kötvény kibocsátás. HATÁROZAT l. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete fejlesztési céljainak megvalósításához a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 88. § l./b./ ban foglalt jogkörében eljárva kötvénykibocsátásról dönt. A kötvény: névértéke 2.500 millió Ft, svájci frankban denominált, zártkörű, változó kamatozású, forintban kibocsátott 5 éves türelmi idő mellett 20 éves futamidővel, negyedéves kamat és negyedéves vagy féléves tőke törlesztési periódussal, kibocsátási időpont: 2008. december l5. A Képviselő-testület utasítja a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottságot a kötvény kibocsátásával kapcsolatban a pénzintézetek ajánlattételének lebonyolítására. 2. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a kötvény futamideje alatt az éves költségvetés összeállításakor annak törlesztő részleteit és kamatait – minden más fejlesztési kiadást megelőzően – betervezi, jóváhagyja és megfizeti. 3. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy e kötvény kibocsátása nem esik helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv.. 88. §. –ában foglalt törvényi korlátozás alá 4. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy a kötvény kibocsátásához jelzálog fedezetként ingatlant nem ajánl fel.

44

Határidő: Azonnal Felelős: Pénzügyi Bizottság Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Irattár 5. sz. előterjesztés Termál projekt Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szeretettel köszöntöm a pályázó cég képviseletében jelenlévő Kovács Zoltán ügyvezető urat és Gál István kollega urat, akik a projektet összerakták, és köszöntöm Németh Gábor urat, a Makó-Therm Kft. ügyvezetőjét is. A termál projekt több körben volt bizottság előtt. Arról van szó, hogy van Makón jelenleg egy távhőrendszer és a távhőrendszerben a végpont, pontosabban a távhőszolgáltató és a lakások közé az elejére, a hőbetáphoz kapcsolódik be akként, hogy termálkút fúrásával és visszasajtoló kút létesítésével, üzemeltetésével egy hőbiztosítás történik meg a szolgáltatóhoz. Tehát a jelenleg meglévő szerződés egy harmadik ponttal egészül ki, amelynek köszönhetően pályázat nyerés nélkül 17,8%-kal tudjuk csökkenteni a távhő díjtételt, míg ha sikerül hozzá pályázni és hozzávetőlegesen 30% állami támogatást megkapni, akkor 22%-kal sikerül csökkenteni a távhő díjtételt. Több eleme van a szerződésnek, nagyon fontos az is, hogy az időközi gázáremelkedés 50%-ával növelik a távhő díjtételt. Ez azt jelenti, ha nyer a projekt, akkor 2014-re vélhetően utoléri a távhő, vagy hogy mondjam, ugyanarra a szintre kerül a távhő hőszolgáltatási díj, mint otthon a gázszolgáltatás azzal, hogy nem kell gázkazánt, meg más ehhez hasonlókat üzemeltetni. Ha nem nyer a projekt, akkor a folyamatos 50%-os díjemelésnek köszönhetően ez az állapot 2017-ben következik be. Ma még az országban az a jellemző kiindulópont, hogy a távhőszolgáltatás díja 40%-kal mindenütt drágább mint az otthoni gáz egyenérték vagy a gázszolgáltatással történő hőbiztosítás, és én ennek a távolságnak a csökkenéséről beszélek. A mostani termál betáp eredményeként ez a távolság csökken 17,8 vagy 21,8-cal és utána folyamatos, a gázáremelkedésnek csak az 50%-ával történő díjtétel növekedésnek köszönhetőn ez kiegyenlítődik. Pályázat nyerés esetén 2014-ben, a nélkül 2017-re egyenlítődik ki. Ez az előterjesztés, ami előttünk van, ennek a döntéseit tartalmazza. Nagyon hosszú, alapos előkészítő munka előzte meg. Én jó szívvel ajánlom a testület figyelmébe, hogy hozzuk meg ezt a döntést. Összehasonlító adatunk nincs, más városokban ilyen működő rendszerekről, úgyhogy ez is egy kicsit úttörő. A legjobb alternatívát terjesszük a testület elé szándékunk szerint, ami ebből a projektből kihozható. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az üggyel kapcsolatban? Baranyi Sándor, tessék parancsolni. Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság természetesen tárgyalta ezt az előterjesztést. Az előterjesztés tárgyalása során ugyan merültek fel kérdések, konkrétan a visszasajtolással kapcsolatban, amire úgy gondolom, hogy a szakemberek megfelelő és kielégítő választ adtak. Összességében a bizottság elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. Köszönöm.

45

Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni. További kérdés, észrevétel, vélemény? A szóbeli felvezetésnél még azt az óriási „fort” nem mondtam, az előző vitában mondtam el, hogy a fürdőhöz önköltségi alapon kapjuk a hőt az egész időszakban. Nincs több kérdés, észrevétel? Endes Zsigmondnak van, tessék parancsolni. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester Úr! Hozzászólásom lényege az, én úgy gondolom, hogy amennyiben a polgármesteri többség megszavazza ezt a javaslatot, nagyjából lemond arról, hogy valaha az életben, vagy megközelítőleg a nullszaldót a fürdő elérje. Ahol én voltam és ahol láttam fürdőt, ott mindenütt a termálkutaknak a tömege, teljesítménye, illetve annak a hőnek az eladásából származik az a bevétel, amely nullszaldóvá tette a fürdőt. Polgármester úr már többször pozitív nullszaldót és nem tudom miket említett a fürdő beruházással kapcsolatban. Én is csak olyat tudok mondani, amit a Halmágyi képviselő úr, én olyan szakértőkre emlékezek, akik azt mondták, hogy soha az életben semmi itt nyereséges nem lesz. Úgy emlékszem, az idegenforgalmi szakértő azt mondta szó szerint, hogy három részre lehet osztani egy fürdő projektet, van szállodarész, van szolgáltató rész és van gyógyrészleg. A gyógyrészleg az lehet kicsit negatívabb, a szállodarész lehet esetleg nullszaldós. Dr. Buzás Péter polgármester: Képviselő Úr! Most a termál projektről beszélünk. Endes Zsigmond települési képviselő: Igen, erről beszélek, most erről mondunk le, azért beszélek, és az utolsó, a szállodai rész a nyereséges. Szállodarészt nem csinálunk és a termálkutakat kiengedjük a várostulajdonból, működtetéséből, akkor lemondunk ennek a nyereségesség igényéről eleve. Nagyjából ez. Dr. Buzás Péter polgármester: És akkor mi a javaslatod? Endes Zsigmond települési képviselő: Az, hogy saját maga csinálja meg a város, és csökkentse a fürdő beruházásnak arányos részét, pénzügyi arányos részét. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a város csinálja meg ezt a projektet? Endes Zsigmond települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Ne vállalkozással csináltassuk meg? Endes Zsigmond települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Egy 1 milliárdos fejlesztést most vegyünk a vállunkra? Endes Zsigmond települési képviselő: Igen és 1 milliárddal pedig csökkentsük a fürdő projektet, a 3,5 milliárdból, mert akkor esélyünk van talán a nullszaldóra. Mert így a 200-300 milliós éves veszteség szinte atom biztos. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Testület tagjainak van-e kérdése, véleménye? A képviselő úrnak az a véleménye, hogy ne befektetővel csináltassuk meg, hanem saját magunk csináljuk meg, ő ezt így látja. Van-e más vélemény a projektekkel kapcsolatban? Észrevételek? Mehetünk? Jó. Megmondom őszintén, mint sok minden más ez egy szakma. Az, hogy a visszasajtolás sikerül vagy nem, az itt ezen a vidéken egy nagyon kérdéses dolog és ha ez nem sikerül, nincs

46

vízjogi engedély dől be az egész projekt. Összességében az egész belekerül 1 milliárd Ft-ba. Én megmondom őszintén még azt a konstrukciót se tartottam jónak, hogy résztulajdonosként belemenjünk ebbe, egy szimbolikus 1%-ossal inkább azt mondom, hogy bízzuk ezt rá azokra, akik értenek hozzá. Az kétségtelen, hogy ebből lesz nekünk hasznunk abban, hogy a távhőszolgáltatásnál az a gyakorlat, ami jelenleg van, hogy az ország egyik legdrágább szolgáltatója vagyunk. Ez egy idő után előnyére fordulhat. Az is tény, mivel nincs másik hasonló projekt még az országban, nem tudjuk, hogy ezzel mit vállalunk. Indirekt módon bemértük a projekt megtérülési és haszon hozadéki mutatóját, és a kollegáim tájékoztatása szerint és a szakértő szerint egy tisztességes üzletet kötünk ezzel az üggyel. Nem látom bevállalhatónak, nem látom ésszerűnek egy 1 milliárdos fejlesztésnek azt a szakmai kockázatát, amit egy ilyen termál projekt bedőlése jelenthet. Tehát az önkormányzatnak alapvetően nem ez a profilja. Makó térségében nincs meg az az építőipari kiviteli vállalkozó sem, akire rá tudna segíteni az önkormányzat, hogy egy erős makói kivitelű keresztmetszet jelenjen meg. Termál ügyben sem volt meg eddig se az az érdeklődő, hozzáértő keresztmetszet, akivel ezt meg tudtuk volna csinálni. Ez a cég hozza a szaktudását, szakértelmét, az önkormányzat pedig korrekt üzleti partnerként leszerződik erre a feladatra, ennél hatékonyabb és jobb megoldást nem tudok. Javaslom, hogy döntsünk. Akkor az a kérésem, hogy aki egyetért a termál projekttel, az 1. sz. határozati javaslattal kapcsolatban szavazzon. A képviselő-testület 17 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a következő határozatot hozta: 377/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: A Makó-Therm Kft. és a „BRUNNEN Hőtechnika” Tervező, Szolgáltató, Befektető és Fővállalkozó Kft. közötti megállapodás jóváhagyása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete jóváhagyja az önkormányzat és a Makó-Therm Kft. (6900 Makó Posta u. 7.), valamint a „BRUNNEN Hőtechnika” Tervező, Szolgáltató, Befektető és Fővállalkozó Kft. (6800 Hódmezővásárhely, Ady Endre u. 43.) közötti, „Geotermális energia hasznosítási koncepció kialakítása és megvalósítása Makó Városban a távhő rendszer, a Gyógyfürdő és egyes közintézmények részére történő energiatermelés céljára” tárgyú megállapodást, annak aláírására polgármestert felhatalmazza. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Értesítést kap: - Makó város polgármestere, - Makó város jegyzője, - Makó-Therm Kft. (6900 Makó Posta u. 7.) - „BRUNNEN Hőtechnika” Tervező, Szolgáltató, Befektető és Fővállalkozó Kft. (6800 Hódmezővásárhely, Ady Endre u. 43.) Dr. Buzás Péter polgármester: 2. sz. határozati javaslatról szintén szavazzunk.

47

A képviselő-testület 17 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a következő határozatot hozta: 378/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Geotermális energia hasznosítási koncepció kialakítása és megvalósítása tárgyú projektet megvalósító projekttársaságban történő részvétel. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete kinyilvánítja azon szándékát, hogy az üzletrészek 1%-os mértékéig részt kíván venni a „BRUNNEN Hőtechnika” Tervező, Szolgáltató, Befektető és Fővállalkozó Kft.-vel (6800 Hódmezővásárhely, Ady Endre u. 43.) létrehozandó, Geotermális energia hasznosítási koncepció kialakítása és megvalósítása Makó Városban a távhő rendszer, a Gyógyfürdő és egyes közintézmények részére történő energiatermelés céljára” tárgyú projektet megvalósító projekttársaságban, egyúttal felkéri a polgármestert a társasági szerződés előkészítésével kapcsolatos tárgyalások lefolytatására és annak képviselő-testület elé terjesztésével. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Értesítést kap: - Makó város polgármestere, - Makó város jegyzője, - „BRUNNEN Hőtechnika” Tervező, Szolgáltató, Befektető és Fővállalkozó Kft. (6800 Hódmezővásárhely, Ady Endre u. 43.) Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azt szeretném elmondani a testület tagjainak, a teremben ülőknek és a makóiaknak, hogy ezzel a szavazással egy olyan termál projekt megvalósítását indíthatják útjára partnereink, indíthatjuk útjára közösen, amelyik szándékaink szerint jövő év ilyenkorra mindenképpen megvalósul. A különbség annyi, hogy pályázat nyerés esetén 22%-os díjtétel csökkentést eredményez, pályázat nélkül is meg fog valósulni, akkor pedig 17,8%-os díjcsökkenést eredményez. Hosszú távon távlatilag a távhő szolgáltatási díj a gázáremelkedés 50%-ával nő. Pluszként a megvalósítandó fürdő nagy beruházás teljes hőszolgáltatása önköltségi alapon kerül biztosításra. Én azt gondolom jó döntést hoztunk. Köszönöm szépen partnereinknek a jelenlétet és induljon a projekt. Köszönjük szépen. Tisztelt Jelenlévők! 2 órakor folytatjuk a testület munkáját, ebédszünetet rendelek el. EBÉDSZÜNET Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy folytassuk a testület munkáját. 6. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatának felülvizsgálata Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Makóiak! Előttünk van az SZMSZ módosítás, melynek a kiindulópontja alapvetően az, hogy a regionális közigazgatási

48

hivatal észrevételt tett és ennek az észrevételnek az átvezetése az, amelyik miatt az SZMSZ bekerült a testület elé. A pénzügyi bizottság úgy döntött, hogy egy kiegészítést saját hatáskörben hoz hozzá, és a pénzügyi bizottsági előterjesztés is most a tárgyalás tárgyát képezi. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én felvezetésként ennyit szerettem volna mondani és látom, hogy a jobb oldalnál valami gond van. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Jelentkezett ügyrendi észrevételre és nem működött a pult. Dr. Buzás Péter polgármester: Ki jelentkezett ügyrendire? Dr. Halmágyi Pál, az ügyrendi bizottság elnöke jelentkezett ügyrendi hozzászólásra. Megfelel úgy, hogy most megadom a szót. Megfelel. Akkor tessék parancsolni, Dr. Halmágyi Pálé a szó. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk lévő 6. sz. előterjesztés az két részből áll. Egyik résszel semmi gondom nincs, azt az ügyrendi bizottság megtárgyalta és változtatás nélkül elfogadásra és beépítésre javasolja az SZMSZ-be. A másik része, Gazdag János képviselőtársunk indítványa, az pedig az SZMSZ 4. sz. mellékletének 1. § (1) bekezdés alapján, amely a napirendek és előterjesztések készítésének rendjéről, tartalmi és formai követelményeiről szól, ennek alapján javaslom napirendről levenni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a képviselő úr javasolja napirendről levenni. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: A Gazdag János által beterjesztett részt. Dr. Buzás Péter polgármester: Megalapozott ez a levételi szándék? Mondd el még egyszer az indoklást, hogy miért javaslod levenni? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Az SZMSZ 4. sz. melléklet 1. § (1) bekezdése kimondja, hogy kinek van előterjesztés benyújtására joga. Előterjesztés benyújtására a polgármester, az alpolgármesterek, a képviselő-testület állandó bizottságai, a tanácsnokok és a jegyző jogosultak. Ebben a felsorolásban Gazdag János képviselő úr nincs benne. Dr. Buzás Péter polgármester: Az előterjesztésben az van, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnökétől. Ez van odaírva. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Gazdag János képviselő úrnak ez a titulusa. Ennek a bizottságnak az elnöke. A megfogalmazás a következőképpen szól. Javasoltam egyes szám első személyben, kerüljenek újragondolásra, kiegészítésre, fentiek alapján javaslataim a következőek. Fent meghatározott javaslataim megfogalmazásakor kitekintettem ide és ide, tehát mint képviselőtársunk adta be, nem mint a bizottság elnöke. Bizottság elnöke az egy önálló személy, olyan képviselő mint mi, ez nem bizottsági javaslat, ez Gazdag János bizottsági elnök javaslata, ami egyes szám első személyben van megfogalmazva. Itt a papír. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát ez kétségtelen tény, hogy ott a papír, az is igaz, hogy a papír úgy van megfogalmazva, hogy a bizottság elnökétől. Az a kérdés, hogy ezt az elnök

49

hogyan tette, hallgassuk meg a Gazdag Jánost, hogy ez bizottsági előterjesztésnek számít vagy nem annak számít. Gazdag János, a pénzügyi bizottság elnökéé a szó, tessék parancsolni elnök úr. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester úr köszönöm a szót. Tisztelt Testület! Számomra is meglepő volt a megfogalmazás, ami az anyagban megjelent, ugyanis egyértelmű volt, hogy ez bizottsági előterjesztés, hiszen erre kértek fel, hogy terjesszem a bizottság elé és a bizottság szavazzon róla, hogy ebből bizottsági előterjesztés legyen. Én eddig mindvégig abban a hiszemben voltam, hogy attól kezdve, ahogy a bizottság elfogadta, többségi szavazással, 3 támogató, 1 tartózkodás és 1 ellenszavazat mellett, attól kezdve az bizottsági előterjesztés. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Elnök Úr! Ez az előterjesztés a pénzügyi bizottság döntése után jöhet szóba valóban úgy, ahogy mondta. De döntött a bizottság benne, elfogadta. Az, hogy született határozat vagy sem, természetesen hallgassuk meg, de ez ténykérdés. Az, hogy pénzügyi bizottság döntött-e erről, hogy elfogadja és előterjeszti-e vagy sem, ez ténykérdés, ez nem egyezkedés vagy egyeztetés tárgya. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, mielőtt Mágorinénak megadom a szót, tisztázzuk. Mágori Józsefné települési képviselő: Nem. Dr. Buzás Péter polgármester: Nem jelentkeztél? Mágori Józsefné települési képviselő: Ehhez a témához, de nem ehhez a részéhez. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem. Az alaptörténet a következő. A múltkori testületi ülés meddő vitája után kezdeményezte a polgármesteri oldalról Gazdag János, a pénzügyi bizottság elnöke többször, hogy zárjuk le a vitát és döntsünk. Erre nem volt lehetőség, mert az SZMSZ ezt nem tartalmazza. Ekkor Gazdag János úgy döntött, hogy SZMSZ módosítással él. Ennek a technikájaként azt a megoldást választotta, hogy nem egyéni képviselőként, hanem a pénzügyi bizottság nem is önálló, hanem egy csatlakozó indítvánnyal, de a bizottság nevében terjeszti elő azt a szándékot, ami benne megfogalmazódott. Ehhez képest ezt a pénzügyi bizottságnak meg kellett tárgyalnia, a pénzügyi bizottságnak ebben állást kellett foglalni. Ha ez így van, akkor ez az előterjesztés tartalmában a pénzügyi bizottság előterjesztése és a pénzügyi bizottság nevében a pénzügyi bizottság elnökeként Gazdag János terjeszti elő, gondolom úgy, mint ahogy én polgármesterként hozom a többi előterjesztést. Én azt gondolom, hogy ez az SZMSZ-szel így egybevág. Ahol ebbe formailag lehet kifogást találni az az, hogy a címzése miről szól. A címzés arról szól-e, hogy Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület Pénzügyi Bizottságától vagy pedig a Pénzügyi Bizottság elnökétől. Ez adhat némi polémiára okot, ebben az ügyben én a hozzáértők véleményére támaszkodok. Én megmondom őszintén, hogy nem bánkódom amiatt, ha ezt levesszük napirendről és a következő körbe behozza bizottsági véleményként a bizottság elnöke. A másik variáció, hogy elfogadjuk, hogy ezt a bizottság megtárgyalta, és bizottsági javaslatként jön és a bizottság javaslatát a bizottság elnöke terjeszti elő, én ezt is elfogadhatónak tartom, akkor meg tárgyalunk róla most. De ebben jó lenne konszenzusra jutni, az első kérdésem, hogy ez tartalmában hogy volt, a pénzügyi bizottság előterjesztéseként terjeszti elő a bizottság elnöke, vagy nem a pénzügyi bizottság elnökeként.

50

Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Polgármester úr köszönöm a szót. Már elnézést kérek, azt feltételezni, hogy nem volt róla szó a bizottsági ülésen és anélkül került ide, ezt rendkívül nagy badarságnak tartom. Ezt nem tudnám bizonyítani. De elkértem a jegyzőkönyvet, gondolván, hogy szükségem lesz rá, hogy a benne elmondottakról tudjak majd véleményt mondani. Ugyanis, ha a bizottság elnöke előterjeszti az anyagot, akkor a kisebbségi véleményeket is ki kell terjeszteni és ebben egyértelműen benne van, hogy elő lett terjesztve az anyag, határozat született. A határozat Makó Város Képviselőtestület Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottsága megtárgyalta, a képviselő-testületi ülés vezetése, a rend feltartásáról szóló előterjesztést és javasolja a képviselő-testület elé terjeszteni. Ha nem jól van megfogalmazva, ez a jegyző asszony azt mondja, akkor állok elébe. Dr. Buzás Péter polgármester: Amit elmondtál, abból az következik, hogy ez neked volt a kezdeményezésed, de mivel az SZMSZ módosítására javaslatot a pénzügyi bizottság tehet, így az egész ügyet a pénzügyi bizottság megtárgyalta, határozatával elfogadta akként, hogy bizottsági előterjesztésként jöjjön a mai testületi ülésre. Rendben van. Dr. Bánfi Margit jegyző: Bizottsági határozat hiányzik az előterjesztés mellől. Ha itt mellette lenne, akkor ezek most nem lettek volna kérdések. De természetesen a bizottsági ülésen az elnök úr által elmondott tartalommal a határozat megszületett. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Azt javaslom, hogy ezt a gordiuszi csomót egy szavazással vágjuk át most a testület tagjai szavazzon arról, hogy napirendre vesszük vagy nem és már mehet tovább az ügy. Dr. Buzás Péter polgármester: A Te javaslatod egyszerűbb mint amire én gondoltam. Én azt akartam mondani, hogy sokszorosítsák le a jegyzőkönyvet, osszák ki, addig tárgyaljunk mást, tehát akkor nem. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke, települési képviselő: Haladjunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Akkor Te továbbra is fenntartod a javaslatot úgy, ahogy eddig fenntartottad, bizottsági vélemény adott. Ezt megtehetjük, hogy most így szavazunk. Dr. Bánfi Margit jegyző: Meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor kérem döntsünk arról, hogy napirenden tartjuk-e a bizottsági javaslatot. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 379/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: A Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság – SZMSZ felülvizsgálatára tett – javaslatának napirenden tartása.

51

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság – SZMSZ felülvizsgálatára tett javaslatát napirenden tartja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem tisztelettel, ha tárgyalhatjuk az anyagot, akkor megadom a szót az előterjesztőnek. Gazdag Jánosé, a pénzügyi bizottság elnökéé a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Elnök Úr köszönöm a szót. Nem véletlenül mondom most ezt így, mert itt majd lesz egy javaslatom, mert több helyen levezető elnökről van szó, néha meg polgármesterről. Arról van szó, hogy az ülés levezető elnöke a polgármester, illetve ha nem ő, akkor valaki más és én javaslom majd ezt módosítani ebben az anyagban. Ahol polgármester van, ott a levezető elnökre módosuljon, mert ha az alpolgármester vezeti az ülést, akkor nem élhet ezekkel a jogokkal, ami ide van írva. Ez csak formai dolog. Az előterjesztés a képviselő-testületi ülés vezetése és rendfenntartása témakörben szól. Ezzel kapcsolatban úgy, ahogy már itt szóba került az elmúlt testületi ülésen, volt egy ominózus beszélgetés, ami közel 3 órahosszáig tartott és nem főnapirendi pontról volt szó, hanem polgármesteri előterjesztésről. Ennek nem az a lényege, hogy most arról szabad-e vagy nem szabad vitatkozni, hanem az, hogy itt kiviláglott, hogy valami baj van az SZMSZ-ünkkel, mert itt obstrukciós alapon bármeddig el lehet húzni a tárgyalást. Akár azt is el lehet érni, hogy ne legyen akkor döntés, legyen egy következő ülés. Eszembe jutott az is, hogy jön majd a költségvetési koncepció vagy majd később költségvetés és meg kellene előzni, hogy ebben az esetben ezzel élni tudjon bárki. Összességében azzal szeretném kezdeni, hogy rájöttem, hogy nem meg kell nézni, hogy a többi testületek hogyan dolgoznak. Én megnéztem, illetve a bizottsági ülésen is elmondtam, hogy meg lett vizsgálva több testület, a csongrádi, a szentesi, a szegedi, a megyei önkormányzat, a vásárhelyi és egyetlen esetben sem volt olyan, hogy hiányoztak volna belőle a megszabott határidők. Erre azt mondták többen, hogy ez egy igen liberális SZMSZ. Nem erről van szó. Hiányzik belőle a szabályozottság és ezt meg kell szüntetni. Szabályozottságnak mindenütt lenni kell. A bizottsági ülésen mikor erről beszéltem, akkor felvetődött, hogy a demokrácia megcsorbítása, és én megkérdeztem, aki ezt mondta, tudja-e, hogy mi a demokrácia. A demokrácia az nem az, hogy vannak egyes emberek, akik visszaélve lehetőségükkel befolyásolják a többieket. Itt arról van szó, hogy a többség által felállított szabályok alapján kell tudni megszervezni a saját dolgaimat. Megvizsgálva a többi példaképül vett SZMSZ-eket arra a megállapításra jutottunk, hogy veszünk egy, ha nem is átlagos, de azért egy közel a mi szabályozásunkra elfogadható számadatot. A 21. § (2) bekezdés c) pontja azt jelenti, hogy a felszólalótól meg lehet vonni akkor a szót, ha harmadszor kerül felszólításra, hogy térjen a tárgyra, vagy másodszor kell rendre utasítani, mert esetleg olyan szavakat használ, amit itt nem lehet alkalmazni. Le van írva az is, hogy amennyiben nem figyelmeztette a levezető elnök a következményekre a képviselőt, akkor nem vonható meg a szó. A 22. § (2) bekezdésében írásbeli előterjesztés, vitára bocsátás előtt szóbeli kiegészítést kell vagy lehet tenni, legfeljebb 10 percben erre az előterjesztő jogosult. A 3. bekezdésben a résztvevők kérdéseket tehetnek fel, legfeljebb 1 perces időtartamban, a 4. bekezdés arról szól, hogy a bizottság elnöke legfeljebb 5 percben ismertetheti a napirenddel kapcsolatos bizottsági véleményt, valamint ekkor tehetik meg a bizottság által elfogadott módosító javaslatokat. Ezt követően a települési képviselők tehetik meg módosító javaslataikat,

52

illetve az adott napirendhez egy települési képviselő legfeljebb egy alkalommal, legfeljebb 5 percben szólhat hozzá. Következik az összefoglaló és az összefoglaló után a települési képviselő legfeljebb egy alkalommal 2 percben elmondhatja ellentétes álláspontját. A 9-es bekezdésben arról van szó, hogy a képviselő, ha személyét érintő korábbi felszólalásra kíván észrevételt tenni, legfeljebb 2 percben személyes megjegyzésre kérhet szót. Ezek után további vitának helye nincs. A felszólalási időt túllépő és a 10-es pontra hívnám fel a figyelmet, itt nem arról van szó, hogy ezt minden egyes esetben alkalmazni kell, ez a lehetősége a levezető elnöknek arra, hogy tartsa a menetrendet. A felszólalási időt túllépő felszólalót a polgármester, illetve az ülésvezető figyelmezteti, eredménytelen felhívás után a szót megvonja. A polgármester a jelen szakaszban meghatározott hozzászólási időtartamok és gyakoriságok esetében indokolt esetben a hozzászóló javára eltérést engedélyezhet. Alapvetően erről van szó, hogy meg van határozva, hogy mi az, amivel élhet a képviselő. De természetesen, ha egy olyan vitamenet van, mint az előző napirendi pontnál is, ahol tulajdonképpen a levezető elnök a polgármester provokálta a vitát, ott ebben az esetben természetesen nem fontos ezzel élni. Ha úgy látja, hogy ez a vita előbbre viszi a döntés menetét – bár ez mondjuk most nem igazolódott – ebben az esetben ezzel a lehetőséggel élhet. Azonban az azért nem természetes, hogy egy képviselő az összes többi képviselő munkáját azzal gátolja, hogy ő folyamatosan hozzászól egy bizonyos témában, nem is a napirendet illetően, ráadásul nem is egy, hanem kettő és nem is kettő, hanem három vagy még többször elmondja ugyanazt azzal érvelve, hogy elmondom még egyszer, mert lehet, hogy nem jól értettétek. Tehát ezt próbálja megoldani ez a javaslat. Továbbra sincs benne az, hogy hatalmi szóval, bár én szerettem volna beletenni, lezárjuk annak a napirendi pontnak a tárgyalását. Továbbra is az szerepel benne, ami eddig is volt, hogy csak abban az esetben lehet indítványt tenni a napirendi pont tárgyalásának befejezésére, amennyiben hivatkozik a megfelelő pontra az SZMSZ-ben, egyébként nem. Több SZMSZ-ben benne van, hogy bármelyik képviselő javaslatot tehet a napirendi pont tárgyalásának befejezésére és abban az esetben, ha ezt a testület vita nélkül elfogadja, akkor a már jelentkezett hozzászólók még 2 percben szólhatnak és az összes többi nem szólhat. Ez nem lett belevéve, mert nem az volt a szándék, hogy itt bárkinek ártsunk, vagy bárkire is rátelepedjünk. Az volt a szándék, hogy megfelelő menetet tudjunk biztosítani az ülés levezetésére, legyen egy korlát. Én úgy gondolom, hogy nem is lesz erre szükség, hiszen azt tapasztalom a megyei közgyűlésben is, hogy általában mindenki betartja azt, ami elő van írva, tehát nem okozott ez gondot sehol sem. Persze vannak kivételek, de azért általában ez nem okoz gondot. Amennyiben persze valaki megfeledkezik magáról, akkor az ülés levezetőjének lehetőség lenne arra, hogy az SZMSZ-nek megfelelően helyére tegye a dolgokat. Ennyi csak a javaslatunk, ebben nincsen semmi különös. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm elnök úr. Tessék parancsolni, vitára bocsátom az előterjesztést. Gilicze János kér szót. Parancsolj képviselő úr. Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Ebéd előtt, amikor a 6. sz. előterjesztés felé közeledtünk, gondolkodóba estem, hogy vajon merjek-e hozzászólni, hiszen olyan volt a hangulat, hogy nem biztos, hogy az én mondandóm után a polgármester úr esetleg nem veszti el azt a híres türelmét, amivel szoktunk találkozni. Nos, ebéd után vagyunk és látom, hogy polgármester úr is mosolygásra képes. Dr. Buzás Péter polgármester: De délelőtt is türelmes voltam, nem? Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Természetesen. Én azon gondolkodtam el, hogy vajon mi indíthatta a tőlem balra ülő képviselőtársaimat arra, hogy ilyen

53

módosító javaslatokat nyújtsanak be a képviselő-testületnek. Néhány ok vagy néhány szándék azért felmerült bennem. Néhány okról beszélni is fogok és örülök neki, hogy az obstrukciót emlegette képviselőtársam, hisz pont arról is akarok beszélni, és hát nem tudok kibújni a bőrömből, levéltárosként bizonyos dolgoknak utánanéztem és fűszerezném majd esetleg egykét idézettel. Nos, mi lehet az, amikor a többség módosítani akar. Alaki okok miatt, akkor vizsgáljuk meg az alaki dolgokat. Nagyon jól tudják a képviselőtársaim, hogy 1990-től egy új önkormányzat működik Magyarországon, hát ’89, mondjuk ’90-től vagyunk képviselők és azóta szolgál bennünket ez az SZMSZ, ami itt van előttünk, amin bizonyos változtatások természetesen történtek. Eddig nem volt szükség arra, hogy a képviselőket a szabad véleménynyilvánításukban bármilyen módon is gátolják, korlátozzák. Olyannyira nem volt, hogy minden képviselő-testület, amikor összeül, akkor az egyik feladata, a képviselő-testületnek fél éve van rá, hogy vizsgálják át az SZMSZ-t, mindenki, minden képviselő és hogyha van módosító javaslata, tegye meg. Ezt az SZMSZ-t ez a képviselő-testület elfogadta. Nem értem akkor, hogy milyen alaki kifogások merülhettek fel, hogy most ezt hirtelen meg kell tenni. De ezek csak az alaki kifogások. Talán akkor mi lehet még? Időtényező? Kedves képviselőtársaim az, hogy túl hosszan tartanak a képviselő-testületi ülések? Aki képviselő, az vállalkozott erre a munkára, feladatra, szolgálatra. Bennünket megválasztanak, nekünk a választók felé munkát kell végezni. Munkát kell végezni itt a képviselő-testületi ülésen, munkát kell végezni kint a terepen és ezért nagyon bölcsen az önkormányzati törvény erre az időre minket felment a munkavégzés alól és még pénzt is kapunk érte. Ez nem lehet ok, hogy mi most csak itt 2 óráig maradjunk vagy 4 óráig. Én visszaemlékszek, én ’90 óta itt vagyok, én tudom, hogy este 9 óráig is ültünk itt képviselő-testületi ülésen. Dr. Buzás Péter polgármester: Délelőtt 9-től? Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Délelőtt 9-től estig, és még csak véletlenül se jutott eszébe se a polgármesternek, se a képviselőknek, hogy talán korlátozzák a képviselői hozzászólások időtartamát, témáját vagy nem is tudom mit. Még annak a polgármesternek se, pedig akkor abszolút többségben volt az az oldal, nem volt ellenzék, senkinek nem jutott eszébe. Tehát az időtényező ez se, nem hiszem, hogy ez vonatkozna ránk, mert Tisztelt Polgármester Úr, hogyha mi húzni akarjuk az időt, akkor ezután is megtehetjük. Összeszámoltam a polgármesteri előterjesztés és az alpolgármesterek tájékoztatója, ahol pontonként felsorolják, hogy mit végeztek, ez a mai ülésen 53 témakör. Ehhez az 53 témakörhöz a jelenlegi szabályozás szerint is mi mindegyikhez mind a 7-en, 8-an, 9-en hozzászólhatnánk a megadott időintervallumban. Számoljátok ki. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor mi a baj? Gilicze János külügyi tanácsnok, települési képviselő: Azt mondom, hogy ez nem lehet baj, tehát nem az idő a baj, én arra próbálok rávilágítani, hogy mi a baj az SZMSZ-szel? Hogyha mi időt akarnánk húzni, ezt nevetve megtehettük volna eddig is, meg ezután is megtehetnénk. Én az okokat próbálom keresni, meg a szándékokat, hogy miért kell ezt, majd lesznek még mások is, hogy miért kell megváltoztatni ezt a szervezeti és működési szabályzatot. Tehát az időtényező az megint nem, nem csináljuk, csinálhatnánk, meg ezután csinálhatnánk, hozzászólhatnánk mindenhez és akkor valóban itt ülhetnénk este 10-ig, ez nem lehet megint ok. Nem értem, hogy mikor akar szigorítani a többség. Nos, Gazdag képviselőtársam elmondta, hogy obstrukció. Ha valaki megnézi magyarországi Parlamentnek a történetét vagy az önkormányzatok történetét, ékes példa sorozataival találkozhat, hogy mit jelent az obstrukció. Nem biztos, hogy mindannyian tudták, még itt a hátam mögött nagyon képzett Spák Hédi se

54

tudta, hogy mi ez. Hát én elmondom, próbálom megvilágítani. Az obstrukció az nem azt jelentette, hogy a Parlamentben vagy bárhol a megyei közgyűlésben a képviselőket a hozzászólási jogukban, a politizálási jogukban gátolták volna, hanem az obstrukció azt jelentette, hogy egy döntéshozatalt gátoltak meg különböző eszközökkel. Például a Parlamentben azt tették, hogy a házszabályokhoz az SZMSZ-hez szóltak állandóan hozzá, vitára bocsátották a szabadságkérelmeket, mondva csinált ügyeket húztak el hosszú hónapokig, exlex állapot alakult ki, nem szavazták meg a költségvetést. Sőt még az is előfordult az általam nagyon tisztelt Návay Lajos, akit a környékünk egyik legnagyobb politikusának tartok, az írta le a naplójában példa, hogy az obstrukció mi volt, amikor Tisza István elfoglalta helyét mint házelnök. Mintha a polgármester úr elfoglalná a helyét, az ellenzék pokoli zsivajba kezd, amelyben sűrűn vegyültek az éles hangú füttyök, autómobil kürtök, sivítás és harsogás közben is hangosan szitkozódtak. Azt hiszem, hogy ilyen itt nem történt, itt az obstrukciónak nyoma sincs. Akkor se abban korlátozták a képviselőket, hogy ne mondjanak politikai beszédet, nem arról volt szó, és amikor mégis megtették, Návay Lajos volt a ház elnöke, akkor Magyarország valamivel nagyobb volt, az első közjogi méltóság a házelnökség. Návay Lajos azért mondott le a házelnökségről, mert a saját pártja akarta arra kényszeríteni, hogy a házszabályokat erélyesebben kezelje, vonja meg a szót a képviselőktől és erre nem volt hajlandó. Erre Tisza volt hajlandó, aki aztán erre Návay Lajos, aki saját pártjának, ugyanabba a pártba volt, amiben Tisza, azt mondta, hogy ez politikailag helytelen. Én azt hiszem, hogy obstrukció az nincs itt és nem is volt. Milyen ok lehet még? Azt mondta sokszor polgármester úr is, hogy a képviselő-testületnek helyi ügyekkel kell foglalkozni, ebben a képviselő-testületben talán az utóbbi napokban, illetve utóbbi üléseken többször előfordult az, hogy politikai felhangok vegyültek a hozzászólásokba. Nos, én azt hiszem, hogy ez természetes, hiszen néhány alkalommal nyilván van olyan kormányzati döntés, aminek hatásait itt érezzük, polgármester úr országgyűlési képviselő, előfordulhat, hogy politikai felhangok is belekerülnek a hozzászólásokba. Na de Tisztelt Képviselőtársaim! Az egy éves működésünket vegyétek elő, nézzétek meg, hogy hány napirend, hány előterjesztés volt. Nézzétek meg, hogyha ezt összeadjátok, ez jóval 100 fölött van, hogy körülbelül az előterjesztések hány százalékában fordulnak elő a politikai felhangok. Itt ki merem jelenteni, hogy 5% alatt van. Ez szerintem belefér ebbe a képviselő-testület működésébe is, hiszen ez korábban is belefért, korábban is a képviselő-testületi üléseken politizáltak. Makó történetében az önkormányzati rendszerben láthatóan voltak demokratikus elemek, de mégis inkább voltak garanciák arra, hogy a vármegye, illetőleg a kormány érvényesíthesse a maga politikai vonalát a város igazgatásában. A makói társadalmi viszonyok közepette ez a helyzet állandó konfliktusok forrása lett. A város demokratikus erői a városi önkormányzat keretei között harcoltak a demokratikus ellenzéki városvezetésért és mivel ez sok esetben sikerrel járt, a város szembe került a vármegyével, a kormánnyal, illetőleg annak képviselőivel. Ez az ember a polgármester úr által is és sokunk által tisztelt Erdei Ferenc. Nos, hogy politizáltak-e Makón a képviselőtestületben. Könyves Kolonics József, az első város parancsnok az úgynevezett felszabadulás után megint mit ír egy modernkori könyv, Makóról van szó. A viszonylagos sikertelenség ellenére az ellenzékiek a város Parlamentjében tovább folytatták harcukat demokratikus eszméik érvényesítéséért. 1932. márciusában Könyves Kolononics azt javasolta, tiltakozzanak a kormány érzéketlen szociálpolitikája ellen. Országosan írtak a makóiakról, és ez független, hogy jobb oldali volt vagy bal oldali, kormánypárti vagy nem. Ez előfordult jobb oldali kormányoknál, bal oldali kormányoknál. Bal oldali képviselőcsoportoknál, jobb oldaliaknál. Erről még az újság is írt, makói demokratikus ellenzék, itt éppen bal oldali, Kossuth-pártiakról van szó. Makói demokratikus ellenzéki csoportok a Kossuth-pártiak és a szociáldemokraták következetes küzdelme és sikerei országos figyelmet értek el. Nos én azt hiszem, a mi politizálásunk ebben a képviselő-testületben poros nyomába se lép annak, ami itt korábban folyt. Soha nem volt mentes, ha valaki végignézi az önkormányzatok történetét, a Parlament történtét, soha nem volt

55

mentes a politizálástól. A konkrét javaslattal kapcsolatban. Itt van egy olyan, hogy maximum 10 percben korlátoznák a képviselő hozzászólását, de amikor a polgármester úr összefoglalót tart, az összefoglalónak valami oknál fogva kimarad az időkorlátja. Akkor miért nem korlátozzuk a polgármesteri összefoglalót is. Vagy itt van a rendreutasítás, szómegvonás. Különben megnéztem Makón a korábbi képviselő-testületeknek, az I. világháború előtt is, soha nem volt olyan, hogy időben korlátozták volna a képviselőknek a hozzászólását. Voltak más módszerek, de időben soha nem korlátozták. Mi történik akkor, ha polgármester úr majd rendreutasít, hogy hagyjam abba és én nem hagyom abba, folytatom. Utána polgármester úr azt mondja, hogy megvonja tőlem a szót. Mi történik akkor? Én tovább fogom folytatni nem jó ez a javaslat. Milyen szankciót fognak ellenem alkalmazni? Én javasolhatom, most viccesen, dobjanak majd ki a képviselő-testületről, mint ahogy ezt megtették az én általam emlegetett Parlamentben. Justh Gyula, makói függetlenségi radikális képviselőt és társait kidobták az ülésteremből, ami ellen Návay Lajos is, pedig annak a pártnak a tagja volt, tiltakozott. Azt akarták, hogy azokat a képviselőket, akit kitiltanak, egyrészt pénzbüntetésre ítéljék őket és olyan törvényjavaslatot akartak beterjeszteni, hogy azoktól a képviselőktől, akiket kiraktak, azoktól vonják meg azt a lehetőséget is, hogy a következő alkalommal képviselőként elinduljon. Ebben is lehetne gondolkodni, hogy hogy lehet még szigorúbbá tenni. Na most a polgármester úr majd engedélyt ad arra, hogy tovább beszélünk vagy nem, hát én kétlem, nem hiszem, még engem lehet, hogy talán engedne beszélni, de még az se biztos, kétlem, hogy ezzel a jogával így élne. Felmerült az is, hogy túl liberális ez a mi szervezeti és működési szabályzatunk itt a megyében. Mondjuk országosan lehetne mást példát is találni, én azt mondanám kedves képviselőtársaim, legyünk büszkék erre a szervezeti és működési szabályzatra, hogy mi igazán demokratikusan meghagyjuk a képviselőknek azt a jogot, hogy bármikor, bármilyen időtartamban kifejthessék a véleményüket. Ezzel dicsekedni kell, nem azt mondani, hogy a többiek is azt csinálják. Itt ül polgármester úr. Polgármester úr azt lehet mondani, hogy már 4. ciklusban nagyon ügyesen vezeti a képviselő-testületi ülést. Nagyon ügyesen. Ő tudja, hogy mikor kell véget vetni egy dolognak, nagyon jól tudja, soha nem volt vele probléma, nem húzódtak el a testületi ülések, ő bölcsen tudja vezetni, hagyjuk meg ebben. Minek adjunk neki ilyen támadási felületeket, hogy majd ő megvonja a szót, meg aztán hogy tudja majd saját magát korlátozni, minek hozzuk őt ilyen kényelmet helyzetbe? Ki fogja őt figyelmeztetni például, hogy hát most nincs igaza, most miért utasít rendre, ki lesz ez, hozzunk létre egy figyelő csapatot? Én polgármester úrban megbízok, ez az SZMSZ nagyon jó, legyünk erre büszkék, mutassátok példaként ott, ahol olyan képviselők vannak, akik nem azonos színekben vannak ott, hogy igen, nálunk ez így van, miért kell követni a rosszat. Végezetül és abszolút nem bántó szándékkal, ha mindezek így történnek, akkor még a gyanúja se merülhetne fel annak, amit Návay Lajos Tiszáról mondott. Abszolút nem bántó szándékkal mondom, saját párttársairól van szó. Tisza, akiről szó van, ő és Návay Lajos mondja. Ő nem védi a ház rendjét a ház tagjaival szemben, hanem az elnöki székből egyenes támadásokat intéz az ellenzék ellen és bár úgy tesz, mintha a rendet fenntartani kívánná, modorával élesen provokál. Hát én ezt nem tételezem fel polgármester úrról és nem is szeretném, ha így lenne, ez egy idézet volt és még egyszer arra kérem polgármester urat, és a testületet, hogy ezt a javaslatot ne fogadja el. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Megmondom őszintén, hogy mélyen hatott rám, amit mondtál, gratulálok hozzá, szép gondolatok voltak. 15 perc 25 másodperc időtartamban, még egy-két idézet és elértünk volna a 20 perchez és megteheted még egyszer 15, még egyszer 15 percben, így van. Rendben van. Mágori Józsefnéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Polgármester Úr! Képviselőtársak! Én nem leszek most ilyen költői. Négy földhöz ragadt kérdésem lenne az előterjesztő, Gazdag János képviselő

56

úrhoz. Az első, hogy mit tekint az ülésvezető vagy az előterjesztést fogalmazó rendzavaró magatartásnak? Mit tekint tárgytól való eltérésnek? Mit tekint méltatlan magatartásnak? Mit jelent ez? Van egy ilyen, hogy a szólás megvonása, ha nem tudom ki, mit csinál, ez napirendi pontonként van, vagy az egész ülésre, onnantól kezdve nem lehet szólni? Szeretném ezt tudni. Szeretném, ha Gazdag úr ezeket az általa leírt kifejezéseket megmagyarázná és utána még volna néhány mondanivalóm. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Amióta én itt ülök a legösszeszedettebb és eszmeileg talán leginkább alátámasztott előadást hallottam Gilicze képviselő úrtól. Gratulálok neki, mert azt hiszem, hogy olyan összefüggésbe helyezte a demokrácia kérdését, amit még nem is biztos, hogy mi történészek, akik ezzel foglalkozunk ilyen részletesen ismertük, és ami különösen is értéke ennek az összefoglalásnak, hogy a mi hagyományainkból merítkezik. Nem elmegy, hogy így csinálják, hogy csinálják, hanem jó részt makói dolgokból, makói közéleti szereplőktől indul ki és amivel befejezte, azzal teljesen egyetértek. Ez a büszkeség kérdése, hogy nem kell nekünk mindenben mindenkit feltétlen utánozni, hogy más hogy csinálja. Egy sajátos megjegyzést is megengednek, ha például az embert megkeresi az utcán egy térítő, akkor én azt meg szoktam dicsérni, hogy ő megvallja, meg jó, hogy találkoztunk és akkor én mennyire örülök neki, hogy itt van. Nem megszégyenítem, egyszerűen megdicsérem, hogy ilyenekre vállalkozik és ugyanez a helyzet, hogy erre tényleg büszkék lehetünk, ez nagyon jó gondolat a képviselő úrtól. Én azt szeretném a Tisztelt Testületnek a figyelmébe ajánlani, hogy az SZMSZ-t egységesen fogadtuk el. Volt egy konszenzus, amiben mindenki egyetértett, ezen mindenki megnyugodott, mindenki elfogadta, mindenki használta, ahogy tudta. Most pedig fogunk egy SZMSZ-t elfogadni, illetve a másik oldal el fogja fogadni, ami mögött csak egy többség lesz. Óriási különbség van egy egyhangúlag elfogadott szervezeti és működési szabályzat között és egy többséggel átvitt dolog között. Ez azért nagyon fontos, mert ez az egész működésünk alapját jelenti. Ha van egy olyan szervezeti és működési szabályzatunk, amelyik egyszer mindenki támogatását elnyerte, mennyivel gyengébb lesz az, amelyik majd csak a polgármesteri többség támogatásában fogja bírni a legitimitását. Nem elegáns dolog szerintem ciklus közepén módosítani. Képviselő úr nagyszerű hozzászólásában azzal indított, hogy mennyi időnk van erre. Tényleg van rá idő, akkor el lehet mondani és a testület elfogadja és legfeljebb kisebb jelentőségű módosításokat hajt rajta végre. De most ciklus közepén van egy nagyon erőteljes korlátozás, aminek valóban fel lehet tenni, hogy mi az oka. Én úgy érzem hajlandó vagyok az okát is kifejteni, ami itt elhangzik, ez csak a felszín, nem ez az igazi oka. Az okok mélyebben rejlenek, amit itt látunk az inkább, már nem egyszer látott színházi előadáshoz hasonlít. Az, hogy a túloldalnak vannak olyan érzései, hogy nem akar olyasmit hallani, amit mi itt elmondunk, nem tetszik neki, kellemetlen, bosszantó, én ezt kétséggel elhiszem és azt is elhiszem, hogy ez egy őszinte érzés. Tisztelt Testület! Higgyük el, hogy nekünk is van ezen az oldalon olyan, ami kellemetlen, nem örülünk, hogy hallgatjuk, ha hagynánk magunkat, de hál’ Istennek azért uralkodunk magunkon, még bosszantana is. Talán még jogilag is necces és mégsem kiabálunk, mégsem szorítjuk, elviseljük. Tudomásul vesszük, hogy így van. Ez egy konszenzus volt, működött, semmi különösebb probléma nem adódott belőle. Az, hogy időbe telik, hát időbe telik. Vásárhelyen, ha jól tudom, 10 óráig, sőt talán még éjfélig is eltartanak a testületi ülések, adnak rá időt, aki akarja Makón vagy a városban az nézi. Az, hogy a felszólalások befolyásolni akarják, amit Gazdag képviselő úr mondott a demokráciát megvilágító néhány mondatában, hát persze, hogy befolyásolni akarjuk, mi mást akarnánk. Akkor bemegyünk egy szobába és a 4 fal között beszélünk magunknak. Persze, egyértelműen most is azért szólalunk itt ezen az oldalon, mert befolyásolni szeretnénk a Tisztelt Képviselőket,

57

ha nem is szavaznak ellene, de legalább tartózkodjanak attól, hogy most ilyen nagyon erőteljes változtatást hajtsunk végre az SZMSZ-en. Gilicze János nagyon érzékletesen előhozta, hogy polgármester úr bizonyos engedményekre adhat lehetőséget. Vannak olyan szituációk és most óvatosan fogalmazzak, mikor a puszta levegővételünk érzelmeket vált ki. Ebben a helyzetben nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy teljesen objektív, távolságtartó, semleges ilyen engedélyadásra kerül sor és mondjuk meg őszintén, hogy picit azért megalázó is, majd itt nézni éppen polgármester úr pillantását, hogy most kapunk engedélyt vagy nem. Én azt tanácsolom a Tisztelt Testületnek, hogy úgy a testület tekintélyének a megőrzése, de polgármester úr helyzetének a nem nehezítése miatt is tekintsünk el ezektől a pontoktól és ha fontosnak tartjuk, akkor a következő testület majd kapja meg újból ezt a javaslatot, ha ezt egyáltalán valaki még majd fel fogja vállalni és akkor döntsön az új testület az SZMSZ-ről. Legegyszerűbb lenne, ha tartózkodással távol tartanánk magunkat vagy ellenszavazattal ezektől a javaslatoktól. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Baranyi Sándoré, majd Endes Zsigmondé a szó. Baranyi Sándor, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Készültem arra, hogy én is Gazdag János mellé állva megvédjem ezt a módosító javaslatot, vagyis kiálljak mellette. Ugyanis a pénzügyi bizottsági ülésen is így szavaztam, de nagyban megkönnyítette a dolgomat, meg azokat az érveket, amiket fel akartam sorolni a délelőtti testületi ülésen. Én azt hiszem, hogy nem kell ezt külön magyarázni, hogy miért is van erre szükség. Gilicze képviselőtársam elmondta, hogy tulajdonképpen, ha ők akarják, akkor az időt bármeddig húzhatják. Nem tudom akkor mi a probléma. Itt nincs korlátozásról szó. Azt viszont el kell ismerni, hogy vannak olyan hozzászólók, amit Gazdag János is említett, hogy szándékosan és többször ugyanazt a témát felhozzák. Gilicze képviselőtársam említette az időintervallumot. Én azt tudom erre mondani, hogy amíg ötször meghallgatjuk ugyanazt a problémát, vagy ugyanazt a felvetést, különböző szándékok miatt teszik ezt a képviselők, az idő alatt sokkal hasznosabb dolgokról is tudnánk beszélni, ami előreviszi a dolgainkat. A másik, amit bizottsági ülésen is elmondtam, a képviselőtestület elé kerülő anyagokat a szakbizottságok megtárgyalják. A bizottsági ülés a helye a problémák részletes megvitatásának. Nagyon örülök neki, hogy van változás, ugyanis a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság ülésén is részt vesznek olyan képviselőtársaim, akik nem tagjai a bizottságnak, tehát érdeklődnek, én ezt nagy örömmel fogadtam. Tudom azt, hogy első ciklusos képviselőnek sok problémája, gondja akadhat az ügyben, hogy kihez, milyen problémával fordulhat. Én most felajánlom a segítségemet, hogy amiben tudok, főleg városüzemelési kérdésekben segítségére leszek bármelyik képviselőnek, ha ezt kéri tőlem vagy szüksége van rá. Egyébként tudok már is pozitív példákat mondani, például a Kovács Sándor képviselőtársam vagy Spák Hedvig képviselő asszony is az ő körzetükben felmerülő problémákkal kerestek meg engem. Úgyhogy én egy békésebb megoldást szeretnék és mégis csak azt mondom, hogy szükség van erre a módosításra éppen azért, hogy a kirívó eseteket kordában lehessen tartani. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Endes Zsigmond képviselő úré a szó. Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Az okokat én is elemeztem. Van egy városvezetés, 13 éve itt van, és én úgy látom, hogy 13 év óta túlságosan sok sikeres tevékenysége nem nagyon van. Sikerült egy közepesen fejlett várost az ország legszegényebb városává zülleszteni, és most újabb és újabb lehetőségek vannak, hogy

58

Európa, esetleg az ország, a világ legszegényebb városává tegye. A tendenciák itt a fejlesztési elképzelésekhez sok mást nem látok, és akkor tesznek ilyen javaslatokat. Az értelmes vita lehetőségének a megfosztása az. Nem lehet kifejteni a gondolatokat, erről van szó. Ez az igazi célja, meg a vita. Milyen vita tessék mondani a magyar szóban, ahol nem lehet válaszolni, mert itt nem lehet válaszolni, mert egyszer lehet szólni. Milyen vita? Megnyitja Buzás Péter polgármester a monológok sorát, mert vita ott lehet, ha válasz, ellenválasz van, ez a vita a magyar nyelvben, meg az európai civilizációban, amiből kezdünk kifele menni az Önök irányításával. Hát ennyi, köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi Jánosé a szó. Toldi János települési képviselő: Köszönöm a szót polgármester úr. Kedves Kollegáim! Igyekszem rövid lenni, de ugyanakkor példával alátámasztani azt, hogy mit jelent amit az előbb nevetség tárgyává tettünk, hogy miképpen és hogyan alakulnak a hozzászólások egy az egyben. Már a polgármesteri tájékoztatónál megnyomtam a gombot és nem gyulladt meg a zöld, nagyon jót akartam mondani. Kronológiai hiba van a 3. oldalon, idézem: az 1967-1977 között működő Makói Szennyvíz Társaság Erdei Antal vezetésével működött, így kétségtelenül nagy érdem fűződik az ő tevékenységéhez. Ha holnap után vagy bármikor megjelenik majd a Makói Hírekben ez az anyag és nem vesszük észre, valójában bennünket is megrónak, mert én is megszavaztam ezt a polgármesteri tájékoztatót. Dr. Buzás Péter polgármester: Mi a baj benne? Toldi János települési képviselő: Szennyvíz társulat. Dr. Buzás Péter polgármester: Ja. Toldi János települési képviselő: Egy elírás van. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, világos. Toldi János települési képviselő: Az SZMSZ-szel kapcsolatosan, amihez csatlakozok Orbán Imre képviselőtársamhoz, hogy valójában a lehetőség, a konszenzus hogy akar nagy koalícióban dolgozni velünk a másik oldal, ha egyszerűen megszigorít bennünket állandó jelleggel. Ott van az a nagy lehetőség, hogy Makó által közismert Makói Hírek nevezetű újság megjelentetésében azt a megtisztelő helyet kaptuk, hogy a képviselői fogadóórát már beletesszük. Megléte óta egyetlen egyszer, a Föld napjával kaptam lehetőséget, hogy megjelentessek egy flekket. A másik dolog ezzel kapcsolatosan, innen kiszorulunk, ott a televízió. Polgármester úr, ha nem polgármesterként, parlamenti képviselőként is megkapja a szót, hogy ott elmondhassa a saját mondanivalóját, ha valaki nekem azt meri mondani, hogy ott semlegesen nyilatkozik a polgármester, akkor azt nem hiszem el. Mindig azt kérdi tőlünk polgármester úr, hogy a segítő szándék. A segítő szándék csak úgy megy, ahogy elmondta Endes képviselőtársam is, hogy vitán belül próbálkozunk és az ajánlat megmondva, hogy nem a fürdő, jön a gáz, nem a gáz, Ipari Park, nem az Ipari Park, más. De igenis le lehetne ülni, csak ennyire diktatórikus módszerrel kérni, hogy csak erre szavazhatsz, ez a jó. A bizottsági üléseken elhangzó dolgoknál mi az érdekesség. Hárman-öten vannak egy bizottságban. Milyen az arányszám? 3:2 és azt hiszem Te is jól tudod bent a Parlamentben, hogy mindig megszólal a kisebbségi vélemény a Parlamentben is, annak ellenére, hogy az ügyet már kitárgyalták a bizottság előtt. Én azért mondom ezt, hogyha itt is megvan az, hogy nekünk befogják a szánkat ezzel az 5 percekkel, akkor most miért

59

adunk lehetőséget megint ennek a jó magyar szokásnak, hogy kiskapukat keresve tényleg kihasználjuk azt az időt, hogy lebeszéljük az 5 percet. Tegyétek a kezeteket a szívetekre, mindig hülyeséget mondunk? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves makói tévénézők! Egyetlen egy szó hangzott el, 1 óra hosszája folyik a vita. 1 óra hosszája most szólalok meg először, mert Toldi úr határozott gondolatmenet sorozata közepén volt egy olyan, hogy diktatórikus módszerek. Kedves Makóiak! 1 órája hallgatja a polgármesteri oldal, meg én is ezt az elemeiben megfontolandó dolgot és ez a makói diktatúra. Molnár Lászlóé a szó. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Televíziónézők! Az elmúlt percekben is azt hiszem, hogy lehetett arról úgymond egy képet kapni, hogy igazándiból mi is a probléma ebben a makói képviselő-testületben. Én úgy érzem, hogy akik most itt oly gyakran polémiát folytatunk, vitatkozunk, olykor talán még véletlen a másikat meg is sértve, kint az utcán megállunk, beszélgetünk, tehát éljük a makóiak életét. Nagyon sok jobb oldali barátom van és ugyanígy fordítva gondolom, hogy így van. Elhangzott itt az egyik képviselő úrnak a beszédében és most nem mondok neveket, mert ne hogy valaki magára vegye, úgyis tudja, hogy ki mondta, színházi előadás. De igazándiból kik is a színészek. Színészek vagyunk mi is a bal oldalon, színészek ott a jobb oldalon. Az más kérdés, hogy melyik színész miként alakítja és miként mondja a dolgokat. Ami az SZMSZ körüli polémiát értendő vita még majd folytatódhat, én azt látom, hogy eddig sem volt senki korlátozva a hozzászólásaiban, elmondhatta mindenki a véleményét. Az egy kicsit szerintem megengedhetetlen, hogy egy témakörhöz visszaszólunk ötször, és közben lerablózzuk a másikat, sikkasztással, csalással, egyebekkel, lekommunista kántorozzuk, meg hadd ne mondjam, miközben úgy érzem, hogy mind a két oldalon azért vagyunk ide választva, hogy a választópolgárok érdekeit képviseljük. Például én ahhoz szerettem volna többet beszélni, hogy majd a Tompa utcában mikor lesz a járda kijavítva, és nem arról, hogy Endes Zsigmond miként mondja azt, hogy csorbul a demokrácia, holott ő képviselőként bizottsági ülésen ki akart bennünket dobni az ablakon, lekommunistázott, csalóknak nevezett és majd a nép eltakarít bennünket, mondta. Miközben ebben a városban vezetőket váltottak le a jobb oldaliak, egyetlen egy bal oldali nem ment oda sajtótájékoztatóra, eltűrtük, megérteni nem tudjuk, de ezt is Önök tették és akkor minket vádolnak. Én azt szeretném, ha úgymond ez a nagy koalíció, amiben nem nagyon sokan bíznak, megvalósulna Makón. Mi lenne, ha egyszer a jobb kéz közelítene a balhoz vagy fordítva. Mert amíg ez nem történik meg drága Orbán Imre, én téged kérlek mint akorátust, hogy próbálj nekem ebben segíteni. Amikor én veled az utcán vagy a templomkapuban beszélgetek, akkor megértjük egymást, itt meg gyakran olyan vitákba keveredünk, ami úgy érzem, hogy nem méltó a képviselőséghez, erre is gondolt a Gazdag János. Úgy érzem, hogy ilyeneken kellene elgondolkodni és akkor tényleg nem történne olyan, miközben Endes Zsigmond feláll és arról beszél, hogy miért nem kell ez a termál projekt. Illetve miért nem Makó valósítja meg, azt hiszem, hogy a nézők most tudják, hogy ki ez a színészi produkter. Hiszen ki az a vállalkozó, aki Makón egy ilyen 1 milliárdos beruházást meg tudna valósítani. Azáltal kedves Endes képviselő úr, hogy nem szavaztad meg, én a távhő lakásokban élők nevében tiltakozom, mert én is ott lakom, hogy el fogunk esni a 22%-os csökkenéstől, mert Te nem szavaztad meg. Tehát ezeket a problémákat kellene kitárgyalnunk, és nem SZMSZ problémákról, hogy most hány percig vitatkozzunk, hanem az embereknek a zsebére, a város építésére, szépítésére kellene gondolnunk. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Endes Zsigmondé a szó.

60

Endes Zsigmond települési képviselő: Kedves Laci barátom! Azért válaszoltam a szavaidra, mert ezután már a ti szavazásotok hatására erre módom nem lesz. Egy csomó félreértések sorozatát adtad elő, például azt, hogy én az eltávozásotokat a testületből én demokratikus úton gondoltam. Én úgy gondolom, ha most szavazás lenne, nem hiszem, hogy 4-5 szocialista képviselőnél több lenne és a polgármester úrnak is azt hiszem, hogy kellene válogatni ezer embert, aki ellen meg tudná védeni a polgármesterségét. A másik pedig a jobb kéznek meg kell fognia a balt. Én már ezt informális ülésen felvettem egyszer vagy kétszer hívtalak benneteket fehér asztalhoz és kétszer nem jött össze a ti hibátokból. Ezt harmadszor is megismétlem, hogy nagyon szívesen szeretnénk fehér asztal mellett, normális emberi körülmények között az emberi kapcsolatokat erősíteni. Ennyit a jobb közelíti a balt, közelítené, ha engednétek. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Tisztelt Testület! Kedves Makóiak! Ugyanazért szólok hozzá, mint Endes képviselő úr, hogy még az utolsó perceit kiélvezhessük annak, hogy lehet ebben a testületben vitatkozni. Mert különösebben, ami elhangzott, arra nem kell reagálni, elmondta az egyik fél a másikat, olyan nagy dolog nem vetődött fel, hogy most ehhez hozzá kellene szólni. De tessék makóiak megnézni, most még utoljára láthatunk olyat, hogyha felvetnek valamit, akkor itt erre lehet válaszolni. Azért, hogy ne legyen haszontalan, gyakran elhangzik az akoritus szó, ami nem biztos, hogy ismert a testület vagy a makóiak előtt. Ez egyházi kisegítőt jelent, püspöki engedély alapján áldoztathat szentmisén a papnak a munkáját könnyíthesse, más szolgálatokat is tarthat, egyébként több ilyen van a makói egyházközségben és el is látják a feladatukat. És ha még itt lehet, azért a makói intézmények vezetésével kapcsolatban gondolom Molnár képviselő úr mégis csak a bal oldali emberek közé sorolja Buzás polgármester urat, bőségesen és elegendőt nyilatkozott és tiltakozott ellene. Nincs arról szó, hogy a makói intézmények vezetői, amikor leváltották, akkor nyuszi módjára ült volna a bal oldal és ne szólt volna semmit. Igen is határozottan és jól körülhatároltan. Dr. Buzás Péter polgármester: Minden eredmény nélkül. Dr. Orbán Imre PhD települési képviselő: Elmondta a véleményét, és ez a dolga nyilván. Persze, hát nyilván nem értettünk egyet, alelnök úr erre válaszolt is és amikor a Kovács Kálmán alelnök úr válaszát megkaptuk, akkor ez a vita Makón elült, mert helyre tette a dolgokat. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni, további kérdés, észrevétel, vélemény? Nincs. Gazdag elnök úr! Megkérlek, hogy Mágoriné képviselő asszony kérdéseire válaszolj. Parancsolj, tiéd a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Testület! Igen azt mondtam, hogy másnak is volt felvetése, amire válaszolni kell. Tulajdonképpen nem kellene válaszolnom. Az itt elhangzott vitából mindenki láthatja, hogy miért van erre szükség, amit most javasoltam. Semmi másért, csak azért, mert nem akarjuk azt végigélni, hogy valaki kétszer, most még csak kétszer, de higgyétek el utánanéztem, van olyan, amikor ötször nagyjából ugyanazt mondta el egymás után annak érdekében, hogy hátha sikerül a polgármestert felbosszantani. Arról szólt a polémia, egyébként én általam azért nem annyira tetsző Gilicze János hozzászólásában, és nem azért nem tetszik, mert nem jókat mondott, mert nem idevalókat mondott. Az akkori világ volt, most meg egy mostani világ van és nem véletlen, hogy mondom még egyszer a megyei közgyűlésben,

61

Hódmezővásárhelyen és Mórahalmon is szabályozva van, és az a passzus is benne van, hogy hatalmi szóval le lehet zárni a tárgyalást. Tehát ezért nem tetszett, hogy nem idevaló. A polémia, amiből ez kialakult, elmondtam a múltkori testületi ülésen. Dr. Buzás Péter polgármester: Mondd el most is. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Pontosan azért, mert egyre több volt az olyan eset, hogy a képviselő úgy kezdte a hozzászólást, hogy polgármester úr, tisztelt nézők. Elnézést kérek Molnár Lászlónak is szól, ne haragudjatok, mi közszereplők vagyunk, nem pedig tévészereplők, nem műsort csinálunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Dehogynem. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Hanem tárgyalunk, vagy tárgyalnunk kellene arról, ami a napirenden van. Ha mi a napirendi pontokban lévő dolgokat meg akarjuk változtatni, mert úgy látszik, hogy nem jók, akkor abba nem csak az tartozik bele, hogy itt ezt a lehetőséget használta, amikor TV előtt beszélhet, hanem kihasználja azokat a sorozatos lehetőségeket is, amit a bizottsági ülés, az egyeztető tárgyalások és egyebek jelentenek. Sokan ezzel nem értenek egyet, de én úgy tartom, hogy az egyenes TV adás tette ilyenné az ülést, ami most van, eddig erre nem volt példa. Eddig nem volt probléma az SZMSZ-nek a szabályozatlansága. Mióta azonban az egyenes TV adás van, most már úgy tűnik, hogy azt szabályozni kell, mert egyébként egyesek nem bírják korlátozni önmagukat és ezért a többségnek korlátozni kell. Erről van szó, ez az oka, semmi más. Még egy dolgot mondanék, mert ugyanis érdekes volt a hozzászólók névsora. Megnéztük, hogy ki, mennyiszer szólt hozzá és ki, mennyiszer élt vissza vele, de 2 személyről van szó, aki ezt megtette, a többiek nem. Akkor nem tudom, hogy a többiek miről beszélnek? Két személy az, akinek jobban kellene önkorlátozást gyakorolni, vagy jobban kellett volna, hogy ne jussunk el idáig, hogy előhozunk egy ilyen javaslatot. A felvetődő kérdés. Az egyik kérdés az volt, hogy az összefoglaló időtartama miért nincsen korlátozva. Önmagad válaszoltál a kérdésre János, hiszen azt mondtad, hogy tulajdonképpen mind a 23-an hozzászólhatunk. Hozzászólhatunk és a levezető elnöknek mindre reagálnia kell, ha kell. Nem korlátozhatod be ebből a szempontból, csak ezért nincs korlátozva, de egyébként, ha mondtok korlátot, akkor az rendben van, én elfogadom. Mondhatnám azt is, hogy nincs korlátozva egyetlen egy SZMSZ-ben sem, de hát ez nem indok, mert az előbb már mondtátok, hogy ez nem számít, maradjunk a réginél. A tévénézők egyike másikának ez nagyon tetszik. Mágoriné képviselő asszony nem értem a kérdést. Hiszen ő maga is tudja, mert az utána következő két hozzászólás bebizonyította, hogy mi a rendzavaró magatartás. Endes úrra gondolok és bebizonyította, hogy mi a tárgytól való eltérés, Toldi úr nem arról beszélt, amiről itt szó volt. Tehát megtörténnek azok a dolgok, amiről beszéltünk, ezért én továbbra is kitartok javaslatom mellett. Nem élhetünk vissza egymás idejével. A bizottsági ülésen az volt a kérdés, hogy hát miért nem szóltok ti is. Na de még erre pluszba? Amikor már valaki ötször szólt, akkor még mi is szóljunk hatodszorra azért, hogy ő is hatodszorra vagy hetedszerre még elmondja a mondókáját. Azért tartsunk már rendet ebben a dologban. Én úgy gondolom, ha mi azért ülünk itt, hogy rendet tartsunk a városban, akkor azért is vagyunk, hogy rendet tartsunk önmagunkkal. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm elnök úr. Mágori Józsefnéé a szó, parancsolj képviselő asszony.

62

Mágori Józsefné települési képviselő: Én úgy gondoltam, hogy körül lehet határolni, hogy rendzavarás, vagy a tárgytól való eltérés. Tehát én komolyan kérdeztem, hogy mit és minek tartanak, sőt azt, hogy a méltatlan magatartás mit jelent? Tehát én idehozok egy üvegsört és azt iszom, ez egy méltatlan magatartás mit jelent ez? És nem kaptam választ arra se, hogy a szólás megvonása az napirendre szól, az egész ülésre szól vagy mire szól? Ezt komolyan kell venni egyébként. Itt jókat nevetgéltünk, talán kínunkban is, de azért, hogy mindenki értse, én soha nem üdvözöltem a tévénézőket, meg soha nem csináltam ebből szereplést. Érdemben szóltam hozzá és valószínű én vagyok az egyik valaki, akit korlátozni kell, azért én adtam ennek a módosításnak egy nevet. Ezt úgy hívják, hogy „pofa be, duma nuku”. Korlátozni mindenkit, mert idegesít mindenféle hozzászólásunk benneteket, frusztrál. Mert tudnátok élvezni, hogy ne üljön itt egy jobb oldali se. Ez erről szól, ez nem több és nem kevesebb. Én megpróbáltam mindig felkészülni, konstruktív lenni. De úgy gondolom 5 percben sokkal keményebben fogok ezután beszélni. Lehet udvariasan elmondani valamit, lehet valamit megmagyarázni. Ha nem adtok rá lehetőséget, lehet durváskodni. Ennyi. Gondoljátok át. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni. Van-e további? Van-e még vélemény? Gazdag Jánosé a szó. Gazdag János, a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Természetesen a kiküldött anyagból egyértelműen következik, hogy az csak arra az egy napirendre szól. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még hozzászólás vagy lezárhatom? Lezárhatom? Lezárom. Következőt hadd mondjam el. Az SZMSZ módosításnak az a minősítése az előterjesztő által, hogy a TV egyenes adás miatt van így, ezt megmondom őszintén, hogy nem gondoltam végig. Lehet, hogy igaza van Gazdag Jánosnak, egy biztos, mielőtt magamba sorba szedtem, hogy én ehhez hogyan viszonyuljak, előtte bennem is végigment többször, hogy miért van arra szükség, hogy én 14. éve vagyok itt, 14. év óta ilyenre nem került sor. Most se az én kezdeményezésemre történik, és most meg eljutottunk idáig. Én a következőt gondolom, figyelve ezeket a számokat, amik benne vannak, meg a vélemények, ahogy elhangzottak. Én azt gondolom, hogy ez az eddigihez képest elég kevés változtatást fog eredményezni. Ha végiggondolom, hogy ennek a korlátjába ki fog ütközni, ez valóban egy-két személy lehet. Azt is gondolom, hogy nem látom indokoltnak azt a fogalmazást, amit a végén mondtál, mert nem gondolom, hogy az olyan célirányos javaslatok, amik hasznára válnak a városnak, hogy annál élni kell az 5 perces korlátozással. Hadd mondjam el, hogy Mórahalom SZMSZ-ből van átvéve, hogy ez a polgármester hozzájárulhat, hogy időn túl is beszéljen a hozzászóló. Ma már utaltam egyszer arra, ha egyszer jó, amit csinál a Nógrádi Zoltán, legyen már máskor is jó, én ezt komolyan gondolom. A hozzászólásokhoz annyit, hogy ha felelős a hozzászólás, mint a Gilicze Jánosé, nagyon egyformán gondoljuk Gazdag János elnök úrral. A Gilicze János hozzászólása egy előadásba beillő nagyon jól összeszedett, de nem idevaló, hanem egy levéltári napokon, tudományos felolvasó ülésen, vagy más ehhez hasonló helyen történő hozzászólásra nagyon jó. De egy helyi testület ma nem erről szól. Körbe kell nézni a megye SZMSZ-eit, nekünk most itt holnap, holnap után, a következő hónapokban kell döntenünk, állást foglalnunk, határozatot hoznunk és nem a történelmi múltunkon merengeni. Én Isten igazából egy pár képviselőtársamnak a normális, hétköznapi erkölcsi értékítéletet semmibe vevő – ma is történt ilyen – a büntetőjogi kategóriát súroló, megalázó megjegyzése miatt gondolom azt, hogy meg tudom szavazni ezt a kezdeményezést. Nem a jó javaslatok, nem a város érdekét szolgáló javaslatok, hanem ezek miatt az okok miatt gondolom ezeket. Én ezért fogom megszavazni. Endes Zsigmond tessék parancsolni.

63

Endes Zsigmond települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr! Gondolom a büntetőjogi kategória engem érint. Azért itt megint a párbeszéd és a vita fontossága, szóval nem tudja elképzelni például a teljesítménykülönbségből eredő eredménykülönbségek variációját esetleg? És akkor az már nem büntetőjogi kategória. Dr. Buzás Péter polgármester: Az a baj, hogy szerintem Te se érted, amit mondasz, de én biztos nem. Endes Zsigmond települési képviselő: Én igen. Az, hogy a teljesítménykülönbségből eredő eredménykülönbség lehet az, hogy egy szervezet ilyen nagy különbségű teljesítmény alatt van a másiknál. Mert én például dolgoztam olyan munkahelyen, ahol egy projektet irányítottam és én a fele pénzből megcsináltam, mint az előző például. Nem is egyszer. Dr. Buzás Péter polgármester: A teljesítménykülönbséget millióféleképpen lehet értelmezni. Tehát nem tudom, hogy mire gondolsz. Én míg el nem magyaráztad, hogy a feléből, előtte én arra gondoltam, hogy a teljesítménykülönbség mondjuk a polgármesteri munkára vonatkozó teljesítménykülönbséget illeti. Magyarul, hogy kevesled azt, amit én produkálok, amit én már megszoktam, mert ezt egy párszor már elmondtad. A makóiakra bízom, hogy nekik elég-e, ezt majd választáskor eldöntik. Neked kevés. Endes Zsigmond települési képviselő: Polgármester Úr! Egy javaslatom van csak, teremtsen munkalehetőségeket és akkor mindjárt jobb a viszonyunk. Dr. Buzás Péter polgármester: Ennek az SZMSZ-hez olyan sok köze van Endes képviselőtársam, az SZMSZ csak a munkalehetőségről szól. Ugye? Ez az, amikor valaki nem a tárgyról beszél, hanem tovább menve, a probléma tupírozása, kizökkenteni, stb. Ez az a tipikus ügy, ami most nem ide tartozik, attól függetlenül, hogy mint téma rendkívül fontos. Jó. Van-e még vélemény vagy lezárhatom? Lezárom. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Döntéshozatal következik a Szervezeti és Működési Szabályzathoz kötődően. Az a kérésem, hogy mindenki rendezze a gondolatait és az SZMSZ-ünk módosításáról szavazzunk. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotja: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testületének 29/2007. (XI.9.) rendeletét a Makó Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 17/2003. (IV. 24.) Makó ör. módosítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Szünetet rendelek el. SZÜNET Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom folytassuk tovább a munkánkat. Kedves Makóiak! A televízióadás folytatódik. Tájékoztatom Önöket arról, mint ahogy látják, magukat jobb oldalinak tartó képviselők az SZMSZ megszavazása után kivonultak a teremből. Vélhetően fognak tartani egy sajtótájékoztatót, ahol nagy valószínűséggel el fogják mondani azt, hogy az SZMSZ megszavazása miatti tiltakozásul tették ezt. Ez érthető, legfeljebb szeretnék visszautalni arra, ami délelőtt elhangzott, délutáni többkörös beszélgetésben utaltak arra, hogy

64

ők a kisebbségi véleményt képviselik, a választókat képviselik. Nem tudom, most akkor ez hogyan történik a választók képviselete? Van még egy megjegyzésem, mindig példálóznak azzal, hogy valamilyen mértékben a nagy politikát lehozzuk Makóra vagy nem hozzuk le Makóra. Ugye kedves makóiak tudjuk azt, hogy hol szokás ez, kivonulni a teremből, a Parlamentben, amikor a miniszterelnök megszólal, akkor szoktak kivonulni a jobb oldal képviselői. Csak most azt nem tudom, hogy ki ellen vonulnak ki. Az előterjesztő Gazdag János volt, én vezetem az ülést és ehhez képest megszavaztuk az SZMSZ-t. Mindenesetre azt gondolom, azért nem lenne jó Makón meghonosíttatni azt a gyakorlatot, ami a Parlamentben van. Például a helyi lakosság képviselete okán sem. Gilicze úr utalt rá, hogy azért, hogy ezt a munkát végzik a képviselők, ezért valamennyi tiszteletdíjat is kapnak. Én bízom benne, hogy a gyakorlat a későbbiekben másként fog alakulni. Vagyunk a teremben ahhoz épp elegen, hogy a döntéseket meghozzuk, folytatjuk tovább a munkánkat. De mielőtt ezt elkezdjük, az a javaslatom, hogy egy jegyzőkönyv hitelesítőt válasszunk, mert Gilicze János úr volt az egyik hitelesítő és ő most nincs a teremben. Megkérdezem Guvat László települési képviselőt, hogy vállalja-e. Igen, rendben. 7. sz. előterjesztés TPEA pályázat pénzügyi módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Arról van szó, hogy 2,5 millió Ft-ra pályáztunk, 2 milliót nyertünk és hozzá kell a pályázat adatait igazítani a 2 millió Ft-os nyert összeghez. Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 380/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: TPEA pályázat pénzügyi módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 254/2007. (VI.27.) MÖKT határozatát az alábbiak szerint módosítja: 2007 Összesen br. Ft Teljes költség: 2.562.000 2.562.000 Támogatás /78%/: 2.000.000 2.000.000 Önerő /22%/: 562.000 562.000 A Képviselő-testület a szükséges önerőt Makó Város Önkormányzata 2007. évi költségvetésében biztosítja. A 254/2007.(VI.27.) MÖKT határozat egyebekben változatlan marad. Felelős: polgármester Határidő: azonnal

65

Erről értesítést kap: • Makó Város polgármester • Makó Város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda • Csongrád Megyei Közgyűlés Elnöke 8. sz. előterjesztés A Csongrád Megyei Közoktatási Közalapítvány pályázatai Dr. Buzás Péter polgármester: Ezzel kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozta: 381/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Csongrád Megyei Közoktatási Közalapítvány pályázatai. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az 1990. évi LXV. törvény 8.§ (4) bekezdésben foglaltak szerint eljárva megtárgyalta a Csongrád Megyei Közoktatási Közalapítvány pályázatai tárgyú előterjesztést és a következő határozatot hozza: • Támogatja, hogy a Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet pályázatot nyújtson be a Csongrád Megyei Közoktatási Közalapítványhoz. Az ehhez szükséges 196 ezer Ft regisztrációs díjat az intézmény számára biztosítja akként, hogy az összeggel az intézmény kiadási előirányzatát megnöveli. • Támogatja, hogy a Belvárosi Óvoda pályázatot nyújtson be a Csongrád Megyei Közoktatási Közalapítványhoz, az ehhez szükséges 56 ezer Ft regisztrációs díjat az intézmény számára biztosítja akként, hogy az összeggel az intézmény kiadási előirányzatát megnöveli. • Támogatja, hogy a Újvárosi Óvoda pályázatot nyújtson be a Csongrád Megyei Közoktatási Közalapítványhoz, az ehhez szükséges 56 ezer Ft regisztrációs díjat az intézmény számára biztosítja akként, hogy az összeggel az intézmény kiadási előirányzatát megnöveli. Határidő: azonnal Felelős: jegyző

66

A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármestere • Makó város jegyzője • Makó Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet • Belvárosi Óvoda • Újvárosi Óvoda • Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztálya • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozta: 382/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Csongrád Megyei Közoktatási Közalapítvány pályázataihoz költségvetési előirányzat biztosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő–testülete felkéri Makó város jegyzőjét, hogy jelen határozat 1. pontjában rögzített költségvetési előirányzat módosításait vezettesse át a Makó Város Önkormányzat 2007. évi költségvetéséről, módosításáról és végrehajtásáról szóló rendeletén a céltartalék keret terhére. Határidő: azonnal Felelős: jegyző A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármestere • Makó város jegyzője • Makó Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet • Belvárosi Óvoda • Újvárosi Óvoda • Polgármesteri Hivatal Közoktatási Osztálya • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya

67

9. sz. előterjesztés Számított pedagógus álláshelyek módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A gyereklétszám alapján ki van számolva a szükséges pedagógus státusz. Ez konkrét személyt nem érint, tizedben van meghatározva, például 1,66 álláshely nem használható fel az általános iskolában, 0,65 álláshely nem használható fel egy másik helyen, 2,3 álláshely csökkenés következik összességében az egészből. Ennek az átvezetése a rendszerünkön, erről szól az előterjesztés. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 383/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Számított pedagógus álláshelyek módosítása. HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 8.§ (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján • a Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet 2007/2008. évi feladatellátásának ismeretében az ellátandó órák számát 2007. szeptember 1. napjától módosítja: 3293,5 órában állapítja meg, az ehhez tartozó számított álláshelyek száma az intézményben 163,7. • az Újvárosi Óvoda 2007/2008. évi feladatellátásnak ismeretében 2007. szeptember 1. napjától a számított álláshelyek számát módosítja: 30,7 főben állapítja meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 2. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a jelen határozat 1. pontjában rögzített számított álláshelyek változásával összefüggő költségvetési előirányzat módosítását a 2007. évi költségvetési rendeleten átvezetni szíveskedjen. Határidő: azonnal Felelős: jegyző A határozatról értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város alpolgármesterei • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal – Közoktatási Osztály

68

• Polgármesteri Hivatal – Pénzügyi Osztály • Makói Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet • Újvárosi Óvoda – Makó 9/A sz. előterjesztés Honvéd városrészben belterületi utak építése, felújítása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A Regionális Operatív Programra pályázhatunk. Összességében 216 millió Ft-os pályázat beadásáról van szó, bízzunk benne, hogy sikerül és akkor Honvéd városrészben a fennmaradó utaknak egy döntő hányada megcsinálható lesz. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: 2 db határozati javaslat van, kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 384/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Pályázat benyújtása „Önkormányzati és állami tulajdonú belterületi, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése” tárgyában. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy pályázatot nyújt be a DélAlföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett Dél-Alföldi Operatív Program keretére „Önkormányzati és állami tulajdonú belterületi, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése” tárgyában. Teljes költség (bruttó) Támogatás (85 %) Önerő (15%)

2007. 216.853.000 Ft 184.235.050 Ft 32.527.950 Ft

Összesen 216.853.000 Ft 184.235.050 Ft 32.527.950 Ft

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt a 2007. évi költségvetési rendeletében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételéhez. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda

69

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról is. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 385/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: „Önkormányzati és állami tulajdonú belterületi, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése” tárgyú pályázat utófinanszírozása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz – tekintettel arra, hogy a Dél-alföldi Operatív Program DAOP-2007-3.1.1/B megjelölésű „Önkormányzati és állami tulajdonú belterületi, valamint önkormányzati külterületi közutak fejlesztése” tárgyú pályázat utófinanszírozott – hogy a pályázati önerőn felül szükséges támogatás összegét, 184.235.050 Forintot saját költségvetése terhére megelőlegezi. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda 9/B sz. előterjesztés Justh Gyula utcai orvosi rendelő komplex akadálymentesítése Dr. Buzás Péter polgármester: Szintén a Regionális Operatív Programban tudunk pályázatot beadni. Megvizsgálták kollegáim a lehetséges alternatívákat, és a Justh Gyula utcai orvosi rendelő komplex akadálymentesítésével Makó az uniós szabványnak megfelel. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban. Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 386/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Justh Gyula utcai orvosi rendelő komplex akadálymentesítése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy pályázatot nyújt be a Justh Gyula utcai orvosi rendelők épületének komplex akadálymentesítésére a Nemzeti Fejlesztési

70

Ügynökség által a Dél-Alföldi Operatív Program keretében meghirdetett "Akadálymentesítés" (Egyenlő esélyű hozzáférés a közszolgáltatásokhoz) című pályázati kiírásra az alábbi pénzügyi összetételben: 2007. Összesen br. Ft Teljes ktg. /br./ 11.110.000 11.110.000 Támogatás /90 %/ 9.999.000 9.999.000 Önerő /10 %/ 1.111.000 1.111.000 Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt a 2007. évi költségvetési rendeletében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére beleértve a fogyatékossággal élők érdekvédelmi szervezeteivel, a pályázat elbírálásakor előnyt jelentő együttműködési megállapodások megkötésére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslatról is szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 387/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: „Akadálymentesítés (Egyenlő esélyű hozzáférés a közszolgáltatásokhoz)” tárgyú pályázat utófinanszírozása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz – tekintettel arra, hogy a Délalföldi Operatív Program DAOP-2007-4.3.1 megjelölésű „Akadálymentesítés (Egyenlő esélyű hozzáférés a közszolgáltatásokhoz)” tárgyú pályázat utófinanszírozott – hogy a pályázati önerőn felül szükséges támogatás összegét, 9.999.000 forintot saját költségvetése terhére megelőlegezi. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője • Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda

71

9/C sz. előterjesztés Téli-tavaszi közmunka pályázat benyújtása Dr. Buzás Péter polgármester: Ennek a közmunka programnak a megvalósítás határideje 2008. április 15. Összességében 50,5 millió Ft-ról van szó, 1,5 millió Ft önerővel közel 100 fő foglalkoztatását jelenti ez a közmunka pályázat. Én azt gondolom ez egy fontos dolog. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 388/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Téli-tavaszi közmunka pályázat benyújtása. HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Szociális és Munkaügyi Minisztérium Közmunka Pályázati Felhívása 2007/10 számú Téli- tavaszi közmunkaprogramjára „Télitavaszi közmunka program a Makói Kistérségben” címmel és a Makói Kistérség Többcélú Társulása Polgármesterek Tanácsának felhatalmazásával vállalja, mint gesztor a pályázat lebonyolítását. A pályázat teljes bekerülési költsége 50.679.875 Ft melyből a nem támogatott ÁFA és egyéb anyag jellegű költség 1.522.966 Ft. 2. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy támogatja a pályázat beadását és vállalja a pályázatban el nem számolható br. 1.395.766 Ft költséget, a 2007. évi költségvetése terhére. A foglalkoztatni kívánt 150 fő a kistérségen belül az alábbi megoszlásban történik: • Makó 97 fő • Apátfalva 10 fő • Ambrózfalva 3 fő • Csanádalberti 2 fő • Csanádpalota 15 fő • Földeák 4 fő • Kiszombor 7 fő • Maroslele 3 fő • Nagylak 2 fő • Nagyér 1 fő • Óföldeák 2 fő • Pitvaros 4 fő

72

3. Tekintettel arra, hogy a pályázat (részben) utófinanszírozott Makó Város Önkormányzata a foglakoztatás és a járulékos költségek fedezetéhez szükséges megelőlegezendő összeget a saját költségvetése terhére vállalja. 4. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden a pályázat sikeressége érdekében tett intézkedés, nyilatkozat megtételére, okirat aláírására. Felelős: Dr. Buzás Péter polgármester Határidő: azonnal. Határozatról értesítést kapnak: • Dr. Buzás Péter polgármester • Dr. Bánfi Margit, Makó Város jegyzője • Makó Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály • Makó Város Polgármesteri Hivatal Kistérségi Iroda • Makói Kistérség Többcélú Társulása • Irattár 10. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2007. évi költségvetésének módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: A mai napon kiosztott anyagot vegyük figyelembe, már az előző döntések átvannak vezetve rajta. Ez így érthető? Jó, akkor szavazzuk meg először a határozati javaslatot, kérem szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 389/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Belvárosi Római Katolikus Egyházközség részére kommunális feladatok ellátásához működési célú, céljellegű pénzeszköz átadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2007. évi költségvetés 2. számú melléklet V. cím temetők felújítása terhére 400 e Ft támogatást nyújt a Belvárosi Római Katolikus Egyházközség részére kommunális feladatok ellátásához működési célú, céljellegű pénzeszköz átadás formájában, egyúttal a polgármestert felhatalmazza a támogatási szerződés megkötésére, a kifizetés teljesítésére. Határidő: Felelős:

azonnal polgármester

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Belvárosi Római Katolikus Egyház, Makó - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály

73

Dr. Buzás Péter polgármester: Most szavazzuk meg a rendeletet. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 30/2007. (XI.9.) Makó ör. rendeletét az önkormányzat 2007. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 1/2007.(II.15.) Makó ör módosításáról. 12. sz. előterjesztés A Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetői tisztségének a megpályáztatása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 390/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: A Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetői tisztségének a megpályáztatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. alapítója és tulajdonosi jogok gyakorlója, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § b. pontjában foglalt, át nem ruházható jogkörében eljárva - figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény „A gazdasági társaság ügyvezetése” fejezetében, valamint a 365. § (2) bekezdésében foglaltakra - a Makói Kommunális és Közbeszerzési Közhasznú Társaság ügyvezetői tisztségének betöltésére pályázatot ír ki a mellékelt tartalommal. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen a pályázatnak a helyi önkormányzati újságban, az önkormányzat web-oldalán és egy megyei lapban történő megjelentetéséről. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. - Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht. FEB

74

13. sz. előterjesztés Polgármester helyettesítési rendjének módosítása a Polgármesterek Tanácsa ülésein Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Döntésünk értelmében általános helyettesem Marosvári Attila alpolgármester és az ő akadályoztatása esetén Varga Zoltán alpolgármester. Kérem szavazzunk. Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 391/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Polgármester helyettesítési rendjének módosítása a Polgármesterek Tanácsa ülésein. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a polgármester helyettesítése a Többcélú Kistérségi Társulási tagsági jogviszonya tekintetében tárgyú 197/2005. (IV. 27.) MÖKT határozat második bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: "A polgármester akadályoztatása esetén Marosvári Attila alpolgármester, mindkettőjük akadályoztatása esetén Varga Zoltán alpolgármester látja el a helyettesítést." A 197/2005. (IV. 27.) MÖKT. határozat egyebekben változatlan marad. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Marosvári Attila alpolgármester - Varga Zoltán alpolgármester - Makói Kistérség Többcélú Társulása (6900 Makó, Széchenyi tér 22.) - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda 14. sz. előterjesztés Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság egyéni munkateljesítményének értékeléséhez kiemelt célok meghatározása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk!

75

A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 392/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság egyéni munkateljesítményének értékeléséhez kiemelt célok meghatározása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 10. § (1) bek. n) pontjában biztosított jogkörében eljárva - figyelemmel a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 34. § (3) bekezdésére - Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság vonatkozásában az egyéni teljesítménykövetelmények alapját képező általános szakmai célokat a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. tv. 245/F §-ban és a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek, valamit az önkormányzati tűzoltóság szolgálati viszonyban álló tagjai szolgálati viszonyának egyes kérdéseiről és a személyügyi igazgatás rendjéről szóló módosított 9/1997.(II.12.) BM rendelet 47. §-ban foglaltak alapján a 2008. évben jelen határozat melléklete szerinti tartalommal állapítja meg. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság - Polgármesteri Hivatal, Jegyzői iroda 15. sz. előterjesztés Garázsok bérleti díjának emelése Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Arról van szó, hogy Makó Város Önkormányzatának a tulajdonában, a városközpont területén elsősorban, van néhány garázs. Mind az üzletek, mind a garázsok bérleti díja az önkormányzatnak a tulajdonosi jogok gyakorlójának liberális volta miatt többé-kevésbé úgy van meghatározva, hogy ez érzékelhetően kevesebb mint a piaci viszonyok. A mostani előterjesztés egy kicsit felzárkóztatást próbál hozni, konkrétan a garázsoknak itt a főtéren 400 Ft/m2-es lenne a bérleti díja. Ezek 17 m2-es garázsok, ez azt jelenti, hogy 6.800 Ft körül van egy garázs bérleti díj. Információm szerint a piacon ennél drágább egy-egy garázs. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

76

393/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Garázsok bérleti díjának emelése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy nevezett bérlemények bérleti szerződései 2007. november 01. napjával az alábbiak szerint módosulnak: Bérlő neve 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Gera Mária Baloghné Tóth Ágnes Bárdos Zoltán Sütő János Varga Tibor Ágoston Dezsőné Sarnyai János Makó-Therm Kft. OTP Benkő Béla Börcsök Ferencné Gyömbér Péter Nagy Mihály

1.

Jani József Jani László Bakacsi János Csurka János Varga János

2.

Bérlemény címe Terület Gépkocsi tárolók Hunyadi u. 11-13. 17m2 Hunyadi u. 11-13. 17m2 Hunyadi u. 11-13. 17m2 Hunyadi u. 11-13. 17m2 Hunyadi u. 11-13. 17m2 Hunyadi u. 11-13. 17m2 Hunyadi u. 11-13. 17m2 Rudnay Gy. 1-3. 17m2 Rudnay Gy. 1-3. 17m2 Rudnay Gy. 1-3. 17m2 Rudnay Gy. 1-3. 17m2 Rudnay Gy. 1-3. 17m2 Rudnay Gy. 1-3. 17m2 Motor garázsok Rudnay Gy. 1-3. 11/2m2 Rudnay Gy.1-3. 11/2m2 Rudnay Gy. 2. 11/3m2 Rudnay Gy. 2. 11/3m2 Rudnay Gy. 2. 11/3m2

Emelt bérl. díj Ft/m2 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 300 ,-Ft/m2+ÁFA/hó 300,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó nincs megegyezés 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó 400,-Ft/m2+ÁFA/hó

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy fentiek alapján kerüljön kiközlésre a módosított bérleti díj, és a bérleti szerződés módosításokat, valamint Varga Jánossal (Makó, Úri u. 4/B II/5.) a bérleti szerződést kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Gera Mária 6900 Makó, Hunyadi u. 13. II/8. - Baloghné Tóth Ágnes 6900 Makó, Hunyadi u. 1/B IV/13.

77

- Bárdos Zoltán 6900 Makó, Hunyadi u.16. - Sütő János 6900 Makó, Verebes u. 32. - Varga Tibor 6900 Makó, Hunyadi u. 13/B - Ágoston Dezsőné 6900 Makó, Hunyadi u. 11/B II/9. - Makó-Therm Kft. 6900 Makó, Posta u. 7. - Országos Takarékpénztár 6900 Makó, Széchenyi tér 14-16. - Benkő Béla 6900 Makó, Széchenyi tér 14-16. - Börcsök Ferencné 6900 Makó, Széchenyi tér 14-16. - Gyömbér Péter 6900 Makó, Deák Ferenc u. 29. - Jani József 6900 Makó, Rudnay Gy. u. 1/B I/6. - Jani László 6900 Makó, Rudnay Gy. u. 1/B - Bakacsi János 6900 Makó, Szilágyi Dezső u. 35. - Csurka János 6900 Makó, Úri u. 4. - Varga János 6900 Makó, Úri u. 4/B II/5. Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslatról is kérem, hogy szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 394/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Nagy Mihály Makó, Csanád vezér tér 11. szám alatti lakossal bérleti díjra vonatkozó újabb egyeztető tárgyalás kezdeményezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy megegyezés hiányában Nagy Mihály (6900 Makó, Csanád vezér tér 11.) Makó, Rudnay Gy. u. 1-3. szám alatti garázsbérleményére vonatkozó bérleti díj emelésével kapcsolatban újabb egyeztető tárgyalást kezdeményez. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Nagy Mihály 6900 Makó, Csanád vezér tér 11. 16. sz. előterjesztés Nagy Mihály vételi szándéka Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

78

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk! A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 395/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Nagy Mihály vételi szándéka. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva Nagy Mihály (6900 Makó, Csanád vezér tér 11.) részére a Makó, Rudnay Gy. u. 1-3. szám alatti, 17 m2-es garázshelyiséget nem idegeníti el, és a garázs bérleti díjának emelésére újabb egyeztető tárgyalást kezdeményez. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Nagy Mihály 6900 Makó, Csanád vezér tér 11. 17. sz. előterjesztés Határozott idejű bérleti jogviszony megszüntetése Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 396/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Csanád vezér tér 24. szám alatti üzlethelyiségre vonatkozó határozott idejű bérleti szerződés felbontása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23.§ (1) bek. a) pontjára Schwarzkopf Attilával

79

(9400 Sopron, Deák tér 9.) a Makó, Csanád vezér tér 24. szám alatti, 96 m2 alapterületű üzlethelyiségre vonatkozó határozott idejű bérleti szerződését közös megegyezéssel felbontja 2007. november 01. napjával, azzal a feltétellel, hogy bérlő bérleti- és közüzemi díj tartozását 2007. október 31. napjáig rendezi. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály, Vagyoncsoport - Schwarzkopf Attila 9400 Sopron, Deák tér 9 II. em. 6/A Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslatról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 397/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Csanád vezér tér 24. szám alatti üzlethelyiség ügyfélszolgálati iroda céljára történő megajánlása. HATÁROZAT A Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy a Makó, Csanád vezér tér 24. szám alatti, 96m2 alapterületű üzlethelyiséget ügyfélszolgálati iroda céljára megajánlja bérleti díj ellenében a DÉMÁSZ Zrt-nek és a DÉGÁZ Zrt-nek. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Dégáz Zrt-vel és a Démász Zrt-vel folytasson tárgyalásokat az ügyfélszolgálati iroda kialakítására, valamint a bérleti díjra vonatkozóan. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály, Vagyoncsoport 17/A sz. előterjesztés A Makó-Rákos ingatlanok elidegenítésére beérkezett pályázat elbírálása Dr. Buzás Péter polgármester: A vagyoncsoport vezetőjéé a szó, parancsolj.

80

Dévényi Zsuzsanna, a vagyoncsoport vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Testület! Szeretném a határozati javaslatban a területeknek a földhivatali művelési ágát helyesen beolvasni. Mind a két beépítetlen terület, tehát a 12071/2 hrsz-ú és a 12071/1 hrsz-ú is beépítetlen terület. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 398/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: A Makó-Rákos ingatlanok elidegenítésére beérkezett pályázat elbírálása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében valamint a 11/2003. (III.26.) Makó ör. 10 § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó-Rákos 12071/2 hrsz-ú, 1 ha 1470 m2 alapterületű beépítetlen terület megnevezésű valamint a 12071/1 hrsz-ú 954 m2 alapterületű beépítetlen terület megnevezésű ingatlanokra kiírt pályázati eljárást eredményesnek nyilvánítja. A képviselő-testület a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező Makó-Rákos 12071/2 hrsz-ú, 1 ha 1470 m2 alapterületű beépítetlen terület megnevezésű valamint a 12071/1 hrsz-ú 954 m2 alapterületű beépítetlen terület megnevezésű ingatlanokat Jancsik János Makó, Attila u. 40. szám alatti lakos részére elidegeníti 700.000,- Ft+ÁFA vételárért. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy kösse meg az ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződést. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Jancsik János Makó, Attila u. 40. 18. sz. előterjesztés Bálint Istvánné bérleti díj módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk!

81

A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 399/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Bálint Istvánné bérleti díj módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy Bálint Istvánné Makó, Deák Ferenc u. 8. szám alatti üzletbérleményének bérleti díja albérleti szerződés lejárta miatt 2007. november 01. napjával 51.750,-Ft+ÁFA/hó összegre csökkenjen, azzal a feltétellel, hogy az üzlethelyiség bérleti díjának ismételt, 20%-os emelését kezdeményezzük. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Bálint Istvánné 6900 Makó, Deák Ferenc u. 8. 19. sz. előterjesztés Tájékoztató a 43-as út forgalmával kapcsolatos tárgyalások eredményéről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Itt van egy előterjesztés, amely 2 oldalt követően egy határozati javaslattal egészül ki. A teremben ül Németh Pál úr, akit szeretettel köszöntök és ma már egyszer utaltam rá, hogy megkeresett engem. Németh úr az, aki saját pénzén megrendelt rezgés- meg légszennyezés mérést már, nem kevésbe került ez és emellett ekte civilként a 43-as átkelési szakasznak a problémáira úgy próbálja ráirányítani a figyelmet, hogy mik azok a lehetséges teendők, amiket még meg tudunk csinálni. Az előterjesztés erről szól, ma már utaltam rá, hogy az általa tett javaslatoknak döntő részét sikerül megcsinálnunk, tehát egy már sikerült úgy, hogy a phama laser már üzemelésben van. A probléma az, az ő javaslata az volt, hogy egy éjjel is látó phama lasert kapjunk. Most irgalmatlan gyorsasággal az Országos Főkapitányság egy, csak nappal látó phama lasert tudott adni. De megígérte az Országos Főkapitányság illetékese, hogy a jövő évi beszerzésben visszatérünk erre az éjjel látóra és akkor az beszerzésre kerül. 40-es táblákat hoztam még szóba. Ott volt azon a tárgyaláson, ahol este 10-től reggel 6-ig terjedő idővel azt ígérte a Közútkezelő Kht., hogy november közepére a 43-asra ismét kihelyezi ezeket a táblákat. Javaslatban hozta azt még, hogy folytassunk további környezetvédelmi méréseket. Tekintettel arra, hogy ez neki is komoly pénzbe került, nekünk is komoly pénzbe kerül, pályázati mozgásteret keresünk arra, hogy ilyen méréseket tudjunk végezni annak érdekében, hogy ezek az információk rendelkezésre álljanak. A javaslatai között szerepelnek még olyanok, amiket képviselőként tudok tovább vinni, a szabálysértési értékhatár, szabálysértési cselekmények minősítése tárgy körében. Körülbelül ezek azok a meghatározó témák, amikről eddig beszéltünk. Megkérném a testületet, ha kíván most szólni egy pár mondatban, akkor hallgassuk meg Németh urat. Nem tudom, kíván-e szólni. Ha

82

lehet, akkor a témához kötődően, röviden egy pár mondatban tessék elmondani, amit gondol. Kérem szavazzuk meg, hogy Németh úr elmondhassa gondolatait. Kérek egy szavazást. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 400/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Hozzászólási jog megadása Németh Pál részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 19. sz. „Tájékoztató a 43-as út forgalmával kapcsolatos tárgyalások eredményéről” anyag tárgyalása során, Németh Pál részére a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Németh Pál mérnök: Jó napot kívánok. Próbálok 5 percen belül maradni. Itt én körülnéztem Nagylaktól egészen a Coraig Szegeden. Rengeteg ember szenved a zajban, az élettársammal együtt beszéltünk majdnem 7 ezer emberrel. Éjjel a zajszint, 55 km/h a megengedett és 110-zel mennek el itt a kamionok, és akkor kialakult így ez a párbeszéd az önkormányzattal. Én örülök neki, hogy haladunk előre, kár, hogy az éjjeli laser az még nincs itt, mert a legnagyobb probléma az éjjel van. Ezek az emberek nem tudnak elmenekülni a 43-astól, nem tudják eladni az ingatlanjaikat, én nem mennék oda lakni, gondolom Önök se. Várom, hogy majd ezek az intézkedések segítenek, most majd jön a 40-es tábla és utána, jönnek az ellenőrzések és aztán mennek ki a büntetések. Szóval én akkor fogok igaziból megnyugodni, ha a büntetések mennek ki és érezhetően a zajszint az csökken, és elterjed a kamionosok között, hogy itt ellenőriznek és akkor visszaveszik lakott területen a sebességet. Más lehetőséget nem látok, természetesen meg kell várni, hogy elkészül az elkerülő út, ez itt az összes intézkedés csak arra irányul, hogy addig az átmenetig könnyítsünk együtt, amennyit tudunk. Ezt akartam csak mondani. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm mérnök úr. Dr. Siket Istváné a szó. Dr. Siket István civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Ezekhez a mérésekhez kapcsolódóan kívánom arra felhívni a figyelmet, hogy itt további méréseket kívánnak megrendelni, eszközölni. Gondolom az önkormányzat tudtával és beleegyezésével folynak a Széchenyi tér 7. számú irodaházban levegőszennyezettségi mérések folyamatosan több éven keresztül. Amikor legutóbb itt volt egy megbízottjuk, felírtam ennek a cégnek a nevét, aki ezt végzi és beszélve vele elmondta, hogy ők nagyon szívesen adnak elemző munkát is azon mérések alapján, amit az évek alatt elvégeztek itt, amit nagyon jól tudnánk hasznosítani. Gondolom, hogy ezt célszerű volna felhasználni, mert azt mondja, hogy nagyon érdekes dolgok derülnének ki abból, amit ők mérnek. Ha mi abból kérnénk megfelelő szakmai elemző munkát, szívesen bocsátanak a rendelkezésünkre. Tekintve, hogy a mi irodaházunk, mi épületünkben történik ez a mérés, gondolom egyszerű volna ezt a dolgot megoldani úgy, hogy ehhez az anyaghoz párosítva felhasználjuk.

83

Dr. Buzás Péter polgármester: Ki az a cég, aki csinálja ezeket a méréseket? Dr. Siket István civilkapcsolatok tanácsnoka, települési képviselő: Így szól a neve, ATIKÖTEVIFE Szeged, Felső Tisza-part 17. Dr. Buzás Péter polgármester: Ő az ATIKÖTEVIFE. Jó, rendben van. Más van-e még? Csak azt nem tudom, ezt eddig hogy nem tudtuk, hogy ő csinálja ezeket a méréseket? Ez az anyagból kimaradt, én is így gondolom, ahogy az István mondja. ha ezt tudjuk és ezek a mérések megvannak, akkor a mérnök úrnak az az igénye, hogy mérés legyen, az megvan. Visszajelzést kérek kollegáimtól erre vonatkozóan. Jó? Köszönöm szépen. 43-as ügyben van-e még valakinek mondanivalója? Nincsen. Kérem, hogy akkor szavazzuk meg a tájékoztatást és a határozati javaslatot. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül nem hozott döntést a tájékoztatóval kapcsolatban. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van Almási Pál, akkor nem élünk a 43-as út vonatkozásában a felterjesztési jogunkkal. Semmi baj, a demokrácia ilyen. Kedves Németh úr, a jobb oldal kivonult, ahonnan még most kaphattunk volna egy pár szavazatot. 13-an vagyunk itt, ahhoz, hogy ezt a felterjesztést elküldhessük 13 igen szavazat kell, mert 24 fős a testület. A visszamaradók közül 1 valaki mérhetetlen módon gyűlöli a trafipaxot, nem szavazta meg. Így nem tudunk élni a felterjesztési jogunkkal az Igazságügyi és Rendészeti Miniszterhez, majd egy következő próbálkozással bízzunk benne, hogy átmegy. Tehát egy teljesen jó cél, a dolgok szerencsétlen összejátszása miatt, a jobb oldal jelenlétének hiánya miatt, illetve az a szabad gondolkodás, ezt nem sikerült megszavaznunk. Majd legközelebb. Dr. Bakos Gábornéé a szó, parancsolj. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester Úr! Képviselőtársaim! Azért, ha már ez így alakult, talán a mérnök úrnak meg kellene köszönnünk az igyekezetét. Mégis csak a város érdekében teszi és szeretném megkérni, hogy ne hagyja abba, úgyhogy köszönjük a munkáját. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon jó gondolat, én egyetértek ezzel. Tekintsük határozati javaslatnak, amit Bakosné képviselő asszony mondott és a testület köszönje meg a mérnök úr közreműködését, amit a Makó és a térség településeinek a 43-as mellett lakó polgárai érdekében végzett. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 401/2007. (XI.8.) MÖKT. Tárgy: Németh Pál mérnök munkájának megköszönése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Németh Pál mérnök úrnak megköszöni azt a munkát, melyet a 43-as főközlekedési út mentén élő települések lakossága nyugalma és egészség megóvása érdekében végez.

84

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Németh Pál mérnök Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen mérnök úr. Interpellációk, kérdések következnek. INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK Dr. Buzás Péter polgármester: Interpelláció nem érkezett hozzám. Molnár László képviselőtársamnak volt az előző testületi ülésen közérdekű kérdése. A képviselő úr megkapta írásban a választ és megkérdezem most, hogy elfogadja-e azt a választ. Tessék parancsolni képviselő úr. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Köszönöm a lehetőséget polgármester úr. A választókerületben élők, pontosabban a Tompa utcaiak nevében szeretném az osztályvezető asszonyt megkérdezni, hogy sikerült-e ezt a céget bemérni, és van-e arra esély, hogy valóban ez a járdaszakasz kijavításra kerüljön és mikor? Nem most történt ez, legalább 3-4 éve ez a munka? Dr. Buzás Péter polgármester: 3 éve, ahogy le van írva. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: 3 éve, akkor én még nem voltam a körzetben képviselő. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérem Horváth Bernadettet, a műszaki iroda vezetőjét a válaszadásra. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtestület! A szavatossági igényünket bejelentettük a cégnek, a levél elment, most várjuk a reakcióját a vállalkozónak, hogy miként jár el, december 31-ig. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt a választ én is olvastam és megmondom őszintén, ha Molnár László elfogadta volna, akkor én berzenkedtem volna egy kicsit. Azt értjük, hogy most már léptünk, ez a vállalkozó nem fog erre válaszolni. Átvette a levelet, gondolom ajánlva lett neki küldve. Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Ajánlva, még nem jött vissza a tértivevény. Dr. Buzás Péter polgármester: Mi a következő lépés? Mit tudunk tenni? A vállalkozó, ha átveszi ezt a levelet, ha nem, akkor sem fog csinálni semmit, ennek ellenére az a járda ott van. Mit tudunk csinálni? Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Polgári peres ügyként tudjuk ezt majd tovább folytatni, érvényesíteni az igényünket. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, az a kérésem, kérek egy vezetői anyagot ebből, menjünk bele ennél mélyebben. Gondoljuk végig a folyamatot és egyszer menjetek már végig ezen az

85

úton. Ezt a pénzt mi kifizettük, kaptunk érte egy olyan járdát, aminek kisöpörték az aszfaltját, jön felfele a gaz. A kellék szavatossági jogunkkal élve nézzük meg, mit csináljunk. Valameddig menjünk el mi, hogy megcsinálja-e, nem csinálja meg, csináltassuk meg mi és hárítsuk rá a költséget, de akkor ez legyen kidolgozva, határidőkkel, mikorra, ki, mit lép benne jó? Ennek a mintájára nézzük meg, hogy hol vannak még ilyen bajaink, mert ez egy, de én tudok másikról is, ahol kontralejtés van, tehát nézzünk utána ennek a dolognak. Jó? Horváth Bernadett, a műszaki iroda vezetője: Jó. Dr. Buzás Péter polgármester: Maradjunk annyiban, hogy kapsz még egy választ. Vezetői anyag készül abból, hogy most az első lépés megtörtént, de ettől még a járda aszfaltja nem áll helyre. Azt fogjuk legközelebb leírni, hogy milyen lépéssorozat következik annak érdekében, hogy a kivitelezővel megcsináltassuk ezt a járdát. Jó? Így már rendben van? Jó. Más olyan kérdés nem volt, amire most vissza kellene térni, a többit a múltkor megbeszéltük. Megkérdezem, hogy most valakinek közérdekű kérdése van-e? Marosvári Attiláé a szó, parancsolj alpolgármester úr. Marosvári Attila alpolgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Én szeretném, ha mégis visszatérnénk még egyszer a 19. sz. előterjesztésre, a 43-as forgalommal kapcsolatos tájékoztatóhoz. Ez az előterjesztés gyakorlatilag egy tájékoztató. Én képviselőtársam hozzászólásából, illetve szavazásából azt vettem észre, hogy neki a tájékoztató egy részével van problémája, és nem a határozati javaslattal, amely gyakorlatilag egy felterjesztési jogával való élését jelentené az önkormányzatnak, ami kifejezetten a kamionforgalom lassítását a tachográf alkalmazását tenné lehetővé. Én azt javaslom, azt kérem, hogy válasszuk szét a határozati javaslatot. Legyen egy olyan pontja a határozati javaslatnak, miszerint a képviselő-testület elfogadja a tájékoztatót, és 2. sz. határozati javaslat legyen, hogy éljünk a felterjesztési joggal. Ebben az esetben én azt gondolom, hogy a felterjesztési jogunkra való anyag az el tudna menni. Az pedig, hogy a trafipax kihelyezésre kerül vagy nem, nem a képviselő-testület kompetenciája, hanem a rendőrségé. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Almási Pál mit szólsz hozzá? Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Rendben van. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez így jó neked? Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát a tájékoztatót nem fogod elfogadni, de magát a felterjesztést el fogod fogadni. Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: A kiküldött határozati javaslat marad úgy, ahogy van. Elébe beteszünk egy másik határozati javaslatot, amelyik arról szól, hogy Makó Város Önkormányzata ezt a tájékoztatót elfogadja, és ezt nem fogod megszavazni, mert a trafipax-szal nem értesz egyet.

86

Almási Pál informatikai tanácsnok, települési forgalomkorlátozó intézkedéssel nem értek egyet.

képviselő:

Általában

semmiféle

Dr. Buzás Péter polgármester: Körforgalommal se? Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: A körforgalom az nem forgalomkorlátozó. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát mi a forgalom korlátozó? Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: A rendőr, 40-es tábla. Dr. Buzás Péter polgármester: A rendőrlámpa? Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Az se forgalomkorlátozó. A körforgalom és a rendőrlámpa, a kereszteződésen való átjutást elősegítő. Dr. Buzás Péter polgármester: Neked csak a forgalomkorlátozó eszközökkel van bajod. Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Így van, mert én azt gondolom, hogy fékezéskor a kamionok, meg általában az autók nagyobb zajt és nagyobb terhelést okoznak az útnak, mintha hagynánk, hogy menjenek nyugodtan, mikor van lehetőség. Dr. Buzás Péter polgármester: Ily módon a trafipaxnál nem áll meg az indoklásod. Ugyanis a trafipax az nem forgalomkorlátozó, hanem a trafipax a közlekedési szabályok betartását kontrolláló technika. Tehát normális esetben a trafipax, ha itt a városban 50-nel lehet menni nappal és kiáll, az akkor az 50-et ellenőrzi, kint a külterületen pedig kamionnál a 70-et vagy 90et, amennyi a szabályos sebesség. Az nem korlátoz, hanem ellenőrzi ezt. Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Nem értünk egyet polgármester úr. Dr. Buzás Péter polgármester: De abban egyetértünk, hogy a trafipax nem forgalomkorlátozó eszköz. Almási Pál informatikai tanácsnok, települési képviselő: Nem, mert ösztönösen, hogyha trafipaxot látsz, rendőrt látsz, az első reakciód, még mielőtt ránéznél a kilométerórára, fékezel. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, rendben van. Tisztelt Testület! Az áthidaló megoldás úgy látszik meglesz Németh úr. A helyzet a következő, a 19. sz. előterjesztést javaslom, hogy tűzzük újra napirendre. Kérem szavazzunk ezzel kapcsolatban. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 401/A/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: 19. sz. „Tájékoztató a 43-as út forgalmával kapcsolatos tárgyalások eredményéről” tárgyú előterjesztés újból napirendre tűzése.

87

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 19. sz. „Tájékoztató a 43-as út forgalmával kapcsolatos tárgyalások eredményéről” szóló – Marosvári Attila alpolgármester javaslatára – előterjesztés tárgyalását ismét napirendre tűzi. Erről értesítést kap: • Makó város polgármestere • Makó város jegyzője 19. sz. előterjesztés Tájékoztató a 43-as út forgalmával kapcsolatos tárgyalások eredményéről Dr. Buzás Péter polgármester: A határozatunk érvényes, hogy Németh úrnak megköszönjük a közreműködését, munkáját. Van egy tájékoztató, amelyik arról szól, hogy 43-as ügyben a Németh úr javaslatai mentén miket csináltunk, hol tartunk ebben. Ezt, aki elfogadja, kérem szavazzon. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 402/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a 43-as út forgalmával kapcsolatos tárgyalások eredményéről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 43-as út forgalmával kapcsolatos tárgyalások eredményéről szóló tájékoztatót megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Németh Pál mérnök Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy az eredeti határozati javaslatot szavazzuk meg. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 403/2007. (XI.8.) MÖKT h. Tárgy: Felterjesztés a 43-as út forgalmával kapcsolatban. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 101. § (1) bek. b.) pontja alapján felterjesztési jogával él Dr. Takács Albert

88

igazságügyi és rendészeti miniszter felé. Az Önkormányzat javasolja, hogy az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium vizsgálja meg és dolgozza ki annak feltételrendszerét, hogy Magyarország határszakaszain a határőrizeti szervek miként ellenőrizhetnék az országot elhagyni ill. az országba belépni kívánó kamionok (tehergépjárművek) menetíró készülékét (tachográf). Továbbá a Képviselő-testület kéri a minisztert, hogy tegyen intézkedést arra vonatkozóan, hogy a rendőri szervek hatékonyabban foganatosítsák a kamionstop időszakára vonatkozó korlátozásokat. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testületének fenti felterjesztési jogával való élését az indokolja, hogy a 43-as út mentén élő települések lakóinak életét - így a makóiakét is- nagyon megnehezíti a településeken áthaladó tehergépjármű forgalom, illetve az a tény, hogy ezen tehergépjárművek vezetői gyakran áthágják a közlekedési szabályokat. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármester, - Makó város jegyzője, - Polgármesteri Hivatal, Jegyzői Iroda - Dr. Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszter EGYEBEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Valakinek egyebek közötti bejelentenivalója van-e? Nincs. Nekem van annyi bejelentenivalóm, hogy ilyenkor a zárt ülés előtt, a nyílt ülés befejezésekor szoktam köszönteni azokat a képviselő hölgyeket, akinek névnapja volt az elmúlt időben. Orosné Spák Hedvig képviselő asszonynak itt van a csokra mögöttem, őt szerettem volna köszönteni. Majd eljuttatom neki ezt. Gratulálok Spák képviselő asszonynak így a televízión keresztül, a csokrot meg eljuttatjuk. Köszönöm szépen. Kedves makói televíziónézők! Nagyon szépen köszönöm az érdeklődésüket, a testület most már zárt üléssel folytatja munkáját. Köszönöm szépen a teremben ülőknek is az érdeklődést, a nyilvános ülést bezárom. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! A képviselő-testület zárt ülésen: Belterületi ingatlan megvásárlása ügyében döntött; a Széchenyi tér 17-19. számú lakás ügyében döntött; Fűrész u. 11. számú lakás ügyében döntött, Királyhegyesi u. 13. sz. alatti lakás ügyében döntött, Budácsik Anita lakásbérleti jogviszonya ügyében döntött, Hubai József lakásbérleti jogviszonya ügyében döntött, Vas József és Nacsa Anikó ápolási díj megszüntetése fellebbezésében döntött. Van-e valakinek mondandója még? Molnár László képviselő úré a szó. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Nekem egy nagyon rövid mondandóm támadt, illetve a múltkor elkéstem a délutáni ülés kezdésről és polgármester úr nekem feltette a fehér asztal kérdését. Most Endes úr megszólított megint, csak én azt vettem észre, egyoldalú meghívás, ő meghívattatni akarja magát. Igazán ezt a tisztet átadnám másnak, mert 2 emberrel biztos nem ülnék egy asztalhoz most jelen pillanatban. De nem látom a

89

módját. Lenne ugyan javaslatom, meg elképzelésem a helyszínnel kapcsolatban, csak nem tudom, hogy mennyiben vinné ez előrébb a dolgokat. Dr. Buzás Péter polgármester: Nekem is volnának elképzeléseim képviselő úr az egész üggyel kapcsolatban. Tessék parancsolni. Mondjátok, ti hogy gondoljátok. Molnár László sport tanácsnok, települési képviselő: Csak azt szerettem volna mondani, hogy ígérvény a mi részünkről nem hangzott el, hogy meghívunk ezt és ezt. Dr. Buzás Péter polgármester: Ő nem ezt szorgalmazza. Valamikor az első két ciklusban talán volt képviselői névnap, évi 2 alkalommal összegyűltek a képviselők, beadtunk párszáz forintot, mai árakon számolva 1.000-1.500 Ft-ot és az első félévre eső névnapokat megünnepeltük június körül, és november végén, karácsony elején a második félévet. Ez nem hivatali pénzből ment, valamikor ez egy idő után megfulladt. Most én megmondom őszintén, hogy hallgatok rátok. De egyelőre nem látom értelmét. Tisztelt Testület! Megállapítom, hogy napirendjeinket megköszönöm a megjelenést, az ülést bezárom.

megtárgyaltuk,

mindenkinek

K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Gilicze János jkv. hitelesítő

Dr. Bánfi Margit jegyző

Guvat László jkv. hitelesítő

Gáspár Sándor jkv. hitelesítő