J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E GYZ Ő K Ö NYV amely készült Ráckeve Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. október 19-én megtartott nyilvános üléséről Az ülés helye: Skarica Máté Városi Könyvtár épülete Ráckeve, Kossuth L. u. 9. Az ülés időtartama: 13.00-16.46 óráig közben zárt ülés: 16.30-16.46 óráig Jelen voltak: a képviselő-testület tagjai Szadai József polgármester Bukriné Gyengési Erzsébet alpolgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető a Polgármesteri Hivatal irodavezetői és a meghívottak a csatolt jelenléti ív szerint Szadai József polgármester köszöntötte a képviselő-testület ülésén megjelenteket, a nyilvános ülést megnyitotta. Megköszönte Hegyi Gergelynek, a Skarica Máté Városi Könyvtár igazgatójának, hogy lehetőséget adott a képviselő-testületnek arra, hogy a könyvtár új épületében tartsa meg ülését. Megállapította, hogy a képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő jelen van az ülésen, így határozatképes a testület. Dr. Bécsiné Bodó Katalin képviselő nem vett részt az ülésen. Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának 37.§ (1) bekezdés b/ pontja alapján javaslatot tett az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítőire Bodor László és Fodor Piroska képviselők személyében. A képviselő-testület 9 tagja közül jelenlévő 8 fő 8 igen szavazattal, egyhangúlag megbízta az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésével Bodor László és Fodor Piroska képviselőket. Javaslatot tett az ülés napirendjére az alábbiak szerint: Újként felvételre javasolt napirendi pontok: 17. Előterjesztés a KÖR TV Nonprofit Kft. támogatásáról Előadó: Szadai József polgármester 18/ Ingatlanügyek c) Előterjesztés a Ráckeve, Ady Endre u. 10. szám alatti magántulajdonú ingatlan vételre történő felajánlásáról Előadó: Szadai József polgármester 19/ Egyebek e) Előterjesztés „Ivóvíz minőség javítása” projekt támogatási okiratának módosítására Előadó: Domahidi Lajos projektmenedzser f) Előterjesztés a neurológiai szakrendelés ideiglenes átadására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző Zárt ülésen tárgyalja a képviselő-testület az alábbi napirendi pontot: 24. Tájékoztatás a Tókert projekt lezárásával kapcsolatban Előadó: Szadai József polgármester NAPIRENDI PONTOK: 1. Előterjesztés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

2 2. 3. 4.

5. 6. 7.

8.

Előadó: Szadai József polgármester Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről Előadó: Szadai József polgármester Előterjesztés az önkormányzat vagyonrendeletének elfogadására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző Előterjesztés a 6/2008.(III.31.) számú állattartási rendelet hatályon kívül helyezésére, valamint ennek következtében az egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló 15/2012.(V.21.) önkormányzati rendelet 3.§ (f) pontjának hatályon kívül helyezésére Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző Előterjesztés a 2013. évi belső ellenőrzési terv elfogadására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző Előterjesztés köznevelési intézmények működtetésével kapcsolatos döntésről Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző Előterjesztés a Gyermekjóléti és Családsegítő Intézményi Társulás társulási megállapodásának, valamint Alapító Okiratának módosítására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző Előterjesztés a közétkeztetés helyzetéről, a vállalkozási szerződés felülvizsgálatáról Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző

9. Előterjesztés a Gólyafészek Bölcsőde érdekképviseleti fóruma megalakítási és működési szabályainak meghatározására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző

10. Főépítészi tájékoztató a településrendezési eszközök teljesüléséről, a városi ingatlanok, közterületek, városi arculat állapotáról Előadó: Vargáné Ágoston Julianna főépítész 11. Előterjesztés az Ady Endre Gimnázium támogatása ügyében Előadó: Szadai József polgármester 12. Tájékoztató a gépjárműadó és az idegenforgalmi adó kintlévőségekről Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző 13. Előterjesztés folyószámla hitelt kiváltó hitel felvételére Előadó: Szadai József polgármester 14. Előterjesztés a Skarica Máté Városi Könyvtár támogatási igényéről Előadó: Hegyi Gergely igazgató 15. Előterjesztés a Skarica Máté Városi Könyvtár engedélyezett álláshely bővítéséről Előadó: Hegyi Gergely igazgató 16. Tájékoztató a „Levegőt” projekt aktuális kérdéseiről Előadó: Domahidi Lajos projektmenedzser 17. Előterjesztés a Kör Tv Kft. támogatásáról Előadó: Szadai József polgármester 18. Ingatlanügyek a) Előterjesztés önkormányzati tulajdonú ingatlan értékesítése tárgyában Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző b) Előterjesztés a Somlyó-szigeten lévő 6624 hrsz-ú magántulajdonú ingatlan megvásárlására Előadó: Domahidi Lajos műszaki irodavezető c) Előterjesztés a Ráckeve Ady Endre u. 10. szám alatti magántulajdonú ingatlan vételre történő felajánlásáról Előadó: Szadai József polgármester 19. Egyebek a) Előterjesztés a Ránki György Alapfokú Művészetoktatási Intézményben csoportlétszám emelési kérelemről Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző b) Előterjesztés a „Ráckeve Városi Ifjúsági és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány elnökének, tagjának megválasztására, Alapító Okirat módosítására

3 Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző c) Beszámoló a ráckevei telephelyek működéséről, ellenőrzéséről Előadó: Bartal Zita irodavezető d) Előterjesztés a Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesületével kötendő megállapodásról Előadó: Szadai József polgármester e) Előterjesztés „Ivóvíz minőség javítása” projekt támogatási okiratának módosítására Előadó: Domahidi Lajos projektmenedzser f) Előterjesztés a neurológiai szakrendelés ideiglenes átadására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző Zárt ülésen tárgyalja a képviselő-testület az alábbi napirendi pontokat: 20. Előterjesztés a Pest Megye Közgyűlése által adományozandó kitüntetésekre személyi javaslat tételére Előadó: Szadai József polgármester 21. Előterjesztés egyezségi ajánlatról Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző 22. Előterjesztés átmeneti segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezésről (H.Lné) Előadó: Szadai József polgármester 23. Előterjesztés átmeneti segély elutasítása ellen benyújtott fellebbezésről (H.Ené) Előadó: Szadai József polgármester 24. Tájékoztatás a Tókert Projekt lezárásával kapcsolatban Előadó: Szadai József polgármester Cserna János kérte, hogy a 17/ napirendi pontot soron kívül tárgyalja meg a képviselőtestület. Szadai József javasolta, hogy a 4/ napirendi pont után tárgyalják a 17/ napirendi pontot. A képviselő-testület 9 tagja közül jelenlévő 8 fő képviselő 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendi javaslatot a változtatásokkal, valamint a napirendi pontok tárgyalási sorrendisége megváltoztatásának lehetőségével együtt. 1/ Előterjesztés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Szadai József polgármester --------------------------------------------------------------Deák Tibor a 298/2012. számú határozattal kapcsolatosan kérdezte, hogy a Lacházi úti gyalogátkelő pályáztatása hogyan áll. Domahidi Lajos elmondta, hogy az ajánlatkéréseket kiküldték már kb. egy hete. Deák Tibor arról tájékoztatta a testületet, hogy a 375/2012.(II.24.) számú határozatban – bár még nem volt kiírva a pályázat – arról döntöttek, hogy csatlakozik az önkormányzat a következő évi Bursa Hungarica felsőoktatási támogatási rendszerhez, de a médiában az jelent meg, hogy a képviselő-testület nem akarja támogatni a ráckevei tanulókat. Kérte a városi kommunikátort, hogy reagáljon erre a téves információra. Bukriné Gyengési Erzsébet emlékeztetett arra, hogy 2011. júniusában az újtelepi közlekedéssel, valamint a szulai épület elbontásával kapcsolatosan írtak a VOLÁNBUSZnak egy levelet, amelyre nem kaptak választ. Kérte, hogy az akkori levélben előadottakat ismét erősítsék meg. Elmondta, hogy az ÁNTSZ részéről megkeresték a halotthűtő üzemeltetése ügyében. Tájékoztatta a képviselő-testület ezzel kapcsolatos utolsó döntéséről, arról, hogy az ehhez szánt pénzt elkülönítették, de azt tapasztalja, hogy egyik temető tulajdonosa, kezelője sem kívánja kézbe venni ezt a dolgot. Agócs Zoltán a választókerületi központ Dabasra történt átvitelével kapcsolatban írtak level tárgyában érdeklődött, hogy érkezett-e arra válasz.

4 Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy érkezett válasz, de semmi bíztatót nem tartalmazott. Szadai József az előterjesztés elfogadását kérte a képviselő-testületi tagoktól, miután több kérdés nem hangzott el. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

384/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok, valamint a korábbi ülésen hozott határozatok végrehajtása érdekében tett intézkedésekről szóló jelentést elfogadja. Felelős: Szadai József polgármester Határidő: 2012. október 19.

2/ Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről Előadó: Szadai József polgármester - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Szadai József tájékoztatta a testületet a szeptember 21-én tartott képviselő-testületi ülés óta történt tárgyalásairól, programokról, rendezvényekről, amelyeken részt vett. Deák Tibor kifogásolta, hogy az állami közútkezelő nem kívánja kezelésébe átvenni az Ady E. és József A. utcát. Az önkormányzat érdeke, hogy az átvétel megtörténjen, mert ezeknek a téli síkos időszakban történő megfelelő akadálymentesítésének elvégzése nagy nehézségekbe ütközik, nem rendelkeznek megfelelő eszközzel. Vargáné Ágoston Julianna elmondta, hogy a tulajdon és kezelői jog kérdése ügyében a pályázat benyújtásakor is az volt az álláspont, hogy a jelzett utak önkormányzati kezelésben maradnak. A korábbi műszaki irodavezető folytatott erről tárgyalásokat a közútkezelővel. Nem kizárt, hogy lehet majd erről ismét tárgyalni. Szadai József beszélt arról, hogy a Tóth Sándorral folytatott tanácskozásán felmerült, hogy több olyan dolog is volt, amelyről a korábbi ciklusban ellentétes tartalmú tájékoztatást kapott a képviselő-testület. Bukriné Gyengési Erzsébet tájékoztatásul elmondta, hogy a polgármestert helyettesítve többször részt vett a Leader Egyesület összejövetelén. Az utolsó összejövetelen közölték, hogy megszűnik a helyi egyesület, át szerették volna vinni a helyi szervezet működését a dabasi egyesületbe. Kifejtette azon véleményét, hogy szerinte továbbra is helyben is megoldható lenne a Leader Programban való részvétel. Beszámolt a hétvégén, Cegléden szerzett információiról, tapasztalatairól, amely megerősítette abban, hogy fontos a helyi képviselet. Működik Ráckevén a Városszépítő Egyesület, tehát még új egyesület alapítására sem lenne szükség. Megkerestek egyházakat, vállalkozókat, magánszemélyeket, mindenkinek lehetősége van, hogy társuljanak hozzájuk. Pályázati úton lehetséges a megszűnt szervezet helyett történő feladatellátás, ezért ma a Városszépítő Egyesület benyújtotta pályázatát. Amennyiben sikerül a pályázaton nyerniük, akkor ez a pénz helyben marad és itt tudják felhasználni. Deák Tibor továbbra is hiányolta, hogy a polgármester Ráckeve területén kívül bármilyen fontosabb eseményen megjelent volna. Szadai József elmondta a beszámolóban, hogy hol, milyen ügyben tárgyalt Ráckevén kívül, illetve városunkban. Utalt a városban jelenleg folyó, mintegy 800 millió Ft-os beruházásra, mely feladatnak a nap szinten történő áttekintése rendkívül időigényes. Sajnálta, hogy Deák Tibor így látja. Kérte a tájékoztatója elfogadását.

5 A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

385/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a polgármester beszámolóját az előző, Munkaterv szerinti ülés óta történt fontosabb eseményekről, rendezvényeken, tárgyalásokon való részvételeiről. Felelős: Szadai József polgármester Határidő: 2012. október 19.

3/ Előterjesztés az önkormányzat vagyonrendeletének elfogadására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző --------------------------------------------------------------Mesterné Veszeli Mária emlékeztette a képviselő-testületet arra, hogy a rendelettervezetet I. olvasatban a szeptemberi ülésén már tárgyalta. Ismertette, hogy mi változott a tervezetben azóta. A 2. sz. mellékletben meghatározandó, a korlátozottan forgalomképes vagyoni kör, melynek konkrét meghatározásához kért még javaslatokat. Deák Tibor a Jogi és Közbiztonsági Bizottság, Agócs Zoltán az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát ismertette. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, minősített többségű szavazással, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül alkotta meg rendeletét.

RÁCKEVE VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 20/2012.(X.24.) önkormányzati rendelete az önkormányzati vagyonról és a vagyongazdálkodás rendjéről Ráckeve Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében biztosított eredeti jogalkotói hatáskörében és az alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a.) és e.) pontjában biztosított feladatkörében eljárva a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (továbbiakban: új Ötv.) 143.§ (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján - figyelemmel a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény (a továbbiakban Nvtv.) 18.§ (1) bekezdésében, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV- törvény 97.§ (2) bekezdésében foglaltakat - valamint az egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonába adásáról szóló 1991. évi XXXIII. törvény rendelkezései alapján - az alábbi rendeletet alkotja: A rendelet hatálya 1.§ A rendelet hatálya Ráckeve Város Önkormányzat tulajdonában álló ingatlanokra, ingó dolgokra, vagyoni értékű jogokra, gazdasági társaságban lévő üzletrészekre, értékpapírokra, pénzeszközökre terjed ki.

6 Az önkormányzat vagyona 2.§ Az önkormányzat vagyona törzsvagyonból és üzleti vagyonból áll. A törzsvagyon 3.§ (1) Az önkormányzat törzsvagyona a nemzeti vagyon része, mely közvetlenül szolgálja a kötelező önkormányzati feladatok ellátását és hatáskör gyakorlását, s melyet a többi vagyontól elkülönítve kell nyilvántartani, az éves zárszámadáshoz csatolt leltárban kell kimutatni. (2) A törzsvagyon körébe tartozó vagyon forgalomképtelen vagy korlátozottan forgalomképes. (3) A törzsvagyonnak a helyi önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező nemzeti vagyonba tartozó forgalomképtelen vagyontárgyai: a) a helyi közutak és műtárgyaik, b) a helyi önkormányzat tulajdonában álló terek, parkok. c) mindazon ingó és ingatlan vagyon, melyet a képviselő-testület annak nyilvánít. (4) Az önkormányzat forgalomképtelennek minősülő vagyonában Nvtv. 5.§ (4) bekezdés szerinti nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyon - mint forgalomképtelen törzsvagyon - körét a rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza. (5) A forgalomképtelen vagyontárgyak elidegenítésére kötött szerződés semmis, azok hitel fedezetéül nem használhatók fel és semmilyen más módon nem terhelhetők meg. Ezen vagyontárgyakra vagyonkezelői jog, jogszabályon alapuló jog, szolgalom nem szerezhető, osztott tulajdon nem létesíthető. 4.§ (1) A törzsvagyon korlátozottan forgalomképes vagyontárgyai: a) a közművek és középületek, b) művelődési, oktatási, egészségügyi, szociális, sport- és egyéb intézmények épülete c) a helyi önkormányzat többségi tulajdonában álló, közszolgáltatási tevékenységet vagy parkolási szolgáltatást ellátó gazdasági társaságban fennálló, helyi önkormányzati tulajdonban lévő társasági részesedés, továbbá d.) mindazon ingó és ingatlan vagyon, melyet a képviselő-testület annak nyilvánít. (2) A korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak körét a rendelet 2. számú melléklete tartalmazza. Az üzleti vagyon 5.§ (1) Az önkormányzat üzleti vagyona a telkekből, iparterületi földrészletekből, az önkormányzati bérlakásokból és nem lakáscélú ingatlanokból, ingóságokból és mindazon vagyontárgyakból áll, melyek nem tartoznak a törzsvagyon körébe. (2) Az önkormányzat üzleti vagyona forgalomképes.

7 (3) Az üzleti vagyonba tartozó forgalomképes ingatlanok körét a vagyonnyilvántartás tartalmazza. A tulajdonosi jogok gyakorlása, gazdálkodási szabályok 6.§ (1) Az Önkormányzatot megilletik mindazok a jogok és terhelik mindazok a kötelezettségek, amelyek a tulajdonost megilletik, illetve terhelik. (2) A tulajdonost megillető jogokat a képviselő-testület gyakorolja. (3) A képviselő-testület a helyi önkormányzatok tulajdonában lévő nemzeti vagyonra az önkormányzati közfeladat átadásához kapcsolódva vagyonkezelői jogot létesíthet. (4) Az önkormányzat tulajdonába tartozó vagyonelemekről, annak változásairól és értékéről nyilvántartást kell vezetni (vagyonkataszter). A nyilvántartás tartalmazza az elsődleges rendeltetés szerinti közfeladat jellegét is. A nyilvántartási adatok nyilvánosak. (5) A vagyonkataszter nyilvántartás vezetéséről a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően a jegyző által kijelölt köztisztviselő gondoskodik, annak mérleg adataival történő egyezésért a jegyző által kinevezett gazdasági vezető felelős. 7.§ (1) Az önkormányzati vagyon elidegenítésére, ellenérték fejében történő hasznosítására és megterhelésére irányuló döntést megelőzően az adott vagyontárgy piaci értékének meghatározásához  Ingó vagy ingatlan esetében három hónapnál nem régebbi értékbecslést,  Értékpapír esetében egyes értékpapírok piacán kialakult értékesítés, hasznosítás árfolyamának értékelését  Társasági részesedést megtestesítő vagyoni értékű jog esetében három hónapnál nem régebbi könyvvizsgálói értékelést szükséges végeztetni és azt döntésre előterjeszteni. (2) Amennyiben a földterület vagy épület piaci értéken történő értékesítése az értékbecslő által megállapított áron nem lehetséges, a Képviselő-testület a megállapított árhoz képest legfeljebb 5 %-kal alacsonyabb áron az ingatlant értékesítheti. (3) Az önkormányzat szabad rendelkezésű vagyona – az e rendeletben szabályozott feltételek szerint – üzleti vállalkozásba fektethető. Az üzleti vállalkozásba adott vagyonnal a legnagyobb jövedelmet biztosító és vagyongyarapodással járó módon kell gazdálkodni. (4) Az önkormányzati vagyonleltárba tartozó vagyont ingyenesen átruházni, továbbá önkormányzati követelésről lemondani csak törvényben meghatározott esetben lehet, kivéve, ha az ingyenes átruházás, vagy követelés fejében munkahelyteremtő beruházás valósul meg. (5) Ingyenes tulajdonjog átruházás esetében kötelezően ki kell kötni 15 év elidegenítési tilalmat, mely tulajdonjogi bejegyezésre kerül. A tulajdonos köteles az átadásnak megfelelő célra hasznosítani az ingatlant, és hasznosításról évente beszámolni a

8 képviselő-testületnek. E szabálymegszegése esetén a forgalmi érték kamattal növelt megtérítésére köteles a tulajdonos. (6) Tulajdonjog átruházása bruttó15 millió Ft, értékhatár felett csak versenyeztetéssel lehetséges, a mindenkor hatályos Versenyeztetési Szabályzatban foglaltaknak megfelelően, mely a rendelet 1. sz. függeléke. (5) Az önkormányzat tulajdonába tartozó vagyonról és vagyoni értékű jogról – figyelmet fordítva a vagyon gyarapodására vagy esetleges csökkenésére – a jegyző kétévente készít átfogó leltárt, s annak eredményét a polgármester az előző évi zárszámadással együtt terjeszti a képviselő-testület elé. A korlátozottan forgalomképes vagyon feletti tulajdonjog gyakorlása 8.§ (1) A képviselő-testület dönt a 4.§-ban felsorolt önkormányzati vagyonszerzésről, elidegenítésről, megterhelésről és gazdasági társaságba való bevitelről. (2)

A korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak akkor idegeníthetők el, ha kihasználtságuk alacsony szintje, vagy magas fenntartási költségeik miatt nagy terhet jelentenek az önkormányzat számára és a kötelező feladatellátást más módon meg tudja oldani.

(3) Az önkormányzat vagyonának kezelői az önkormányzat hivatala, költségvetési intézményei, valamint többségi önkormányzati tulajdonú, vagyonkezeléssel foglalkozó gazdasági társasága. (4) Vagyonkezelői jog versenyeztetés nélkül létesíthető. (5) A tulajdonosi jogok közül a kezelő jogosult a vagyontárgyak birtoklására hasznainak szedésére, birtokvédelemre. A vagyonkezelő köteles a rábízott vagyon alakulásáról évente beszámolni a Képviselő-testületnek. (6) A bérbeadás útján történő hasznosítás az alapfeladatok ellátását nem korlátozhatja, az csakis a feladatellátás színvonalának megtartása vagy javítása mellett történhet. 9.§ (1) Az önkormányzati ingatlanvagyon tulajdonjog-változással nem járó, egyéb módon történő hasznosításáról a képviselő-testület dönt. (2) A hasznosításra vonatkozó szerződésben a Tulajdonos önkormányzat kötelezően előírja a beszámolási, nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettséget. (3) Hasznosításban kizárólag természetes személyek vagy átlátható szervezetek vehetnek részt. (4) Nemzeti vagyon ingyenesen kizárólag közfeladat ellátása céljából hasznosítható, a közfeladat ellátásának mértékében. (5) A nemzeti vagyonról szóló törvény szerinti kizárólagos gazdasági tevékenységek gyakorlásának ideiglenes jogát kizárólag koncessziós szerződés útján engedi át az önkormányzat a (6) bekezdésben foglaltak kivételével.

9 (6) A kizárólagos gazdasági tevékenységek gyakorlását (helyi közutak működtetés, személyszállítás, terek, parkok felszíne alatti létesítmény működtetése, vízi létesítmények működtetése) az önkormányzat döntése alapján 100 % -os gazdasági társasága vagy költségvetési szerve útján is végezheti külön szerződés kötése nélkül.

Az üzleti vagyon hasznosítása 10.§ (1) A képviselő-testület rendelkezik a nem törzsvagyon körébe tartozó ingatlan vagyonról, valamint az önkormányzati ingó vagyon szerzéséről, elidegenítéséről, megterheléséről, bérbeadásáról, használatba adásáról és gazdasági társaságba történő beviteléről, illetve bármilyen más tulajdonjog-változásról. (2) Az önkormányzat tulajdonában lévő bérlakások és helyiségek bérbeadása és elidegenítése a vonatkozó, e tárgyú helyi önkormányzati rendeletben meghatározottak szerint történik. 11.§ (1) Az önkormányzat pénz- és értékpapírvagyonával az önkormányzat elfogadott hatályos költségvetési rendeletében meghatározottak szerint rendelkezik. (2) Az önkormányzat a képviselő-testület döntése alapján vállalkozhat, mely azonban nem veszélyeztetheti az önkormányzati alapfeladat ellátását. A vagyontárgyak minősítése 12.§ (1) A képviselő-testület dönt: a) vagyontárgy törzsvagyonná nyilvánításáról, b) vagyontárgyak forgalomképtelenné, korlátozottan forgalomképessé, vagy forgalomképessé nyilvánításáról c) törzsvagyoni körbe tartozó (forgalomképtelen vagy korlátozottan forgalomképes) vagyontárgy üzleti vagyoni körbe átsorolásáról, ha a vagyontárgy minősítése az önkormányzat érdekei szempontjából már nem szükséges és azt sem az Ötv., sem a Nvtv. nem sorolja a törzsvagyoni körbe. (2) Ha az önkormányzat tulajdonába olyan vagyontárgy kerül, amely egyértelműen nem sorolható valamelyik kategóriába, a képviselő-testület a tulajdonba vétellel egyidejűleg dönt a minősítésről és e rendelet mellékleteinek módosításáról. (3) Törzsvagyonnak olyan önkormányzati tulajdon nyilvánítható, amely az önkormányzati feladatok és célok ellátását szolgálják. Vagyongazdálkodási terv 13.§ (1) A képviselő-testület a) három évre szóló középtávú és b) hat évre szóló hosszú távú vagyongazdálkodási tervet készít. (2) A vagyongazdálkodási terve a képviselő-testület határozattal fogadja el.

10 Záró és értelmező rendelkezések 14.§ (1) E rendelet alkalmazásában a vagyontárgy hasznosítása: tulajdonjog átruházása, vállalkozásba való bevitele, bérbeadás és a használatba adás. (2) Ez a rendelet 2012. november 1-jén lép hatályba. (3) E rendelet hatályba lépésével hatályát veszti Ráckeve Város Önkormányzat Képviselőtestületének az önkormányzat vagyonáról és vagyontárgyak és a vagyongazdálkodás szabályiról szóló 19/2006.(VI.26.) önkormányzati rendelet.

20/2012.(X.24.) önkormányzati rendelet 1. sz. melléklete a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyon köréről FORGALOMKÉPTELEN TÖRZSVAGYON Nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyon köre Sorszám: Hrsz. m2 Jellege, hasznosítási módja: 1.

16

673

2.

375

3845

3.

437

2664

4.

447

492

5.

5800

6622

Képtár, Kossuth L. u. 28. Műemlék, műemlék jellegű Műemlék jelentőségű terület Kultúrház + KEVE Galéria, Kossuth L. u. Műemlék jellegű Műemlék jelentőségű terület volt Polgári Iskola (Skarica Máté Városi Könyvtár) Kossuth L. u. 9. Műemlék jelentőségű terület Stoch-ház, Ady E. u. 2. Műemlék jelentőségű terület Senki-sziget Helyi jelentőségű természetvédelmi terület

20/2012.(X.24.) önkormányzati rendelet 2. sz. melléklete a korlátozottan forgalomképes önkormányzati törzsvagyon köréről KORLÁTOZOTTAN FORGALOMKÉPES ÖNKORMÁNYZATI TÖRZSVAGYON Sorszám: Hrsz. m2 Jellege: 1. 9 1173 Háziorvosi Rendelő, RÁVÜSZ Kft székhelye Kossuth L. u. 14. Műemléki jelentőségű terület 2. 50 6468 Gimnázium, Kossuth u. 82. Telekalakítás társasház 3. 394 3603 Hídvámház

11 4.

408

3563

5. 6.

1653 475/1

3160 4377

7. 8.

497 488/2

6234 9744

9.

488/3

3757

10.

540/2

1470

11.

543

1089

12. 13. 14.

4998/3 663 18

2178 3209 1242

Műemléki jelentőségű terület Városháza, Kossuth L. u. 25. Gazdasági Szolgáltatóház Eötvös u. 1. Műemléki jelentőségű terület Óvoda (Iskola u. ) Gólyafészek Bölcsőde (Gábor Á.u.) Óvoda (Ifjúság u.2.) Árpád Fejedelem Általános Iskola Árpád Fejedelem Általános Iskola tornaterem és udvar Polgármesteri Hivatal (Szent István tér 4.) Műemléki jelentőségű terület Szakorvosi Rendelőintézet (Szent István tér 17.) Műemléki jelentőségű terület Óvoda Dömsödi u Óvoda (Vörösmarty u. 40.) Orvosi Rendelő, Kossuth L. u. 30. Műemlék jelentőségű terület

20/2012.(X.24.) önkormányzati rendelet 1. sz. függeléke Versenyeztetési Szabályzat I. rész Általános szabályok 1. Versenyeztetési eljárás 1.1. Versenyeztetési eljárás alkalmazása esetén – döntéstől függően - a pályázati eljárás vagy az árverés szabályai szerint kell eljárni. 2. E szabályzat alkalmazásában: 2.1. Kiíró (ajánlatkérő): a jelen rendeletben meghatározottak szerint a tulajdonosi jogok gyakorlója, illetőleg a tulajdonosi jogok gyakorlójától kapott felhatalmazás alapján a Polgármester, a Képviselő-testület bizottsága vagy a költségvetési szerv vezetője. 2.2. Ajánlattevő (pályázó, licitáló): aki a versenyeztetési eljárás során a pályázati kiírás alapján ajánlatot tesz vagy az árverési felhívás alapján licitál. 2.3. Nyílt pályázati eljárás: ha az ajánlattevők köre előre meg nem határozható, illetve a meghatározott ajánlattevői körbe tartozók száma nem ismert. 2.4. Zártkörű (meghívásos) pályázati eljárás: a kiíró az érdekelteket – megfelelő határidő kitűzésével – közvetlenül hívja fel ajánlattételre, és kizárólag a kiíró által meghívottak nyújthatnak be pályázatot. 2.5. Egyfordulós pályázati eljárás: olyan nyílt vagy zártkörű pályázati eljárás, melynek során a kiíró a pályázati kiírás feltételeinek megfelelő pályázatok közül választja ki a nyertes ajánlattevőt vagy azok hiányában a pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja. 2.6. Többfordulós pályázati eljárás: olyan nyílt vagy zártkörű pályázati eljárás, amelynek során a kiíró az első forduló pályázati feltételeinek megfelelő pályázók számára a második fordulóban további feltételeket határoz meg, és az ezen feltételeknek megfelelő pályázók közül választja ki a nyertes pályázót.

12 II. rész A pályázati eljárás 3) A pályázati eljárás típusai: 3.1. A pályázati eljárás nyílt vagy zártkörű lehet. 3.2. Zártkörű pályázati eljárás akkor folytatható le, ha a hasznosítani kívánt vagyon jellege, jelentősége, valamint a hasznosítás hatékonyságát elősegítő feladatok megoldása e feltételeket teljesíteni képes gazdasági szereplők részvételét teszi szükségessé. 3.3. A kiíró döntésétől függően a pályázati eljárás egy vagy többfordulós lehet. A jelen szabályzat alkalmazásában több fordulós pályázati eljárás legfeljebb két fordulóból állhat. Az első forduló feltételeinek megfelelő pályázókat a kiíró a második fordulóban a pályázat kiegészítésére szólítja fel. Az első fordulóban beadott pályázatokban vállalt feltételek csak a kiíró felhívásában foglaltak szerint módosíthatók. A második fordulóban azt a pályázót lehet nyertessé nyilvánítani, aki a pályázat kiegészítésére való felszólításnak eleget tett. 4) A pályázati eljárás kiírása, meghirdetése: 4.1. A pályázatot jelen szabályzat 2.1. pontjában meghatározott kiíró írhatja ki. 4.2. A pályázati kiírást a Polgármesteri Hivatal hirdető tábláján és honlapján kell közzétenni a beadás határidejét megelőző legalább 15 nappal korábban. A pályázati kiírás megjelenéséről a kiíró közleményt jelentethet meg egy országos napilapban, a Ráckevei Újságban vagy más újságban illetve a Körzeti Televízióban is. 4.3. Zártkörű pályázati eljárásról a kiíró az érintetteket a pályázati kiírás megküldésével postai úton értesíti úgy, hogy a pályázati kiírás megjelenéséről szóló közlemény közzétételétől számítva a pályázatok benyújtására legalább 15 nap álljon rendelkezésre. 4.4. Zártkörű pályázati eljárás esetén legalább három gazdasági szereplőnek kell megküldeni a pályázati kiírást. 4.5. A pályázati eljárást a hasznosítani kívánt vagyon (vagyonrész) egészére, illetőleg meghatározott részére (részeire) lehet meghirdetni. 4.6. Többfordulós pályázati eljárás esetén a második fordulóban résztvevő pályázók számára eljuttatott, a pályázat kiegészítésére vonatkozó felhívás megküldésére a 4.3. pontban foglaltakat kell alkalmazni. 4.7. A pályázati kiírásnak tartalmaznia kell: a) a kiíró megnevezését; b) a pályázati eljárás célját, jellegét (nyílt vagy zártkörű), illetve a fordulók számát; c) a pályázati eljárás tárgyát, annak értékét; d) szükség esetén a kiíró által elfogadható minimumárat, az alkalmazható fizetési módot; e) az ajánlati biztosíték megjelölését, rendelkezésre bocsátásának határidejét és módját; f) a hasznosítás feltételeit; g) a pályázat benyújtásának helyét, módját és pontos időpontját; h) a pályázatok felbontásának helyét és időpontját; i) a hiánypótlás lehetőségét; j) a pályázatok elbírálásának szabályait, szempontrendszerét; k) a kiíró azon jogának fenntartását, hogy érvényes pályázatok benyújtása esetén is a pályázati eljárást eredménytelennek nyilváníthatja; l) az eredményhirdetés módját, helyét és várható idejét; m) többfordulós pályázati eljárás esetén a kiegészítésre történő felszólításra való utalást; n) a pályázati eljárással kapcsolatos további információszerzés lehetőségének megjelölését. 4.8. A nyílt pályázati eljárás meghirdetésére vonatkozó közleménynek tartalmaznia kell: a) a kiíró megnevezését; b) a pályázati eljárás célját, nyílt jellegét, illetve a fordulók számát; c) a pályázati eljárás tárgyát, annak értékét; d) a pályázatok benyújtásának helyét, módját és pontos időpontját; e) a részletes pályázati kiírás rendelkezésre bocsátása helyét. 4.9. A zártkörű pályázati eljárás meghirdetésére vonatkozó közleménynek tartalmaznia kell: a) a kiíró megnevezését; b) a pályázati eljárás célját, zártkörű jellegét;

13 c) a pályázati eljárás tárgyát, annak értékét; 5) Az ajánlati biztosíték 5.1. A pályázati eljáráson való részvétel ajánlati biztosíték adásához köthető, melyet a pályázati kiírásban meghatározott időpontig és módon kell a kiíró részére megfizetni. A befizetés teljesítésének a jóváírás napja minősül. 5.2. Az ajánlati biztosítékot a pályázati kiírás visszavonása, a pályázat érvénytelenségének megállapítása, a pályázatnak a benyújtási határidőt megelőző visszavonása esetén, továbbá az ajánlati kötöttség lejárta után 3 munkanapon belül vissza kell fizetni. Nem jár vissza a biztosíték, ha a pályázó az ajánlati kötöttség időtartama alatt pályázatát visszavonta, illetőleg a szerződés megkötése neki felróható vagy az ő érdekkörében felmerült más okból hiúsult meg. 5.3. A nyertes pályázó által befizetett ajánlati biztosítéknak megfelelő összeg vételárelőlegként számít be. 5.4. A nyertes pályázó által befizetett, ÁFA hatályán kívüli tételként elszámolt ajánlati biztosítékról kiadási pénztárbizonylatot, majd ennek megfelelő összeg megjelölésével vételárelőlegről vagy szerződést biztosító mellékkötelezettségről bevételi pénztár-bizonylatot és számlát kell kiállítani. 6) A pályázati eljáráson való részvétel feltételei 6.1. A pályázatok elbírálása során csak a pályázati kiírásban meghatározott időben és módon benyújtott pályázatok vehetők figyelembe. 6.2. A pályázati eljárásban – a kiírás eltérő rendelkezése hiányában – devizabelföldi- és külföldi (továbbiakban: külföldi) természetes személy, jogi személy, vagy jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, egyéni vállalkozó, vagy ezek konzorciuma vehet részt. Az együttes pályázati ajánlattétel céljából alapított ajánlattevői közösség; vagy más alkalmi egyesülés (konzorcium), és tagjainak felelőssége a pályázati eljárás és a szerződéskötés során egyetemleges. 7) A pályázatok érvényességi feltételei, az ajánlati kötöttség 7.1. A pályázó pályázatát zárt, a pályázó személyére való bármely utalás nélküli borítékban, egy példányban köteles a pályázatok benyújtására nyitva álló határidő alatt, a pályázati kiírásban meghatározott helyen, az adott pályázatra utaló jelzéssel személyesen, vagy meghatalmazott útján benyújtani. 7.2. A benyújtott pályázatnak tartalmaznia kell: a) a pályázó nevét, székhelyét (lakóhelyét), természetes személy pályázó esetén személyes adatait, elérhetőségeit (telefonszám, telefaxszám); b) a pályázó rövid bemutatását; c) a megajánlott ellenszolgáltatást (vételár, bérleti díj, stb.); d) a pályázati kiírásban foglalt feltételek elfogadására irányuló nyilatkozatot; e) a fizetés módját és ütemezését; f) a pályázó által vállalt további kötelezettségre vonatkozó ajánlatot, g) a pályázati kiírásban előírt ajánlati biztosíték megfizetéséről szóló igazolást. 7.3. Ha a pályázati kiírás biztosítékadási kötelezettséget ír elő, a pályázat csak akkor érvényes, ha a pályázó igazolja, hogy a kiírásban megjelölt összegű ajánlati biztosítékot az ott megjelölt formában és módon a kiíró rendelkezésére bocsátotta. 7.4. A pályázatnak tartalmaznia kell: 7.4.1. ha a pályázó jogi személy, vagy jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, a pályázónak a beadáshoz képest: a) 30 napnál nem régebbi eredeti cégkivonatát vagy annak hitelesített másolatát, valamint aláírásra jogosult képviselőjének eredeti aláírási címpéldányát vagy annak hitelesített másolatát, b) a létrejöttét igazoló bírósági, vagy más egyéb nyilvántartásba vételéről szóló okiratot, valamint a képviselet jogára vonatkozó továbbá az aláírás hitelességét igazoló okiratot. 7.4.2. egyéni vállalkozó esetén a vállalkozói engedély hiteles másolatát; 7.4.3. természetes személy esetén a természetes személy személyi adatait. 7.5. A konzorciumban pályázóknak ajánlatukhoz csatolni kell a közöttük létrejött megállapodás eredeti vagy hitelesített másolatát, melynek ki kell térnie arra, hogy a tagok felelőssége egyetemleges, meg kell jelölniük, továbbá a meghatalmazással eljáró képviselőjük nevét.

14 7.6. Külföldi pályázónak hiteles magyar fordításban is be kell nyújtania a megjelölt dokumentumokat. Külföldi pályázó köteles belföldi székhellyel (lakóhellyel) rendelkező kézbesítési megbízottat megnevezni. 7.7. A pályázó ajánlatához a pályázati kiírásban meghatározott időpontig, de legalább a benyújtási határidő lejártától számított 90 napig kötve van. A pályázó ajánlati kötöttségétől szabadul, amennyiben a kiíró ezen időponton belül írásban közli, hogy pályázatot érvénytelenné nyilvánította, vagy nem nyilvánította nyertessé. Abban az esetben, ha a bíráló bizottság javaslatában második helyezettet is megjelöl, úgy az ilyen pályázó ajánlati kötöttsége a 90 napon belül akkor szűnik meg, ha a kiíró a nyertes pályázóval szerződést köt, és erről írásban értesíti a második helyezettet. 7.8. A pályázó ajánlati kötöttsége akkor kezdődik, amikor a pályázatok benyújtására nyitva álló határidő lejárt. 8) A pályázatok átvétele, bontása 8.1. A pályázat személyesen vagy meghatalmazott útján a pályázati kiírásban megjelölt helyen és időben, legkésőbb a pályázat beadására nyitva álló határidőig adható be. A pályázat átvétele során az átvétel időpontját rá kell vezetni a pályázatot tartalmazó borítékra, egyúttal átvételi elismervénnyel kell igazolni az átvétel tényét. 8.2. A határidőben beérkezett pályázatok felbontása a benyújtási határidőt követő 15 napon belül történik. A bontáson a kiíró képviselője, a kiíró által meghívott személyek, valamint a pályázók, illetve meghatalmazottjaik is jelen lehetnek. 8.3. A pályázatok bontásakor a jelenlevőkkel ismertetni kell a pályázatot benyújtók nevét, székhelyét (lakóhelyét), azonban az ajánlatokkal kapcsolatos további részletek nem hozhatók nyilvánosságra. 9) A pályázatok értékelése: 9.1. A felbontott pályázatokat a kiíró által létrehozott legalább 3 fős bizottság a bontásról számított 15 napon belül formai és tartalmi szempontból értékeli, és az elbírálásra vonatkozó javaslatát indoklással együtt a kiíró részére előterjeszti, előzetesen a jogi ügyekkel foglalkozó bizottság véleményezi. 9.2. A pályázat értékelésében nem vehet részt az a személy, aki pályázó, vagy annak: a) közeli hozzátartozója; b) munkaviszony, illetve köztisztviselői jogviszony alapján a felettese, vagy alkalmazottja; c) más szerződéses viszonyban foglalkoztatója vagy foglalkoztatottja; d) tulajdonosa, tagja vagy vezető tisztségviselője – amennyiben a pályázó jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság vagy ezek konzorciuma. 9.3. A pályázat értékelésében részt vevő köteles haladéktalanul a kiírónak bejelenteni, ha vele szemben összeférhetetlenségi ok áll fenn. Összeférhetetlenségi vita esetén a kiíró dönt. 9.4. A pályázatok értékelésében résztvevő személyeket titoktartási kötelezettség terheli. A pályázatok értékelésében résztvevők az e minőségükben tudomásukra jutó információkat kizárólag a pályázatok értékelésének céljára használhatják fel. 9.5. A bizottság munkájáról jegyzőkönyvet kell készíteni, amelynek tartalmaznia kell különösen: a) a pályázat tárgyául szolgáló vagyont (vagyonrészt); b) a lebonyolítás rövid ismertetését, a beérkezett pályázatok számát; c) a beérkezett pályázatok összefoglalását; d) a pályázatok értékelésének főbb szempontjait, az egyes pályázatokkal kapcsolatban kialakult véleményeket; e) a legkedvezőbb pályázat javaslatának indokait; f) a pályázati eljárás eredményének összefoglaló értékelését, az első és esetlegesen a második helyre javasolt pályázó megjelölését. 10. Érvényesség, eredményesség 10.1. Érvénytelen a pályázat, ha: a) a pályázatot a kiírásban meghatározott határidő után nyújtották be; b) biztosítékadási kötelezettség esetén a biztosítékot a pályázó nem bocsátotta, vagy nem az előírtaknak megfelelően bocsátotta a kiíró rendelkezésére;

15 c) a megvásárolni kívánt vagyon (vagyonrész) mértékét és az ajánlati árat (díjat) nem egyértelműen határozta meg, vagy más ajánlatához vagy feltételhez kötötte, továbbá ha a megajánlott vételár a minimum árat nem éri el; d) a pályázó nem tett részletes és kötelező erejű jognyilatkozatot az ajánlatával kapcsolatban, és nem vállalt ajánlati kötöttséget e) a pályázat az előző esetekben felsoroltakon túlmenően nem felel meg a pályázati kiírásban, a jogszabályokban, valamint a jelen eljárási rendben foglaltaknak; f) olyan pályázó nyújtotta be, aki nem jogosult részt venni a pályázati eljáráson. 10.2. Eredménytelen az eljárás, ha: a) a pályázati eljárás során nem nyújtottak be érvényes pályázatot; b) a benyújtott pályázatok egyike sem felelt meg a pályázati kiírásban foglalt feltételeknek; c) a kiíró egyéb okból eredménytelennek nyilvánítja. 10.3. Eredményes az eljárás, ha a pályázati kiírásban foglalt feltételeknek megfelelő legalább egy érvényes pályázat érkezett, kivéve a 10.2. c) pontban foglalt esetet. 11. A döntés 11.1. A pályázatok érvényességéről, a pályázati eljárás eredményességéről, valamint a nyertes pályázatról a kiíró dönt – ha a pályázati kiírás másképp nem rendelkezik – a bontástól számított 30 napon belül. A határidőt a kiíró egyoldalú nyilatkozattal, egy alkalommal, legfeljebb 15 nappal meghosszabbíthatja, amelyről az érintetteket tájékoztatni kell. 11.2 A pályázatok közül összességében legkedvezőbb feltételeket kínáló pályázat mellett kell dönteni. A döntésben meg lehet jelölni a nyertes pályázón kívül a második helyezettet is. 11.3. A döntés során felmerülő összeférhetetlenségre e szabályzat 9.2. pontjában foglaltakat kell alkalmazni. 12.) A pályázat eredményének közlése 12.1. A kiíró a döntését követően a pályázati eljárás eredményét haladéktalanul, de legkésőbb 5 munkanapon belül, írásban közli valamennyi pályázóval. A nyertessé nem nyilvánított pályázók ajánlati kötöttsége a döntésről szóló értesítés kézhezvételének napján szűnik meg, a 7.7. pontban foglaltak kivételével. 13) A szerződés megkötése 13.1. A kiíró a pályázati eljárás nyertesével, ennek meghiúsulása esetén – amennyiben megjelölésre került – a második helyezettel köthet szerződést. 13.2. A pályázati eljárás nyertese az, akit a kiíró döntésében nyertesnek nyilvánított. 13.3. A szerződést a kiíró döntését követő 30 napon belül meg kell kötni. 13.4. Ha a pályázat nyertesével a szerződéskötés meghiúsulna, vagy a szerződés aláírása után a nyertes a szerződést nem teljesíti, és ezért a kiíró a szerződéstől elállt, vagy a felek felbontották azt, úgy a kiíró korábbi döntése alapján jogosult – amennyiben megjelölésre került – a második legjobb pályázóval szerződést kötni, vagy új pályázati eljárást kiírni.

III. rész Az árverés 14) Az árverés szabályai 14.1. A kiíró döntése szerint az önkormányzat tulajdonában lévő vagyont árverés útján is értékesítheti. 14.2. Az árverés nyilvános. 14.3. Az árverést árverési felhívás közzétételével kell kitűzni. 14.4. Az árverési felhívást az önkormányzat hirdetőtábláján és honlapján kell közzétenni az árverés napja előtt legalább 15 nappal. Az árverési felhívás megjelenéséről a kiíró közleményt jelentethet meg egy országos napilapban, a Ráckevei Újságban, illetve a Körzeti Televízióban is. 14.5. Az árverési felhívásban fel kell tüntetni: a) a kiíró megnevezését; b) az árverés helyét és idejét;

16 c) az árverésre kerülő vagyontárgyak (vagyonrészek) megnevezését és kikiáltási árát, valamint a vagyontárgyakra (vagyonrészekre) vonatkozó egyes korlátozásokat (pl.: el_vásárlási jog, stb.); d) a vételár megfizetésének határidejét és módját; e) az ajánlati biztosíték összegét és letétbe helyezésének módját, határidejét; f) az árverésen történő licitálás feltételeit; g) árverésre jelentkezés helyét, módját és idejét; h) amennyiben szükséges, az arra vonatkozó közlést, hogy az árverésre kerülő vagyontárgyakat hol és mikor lehet megtekinteni, illetve az árverésre kerülő vagyonról hol, mikor és hogyan lehet további információhoz jutni. 14.6. Az árverés meghirdetésére vonatkozó közleménynek tartalmaznia kell: a) a kiíró megnevezését; b) az árverés helyét és idejét; c) az árverésre kerülő vagyontárgyak (vagyonrészek) megnevezését és kikiáltási árát; d) az ajánlati biztosíték összegét és letétbe helyezésének módját, határidejét. 14.7. Az árverést az azt előkészítő szervezet bonyolítja le. Az árverés során közreműködő személyek összeférhetetlenségére e Szabályzat 9.2. pontjában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. 14.8. Az árverésen részt venni és vételi ajánlatot tenni személyesen, vagy meghatalmazott útján lehet. A meghatalmazást közokiratba vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalni. 14.9. Az árverésen az egyéb feltételeknek való megfelelés esetén az licitálhat, aki az árverési felhívásban meghatározott ajánlati biztosítékot az árverési felhívásban megjelölt módon és időben letétbe helyezte. A befizetés teljesítésének a jóváírás napja minősül. 14.10. Az árverés megkezdésekor a licitálókkal közölni kell az árverésre kerülő vagyontárgy, vagyon(rész) becsértékét (kikiáltási árát), és fel kell hívni őket ajánlatuk megtételére, mely nem lehet kedvezőtlenebb a kikiáltási árnál. 14.11. Az árverést addig kell folytatni, amíg a licitálók ajánlatot tesznek. Ha nincs újabb, a licitálás feltételeinek megfelelő ajánlat, a felajánlott legmagasabb vételár háromszori kikiáltását követően ki kell jelenteni, hogy a vagyontárgyat/vagyon(rész)t a legmagasabb vételárat ajánló veheti meg. 14.12. Az árverési vevő által befizetett ajánlati biztosítéknak megfelelő összeg vételár-előlegként beszámít a vételárba, a többi letevőnek a biztosítékot az árverés befejezése után 3 munkanapon belül vissza kell adni, illetve utalni. Nem jár vissza a biztosíték, ha az árverési vevő az árverést követően ajánlatát visszavonja, illetőleg a szerződés megkötése neki felróható vagy az ő érdekkörében felmerült más okból hiúsult meg. 14.13. A licitáló által befizetett, ÁFA hatályán kívüli tételként elszámolt ajánlati biztosítékról kiadási pénztárbizonylatot, majd ennek megfelelő összeg megjelölésével vételárelőlegről bevételi pénztárbizonylatot és számlát kell kiállítani. 14.14. Az árverési vevő köteles a teljes vételárat a szerződés aláírásáig megfizetni. A szerződést az árverést követő 30 napon belül kell megkötni. Amennyiben a teljes vételárat a fenti határidőn belül nem fizeti meg az árverési vevő, a biztosítékot elveszíti, és az árverés eredménytelennek minősül. 14.15. Ha az ingatlan elővásárlási joggal terhelt, a szerződésben foglalt ajánlatot közölni kell az elővásárlásra jogosulttal a szerződés megkötését követő 10 napon belül, egyidejűleg megfelelő határidő biztosításával fel kell szólítani nyilatkozattételre. 14.16. Az árverésre bocsátott vagyontárgyon/vagyonrészen a vevő a vételár kifizetésével szerezhet tulajdonjogot, figyelemmel azonban a hatályos jogszabályokra és a vagyontárgyat/vagyonrészt esetlegesen terhelő korlátozásokra. 14.17. Az árverési felhívás visszavonásának tényét közzé kell tenni a 14.4. pontban részletezettek szerint. 14.18. Az árverési felhívás visszavonása esetén az ajánlati biztosítékot 3 munkanapon belül vissza kell adni. 14.19. Az árverésről jegyzőkönyvet kell felvenni, amelynek az árverés helyét, időpontját, lefolyását, a legmagasabb ajánlat értékét és az ajánlattevő személyét, lakóhelyét, illetve székhelyét, továbbá az árverés tárgyául szolgáló vagyontárgy (vagyonrész) megjelölését kell tartalmaznia. 14.20. Az árverésről készült jegyzőkönyvet az árverést foganatosító személy(ek) és a jegyzőkönyvvezető, valamint az árverésen licitáló(k) is aláírják.

17

4/ Előterjesztés a 6/2008.(III.31.) számú állattartási rendelet hatályon kívül helyezésére, valamint ennek következtében az egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló 15/2012.(V.21.) önkormányzati rendelet 3.§ (f) pontjának hatályon kívül helyezésére Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző --------------------------------------------------------------Mesterné Veszeli Mária ismertette, hogy az állatvédelmi törvény módosítását követően az önkormányzatnak nincs lehetősége arra, hogy a mezőgazdasági haszonállatok tartását korlátozza helyi rendeletben. A törvény és a kormányrendelet részletesen meghatározza az állattartás szabályait, így az önkormányzatnak nincs mozgástere ebben. Ezért tettek javaslatot arra, hogy helyezzék hatályon kívül a rendeletet, továbbá az egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló 15/2012.(V.21.) önkormányzati rendeletből is helyezzék hatályon kívül az ezzel összefüggő 3.§ (f) pontot. Deák Tibor a Jogi és Közbiztonsági Bizottság javaslatát ismertette. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, minősített többségű szavazással, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül alkotta meg rendeletét.

RÁCKEVE VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 21/2012.(X.24.) önkormányzati rendelete az állattartás rendjéről szóló – többször módosított - 6/2008.(III.31.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezésére, valamint egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló 15/2012.(V.21.) önkormányzati rendelet 3.§ (f) pontjának hatályon kívül helyezésére

Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1.§ Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az állattartás rendjéről szóló – többször módosított - 6/2008.(III.31.) önkormányzati rendeletét hatályon kívül helyezi. 2.§ Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló 15/2012.(V.21.) önkormányzati rendelet 3.§ (f) pontját hatályon kívül helyezi. 3.§ Ez a rendelet 2012. november 2-án lép hatályba és a hatályba lépését követő naptól hatályát veszti.

18 Soron kívül tárgyalta a képviselő-testület az alábbi napirendi pontot: 17/ Előterjesztés a KÖR TV Nonprofit Kft. támogatásáról Előadó: Szadai József polgármester - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Szadai József elmondta, hogy a bizottsági ülésen került felvételre ez a napirendi pont egy számla problémával kapcsolatosan. Véleménye szerint az önkormányzatnak támogatni kell a kft.-t a probléma megoldása érdekében, de az egész hátralékos összeget elengedését nem tartja elfogadhatónak. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. Tájékoztatta a testületet arról, hogy bizottsága kimutatást kért a hivataltól a 2008. óta nem működő közmű órával kapcsolatos többlet számlázásról. Szadai József a bizottsági javaslattal szemben nem javasolta a teljes összegű tartozás elengedését, hanem 25 havi részletfizetést megszavazását kérte, amely 28-29 eFt-os havi összegeket jelentene a kft.-nek természetesen azzal, hogy a korábban megszavazott önkormányzati támogatását megkapja. Deák Tibor Kérte, hogy árnyalják a helyzetet egy kissé jobban. Amikor a támogatást megítélte a képviselő-testület számukra a KÖR TV Kht. volt. Közben adódott némi zavar a kht.-ból kft.-vé történő átalakulás során és a hivatal nem tudta utalni a támogatást egy megszűnt kht.-nak. Ettől függetlenül a hivatalhoz jöttek a közüzemi számlák. Ebben a helyzetben szerinte nem a kht. felelős alapvetően, hogy nem tudta rendezni a tartozását abból a meg nem kapott támogatásból, amelyet a képviselő-testület megszavazott számára. A polgármester által felvetett intézkedést kifogásolta, szerinte ez egy hatáskör túllépés. A közüzemi számlákat azért nem tudta a KÖR TV kiegyenlíteni, mert nem kapta meg azt a támogatást, amelyet megítéltek neki, bár igaz, hogy a jogelődje számára, de ez valójában nem meghatározó. Másrészt az épületet a Polgármesteri Hivatal helyett az önkormányzat döntése nyomán újította fel egy vállalkozó. Az ismét csak nem a KÖR TV-nek felróható, hogy fennmaradt egy nem létező mérőóra utáni, évekig tartó számlázás, mert nem ő volt a megrendelő, véleménye szerint a tulajdonos kötelessége ezekre a dolgokra figyelni. Nem látja jogosnak, hogy be kívánják hajtani a kft.-től annak az árát, amit nem követett el, tehát önhibáján kívül került ilyen helyzetbe. Kovács Péterné elmondta, hogy az új kft.-vel kötöttek támogatási szerződést. A számla a tavalyi évet érintette, amelyet a kft. bevételi plusszal zárt, így a támogatási összeg nem hiányzott a költségvetéséből. Deák Tibor nem értett egyet a polgármester javaslatával a részletfizetésre vonatkozóan, a bizottság javaslatát támogatta. Bukriné Gyengési Erzsébet hangsúlyozta, hogy Ráckeve járási központtá válásával a KÖR TV Nonprofit Kft.-től azt várja a képviselő-testület, hogy egyre nagyobb hangsúllyal számoljon be a városban történtekről. Felajánlotta, hogy szívesen elkíséri az ügyvezetőt a környező településekre, hogy kérjék a működtetéshez a járáshoz tartozó települések támogatását is. Agócs Zoltán kérte, hogy a bizottsága javaslatáról szavazzanak. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

386/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a KÖR TV Nonprofit Kft. kintlévőségével kapcsolatban a következő döntést hozza:

19 1. A képviselő-testület biztosítja a KÖR TV Nonprofit Kft. számára a IV. negyedéves támogatást a szerződésben foglaltaknak megfelelően. A támogatás összegével a kft. jogszabály szerint köteles elszámolni. 2. A képviselő-testület a KÖR TV Kht.-nek a Ráckeve Város Polgármesteri Hivatallal szemben a döntés meghozatala napjáig fennálló tartozását (694.085 Ft) elengedi, az összeget pótelőirányzatként biztosítja a hivatalnak a város 2012. évi költségvetése általános tartaléka terhére. Felelős: Szadai József polgármester Cserna János ügyvezető Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Kovács Péterné irodavezető Határidő: 2012. október 19.

5/ Előterjesztés a 2013. évi belső ellenőrzési terv elfogadására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy a javaslat készítésekor a belső ellenőrzési stratégiában megfogalmazottakat vették figyelembe. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

387/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja az önkormányzat kockázatelemzéssel alátámasztott 2013. évi belső ellenőrzési ütemtervét a jegyzőkönyv 1. és 2. számú mellékletei szerinti tartalommal. Felelős: Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető Fodor Pálné belső ellenőr Határidő: 2012. október 19.

6/ Előterjesztés köznevelési intézmények működtetésével kapcsolatos döntésről Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária emlékeztetett arra, hogy előzetes szándéknyilatkozatot már tett szeptemberi ülésén a képviselő-testület, most kell a végső döntést meghozniuk a négy intézményt érintő ügyben, majd október 31-éig, illetve a meghosszabbított, november 15-ei határidőre – a döntés alátámasztására – nagyon részletes adatszolgáltatást kell teljesíteni. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát.

20 Deák Tibor megjegyezte, hogy nem lehet kellő információhoz jutni a jövő évi állami normatívákat illetően arról, hogy az önkormányzat jövő évi pénzügyi helyzete hogyan alakul, így teljesen mindegy lenne talán, hogy hogyan dönt a képviselő-testület, a működtetés megtartása, vagy átadása mellett. Szadai József tájékoztatásként elmondta, hogy nem mindegy a döntésük, hiszen ha az intézmények fenntartását vállalnák most, az azt jelentené, hogy rendelkeznek a működtetéshez szükséges saját forrással, az önkormányzatnak pedig ez az összeg előreláthatóan nem áll majd rendelkezésére. Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy a most meghozandó határozat még visszavonható lesz, hiszen meg fogják vizsgálni, hogy az önkormányzat anyagi helyzete valóban indokolja-e a működtetés átadását. Választ fognak tehát kapni a működtetés átadásának elfogadása ügyében, valamint azt is közölni fogják, hogy átvétel esetén az önkormányzatnak milyen összeggel kell hozzájárulnia a további működéshez. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

388/2012.(X.19.) számú határozat A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (Nkt.) 97.§ (24) b. pontja alapján hozandó döntéshez: Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Nkt. 74.§ (4) bekezdésében foglaltak alapján az önkormányzat rendelkezésére álló saját és átengedett bevételek terhére, a saját tulajdonában álló – az állami intézményfenntartó központ által 2013. január 1-jétől fenntartott köznevelési intézmények feladatainak ellátását szolgáló – ingó és ingatlan vagyon működtetését nem képes vállalni. Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: Mesterné Veszeli Mária jegyző Kovács Péterné irodavezető Határidő: 2012. október 31.

7/ Előterjesztés a Gyermekjóléti és Családsegítő Intézményi Társulás társulási megállapodásának, valamint Alapító Okiratának módosítására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy Szigetszentmárton, Szigetcsép és Szigetújfalu önkormányzatai jelezték társulási szándékukat ezen ellátás biztosítására. A jelenlegi fenntartó önkormányzatok polgármestereivel egyeztettek, egyetértenek a csatlakozási szándékok elfogadásával kapcsolatban, képviselő-testületeik elé terjesztik a társulási megállapodás módosításának javaslatát. Deák Tibor a Jogi és Közbiztonsági Bizottság, Agócs Zoltán az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát ismertette. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

21

389/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete fogadja Szigetszentmárton, Szigetújfalu és Szigetcsép Község Önkormányzatainak a Gyermekjóléti és Családsegítő Önkormányzati Társuláshoz történő csatlakozását 2013. január 1-jétől. 2. Az 1. pontban szereplő önkormányzatok számára a társulás a családsegítés, gyermekjóléti szolgáltatás, házi segítségnyújtás és étkeztetés feladatokat látja el, ezen felül Szigetújfalu Község Önkormányzata számára a nappali ellátást, Szigetcsép Község Önkormányzata számára a támogató szolgáltatáshoz való hozzájutást is biztosítja. 3. A képviselő-testület a módosított, kiegészített társulási megállapodást egységes szerkezetbe foglalva az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal elfogadja, felhatalmazza a polgármestert a társulási megállapodás megkötésére. 4. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az előterjesztés 2. sz. mellékletének megfelelően jóváhagyja a Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat alapító okiratának módosítását, valamint a 3. sz. mellékletben foglalt egységes szerkezetű Alapító Okiratot. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Bartal Zita irodavezető Határidő: 2012. október 31.

8/ Előterjesztés a közétkeztetés helyzetéről, a vállalkozási szerződés felülvizsgálatáról Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária kiemelte, hogy a közétkeztetés kérdésében is döntő lesz, hogy az intézmények működtetését ki végzi a jövőben, ki gondoskodik annak finanszírozásáról, jelenleg még bizonytalan, hogy hogyan lesz ez a jövőben, de a közbeszerzés lebonyolítása miatt fontos kérdés. Deák Tibor a Jogi és Közbiztonsági Bizottság, Agócs Zoltán az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát ismertette. Beszélgetést folytattak arról, hogy a helyi vállalkozók által biztosítandó közétkeztetés magasabb költséggel járna, mint a jelenlegi szolgáltató árai, ha egyáltalán vállalkozni tudnak ezen feladat ellátására, ezért az étkezésért fizető szülők körében közvéleménykutatást kell végezni, hogy vállalni tudják-e a magasabb árat, valamint az ingyenes, illetve kedvezményes ellátás önkormányzatra jutó költségét is fel kell mérniük a döntéshozatal előtt. Agócs Zoltán javasolta, hogy a hivatal levélben jelezze a gimnázium igazgatójának, hogy pillanatnyilag még nincs döntés a konyhai kapacitásuk igénybevétele ügyében, várakozó álláspontra helyezkedett ebben a kérdésben a képviselő-testület. Bodor Lászlóné elmondta, hogy a szeptemberi étkeztetést már az Ady Endre Gimnáziumból biztosítja a Szent Imre Katolikus Általános Iskola. Abban maradtak, hogy a befizetések és a vállalkozói díj összege közötti különbözetet megtéríti az önkormányzat. Ez

22 a vállalkozói díj duplája volt erre a hónapra, mint amit eddig a Sodexo Kft.-nek fizettek, tehát nagyon megfontolandó, hogy a gimnáziumból történő étkeztetést választják-e majd. Másfél havi számlát tudnak még kifizetni, mert annyi kerete van még a katolikus iskolának az előirányzatból. Szadai József javasolta, hogy ezt a helyzetet vitassák meg a novemberi testületi ülésen. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

390/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az intézményi étkeztetés kérdésében a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC tv. 74.§-ában foglalt - az intézmények működtetésével kapcsolatos - eljárás lezárását követően, reprezentatív közvélemény kutatás eredményének ismeretében hoz majd döntést. 2. Az Ady Endre Gimnázium igazgatója kérelmének teljesítése az 1. pontban foglalt eljárás lezárásának függvénye. Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: Mesterné Veszeli Mária jegyző Határidő: az eljárás lezárását követő képviselő-testületi ülés

9/ Előterjesztés a Gólyafészek Bölcsőde érdekképviseleti fóruma megalakítási és működési szabályainak meghatározására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária nem kívánt szóbeli kiegészítést tenni az előterjesztéshez. Deák Tibor ismertette a Jogi és Közbiztonsági Bizottság javaslatát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

391/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Gólyafészek Bölcsőde Érdekképviseleti Fórum Működési Szabályzatát az előterjesztés 1. számú mellékletében foglalt tartalommal elfogadja. 2. Felkéri a polgármestert és az intézmény vezetőjét, hogy a Működési Szabályzatot az érintettek körében hozza nyilvánosságra. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Tóthné Nagy Mária intézményvezető Bartal Zita irodavezető Határidő: 2012. október 31.

23 A 10/ napirendi pontot a városi főépítész visszaérkezését követően tárgyalja majd a képviselő-testület. 11/ Előterjesztés az Ady Endre Gimnázium támogatása ügyében Előadó: Szadai József polgármester - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária nem kívánt szóbeli kiegészítést tenni az előterjesztéshez. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

392/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Ady Endre Gimnázium által létrehozott Szabady Alapítvány részére 40.000 Ft összegű támogatást biztosít városi ünnepségek szervezésére. A képviselő-testület a fenti előirányzatot elvonja az Ács Károly Művelődési Központtól. Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: Budai Gábor intézményvezető Bodor Lászlóné VIGI vezetője Határidő: 2012. október 31. 12/ Tájékoztató a gépjárműadó és az idegenforgalmi adó kintlévőségekről Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária nem kívánt szóbeli kiegészítést tenni az előterjesztéshez. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

393/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az idegenforgalmi és gépjárműadó kintlévőségekről szóló tájékoztatást. 2. A képviselő-testület felhívja a Polgármesteri Hivatalt, hogy az adóhátralékok behajtása érdekében minden törvényes eszközt vegyen igénybe. 3. A képviselő-testület felhívja a Polgármesteri Hivatalt, hogy az idegenforgalmi adó vonatkozásában végezzen ellenőrzést a szállást biztosító cégeknél, melynek összefoglaló eredményéről a decemberi ülésre tájékoztatást kér. Felelős: Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Kovács Péterné irodavezető Határidő: 2012. október 19., illetve 2012. decemberi ülés

24 13/ Előterjesztés folyószámla hitelt kiváltó hitelfelvételére Előadó: Szadai József polgármester - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Szadai József tájékoztatásul elmondta, hogy az OTP Banktól kapott levélben 40 millió Ft hitel felvételét javasolják a folyószámla hitel kiváltására. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

394/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy Ráckeve Város Önkormányzata nevében az adósságmegújító hitelszerződés megkötése érdekében keresse meg az OTP Bank Nyrt.-t. 2. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a fenti adósságmegújító hitelre vonatkozóan a hitelszerződés érdekében eljárjon, nyújtson be kérelmet a Kormány hozzájárulása érdekében, és a 40.000.000 Ft-os, 5 éves futamidejű, adósságmegújító hitelszerződést aláírja az Önkormányzat képviseletében. 3. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az adósságmegújító hitelhez a Kormány hozzájárulását kérje, az erre vonatkozó kérelmet nyújtsa be. 4. A képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy az igénybe vett adósságmegújító hitelt és járulékait a hitel futamidejének éveiben éves költségvetésének összeállításakor minden más fejlesztési kiadást megelőzően betervezi és jóváhagyja, valamint az ebből adódó tőke- és kamatfizetési kötelezettségeinek eleget tesz. 5. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékául az Önkormányzat költségvetési bevételeit, ezen belül elsősorban a saját bevételeket, az állami hozzájárulásokat és egyéb támogatásokat ajánlja fel, különös tekintettel a helyi adóbevételekre, figyelembe véve a mindenkor hatályos államháztartási jogszabályokat. 6. Az Önkormányzat nevében a képviselő-testület, mint zálogkötelezett, hozzájárul ahhoz, hogy a tulajdonában lévő, 444/1/A/30, 443/5/A/6, 443/5/A/11, 443/5/A/17, 443/5/A/18, 514/4/A/25, 514/4/A/5, 514/4/A/42 helyrajzi számok alatt nyilvántartott, ingatlanain a hitel és járulékai erejéig - beleértve a késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kamatot is - az OTP Bank Nyrt. számára első helyen keretbiztosítéki jelzálogjogot alapítsanak.

25 A képviselő-testület kijelenti, hogy a fent megjelölt ingatlan forgalomképes, felette korlátlanul rendelkezik. 7. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt.-nél eljárjon, az ügylet egyéb feltételeiben megállapodjon, a hitelszerződést és egyidejűleg a hivatkozott ingatlanokra a zálogszerződést aláírja az Önkormányzat képviseletében, valamint a Földhivatalnál a jelzálogjog bejegyzése érdekében a szükséges intézkedéseket megtegye. Felelős: Szadai József polgármester Határidő: 2012. október 31.

14/ Előterjesztés a Skarica Máté Városi Könyvtár támogatási igényéről Előadó: Hegyi Gergely igazgató - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Hegyi Gergely nem kívánt élni a szóbeli kiegészítés lehetőségével. Szále Zsolt a Művelődési, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság, Agócs Zoltán az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát ismertette. Agócs Zoltán nem javasolta az intézményvezető által kért támogatás biztosítását a költözési költségre, mert sokszor tárgyalták az ezzel kapcsolatos kérdéseket, akkor nem merült fel az igény és a pontos tartama sem ismert előtte a két millió Ft feletti összegnek. Az összeg felének biztosítását javasolja. Bodor László hangsúlyozta, hogy az intézményvezető aktív és jó szervezőmunkája nélkül a kért és szükséges támogatási összeg ettől még sokkal nagyobb is lehetett volna. Fodor Piroska kiemelte, hogy a testületi döntés következtében nagyon rövid idő alatt kellett megoldani a könyvtári anyag költöztetését. Köszönetet mondott a könyvtár dolgozóinak azért, hogy a feladatot határidőre színvonalasan teljesítették mindkét esetben. Szadai József Bodor Lászlóné VIGI vezetőtől kért információt az intézmény pénzügyi helyzetére vonatkozóan. Bodor Lászlóné elmondta, hogy az előtte lévő kimutatás szerint összesen 2.246 eFt-ot fizetett ki az intézményvezető a költözés miatt. Előre nem lehetett ismerni az összeg nagyságát, mert több tényező is befolyásolta (ígéret ellenére nem érkezett meg a segítség, ezért fizetni kellett a halaszthatatlan munka elvégzéséért). Olyan munkák merültek fel, amelyeket sürgősen el kellett végeztetni (polcok összeszerelése), amelyeket az intézményvezető csak szakemberrel tudott elvégeztetni. Ezt az összeget év végéig nem tudja kigazdálkodni költségvetéséből. Szadai József először Agócs Zoltán módosító javaslatát bocsátotta szavazásra. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 1 igen, 6 nem szavazattal, 1 tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

395/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasítja azon képviselői indítványt, mely szerint a Skarica Máté Városi Könyvtár a költözési költség kompenzálásaként kért támogatási összeg felét, azaz 1.100 eFt-ot kapja meg. Felelős: Szadai József polgármester Határidő: 2012. október 19.

26 A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 7 igen, 1 nem szavazattal és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

396/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Skarica Máté Városi Könyvtár költözéséhez 2.200 eFt összeget biztosít pótelőirányzatként, amelynek forrása a város 2012. évi költségvetésének általános tartaléka. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Hegyi Gergely intézményvezető Bodor Lászlóné VIGI vezetője Kovács Péterné pénzügyi irodavezető Határidő: 2012. október 31. 15/ Előterjesztés a Skarica Máté Városi Könyvtár engedélyezett álláshely bővítéséről Előadó: Hegyi Gergely igazgató - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Hegyi Gergelynek nem volt szóbeli kiegészítése az előterjesztéshez. Szále Zsolt a Művelődési, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság, Agócs Zoltán az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát ismertette. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

397/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete engedélyezi a Skarica Máté Városi Könyvtár igazgatója részére a jelenlegi 4,7 intézményi álláshely 5-re történő emelését 2012. október 1-jétől 2012. december 31-éig terjedő időszakra. Az álláshely emelésből adódó többlet kiadásokat az intézménynek a saját költségvetéséből kell biztosítania. 2/ A képviselő-testület felkéri az intézményvezetőt, hogy vizsgálja meg a következő évben közcélú foglalkoztatás biztosításának lehetőségét. Felelős: Szadai József polgármester Hegyi Gergely intézményvezető Határidő: 2012. október 31.

16/ Tájékoztató a „Levegőt” projekt aktuális kérdéseiről Előadó: Domahidi Lajos projektmenedzser - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Domahidi Lajos bemutatott tervvel kérte a képviselő-testülettől, hogy a Kossuth Lajos u. 23. szám (DM előtt) előtti 5 db parkolóhely megépítésétől tekintsen el, mert megépítésük esetén 4 m-re csökkenne az út szélessége, ezzel a járda is leszűkülne. Egyeztetett erről a tervezővel és a főépítész asszonnyal is, akik egyetértenek javaslatával.

27 Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatait. Kiss Miklósné a vita megnyitását követően szót kért a képviselő-testülettől. A képviselő-testület 9 tagja közül jelenlévő 8 fő ügyrendi szavazással, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozzájárult ahhoz, hogy Kiss Miklósné hozzászólását előadhassa. Kiss Miklósné előadta, hogy 30 éve él Ráckevén, 5 éve állandó lakos. A Lacházi út bal oldalán volt korábban egy játszótér, az mögött van egy erdősor, amelynek egyik fele az önkormányzaté, a másik fele Kiskunlacházáé. Az ő háza éppen a határon van, amely már sok problémát okozott számára. A közmeghallgatáson is jelezte e-mailben, hogy a lakóház és a játszótér közötti, erdősoron átvezető gépkocsi átjárót, amely szerinte közterület, a Czerny Károly úr felásatta úgy, hogy lehetetlen a gépkocsi kihajtás. Korábban, 1-2 évvel ezelőtt a saját erdejét körbeárkoltatta, úgyhogy alig maradt hely a gépkocsival való kihajtásra. Az árok gondozva nincs, tábla nem jelzi, világítást a közvilágítás biztosítja, tehát balesetveszélyes. Szerinte a játszótér közterület, azt a lakók elől elzárni nem lehet. Az ott lévő 5-6 családi lakóház elől a közlekedést meggátolni, lezárni, egyszerűen törvénytelen. Kérte, hogy az utat állítsák helyre, az árkot temessék be, tegyék lehetővé a közlekedést rajta. Szadai József elmondta, hogy a közmeghallgatáson egy lakos segített a válaszadásban. Ígéretet tett, hogy 15 napon belül írásban meg fogja kapni Kiss Miklósné a választ felvetésére. Deák Tibor arról érdeklődött, hogy a DM üzletnél a Kossuth L. utcai, elmaradó 5 parkoló helyett a Városháza utcai oldalon építenék-e meg a parkolókat, mert a tervben szereplő darab számot tartaniuk kell. Domahidi Lajos beszámolt arról, hogy más helyen történő pótlással igyekeznek az elmaradó parkolók helyett máshol többet építeni, így tartani lehet az eredeti darab számot. A közlekedési hatósággal folyamatosan egyeztetnek. Deák Tibor arról érdeklődött, hogy a reggeli forgalmi helyzet megoldása érdekében nem lenne-e lehetőség arra, hogy a Mária-Krisztina közben az Eötvös utcánál lévő STOP jelzőtábla átkerüljön az Eötvös utcára. Az ottani forgalom megállításával gyorsulna a hídról történő lehajtás és így a Kossuth L. utca forgalma sem állna. Kérte, hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel, tegyenek meg ennek érdekében minden tőlük telhetőt, mert ez napi szintű probléma. Szadai József elmondta, hogy erről a kérdésről is beszéltek Tóth Sándorral, aki kérte, hogy írásban is jelezzék a hatóságuk felé ezt az igényt. Abban a kereszteződésben, a hídon feltorlódó forgalom miatt valóban naponta jelentkezik probléma, amelynek két megoldási lehetősége van. Az egyik lehet a forgalmi rend felülvizsgálata a projekt átadása után, a másik pedig, hogy esetleg megvásárolhatja az önkormányzat a Mária-Krisztina köz jobb oldalán lévő ingatlant, illetve egy lámpás rendszer lenne kiépítve. Ezzel lehetne megoldani, hogy alárendelt utca lehetne az Eötvös utca. Vargáné Ágoston Julianna a parkolók száma ügyében egyeztetett a tervezővel, aki úgy nyilatkozott, hogy a parkolók számát illetően jól állnak, tehát a DM előtt elhagyható az 5 parkoló megépítése. Az út szélességét 4,5 m-re kell módosítani D-i irányban egy szakaszon a járda szélességét növelni kell a fennmaradó területtel. Ő is ezt látja célravezetőbbnek a biztonságos közlekedés érdekében. A híd körüli közlekedés helyzetének megoldásában valóban – a helybeliek szerint is – az Eötvös utcai STOP- tábla kihelyezése lenne a megoldás, de ehhez nem járult hozzá a közlekedési hatóság. A Kossuth L. utcán át, továbbhajtva két menekülő út is lehetőséget ad a feltorlódott csomópont megkerülésére. Szerinte a lámpás kereszteződés a lehető legrosszabb megoldás lenne, mert az nem gyorsítaná a forgalom áthaladását. Az említett ingatlanvásárlás valóban jó lett volna, de nem a forgalom gyorsítása miatt, hanem lehetett volna járdát építeni és két sávot (balra

28 kanyarodó és egyenesen tovább haladó) kialakítani. Erről még nem kell letenniük, az ingatlanon széljegyként szerepel az önkormányzat elővásárlási joga. A híd és MáriaKrisztina köz forgalma csökkentése érdekében az volt a korábbi terv, hogy a Városház utca kétirányú legyen a személyautók részére, hogy a D-i irányból érkezők parkolási szándékát elősegítse a belső parkolókban. Javasolta, hogy ezt gondolják át mégegyszer. Deák Tibor kérdése arra irányult, hogy van-e lehetőség, hogy a projekt végleges átadásáig kérjék a közútkezelőtől a stoptábla áthelyezését, és a tapasztalatok alapján döntsenek majd a végleges forgalmi rendről ezen kereszteződés esetében. A polgármestertől kérdezte, hogy a projektmenedzser jelen volt-e a Tóth Sándorral folytatott megbeszélésen. Szadai József közölte, hogy nem volt jelen azon, utána tárgyaltak. Deák Tibor felvetette, hogy a Városház utcában elfér-e a kétirányú forgalom. Komoly problémaként fog még felmerülni, hogy a Kossuth L. utcában lassan haladó kukásautót nem fogják tudni kielőzni a 4 m széles úttesten, ezért megakasztja a forgalmat, ha csak annak vezetője néhol nem húzódik be egy-egy üres parkolóhelyre. A reggeli, kifelé irányuló forgalmat kell kezelniük annak érdekében, hogy ne késsék le a HÉV-et, ne késsenek el a gyerekek az iskolából. A későbbi időpontokban már nincs akkora forgalom, eloszlik. Vargáné Ágoston Julianna elmondta, hogy a szemétgyűjtés lehetőségét, a ki- és berakodást más városokban is időhatár között teszik lehetővé az egyirányú utcák esetében. Agócs Zoltán emlékeztetett arra, hogy az Eötvös utcai kereszteződés problémájának kérdése már a tervezés során is felmerült. Akkor kaptak visszajelzést arra vonatkozóan, hogy attól nem zárkóznak el, hogy a projekt befejezését követően egy forgalomtechnikai számlálást végezzenek, majd ennek megfelelően alátámasztható lesz, hogy a STOP- tábla nem a jelenlegi helyére való. A rendőrkapitány segítségét kellene kérniük, hogy reggelente tudna-e 2 rendőrt abba a kereszteződésbe kivezényelni, mert akkor 7-9 óra között rendőri irányítással lehetne gyorsítani az áthaladást, a forgalmat zavartalanná tenni. Szóba került, hogy a József A. és Ady E. utca kezelői jogát nem veszi át a közútkezelő, önkormányzati kezelésben marad. Az előző projektmenedzser is mondta, hogy a pályázatot csak úgy tudták befogadni, hogy a jelenlegi kezelői jogok fennmaradnak. Viszont volt egy olyan ígéret is, hogy a projekt befejezése után a közútkezelő ezt az útszakaszt át fogja venni kezelésbe. Deák Tibor megismételte azon javaslatát, hogy a projekt lezárásáig kérjék meg a STOPtábla áthelyezését az Eötvös utcára, ideiglenes jelleggel. A rendőrök alá tudnák támasztani ezen kérést a gyakorlati tapasztalatuk alapján. Bukriné Gyengési Erzsébet is megerősítette, hogy ez egy állapot Ráckevén, a jelenlegi módon ellehetetlenítik a közlekedést, ha nem járulnak hozzá a változtatáshoz. Fodor Piroska arra a problémára hívta fel a figyelmet, hogy a József Attila utcai parkoló K-i sarkán lévő parkolóhelyén parkoló autó belóg a járdára, azon nem lehet közlekedni a kanyarban, le kell lépni a közútra. Bodor László felhívta a figyelmet, hogy ugyanott a parkolóból történő kihajtáskor már letörte valaki a buszmegálló szegélyének a sarkát, ezért nagyon figyeljenek oda, hogy hogyan történik a kivitelezés. Domahidi Lajos válasza, hogy már beírták az építési naplóba a szegély károsodását. Deák Tibor javasolta, hogy ugyanott az út ívén is változtatni kellene az Ady E. utcára történő rákanyarodás segítése érdekében. A buszmegálló kihajtását egyenesen kellene hagyni, mert sokkal könnyebb lehetne a kanyarodás, ha a busz nem áll a megállóban. Domahidi Lajos elmondta, hogy ezt korábban már vizsgálták, de a buszmegálló kialakításának megvannak a maga szabályai, ezt be kellett tartani. A megfelelő sebességgel bevehető a kanyar. Szadai József összefoglalta az elhangzottak alapján a határozati javaslatokat. Szále Zsolt felvetette, hogy a Posta köz végén lévő teret a korábban Szűcs Gábor által készített terv alapján egy kis mediterrán térré kellene átépíteni, így a tervért kifizetett pénz sem veszne kárba. A tervek alapján a Szent István tér 5. előtt létesülne a téren valamilyen

29 kerékpártároló, de erre a város több pontján is lehetőséget kellene teremteniük, pl. itt a könyvtár előtt. Domahidi Lajos elmondta, hogy kerékpártároló helyek létesítéséhez parkolóhelyeket kell feláldozniuk, mert a járdát nem lehet erre a célra lezárni, egy babakocsi már nem férne el ott, de a másik oldalon parkoló sziget létesülhetne. A Posta köz végén lévő térről két garázsbejárat is nyílik, az azokhoz történő bejutást biztosítani kell az üzletek árufeltöltési lehetőségével együtt. Vargáné Ágoston Julianna tájékoztatást adott arról, hogy a terven az Ady E. utcai parkoló melletti játszótér közelében van egy kerékpártároló tervezve, amely könyvtár látogatóit is kiszolgálhatja, a Gazdasági Szolgáltatóház mögötti parkolóban is lesz egy többszemélyes kerékpártároló. A tervezés előtt ő egy egész listát adott át a tervezőnek, amelyben az ilyen jellegű igényeket fogalmazta meg. Azt kérte, hogy a Kossuth L. utcában majdnem minden üzlet előtt helyezzenek el 2 kerékpár elhelyezésére alkalmas tárolót, de ez nem került bele a tervbe. Az üzletek tulajdonosai – ahol erre lehetőség van – a telken belül beljebb vihetnék a kerítést, ott alakíthatnának ki ilyen tároló helyeket. A másik megoldási lehetőség a projekt átadását követően a képviselő-testületi döntés függvényében alakítható ki néhány parkolóhely kerékpártárolóvá történő átalakításával. Részleteiben tájékoztatást adott a terv tartalmáról a Posta közzel kapcsolatos átalakításról. A Könyvtár mögötti, nem parkoló céljára szolgáló terület rendezésére is sor kerül, egy többfunkciós közpark lesz. A könyvtár udvara térburkolatát meghosszabbítva megnagyobbítják a teret, így az adventi vásár megtartásától kezdve bármilyen közösségi rendezvényre alkalmas lesz. Egy díszburkolatú járda köti össze a könyvtárat az Ady Endre utcával, az udvar többi része zöldterület lenne, valamint a kézilabda pálya helyén épülne egy rönkökkel körülvett játszótér néhány játszótéri játékkal, padokkal körülvéve, kis asztalokkal, ahova le lehet ülni beszélgetni. A díszburkolatok Barabás kőből készülnének. Szadai József elmondta, hogy a DAKÖV Kft. munkatársaival bejárták a területet, lehetséges ivókút megvalósítása az IVPB ülésén elhangzott javaslat szerint. Feith János nem tartotta alkalmasnak ezt a területet játszótér kialakítására, inkább park létesítését javasolta. A parkolók közelsége miatt balesetveszélyesnek tartja, körbekerítése pedig rontaná az összképet. Deák Tibor elmondta, hogy először ő is így vélte, de a tervet megismerve már támogatja az elképzelést. Szadai József a III., konzultációval kapcsolatos határozati javaslathoz kért hozzászólásokat, majd miután nem volt, visszatért a harmadik akcióterületre, a „kék-ház” előtti terület rendezésére. Agócs Zoltán elmondta, hogy a bizottsági ülést követően átgondolta, hogy ha a Leaderpályázathoz szükséges 8 millió Ft önerő felhasználásával meg lehetne valósítani a képviselő-testület elképzeléseit, akkor nem vennék igénybe a pályázattal elnyert 4 millió Ft támogatást az ügy egyszerűbb kezelése érdekében. Szadai József arról beszélt, hogy amennyiben a „Levegőt!” projektnél elfogadják a műszaki tartalom bővítését, akkor visszatérhetnek erre a kérdésre. Deák Tibor javasolta, hogy először a PRO RÉGIÓ- hoz adják be műszaki tartalom módosítására irányuló igényt. Domahidi Lajos megjegyezte, hogy jó lenne tudni, hogy a műszaki tartalom bővítésébe mit vegyen bele és mi tartozna a másik projekthez. Jelezte, hogy a lámpaoszlop cseréjét, valamint a Szent István tér 5. sz. előtti rámpa átépítését egyik projekt sem támogatja, ezeket önkormányzati finanszírozással kell megoldani. Beszélgetés folyt arról, hogy ezek is legyenek a nagy pályázat részei, a költségüket le tudják hívni hitelből. Bodor László az öntözőrendszer megvalósításának szükségességére hívta fel a figyelmet. Szadai József elmondta, hogy a csapadékvíz elvezető rendszerrel kapcsolatos határozati javaslatot már kiegészítette az IVPB, megállapította, hogy nincs további, ezzel kapcsolatos javaslat, észrevétel. A következő határozati javaslat a pályázati önerő megtámogatására vonatkozik.

30 Kovács Péterné tájékoztatást adott az új, EU-s pályázatok önerejének támogatására benyújtható pályázati lehetőségről. A november 30-áig kifizetett, de még el nem számolt tételek esetében lehet pályázni, továbbá a decemberi kifizetéseket is be lehet nyújtani, azonban az arra vonatkozó támogatásokat januárban fogják csak megkapni. A „Levegőt” projekt esetében decemberben lesz a legnagyobb összegű kifizetés. Beszélgetést folytattak arról, hogy a közbeszerzési eljárás milyen fizetési feltételeket tesz lehetővé, a végteljesítés határidejének előrehozatalával nyílna meg a lehetőség a támogatás 2012. végéig történő lehívására. A projektmenedzser megerősítette, hogy az átadás-átvétel előrehozatala szakmai szempontból nem lehetséges. Deák Tibor óvatosságra intette a képviselőket az elhamarkodott teljesítés igazolás kiadásával kapcsolatosan. Szadai József javasolta a felkínált lehetőség kihasználását a pályázati önerő igénybevétele vonatkozásában. Ezt követően az alaposan áttárgyalt határozati javaslatokról kért szavazást.

A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

398/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Levegőt! Ráckeve élhetőbb központjáért” projekt aktuális kérdéseiről szóló tájékoztatást elfogadja. 2/ A képviselő-testület szükségesnek tartja a Mária-Krisztina köz és Eötvös utca kereszteződésében lévő STOP tábla ideiglenes áthelyezését az Eötvös utcára, a hídról érkező forgalom gyorsítása érdekében. Felhívja a Polgármesteri Hivatalt, hogy ezen áthelyezési engedély megszerzéséhez kérjen támogató szakvéleményt a Ráckevei Rendőrkapitányságtól. 3/ A képviselő-testület felkéri a Ráckevei Rendőrkapitányságot, hogy az iskolakezdés körüli órákban (7.00- 8.30 óra között) a hídról, valamint a déli irányból érkező forgalom irányítására biztosítson rendőrt. 4/ A képviselő-testület - a járdaszélesség korrigálása érdekében - eltekint a Kossuth Lajos utca 19., 21. 23. szám alatti ingatlanok előtt tervezett 20-24. számú parkolók megépítésétől. Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: Domahidi Lajos projektmenedzser Határidő: 2012. október 31. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

399/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhívja a Polgármesteri Hivatalt, hogy a „Levegőt! Ráckeve élhetőbb központjáért” projekthez kapcsolódó kiegészítő tervek és tenderdokumentáció elkészítését rendelje meg az Innovit 98 Bt.-től 630.000 Ft + áfa vállalkozási díjért. Felhatalmazza a polgármestert a

31 szerződés aláírására. A vállalkozási díj forrása a pályázat hitelkerete. 2. A képviselő-testület a terveztetést az alábbiak figyelembe vételével kéri:  Szent István tér 5. sz. előtti akcióterület  Könyvtár mögötti akcióterület - P2 parkoló járdák színes burkolattal (Barabás térkő) - Közösségi (ülő) boxok kialakítása, zöld növényzettel körülvéve - Ivókút a játszótéren - A játszóteret körbe kerítő rönkök legyenek 50 cm magasak  Posta köz mögötti akcióterület 3 db parkoló kiépítésével, növényzet telepítéssel (Szűcs Gábor tervei alapján) Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: Domahidi Lajos projektmenedzser Vargáné Ágoston Julianna főépítész Határidő: 2012. október 31. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

400/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a városi kommunikátort, hogy a város fontos eseményeiről, a folyamatban lévő beruházási munkákról adjon rendszeres tájékoztatást a város lakossága számára a Ráckevei Újságban, az internes honlapon, valamint a Ráckeve Város Facebook oldalán. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Erdélyi Zsuzsanna városi kommunikátor Vargáné Ágoston Julianna főépítész Domahidi Lajos projektmenedzser Határidő: 2012. október 31. és folyamatos A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

401/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a RÁVÜSZ Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy a „Levegőt” projekt akcióterületéhez kapcsolódó területeken lévő csapadékvíz elvezető rendszereket (csatornák) – az elfolyás biztosítása érdekében - mérje fel, és végezze el a

32 szükséges karbantartásokat a költségvetés útkarbantartási kerete terhére. 2/ A képviselő-testület felhívja a RÁVÜSZ Kft. ügyvezető igazgatóját, hogy az akcióterületen a projekt kapcsán leszerelt, eltávolított hulladékgyűjtő edényeket gyűjtse össze, és visszahelyezésig raktározza. 3/ A képviselő-testület felhívja a jegyzőt, hogy a Műszaki Iroda munkatársa folyamatában kísérje figyelemmel a csatorna karbantartást, térképezze fel a csatornák, átereszek helyét. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A feladat végrehajtásában közreműködik: Domahidi Lajos projektmenedzser Levendovszky Tihamér ügyvezető Határidő: 2012. december 15. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

402/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a „Levegőt Ráckeve élhetőbb központjáért” elnevezésű, KMOP 5.2.1/ B-09-2f-20100006 számú pályázat önerejének támogatására. 2. A képviselő-testület nyilatkozik arról, hogy nem áll adósságrendezési eljárás alatt, köztartozás-mentes, és megfelel a 285/2012.(X.9.) Kormányrendelet 21.-22.§ában foglalt, állami támogatásokról szóló előírások feltételeinek. 3. A képviselő-testület nyilatkozik arról, hogy a pályázati önrész finanszírozása nagy terhet jelent az önkormányzat számára és veszélyezteti a kötelező feladatellátás biztonságát. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Kovács Péterné irodavezető Feketéné Kiss Zsuzsanna projekt pénzügyi vezető Határidő: 2012. október 31. A korábban elhalasztott 10/ napirendi pont tárgyalásával folytatták munkájukat. 10/ Főépítészi tájékoztató a településrendezési eszközök érvényesüléséről, a városi ingatlanok, közterületek állapotáról, a városi arculatról Előadó: Vargáné Ágoston Julianna főépítész - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vargáné Ágoston Julianna elmondta, hogy a beszámoló tartalma a képviselők előtt ismert, inkább összefoglalónak szánta. Kifejezte azon óhaját, hogy a közeljövőben a Szabályozási Terv felülvizsgálatára és a helyi fejlesztési lehetőségek feltárására anyagi

33 ráfordítást különítsen el a képviselő-testület, hiszen a fejlesztésekre szüksége van a városnak. A jelenleg folyó beruházás is új fejlődési irányt nyithat meg. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

403/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a településrendezési eszközök érvényesüléséről, a városi ingatlanok, közterületek állapotáról, a városi arculatról szóló főépítészi tájékoztatót elfogadja. 2. A képviselő-testület szükségesnek tartja a következő években a településszerkezeti terv és a szabályozási tervek teljes felülvizsgálatát, a város településfejlesztési koncepciójával és a megyei, regionális tervekkel történő összeghangolását. Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: Vargáné Ágoston Julianna főépítész Határidő: 2013. december 31.

18/ Ingatlanügyek a) Előterjesztés önkormányzati tulajdonú ingatlan értékesítése tárgyában Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária emlékeztette a képviselő-testületet az ez ügyben korábban történtekre. Elmondta, hogy a pályázatra beérkezett egy ajánlatot tevő sem az ajánlatában, sem a döntést hozó képviselő-testületi, valamint bizottsági ülésen sem jelezte előre, hogy kéri figyelembe venni, illetve visszakérné a 2031. december 31-éig előre kifizetett bérleti díjnak a még fennmaradó összegét. Ez a szerződés tervezet áttekintésekor derült ki. Így az általa megfizetni szánt vételár a pályázati kiírásban foglalthoz képest jóval kevesebb összeg. Amennyiben a képviselő-testület helyt ad ennek az igénynek, akkor már nem a pályázatban megjelölt feltételekkel kötné meg a szerződést. Ezt véleménye szerint nem teheti meg a képviselő-testület az önkormányzati vagyon esetében. Deák Tibor a Jogi és Közbiztonsági Bizottság javaslatát ismertette. Dr. Keresztúri Zita ismertette a bizottsági ülést követően megfogalmazott határozati javaslatot, majd Deák Tibor tájékoztatásul felolvasta a bérleti szerződés 10/ pontját. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

404/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Bálványos HRC 98 Vendéglátóipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságnak a Ráckeve 5237 hrsz-ú - természetben a Ráckeve, Dömsödi út 34. szám alatt lévő -

34 417 m2 területű ingatlan, valamint az azt körülvevő 1000 m2 terület értékesítése kapcsán a pályáztatási eljárás lezárását követően felmerült bérleti díj visszakövetelési igényét, mint egynemű lejárt követelést nem fogadja el. 2/ A képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a nyilvános - a bérleti jogviszonyt is feltüntető - pályázati felhívásban az értékbecslés alapján meghatározott vételár megfizetésétől eltekinteni nem tud. 3/ A képviselő-testület felhívja a Bálványos HRC 98 Vendéglátóipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjét, hogy jelen határozat kézhezvételétől számított 8 napon belül nyilatkozzon, hogy a pályázati felhívásban rögzített 39.445.000 forint vételár megfizetését vállalja-e. 4/ Amennyiben a 3. pontban jelölt gazdasági társaság a határozat kézhezvételétől számított 8 napon belül nem nyilatkozik, vagy nyilatkozata nemleges, a képviselőtestület eláll az 1. pontban részletesen megnevezett ingatlan értékesítéséről. 5/ A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a novemberi testületi ülésen számoljon be a határozat végrehajtásáról. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető Határidő: 2012. november 16.

18/ Ingatlanügyek b) Előterjesztés a Somlyó-szigeten lévő 6624 hrsz-ú magántulajdonú ingatlan megvásárlására Előadó: Domahidi Lajos műszaki irodavezető - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Domahidi Lajos tájékoztatta a képviselő-testületet arról, hogy a DAKÖV Kft. levele szerint a vízvezeték áthelyezése más ingatlanra 1,4-1,6 millió Ft-ba kerülne. Mellékelte ezt a levelet az előterjesztéshez, valamint a szomszédos ingatlan tulajdonosának a levelét is. Deák Tibor a Jogi és Közbiztonsági Bizottság, Agócs Zoltán az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát ismertette. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

405/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megvásárolja a Ráckeve, Somlyó-sziget 6624 hrsz-ú ingatlant – mivel azon vízvezeték hálózat húzódik - majd az önkormányzati tulajdonba kerülést követően közterületté nyilvánítja azt.

35 2/ A képviselő-testület felhívja a jegyzőt, hogy az ingatlan tulajdonosával állapodjon meg a vételárban. Ehhez maximum 350.000 Ft keretösszeget határoz meg, amelynek forrása a város 2012. évi költségvetésének általános tartaléka. 3/ A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződés aláírására. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Domahidi Lajos irodavezető Határidő: 2012. október 31.

18/ Ingatlanügyek c) Előterjesztés a Ráckeve, Ady Endre u. 10. szám alatti magántulajdonú ingatlan vételre történő felajánlásáról Előadó: Szadai József polgármester - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

406/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Ráckeve, Ady E. u. 10. sz. alatti ingatlan önkormányzati megvételére vonatkozó tulajdonosi ajánlatot - tekintettel arra, hogy a „Levegőt” projekt keretében az ingatlan megvásárlására folytatott korábbi tárgyalások nem vezettek eredményre, és a jelenlegi szakaszban már nincs mód ingatlanvásárlásra – elfogadni nem tudja. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Domahidi Lajos irodavezető Határidő: 2012. október 31. 19/ Egyebek a) Előterjesztés a Ránki György Alapfokú Művészetoktatási Intézményben csoportlétszám emelési kérelemről Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Szále Zsolt a Művelődési, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság javaslatát ismertette. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

36

407/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Ránki György Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának csoportlétszám bővítési kérelmét a vonatkozó jogszabályban meghatározottak szerint az alábbiak szerint hagyja jóvá: - Néptánc- kis bokréta csoport: 24 fő - zenei előképző „A” csoport 18 fő, zenei előképző „B” csoport 18 fő Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: Szomorú Judit igazgató Határidő: 2012. október 19.

19/ Egyebek b) Előterjesztés a „Ráckeve Városi Ifjúsági és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány elnökének, tagjának megválasztására, Alapító Okirat módosítására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Szále Zsolt a Művelődési, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság, Deák Tibor a Jogi és Közbiztonsági Bizottság javaslatát ismertette. Szadai József a titkos szavazás lebonyolítására létrehozandó Szavazatszámláló Bizottság tagjaira tett javaslatot. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

408/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Ráckeve Városi Ifjúsági és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány elnökének, tagjának megválasztása titkos szavazása lebonyolítására Szavazatszámláló Bizottságot bíz meg, amelynek tagjai: Deák Tibor, Feith János, Bodor László képviselők. Felelős: Szadai József polgármester Határidő: 2012. október 19. A Szavazatszámláló Bizottság által lebonyolított titkos szavazás menete a jelen jegyzőkönyv mellékletét képező külön jegyzőkönyvben kerül rögzítésre. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, minősített többségű, titkos szavazásnál 8 igen szavazattal, ellenszavazat és érvénytelen szavazat nélkül hozta meg határozatát.

37

409/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a „Ráckeve Városi Ifjúság és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány alapítója - Borkovits József korábbi elnök elhalálozása miatt - Horváth Zoltánt, Ráckeve, Tinódi u. 2. szám alatti lakost a kuratórium elnökének választja. 2/ A képviselő-testület az 1. pontban megjelölt személyt a Közalapítvány Kuratóriumában az Alapító Okiratban foglalt feladatok ellátásával határozatlan időre bízza meg. 3/ A képviselő-testület felkéri Dr. Kiss György Ügyvédi Irodát a „Ráckeve Városi Ifjúság és Tömegsport Támogatásáért”” Közalapítvány Alapító Okirat fentiek szerinti módosítására, a módosított Alapító Okirat Budapest Környéki Törvényszék felé történő benyújtására. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető Határidő:törvényszék elé beterjesztésre: 2012. november 30. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, minősített többségű, titkos szavazásnál 8 igen szavazattal, ellenszavazat és érvénytelen szavazat nélkül hozta meg határozatát.

410/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a „Ráckeve Városi Ifjúság és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány Alapítója Kalapács Imre Ráckeve, Móricz Zsigmond u. 16. szám alatti lakost a kuratórium tagjának választja. 2/ A képviselő-testület az 1. pontban megjelölt személyt a Közalapítvány Kuratóriumában az Alapító okiratban foglalt feladatok ellátásával határozatlan időre bízza meg. 3/ A képviselő-testület felkéri Dr. Kiss György Ügyvédi Irodát a „Ráckeve Városi Ifjúság és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány Alapító okirat fentiek szerinti módosítására, a módosított Alapító okirat Budapest Környéki Törvényszék felé történő benyújtására. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető Határidő:törvényszék elé beterjesztésre: 2012. november 30.

Szadai József kérte a „Ráckeve Városi Ifjúság és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány Alapító Okiratának módosítása, illetve annak egységes szerkezetbe foglalása elfogadását is. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

38

411/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a „Ráckeve Városi Ifjúság és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány Alapítója az 1991. április 24. napján aláírt, 2000. márciusi módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot az alábbiak szerint módosítja: a) Bevezető részből törli a 1997. évi CLVI. törvényt és jogszabályváltozás következtében a Ptk. 74/C §-ra hivatkozik, a 74/G§. helyett. b) 4/ Közalapítvány célja b/ pontból törli a”sakkot” és helyette a kézilabda sportot nevesíti. c) 6/ közalapítvány induló vagyona és bevételei g/ pontban törli a rögzített jogszabályi hivatkozást és helyette a 2011. évi CLXXV. tv. 28.§(1) bekezdése jogszabályi hivatkozást rögzíti. d) 7/ b1/ pontban rögzített személyek felsorolását az alábbiak szerint módosítja: - Horváth Zoltán elnök Ráckeve, Tinódi u. 12. - Kalapács Imre tag, Ráckeve, Móricz Zsigmond u. 16. - Dr. Dávid László tag Ráckeve, Kodály Zoltán u. 28/A e) 7 pont b6/ szakaszban a negyedévente ülésezik helyett ,legalább évente egyszer ülésezik kifejezést rögzít f) 7 pont b7/ az értesítési időt a korábbi 8 nap helyett 5 napra módosítja g) 7 pont b/ 12-ben foglalt Polgármesteri Hivatal helyett, Önkormányzati Hivatalt nevesít h) - 9 pont b/ bekezdésben a Felügyelő Bizottsági elnök lakcím adata az alábbiak szerint módosul: Majoros Zoltán elnök, Ráckeve, Dévér köz 1. 2/ A képviselő-testület felkéri Dr. Kiss György Ügyvédi Irodát a „Ráckeve Városi Ifjúság és Tömegsport Támogatásáért” Közalapítvány Alapító okirat fentiek szerinti módosítására, a módosított Alapító okirat Budapest Környéki Törvényszék elé terjesztésére. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető Határidő:törvényszék elé beterjesztésre: 2012. november 30. 19/ Egyebek c) Beszámoló a ráckevei telephelyek működéséről, ellenőrzéséről Előadó: Bartal Zita irodavezető - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bartal Zita szólt arról, hogy az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság ülésén felmerült néhány gazdasági társaság neve abban a vonatkozásban, hogy nem szerepelnek az előterjesztés mellékletében. Megvizsgálta a felvetést, megállapítása, hogy a tüzépeken kereskedelmi tevékenység folyik, ott vannak nyilvántartva, a beszámoló pedig az ipari telepekről szól. Felmerült még két kft. is, az egyiknek Makádon van telephelye, Ráckevén nincsen. Felvette a kapcsolatot az ügyvezetővel, aki azt nyilatkozta, hogy 3 hónapja nem

39 működik a cég, számlát azóta sem bocsátott ki. Az iratokba betekintve megállapította, hogy ez valóban így van. A másik kft.-nél, a Kodály Zoltán utcában a helyszínen beszélt az ügyvezetővel. Azt az információt kapta, hogy a cég a Sándor utcai telephelyét fogja felszámolni, a Kodály Zoltán utcában próbaüzem folyik. Itt valóban nem történt meg még a bejelentés. Tájékoztatta, hogy a próbaüzemhez is be kell jelenteni a telephelyet. Ma délelőtt már elindította az eljárást. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

412/2012.(X.19.) számú határozat 1.

Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a telepek működéséről szóló tájékoztatást tudomásul veszi. 2. A képviselő-testület felhívja a Polgármesteri Hivatalt, hogy a Ráckevén telepengedély, illetve bejelentés köteles tevékenységet végző vállalkozásokat rendszeresen ellenőrizze, és a tevékenységet jogosulatlanul, vagy szabálytalanul végzőkkel szemben a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Bartal Zita irodavezető Határidő: 2012. október 31., majd folyamatos

19/ Egyebek d) Előterjesztés a Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesületével kötendő megállapodásról Előadó: Szadai József polgármester - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Szadai József elmondta, hogy térségi feladatot lát el az egyesület, ők nyújtottak segítséget a hivatali épület akadálymentesítésében is. Ez a megállapodás nem jár semmiféle anyagi kötelezettségvállalással. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

413/2012.(X.19.) számú határozat 1/ Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesületével az előterjesztés mellékletét képező megállapodást megköti. 2/ A képviselő-testület az együttműködési megállapodás aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető Határidő: 2012. október 19.

40 19/ Egyebek e) Előterjesztés „Ivóvíz minőség javítása” projekt támogatási okiratának módosítására Előadó: Domahidi Lajos projektmenedzser - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Domahidi Lajos elmondta, hogy 2012. november 30-áig van szerződése az önkormányzatnak a támogatóval. A testület támogatását kérte ezen határidő meghosszabbítása kérelemhez., mert a közbeszerzési eljárás elhúzódása miatt nem készültek el az ütemterv szerinti munkálatokkal. Kérte továbbá a második határozati javaslat alapján a projekt megvalósításához kapcsolódó engedélyes és tender tervek elkészítése” című – az előterjesztés mellékletét képező - Ajánlati felhívás és Ajánlattételi Dokumentáció elfogadását. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

414/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a KEOP-7.1.0/11-2011-0118 „Ráckeve Város Ivóvízminőség javítása” tárgyú projektben - a megvalósítás tervezett napja vonatkozásában - a támogatási szerződés módosítását kezdeményezi az előterjesztés mellékletében foglaltak szerint. 2. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási okirat aláírására. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Domahidi Lajos Műszaki irodavezető Határidő: 2012. október 31.

A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

415/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Ráckeve Város Ivóvízminőség javítása projekt megvalósításához kapcsolódó engedélyes és tender tervek elkészítése” című – az előterjesztés mellékletét képező Ajánlati felhívást és Ajánlattételi Dokumentációt elfogadja. Felelős: Szadai József polgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző A határozat végrehajtásában közreműködik: Domahidi Lajos Műszaki irodavezető Határidő: 2012. október 31.

41

19/ Egyebek f) Előterjesztés a neurológiai szakrendelés ideiglenes átadására Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy a Ráckevei Szakorvosi Rendelőintézetben ideiglenesen szünetel a neurológiai szakrendelés szakorvos hiányában, viszont az ÁNTSZnek gondoskodnia kell az ellátásról, a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézetet jelölte ki erre, ahol fogadják is a betegeket, de a finanszírozás biztosításához kapacitás átcsoportosításra van szükség. Ezt ideiglenes jelleggel kérik, amíg nem sikerül megoldani az orvos-kérdést. A második határozati javaslat arról szól, hogy a képviselő-testület felhatalmazást adna a polgármesternek arra, hogy ilyen esetekben testületi döntés nélkül aláírhassa a szükséges dokumentumokat. Agócs Zoltán kérésére ismertette a felhatalmazás tartalmát. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg határozatát.

416/2012.(X.19.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint Ráckeve Város Szakorvosi Rendelőintézet (a továbbiakban: Intézet) fenntartója hozzájárul az Intézet neurológiai szakrendelése heti 11,5 óra rendelési idejének ideiglenes átadásához a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézet részére azzal, hogy amennyiben elhárulnak a rendelés ideiglenes szüneteltetésének akadályai, további határozathozatal mellőzésével, időveszteség és korlátozás nélkül igényt tart a heti 11,5 óra kapacitásra. 2. A képviselő-testület a feladat ideiglenes átadásához kapcsolódóan ugyancsak ideiglenesen havi 174.555 pont nagyságú TVK kapacitást ad át azzal, hogy ha a visszaadásig a TVK-ban hivatalos korrekció történik, a korrigált TVK-ra tart igényt. Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: dr. Pirint Ágnes főigazgató Határidő: 2012. október 31.

A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

417/2012.(X.19.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Ráckeve Város Szakorvosi Rendelőintézete ÁNTSZ által kiadott működési engedélyének módosítása tárgyában a képviselő-testület nevében teljes jogkörrel eljárjon.

42 A felhatalmazás nem terjed ki a működési engedély teljes körű visszavonására irányuló eljárásra. Felelős: Szadai József polgármester A határozat végrehajtásában közreműködik: dr. Pirint Ágnes főigazgató Határidő: 2012. október 19. Szadai József a képviselő-testület nyilvános ülését bezárta, zárt ülésen folytatták munkájukat a 20-24/ számú napirendi pontok megtárgyalásával.

K.m.f.

Szadai József

Mesterné Veszeli Mária

polgármester

jegyző

Bodor László

Fodor Piroska

jkv. hitelesítő

jkv. hitelesítő