JEGYZŐKÖNYV Készült: a lőrinci Közösségi Házban Lőrinci Város Önkormányzata Képviselőtestületének 2010. október 28-i ülésén. Jelen vannak:
Víg Zoltán Pálinkás Péter Bényei Tamás Károlyné Hegyi László Jánosi László Juhász Gergely Kiss Lajosné Sárosi Károly Szendrő Zsuzsanna
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Pammerné Gaál Ágnes Elek Lajos Érsekné Mosóczi Mária Víg Zoltánné Varga Krisztina
aljegyző irodavezető irodavezető irodavezető
Lakatos Csaba Rabeczné Talán Krisztina Szokodiné Geleji Aranka Vitai Szilárdné Bózsvári Lászlóné Bereczné Deme Judit
LCKÖ elnöke PB külsős tagja OKIB külsős tagja ESZB külsős tagja Napsugár Óvoda vezetője Lőrinci Zeneiskola – AMI igazgatója Március 15. Gimn., Szakképző Iskola és Kollégium igazgatója Szociális Ellátó és Gyermekjóléti Intézmény mb. vezetője KÉSZ elnöke főszerkesztő
Tóth Zsolt Bereczki Judit Rab Gyula Tari Ottó Daróczi Sándor Megjelent: 5 fő lőrinci állampolgár
Víg Zoltán – polgármester – köszönti a képviselő-testület tagjait és a meghívott vendégeket. Megállapítja, hogy 9 képviselő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Javasolja polgármester úr, hogy a kiküldött meghívó szerinti napirendi pontok kerüljenek megtárgyalásra. A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta a napirendi pontok tárgyalásáról szóló javaslatot és a következő határozatot hozta.
784
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 184/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata A 2010. október 28-i képviselő-testületi ülés napirendi pontjairól
Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2010. október 28-i ülésének napirendi pontjait a következők szerint állapítja meg:
N y í l t ülés keretében: 1. Javaslat a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására Polgármesteri Hivatal szervezeti tagozódásának módosítása)
(a
2. Az ÉMOP-4.3.1/2/2F-2f-2009-0022 számú „Március 15. Gimnázium és Szakképző Iskola „A” és „D” épületének felújítása” című projekt keretében a „D” épület csapadékvíz elvezetésének megoldása 3. Az ÉMOP-3.1.2/B-09-2009-0006 számú „Lőrinci város Rákóczi utca felújítása” című projekt keretében nyilvánosság biztosítására kötött szerződés módosítása 4. Tájékoztatás az ÉMOP-3.1.2/Á-09-1f-009-0009 azonosító számú, a „Lőrinci város központjának fejlesztése, építése” című funkcióbővítő beruházáshoz kapcsolódó pályázatírási feladatok ellátásával kapcsolatos vizsgálatról 5. A képviselő-testület és számítógép vásárlása
a
bizottsági
tagok
részére
hordozható
6. Deutsch Attila kérelme a Lőrinci 1450. hrsz.-ú területén parkoló kialakítására 7. Víg Zoltán polgármesternek jutalom megállapításáról 8. A Nemzeti Kegyhely támogatási kérelme 9. Lőrinci, Erőmű tér 31. épületben lévő üres bérlakásra beadott pályázatok 10. E g y e b e k
Zárt
ülés keretében:
1. A képviselő-testület hatáskörébe tartozó személyi ügyek 2. Lőrinci Város Önkormányzata és intézményei folyószámla vezetéséről
785 3. Javaslat folyószámlahitel keretösszeg-emelés időtartamára 4. Tájékoztató a Lőrinci Város Kft. 2010. szeptember 1. óta folytatott tevékenységéről Felelős: Víg Zoltán polgármester Határidő: azonnal
Víg Zoltán – polgármester – felkéri Jánosi László és Juhász Gergely képviselőket a jegyzőkönyv hitelesítésére.
1. NAPIRENDI PONT Javaslat a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására (a Polgármesteri Hivatal szervezeti tagozódásának módosítása) (Előterjesztés írásban csatolva.)
Pammerné Gaál Ágnes – aljegyző – pontosítási javaslata a beterjesztett rendelettervezettel kapcsolatban: a rendelet-tervezet 2. § (2) bekezdését oly módon módosítva fogadja el a testület, hogy szövegszerűen a bekezdés elejéről maradjon el az „E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg” szövegrész. Víg Zoltán – polgármester - a napirendi ponthoz több hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti rendelet-tervezetet a javasolt módosítással. A képviselő-testület 9 igen szavazattal jóváhagyta a javasolt módosítással az előterjesztés szerinti rendelet-tervezetet és a következő rendeletet alkotja.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 11/2010. (XI. 04.) önkormányzati RENDELETE A képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2009. (II. 09.) önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet szövegét a Jegyzőkönyv 1. számú melléklete tartalmazza.)
Víg Zoltán – polgármester – szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot.
A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
786
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 185/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata A képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának módosításáról Lőrinci Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. a Polgármesteri Hivatal létszám előirányzatát a következők szerint módosítja 2010. november 1. napjától 1 referens (intézmény-felügyeleti referens), 1 referens (sajtó) 2011. február 15. napjától 1 referens (gazdálkodás kapcsolati referens), 1 informatikus, 1 humánpolitikai ügyintéző teljes munkaidős álláshelyet engedélyez, mely létszámfejlesztéshez, továbbá a 11/2010. (XI.04.) önkormányzati rendelet új szervezeti keretekhez kapcsolódó többletköltségekhez (két új osztályvezetői besorolás) a 2010. évi költségvetés terhére 1.132 e Ft (személyi juttatás és járulékai) fedezetet biztosít; 2. felkéri a polgármestert a Településüzemeltetési iroda 2011. február 15. napjától hatályba léptetendő átszervezési javaslatát legkésőbb a 2011. évi költségvetési terv beterjesztésével egyidejűleg terjessze elő; 3. felkéri a jegyzőt, hogy a 11/2010. (XI.04.) önkormányzati rendelet szerinti új szervezeti tagozódásnak megfelelően terjessze be a Polgármesteri Hivatal szervezeti és működési szabályzatát jóváhagyásra. Felelős: Határidő:
a polgármester a jegyző közreműködésével 2011. februári rendes ülés
2. NAPIRENDI PONT Az ÉMOP-4k.3.1/2/2F-2f-2009-0022 számú „Március 15. Gimnázium és Szakképző Iskola „A” és „D” épületének felújítása” című projekt keretében a „D” épület csapadékvíz elvezetésének megoldása (Előterjesztés írásban csatolva.)
Víg Zoltán – polgármester - a napirendi ponthoz hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja a bizottságok által elfogadásra javasolt, előterjesztés szerinti határozati javaslatot.
A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
787
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 186/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata Az ÉMOP-4.3.1/2/2F-2f-2009-0022 számú „Március 15. Gimnázium és Szakképző Iskola „A” és „D” épületének felújítása” című projekt keretében, a „D” épület csapadékvíz csővezetékeinek cseréjéről Lőrinci Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy, a Március 15. Gimnázium és Szakképző Iskola „D” épületében szükségesnek tartja a meglévő acél csövek cseréjét műanyag csövekre, a határozat mellékletét képező költségvetés szerinti műszaki tartalommal, melyhez a 2010. évi költségvetés terhére nettó 1 315 013 Ft, azaz bruttó 1 643 770 Ft fedezetet biztosít. Ezen összeget a Március 15. Gimnázium és Szakképző Iskola költségvetésébe átcsoportosítja, és felkéri az igazgatót, hogy a szükséges munkák elvégzésére kösse meg a szerződést. Felelős: polgármester Március 15. Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium igazgatója Határidő: 2010. október 30.
A 186/2010. (X. 28.) számú önkormányzati határozat mellékletét a jegyzőkönyv 2. számú melléklete tartalmazza.
3. NAPIRENDI PONT Az ÉMOP-3.1.2/B-09-2009-0006 számú „Lőrinci város Rákóczi utca felújítása” című projekt keretében nyilvánosság biztosítására kötött szerződés módosítása (Előterjesztés írásban csatolva.) Víg Zoltán – polgármester – a napirendi ponthoz hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja a bizottságok által elfogadásra javasolt, előterjesztés szerinti határozati javaslatot. A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 187/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata
788
Az ÉMOP-3.1.2/B-09-2009-0006 számú „Lőrinci Város Rákóczi utca felújítása” című projekt keretében nyilvánosság biztosítására megkötött szerződés módosításáról Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2010. május 11-én a Silver Copy 2Bt-vel (3021 Lőrinci, Szabadság tér 3., I/4.) megkötött alapszerződés 4. pontját a következők szerint módosítja: „A teljesítési határidő: a projekt befejezésének dátuma”; egyben felkéri a polgármestert arra, hogy a szükséges intézkedéseket megtegye. Felelős: polgármester Határidő: 2010. október 30.
4. NAPIRENDI PONT Tájékoztatás az ÉMOP-3.1.2/A-09-lf-009-0009 azonosító számú, a „Lőrinci városközpontjának fejlesztése, építése” című funkcióbővítő beruházáshoz kapcsolódó pályázatírási feladatok ellátásával kapcsolatos vizsgálatról (Előterjesztés írásban csatolva.) Víg Zoltán – polgármester - a napirendi ponthoz hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot. A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta a bizottságok által elfogadásra javasolt, előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 188/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata Tájékoztatás az ÉMOP-3.1.2/Á-09-1f-009-0009 azonosító számú, a „Lőrinci város központjának fejlesztése, építése” című funkcióbővítő beruházáshoz kapcsolódó pályázatírási feladatok ellátásával kapcsolatos vizsgálatról Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. az ÉMOP-3.1.2/A-09-1f-009-0009 azonosító számú, a „Lőrinci városközpontjának fejlesztése, építése” című funkcióbővítő beruházáshoz kapcsolódó pályázatírási feladatok ellátásával kapcsolatos vizsgálatról szóló tájékoztatót tudomásul veszi; 2. elismeri, hogy a Kertes 1997. Kft. szerződéskötés nélkül 2009. november 16-án teljesítette a „Lőrinci városközpontjának fejlesztése, építése” című funkcióbővítő
789 beruházáshoz kapcsolódó I. fordulós pályázatírással kapcsolatosan felajánlott feladat-vállalását; 3. a 2. pont szerinti feladatteljesítés értékét 3.000.000 Ft + 25 % ÁFA összegben állapítja meg, melynek fedezetéül a Polgármesteri Hivatal 2010. évi bérmegtakarítását jelöli meg. Felelős: polgármester a Polgármesteri Hivatal közreműködésével Határidő: 15 napon belül
5. NAPIRENDI PONT A képviselő-testület és a bizottsági tagok részére hordozható számítógép vásárlása (Előterjesztés írásban csatolva.) Víg Zoltán – polgármester – szóbeli kiegészítése: kaptam egy e-mailt az elmúlt napokban, amelyben felhívták a figyelmemet, hogy ebben a nehéz gazdasági helyzetben szabad-e számítógépet venni a képviselő-testület tagjainak, külsős bizottsági tagoknak. Egy kicsit vitatkoznom kell azzal, aki az e-mailt írta nekem, mert amikor számítógép vásárlására kerül sor, teljesen természetesen gazdasági számításokat végzünk, nem pedig ad hoc jelleggel vásároljuk meg a számítógépeket. Egy fénymásológép alapára – aminek használatával tudjuk biztosítani a testületi tagoknak az anyagot – 300 eFt + ÁFA összegbe kerül. Jelen pillanatban a Titkárságon és a Szervezési Irodán üzemeltetünk 3 ilyen fénymásológépet. Ezeknek a karbantartási díja havonta 240 eFt-ba kerül az önkormányzatnak. A pár évvel ezelőtti másfél raklap fénymásolópapír három raklapra növekedett, illetve rengeteg rendkívüli ülés és olyan összejövetel van, amiről a képviselőket, külsős bizottsági tagokat értesíteni kell, embert és autót kell foglalkoztatunk. Ezekben a fénymásolókban festékpatronokat és egyéb kazettákat kell cserélni rendszeresen. Általában 70 ezer példányszámot bír el egy-egy ilyen fénymásológép, egy raklapon 250 ezer példányszám van, ez éves szinten nagyon nagy költség. Innentől kezdve mindenki számára megszűnik a papíron való kijuttatás, mindenki e-mailben fogja megkapni a testületi, bizottsági anyagot, illetve Lőrinci honlapján lehet hozzájutni a képviselő-testületi anyagokhoz. A számítógépek bruttó 1,8 MFt-ba kerülnek, a fénymásológépek karbantartása évi 5-8 MFt között mozog. Ezután is kell nyomtatni, fénymásolni, de a testületi anyagokat már nem. Számításaink szerint egy év alatt megtérül a számítógépek használata. Én is már régen emellett foglaltam állást, de azt is tudni kell, hogy voltak a képviselőtestületben olyanok is, akik nem tudták használni a számítógépet. Most olyan képviselő-testület jött össze, ahol mindenki nyilatkozott, hogy tudja használni a számítógépet és innentől kezdve sokkal egyszerűbb és olcsóbb lesz. Jánosi László – képviselő, településüzemeltetési és fejlesztési tanácsnok – a bizottsági ülésen hozott egyhangú döntés alapján a Silver Copy 2 Bt.-t javasolják a képviselő-testület elé, hogy tőlük vásároljuk meg a laptopokat és a cég visszajelzése alapján egy pluszt nyújt a cég, dupla processzorral fogja ugyanazon áron a gépeket
790 tudni biztosítani, tehát ez egy sokkal erősebb és kívánatosabb számítástechnikai eszköz lesz. Természetesen a pen drive-t, illetve a táskát ajándékként adja a cég. Ha visszaemlékeznek a bizottsági ülésen bekért árajánlatokra, bizony ott már 160 ezer forintos árkategóriában voltak azok a gépek, amelyek dupla processzorral voltak, ehhez képest ugyanazért az árért, amit a bizottságok elfogadtak, ezt tudja a cég prezentálni. Ezt kérném a döntés előtt figyelembe venni. Víg Zoltán – polgármester – a napirendi ponthoz több hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja a bizottságok által elfogadásra javasolt, előterjesztés szerinti határozati javaslatot. A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 189/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata A képviselő-testület és a bizottságok tagjai részére hordozható számítógépek vásárlásáról
Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a képviselőtestület és a bizottságok tagjai részére a Silver Copy 2 Bt. által adott árajánlatban szereplő HP 620 típusú hordozható számítógépből rendel 13 db-ot bruttó 139 969 Ft egységáron, és a gépekre az Open.Office.Org irodai programcsomag kerüljön telepítésre, valamint a szállítóval karbantartási szerződést kell kötni. Felelős: polgármester Határidő: 2010. november 20.
6. NAPIRENDI PONT Deutsch Attila kérelme a Lőrinci 1450 hrsz.-ú út területén parkoló kialakítására (Előterjesztés írásban csatolva.) Víg Zoltán – polgármester – a napirendi ponthoz hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja a bizottságok által elfogadásra javasolt, előterjesztés szerinti határozati javaslatot. A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 190/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata
791
Deutsch Attila kérelméről a Lőrinci 1450 hrsz.-ú út területén parkoló kialakítására
Lőrinci Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. térítésmentesen hozzájárul, hogy a Lőrinci 1450 hrsz. kivett közút ingatlanon Deutsch Attila (Lőrinci-Erőmű, Erőmű tér 10/5.) szám alatti lakos 1 db parkolót kialakítson saját költségén, az alábbi feltételekkel: • egy darab parkoló minimális méretének 5 m * 2,5 m-nek kell lennie, • a parkolót apró kaviccsal kell burkolni, • az elhelyezést úgy kell megoldani, hogy fát ne kelljen kivágni, • a parkoló építése alatt az út és a járda területét átmenetileg sem foglalhatja el a kivitelező, • amennyiben az önkormányzat a későbbiek során a területre igényt tart, úgy az engedélyt térítésmentesen visszavonja, és kártérítést nem fizet; 2. felkéri a polgármestert arra, hogy a szükséges intézkedéseket megtegye, továbbá arra, hogy hívja fel a kérelmező figyelmét arra is, hogy a kialakításra kerülő parkoló önkormányzati területen található, ezért azt nem keríthetik körbe, nem zárhatják le, illetve a munkavégzés során maradéktalanul be kell tartania vagy tartatnia az összes építésre vonatkozó előírást; 3. egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy átruházott hatáskörben a Lőrinci belterületén található 1450 hrsz.-ú területre vonatkozóan érkező parkoló kialakítási kérelmeket bírálja el, és amennyiben a hatályos település szerkezeti tervvel nem ellentétes, engedélyezze azt. Felelős: Határidő:
polgármester 2010. október 30.
Víg Zoltán – polgármester – a 7. napirendi pont tárgyalásának idejére átadja az ülés vezetését Pálinkás Péter alpolgármesternek és eltávozik az ülésről.
7. NAPIRENDI PONT Víg Zoltán polgármesternek jutalom megállapításáról (Előterjesztés írásban csatolva.)
Sárosi Károly – képviselő, Ügyrendi Bizottság elnökeként – az Ügyrendi Bizottság megtárgyalta és egyhangúlag támogatja az előterjesztést.
792 Jánosi László – képviselő, településüzemeltetési és fejlesztési tanácsnok – az elmúlt napokban a városban hallódó dolgokra szeretnék e tárgykörben reagálni. Soksok helyről kaptam telefonhívást én magam is és szerintem képviselőtársaim is, hogy mi az, hogy ebben a gazdasági helyzetben a polgármesternek 6 havi illetményt szeretne megszavazni a képviselő-testület. Az álláspontomat szeretném ezzel kapcsolatban kifejteni. Ez a 6 havi illetmény - a jelenlegi alapbért figyelembe véve – bruttó 3,1 MFt, ami kb. nettó 1,5-1,6 MFt-ot jelent. Ha ezt elosztom az elmúlt 96 hónapra - azért 96 hónapra, mert Víg Zoltán nyolcadik éve polgármestere a városnak -, ez havi szinten bruttó 32.562 Ft-ot jelent, nettóban kb. 16.000 Ft-ot. Azt is el szeretném mondani, hogy a képviselő-testület forrásként egy lejáró polgármesteri biztosítást jelöl meg, amely ez évben le fog járni, tehát tulajdonképpen ha jól meggondolom, nem is adunk most jutalmat, hanem amit a Lőrinci Város Önkormányzata évről évre, vagy hónapról hónapra biztosítási díj címén fizet, ezt a polgármesterrel kötötte meg, és ha bárminemű probléma adódna, akkor ez a polgármestert, vagy a családját illeti. Tehát tulajdonképpen ennek a díjnak a lejáratát adja oda most ez a képviselő-testület jutalomként. Én azt gondolom, hogy amikor 6 ezer ember gondja, búja, baja fekszik egy testület, egy polgármester, egy első számú vezető vállán, és 1,3 milliárd forinttal gazdálkodik ez, vagy az előző képviselő-testület, illetve a polgármester, természetesen nem mondom azt, hogy mindig jól gazdálkodik, hiszen erről a választók mindig mondanak valamiféle véleményt, és amikor 1 milliárd forint áramlik be pályázatokként a városba, azt is aláírom, hogy még ebből a Lőrinci város lakossága sokat nem látott, de ezek a pályázatok folyamatban vannak, a szakképző iskola hamarosan be is fejeződik, és az előkészületeket a lakosság is érzékeli, azt gondolom, hogy akkor, amikor jutalomkeretről dönt a város 96 hónap után, akkor nem igazán ildomos itt negatív véleményeket mondani. Még egyszer elmondom, ha ezt az összeget havi szintre leosztom, ez egy 16.000 Ft-os bértömeg, amire a legjobb jóindulattal sem lehet azt mondani, hogy ez eget rengető, nagyon nagy összeg lenne. Én a magam részéről javaslom ezt az összeget megszavazni, kérem a tisztelt képviselőtársaimat is, hogy ne a mostani helyzetre, hanem az elmúlt 8 évre legyenek tekintettel. Természetesen meg kell honorálni azt, hogy azért a városban történtek dolgok, mondom ezt Jánosi Lászlóként, aki nagyon sokat kritizálta az elmúlt négy esztendőben a város vezetését, és ezt nem is akarom visszavonni semmilyen úton, módon, azonban az eredményeket, az érdemeket a kritikák ellenére is el kell tudni ismerni. Azzal, hogy „igen”-t fogok szavazni, ezt az érdemet szeretném elismerni. Pálinkás Péter – alpolgármester – véleménye: polgármester úr immár 9. éve lesz polgármestere a városnak. Mindenki tudja, hogy 8 év alatt azért nagyon sok fejlesztést sikerült végrehajtani, és ami előttünk áll a következő 1-2 évben, az überelni fogja az előző 8 évet, a városrehabilitáció, a Rákóczi utca, a középiskola és további pályázatok, amiről most is szavaztunk kiegészítő támogatásként. Én úgy gondolom, ha csak a munkát nézzük, amit elvégzett polgármester úr, minden bizonnyal megérdemli ezt, hiszen nem arról van szó, hogy bármelyik testület, aki ezelőtt volt, folyamatosan minden évben, minden ciklusban adott volna polgármester úrnak jutalmat. Most én úgy gondolom, hogy erre rászolgált. Az előző 4 évben egyáltalán nem kapott polgármester úr jutalmat. Amikor pedig arról beszélünk, hogy 1 milliárd forintot szerzett a városnak, akkor úgy gondolom, hogy ennek anyagi jutalmazása is kell, hogy legyen.
793 Kiss Lajosné – képviselő – egyetértek az előttem szólókkal. Hozzátenném még azt is, hogy aki együtt dolgozott a polgármester úrral az előző 8 évben, de az utolsó 4 évben is, azt tudja, hogy a mögött, hogy ezeket a pályázatokat elnyertük, mekkora munka és utánajárás, feszültség és mennyi késő estébe és hétvégébe nyúló fáradozás rejlik. Én azt gondolom, hogy ezt nemcsak mi, hanem a város lakossága is látta, hiszen azzal, hogy a polgármester úrnak az elmúlt 8 év munkáját elismerte, ékes bizonyítéka az, hogy harmadik ciklusban is ő lett a polgármesterünk. Támogatom és teljesen egyetértek ezzel az előterjesztéssel. Pálinkás Péter – alpolgármester – a napirendi ponthoz több hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja a bizottságok által elfogadásra javasolt előterjesztés szerinti határozati javaslatot.
A képviselő-testület 8 igen, 1 nem szavazott szavazati arányban elfogadta a határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 191/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata Víg Zoltán polgármesternek jutalom megállapításáról
Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy: a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselő tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény 4/A. § (1) bekezdése, valamint a Szervezeti és Működési Szabályzata 65. § (7) bekezdése alapján Víg Zoltán polgármesternek 6 havi bruttó illetményének megfelelő összegű jutalmat állapít meg. Határidő: azonnal Felelős: jegyző a pénzügyi irodavezető útján
(Polgármester úr visszaérkezett az ülésre, Pálinkás Péter alpolgármester úr visszaadja az ülés vezetését Víg Zoltán polgármester úrnak.)
8. NAPIRENDI PONT A Nemzeti Kegyhely támogatási kérelme (Előterjesztés írásban csatolva.)
Sárosi Károly – képviselő, Ügyrendi Bizottság elnökeként – az Ügyrendi Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést, és egy olyan kiegészítő javaslattal fogadta el az A) változatot, hogy nem támogatja a kegyhegy felújítását anyagilag, mert van nekünk
794 egy saját templomunk, és inkább annak a felújításában vegyen részt az önkormányzat. Kiss Lajosné – képviselő, Egészségügyi és Szociális Bizottság elnökeként – az előttem szóló Sárosi képviselőtársammal egyetértésben a saját véleményem is ez, és a bizottság is az A) határozati javaslatot támogatja, amely szerint anyagi lehetőségek híján nem támogatjuk a kegyhely felújítását. Minden elismerésem a szándék miatt, viszont azt hiszem, fontosabb a lőrinci képviselő-testületnek, hogy a mi templomunk felújításában vegyen részt, amit meg is teszünk a városközpont pályázata kapcsán. Juhász Gergely – képviselő, Pénzügyi Bizottság elnökeként – a Pénzügyi Bizottság az összevont bizottsági ülésen nem foglalt állást, nem született egységes döntés. Én javasolnám a képviselő-testületnek azt, hogy vizsgáljuk meg annak a lehetőségét, hogy a Szentkúti Kegyhelyet, illetve a Római Katolikus Templomot támogassuk 5050, vagy 100-100 ezer forinttal. Kérném a testület véleményét ebben. Pálinkás Péter – alpolgármester – a bizottsági ülés lett volna a legalkalmasabb arra, hogy ezt megvitassák. Úgy gondolom, hogy 2-3 millió forint legalább kell önerőként a Lőrinci Római Katolikus Plébániától a templom felújítására felmutatni. Először tegyük rendbe a saját környezetünket. Én azt támogatom, amit a bizottságok is javasoltak, hogy a városrehabilitációs pályázaton belül van kiírva templom külső felújítására lehetőség, és ebbe tegyen bele nagyobb támogatást az önkormányzat, mert 50-100 ezer forintokkal nem sokat tudunk segíteni, igazán itt helyben lesz a pénzre szükség jobban. Ezt az előterjesztést nem támogatom. Bényei Tamás Károlyné – véleménye – Lőrinciben is van kegyhely, ott is jelentős renoválásra van szükség, egy idegenforgalmat is kialakíthatnánk. Legyen első a mi templomunk és a mi kápolnánk. Ha később úgy adódik, akkor támogathatjuk a külső igényeket. Juhász Gergely – képviselő, Pénzügyi Bizottság elnöke – a javaslatomnak azt a részét szeretném visszavonni, hogy a Lőrinci Római Katolikus Plébániát támogassuk. A javaslatom első része mellett kitartok, 50 eFt egy szimbolikus gesztus lenne a város részéről a szentkúti kegykápolna rendbetételére. Továbbra is 50 eFt-ot szeretnék javasolni. Szendrő Zsuzsanna – képviselő, Oktatási, Kulturális és Ifjúsági Bizottság elnökeként – bizottságunk szintén nem volt egyik döntés mellett sem, én mégis arra hívnám fel mindenki figyelmét, hogy inkább a helyi templomot támogassuk. Víg Zoltán – polgármester – a napirendi ponthoz több hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja a módosító javaslatot, mely szerint a szentkúti kegykápolna 50 eFt támogatásban részesüljön. A képviselő-testület 1 igen, 5 nem, 3 tartózkodás szavazattal elvetette a javaslatot. Víg Zoltán – polgármester – szavazásra bocsátja az Ügyrendi Bizottság és az Egészségügyi és Szociális Bizottság által támogatott előterjesztés szerinti A) határozati javaslatot.
795
A képviselő-testület 6 igen, 3 tartózkodás szavazattal az előterjesztés szerinti A) határozati javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 192/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata A Nemzeti Kegyhely támogatási kérelméről
Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatási kérelméről szóló előterjesztést megismerte.
a
Nemzeti
Kegyhely
Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – anyagi lehetőségek híján – a kérelmet nem támogatja. Felelős: polgármester Határidő: 2010. november 30.
9. NAPIRENDI PONT Lőrinci, Erőmű tér 31. épületben lévő üres bérlakásra beadott pályázatok (Előterjesztés írásban csatolva.)
Víg Zoltán – polgármester – a napirendi ponthoz hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság által elfogadásra javasolt előterjesztés szerinti határozati javaslatot.
A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 193/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata Lőrinci, Erőmű tér 31/9. lakás bérletéről Lőrinci Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1.
Lőrinci, Erőmű tér 31/9. számú lakás bérletére szerződést Molnár Gyulával köt azokkal a feltételekkel, melyeket a pályázó a lakásbérleti pályázatában vállalt.
796 2.
Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza Víg Zoltán polgármestert a lakásbérleti szerződés megkötésére. Felelős: polgármester pénzügyi irodavezető közreműködésével Határidő: 2010. október 31.
10. NAPIRENDI PONT Egyebek
Nem tervezett rendkívüli munkákra előirányzat biztosítása (Előterjesztés írásban csatolva.)
Jánosi László – képviselő, településüzemeltetési és fejlesztési tanácsnok – szeretném felhívni a képviselő-testület figyelmét, hogy az elkövetkező időkben megítélésem szerint több ilyen előterjesztéssel fogunk tudni találkozni, hiszen ingatlanjaink védelme érdekében ezeket a munkálatokat sürgősen meg kell csinálni. Az előterjesztés 2. pontjánál elütés történt, a bekezdés vége helyesen: „...... 2.350.000 Ft előirányzat biztosítására lenne szükség.” Kérem a képviselő-testületet, mindenképpen támogassa a határozati javaslatot, hiszen már az előző ciklusban is nagyon csúnyán nézett ki a Polgármesteri Hivatal épülete, és ha nem csináltatjuk meg, akkor csak romlani fog, és a későbbiek során sokkal többet kell majd rákölteni, mint most. A városban több ilyen jellegű ingatlannal tudunk találkozni, amelyekre nagyon sürgősen ráférne az ad hoc jellegű, gyors felújítás, mert a későbbiek során bizony az erőműi iskola sorsára fognak jutni ezek az ingatlanok. Kiss Lajosné – képviselő – az 1. és 2. ponttal teljességgel egyetértek, a harmadikkal is, de pont a mai napon megkeresett a Kossuth utca elejéről egy lakó, akinek mozgáskorlátozott a felesége és elektromos kis kocsival közlekedik, és nem tud kijönni az utcából. Legalább az utca elejét, a nagy kátyúkat, ha mód lenne rá, hogy hozzávennénk, bár tudom, hogy ezek a kátyúzások egy pénzkidobás, hiszen úgy is teljes felújításra kell, hogy kerüljenek ezek az utcák. Ha lehet, kérném, hogy a nagy gödröket iktassuk be a programunkba. Pálinkás Péter – alpolgármester – egyetértek ezekkel a pontokkal, de kritikusabbnak a 2. pontot tartom. Nagyon kritikus a talaj telítettsége, teli van vízzel, bármekkora esőt kapunk, innentől kezdve ezzel számolni kell ebben az évben biztosan, most már a fagy is beáll, további szivárgások nem igazán fognak bekövetkezni. Ezt nagyon nagy feladatnak tartom, mindenképpen el kell végezni, mert így is már a selypi rész pincéi víz alatt vannak. Bényei Tamás Károlyné – képviselő – én is ígéretet tettem egy Bem utcai lakosnak, hogy megkérdezem a mai ülésen. A Bem utca kátyúzása befejeződött, abbahagyták. Egy pár házzal a Bem utca végén és a kis Ságvári utcában annyira nyaktörő és szörnyű az út nagyon rövid szakaszon. A kis Ságvári utcában ezen a rövid
797 szakaszon nincs járda. Probléma, mert nyakig sarasak a szülők, ha gyerekkocsit tolnak. Miért hagyták abba, vajon megcsinálja-e valaki, folytatják-e a kátyúzást? Elek Lajos – településüzemelési irodavezető – reagál: a Bem utcában azért lett addig leaszfaltozva, aszfaltszőnyeggel ellátva, mert annak idején, amikor pályáztunk, arra adtak lehetőséget. Az utcának a többi szakaszára azt mondták, hogy az rendben van, arra nem adnak pályázatot. Az első szakaszát a Családsegítőig még a csatorna beruházás kapcsán csináltatta meg az önkormányzat, és onnantól lett majdnem a malomig pályázat útján megcsináltatva. Akkor, amikor addig megcsináltattuk, a Bem utca be is lett kátyúzva, akkor nem sok kátyú volt rajta 20082009. év környékén. Képviselő asszony a Ságvári utca kátyúzását mondja. A tavasz folyamán a képviselő-testület több mint 4 MFt-ot különített el kátyúzásra, akkor ebből a bekért árajánlatok alapján olyan árajánlatok jöttek be, hogy az 5 cm-től mélyebb kátyúkat kátyúzták be. A tavasz folyamán 2-3 cm-es volt a kátyú, azóta lehet 10 cmes is. Az akkori költségvetésben mind el lett rá költve a pénz, tehát több jelenleg nincs rá. Szendrő Zsuzsanna – képviselő – megemlíti, hogy ha a beázásról van szó, akkor a Rákóczi úti óvoda évek óta küzd a beázással. Állandóan megjavíttatjuk az üvegtető alatt, de annyit ér csak, hogy pár hétig szép és ugyanúgy beázunk. Nem tudom, ezen lehet-e még változtatni, vagy a következő időben újra terveztetni, mert ez az óvodánál visszatérő gond, és jó lenne megoldani. Víg Zoltán – polgármester – reagál: nem a költségvetést tárgyaljuk, hanem be van adva 3-4 sürgősségi pont. A választások idején mindenkit megrohamozott a lakosság. Ezen próbálunk orvosolni. Képviselő asszonynak gyorsan tudnék válaszolni, önállóan gazdálkodó intézmény az óvoda, ki kell spórolni, meg kell csináltatni, csak tudom a visszautat, hogy abban a költségvetésben nincs pénz és nincs mit megspórolni. Csakhogy az a baj, hogy év vége felé tartunk, vannak ad hoc jellegű dolgok, amelyeket meg kell csinálni, és azért hoztam be, mert ezekre az előző testület nem adott pénzt. A mostani testületnek állást kell foglalni, hogy adunk rá pénzt vagy nem, a fedezetet megjelölte a Pénzügyi Bizottság és az aljegyző asszony közösen, el kell fogadnunk, de ezt nem nagyon lehet túlfeszíteni, hisz ez költségvetést érintő dolog, ezt mindenkinek mérlegelni kell. Ellenben amikor elkezdjük novemberben a koncepciót, később a költségvetést tárgyalni, akkor tessék ezeket a problémákat felsorolni, és akkor fontossági sorrendet kell felállítani. Innentől kezdve amit a költségvetés el fog bírni, azokat tudjuk megcsináltatni sorrendbe állítva. Ettől sokkal rosszabb helyzetben van a selypi óvoda, amire pénzt nyertünk, a 19. századot idézik fel az ott uralkodó körülmények. Bényei képviselő asszonynak válaszolva Elek úr azt akarta elmondani, hogy amikor kátyúztakk a Ságvári utca azon részén, akkor nem volt akkora gödör, mint most. Akkor a pénzt elköltöttük, most már nem nagyon tudunk kátyúzni. A Rákóczi és a Kossuth utcát kell olyan helyzetbe hoznunk, hogy valamilyen szinten lehessen rajta közlekedni. A Rákóczi utca tavasszal meg fog újulni, de még ott marad a Kossuth utca. A Kossuth utca hasonló jellegű utca, mint a Rákóczi, nem lehet rá aszfaltozni, mert akkor egyszerű lenne a dolog, meg lehetne oldani 8-10 millió forintból. Fel kell szedni a Kossuth utcát és újra kell csinálni, mert magasan van és ráfolyik a házakra a víz. Itt is pályázati pénzre van szükség, mert ha ugyanígy akarjuk megcsinálni, nem 160 millió forintba, de közel 60-70 millió forintba kerül a Kossuth utca. Az évi
798 költségvetésünk nem futja, és akkor még mást nem is csináltunk. Ilyenkor ezeket mérlegelni kell. Bényei Tamás Károlyné – képviselő – nem a hosszú Ságvári útról beszélek, hanem a kis összekötő útról. Az a döbbenetes, hogy itt dolgoztak, és a Bem utca utolsó háza előtti harmadik háznál abbahagyták a munkát. Én felém ezt a kérdést tették fel. Az embereknek mit mondjak? Pammerné Gaál Ágnes – aljegyző – szeretném kérni a képviselő-testület tagjaitól, hogy még mielőtt ilyen javaslatokat megfogalmaznak, fáradjanak be a Polgármesteri Hivatalba, ott konkrét és pontos információt tudunk adni, illetve fel tudjuk jegyezni ezeket a kérdéseket, kívánságokat, és be tudjuk építeni a költségvetési koncepcióba, tervbe, és figyelemmel tudjuk kísérni, ha a mi figyelmünket elkerülte volna az adott probléma. Szendrő Zsuzsanna – képviselő – visszavonja javaslatát, majd a következő évi költségvetésnél teszi meg. Víg Zoltán – polgármester – a napirendi ponthoz több hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot.
A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 194/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata Nem tervezett rendkívüli munkákra előirányzat biztosításáról Lőrinci Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2010. évi költségvetés többletbevételeinek terhére az alábbi munkák elvégzésére fedezetet biztosít: 1. a Polgármesteri Hivatal tető felújítására (beázás megszüntetésére) bruttó 1 037 750 Ft, 2. a Közösségi Ház tető felújítására (beázás megszüntetésére) bruttó 534 375 Ft, 3. a burkolatlan fő csapadékvíz elvezető árkok, meder tisztítására és a szintezési munkák elvégzésére bruttó 2 350 000 Ft, 4. Rákóczi utcai kátyúk, gödrök 0,25-ös kővel feltöltésére bruttó 1 500 000 Ft, egyben felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére és a szerződések megkötésére. Felelős: polgármester Határidő: 2010. november 15.
799
Fogászati alapellátás finanszírozásának megelőlegezése (Előterjesztés írásban csatolva.)
Víg Zoltán – polgármester – röviden ismerteti az előterjesztést, majd a napirendi ponthoz hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot. A képviselő-testület 9 igen szavazattal elfogadta az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és a következő határozatot hozta.
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 195/2010. (X. 28.) önkormányzati határozata Fogászati alapellátás finanszírozásának megelőlegezéséről
Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. hozzájárul, hogy a fogászati alapellátásét járó állami normatíva 2010. augusztus 13-tól 2010. augusztus 31-ig járó időarányos részt a SZALI-DENT Kft.-nek megelőlegezi, továbbá 2. felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Víg Zoltán polgármester Határidő: 2010. december 31.
Víg Zoltán – bejelentése: Rabeczné Talán Krisztina külsős bizottsági tag lett a Pénzügyi Bizottságban. Ő tagja volt a Lőrinci Város Kft. Felügyelő Bizottságának és írásban lemondott a felügyelő bizottsági tagságról. Kérem a lemondás tudomásul vételét, és majd intézkedünk a pótlásáról. Polgármester úr tájékoztatja a képviselő-testületet a Rákóczi utca felújítása tárgyú közbeszerzési eljárásra 3 pályázó volt, a Colas Út Zrt. Budapest, a Magyar Aszfalt Kft. Budapest és az Alpine Hungária Építő Kft. Budapest. Ez egy átruházott hatásköre volt a polgármesternek, a Közbeszerzési Bizottság javaslata alapján úgy döntöttem, hogy az Alpine Hungária Építő Kft. Budapest, Fehérvári út 50-52. pályázatát nyilvánítjuk nyertesnek. Jánosi László – képviselő, településüzemeltetési és fejlesztési tanácsnok – a több hónapja lejárt határidejű határozatok tájékoztatását nem kaptuk kézhez, a következő testületi ülésre kérném pótolni.
800
Víg Zoltán – polgármester – amikor az ülésről eltávoztam, Tari Ottó főszrkesztő úr felvetette a tévé sorsát. Nagyon sok embert foglalkoztat a tévé és az újság sorsa. Elmondtam Tari Ottó úrnak, hogy a háromnegyedéves zárás a napokban történt meg, nem tudtuk még a bizottsági ülésen tárgyalni, hogy a tévét újra elindítsuk, illetve annak a jogi formáját megtaláljuk. Azt ígértem, hogy rövid időn belül megpróbáljuk ezeket orvosolni és elindítani. Pálinkás Péter – alpolgármester – kiegészítése: most próbálok tájékozódni, hogy milyen beruházások, illetve feltételek kellenek, hogy a tévé jogszerűen újra tudjon indulni. Ezzel kapcsolatban a következő ülésre egy tájékoztatást mindenféleképpen adok a képviselő-testületnek, és akár egy pályázati kiírás is megtörténhet az idő függvényében. 2-3 hét alatt elő lehet készíteni ennek az anyagát és bízom benne, hogy decemberre lehet ebből már egy olyan élő szerződés, amellyel már műsorszolgáltatást is tud adni a tévé a lőrinci lakosoknak. Feladatként ezt is kitűztem erre az évre, hogy valósuljon meg, bízom benne, hogy sikerül, és karácsonyra lesz újra a Lőrinci Városi Tévének műsora. Kardos Márton – lőrinci állampolgár – sokan kifogásolják, hogy a választási eredmény nem lett nyilvánosságra hozva. Máskor az újságban jelent meg, most újság nincs, a nyugdíjas klubban fejből kellett elmondanom, hogy kik lettek egyáltalán megválasztva. Nem kell megvárni az újságot, hanem hirdetményben közzé kell tenni az egész választási eredményt. A számítógéppel kapcsolatban én vagyok a tettes, aki az e-mailt küldte. Még nem vagyok meggyőzve ennek a helyességéről. Annak idején a parlamentbe is írtam, amikor a parlamenti képviselőknek vettek számítógépet, akkor a parlament gazdasági hivatalának egyik helyettes vezetője felhívott és elmondta, hogy bemehetek, megnézhetem, gazdaságossági számítás alapján milyen sok papírt kellene kiküldeni stb., de nem mentem el, mert elhittem. Itt azonban nem tudom. Mennyire érdeke Lőrinci lakosságának, hogy mindenki kapjon ajándékba egy számítógépet? Vagy csak annak van haszna, aki eladja a számítógépet? Azzal nem értek egyet, hogy a sokszorosító gépet is belekalkuláljuk ebbe, mert hiszen azt úgy is meg kellett venni, és nem biztos, hogy erre a periódusra elhasználódik. Most tudomásul veszem a határozatot. A következő, ami ehhez kapcsolódik, hogy most megkapják a képviselők az anyagot, illetve papír nem lesz ezek szerint. Így felesleges meghívni olyanokat, akit érdekel a képviselő-testületi ülés, mert nem tudunk mihez hozzászólni. Teljesen süketen itt ül az ember. Minden körülmények között valamit ki kell találni, mert különben nincs értelme, hogy a lakosság ide eljöjjön, meghallgassa a képviselő-testületi ülést.
Víg Zoltán – polgármester – reagál a felvetésekre: mivel az alakuló ülés nyilvános volt, a Választási Bizottság elnöke a választási eredményt ismertette. Fel van téve a a lőrinci honlapra, megjelent a Heves Megyei Hírlapban is, ki van téve a hirdetőtáblára a választás eredménye. Kardos Márton – lőrinci állampolgár – megjegyzése: nem mindenkinek van számítógépe, nem mindenki olvassa a honlapot. A választás eredményét közzé kell
801 tenni, ki kell függeszteni a Választási Bizottság elnökének az aláírásával. A Lőrinci Újság nem jelent meg, nem tudják a lakosok a választás eredményét. Víg Zoltán – polgármester – A Lőrinci Újság következő lapszámában közzé lesz téve a választási eredmény. Írásban a választ meg fogjuk küldeni Kardos Márton úrnak, a gazdasági számítással együtt. A lakosság részéről bárki itt ülhet, nem osztjuk ki nekik az anyagot, fel tud menni az internetre, meg tudja nézni az anyagot, de mivel nyilvános ülésről van szó, bárki tájékozódhat az adott napirendi pontról. Teljesen természetesen kinyomtatni mindenkinek nem tudjuk, csak térítés ellenében. De a képviselők, a külsős tagok, intézményvezetők, nyugdíjas klubok, ha kérnek anyagot, megkaphatják. Most sem látják a lakosok az előttem lévő papírt, és ha számítógépet használunk, azon sem fogják látni az anyagot. Aki fel akar készülni az adott anyagból, fel tud készülni, és hozzá fog tudni szólni ugyanúgy, mint eddig, hiszen fent lesz a honlapunkon, és a televízióban sugározni kívánjuk a továbbiakban az üléseket ugyanúgy, mint korábban is. Az újságot is rendszeresebbé szeretnénk tenni, amiből tájékozódhatnak a lakosok. Pálinkás Péter – alpolgármester – nemcsak Lőrinci honlapján, hanem több lőrinci weblapon is megtalálható jelenleg is a választási eredmény. A Választási Bizottság elnöke kihirdette az eredményt és több folyóiratban is megjelent. Itt a hiányosság abból adódhat, és ez a saját hibánk, hogy nem jelent meg a választás óta a Lőrinci Újság és nincs tévéműsor. Ezt a hiányosságot pótolni fogjuk Kardos Márton úr kérése alapján. A laptop nem ajándék, az önkormányzat tulajdonában marad. Mint ahogy a fénymásológépek karbantartását az önkormányzat végezteti, ugyanúgy a laptopok karbantartása is rá fog hárulni. Ha egy laptopot rendeltetésszerűen használják arra, amire kapták, nem szabad, hogy meghibásodjon 4 év alatt, ha másra használják, akkor igen, de a képviselő, a bizottsági tag saját anyagi felelősségével felel a laptopért. Tehát nem ajándék, nem a képviselőké, hanem az önkormányzat tulajdonában marad a laptop. Az írásos formátum nem szűnt meg. Ezek az anyagok, amiket most a testület tagjai, külsős bizottsági tagok megkapnak, elektronikus formában kapják meg ugyanazt, amit Önök eddig is megkaptak írásos formában. Az SZMSZ módosítása erre nem tér ki, csak kimondottan az önkormányzati munkára, hogy az önkormányzatban résztvevő képviselők, bizottsági tagok elektronikus formában kapják meg az anyagot, hiszen nekik megy ki a teljes anyag. A meghívottaknak csak meghívó kerül kiküldésre, és a meghívó alapján amelyre nagyobb érdeklődést tartanak, azt az anyagot kikérhetik az önkormányzattól. Jánosi László – képviselő, településüzemeltetési és fejlesztési tanácsnok – köszönöm Kardos Márton úr ilyen jellegű aggódását. Annyival szeretném az előttem szólókat kiegészíteni a laptopokra vonatkozólag, és kérem is aljegyző asszonyt, illetve polgármester urat, hogy amikor Kardos úrnak megírják az erre vonatkozó válaszlevelet, a gazdasági számításokba szeretném azt is beletenni valamilyen összegszerűséggel, hogy a városvezetésnek nemcsak az a terve ezekkel a laptopokkal, hogy a képviselők, illetve a külsős bizottsági tagok itt a nagy nyilvánosság előtt nagyon szép, új laptopokon tudják olvasni az anyagot, hanem szeretnénk bevezetni azt, hogy a képviselők, az irodavezetők, illetve
802 intézményvezetők között megfelelő internet kapcsolattal, skype-al, ingyenes internet kapcsolattal napi szintű kommunikáció alakulhasson ki. Ebben óriási pénzspórolás lesz pl. a telefonszámlákat illetőleg mind az intézményeken, mind a hivatalon belül, mind pedig a képviselők, illetve az intézmények és hivatalon belül. Nem tudom, hogy ez összegszerűen mennyi, mert nem vagyok tisztában a jelenlegi telefondolgokkal, de így sokkal interaktívabbá válhat, illetve napi szintű kommunikáció lesz, nem lesz száz csatornán átmenő kommunikáció, és valószínűleg a hibák is ki lesznek küszöbölve. Örülök neki, de egy kicsit furcsállom, hogy pont Kardos Márton úr aggódik, mert Önnek van otthon internet hozzáférése, hiszen az e-mailt valahonnan el tudta küldeni. Tehát Kardos úr kapásból az erőműi nyugdíjas klubban tud tájékoztatást adni, ha a honlapról letölti a meghívóban szereplő dolgokat. Tegnap voltunk a selypi nyugdíjas klubban, ott is van sok nyugdíjasnak internet hozzáférése. Nagyon szeretném, ha Kardos úr tájékoztatást adna a honlapról való letöltés lehetőségéről is. Pammerné Gaál Ágnes – aljegyző – a választási eredményeket hivatalos hirdetőberendezésen is közzé kellett tenni a Választási Bizottságnak. A hivatali hirdetőtáblán is fent volt, ha ez nem látható, akkor pótolni fogjuk, de ha bárki érdeklődne, kérem, forduljon hozzám bizalommal, és a rendelkezésére bocsátom írásban is a választási eredményeket. Víg Zoltán – polgármester – a továbbiakban zárt ülést rendel el. K.m.f.
Víg Zoltán polgármester
Jánosi László képviselő jkv.hitelesítő
Pammerné Gaál Ágnes aljegyző
Juhász Gergely képviselő jkv.hitelesítő
803 1. számú melléklet
Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének 11/2010. (XI. 04.) önkormányzati RENDELETE A képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2009. (II. 09.) önkormányzati rendelet módosításáról Lőrinci Város Önkormányzatának Képviselő-testülete (a továbbiakban a képviselőtestület) a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (továbbiakban: Ötv.) 16. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2009. (II. 9.) önkormányzati rendeletét (a továbbiakban az SZMSZ rendelet) a következők szerint módosítja: 1. § Az SZMSZ rendelet 6. számú melléklete helyébe e rendelet melléklete lép. 2. § (1) E rendelet kihirdetése napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti Lőrinci Város Önkormányzata Képviselő-testületének Lőrinci Város Polgármesteri Hivatalának Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 31/2004. (IV.29.) önkormányzati rendelete
Melléklet: A POLGÁRMESTERI HIVATAL SZERVEZETI FELÉPÍTÉSE
A Polgármesteri Hivatal általános ügyfélfogadási rendje: - hétfő, szerda
8.00 - 12.00
- kedd, péntek
8.00 - 12.00
- csütörtök
ügyfélfogadás nincs
13.00 - 16.00
804 Az Okmányiroda ügyfélfogadási rendje: - hétfő:
8.00 - 12.00
- kedd
8.00 - 12.00
- szerda
8.00 - 12.00
- csütörtök
13.00 - 15.00 13.00 - 15.00
ügyfélfogadás nincs
- péntek
8.00 - 12.00
Vezetői fogadónapok: - polgármester
hétfő
8.00 - 12.00
- alpolgármester
kedd
14.30 - 16.00
- jegyző - aljegyző
szerda
8.00 - 12.00
- osztályvezetők
szerda
8.00 - 12.00
13.00 - 15.00
K.m.f. Víg Zoltán sk. polgármester
Pammerné Gaál Ágnes sk. aljegyző
Kihirdetési záradék: 2010.11.04. .................................................. kihirdetés napja
................................................. aláírás
805
2. számú melléklet: tételes költségvetés Ssz.
Tételszám
Megnevezés
Menny. Egység
Anyag Díj AnyagDíjak egységár egységár költség
21. Irtás, föld- és sziklamunka 1
21-003-5.1.1.2
2
21-011-7.1-0120494
2
21-003-11.1.1
3
21-011-11.1
31. Helyszíni beton és vasbeton munkák
Munkaárok földkiemelése közművesített területen, kézi erővel, bármely konzisztenciájú talajban, dúcolás nélkül, 2,0 m² szelvényig, III. talajosztály Feltöltések alap- és lábazati falak közé és alagsori vagy alá nem pincézett földszinti padozatok alá, az anyag szétterítésével, mozgatásával, kézi döngöléssel, homokból Természetes szemnagyságú homok TH 0/4 Q-TT Hatvan [vagy ezzel műszakilag egyenértékű] Földvisszatöltés munkagödörbe vagy munkaárokba, tömörítés nélkül, réteges elterítéssel, IIV. osztályú talajban, kézi erővel, az anyag súlypontja karoláson belül, a vezeték (műtárgy) felett és mellett 50 cm vastagságig Építési törmelék konténeres elszállítása, lerakása, lerakóhelyi díjjal, 3,0 m³-es konténerbe Munkanem összesen:
19,2
m3
0
6,4
m3
4 736
13 m3
1
db
-
17 760
3 626
0
69 619
2 664 30 310
17 050
2 039
-
26 104
0 17 760
0
48 070
112 773
806 2
31-000-13.2
6
31-030-11.1.1.2-0112410
Beton aljzatok, járdák bontása 10 cm vastagságig, kavicsbetonból, salakbetonból Beton aljzat készítése helyszínen kevert betonból, kézi továbbítással és bedolgozással, merev aljzatra, tartószerkezetre léccel lehúzva, kavicsbetonból, C 8/10 - C 16/20 kissé képlékeny konzisztenciájú betonból, 6 cm vastagság felett C12/15 - XN(H) kissé képlékeny kavicsbeton keverék CEM 32,5 pc. D↓max = 24 mm, m = 6,8 finomsági modulussal [vagy ezzel műszakilag egyenértékű] Munkanem összesen:
3
m2
0
3
m3
22 940
Teherhordó és kitöltő falazat bontása, égetett agyagkerámia termékekből, kisméretű, mészhomok, magasított vagy nagyméretű téglából, bármilyen falvastagsággal, falazó, meszes cementhabarcsból Teherhordó és kitöltő falazat készítése, beton falazóblokk vagy zsaluzóelem termékekből, 150 mm falvastagságban, 150x500x230 mm-es méretű beton zsaluzóelemből, kitöltő betonnal, betonacél
4,5
m3
0
4,5
m2
5 920
2 128
0
6 384
12 580 68 820
37 740
68 820
37 740
33. Falazás és egyéb kőműves munkák 1
33-000-1.1.1.1.2
3
33-001-1.3.1.2.1.1-0010108
19 625
0
88 312
4 440 26 640
19 980
807 beépítéssel Leier ZS 15-ös zsaluzóelem, 150/500/230 mm, C16/20-16/kissé képlékeny kavicsbeton, B 60.40:10 mm átmérőjű betonacél Munkanem összesen:
26 640
108 292
36. Vakolás és rabicolás
1
36-001-1.2.3-0600030
Sima oldalfalvakolat készítése kézi felhordással, felületképző (simító) meszes cementhabarccsal, tégla-, kő- vagy betonfelületen, 2 cm vastagságban Hs60cm, simító, meszes cementhabarcs mészpéppel [vagy ezzel műszakilag egyenértékű] Munkanem összesen:
30
PVC-KGEM lefolyóvezeték szerelése, tokos, gumigyűrűs kötésekkel, cső elhelyezése csőidomokkal, szakaszos tömörségi próbával, horonyba, padlócsatornába vagy épületen belül földárokba, DN 100 Kemény PVC KG csatornacső NÁ 110x3.0 mm,2 m hosszú gumigyűrű tömítéssel, KGEM egy végén tokos
55 m
m2
1 110
1 332 33 300
39 960
33 300
39 960
87 241
81.Épületgépészeti csővezeték 9
81-002-4.1.1.2.1-0131502
1 792
1 586
98 582
-
-
-
-
-
-
-
808 11
81-002-4.1.1.2.3-0131521
PVC-KGEM lefolyóvezeték szerelése, tokos, gumigyűrűs kötésekkel, cső elhelyezése csőidomokkal, szakaszos tömörségi próbával, horonyba, padlócsatornába vagy épületen belül földárokba, DN 150 Kemény PVC KG csatornacső NÁ 160x3.6 mm,1 m hosszú gumigyűrű tömítéssel, KGEM egy végén tokos
54 m
3 502
2 039
189 114
110 128
11
K-tétel
48 m
4 234
2 451
203 232
117 648
11
K-tétel
PVC-KGEM lefolyóvezeték szerelése, tokos, gumigyűrűs kötésekkel, cső elhelyezése csőidomokkal, szakaszos tömörségi próbával, horonyba, padlócsatornába vagy épületen belül földárokba, DN 200 Kemény PVC KG csatornacső NÁ 200,1 m hosszú gumigyűrű tömítéssel, KGEM egy végén tokos PVC-KGEM lefolyóvezeték szerelése, tokos, gumigyűrűs kötésekkel, cső elhelyezése csőidomokkal, szakaszos tömörségi próbával, horonyba, padlócsatornába vagy épületen belül földárokba, DN 250 Kemény PVC KG csatornacső NÁ 250,1 m hosszú gumigyűrű tömítéssel, KGEM egy végén tokos Munkanem összesen:
4 m
5 263
3 106
21 052
12 424
511 980 688 810
327 441 626 205
Össz. nettó:
1 315 016
Bruttó:
1 643 770
809
