J E G Y Z İ K Ö N Y V

VI.1-52/2008.

JEGYZİKÖNYV a Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 2008. február 28-ai ülésérıl

2 KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KÖZGYŐLÉS

VI.1-52/2008.

JEGYZİKÖNYV Készült Tatabányán, a Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 2008. február 28-ai ülésérıl

Jelen vannak:

Dr. Balogh Zoltán Baranyai Lırinc Bársony László Dr. Borbás Zoltán Dr. Bozori Endre Gyıri István Dr. Hidas János Dr. Jónás László Kerti Katalin Dr. Konczer Erik Kovács Attila Dr. Laki Zoltán Dr. Lázár Mózes Maszlavér István Dr. Mészáros Gyula Michl József Dr. Molnár Attila Pálmai József Popovics György

Rohonczi László Ruchti Róbert Sárfy Péter Sárközi Krisztina Schiller-Kertész Tamás Schunder Tibor Simon Géza Sipos Imre Szaniszló Zoltán Székely Antal Szenes Lajos Sztanyó Imre Talabira Jánosné Tóth Gyızı Turbuk István Turi Bálint Dr. Udvardi Erzsébet Vasas Mihály Dr. Völner Pál

(összesen: 38 fı közgyőlési tag) továbbá:

Dr. Péntek Péter Dr. Pozsár Gáborné dr. Alt Dóra Dr. Schvarcz Tibor Horányi Márton Dr. Horváth Klára, Kovács Tamás, Kerek Katalin, Beer Jánosné, Barsi Erika, Murányi Ferenc, Szabó Gáborné,

megyei fıjegyzı megyei aljegyzı országgyőlési képviselı könyvvizsgáló a KD RFT alelnöke a KD RFÜ ügyvezetı igazgatója a Megyei Mezıgazdasági Szakigazgatási Hivatal vezetıje a Megyei EDDSZ titkára a KEMÖ Szent Borbála Kórháza Közalkalmazotti Tanács titkára a Megyei Idısügyi Tanács társelnöke a Pedagógus Szakszervezetek megyei vezetıje

3 a megyei önkormányzat intézményeinek vezetıi

(24 fı)

a Megyei Önkormányzati Hivatal fıosztályvezetıi, osztályvezetıi, munkatársai

(19 fı)

(Az ülés megkezdése elıtt a közgyőlés tagjai a következı anyagokat kapták kézhez: A Pénzügyi Bizottság 2008. február 25-ei ülésén hozott határozatai (A közgyőlés tagjai e-mailban kapták kézhez.) A meghívón szereplı 2. napirendi ponthoz könyvvizsgálói jelentés (A közgyőlés tagjai e-mailban kapták kézhez.) A meghívón szereplı 3. napirendi ponthoz új elıterjesztés, valamint könyvvizsgálói vélemény, továbbá „A reprezentatív szakszervezetek véleménye és javaslatai a 2008. évi költségvetési rendeletrıl” tárgyú anyag (A közgyőlés tagjai e-mailban kapták kézhez.) A meghívón szereplı 5. napirendi ponthoz az „Európai Uniós társfinanszírozású, Komárom-Esztergom megyei nyertes pályázatok és kiemelt projektek” tárgyú anyag Csatolva a jegyzıkönyvhöz.) Dr. Völner Pál köszönti a megjelenteket, megállapítja a határozatképességet, majd az elektronikus formában kiküldött, illetve az ülés elıtt kiosztott anyagra hívja fel a figyelmet. Ezt követıen a meghívóban szereplı napirendi javaslattól eltérıen azt javasolja, hogy az 1. napirendi pont keretében hallgassa meg a közgyőlés a „Tájékoztatás a 2007. évi hazai és uniós pályázati eredmények megyei vonatkozásairól, a 2008. évi pályázati lehetıségekrıl. A regionális fejlesztési ügynökség új igazgatójának bemutatása” tárgyú szóbeli elıterjesztést az elıterjesztık fontos további programjaira tekintettel. A kiküldött meghívó, valamint az általa elmondottak alapján a következı napirend elfogadására tesz javaslatot: 1. Tájékoztatás a 2007. évi hazai és uniós pályázati eredmények megyei vonatkozásairól, a 2008. évi pályázati lehetıségekrıl. A regionális fejlesztési ügynökség új igazgatójának bemutatása (szóbeli elıterjesztés) 2. Tájékoztató a közgyőlés két ülése közötti idıszak fontosabb eseményeirıl, beszámoló átruházott hatáskörben hozott döntésekrıl, a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról 3.

A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetési rendeletének módosítása

4. A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetési rendeletének megalkotása

4 5. A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat által fenntartott szakosított ellátást nyújtó szociális intézmények igénybevételérıl, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet módosítása 6. A közgyőlés elnökének 2008. évi teljesítményfeladatai 7. A köztisztviselıi teljesítménykövetelmények alapját képezı 2008. évi kiemelt célok meghatározása 8. 2008. évi Intézkedési terv a megye sportkoncepciójának végrehajtására 9. Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza 212 ágyas új belgyógyászati pavilon építése és a sürgısségi betegellátás feltételeinek fejlesztése tárgyú nagyprojekt bemutatása 10. A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza létszámmódosítása 11. A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza Térítési Díj Szabályzatának módosítása 12. Elızetes hozzájárulás a Mővese Alapítvány alapító okiratának módosításához 13. A Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti Szolgálat Intézménymőködtetı Társulás (Esztergom) társulási megállapodásának módosítása 14. Javaslat az önkormányzati kiskincstári finanszírozási rendszer bevezetésére

Interpelláció - Kérdés Egyéb bejelentés

Kérdés, észrevétel, más javaslat nem hangzott el. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés a napirendi javaslatot egyhangúlag határozathozatal nélkül - elfogadja.

1. napirendi pont:

Elıterjesztı:

Tájékoztatás a 2007. évi hazai és uniós pályázati eredmények megyei vonatkozásairól, a 2008. évi pályázati lehetıségekrıl. A regionális fejlesztési ügynökség új igazgatójának bemutatása (szóbeli elıterjesztés) Dr. Horváth Klára, a KD Regionális Fejlesztési Tanács alelnöke és Kovács Tamás, a KD Regionális Fejlesztési Ügynökség ügyvezetı igazgatója

5 Dr. Völner Pál köszönti az elıterjesztıket, majd felkéri ıket, hogy a szóbeli elıterjesztésüket tegyék meg. Dr. Horváth Klára és Kovács Tamás vetített képes szóbeli elıterjesztése a jegyzıkönyv végén található.

Michl József, dr. Hidas János és Kerti Katalin kérdéseire dr. Horváth Klára, Kovács Tamás és dr. Völner Pál válaszolt.

HOZZÁSZÓLÁS Michl József örömmel hallotta, hogy a kiemelt projektek sorában továbbra is jelen van a tatai Eszterházy kastély programja. Ezzel kapcsolatban kijelenti, hogy a kastély valóban a város területén van, de a projektet a Mőemlékek Nemzeti Gondnoksága gondozza. Sajnos ilyen értelemben a város nem tud részt venni ebben a programban, mivel nem tulajdonosa, kezelıje, üzemeltetıje a kastélynak. Ennek ellenére ígéretet tesz arra, hogy amit csak lehet, azt megteszi a város a sikerért, mivel ez a projekt lehetne Tata városának a zászlós hajója, amely más programokat is beindíthatna. Éppen ezért a város részérıl minden segítséget felajánlj a program sikeréért. Dr. Völner Pál bejelenti, hogy a szóbeli elıterjesztésben elhangzottakhoz kapcsolódó anyagok a Területfejlesztési és Vagyongazdálkodási Osztályon Petrikné Molnár Erikánál megtalálhatók, megtekinthetık. Befejezésül köszönetet mond az elıterjesztıknek a tájékoztatásért, majd azt javasolja, hogy határozathozatal nélkül fogadja el a megyei közgyőlés a tájékoztatóban elhangzottakat.

(Dr. Konczer Erik eltávozott. Jelen van: 37 fı közgyőlési tag.)

2. napirendi pont:

Elıterjesztı:

Tájékoztató a közgyőlés két ülése közötti idıszak fontosabb eseményeirıl, beszámoló átruházott hatáskörben hozott döntésekrıl, a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Dr. Völner Pál szóbeli kiegészítésében tájékoztatást ad arról, hogy az Elnöki Kollégiumot a jövıben akkor kívánja összehívni, ha erre kifejezett kérés érkezik valamelyik bizottság elnökétıl. Az elhatározás indokául elıadja, hogy az utóbbi néhány kollégiumi ülésen való részvétel igen gyér volt. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és egyhangúlag a következı határozatot hozza:

6 26/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 1. Elfogadja a következı közgyőlési határozatok végrehajtásáról adott jelentést: 327/2007. (XII.20.) 328/2007. (XII.20.) 2/2008. (I.31.) 3/2008. (I.31.) 5/2008. (I.31.) 11/2008. (I.31.) 12/2008. (I.31.) 13/2008. (I.31.) 15/2008. (I.31.)

16/2008. (I.31.) 17/2008. (I.31.) 18/2008. (I.31.) 20/2008. (I.31.) 22/2008. (I.31.) 23/2008. (I.31.) 24/2008. (I.31.) 25/2008. (I.31.)

2. Tudomásul veszi az átruházott hatáskörök gyakorlásáról és az eseményekrıl adott tájékoztatót.

3. napirendi pont:

Elıterjesztı:

A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetési rendeletének módosítása Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 31 igen és 5 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett – a következı rendeletet alkotja: A KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KÖZGYŐLÉS 3/2008. (II.28.) számú önkormányzati rendelete A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2007. évi költségvetésérıl szóló – többször módosított – 5/2007. (III.1.) számú önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet a jegyzıkönyv melléklete.)

4. napirendi pont:

Elıterjesztı:

A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetési rendeletének megalkotása Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Dr. Völner Pál arra kéri a testület tagjait, hogy a tárgyalás alapjául a tegnap elektronikus úton megküldött elıterjesztést szíveskedjenek használni. Bejelenti, hogy a 8/2008. (I.31.) számú közgyőlési határozatnak megfelelıen a bizottságok megvitatták a költségvetési rendelettervezetet. Ennek alapján kéri a bizottságok elnökeit, hogy ismertessék a bizottsági véleményeket.

7 Gyıri István tájékoztatást ad arról, hogy a Pénzügyi Bizottság az elıterjesztést megtárgyalta és mind a határozati javaslatot, mind a rendelet-tervezetet többségi támogatással fogadta el. Miután a bizottsági ülésük hétfın volt, ezért kéri, ha a két anyag között lényegi eltérés van, akkor arról adjanak tájékoztatást. Ruchti Róbert bejelenti, hogy a Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság is megtárgyalta az anyagot és azt közgyőlési vitára egyhangúlag alkalmasnak ítélte, csupán apró módosításokat javasoltak, amelyek beépültek a végleges elıterjesztésbe. Turi Bálint ismerteti, hogy a Nemzetközi Kapcsolatok és Idegenforgalmi Bizottság egyhangú szavazással javasolta közgyőlési elfogadásra az elıterjesztést. Popovics György elmondja, a Térség- és Gazdaságfejlesztési Bizottság hétfıi ülésén úgy ítélték meg, hogy a tervezet mind szerkezetében, mind tartalmában alkalmas arra, hogy a 2008-as év annak alapján levezénylésre kerüljön. Nagyon bízik abban, hogy a megyei önkormányzat végre sikeres lesz eszköz- és ingatlanértékesítésben, mert a bevételre nagy szükségük van. A hiány szerkezetét és mértékét a bizottsági ülésen érthetıen elmagyarázták, azt mindenki elfogadta és összességében a költségvetési rendelet-tervezetet a bizottság elfogadásra javasolta. Sipos Imre bejelenti, hogy a Környezetvédelmi Bizottság ülésén a tervezet nem kapta meg a többség támogatását, bár a költségvetéshez kapcsolódó lényegi kifogás nem merült fel. Többen azonban hiányolták az intézményeknél az étkezési hozzájárulás 2008. évi bevezetését. Dr. Völner Pál a Pénzügyi Bizottság elnökének felvetésére elmondja, az elıterjesztés, illetve a tervezet azért került átdolgozásra, hogy a bizottsági javaslatok megjelenhessenek abban, viszont ezek csak belsı átcsoportosításokat jelentettek. Kérdés nem hangzott el. HOZZÁSZÓLÁSOK Dr. Mészáros Gyula a határozati javaslat 1.b) pontjára utalva kijelenti, hogy az akár komáromi intézményt is érinthet. Itt kívánja azonban felhívni a figyelmet arra, hogy amikor a komáromi intézmények megyei fenntartásba kerültek, akkor a fenntartói átadási megállapodásban rögzítették, hogy az átadott intézmények átszervezése, illetve megszüntetése elıtt errıl a megyei önkormányzat tájékoztatja Komárom Város Önkormányzatát. Dr. Völner Pál megköszöni az észrevételt és kijelenti, hogy adott esetben a várossal természetesen egyeztetni fognak és amennyiben a város hajlandóságot mutatna a tulajdonában lévı intézmény visszavételére, akkor azt a megyei közgyőlés nem fogja megakadályozni. Sipos Imre megállapítja, hogy a költségvetési szigorítások nyilvánvalóan érintik az intézményeket is. Emlékeztet arra, hogy 2004-ben két olyan társulás jött létre, amelyben 50 %-ban Esztergom Város Önkormányzata is részt vesz, azonban a támogatási megállapodásban nincs benne az a kitétel, amely már a 2007. évi költségvetési koncepcióban megfogalmazódott. Kéri annak jegyzıkönyvi rögzítését, ha 2008-ban az I. félévi gazdálkodás alapján módosítani szükséges mindkét fél részérıl a támogatás összegét, akkor döntés végett kerüljön ez a kérdés a megyei közgyőlés elé.

8 Megemlíti, hogy a város által 2007-ben átvett Dobó Gimnáziumnál is elıfordulhatnak a 2008. évi finanszírozásnál eltérı nézetek. Kéri, hogy a két önkormányzat pénzügyi szakemberei ezt a kérdést is vizsgálják meg és amennyiben a módosítás szükséges, akkor a közgyőlés elnöke ezt a kérést támogassa. Dr. Völner Pál kijelenti, hogy a megyei önkormányzat mindenkor betartja szerzıdéses kötelezettségeit. A költségvetésben adott intézményeknél egy megfelelı módon kiszámolt összeg szerepel, de ha eltérés van és az indokolt, akkor a szerzıdés szellemének megfelelıen fog a testület eljárni. Székely Antal véleménye szerint a határozati javaslatok között van néhány, ami nem illik oda, már csak azért sem, mert az szándékokat feltételez. Példaként megemlíti az e) pontban foglaltakat, ahol a megszüntetendı szakmákról is szólni kéne, továbbá a g) pontot, ahol pedig egy kötelezı önkormányzati feladat gazdaságosabb és hatékonyabb megszervezésérıl van szó. Meggyızıdése, hogy ez akkor is feladata lenne a közgyőlésnek, a bizottságoknak és a hivatalnak, ha nem szerepelne a határozati javaslatban. Bejelenti, tudomása van arról, hogy a közgyőlés elnöke bizonyos közös fenntartású intézmények jövıbeni sorsát elırevetítı tartalmú levelet írt, többek között Oroszlány Város Önkormányzatának is. Konkrétumok nélkül viszont a felmondás elıkészítésének sincs helye a határozatok között. Ilyen logika mellett szinte valamennyi megyei feladat és intézmény bekerülhetne a javaslatba, hiszen a döntés-elıkészítés a feladata a bizottságoknak és a hivatalnak. Így viszont, konkrétumok nélkül nehezen elfogadható a határozati javaslat. Kijelenti, amennyiben a megyei közgyőlés többsége úgy dönt, hogy az eddig 50-50 %-ban közösen finanszírozott és fenntartott intézmények támogatását megszünteti és felmondja a szerzıdéseket, akkor elıfordulhat, hogy a következı önkormányzati ciklusban a települések ezeket a feladatokat visszaadják a megyei önkormányzatnak. Ezzel kapcsolatos költıi kérdése a következı: amennyiben a következı ciklusban is FIDESZ-es vezetés lesz, akkor az a cél, hogy ezeket az intézményeket megszüntetik vagy összevonják? - mert számára ezek a határozati javaslatok a sorok között ilyesmit is rejtenek. Kéri, hogy a határozati javaslat a jövıben valóban határozat legyen és végrehajtható. Bársony László a 8/2008. (I.31.) számú közgyőlési határozatra utalva megjegyzi, hogy jó lett volna pontosabban megfogalmazni annak tartalmát oly módon, hogy minden bizottság csak a saját vonatkozásában tárgyalja meg a rendelet-tervezetet, mert így rengeteg idıt megspórolhattak volna. A Környezetvédelmi Bizottság úgy értelmezte a kérést, hogy a tervezet egészét kell megvitatni, így sokmindenre kitértek a vita során, de ezek közül Sipos Imre bizottsági elnök csak egyet emelt ki, így a saját észrevételeit e fórumon is megismétli. Disszonánsnak tartja azt, hogy az intézmények részére taxatíve megtiltják az étkezési hozzájárulás kifizetését és jutalomkeret tervezését. Ugyanakkor a köztisztviselıknek betervezik ezt a járandóságot, míg az önkormányzat tisztségviselıi jutalmazási szempontrendszerérıl a mai nap dönt a közgyőlés. Úgy véli, ha takarékoskodni kell, akkor minden területen rendeljék azt el. Pozitív változásnak ítéli, hogy a végsı változatban már megengedı az elıterjesztı, azaz, ha évközben a feltételek kedvezıen alakulnak, akkor az étkezési támogatás már nem tiltott.

9 Ugyanakkor nehezen éli meg, hogy az önállóan gazdálkodó intézményektıl az elmúlt két évben – az önkormányzat nehéz helyzetére való hivatkozással – a pénzmaradványt a fenntartó elvonta. Ez egy olyan disszonancia, amelyet szeretné, ha feloldana a testület, ugyanis éppen ez az a terület, amellyel az önállóan gazdálkodó intézményeket ösztönözni lehetséges. Bejelenti, hogy összességében a beterjesztett költségvetési rendelet-tervezetet elıremutatónak tartja, mert a tényleges gazdasági helyzethez igazodva próbálja összehozni a lehetıségeket a szükségszerőségekkel és talán még az elmúlt években megindult adósságspirált is sikerül megállítani. Még a határozati javaslatokat sem tartja – frakcióvezetıjével szemben – katasztrofálisnak, azokat inkább úgy ítéli, hogy minden területre oda kell figyelni, de különösen az ott felsoroltakra. Talán a fogalmazás lehetett volna megengedıbb, de a döntéseket külön elıterjesztések alapján úgyis a közgyőlés fogja meghozni. Voltak további olyan észrevételei is a bizottsági ülésen, ami miatt akkor is és most is tartózkodó szavazatot ad. Mind nem akarja felsorolni, de a Zöld Fenyı ügyét mindenképpen megemlíti, mert azt korábban is problémásnak tartotta. Gondot vél felfedezni Eck Ferenc távozásának körülményei körül, ugyanakkor meglepve olvassa, hogy külsı szakértıt kellett bevonni a költségvetés elıkészítésébe. Az áthúzódó szerzıdések áttekintése során szembetőnı, hogy egyre több budapesti illetıségő cég van tanácsadóként megnevezve. Példaként megemlíti, hogy 13 M Ft-ért adnak Budapestrıl közbeszerzési tanácsot az önkormányzatnak, míg egy másik ma tárgyalásra kerülı napirendnél megszüntetésre kerül egy 2 fıs jogi osztály 9 M Ft-os megtakarítást eredményezve. Arról már nem is beszélve, elképzelhetı, hogy a jogásznak van közbeszerzési vizsgája és tapasztalata is. Ruchti Róbert az elhangzott dicsérı szavakkal egyetért, mert véleménye szerint hangulatában rendkívül ıszinte és mértéktartó elıterjesztés került a testület elé. Sajnálatos módon továbbra is csökken az állami normatíva, nı a költség, a feladat és úgy tőnik, hogy a mőködıképesség fenntartása némi szakmai sérelemmel fog együtt járni. A határozati javaslat véleménye szerint nagyon tapintatosan, intelligensen fogalmazza meg a költségcsökkentés irányait olyan módon, hogy elıbb csak vizsgálat tárgyává teszi a kérdést és ha indokolt, akkor végrehajtásra kerülnek az intézkedések. Megítélése szerint az integrációkra elsısorban szakmai, gazdasági és szervezési területeken kell sort keríteni és csak a legvégsı esetben szabad az adott intézményt megszüntetni. Az oktatásról szólva kijelenti,hogy nem túl életszerő az a kormányzati hozzáállás, ami szerint a normatívák összege 99 %-ban egy fillérrel sem emelkedik. A könyvvizsgálói jelentés is utal rá, hogy tavaly 7,1 %-os infláció volt, az idén 4-6 % várható. Ugyanakkor az elıterjesztésbıl az is kiderül, hogy az önkormányzat dologi kiadásait 11 %-kal növelni kell akkor, amikor az állami részvétel – figyelembe véve a 201 M Ft-os alulfinanszírozást – csökken. Ezt követıen egy rövid példán keresztül a kormányzati hozzáállás életszerőségére világít rá. Mint a Komárom-Esztergom Megyei Közoktatási Közalapítvány tagja tisztában van azzal, hogy az oktatási intézmények részérıl milyen nagy igény mutatkozik a kötelezı eszközbeszerzés kielégítésére. A kormányzat viszont két év alatt a Közalapítvány támogatását 60-ról 30 M Ft-ra csökkentette úgy, hogy ugyanakkor 40 Mrd Ft-ot költ el interaktív táblák beszerzésére. Ez azért is siralmas, mert az anyagból az is kiderül, hogy a dologi kiadások jó része azért ilyen magas, mert energiatakarékos beruházásokra, fejlesztésekre viszont nem áll forrás rendelkezésre. Ugyanakkor örömmel olvasta az anyagban azt a fejlesztési táblázatot, amelyben számos intézmény részére a fejlesztéshez szeretne az önkormányzat európai uniós forrásokat megmozgatni. Bízik benne, hogy ebbıl minél többet sikerül majd realizálni.

10 Dr. Péntek Péter egy félreértést kíván hozzászólásával eloszlatni. Kijelenti, hogy a dorogi Zsigmondy Vilmos szakközépiskolával nincs senkinek problémája, mégis belekerült azon javaslatok közé, hogy adott esetben akár a megszüntetés is szóba kerülhet. Ugyanis arra szeretnék motiválni a kistérséget, hogy vegyék át az iskolát a következı pénzügytechnikai okok miatt. Amennyiben a megye önállóan tartja fenn az iskolát, akkor 100 %-nyi állami támogatásban részesül. Ugyanezt az intézményt, ha a kistérség tartaná fenn, akkor 120 %-nyi állami támogatásban részesülne, tehát ezzel a 20 %-nyi normatíva növekedéssel lehetne csökkenteni a megyei hozzájárulást. A megyei önkormányzat továbbra is támogatná az iskolát, de már 20 %-kal kevesebb összeggel. Dr. Völner Pál röviden reagál a vita során elhangzottakra. Visszautasítja Székely Antal azon felvetését, hogy a társulások finanszírozásának csökkentése, megvonása FIDESZ-es érdek lenne. Kijelenti, hogy e teremben mindenki a megyét képviseli és mindenkinek az az érdeke, hogy a megyei önkormányzat anyagi terhein csökkentsen. Ez nem pártpolitikai dolog, mert ha az lenne, akkor azonnal megkérné a frakcióvezetıt, hogy menjen el Budapestre és kérje vissza a tavaly elvont 500 M Ft SZJA-t és azt a 200-200 M Ft-ot, amely összegekkel tavaly és az idén is csökkentették a normatívát. Azt elfogadja, hogy Oroszlánynak más az érdeke, mint a megyének, de ismételten hangsúlyozza, az nem FIDESZ-es eszmefuttatás, hogyha nincs pénze a megyei önkormányzatnak, akkor nem tud másnak sem adni. A feladatátadásról külön szól a jogszabály. A megyei önkormányzatnak nem intézményt, hanem a feladatot kell átvennie, s ez esetenként nem jelent akkora anyagi terhet, mint egy intézmény átvétele. Ezzel kapcsolatban a 2006-os kisbéri ügyet említi. Bársony László felvetésére reagálva kijelenti, hogy a köztisztviselık és a közalkalmazottak juttatásait törvény szabályozza. A köztisztviselıktıl az étkezési hozzájárulás a törvény megsértése nélkül nem vonható el. Ezzel kapcsolatban kijelenti, hogy a közalkalmazottaktól sem azért vonták el, mert ez számukra örömet jelentett, hanem azért, mert az állam elvonta ennek a fedezetét. Szóba került a tisztségviselık jutalma is, bár ezekrıl ma nem születik döntés, csupán azok a feladatok kerülnek kitőzésre, amelyek teljesülése esetén egyáltalán szó lehet jutalomról. A jutalom kapcsán kijelenti, hogy a tavalyi évben - saját kérésére – nem részesült jutalomban, tehát az említett erkölcsi elvárásnak úgy érzi eleget tett. A szakértık kérdésére rátérve kijelenti, hogy elhangzott egy személy neve. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy 2006-ben 691 M Ft hiánnyal örökölte az éves költségvetést. Ezt követıen az állam elvont további 700 M Ft-ot. Olyan költségvetést alkotott az önkormányzat, amelyben szintén 700 M Ft-os mőködési hiány szerepelt. Ezt sajnos túlteljesítették. Jól látható, hogy az idei költségvetésben 216 M Ft mőködési hiány szerepel. Úgy véli, hogy sikerült olyan szakembert bevonni a tervezésbe, aki rendelkezik más megyében szerzett tapasztalatokkal. Meggyızıdése, hogy ez a megoldás a megye érdekeit szolgálta. A közbeszerzési tanácsadóval kapcsolatban csak egyetlen adatra kíván utalni: a legutóbbi biztosítási tenderen évente 9 M Ft-tal jobb kondíciót sikerült elérni, mint korábban. Véleménye szerint ezek olyan hasznos kiadások, amelyeket meg kell finanszírozni. Jó szakemberek vannak a házon belül is, de nem várható el tılük az, hogy adott témában, amit négyévente bonyolítanak le, ugyanolyan profik legyenek, mint azok, akik évente több ilyen ügylettel foglalkoznak. Ezt követıen a vitát lezárja és szavazást rendel el.

11 Elıször a határozati javaslatról kéri a testület véleményét. Javaslatára a megyei közgyőlés – 24 igen és 4 nem szavazattal, 9 tartózkodás mellett – a következı határozatot hozza: 27/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom- Esztergom Megyei Közgyőlés 1. Elrendeli a) az esztergomi, pilismaróti és tokodaltárói székhellyel mőködı szociális intézmények szakmai, gazdasági és igazgatási integrációjának elıkészítését. b) a sajátos nevelési igényő tanulók nevelését és oktatását végzı speciális általános iskolák szakmai, gazdasági és igazgatási integrálási lehetıségének megvizsgálását, indokolt esetben az integráció(k) elıkészítését. c) a 3 megyei (1 komáromi és a 2 tatai) középiskolai kollégium fenntartási indokoltságának felülvizsgálatát, indokolt esetben kiváltásuk elıkészítését. d) az egy településen mőködı szakképzı iskolák szakmai és/vagy gazdasági integrációjának megvizsgálását, indokolt esetben az integráció(k) elıkészítését. e) a KEMÖ Jávorka Sándor Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Szakközépiskolája és Szakiskolája és Kollégiumában folyó elméleti és gyakorlati oktatás költségszerkezetének felülvizsgálatát, a képzési költségek csökkentését, indokolt esetben egyes gyakorlati képzések kiszervezésének elıkészítését, egyes szakmák oktatásának végleges megszüntetését. f) a KEMÖ Gyermekvédelmi Szakszolgálata és Gyermekotthonai által gondozott gyermekek tényleges családi otthonba helyezésének felgyorsítását, és az ehhez szükséges feltételek biztosítását. g) a KEMÖ Gyermekvédelmi Szakszolgálata és Gyermekotthonai által mőködtetett lakásotthon rendszer jelenleginél gazdaságosabb, illetve hatékonyabb mőködtetését, a kötelezı feladatok költségtakarékos ellátásának megszervezését. h) az egész megye területére kiterjedı illetékességő központi pedagógiai szakszolgálat létrehozásának megvizsgálását, indokolt esetben annak elıkészítését. i) a KEMÖ Zsigmondy Vilmos Gimnáziuma és Informatikai Szakközépiskolájának a megyeinél kedvezıbb kistérségi állami normatív finanszírozása érdekében a dorogi önkormányzat, vagy a Dorogi Többcélú Kistérségi Társulás részére történı átadásának, vagy megszüntetésének megvizsgálását, és indokolt esetben annak elıkészítését. j) a társulási formában mőködı esztergomi székhelyő Montágh Imre Általános Iskola és Szakiskola dorogi telephelye megyei finanszírozásának 2008. július 1-jétıl történı megszüntetését.

12 k) a megyei önkormányzat közoktatási feladat - ellátási körébe tartozó intézményi társulásokban a megyei önkormányzat tagsági jogviszonya további fenntartásának megvizsgálását, és indokolt esetben a társulási megállapodások 2008. december 31-ei hatállyal történı felmondásának elıkészítését. Határidı: folyamatos, illetve értelemszerően Felelıs: Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke, és az érintett intézmények vezetıi 2. Elfogadja a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Fejlesztési Tervét a melléklet szerint. Határidı: Felelıs:

folyamatos Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

(A 2. pont szerinti melléklet a jegyzıkönyv végén található.) Ezt követıen javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 24 igen és 4 nem szavazattal, 9 tartózkodás mellett – a következı rendeletet alkotja: A KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KÖZGYŐLÉS 4/2008. (II.28.) számú önkormányzati rendelete a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetésérıl (A rendelet a jegyzıkönyv melléklete.)

5. napirendi pont:

Elıterjesztı:

A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat által fenntartott szakosított ellátást nyújtó szociális intézmények igénybevételérıl, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló önkormányzati rendelet módosítása Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 36 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül – a következı rendeletet alkotja: A KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KÖZGYŐLÉS 5/2008. (II.28.) számú önkormányzati rendelete a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat által fenntartott szakosított ellátást nyújtó szociális intézmények igénybevételérıl, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 18/2003. (XI.27.) számú önkormányzati rendelet módosításáról

(A rendelet a jegyzıkönyv melléklete.)

13 6. napirendi pont: Elıterjesztı:

A közgyőlés elnökének 2008. évi teljesítményfeladatai Dr. Molnár Attila, az Ügyrendi és Regionális Bizottság elnöke

Kérdés nem hangzott el. HOZZÁSZÓLÁS Székely Antal bejelenti, miután a teljesítményfeladatok között olyan is akad, ami a szocialista frakció számára nehezen értelmezhetı, ezért a frakciójuk e napirendi pontnál tartózkodni fog a szavazásnál. Példaként az 1.d) pontban szereplı megyei önkormányzati érdekek képviseletét említi. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 25 igen szavazattal, 12 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül – a következı határozatot hozza: 28/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 1. a közgyőlés elnökének 2008. évi jutalma megállapításához alapul szolgáló teljesítményfeladatait az alábbiakban határozza meg: a) A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2008. évre megállapított költségvetésének végrehajtása, kiemelt figyelemmel a Megyei Önkormányzat Fejlesztési Tervében meghatározott célok idıarányos teljesülésére. b) A megyei önkormányzat kötelezı feladatainak ellátását biztosító intézményhálózat átvizsgálását követıen az átszervezésre, integrációra, megszüntetésre vonatkozó javaslatok kidolgozása, és az intézményrendszerre vonatkozó közgyőlési döntés végrehajtásának koordinálása. c) A Komárom-Esztergom Megyei Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa elnökeként közremőködés a Társulás mőködése tárgyi és személyi feltételeinek biztosításában, a Társulási Tanács mőködési szabályainak kialakításában, munkaszervezetének kiépítésében, és a Társulás önálló fejlesztési terve elıkészítésnek koordinálása. d) A megyei települések, a kistérségek, és a megyei önkormányzat érdekeinek képviselete. 2. Felkéri az Ügyrendi és Regionális Bizottságot, hogy a közgyőlés elnöke teljesítményfeladatainak végrehajtását értékelje, és az értékelés alapján készítsen jutalmazási javaslatot a 2008. évi júniusi és decemberi közgyőlésre. Határidı:

1. pont: azonnal, 2. pont: értelem szerint

Felelıs:

Dr. Molnár Attila, az Ügyrendi és Regionális Bizottság elnöke

14 7. napirendi pont:

Elıterjesztı:

A köztisztviselıi teljesítménykövetelmények alapját képezı 2008. évi kiemelt célok meghatározása Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 36 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül – a következı határozatot hozza: 29/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzati Hivatal köztisztviselıinek 2008. évi munkateljesítménye értékeléséhez szükséges teljesítménykövetelmények alapját az alábbi kiemelt célokban határozza meg: 1. A Közgyőlés, a bizottságok, a tanácsnokok, valamint a képviselık munkája törvényességének biztosítása, munkájuk folyamatos támogatása. 2. A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2008. évi költségvetése végrehajtásának szervezése, ellenırzése, kiemelten kezelve az önkormányzat pénzügyi egyensúlyának fenntartását, illetve a kiskincstári rendszer létrehozását. 3. Az esztergomi Bottyán János Mőszaki Szakközépiskola címzett támogatásból megvalósuló rekonstrukció kivitelezésének bonyolításában, illetve a megyei Fejlesztési Terv idıarányos végrehajtásában való részvétel. 4. A 2008. évre várható országos népszavazások elıkészítése és lebonyolítása. 5. A megyei önkormányzat fenntartásában lévı közoktatási, gyermekvédelmi és szociális intézmények felülvizsgálatának, átszervezésének, integrálásának, megszüntetésének elıkészítésében és lebonyolításában való közremőködés. 6. A Komárom-Esztergom Megyei Szakképzés-szervezési Társulás munkaszervezetében való közremőködés. 7. A megyei önkormányzat fejlesztési terveinek, programjainak, koncepcióinak elkészítésében való közremőködés. 8. A megyei önkormányzat kötelezı feladataihoz kapcsolódó uniós és egyéb belföldi pályázati kiírások figyelemmel kisérése, és a pályázatok elkészítésében való (szakmai, mőszaki) közremőködés. 9. A 2008. évre tervezett Komárom-Esztergom Megyei Napok ünnepségsorozat elıkészítése, megszervezése, és a lebonyolításában való közremőködés.

15 10. A belsı ellenırzés hatékonyságának javítása. A FEUVE rendszer mőködésének folyamatos fejlesztése az ellenırzések révén. 11. A megyei önkormányzat honlapjának fejlesztése, folyamatos karbantartása, adattartalmának aktualizálása az elektronikus információszabadságról szóló törvény elıírásainak megfelelıen. Határidı:

folyamatos

Felelıs:

Dr. Péntek Péter megyei fıjegyzı

8. napirendi pont:

Elıterjesztı:

2008. évi Intézkedési terv a megye sportkoncepciójának végrehajtására Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke


Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és egyhangúlag a következı határozatot hozza: 30/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés elfogadja a Komárom-Esztergom Megyei Sportkoncepció végrehajtására vonatkozó - a határozat mellékletét képezı - 2008. évre szóló intézkedési tervét. Határidı:

Felelıs:

- folyamatos (2008. december 31-éig) - a 2008. évi intézkedési terv végrehajtásáról szóló beszámoló elkészítésére, illetve a 2009. évi feladatok meghatározására: 2009. január Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

A 30/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat melléklete Komárom-Esztergom Megye Sportkoncepciója végrehajtására vonatkozó intézkedési terv 2008 A magyar társadalom megítélése szerint kiemelkedı fontosságú a sport minden területe. Ugyanakkor a magyar sport jelenleg „féloldalas”: míg a versenysportban a legsikeresebb országok közé tartozunk, addig a lakosság háromnegyede mozgásszegény életmódot folytat, s részben ennek eredményeként rendkívül rossz az egészségi állapota. A magyarok sportban való aktív részvétele lényegesen alacsonyabb, mint Európa más országaiban, a kelet-középeurópai régióban is csak a középmezınybe tartozunk. Sajnos figyelmen kívül hagyjuk azt,

16 ami az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 2003-ban „Health and development through physical activity and sport” címmel kiadott dokumentumában megállapításra került, miszerint minden egyes dollár, melyet a fizikai aktivitásba fektetnek, 3,2 dollár megtakarítást jelent az egészségügyben! A Sportstratégiában megfogalmazott jövıképet úgy alakítottuk ki, hogy Magyarország – sportnemzet státuszának megırzése mellett a társadalom jóval szélesebb rétegeit bevonva – belátható idın belül sportoló nemzetté is váljon. Cél tehát, hogy a sportos életmód érdekében aktivizáljuk az embereket és ezáltal: • • • • •

javítsuk a magyar polgárok életminıségét; javulást érjünk el a népegészség terén; életvezetési és probléma megoldási képességek fejlesztésével a felgyorsult világ kihívásaira segítsünk felkészíteni az ifjúságot; hozzájáruljunk a közösségi, családi kapcsolatok erısítéséhez; növeljük a foglalkoztatottak és a társadalom produktivitását; csökkentsük az egyenlıtlenségeket, ezzel hozzájáruljunk a hátrányos helyzető társadalmi csoportok integrációjához.

A magyar sport az egyetemes és a magyar kultúra része. Az Európai Unióhoz való csatlakozásunk kapcsán leggyakrabban – Nobel-díjas tudósaink mellett – az ország kiemelkedı eredményeket produkáló sportját emlegették értékként, amelyet „magunkkal vittünk” az Európai Unióba. Az Európai Sport Charta és a Sport Etikai Kódexe alapján váljon minden olyan sportoló, tanár, edzı, versenybíró, sportszakember, sportvezetı, sportorvos a magyar fiatalok példaképévé, aki: • • • • •

tevékenységével hozzájárul az egyén és társadalom fejlıdéséhez; eredményeivel, magatartásával hozzájárul a sport önkéntes és mozgalmi jellegének fejlesztéséhez; nemcsak a sportban, hanem más terület(ek)en – a tanulásban, oktatásban, kultúrában, az egészségügyben, a szociális területeken, a település- és területfejlesztésben, a környezetvédelemben, a mővészetekben – is kimagaslót alkot; fizikai és erkölcsi integritásával képes a sportolói lét szimbólumát megtestesíteni, a sport integráns helyét a társadalmi-kulturális fejlıdésben biztosítani; sportolói tevékenységét megingathatatlanul a fair play által képviselt etikai elvekre, mint zsinórmértékre építi, mely magába foglalja egyrészt a barátság eszméjét, mások tiszteletben tartását, a megfelelı szellemő játékot, másrészt elveti a csalást, a szabályok kijátszását, a doppingszerek használatát.

E társadalmi célok elérése érdekében elırébb kell lépni a sport valamennyi részterületén: az iskolai testnevelésben, a rekreációs célú sportban, beleértve a diáksportot, valamint a versenysportban. A Sporttörvény a települési önkormányzatok kötelezı sportfeladatául szabja az önkormányzati iskolai sporttevékenység feltételeinek megteremtését, illetve önként vállalt feladatként jelöli meg – a megye számára is – a gyermek-, ifjúsági- és diáksport segítését. A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat a 2007-es esztendıben is kiemelt figyelmet fordított a sport valamennyi területére:

17 ►

Sportgála keretében díjazta a 2006. évben kiemelkedı teljesítmény elért sportolókat, edzıket, a sportdiplomáciában sikereket aratott sportvezetıket.

►

Az egységes pályázati rendszer keretein belül lehetıséget teremtett és támogatást biztosított a megyei sportági szakszövetségek részére versenyrendszerük mőködtetéséhez. Két fordulóban összesen 9 millió forint támogatást biztosított Közgyőlésünk az utánpótlás-nevelési feladatok megvalósításához, a körzeti és megyei bajnokságok/kupák lebonyolításához.

►

A volt Sportigazgatóság épületében továbbra is helyet adott a megyei sportszövetségeknek napi munkájának végzéséhez, átvállalva az épület fenntartási-, és üzemeltetési költségeit. 2007 végén az épületrész értékesítésre került. A Megyei Önkormányzat a Fı tér 4-ben lévı hivatali épületében biztosítja a továbbiakban is a sportági szakszövetségek mőködéséhez szükséges feltételeket.

►

A nemzetközi sportkapcsolatok megerısítése érdekében tárgyalásokat folytatott RajnaPfalz Tartomány Sportszövetségével, valamint nemzetközi referens közremőködésével biztosította az információáramlást, a szövetségek és partnereik közötti kapcsolattartást.

►

A diáksport 2006/07. és a 2007/08. tanévi versenyrendszerének lebonyolítását végzı Komárom-Esztergom Megyei Diáksport Tanáccsal együttmőködve, országosan is elismerve rendezi a diákolimpiai versenyeket. Számos korosztályos országos döntı házigazdája, szervezıje és lebonyolítója megyénk. Új sportágak megismertetésére törekedtünk, újabb versenyprogramok bevonását versenyrendszerünkbe. A Komárom-Esztergom Megyei Diáksport Tanács pályázat útján a KomáromEsztergom Megyei Önkormányzattól és az ÖTM Sport Szakállamtitkárságától 5 millió forint támogatásban részesült programjai megvalósításához, valamint a Hivatal sportreferens közremőködését, továbbá infrastrukturális hátteret biztosított a KEM DST munkájához.

►

Sportnapok, az egészséget népszerősítı sportrendezvények, országos korosztályos versenyek koordinálásában, megszervezésében és lebonyolításában közremőködtek sportreferenseink, pl.: - Bécs-Pozsony-Budapest Szupermaraton – 2007. október 19-23. - FOREST Suliolimpia – Tata, 2007. október 13-14. - 3 Lépés Program „Tárt Kapus Létesítmények” Projektje A népesség egészségi állapotának javítása érdekében, a rendszeres fizikai aktivitás, azaz a rekreációs célú sportolás széleskörő lehetıségének biztosítása érdekében a Nemzeti Sporthivatal a „3 Lépés Program” keretében elindította „Tárt Kapus Létesítmények” programját, melynek keretében a meglévı sportlétesítmények hétvégi (esti) nyitva tartásának támogatásával lehetıség nyílik a különféle korosztályok, családok számára a sportolási lehetıségeket biztosító terek kedvezményes igénybevételére. A „Tárt kapus program” megyei szinten 8-10 helyszínen, városonként 2-4 létesítményben biztosít sportolási lehetıséget a mozogni vágyóknak. 2007. évben e pályázaton 3.182.000 Ft támogatásban részesült Megyénkbıl a programban résztvevı települések: Ács, Dorog, Esztergom, Kecskéd, Kisbér, Komárom, Nyergesújfalu, Tata, Tatabánya, Tát

18 1. Az iskolai sporttevékenység és a diáksport feltételeinek javítása érdekében. A gyermekkori sportolás bizonyítottan pozitív hatással van a felnıttkori sportolási hajlandóságra, az iskolai testnevelés és diáksport jelentısége tehát meghatározó. A diákok nagy többsége kizárólag iskolai keretek között, a testnevelés órán, illetve a tanórán kívüli sportfoglalkozásokon végez rendszeres testmozgást. Itt kell egyaránt megalapozni a gyermekek fizikai kondícióját, megszerettetni a sportot, valamint tudatosítani a sportos, egészséges életmód fontosságát. A testnevelés óra elsıdleges célja a gyermekek mozgáskultúrájának fejlesztése, megfelelı fizikai kondíciójának megteremtése, miközben a diáksport foglalkozások rekreációs célokat szolgálnak, élvezetes sportolási lehetıséget biztosítanak. A diáksport jelenleg leginkább a diákolimpiai foglalkoztatási és versenyrendszerében tükrözıdik. A diáksport-foglalkoztatás és versenyrendszer célja: - Azon iskolai tanulók részére, akik a minıségi utánpótlás-nevelési képzésbe – gyengébb sportbeli képességeik miatt – nem tudnak bekerülni, vagy éppen kikerülnek onnan, lehetıséget kell adni a szabadidısport jellegő diáksport-foglalkoztatásra és versenyrendszerében való aktív részvételre. Ki kell bennük alakítani az egészségtudatos magatartás iránti igényt, és fel kell készíteni ıket az egész életpályát kísérı mozgásra, sportolásra. A diáksport szervezeti struktúrája és a versenyrendszere megyénkben igen jól szervezett, országos összehasonlításban is eredményes, elismert. A megyében 9 városi DSB mőködik, felosztva egymás között a megye területét. A DSBk-hez tartozó iskolák száma nem egyenletesen oszlik meg, vannak több iskolával rendelkezı DSB-k és vannak kisebb körzetek. A körzetek versenyeit a DSB-k irányítják, szervezik. Az általános iskolai diákolimpiai versenyek felmenı rendszerben kerülnek megrendezésre, a körzetek legjobbjai jutnak a megyei döntıbe. Természetesen a diákolimpiai versenyeken kívül más sportágakban is vannak rendezvények (pl. tőzharc, judo, kick-box, stb.). A körzeti versenyeket a MDST hangolja össze. A középfokú iskolák versenykiírását a tanács titkára készíti el a sportágfelelısök bevonásával, figyelembe véve, hogy az iskolák érdekeit, teherviselı képességét. Megyénk diáksportjának háromszintő a szervezıdése: A, Alapszintő foglalkoztatás, versenyek: Ide tartoznak az intézményeken belüli különbözı házi-, vagy iskolai versenyek rendezése, szervezése, a sportági speciális felkészítı tevékenység sportcsoportokban, sportszakkörökben, iskolai „szakosztályok”-ban. E tevékenységi területnek a finanszírozása intézményi feladat, melyhez minden iskolának rendelkezésére áll az un. normatív támogatás, bár a nehéz helyzetben lévı fenntartók nem minden intézmény számára teszik elérhetıvé. Szakmai felelıse az iskolai testnevelı tanár és szabadidı szervezı tanár (ahol van ilyen). B, A második szint az alapfokú versenyeztetés: Ezt a feladatot látják el a Diáksport Bizottságok, elnökük koordinálásával. Valamennyi DSB tanévi terjedelmő versenynaptárt készít, amelyben az adott terület hagyományokra épülı kiskörzeti versenyeit, az iskolák közötti villámtornákat, kupaversenyeket és a

19 felmenırendszerő Diákolimpiák versenyprogramját találhatjuk meg. Ezeknek a programoknak a teljesítéséhez egy-egy polgármesteri hivatal, egy-egy iskola járul hozzá anyagi támogatást nyújtva, míg a felmenırendszerő versenyek megrendezéséhez a DST biztosítja a rendezési költségeket. C, A DST éves versenynaptárában elfogadott program teljesítése: E program gerincét a különbözı sportágak diákolimpiai megyei döntıinek megrendezése, a felvállalt országos elıdöntık és országos döntık lebonyolítása alkotják. (1. sz. Melléklet: 2006/07., 2007/08. tanévi versenynaptárak) A MDST egyik legnagyobb feladata a megyei döntık megszervezése, lebonyolítása, a diákolimpiai sportágakban (asztalitenisz „B” kategória, atlétika, duatlon, grundbirkózás, játékos sportversenyek, kézilabda, kosárlabda, labdarúgás, leány labdarúgás, terem labdarúgás, röplabda, torna „B” kategória, úszás, szellemi diákolimpia). Ez évente 60-70 rendezvény lebonyolítását jelenti, ahol biztosítani kell a versenypályát, bírókat, orvost stb. A MDST arra törekszik, hogy a megyei versenyeket minél több DSB bevonásával a megye különbözı városaiban rendezze meg, próbálva így az iskolák utazási költségeinek csökkentését. Megyei döntı lebonyolítására került sor: Tatabányán, Tatán, Esztergomban, Dorogon, Oroszlányban, Komáromban és Ácson. A megyei versenyeken kívül a MDST feladatai közé tartozott azoknak a területi, országos versenyeknek a szervezése is, amelyet a Magyar Diáksport Szövetség felkérése alapján vállalt el. Az elmúlt tanévek alatt 5 országos döntıje és 20 selejtezı, illetve területi rendezvénye volt az elnökségnek. Ezeket fıleg szellemi diákolimpia, kézilabda, kosárlabda, röplabda, játékos sportvetélkedı és atlétika sportágban szerveztük. A visszajelzések alapján minden rendezvény mind az országos vezetık, mint pedig a résztvevı csapatok vezetıinek körében elismerést váltott ki. 2008-ban Komárom-Esztergom megye a rendezıje az alábbi országos versenyeknek: Országos döntık: - Szellemi diákolimpia V-VI. korcsoport: április 5. - Atlétika II. korcsoport: június 3. - Kézilabda III. korcsoport: június 15-18. - Strandröplabda III-VI. korcsoport: június 20-23. Országos elıdöntık: - Röplabda V-VI. korcsoport: január 26. - Szellemi Diákolimpia III-IV. korcsoport: március 8. - Szellemi Diákolimpia V-VI. korcsoport: március 16. - Labdarúgás V. korcsoport: április 25. - Röplabda IV. korcsoport: április 25. - Labdarúgás IV. korcsoport: május 10. - Kosárlabda IV. korcsoport: május 18. 2006-2007. tanévben kiemelkedı sport teljesítményt nyújtott és kiváló eredményeket ért el, ezáltal országos elismerésben részesült a tatabánya Dózsa György Általános Iskola és a tatai Kıkúti Általános Iskola. Az iskolai testnevelés és diáksport területén cél a gyermekek jó testi, lelki és szellemi egészségének, fizikai erınlétének elérése a mindennapos elegendı testedzésen keresztül, a

20 testmozgás megszerettetése, az egészséges életmód fontosságának tudatosítása. Ezek eredményeként hatékonyan elızhetı meg az egészségkárosító viselkedések kialakulása. Ehhez elengedhetetlen az infrastrukturális és szakmai feltételek megteremtése. A sportiskolai rendszer célja: - Évfolyamos képzési rendszer, amely két irányban fejleszthetı: egyfelıl a közoktatási típusú intézményrendszer létrehozása, másfelıl az egyesületi típusú sportiskolai hálózat kiépítése irányába. - A sportiskolai rendszer korszerősítésének folyamatában súlyozottan a közoktatás típusú sportiskolák jogi és tartalmi mőködési feltételeinek megteremtése a cél. A közoktatás típusú sportiskolák mőködéséhez szükséges igazítani az azonos képzési célt megvalósító egyesületi típusú sportiskolák képzési rendjét is. Komárom-Esztergom megyébıl e programban résztvevı iskolák az elıkészítı lépések után a 2007/08-as tanévben megkezdték sportiskolai mőködésük: - Tata: Kıkúti Általános Iskola – Eötvös József Gimnázium - Tatabánya: Dózsa György Általános Iskola – Bánki Donát Ipari Szakközépiskola (Péch Antal Mőszaki Szakközépiskola és Gimnázium) ► A Megyei Önkormányzat kiemelt feladatának tekinti a diáksport szervezettségének megırzését, az alapfokú és felmenı rendszerő versenyek feltételeinek megteremtését; ► figyelmet fordít a diáksport infrastrukturális feltételeinek, valamint a sportreferensek közremőködésével a diáksport személyi feltételeinek biztosítására, a költségvetés lehetıségeinek függvényében anyagi támogatására. Határidı: Felelıs:

folyamatos /2007-08. és a 2008-09. tanévek/ Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

2. Sportirányítás, sportági szakszövetségek, sportegyesületek A Sport XXI. Nemzeti Sportstratégia egyik legfontosabb célkitőzése a többcélú kistérségi társulások önkéntes részvételének erısítése a sporttal kapcsolatos feladatok ellátásában. Kistérségi szinten könnyebben biztosítható a szükséges infrastrukturális és pénzügyi háttér, létesítmény-szám, könnyebb az üzemeltetés, kiszőrhetıek a felesleges párhuzamosságok. Különösen fontos feladat az állami sportigazgatás számára, hogy a sporttudománnyal és a sportvállalkozásokkal együttmőködve és a kialakítandó Nemzeti Sportinformációs Rendszerre támaszkodva nyomon kövesse a sport aktuális folyamatait, és a tapasztalatok segítségével innovatív kezdeményezéseket indítson el és menedzseljen a sportban. Az új, regionális és kistérségi közigazgatáshoz igazodó sportigazgatás kialakításáig és mőködésének megkezdéséig tartó átmeneti idıszakban kezdeményezı szerepet kell vállalnia, különös figyelmet fordítva a területi kiegyenlítıdésre; ágazati egyeztetésekre, a humán területekkel való kapcsolattartásra; a sporttörténeti értékeink megırzésére; valamint a szabadidı-gazdaság fejlesztésének támogatására. A helyi önkormányzatok nagyfokú önállósággal alakítják sportszervezetük rendszerét. A megyei önkormányzattal való kapcsolatuk alapja a jövıben a szorosabb együttmőködés, a

21 sport területén ellátandó feladatok megosztása és az információ-áramlás kölcsönös biztosítása kell legyen. A területi és települési önkormányzati sportigazgatásnak információ-közvetítı, összegyőjtı, valamint a sportéletet koordináló szerepe van. A szövetségek egy része mindennapi mőködési és anyagi problémákkal küzd. Többségüket a koncepció nélküli mőködés jellemzi, nem rendelkeznek fejlesztési stratégiákkal, illetve operatív tervekkel. Ezek kidolgozásához és különösen a végrehajtásukhoz nincsenek meg a személyi, tárgyi és anyagi feltételeik. A szervezeti struktúra alsó szintjén a sportolás valódi színterét képezı egyesületek találhatók. Itt valósulhat meg leginkább az integráció a sport egyes területei között, hiszen léteznek olyan egyesületek, melyek egyaránt otthont adnak a diáksportnak, az utánpótlás-nevelésnek, illetve a versenysport mellett a rekreációs sportnak is. A fogyatékos sportolók integrációjának kérdése a legkevésbé megoldott. ► Ösztönözni kell azt, hogy a települési önkormányzatok többcélú társulásai az alapító okiratukban vállalt közösen ellátandó közszolgáltatási feladataik között a sport területét – mint a társadalompolitikai célkitőzések megvalósításának egyik eszközét – is szerepeltessék. ► A Megyei Önkormányzat fontos feladatának tekinti a megyében mőködı sportági szakszövetségekkel történı együttmőködést. ► Az elmúlt évekhez hasonlóan a szövetségek mőködéséhez szükséges infrastrukturális feltételeket biztosítja. ► A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság és a sportreferensek bevonásával, az éves költségvetés figyelembe vételével pályázati lehetıséget biztosít (anyagi támogatást nyújt), valamint folyamatos kapcsolatot tart a szakszövetségekkel. Határidı: Felelıs:


3. Fogyatékkal élık sportja A fogyatékos emberek társadalmi integrációja szempontjából kulcsfontosságú, hogy mindenki számára természetes legyen a fogyatékkal élık sportolása. A fogyatékos személyek sportja eszköz kell legyen a társadalmi integrációjukban. Az integráció egy hosszabb folyamat eredménye, melyben érintett és érdekelt a társadalom minden tagja, a fogyatékos személyek és az épek egyaránt. A fogyatékos emberek hazai versenyeit többnyire fogyatékos-specifikus sportszövetségek és tagszervezeteik rendezik, egyes sportágakban azonban az épek versenyrendszerében is megjelennek fogyatékos sportolók. A sport ezen területén nemzetközi tendencia a sportági integráció, melyre Magyarországon is hajlandóság mutatkozik. A fogyatékos személyek rekreációs célú sporttevékenységének támogatása eddig háttérbe szorult a nagy költségvetéső nemzetközi versenyek támogatása mellett. A társadalmi célok elérése érdekében, az eddigi támogatási gyakorlattól eltérıen, a hangsúlyt a fogyatékos személyek sportba történı tömeges bevonására kell helyezni. A fogyatékos emberek sportjának szervezeti és megvalósulási oldala jelenleg fogyatékossági típusok szerint jelenik meg a sport színterein. A fogyatékos személyek sportjában a fejlıdés a sportági integráció útján valósulhat meg azokon a területeken, ahol az lehetséges.

22 ► Az országos irányelvekkel és a jogszabályi feltételekkel összhangban, valamint a Megyei Önkormányzat és az országos sport fıhatóság együttmőködési megállapodásában foglaltak alapján kívánja elvégezni a vállalt feladatokat. ► A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság a sportreferensek közremőködésével – együttmőködve a Fogyatékkal Élık Komárom-Esztergom Megyei Sportszervezetével mőködésükhöz segítséget nyújt, a megállapodásban foglaltak szerint anyagi támogatást biztosít. Határidı: Felelıs:


4. Nemzetközi ifjúsági és sportkapcsolatok Világjelenség napjainkban, hogy a nemzetközi kapcsolatok egyik eleme a sport is. Sok esetben jelent nyitást, a kontaktus felvételének elıszobáját, s ezután más területek következnek, illetve következhetnek. Megyénk nemzetközi kapcsolatai már korábban, széles körben kialakultak. Közülük sok az élı, rendszeres találkozó. A Komárom-Esztergom megyében mőködı sportszövetségek 50 %-nak vannak nemzetközi sportkapcsolatai. Kiemelendı terület a németországi RajnaPfalz Tartomány sportszövetségei, valamint a szlovákiai Galánta és Nyitra járással fennálló kapcsolatok. A sporttörvény a települési önkormányzatoknak lehetıségként ajánlja a helyi sportszervezetek támogatási módjaként az adottságaiknak megfelelı részvételt a nemzetközi kapcsolatokban, illetve közremőködést a nemzetközi sport népszerősítésében. Az Európai Unió forrásokkal közvetlenül a sportot nem támogatja, azonban támogat olyan társadalmi célokat, melyek eléréséhez a sport eszközként felhasználható (mint esélyegyenlıség, társadalmi kohézió, stb.) ► A Megyei Önkormányzat elismeri együttmőködések folytatásában érdekelt.

a

partnerkapcsolatok

értékeit

és

az

► Az Önkormányzat vezetése a Komárom-Esztergom Megyei Sportszövetségek Szövetsége és a Rajna-Pfalz Tartományi Sportszövetsége közötti sportkapcsolatot fontosnak ítéli, támogatja további partnerkapcsolatok kialakítását, a folyamatban lévı programok megvalósítását. ► A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság a sportreferensek közremőködésével a költségvetés ismeretében a partnerkapcsolatban résztvevık számára támogatást biztosít. Határidı: Felelıs:


5. Szabadidısport Az embereknek fontos az egészségük, tisztában vannak azzal, hogy a sport pozitív hatással van az egészségi állapotra, mégsem tesznek azért, hogy egészségük megırzése érdekében sportoljanak. Elsıdlegesen a szabadidı hiányára hivatkoznak, ugyanakkor a szabadidı eltöltésekor a sportolás nem élvez prioritásokat.

23 A rekreációs sporttevékenységet végzık (szabadidı sportolók) nagy része nem szervezeti keretek között, hanem egyénileg, családban, valamint baráti társaságban, illetve létesítményhez nem kötötten, közterületen, a szabadban, valamint otthon a lakásban szokott mozogni. Jelenleg még a népesség alacsony hányada képes megfizetni az utóbbi években fejlıdésnek indult specializálódott szolgáltatók (pl. fitness terem, squasch pálya) által nyújtott sportolási lehetıségeket. A rekreációs célú sport szervezésében, az emberek mozgósításában, a megvalósításban kiemelt szerepe van a helyi szinteknek, az önkormányzatoknak és a helyi civil szervezeteknek, a szolgáltatást nyújtó vállalkozásoknak. A szabadidısport, rekreációs sport célja a bıvítés a kereslet növelése által, mely a kínálat élénkülését is indukálja. A kereslet növelése érdekében tehát cél a népesség aktív sport iránti beállítódásának kialakítása. Ennek érdekében szükséges egyrészt egy, a sportolásra ösztönzı pénzügyi kedvezményrendszer kialakítása, másrészt az egészséges, a mozgásgazdag életmód szemléletének és igényének elterjesztése. Szintén szükséges a sportolási terek (multifunkcionális szabadidıközpontok, szabadidıparkok) fejlesztése, a lehetıségek javítása. Célunk a fogyatékossági csoportok szerint a rendszeres, szabadidısportba bevont fogyatékossággal élı személyek számának növelése. ► A Megyei Önkormányzat szabadidısportban betöltött szerepe elsısorban a koordinációban és a különbözı akcióknál, rendezvényeknél a lakosság tájékoztatásában van szerepe, ezért a Komárom-Esztergom Megyei Szabadidısport Szövetséggel és a társszervezetekkel együttmőködve végzi tevékenységét. ► A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság döntése alapján egyedi, kiemelt szabadidısport rendezvények támogatási lehetıségeit megvizsgálja. Határidı: Felelıs:


6. Sportszakember képzés, tanfolyamok A magyar sport társadalmi funkciója betöltésének egyik legfontosabb záloga a korszerő, jól szervezett sportélet. Nagy figyelmet kell fordítani a képzések korszerősítésére, az edzık és pedagógusok szakmai-módszertani felkészültségének folyamatos gazdagítására, illetve megújítására. A sportszakember-képzés és – továbbképzés (sportoktató, sportedzı, szakedzı, sportmenedzser, sportvezetı) esetében tartalmi-módszertani megújításra van szükség, a hazai és nemzetközi tudományos kutatások eredményeinek átvételére és elterjesztésére kell helyezni a hangsúlyt. Az edzık továbbképzésében kiemelkedı fontosságú egyrészt az edzık folyamatos képzése, tudásának állandó modernizálása, melynek felelısei a felsıoktatási intézmények, szakmai felügyelıi a sportági szövetségek, másrészt szintén a szövetségek a felelısei az edzık gyakorlati képzésének és továbbképzésének, melynek során a fiatalok gyakorlott edzık mellett tanulhatnak. A játékvezetık, versenybírók alapfokú képzése helyi szinten történik. Ezen feladat ellátását a megyei szakszövetségek végzik. Évtizedekre visszatekintı hagyománya van az alap- és középfokú edzıi tanfolyamok szervezésének és lebonyolításának. Megyénknek is fontos szerepe van abban, hogy a

24 sportvezetık, edzık részére szőkebb hazájukban kapjanak lehetıséget az ismeretek megszerzésére, továbbképzésekre. A tanfolyamok önköltségesek. A szervezést a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kar Továbbképzı Intézetével kötendı megállapodás alapján a sportreferensek végzik. A szakterülettel kapcsolatos fejlesztéseket elısegítené, ha adatbázis állna rendelkezésre a bizonyítványt, illetve oklevelet szerzett szakemberekrıl, a kezdı szakemberek munkába állásáról, esetleg külföldi foglalkoztatásáról. Mindezek alapján indokolt a sportszakemberképzés statisztikai rendszerének kidolgozása és beépítése a Nemzeti Sportinformációs Rendszerbe. ► A Megyei Önkormányzat támogatja a sportoktatói, illetve a sportedzıi tanfolyamok lebonyolításának lehetıségeit a jelentkezık függvényében. ► Lehetıségeihez mérten teret biztosít és együttmőködik az önkormányzat a sportági szakszövetségekkel a játékvezetı, versenybíró képzésben, továbbképzésekben Határidı: Felelıs:


7. Sportlétesítmények helyzete. Új építése, a meglévık fejlesztése az iskolai sporttevékenység koordinálása érdekében.

Általánosságban kijelenthetjük, hogy a települések, illetve a sportágak nagy része jelentıs létesítménygondokkal küzd. A sportszféra szereplıinek egyöntető véleménye, hogy Magyarországos a sportlétesítmény-ellátottság – mind a létesítmények számát, mind állapotát tekintve – nagyon rossz helyzetben van, ugyanakkor kulcsfontosságú kérdés a sportolási terek létének megoldása. Nagy hiány mutatkozik az iskolai tornatermek terén, másik nagy problémát az uszodák hiánya jelenti. A sportélet a sportlétesítmények hiánya miatt a kistelepüléseken a legkevésbé biztosított. Tervezett létesítményfejlesztések (2008-2013.) •

Sport a kistelepüléseken program: e program célja a vidék sportjának fejlesztése, esélyegyenlıség biztosítása az alacsony költségvetéssel gazdálkodó kistelepüléseken élıknek. A program központi költségvetési forrásokból, pályázati úton nyújt támogatást – elsı körben – a 2500 fınél kevesebb lakosú kistelepüléseken lévı sportpályák állapotának javítására.

•

Az „Élet a vizeinken” program az ország nyílt vizei által biztosított lehetıségek környezettudatos kihasználását tőzi ki célul Korszerő, környezetbarát, szabályozott mőködtetéssel rendelkezı, komplex szolgáltatást nyújtó vízi sporttelepek létrehozásával, a megújulási folyamatokat – kistérségi és regionális szinten egyaránt – jelentısen segíti a program.

25 A megyei önkormányzat által fenntartott intézmények vonatkozásában: ► A meglévı sportlétesítmények hatékony mőködtetéséhez szükséges fedezetet az önkormányzat a költségvetési rendeletében biztosítja. ► A szabadtéri sportlétesítmények állagmegóvásához, bıvítéséhez rendelkezésre álló saját források növeléséhez minden pályázati lehetıséget meg kell ragadni. Határidı: Felelıs:


8. Kapcsolattartás társszervezetekkel: A Megyei Önkormányzat a sportreferenseken keresztül biztosítja az állandó kapcsolatot a társszervezetek, országos sportszervezetek és az önkormányzat vezetısége, valamint a bizottságok között.

► Folyamatos kapcsolattartás az országos szakmai fıhatóságokkal (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium Sport Szakállamtitkársága, minisztériumok, Magyar Diáksport Szövetség, stb), a társmegyék sport szakigazgatási szerveivel, valamint a képzések terén a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Karával ► Kistérségi társulásokkal történı együttmőködés megyénket megvalósításában, feladatok elvégzésében történı közremőködés

érintı

tervek

► A Magyar Olimpiai Bizottság szakmai iránymutatásai alapján megyei olimpiai mőhelyek kialakítása és kiemelt támogatása, az olimpiai eszme népszerősítése ► A sportfeladatok elvégzése, megvalósítása érdekében együttmőködés a KomáromEsztergom megyében mőködı sportági szakszövetségekkel, valamint érdekvédelmi szervezeteikkel ► Támogatás, kapcsolattartás a megyében mőködı sportegyesületekkel, sport klubokkal a szabadidısport, verseny- és élsport, valamint a diáksport valamennyi területén ► Közremőködés a lakossági szemlélet formálásában, a sporttémájú pályázatok népszerősítésében, elkészítésében Határidı: Felelıs:

folyamatos Dr. Völner Pál, a Közgyőlés elnöke

26

VERSENYNAPTÁR - DIÁKOLIMPIA - 2006/2007. tanév KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE Megyei döntı Sportág

Nevezési határidı

Verseny idıpontja

Országos selejtezı Verseny helye


Verseny idıpontja

Országos elıdöntı Verseny helye


Verseny idıpontja

Verseny helye megye v. város

Országos döntı Nevezési határidı

Verseny idıpontja

Verseny helye

Szg./ DSB Asztalitenisz – II-IV. kcs. Atlétika - III-IV. ÜcsB - V-VI. ÜcsB - mezei bajn. - II. kcs. - III. kcs. - IV. kcs. - V-VI. kcs. pb.

Szakszövetségi Kiírás 09.15. 09.15. 03.28. 09.15. / 05.04. 09.15. / 05.04. 09.15. / 05.11. 04.13.

09.26. 09.26. 04.03. 05.14. 05.15. 05.21-22. 04.24-25.

2007.03.01.

Tata Tata Tata Tata Tata Tata

megyei verseny határideje: 2006.09.27. 2006.09.27. 2007.04.04. 2007.05.20. 2007.05.20. 2007.05.26. 2007.05.15.

Grundbirkózás I-II. kcs. Játékos sportverseny - I-II. kcs. Kézilabda – III. kcs. – IV. kcs.

megyei 2007.01.31-ig

2006.10.06. 2006.10.06. 2007.04.13. 2007. 05.30. 2007. 05.30. 2007. 06.04. 2007. 05.24.

2007.02.08. 2007.02.17.v.18.

Kecskemét

2006.10.10. 2006.10.11. 2007.04.19. 2007.06.05. 2007.06.07. 2007.06.11-12. 2007.06.02.

Budapest Budapest Gödöllı

2007.03.10.

Kecskemét

Tata Debrecen Budapest Debrecen

09.15. / 12.06.

12.13.

2007.01.31.

2007.02.10. v. 11. Gyır-M-S.

2007.02.25.

Tiszavasvári

09.15. / 04.06.

2007.04.20. 2007.05. 03-06. között 2007.04.12. 2007.04. 27-29. között 2007.04.12. 2007.04. 27-29. között 2006.12.19. 2007.01. 05-07. között 2007.03.29.

2007.05.25.v.26.

K-E m.

2007.06.19-21.

Miskolc

2007.05. 11-13. között 2007.05. 18-20. között 2007.01. 12-14. között

Fejér

2007.06.01-03.

Kiskunhalas

Fejér

2007.06.08-10.

Gyır

Veszprém

2007.02.02-04.

Nyíregyháza

2007.04.14-15.

Veszprém

2007.06.22-24.

Zalaegerszeg

2007.06.19-21.

Miskolc

2007.06.01-03.

Mezıberény

– V. kcs.

09.15.

F.: 04.16. L.: 04.17. F.: 03.26. L.: 03.27. Vksz

– VI. kcs.

09.15.

Vksz

09.15.

Vksz

09.15.

Nf

09.15. / 04.06.

F.: 04.18. L.: 04.19. F.: 03.28.

Kézilabda Amatır V-VI. kcs. Kis iskolák sportversenye I-IV. kcs. Kosárlabda – III. kcs. – IV. kcs.

jkv. beküldésének határideje: 2006.09.29. 2006.09.29. 2007.04.11. 2007.05.23. 2007.05.23. 2007.05.30. 2007.05.18.

2007.03.09-10.

09.15. / 03.16.

09.15. / 03.16.

Jkv.beküld.hi.: 2007.06.01. 2007.04.26.

2007.05.13-ig

2007.05.26-ig

2007.04.12. 2007.04.29-ig

2007.05.13-ig

2007.06.01. L: Gyır-M-S. F: K-E m. Gyır-M-S.

27 Megyei döntı Sportág


Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja

Verseny helye

Szg./ DSB – V. kcs.

09.15.

L.: 03.29. Vksz

2007.04.13. 2007.04.29-ig

2007.05.20-ig

– VI. kcs.

09.15.

Vksz

2007.03.22. 2007.04.01-ig

2007.04.15-ig

Kosárlabda Amatır V-VI. kcs.

09.15.

Vksz

Labdarúgás – I. kcs. - II. kcs. - III. kcs. – IV. kcs.

09.15. / 05.07.

2007.06.08-10.

Sopron

2007.04.2905.01.

Debrecen

2007.03.08.

2007.03.24-25.

Nagykırös

05.16.

2007.05.22.

2007.06.07-08.

Fonyódliget

09.15. / 05.07. 09.15. / 05.14. 09.15. / 04.13.

05.17. 05.23. 04.20.

2007.05.22. 2007.05.31. 2007.04.24. 2007.05.06-ig

Fejér

2007.06.09-10. 2007.06.20-21. 2007.06.01-03.

Fonyódliget Miskolc Gyır

– V. kcs.

09.15.

Vksz

2007.04.02. 2007.04.15-ig

K-E m.

2007.05.17-19.

Pécs

- VI. kcs. - Leány III-IV. - Leány V-VI.kcs Terem – IV. kcs. Terem – V-VI. kcs. Röplabda – III. kcs. – IV. kcs.

09.15. 09.15. / 05.07. 09.15. 09.15. / 02.06.

Vksz 05.17. 04.26.

2007.05.22. 2007.05.03.

2007.06.04-05. 2007.05.19-20.

Fonyódliget Kisvárda

02.13.

2007.02.22.

2007.03.10-11.

Kecskemét

2007.01.25.

09.15. / 03.12.

– V. kcs. – VI. kcs.

09.15. 09.15.

01.17. F.: 04.12. L.: 04.13. F.: 03.21. L.: 03.22. Vksz Vksz

09.15.

Vksz

2007.04.11.

09.15.

01.26.

2007.02.02.

2007.02.18..

09.15. 10.27. / 01.26.

02.09. 02.08.

2007.02.16.

2007.03.03.

Röplabda Amatır V-VI. kcs. Szellemi Diákolimpia - III-IV. kcs. - V-VI. kcs. Torna „B” – I-II., III-IV. Torna „B” - V-VI. kcs.

2007.05. 11-13. között 2007.04. 27-29. között

L: Fejér F: K-E m. L: Gyır-M-S. F: Veszprém

Csak megyei

09.15. 09.15. / 03.30.

10.27.

F.: 12,00 Komárom L.: 14,00 Esztergom

2007.05. 2007.04.20. 11-13. között 2007.03.30. 2007.04.20.

2007.05.25.

K-E m.

2007.02.10-11. 2007.06.19-21.

Békéscsaba Miskolc

2007.05.06-ig

Fejér

2007.05.18-20.

Budapest

2007.03.01. 2007.03.16. 2006.12.19. 2007.01. 12.v.13.

2007.03.30. 2007.01. 26.v.27.

K-E m.

2007.04.13-15. 2007.02.16-18.

Szeged Eger

2007.04.27-29.

Debrecen

2007.03.10.

Kecskemét

2007.03.24.

Esztergom

2007.03.3004.01.

Makó

megyei/Bp-i 2007. 02. 17ig

2007.02.19. 2007.03.09-10.

Gyır-M-S.

Kaposvár, Rétság Esztergom

Budapest

28 Megyei döntı Nevezési határidı

Sportág

Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja

Verseny helye

Szg./ DSB Úszás (*) – I., II. kcs. – III. kcs. – IV. kcs. – V-VI. kcs.

10.27. / 01.12.

01.24.

10.27. / 01.12. 10.27. / 01.12. 10.27.

9,00 10,00 12,00 2006.11.14. 13,30

Tatabánya Tatabánya Tatabánya Tatabánya

2007.03.29. 2007.02.08. 2007.03.08. 2006.11.23.

2007.04.21. 2007.02.24. 2007.03.24. 2006.12.09.

Eger Székesfehérvár Székesfehérvár Székesfehérvár

Megjegyzés: Szakszövetségekkel közös versenyek, melyekrıl külön kiírás készül: duatlon, floorball, gör- és gyorskorcsolya, judo, kick-box, RG, sakk, sportlövészet, torna „A”, triatlon, (*)Úszás megyei döntın indulhatnak: I-IV. kcs. versenyszámok 1-3. helyezettjei (körzeti versenyek!), V-VI. kcs.: nyílt (vksz= versenykiírás szerint; nf= nevezések függvényében)

VERSENYNAPTÁR - DIÁKOLIMPIA - 2007/2008. tanév KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYE Megyei döntı Sportág


Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja

Verseny helye

Szg./ DSB Asztalitenisz – II-IV. kcs. „B” Atlétika - III-IV. ÜcsB - V-VI. ÜcsB - mezei bajn. - II. kcs. - III. kcs. - IV. kcs. - V-VI. kcs. pb. Grundbirkózás I-II. kcs.

Szakszövetségi kiírás 09.21. 09.21. 09.21. / 04.30. 09.21. / 04.30. 09.21.- 05.09. 04.21.

09.27 09.27. 04.01. 05.13 05.14. 05.20-21. 04.28-29.

2008.01.31.

Tata Tata Kecskéd Tata Tata Tata Tata

megyei verseny határideje: 2007.09.26. 2007.09.26. 2008.04.04. 2008.05.18. 2008.05.18. 2008.05.22. 2008.05.14. megyei 2008.01.20-ig

jkv. beküldésének határideje: 2007.09.28. 2007.09.28. 2008.04.08. 2008.05.21. 2008.05.21. 2008.05.28. 2008.05.16. 2008.01.24. 2008.02.09.

2007.10.05. 2007.10.05. 2008.04.17. 2008. 05.28. 2008. 05.28. 2008. 06.02. 2008. 05.22.

2008.02.16-17.

Budapest

2007.10.10. 2007.10.11. 2008.04.19. 2008.06.03. 2008.06.05. 2008.06.09-10. 2008.05.31-06.01.

Budapest Budapest Gödöllı

2008.03.01.

Eger

Tata Budapest Budapest Budapest



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja

Verseny helye

Szg./ DSB Játékos sportverseny - I-II. kcs. Kézilabda – III. kcs. – IV. kcs. – V-VI. kcs. Kézilabda Amatır V-VI. kcs. Kis iskolák sportversenye I-IV. kcs. Kosárlabda – III. kcs. – IV. kcs.

09.21. / 11.30.

12.12.

2008.01.17.

2008.02.02.v.03.

Veszprém

2008.02.25.

Pécs

09.21. / 04.04.

2008.04.18. 2008.05.04-ig

2008.05. 23-25. között 2008.05. 09.v.10. 2008.04. 04-06. között

-

2008.06.16-18.

Tata

Fejér

2008.05.30-06.01. Nyíregyháza

09.21.

F.: 04.14. L.: 04.15. F.: 03.18. L.: 03.19. Vksz

09.21.

Vksz

09.21.

Nf

09.21. / 03.28.

2008.04.18.

09.21. / 03.10.

2008.04.03. 2008.04. 18-20. között 2008.02.25. 2008.03.16-ig 2008.03.18.

Jkv.beküld.hi.: 2008.06.02. 2008.05.25-ig

2008.04.08. 2008.04.27-ig

2008.05.18-ig

2008.02.29. 2008.03.16-ig

2008.04.06-ig

L: Baranya F: Fejér K-E m.

Gyır

2008.04.12-13.

Pécs

2008.06.20-22.

Békéscsaba

2008.06.17-19.

Kaposvár

2008.06.06-08.

Szombathely

2008.04.25-27.

Tiszaújváros

– V-VI. kcs.

09.21.

F.: 04.09. L.: 04.10. F.: 04.02. L.: 04.03. Vksz

Kosárlabda Amatır V-VI. kcs.

09.21.

Vksz

2008.03.06.

2008.03.29-30.

Paks

Labdarúgás – I. kcs. - II. kcs. - III. kcs. – IV. kcs.

09.21. / 04.22.

05.06.

2008.05.13.

2008.05.29-30.

Fonyódliget

09.21. / 04.22. 09.21. / 04.30. 09.21. / 04.04.

05.07. 05.15. 04.11.

2008.05.14. 2008.05.29. 2008.04.16. 2008.04.27-ig

– V. kcs.

09.21.

Vksz

2008.04.07. 2008.04.20-ig

- VI. kcs. - Leány III-IV. - Leány V-VI.kcs Terem – IV. kcs. Terem – V-VI. kcs. Röplabda – III. kcs.

09.21. 09.21. / 04.22. 09.21. / 04.15. 09.21. / 01.04.

Vksz 05.06. 04.24. 01.15.

09.21.

12.18.

09.21. / 04.10.

F.: 04.17. L.: 04.16.

09.21. / 03.20.

2008.05.04-ig

2008.06.03.

2008.04.25-27.

2008.05.10-ig

K-E m.

2008.05.31-06.01. Fonyódliget 2008.06.17-19. Kaposvár 2008.05.30-06.01. Zalaegerszeg

2008.04. 25-27. között

K-E m.

2008.05.15-17.

Gyır

2008.05.16. 2008.05.05.

2008.06.02-03. 2008.05.24-25.

Salgótarján Szekszárd

2008.01.22.

2008.02.09-10.

Békéscsaba

2008.01.26-27. 2008.06.17-19.

Debrecen Kaposvár

Csak megyei

2008.01.07. 2008.05. 2008.04.22. 09.v.10.

2008.05.23-25.

L: Tolna F: Budapest



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja



Verseny idıpontja

Verseny helye

Szg./ DSB – IV. kcs.

09.21 / 03.03.

– V-VI. kcs. Röplabda Amatır V-VI. kcs. Szellemi Diákolimpia - III-IV. kcs. - V-VI. kcs. Torna „B” – I-II., III-IV. Torna „B” - V-VI. kcs. Úszás (*) – I., II. kcs. – III. kcs. – IV. kcs. – V-VI. kcs.

2008.03.28.

09.21.

F.: 03.13. L.: 03.12. Vksz

09.21.

Vksz

2008.03.27.

09.21.

02.15.

Tatabánya

2008.02.21.

2008.03.08.

09.21. 10.26.

02.22.

Tatabánya

2008.02.27.

2008.03.16.

2007.12.20.

10.26. 10.26. / 01.14. 10.26. / 10.26. / 11.23.

2008.04. 11-13. között 2008.01. 11-13. között

megyei/Bp-i 2008. 02. 10ig

Esztergom

2008.04. 25-27. között 2008.01. 25-27. között

2008.02.13. 2008.03.01-02.

2008.05.16-18.

Debrecen

2008.02.15-17.

Gyöngyös

2008.04.18-20.

Debrecen

Tata

2008.03.29.

Miskolc

Tata

2008.04.05.

Tata

Gyır

2008.04.18-20.

Pécs

2008.02.10. 2008.02.23. 2008.02.23. 2008.01.20.

Székesfehérvár Hajdúszoboszló Hajdúszoboszló Kecskemét

L: K-E m. F: Budapest

01.23.

12.04.

9,00 10,00 12,00 13,30

Tatabánya Esztergom

2008.01.29. 2008.02.04 2008.02.04. 2007.12.18.

Megjegyzés: Szakszövetségekkel közös versenyek, melyekrıl külön kiírás készül: duatlon, floorball, gör- és gyorskorcsolya, judo, kick-box, RG, sakk, sportlövészet, torna „A”, triatlon, (*)Úszás megyei döntın indulhatnak („A” és „B” kategória): I-IV. kcs. versenyszámok 1-3. helyezettjei (körzeti versenyek!), V-VI. kcs.: nyílt (vksz= versenykiírás szerint; nf= nevezések függvényében)

31 Dr. Völner Pál külön tisztelettel köszönti dr. Schvarcz Tibor országgyőlési képviselıt, az országgyőlés egészségügyi bizottságának elnökhelyettesét.

9. napirendi pont:

Elıterjesztı:

Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza 212 ágyas új belgyógyászati pavilon építése és a sürgısségi betegellátás feltételeinek fejlesztése tárgyú nagyprojekt bemutatása Benkı Zoltán fıigazgató

Dr. Nemeskéri Marianna orvosigazgató vetített képes szóbeli kiegészítése a jegyzıkönyv melléklete. Schwarcz Tibor bejelenti, a kiküldött anyagban szembesült azzal, hogy milyen pályázatot kíván a Szent Borbála Kórház benyújtani az elkövetkezı idıszakra. Korábban arról volt szó, hogy a pályázat kialakításának kezdetén konzultálnak a fıigazgatóval a pályázati lehetıségek vonatkozásában. A sürgısségi pályázatokkal kapcsolatban elmondja, hogy azokat valóban most kell beadni. Tájékoztatást ad arról is, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség most foglalkozik az egészségügyi pályázatokkal, mert bizony e területen csúszás tapasztalható. Véleménye szerint szerencsés lenne, ha egy kicsit szorosabbá válna a kapcsolat a kórházvezetés és a képviselı között, mert a cél közös, de annak eléréséig még sokat kell lobbizni. A szakmai részekkel kapcsolatban kijelenti, hogy egyetért a 03. telephely majdnem teljes leköltöztetésével a 02. telephelyre, és azt is támogatja, hogy a 01. telephely beköltözik a 02. telephelyre, de ez utóbbi esetben a 01. telephely értékesítését fel kell gyorsítani, mert az a terület a jelenlegi állapotában már a város szégyene. A telephely kiürítése kapcsán kérdésként merül fel, hogy mi lesz a vérellátó sorsa. A szóbeli kiegészítés kapcsán megállapítja, hogy a helikopter leszállóhelyének kijelölése már hosszú ideje téma és sajnos még nem sikerült e problémát végérvényesen megoldani. Örömmel hallotta, hogy a szakrendelık megszőnnek és bekerülnek az új pavilonba, de nem tudja, hogy mi lesz az A. és B. épület további sorsa. Összességében tehát azt kéri, a tervekrıl mindenképpen konzultáljanak annak érdekében, hogy különbözı lobbicsatornákon keresztül meggyorsíthassa a pályázatot. Ehhez szorosabb együttmőködést kér a megyei önkormányzat és a megyei kórház vezetésétıl. Dr. Völner Pál köszönetet mond a felajánlott segítségért, egyetért azzal, hogy mihamarabb sort kell keríteni a találkozóra. Kerti Katalin és dr. Hidas János kérdéseire dr. Völner Pál és dr. Nemeskéri Marianna válaszolt.

32 HOZZÁSZÓLÁS Dr. Hidas János a vérellátóval kapcsolatban egy észrevételt kíván tenni. Véleménye szerint különösen fontos lenne a vérellátó 02. telephelyre történı telepítése, mivel a vér felhasználása ott történik és tudomása szerint komoly többletkiadással járt eddig is a jelentıs távolság leküzdése a telephely és a kórház között. Dr. Nemeskéri Marianna bejelenti, hogy a vérellátó a közgyőlés elnökével vette fel a kapcsolatot és elırehaladott tárgyalások vannak a 02. telephelyre történı leköltözésével kapcsolatban. Ezt a szállítási költségek csökkentése és a szakmai együttmőködés követeli meg. Elmondja, hogy korábban téma volt az infúziós laboratóriumnak a helyzete. Ezzel kapcsolatban tájékoztatást ad arról, a labor olyan drágán gyártott infúziókat, hogy a kórház vezetése e részleg bezárásáról döntött. Röviden szól a gyártás magas költségeinek okairól, majd bejelenti, hogy az így megürülı infúziós labor helyére szeretnék átköltöztetni az intézeti gyógyszertárat, és az így felszabaduló helyre elhelyezhetı lenne a késıbbiekben a vérellátó. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 36 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül – a következı határozatot hozza: 31/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés elfogadja a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza 212 ágyas új belgyógyászati pavilon építésére és a sürgısségi betegellátás feltételeinek fejlesztésére irányuló projektrıl szóló elıterjesztést. Határidı: Felelıs:


10. napirendi pont:

Elıterjesztı:

A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórházának létszámmódosítása Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Kérdés nem hangzott el. HOZZÁSZÓLÁSOK Dr. Jónás László igen furcsának és nehezen elfogadhatónak találja, hogy a jogra, a jogszolgáltatásra kiélezett világban, a megye legnagyobb egészségügyi intézményében megszüntessék a jogi osztályt. Úgy véli, hogy a jogi osztály megléte egy ilyen intézmény esetében alapvetıen fontos. Ma ugyanis sláger a kórházak gazdasági mőködését, gyógyító tevékenységét jogi szempontból támadni és ebbıl anyagi elınyt kovácsolni. Meggyızıdése, hogy az egészségügyi személyzet jogbiztonsága érdekében szükség van egy helyben mőködı jogi osztályra, amely anyagilag a kórháztól függ és elkötelezett a kórház mőködése iránt.

33 Tisztában van azzal, hogy eddig is több jogi feladat kiszervezıdött már külsı ügyvédi irodához, de akkor is kell egy koordináló jogi részleg. Arról már nem is beszélve, hogy a mai ügyvédi díjak mellett nem biztos, hogy gazdaságosabb az ügyvédi irodák alkalmazása. Nincs meggyızıdve arról, hogy a két fıs jogi osztály megszüntetése annyira fontos lenne. Bejelenti, hogy az Egészségügyi és Szociális Bizottság egyértelmően nem is támogatta ezt a javaslatot. Bársony László közbeesı kérdéseire dr. Völner Pál válaszolt a napirendi pont vitájának összefoglalójában. Dr. Udvardi Erzsébet tájékoztatást ad arról, hogy az Egészségügyi és Szociális Bizottság részletesen foglalkozott az elıterjesztéssel. Sokaknak úgy tőnik, mintha az anyagban a létszámadatokkal csak játszanának, de ez egy komoly belsı átszervezést jelent a kórháznál. A bizottság a különbözı részterületekkel kapcsolatban a következıképpen foglalt állást. A fogászati alapellátás 17 fıs létszámleépítéséhez hozzájárultak, mivel ez a feladat a megyei kórház feladatkörébıl átkerült Tatabánya város hatáskörébe azzal a kitétellel, hogy fizikailag 2008. december 31-éig a jelenlegi helyén marad az alapellátás. Ebben az ügyben tehát nem volt vita. Egyhangú szavazással azzal is egyetértett a bizottság, hogy a betegszállítás területén valósuljon meg egy 16 fıs létszámfejlesztés, mivel ez egy új feladat a kórház vonatkozásában. E két témától különválasztották a jogi osztály megszüntetésére vonatkozó indítványt. E kérdésben 3 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az a vélemény alakult ki, hogy maradjon önálló jogi képviselete a kórháznak. Befejezésül kijelenti, hogy a bizottság azokkal az irányvonalakkal, amelyeket a kórház beterjesztett, egyetértett. Dr. Hidas János közbeesı kérdéseire dr. Nemeskéri Marianna és dr. Völner Pál válaszolt. Beer Jánosné – az EDDSZ megyei titkára – nem kíván a jogi osztály ügyére hosszabban reagálni, mivel egyetért az eddig elhangzottakkal és a maga részérıl is aggályosnak tartja, ha egy súlyponti feladatokat ellátó kórházban nem mőködik jogi osztály. A fogászati alapellátásra rátérve kijelenti, alapvetıen egyetértenek a szolgálat átadásátvételével, de éppen a héten kapták azt az információt, hogy a város csak az orvosokkal tárgyal, a praxisba csak az orvosokat szeretné átvenni azzal, hogy majd ık válogassák ki melyik szakdolgozóval kívánnak együtt dolgozni. Ezt méltánytalannak és egyben törvénytelennek is tartják, mert a Kjt. 25./A §-a kimondja, hogy a feladat átadásakor a feladattal együtt a személyzet is átadásra kerül. Az természetesen már más kérdés, hogy ki az, aki vállalja. Kéri, hogy a megyei önkormányzat vezetése nyújtson ebben a kérdésben segítséget. Bejelenti, hogy ebben az ügyben szerdán levelet írt Bencsik Jánosnak, amire választ még nem kaphatott, de bízik az ügy megnyugtató elrendezésében.

34 Dr. Völner Pál kijelenti, hogy megpróbálják minden dolgozó érdekét figyelembe venni, de a megyei önkormányzat csak annyit tud tenni, amennyi a jogszabályi elıírások alapján érvényesíthetı. Miután azonban a megyének nincs jelenleg ilyen feladata és erre szerzıdése sincs, így eléggé korlátozott a mozgástere ebben az ügyben. A kórházi létszámadatokra rátérve kijelenti, hogy nem szerencsés a testület részérıl, ha egy intézményvezetı által, kényszer nélkül elkészített racionalizálási tervet nem fogad el. Ezzel ugyanis lefékezik az összes olyan költségtakarékossági folyamatot, ami adott esetben helyben jobban látszik. A testületi tagok megnyugtatásául kijelenti, hogy tudomása szerint a kórháznak jelenleg is két ügyvédi irodával van szerzıdése, tehát az ügyek meghatározott csoportjait jelenleg is ügyvédek viszik. Véleménye szerint, ha a kórház felelıs vezetıje úgy látja, hogy ezt a feladatot képes megoldani más formában is, és ez a fenntartónak létszámcsökkenést eredményez, akkor nem szerencsés a korlátozás. Befejezésül javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 25 igen és 6 nem szavazattal, 5 tartózkodás mellett – (dr. Lázár Mózes valószínőleg tévedésbıl szavazás helyett kikapcsolta a szavazópultját, így szavazáskor csak 36 fı közgyőlési tag volt jelen) – a következı határozatot hozza: 32/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza fıigazgatójával történt egyeztetés alapján: 1. Elrendeli 2008. évben pályázat benyújtását a helyi önkormányzatok és a többcélú kistérségi társulások létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos egyszeri költségvetési támogatás igénylésére. 2. Elrendeli a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza teljes munkaidıs engedélyezett létszámának csökkentését 2008. március 1-jétıl 2 fıvel (1 fı jogtanácsos, 1 fı ügyintézı), 2008. április 1-jétıl 1 fıvel (fogászati alapellátásban résztvevı). 3. Kijelenti, hogy az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévı üres álláshelyeken, az elıreláthatólag megüresedı álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál az érintett munkavállalók - munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítás nélküli - foglalkoztatására nincs lehetıség. 4. A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat irányítása alatt álló költségvetési szerv 2008. évre engedélyezett teljes munkaidıben foglalkoztatottak álláshelyeinek számát a következık szerint módosítja: - a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza teljes munkaidıben foglalkoztatottak álláshelyeinek száma 2008. március 1-jétıl 1254 fırıl 1252 fıre, 2008. április 1-jétıl 1252 fırıl 1251 fıre csökken. Határidı: Felelıs:

2008. március 1. Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

35 11. napirendi pont:

Elıterjesztı:

A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza Térítési Díj Szabályzatának módosítása Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 34 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül – a következı határozatot hozza: 33/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés jóváhagyja a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza módosított Térítési díj szabályzatát, 2008. március 1-jei hatállyal. Határidı: Felelıs:

2008. március 1. Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

(A határozat melléklete a jegyzıkönyv végén található.)

12. napirendi pont:

Elıterjesztı:

Elızetes hozzájárulás a Mővese Alapítvány alapító okiratának módosításához Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és egyhangúlag a következı határozatot hozza: 34/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 1.

a határozat mellékletét képezı módosító okirat szerinti tartalommal módosítja a Komárom-Esztergom Megyei Mővese Alapítvány alapító okiratát.

2.

Felkéri a Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatát, mint alapítót, hogy a módosítás iránti kérelmet, valamint a módosított alapító okiratot a Komárom-Esztergom Megyei Bírósághoz - a nyilvántartásba vétel érdekében - nyújtsa be.

Határidı: Felelıs:

2008. február 28. Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

36 A 34/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat melléklete

13. napirendi pont:

Elıterjesztı:

A Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti Szolgálat Intézménymőködtetı Társulás (Esztergom) társulási megállapodásának módosítása Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke


37 Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 36 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül – a következı határozatot hozza: 35/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 1. Elfogadja Tát és Mogyorósbánya községek Önkormányzatainak szándékát a KomáromEsztergom Megyei Közgyőlés, az Esztergom Város Önkormányzata Képviselı-testülete, a Dömös Község Önkormányzata Képviselı-testülete és Pilismarót Község Önkormányzata Képviselı-testülete által a Majer István Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti Szolgálat (Esztergom) közös mőködtetésére létrehozott Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti Szolgálat Intézmény-mőködtetı Társuláshoz (Esztergom, Széchényi tér 1.) történı csatlakozásra. 2. 2008. március 1-jei hatállyal jóváhagyja a melléklet szerinti tartalommal módosított és egységes szerkezetbe foglalt Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti Szolgálat Intézmény-mőködtetı Társulás (Esztergom, Széchényi tér 1.) társulási megállapodását. Határidı: 2008. március 01. Felelıs: Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke 3. Felkéri a közgyőlés elnökét, hogy vizsgálja felül a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 89/A. § (2) bekezdésére tekintettel a Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti Szolgálat Intézménymőködtetı Társulás (Esztergom) illetve a Pedagógiai Szakszolgálat Intézményfenntartó Társulás (Nyergesújfalu) társulási megállapodásait, valamint az ezzel összefüggı együttmőködési megállapodásokat, és tegyen javaslatot az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulással párhuzamos feladatellátás megszüntetésére. Határidı: 2008. június 30. Felelıs: Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

A 35/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat melléklete TÁRSULÁSI MEGÁLLAPODÁS amelyben – a 2004. január 01-jén megkötött megállapodás módosításaként – KomáromEsztergom Megyei Önkormányzat Közgyőlése (2800 Tatabánya, Fı tér 4., képviseli: dr. Völner Pál közgyőlési elnök), Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete (2500 Esztergom, Széchenyi tér 1., képviseli: Meggyes Tamás polgármester), Pilismarót Község Önkormányzatának Képviselı-testülete (2028 Pilismarót, Rákóczi u. 15., képviseli: Benkovics László polgármester), Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testülete (2027 Dömös, Táncsics M. u. 2., képviseli: Novák Lajos polgármester), Tát Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete (2534 Tát, Kossuth L. u. 15., képviseli: Szenes Lajos polgármester), Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete (2535 Mogyorósbánya, Szılısor 1., képviseli: Havrancsik Tibor polgármester) megállapodnak abban, hogy a Majer István Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti

38 Szolgálat (2500 Esztergom, Baross Gábor u. 3.) közös mőködtetésére 2008. március 1. napjától kezdıdı hatállyal - határozatlan idıre - intézményi társulást hoznak létre a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 43. §-a, illetve a helyi önkormányzatok társulásairól és együttmőködésérıl szóló 1997. évi CXXXV. tv. 8. §-a alapján, a következı feltételek szerint: l. A társulás neve, székhelye: Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti Szolgálat Intézménymőködtetı Társulás, 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. (Társulás) 2. A társulás tagjainak neve, székhelye: Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés (2800 Tatabánya V., Fı tér 4.) Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete (2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.) Pilismarót Község Önkormányzata (2028, Pilismarót, Rákóczi u. 15.) Dömös Község Önkormányzata (2027 Dömös, Táncsics M. u. 2.) Tát Nagyközség Önkormányzata (2534 Tát, Kossuth L. u. 15.) Mogyorósbánya Község Önkormányzata (2535 Mogyorósbánya, Szılısor 1.) (A Társulás tagjai) 3. A társulás által fenntartott intézmény neve és székhelye: Majer István Nevelési Tanácsadó, Logopédiai Intézet és Gyermekjóléti Szolgálat (2500 Esztergom, Baross G. u. 3.) (Intézmény) 4. Az Intézmény mőködési területe, feladatai: pedagógiai szakszolgálati feladatok ellátása Esztergom város, Dömös, Mogyorósbánya, Pilismarót községek, Tát nagyközség közigazgatási területén; gyermekjóléti szolgálati feladatok ellátása Esztergom város, Dömös község, Pilismarót község közigazgatási területén. 5. A társulási megállapodás idıtartama: a jelen megállapodás határozatlan idıre szól. 6. Felelısség kizárása: A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat nem vállal felelısséget az Intézmény 2004.01.01. elıtt keletkezett számla és egyéb tartozásaiért, helytállási, kártérítési, kártalanítási és egyéb fizetési kötelezettségeiért; A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzatot nem terheli szakmai, munkajogi, polgári jogi és egyéb felelısség az esztergomi, mint gesztor önkormányzat azon döntéseiért, amelyekkel kapcsolatban a megyei önkormányzat egyet nem értését, illetve elutasító véleményét írásban bejelentette, vagy a gesztor önkormányzat nem biztosította a megyei önkormányzat részére az egyetértési, illetve véleményezési jog gyakorlásának lehetıségét. 7. Csatlakozás, felmondás: A Társuláshoz más önkormányzat is csatlakozhat, ha jelen megállapodás tartalmát magára nézve kötelezınek elismeri. A Társuláshoz csatlakozni a csatlakozási szándék Társuláshoz írásos formában való eljuttatását követı 60 napon belül lehet. A csatlakozásról szóló döntést a közgyőlésnek, illetve a képviselı-testületeknek legkésıbb a csatlakozási

39

szándéknyilatkozatban megjelölt idıpontot megelızı hónap utolsó napjáig kell meghozni, és a Társulás tagjaival közölni. A társulási megállapodást felmondani a naptári év utolsó napjára lehet. A megállapodás felmondásáról szóló döntést a közgyőlés, illetve a képviselı-testületek legalább három hónappal korábban kötelesek meghozni, és a Társulás tagjaival közölni. Csatlakozás esetén a Társulás tagjai a jelen megállapodást a költségek viselésének arányában, módosítják.

8. Az Intézmény irányítása: Az alapítói-fenntartói feladat- és hatásköröket Esztergom Város Önkormányzata gyakorolja (gesztor önkormányzat), de a Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés, Tát Nagyközség Önkormányzata, valamint Mogyorósbánya Község Önkormányzata Képviselı-testületének elızetes egyetértése szükséges a pedagógiai szakszolgálat elkülönített költségvetését érintı valamennyi döntéshez; a pedagógiai szakszolgálat mőködéséhez kapcsolódó egyéb kérdésekben ki kell kérni a megyei közgyőlés elnökének, Pilismarót, Dömös, Tát és Mogyorósbánya polgármesterének elızetes véleményét. Az alapítói-fenntartói feladat- és hatásköröket Esztergom Város Önkormányzata gyakorolja (gesztor önkormányzat), de Dömös és Pilismarót községek önkormányzatainak képviselı-testületei elızetes egyetértése szükséges a gyermekjóléti feladatok elkülönített költségvetését érintı valamennyi döntéshez; a gyermekjóléti feladatok mőködéséhez kapcsolódó egyéb kérdésekben ki kell kérni Dömös és Pilismarót község polgármesterének elızetes véleményét. Az Intézmény mőködésével kapcsolatos jegyzıi hatásköröket Esztergom Város jegyzıje gyakorolja. 9. Az Intézményi vagyon tulajdonosa: az Intézmény elhelyezésére szolgáló ingatlan és az intézményi feladatok ellátásához rendelt ingó eszközök Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonát képezik. 10. Mőködési költségek megosztása: a normatív állami támogatáson felül felmerülı mőködési kiadások fedezetét pedagógiai szakszolgálati feladatokra a táti és mogyorósbányai ellátottakra esı mőködési kiadások vonatkozásában Tát és Mogyorósbánya önkormányzatai lakosságszám-arányosan viselik, a fennmaradó részt 50-50 %-ban KomáromEsztergom Megye Önkormányzata és Esztergom Város Önkormányzata viselik, az esztergomi ellátottakra vonatkozó gyermekjóléti szolgálati feladatok költségeit teljes mértékben Esztergom Város Önkormányzata biztosítja, a Dömös és Pilismarót települések ellátottaira vonatkozó költségeket Dömös és Pilismarót önkormányzatai lakosságszám-arányosan viselik (a közös költségek közül a főtési, világítási és takarítási dologi és személyi költségek a feladat-ellátáshoz rendelt helyiségek alapterületének arányában, a mindkét feladat ellátásához kötıdı munkakörök bérköltsége egyenlı arányban, az egyéb közös költségek a feladatok ellátásához rendelt létszám arányában terhelik a pedagógiai és gyermekjóléti szakfeladatokat).

40 11. Felhalmozási, javítási és karbantartási kiadások: Az Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonát képezı ingatlannal és az egyéb ingó vagyontárgyakkal kapcsolatos felhalmozási (beszerzési, felújítási, helyreállítási, pótlási stb.) kiadások finanszírozása kizárólag Esztergom Város Önkormányzatát terhelik. Az egyéb közös költségnek minısülı javítási-karbantartási költségek éves meghatározására közös állapotfelmérés alapján kerül sor. 12. Finanszírozás: A pedagógiai szakszolgálati feladat ellátásához kapcsolódó mőködési költségek idıarányos fedezetét (Esztergom Város Önkormányzatának éves költségvetési rendeletében az intézmény Komárom-Esztergom Megye Önkormányzatának Közgyőlése egyetértésével jóváhagyott és megállapított összeget) havi egyenlı mértékben átadott pénzeszközként utólagosan bocsátja Esztergom Város Önkormányzatának rendelkezésére a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat. Pilismarót és Dömös településeken, a gyermekjóléti feladat ellátásához kapcsolódó mőködési kiadásainak normatív támogatáson felüli költségeinek idıarányos fedezetét (Esztergom Város Önkormányzatának éves költségvetési rendeletében megállapított összeget) havi egyenlı mértékben átadott pénzeszközként utólagosan bocsátja Esztergom Város Önkormányzata rendelkezésére Pilismarót és Dömös Község Önkormányzata. Tát és Mogyorósbánya településeken, a pedagógiai szakszolgálati feladat (nevelési tanácsadás és logopédiai ellátás) ellátásához kapcsolódó mőködési kiadásainak normatív támogatáson felüli költségeinek idıarányos fedezetét (Esztergom Város Önkormányzatának éves költségvetési rendeletében megállapított összeget) havi egyenlı mértékben átadott pénzeszközként utólagosan bocsátja Esztergom Város Önkormányzatának rendelkezésére Tát és Mogyorósbánya Önkormányzata. Az éves költségvetésrıl, illetve annak végrehajtásáról információt idıszaki és éves beszámoló formájában az államháztartási információs rendszerben megadott határidıhöz igazodóan a gazdálkodási formától függıen Esztergom Város Polgármesteri Hivatala vagy az intézmény szolgáltat. 13. Beszámolási kötelezettség: az Intézmény vezetıje legalább 2 évente köteles beszámolni az Intézmény tevékenységérıl a társult tagok képviselı-testületei elıtt. 14. Megszőnés: a Társulás megszőnése esetén a mőködési kiadásokra folyósított finanszírozásról az államháztartás információs rendszerének megfelelı részletezettséggel az Intézmény a Társulás tagjai felé egyidejőleg elszámol. az esetleges szabad pénzmaradványon a Társulás tagjai a normatív állami támogatás elszámolását követıen a 10. pontban meghatározott arányok szerint osztoznak. 15. Záró rendelkezések: a Társulás tagjai kijelentik, hogy a megállapodásban foglaltakat önkéntes és szabad elhatározásukból; egyenjogúságuk tiszteletben tartásával, a kölcsönös elınyök és az arányos teherviselés alapján rögzítették. a Társulás tagjai tudomásul veszik; hogy a jelen megállapodás hatályosulásához valamennyi képviselı-testület minısített többséggel hozott jóváhagyó döntése szükséges.

41

a Társulás tagjai a Társulás mőködése során felmerülı vitás kérdések rendezésében a Tatabányai Városi Bíróság illetékességét kötik ki. a Társulás tagjai tudomásul veszik, hogy a megállapodásban nem szabályozott kérdésekre az 1997. évi CXXXV. tv., valamint az 1990. évi LXV. tv. rendelkezései az irányadók.

Jóváhagyó határozatok:

Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés: … Esztergom Város Önkormányzatának Képviselı-testülete:… Pilismarót Község Önkormányzatának Képviselı-testülete:… Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testülete:… Tát Nagyközség Önkormányzatának Képviselı-testülete:… Mogyorósbánya Község Önkormányzatának Képviselı-testülete:…

Meggyes Tamás Esztergom Város Polgármestere

Dr. Marosi György jegyzı

Dr. Völner Pál Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés Elnöke


Novák Lajos Dömös Község Polgármestere

Dr. Szabó Attila jegyzı

Benkovics László Pilismarót Község Polgármestere

Beke Andrea jegyzı

Szenes Lajos Tát Nagyközség Polgármestere

Dérné dr. Varga Katalin jegyzı

Havrancsik Tibor Mogyorósbánya Község Polgármestere

14. napirendi pont:

Elıterjesztı:

Orlovitsné Tarnóczy Tünde körjegyzı

Javaslat az önkormányzati kiskincstári finanszírozási rendszer bevezetésére Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke

Kerti Katalin kérdéseire dr. Völner Pál válaszolt.

42

HOZZÁSZÓLÁSOK Bársony László a kiskincstári rendszer bevezetését támogatandónak tartja. Elmondja, hogy Tatabányán – a jelenlegihez hasonló megfontolásból – már több éve bevezették. Nyilvánvaló, hogy a teher, a felelısség a fenntartóé, így pillanatnyi érdekellentét is támadhat emiatt az intézmény és a fenntartó között. Tatabányán érdekeltté tették az intézményeket. Olyan megállapodás jött létre, hogy a kiskincstári rendszer mőködése során keletkezı hasznot megosztották és ez véleménye szerint baráti gesztus az intézmények felé azzal együtt, hogy a nyilvánvaló cél nem lehet más, mint a fenntartó stabilitásának megırzése. Dr. Völner Pál szívesen veszi a már mőködı, hasonló rendszer tapasztalatait. Kerti Katalin igen nagy jelentıségő intézkedésnek tartja a rendszer bevezetését, ezért úgy gondolja, hogy érdemes a határozati javaslat megfogalmazásakor nagyon precíznek lenni. Ennek megfelelıen a következı módosító javaslatokat terjeszti elı. A javaslat 2. pontjában egy nyelvtani pontosítást javasol: kezdeményezzék és építsék be helyett kezdeményezze és építse be kifejezéseket javasol. A 2.1. pontban véleménye szerint félreérthetı a fogalmazás, ezért a következı pontosítást javasolja: „Az intézmények a bankszámlájukra érkezı …” A 2.2. pontban hasonló a helyzet, ezért itt a következı pontosítást javasolja: „Rendkívüli, a 2.1. ponttól eltérı esetekben az intézmények külön kérésére a közgyőlés elnöke saját hatáskörében eljárva engedélyezheti eseti tranzakciók lebonyolítását is.” A 2.6. ponttal kapcsolatban is a precíz megfogalmazásra hívja fel a figyelmet. Véleménye szerint, ha az elıterjesztésben pénzintézetrıl van szó, akkor a határozati javaslatban is arról kell beszélni. Ennek megfelelıen javasolja: „A közgyőlés felhatalmazza a pénzintézetet, hogy az önkormányzat által finanszírozott intézmények munkabér fizetéséhez szükséges fedezetet a költségvetési elszámolási számláról saját hatáskörében vezesse át.” A 2.7. pontnál szintén a pénzintézet kifejezést javasolja használni, míg a költségvetési számla helyett költségvetési elszámolási számlát. Véleménye szerint így egységes lesz a határozati sor. Dr. Völner Pál véleménye szerint az elsı javaslatnál a mondatban a közgyőlés elnöke és a megyei fıjegyzı együtt szerepel, így indokolt a többes szám, ezért e javaslattal nem ért egyet, azt nem fogadja be. A többi javaslatot elfogadja, egy helyen viszont kiegészítéssel él: a pénzintézet helyett számlavezetı pénzintézet kifejezést használják végig a határozatban. Szabó Gáborné közbeesı kérdésére dr. Völner Pál válaszolt. Dr. Völner Pál javaslatára a megyei közgyőlés elfogadja az elıterjesztést és – 31 igen és 6 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül – a következı határozatot hozza:

43 36/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat A Komárom-Esztergom Megyei Közgyőlés 1. az önkormányzat és intézményei közötti, a feladatok finanszírozását szolgáló pénzforgalom lebonyolítására önkormányzati kiskincstárat mőködtet, melyben az adott idıpontban rendelkezésre álló források összessége az éves költségvetés, valamint elıirányzatfelhasználási és pénzellátási ütemterv alapján finanszírozza az ellátandó kötelezı és vállalt feladatok összességét. Ennek keretében a pénzforgalom lebonyolítása az alábbiak szerint történik: •

• •

• •

• •

Az önkormányzat pénzeszközeit kezelı Önkormányzati Hivatal (továbbiakban: Hivatal) az önkormányzat felügyelete alatt mőködı önálló- és részben önálló intézmények (továbbiakban: intézmények) költségvetését érintı pénzforgalmát az önkormányzat által választott pénzintézet kijelölt fiókjánál nyitott önálló költségvetési elszámolási számlán(-ról) bonyolítják, illetve házipénztárt mőködtethetnek. A Hivatal és az intézmények a költségvetésen kívüli idegen pénzeszközök kezelésére a közgyőlés elnökének elızetes tájékoztatása mellett letéti számlát nyithatnak. Az intézményi feladatok finanszírozása a tényleges szükségletek, a végrehajtott feladatok arányában, a pénzügyi és költségvetési szabályok és helyi szabályzatok elıírásait figyelembe véve benyújtott átutalások alapján, az intézmények saját bevételeinek finanszírozásba történı bevonásával, a Hivatal költségvetési elszámolási számlájáról, az önkormányzat felhatalmazása alapján - a számlavezetı pénzintézet intézkedésével - fedezet-lehívással történik. Az intézmények az önkormányzati költségvetési támogatás terhére történı átutalási megbízásaikat és készpénzigényüket hetente egy alkalommal, e határozat 2.3 pontja által kijelölt napon nyújthatják be a számlavezetı pénzintézetnél. Az önkormányzat megbízása alapján a számlavezetı pénzintézet az intézmények költségvetési elszámolási számláján a napi záráskor rendelkezésre álló egyenleget a Hivatal költségvetési elszámolási számlájára irányítja át, melynek az intézmény számára a kifizetési szükségleteknek megfelelı visszatérítésérıl, az elızıekben leírt szabályok szerint a Hivatal köteles gondoskodni. Szabad pénzeszközeiket az intézmények – felsıbb jogszabályi rendelkezés, illetve szerzıdési kötelezettség hiányában – átmenetileg sem köthetik le, és nem különíthetik el külön számlán. Egyebekben a pénzforgalom lebonyolításának szabályait az illetékes vezetık a hatályos jogszabályok elıírásai, és a jelen határozat által megállapított keretek figyelembevételével, saját hatáskörben állapítják meg.

2. Felhatalmazza és utasítja a közgyőlés elnökét és a megyei fıjegyzıt, hogy az önkormányzati kiskincstár fenti szabályok szerinti mőködésének bevezetéséhez a szükséges intézkedéseket tegye meg, a pénzintézettel történı finanszírozási szerzıdés módosítását – az alábbiak figyelembevételével – kezdeményezzék, illetve a kiskincstár mőködési keretszabályait a 2008. évi költségvetési rendeletbe építsék be. 2.1 Az intézmények a bankszámlájukra érkezı saját bevételük terhére, a jogszabályi elıírások és az elıirányzat felhasználási ütemterv figyelembe vétele mellett bármely napon kezdeményezhetnek tranzakciót.

44 2.2 Rendkívüli, a 2.1. ponttól eltérı esetekben az intézmények külön kérésére a közgyőlés elnöke saját hatáskörben eljárva engedélyezheti eseti tranzakciók lebonyolítását is. 2.3 Az önkormányzati támogatásból is fizetendı tranzakciókra heti egy alkalommal, csütörtökön kerülhet sor, 15.00-ig, az önkormányzat 11600006-0000000025189373 számú számlájának terhére. 2.4 A számlavezetı pénzintézet az intézményektıl beérkezett átutalási megbízásokat elsıdlegesen az intézmény bankszámláján meglévı napi pénzeszköz terhére teljesíti, és ezt követıen terheli meg az önkormányzat fenti költségvetési elszámolási számláját. 2.5 Az önkormányzat megbízása alapján a számlavezetı pénzintézet az intézmények költségvetési elszámolási számláján a napi záráskor rendelkezésre álló egyenleget az önkormányzat költségvetési elszámolási számlájára irányítja át. 2.6 A közgyőlés felhatalmazza a számlavezetı pénzintézetet, hogy az önkormányzat által finanszírozott intézmények munkabér fizetéséhez szükséges fedezetet a költségvetési elszámolási számláról saját hatáskörében vezesse át. 2.7 A számlavezetı pénzintézet az intézményi számlákon a nap végén mutatkozó egyenleget lenullázza és az önkormányzat költségvetési elszámolási számlája javára jóváírja. Határidı: Felelıs:

a kiskincstári rendszer bevezetésére: legkésıbb 2008. június 30. a végrehajtásra: 2008. július 1-jétıl folyamatos Dr. Völner Pál, a közgyőlés elnöke Dr. Péntek Péter megyei fıjegyzı és az intézmények vezetıi

Interpelláció és kérdés nem hangzott el. EGYÉB BEJELENTÉS Dr. Völner Pál mindenkinek felhívja a figyelmét arra, hogy 2008. március 9-én népszavazás lesz. Kéri, aki teheti, vegyen részt azon. Miután egyéb kérdés, észrevétel nem hangzott el, a testület ülését berekeszti.

Kmf.


Dr. Völner Pál a közgyőlés elnöke

45

Mellékletek:

Dr. Horváth Klára szóbeli elıterjesztése az 1. napirendi ponthoz Tisztelt Megyei Közgyőlés! Tisztelt Elnök Úr! Nagyon szépen köszönöm, hogy a Regionális Fejlesztési Tanács képviseletében, mint a Tanács társelnöke bemutatkozhatunk és a két évi munkánkról egy beszámolót adhatunk. Ez az én feladatköröm. Az új megválasztott ügyvezetı úr pedig a 2008. évi feladatainkról, pályázatainkról fog Önöknek számot adni. Köszönjük, hogy felvették a napirendi pontok közé ezt a témát és természetesen az év folyamán is állunk rendelkezésre vagy ugyan így a következı év elején, amikor is igényt tartanak a beszámolóinkra. Pál Béla a Regionális Fejlesztési Tanács elnöke üdvözli a közgyőlés tagjait, jó munkát kíván. İ jelenleg Brüsszelben hivatalos úton vesz részt, mint a regionális fejlesztési tanács elnöke. Hosszasan én nem szeretném a tanács tagjait, a közgyőlés tagjait untatni számokkal, hisz ha folyamatosan figyelemmel kísérik a pályázati lehetıséget és a Tanács munkáját, akkor tudnak arról, hogy a Regionális Fejlesztési Tanácsnak az elkövetkezendı hét évben 148 Mrd Ft áll rendelkezésre a különbözı pályázati lehetıségekre. Ennek az összegnek a felosztására az elmúlt évben a Regionális Fejlesztési Tanács öt prioritási tengelyt határozott meg és ezen prioritási tengelyekbe sorolja be a különbözı pályázatokat. Az elsı prioritási tengely a gazdaságfejlesztés, a következı turizmusfejlesztés, a harmadik a fenntartható településfejlesztés, negyedik a környezetvédelmi, közlekedési és infrastruktúrafejlesztés, ötödik a humán infrastruktúrafejlesztés, amely összesen öt prioritási tengely 2007/2008-ra 69 Mrd Ft-ot ölel fel. 2007-2013 között 142 Mrd Ft áll rendelkezésre pályázati forrásokra. Itt szeretném azt az egy mondatot elmondani, hogy ne gondolja senki azt, hogy a 2007/2008-ban lejárt, illetıleg megnyílt pályázatokon, ha valaki nem sikeres, akkor nem lesz lehetısége a késıbbiekben pályázatra és pályázati lehetıség igénybevételére, mert 2007 és 2013 között mind mondhatni dupla összeg áll rendelkezésre a különbözı pályázati forrásokban. A 6. prioritási tengely, ami elısegíti ezen pályázatokat az a technikai segítség-nyújtás, amelyben szintén mintegy 6 Mrd Ft áll rendelkezésre. 2007. év döntéseirıl nagy többségében már az újságokból, különbözı fórumokon, illetve a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség honlapjáról már számot kaphattak, ismeretanyagot kaphattak. Így Komárom-Esztergom megye kiemelt projektjeirıl néhány szót, hisz ezekre nézve már döntések is vannak. Ez több mint 5 Mrd Ft-os összeget ölel fel. Ezek közül a legfontosabbak a turizmushoz illeszkedı projektek. Az elsı több mint 1 Mrd 824 M Ft összegben a Monostori Erıd fejlesztése, euroregionális, kulturális, turisztikai projekt címszó alatt, valamint a turizmushoz illeszkedı projektként került még beillesztésre a Prímás pince, az esztergomi Bazilika környezetében lévı pincerendszer megóvása és idegenforgalmi hasznosítása 960 M Ft összegben. Ez után vannak a környezetvédelmi, valamint a közlekedési infrastruktúra fejlesztési projektek. Ezek közül érinti a Budakalász-Dobokó-Esztergom összekötı út meghatározott kilométer szelvényeit a fejlesztés, Velence-Csákvár-Tata összekötı út meghatározott kilométer szelvényeit mintegy négy részletben. Tatabánya-Kisbér összekötı út meghatározott szelvényeit. Oroszlány-Bokod összekötı út szelvényeit, valamint kiemelkedı fejlesztési környezetvédelmi projektünk a Tata Öreg-tó és Által-ér rehabilitációja 1 Mrd 500 M Ft összegben. Kapcsolódik még ehhez a projektekhez, a kiemelt projektjeinkhez a Nyergesújfalu 10-es fıút melletti sziklafal stabilizáció 221 M Ft-os összegben.

2 Mielıtt kérdést tennének fel elmondom, hogy folyamatban van még egy kiemelt projektünk március, áprilisi kormányülésre kerül beterjesztésre a tatai Eszterházy kastélynak a projektje. Ez kidolgozásra, hiánypótlásra, részletes kimunkálásra van visszautalva, tehát a projektet várjuk és ismételt elıterjesztés alapján reméljük, hogy pozitív döntés születik és egy újabb jelentıs kiemelt projektje lesz a megyének. Megjegyezni kívánom még, hogy a KÖZOK keretében mintegy 5,2 Mrd Ft-os fejlesztések valósulnak meg a Komárom elkerülı szakasz 1-es és 13-as számú fıutak közötti tekintetben. Ezen túlmenıen voltak pályázati kiírásaink belterületi utak fejlesztésére, ahol 8 pályázó nyert összesen 728 M Ft összegben. Kerékpárút-hálózat fejlesztésre, amelynek most volt az eredményhirdetése, errıl ügyvezetı igazgató fog beszámolni, hisz egy napja, kettı napja történt meg a kihirdetés, 124 M Ft-ot nyert a megye e tekintetben. A múlt évnek hazai források tekintetében is voltak pályázatai TEKI, CÉDE és TEUT pályázatok. TEKI keretében 26 M Ft-ot nyertünk, CÉDE pályázataink 132 millió 268 E Ft-ra teljesültek, valamint a TEUTAS pályázataink ezek az ún. 1+1 Ft-os belterületi önkormányzati utak fejlesztése pályázat, amely 124 M Ft-os pályázati lehetıséget, fejlesztési lehetıséget tett lehetıvé a megyében. Természetesen amennyiben szükséges, hogy részletes információkkal szolgáljunk, hogy ezek az összegek mely önkormányzatok, mely területeket érinti természetesen szívesen válaszolok a kérdésekre elmondom azt, illetve a közgyőlés munkaszervezetéhez eljuttattuk az ezzel kapcsolatos táblázatokat. Tehát aki jelzi, igény esetén akár papíralapúba, akár e-mail formájába eljuttatjuk a közgyőlés tagjaihoz az anyagokat. Nagyon szépen köszönöm. Az én beszámolóm ennyire terjedt. Természetesen kérdésekre nagyon szívesek válaszolok, illetve az ügyvezetı igazgató válaszol. Annyit szeretnék még Önökkel megosztani, hogy a múlt év folyamán Heinrich Péter december hónapban nyugdíjba vonult, aki a korábbi ügyvezetı igazgató volt. Pályázat került kiírásra a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség ügyvezetı igazgatói státuszának betöltésére. Több pályázó volt és a pályázók közül Kovács Tamás urat választotta egyhangúan a Bíráló Bizottság és azt követıen a Regionális Fejlesztési Tanács döntése is megerısítette ezt, aki átvette december utolsó napjaiba ezt a munkát és azóta rendkívül aktív munkával végzi ezt a „sok esetben emberpróbáló tevékenységet”. Éppen most hajnali kettıig dolgozott. İ magáról gondolom néhány szót megoszt Önökkel és a 2008. évi pályázatokról, napi operatív munkáról még beszámol Önöknek. Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket.

Kovács Tamás szóbeli elıterjesztése az 1. napirendi ponthoz Tisztelt Megyei Közgyőlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Sok szeretettel üdvözlöm Önöket. Kovács Tamásnak hívnak, köszönöm, ahogy bemutatott elnök úr és társelnök asszony is. 41 esztendıs vagyok, Székesfehérváron élek. A KDRFÜ Kht-nál dolgozom immáron 8. esztendeje. Hét éven keresztül szakmai igazgatói pozíciót töltöttem be és ahogy az már elhangzott a tavalyi esztendı decemberének végétıl az ügyvezetıi igazgatói posztot töltöm be. Képzettségeimet tekintve informatikai, közgazdász, menedzsment, regionális fejlesztési, szupervizori végzettségekkel rendelkezem. Engedjék meg, hogy néhány gondolatot mondjak arról, hogy 2008-ban mik magának a KDRFÜ-nek a szervezeti, fejlesztési tervei és mik azok ahogy alelnök asszony, társelnök asszony is említette, azok a pályázati lehetıségek, támogatási lehetıségek, amelyek a megye figyelmébe szeretnék ajánlani. A szervezettel kapcsolatban elmondható, hogy 2008-tól egy komplex szervezeti átalakításba kezdett a KDRFÜ Kht, ahogy azt a következı dián esetleg látható is. Négy igazgatóságot alakítottunk ki. A négy igazgatóság mentén pedig jelenleg összesen 47 munkatársunk dolgozik a KDRFÜ Kht központjában, kiegészülve összességében 27 db kistérségekben dolgozó kollégánkkal. A négy igazgatóság közül a legnagyobb falat, a legnagyobb szelet talán a szakmai igazgatóság. Ide tartozik az a közremőködı szervezeti egységünk is, amely az uniós források kezelésével foglalkozik, ide tartozik a kiemelt projektek kezelése, ide tartozik a pályázati menedzsment, ami az európai uniós források végrehajtását érinti. Ehhez az igazgatósághoz tartozik az a hazai pályázati csoport is, amely a már korábban említett TEKI, CÉDE stb. hazai pályázati forrásoknak a kezelésének a gondozója. Ahogy a következı ábrán látható és már a társelnök asszony is említette, a 2008-as esztendıben jelenleg több mint 17 Mrd Ft-nyi az a nyitott pályázati lehetıség, amelyet az uniós források biztosítanak a régió és természetesen ezáltal Komárom-Esztergom megye számára is. Ez a 17,5 Mrd Ft még további 5,5 Mrd Ft-tal egészül ki 2008. tavaszától 2008 végéig. Így összességében több mint 22 Mrd Ft az, amit uniós források kezelésébe az ügynökség, mint menedzsment szervezet kell, hogy foglalkozzék. Ez a feladat egyben rendkívüli kihívás is. A tavalyi esztendıt egyfajta felkészülés évének tekinthettük, hiszen a lezárult pályázatok elsısorban mind-mind 2008. elsı felére, második felére tehetık. 2007 tehát egyfajta felkészülési év volt. Jelzi ezt az a tény is vagy az a létszám amelyet mutattam az elızı ábrán. Az az esztendı végére kb. 90 fıs létszámmá kell, hogy duzzadjék. Néhány gondolatot arról, hogy melyek azok a pályázati lehetıségek, amelyek jelenleg még nyitva vannak az uniós források keretein belül és melyek azok, amelyekre lehet még számítani 2008. év végéig. Lehetıség van még integrált település- vagy térségfejlesztés kategóriában pályázni: ez március 31-éig nyitott lehetıségünk. Március 17-én zárul le a turisztikai vonzerıkhöz kapcsolódó szálláshelyek fejlesztésének a pályázati lehetısége. Településközpontok megújítására április 25-éig van lehetıségünk. Szennyvízelvezetés és kezelés március végén, a települési vízrendezés szintén március végéig nyitott a régiók pályázói számára. Ezen a héten tettük közzé a szociális alapellátás a nappali ellátásra, illetve az önálló bölcsıdék fejlesztésére vonatkozó pályázati rendszerünket, mintegy másfél milliárd forint értékben. Ez

2 tehát egy friss pályázati rendszer és április 30-áig lehet pályázni egészségügyi szolgáltatások fejlesztésére: pl. kistérségi járóbeteg szakellátó központokra vagy az alap- és járóbeteg szakellátás korszerősítésére. Mindez ahogy említettem összességében 17,5 Mrd-ot jelent jelen pillanatban mint pályázható forrás. A tervezett kiírásaink között ahogy társelnök asszony is említette szerepel két olyan pályázatunk, amelyet már meghirdettünk és egy pályázati fordulót már magunk mögött is tudunk. Ezek egyike a belterületi utak fejlesztése, amelyre várhatóan áprilisban nyílik pályázati lehetıség és júniusig nyújthatók be a megszokott módon belterületi utak felújítására pályázatok. Ugyanez igaz a kerékpárút hálózat fejlesztésére, ahol kb. a forrásoknak a 30 %ára lehet még számítani. Ez összességében olyan 300-350 M Ft-ot fog jelenteni még ahol nyitott a lehetıség a 2008-as esztendıben. A gazdaságfejlesztés területe az, amelyen ez idáig mindösszesen egy pályázati lehetıséget tudtunk megnyitni a régió pályázói számára. Ez iparterületek, barnamezıs területek felújítására, korszerősítésére irányult. Jelenleg a beérkezett pályázatok számát, az igényelt keret nagyságát tekintve bátran állíthatom, hogy erre is még pályázhatnak a régió szereplıi 2008. tavaszától. Ha már gazdaság-fejlesztésnél tartunk, nem pusztán az infrastrukturális fejlesztések, hanem a vállalkozások közti együttmőködés, illetve a vállalkozások számára nyújtott szolgáltatásokra is pályázati lehetıséget biztosítunk a közép-dunántúli régióba. Ezek közé tartoznak az alap- és emeltszintő vállalkozói tanácsadás, innovációs menedzsment-szolgáltatások vagy a csúnya idegenszóval mondva klaszterizáció valójában vállalkozások közötti stratégiai együttmőködés támogatására kiírt pályázati lehetıségek. Ezekre május, június hónapokban számíthatnak a régió pályázói. Végül, de nem utolsó sorban azt szokták mondani, hogy a Közép-dunántúl olyan mint Magyarország kicsiben nagyon vonzó idegenforgalmi terület vagyunk, ugyanakkor a turisztikai vonzerınk hatékonyságát, a kihasználásnak az eredményességét ugyan úgy növelnünk kéne, mint Magyarország számos területén egyaránt. Ennek érdekében szintén május hónaptól a turisztikai vonzerıt segítı, a turisztikai marketing hatékonyságát segítı pályázati rendszereket jeleníthetünk ismételten meg. Mindez összességében ahogy már mondtam további 5,5 Mrd Ft-ot jelent a régió pályázói számára. Ennyit az európai uniós forrásokról és nagyon röviden a 2008-as esztendıben várható hazai források, amelyek a Közép-dunántúli régió területén elérthetık. Ezeknek a pályázati felhívásoknak a megjelentetése március végén várható. Reményeink szerint a március 29-ei Regionális Fejlesztési Tanács határozatával megerısíti azokat a pályázati felhívásokat, amelyek április végéig állnak majd nyitva a régió pályázói számára. Mindez összességében több mint 2,5 Mrd Ft-ot biztosít szintén a régió, a megye önkormányzatai, vállalkozásai számára. Ez mindösszesen azt jelenti, hogy a Közép-dunántúli régió pályázói számára, a megye pályázói számára 2008. év végéig pályázati úton elérhetı források nagysága, figyelembe véve a most élı pályázatainkat, a tervezett pályázati kiírásainkat és a hazai forrásainkat is mintegy 24 Mrd Ft-ot biztosítanak a fejlesztések megvalósítására. Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak és bármilyen rendelkezésükre.

kérdés van állok

Dr. Nemeskéri Marianna szóbeli kiegészítése a 9. napirendi pontnál Tisztelt Megyei Közgyőlés! Tisztelt Elnök Úr! Olyan fölkérést kaptam, hogy egészítsem ki az elıterjesztést és hozzak néhány diát, tervrajzot, illetve látványtervet bemutatásra. A Szent Borbála Kórház évek óta tervezi olyan új belgyógyászati jellegő pavilonnak megépítését, amely egy tömbbe hozná össze a belgyógyászati típusú osztályokat. A jelenlegi nagyprojektnek végül is az a célja, hogy a több telephelyen mőködı kórház külsı telephelyeinek megszüntetésével egy telephelyre koncentrálja mind a járó-, mind a fekvıbeteg ellátást. Ennek a pavilonnak a tavalyi évben 212 ágy volt a terve, azonban némiképpen csökkenne az ágyszám, mert a teljesítmények figyelembevételével úgy gondoljuk, hogy nem feltétlenül kellene 212 ágy, hanem 198 ágy a betegellátás szükségletét fedezni tudná. Ebben az új pavilonban - aminek a látványtervét itt mutatnánk be - helyet kapna valamennyi járóbeteg szakrendelés, kivéve azt, ami egyes szakmákhoz annyira szorosan kötıdik, hogy nem lehet szétválasztani. Helyet kapnának azok a 02. telephelyen mőködı belgyógyászati jellegő osztályok, amelyeket egy tömbbe lehetne telepíteni. A felszabaduló épületekben pedig elhelyezést kapnának azok a Szanatóriumból leköltöztetett osztályok, amelyeknek a távolléte a mostani fı telephelytıl komoly problémákat jelent, mind gazdasági, mind szakmai együttmőködési problémákat. Ez a térkép azt mutatja, hogy a pavilon hol helyezkedne el a 02. telephely területén. Ugye az a félkör alakú 200 ágyas pavilon a jelenlegi gyerek-gyógyászati, szülészeti pavilon az a fehér épület, amely a bejárattól jobbra található. Gyakorlatilag a bejárati úttal szemben a szaggatott vonallal jelölt, körülírt területen helyezkedne el ez az új pavilon, ahol pillanatnyilag állnak bizonyos ideiglenes épületek, ezek lebontásra kerülnének. Ennek az új pavilonnak az építése azt a célt is szolgálná, hogy ami mőszaki jellegő ellátás azokban az épületekben van, az bekerülne ennek a pavilonnak az alagsorába. Végül is az épület egy négyemeletes épület lenne, amelynek az alagsorába kerülnének elhelyezésre azok a mőszaki jellegő kiszolgáló egységek - mint pl. mőszergazdálkodás, mőszerészi mőhely, mőszaki osztály -, amelyeknek az épülete lebontásra kerül. A földszinten és az I. emelet egy részén kerülnének elhelyezésre azok a szakrendelık összevonva, amelyek most az 01. és 02. telephelyen, illetve részben a Szanatóriumban, az Új sor 4. szám alatt mőködnek. A rendelıintézeti „B” épületbıl átkerülnének azok a szakrendelések, amelyek az ott mőködı osztályokhoz kapcsolódnak, tehát a 01. telephely kiürítése így megvalósítható lenne. A fekvıbeteg elhelyezés a II., III. és IV. emeleten történik. Ide - a nephrológiai osztály kivételével, mert az a mővese állomással egy épületben maradna, hiszen szakmailag ez így indokolt, hogy nephrológiai ellátás és mővese egyben legyen - bekerülne az onkológiai, a hematológia, a gasztroenterológia, a kardiológia, a neurológia és a szanatóriumból az aktív tüdıgyógyászat. Ezáltal egy olyan komplex belgyógyászati ellátást lehet biztosítani, ahol a konziliárusi lehetıség együtt van, illetve az összetelepítés egy nagyon jelentıs ügyeleti racionalizációt is tudna eredményezni. Végsı soron az új pavilon építésének tehát az az elsıdleges célja, hogy a két külsı telephelyet kiváltsa és gazdaságosabban mőködıvé tehesse.

2 A sürgısségi osztályról hadd mondjam el, hogy 2006. január 1-je óta a kórház kötelezett arra, hogy sürgısségi ellátást mőködtessen. Természetesen sürgısségi betegfelvétel most is van, de külön-külön az osztályokon, ami olyan problémát jelent, hogyha a mentı vagy a háziorvos a beutalóval nem tudja eldönteni, hogy az adott beteg mégis melyik osztályra való, akkor a beteget az adott osztályon leteszi és ennek folyományaként aztán egyfajta vitatkozás indul meg az osztályokon belül, hogy a beteg végül is hová való. A sürgısségi osztály azt célozza, hogy egy egykapus behajtással valamennyi sürgıs eset a sürgısségi ellátásra kerül, ahol egy mőszakban dolgozó 5 fıs orvos, illetve speciálisan kiképzett szakszemélyzet a beteget kivizsgálja. Eldönti, hogy kórházi felvételre szorul-e vagy hazaküldi; ha kórházi felvételre szorul, akkor eldönti, hogy mely osztályon kerüljön felvételre, illetve bizonyos állapotstabilizálást ı elvégezhet és 12 óra után helyezi át, amikor már mondjuk az éjszakai mőszak után a nappali elkezdıdik, de a jogszabály szerint 24 óra után kell eldönteni, hogy a beteg sorsa mi legyen. Ezt a sürgısségi osztályt meglévı épület átalakításával szeretnénk megoldani. Ez a meglévı épület pedig a jelenlegi baleseti ambulancia, ahol egy bıvítménnyel, egy építészei bıvítménnyel az alagsor és az elsı szint, tehát az ambulanciának a szintje kibıvítésével kerülne sor ennek a sürgısségi osztálynak a kiépítése méghozzá úgy, hogy a banális betegségekkel vagy banális állapotokkal az ügyeleten jelentkezı járóbetegek számára egy külön folyosó lenne rendelıkkel és akiket a mentı hoz politraumatizált sérült, szívbeteg, ideggyógyászati beteg, azoknak a bejutása pedig egy külön mentıbejárón keresztül történik. A terület össze lenne kötve egy külön lifttel a mőtıszinttel, illetve az intenzív osztály szintjével, hogy a betegek sorsát minél kevesebb utaztatással, tologatással lehessen megoldani. A sürgısségi osztály kialakítására, ami már nem sürgısségi osztály, ahogy az a korábbi elképzeléseinkben szerepelt, hanem sürgısségi centrum és 12 ággyal mőködne. A TIOP 2.2.2-es pályázat ki van írva, ennek a pályázatnak a beadási határideje május eleje. A pályázat beadásának az a feltétele, hogy helikopter leszállópálya épüljön a kórház területén. Tegnap a mentıszolgálattal közösen tárgyaltunk errıl a kérdésrıl. Az elhelyezést illetıen 3 variáció merült föl: az egyik variációt azonnal elvetettük, mert ez a mostani manuális pavilonnak a tetején lenne kialakítva, borzasztó drága lenne, mert az ott lévı szolgáltató egységeket mind bolygatni kellene. A kórházban van egy murvás parkoló az ideggyógyászati osztály mögött, ahol most is van egy helikopter leszálló. Ezzel azonban az a baj, hogy az autókat a helikopter tönkreteszi, másrészt pedig messze van a sürgısségi osztály bejáratától, úgyhogy racionálisnak az látszik, hogy a legkevesebb pénzbıl, legoptimálisabban a vasút és a új pavilon, illetve a sürgısségi osztály háta mögött épülne egy helikopter leszállópálya a lehetı legkevesebb ráfordítással, mintegy 20 M Ft-os költséggel. A sürgısségi osztályról még annyit elmondanék, hogy az egy pályázó számára kiírt pályázati összeg maximum 800 M Ft lenne. Ez a beruházás, ami magába foglalja a sürgısségi osztály esetében az építészetet, a helikopter leszállót, illetve az orvostechnológiát ez kb. 780 M Ft-ra becsülhetı.

A 27/2008. /II.28.) számú közgyőlési határozat melléklete A megyei önkormányzat intézményeihez, ingatlanjaihoz kapcsolódó 2008. évi mőszaki fejlesztési javaslatok Projektek megnevezése

Becsült költség (eFt)

Várható önrész (eFt)

Várható Összes bevétel tervi (támogatás elıkészítés ) e Ft költségei (e Ft)

Egyéb elıkészítés i költségek(l ebonyolító i, mőszaki ellenöri, tervezıi mővezetés, pályázatír ói, stb)

Tervi igény

Elıkészítés ütemei

Megjegyz és

Engedélyes tervek

Kiviteli tervek

Megvalósítás (e Ft)

nincs

nincs

150 000

150 000

Együttmőköd ı partner és lehetséges szerepvállalás a (pénzügyi/ szakmai/ tulajdonosi)

2008 2009

2010

2011

Beadott/beadásra elıkészített pályázatok: Integráció a szakképzési potenciál növeléséért a KD-i régióban TISZK létrehozásával Eötvös József Gimnázium oktatási épületeinek rekonstrukciója, akadálymentesítése I. ütem Jávorka Sándor Mg. SZKI oktatási funkciók integrálása új szárny építésével, akadálymentesítés Szent Borbála Kórház 212 ágyas belgyógyászati jellegő pavilon építése, SO1 típusú sürgısségi osztály kialakítása központi mőtı felújításával, DSA készülék beszerzésével

300 000

0

300 000

555 000

56 000

499 000

29 000

30 000

engedélyes terv+kiviteli terv

2008-ban : 14.000 E Ft

2009-ben: 15.000 EFt

0

355 000

200 000

280 000

30 000

250 000

17 200

15 000


2008-ban: 7.710 E Ft

2009-ben: 9.490 E Ft

0

130 000

130 000

7 212 400

720 000

6 492 400

254 000

100 000


2008-ban: 101.600 E Ft

2009-ben: 152.400 E Ft

0

2 200 000

3 600 000

beadott EU-s pályázat beadott EU-s pályázat

KEMÖKisbérEsztergom Tata Város Önkormányzat a: pénzügyi/tulaj donosi beadott EU-s pályázat

1 412 400

2008. Kórház, márciusáb Tatabánya an kiemelt MJV minısítésr Önkormányzat e tervezett a: EU-s pénzügyi/szak pályázat mai

KEMÖ Menthalhygiénes és Rehabilitációs IntézményeNorvég pályázat

203 000

30 450

172 550

14 000

5 000

KEMÖ Menthalhygiénes és Rehabilitációs Intézménye Értelmi Fogyatékosok otthona akadálymentesítése Várgesztesi vár rekonstrukciója és hasznosítása

22 161

2 216

19 945

810 000

170 000

640 000

60 000

KEMÖ Menthalhygiénes és 22 000 4 000 18 000 Rehabilitációs Intézménye foglalkoztató és mosoda részleges felújítása, új foglalkoztató helység kialakítása Jávorka Sándor Mg. SZKI 33 000 13 140 19 860 fıépület nyílászáróinak cseréje, homlokzatfelújítás 2008-ban a terv szintő elıkészítés indítására javasoltak

2 000

Eötvös J. Gimnázium és a Jávorka S. SZKI kollégium igényeinek összevont biztosítása

500 000

200 000

30 000

20 000

Jávorka Sándor Mg. SZKI fıépület tetıfelújítás, és belsı teljes felújítás Hegyháti Alajos Általános Iskola, Készség-fejlesztı Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon épületeinek felújítása, akadálymentesítés I. ütem Ált. Iskola, Spec. Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon, Tata rekonstrukció II. ütem, akadálymentesítés

250 000

250 000

10 000

5 000

kiviteli terv

van

2008-ban: 14 .000 E Ft

nincs

40 000

kiviteli terv

150 000

53 000

0

Norvég pályázat: a döntés elhúzódása, a tényleges költségek emelkedése miatt a sajáterı igény az eredetihez képest növekszik

22 161

0

0

beadott EU-s pályázat

567 000

243 000

2008. februárban beadandó EU-s pályázat

van

2008-ban: 60.000 E Ft

0

2008ban:800 E Ft

2008-ban: 1200 E Ft

22 000

Munkaügyi Tanács támogatása (hazai)

33 000

CÉDE pályázat (hazai)

Elıkészített és pályázatra beadható fejlesztések:

300 000

nincs

300 000

50 000

250 000

20 000

15 000

200 000

120 000

80 000

8 000

10 000

engedélyes 2008-ban:13. 2009-ben: 17.000 tervi 000 E Ft E Ft elıkészítésmegvalósítható sági tanulmány felújítási terv 2008-ban: 10.000 E Ft

engedélyes 2008tervi ban:10.000 E elıkészítésFt megvalósítható sági tanulmány felújítási terv

2009-ben: 10000 E Ft

2008-ban: 8.000 E Ft

0

200 000

300 000

KDOP.5.1 Tata Város .1. (EU-s) Önkormányzat a: pénzügyi/tulaj donosi

0

200 000

100 000

KDOP(E U-s)

80 000

120 000

250 000

EU-s pályázat

CÉDE pályázat (hazai)

KEMÖ Fogyatékosok Otthona rekonstrukciója, akadálymentesítése-Tokodaltáró

400 000

40 000

360 000

25 000

15 000

KEMÖ Gyermekvédelmi Szakszolgálata és Gyermekotthonai fıépületének és lakóotthonainak felújítása, rekonstrukciója, akadálymentesítése József Attila Megyei Könyvtár rekonstrukciója

700 000

70 000

630 000

37 000

30 000

1 500 000

150 000

1 350 000

77 000

50 000

Megyei Önkormányzatépülete nyílászárók cseréje

40 000

40 000

0

Megyei önkormányzat épületeliftcsere

20 000

20 000

0

200

ÖSSZESEN

13 347 561

1 815 806

11 531 755

583 400

engedélyes tervi elıkészítésmegvalósítható sági tanulmány engedélyes tervi elıkészítésmegvalósítható sági tanulmány

2008-ban: 12.000 E Ft

2009-ben: 13000 E Ft

0

200 000

200 000

2008-ban: 17.000 E Ft

2009-ben: 20000 E Ft

0

250 000

350 000

100 000

TIOP (EU-s)

engedélyes tervi elıkészítésmegvalósítható sági tanulmány

2008-ban: 32.000 E Ft

2009-ben: 45000 E Ft

0

600 000

500 000

400 000

Tatabánya Tatabánya MJV MJV beiktatásá Önkormányzat a: val rendezhet pénzügyi/szak ı pályázati mai úton (KDOP vagy TIOPAGÓRA pály.) (EU-s) KÖZIG, NKH, APEH, 24 ÓRA KÖZIG, NKH, APEH, 24 ÓRA

5 025 000

5 623 000

1 912 400

nincs

engedélyes terv

335 000

TIOP (EU-s)

40 000

2008-ban: 200

226 310

E Ft

20 000

357 090

767 161

A 33/2008. (II.28.) számú közgyőlési határozat melléklete

SZENT BORBÁLA KÓRHÁZ

T É R Í T É S I D Í J S Z A B Á L Y ZA T

Módosítás Sorszáma 5.

Dátuma 2008. 02. 12.

A módosítás rövid leírása Tevékenység bıvítés

A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórházában a térítési díj ellenében igénybe vehetı egészségügyi szolgáltatásoknak, a kórházi férıhely igénybevételének a folyamatát, bizonylatolását és a térítési díjak mértékét az alábbiak szerint szabályozom. Változat Készítette

5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

1/9

Kiadás idıpontja: ………………………..

2

I. Fejezet A Szabályzat hatálya 1. A Térítési Díj Szabályzatban írottakat kell alkalmazni a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórház - továbbiakban Intézet - valamennyi telephelyén levı fekvıbeteg ellátó osztályon, részlegen, szakambulancián, járóbeteg szakrendelésen és gondozó intézeti ellátás során. 2. A jelen szabályzat kihirdetését követıen valamennyi intézményi közalkalmazott, illetve az intézménnyel egyéb jogviszony alapján szerzıdésben levı személy, aki a Térítési Díj Szabályzatban - továbbiakban Szabályzat - meghatározott, térítési díj ellenében végzendı ellátást, beavatkozást végezhet, a Szabályzatban írottak szerint köteles eljárni térítésköteles szolgáltatás végzése, illetve annak bizonylatolása, adminisztrálása során.

II. Fejezet Irányadó jogszabályok és fogalom meghatározás -

-

Változat Készítette

A kötelezı egészségbiztosítás ellátásáról szóló 1997. évi LXXXIII. törvény, Az 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII.1.) Korm. rendelet, Az 1997. évi CLIV. törvény az egészségügyrıl, A térítési díj ellenében igénybe vehetı egyes egészségügyi szolgáltatások térítési díjáról szóló 284/1997. (XII.23.) Korm. rendelet, Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Közgyőlésének 70/2001. (V.31.) számú határozata a térítési díjakról, 43/1999. (III.3.) Kormány rendelet az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történı finanszírozásának részletes szabályairól, 25/1998. (II.18.) Kormány rendelet a menedékjogról szóló 1997. évi CXXXIX. törvény hatálya alá tartozó külföldiek ellátásáról és támogatásáról, 87/2004. ESzCsM rendelet A Magyar Köztársaság területén tartózkodó, egészségügyi szolgáltatásra a társadalombiztosítás keretében nem jogosult személyek egészségügyi ellátásának egyes szabályairól, 5885-2/2007-1000MIN számú határozat

5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

2/9


3

III. Fejezet Térítésköteles szolgáltatások és térítési díj fizetésére kötelezett személyek A Szabályzat hatálya kiterjed minden olyan természetes személyre, aki az intézmény által nyújtott szolgáltatást nem a magyar Egészségbiztosítási Pénztár által kiadott egészségügyi azonosító (TAJ szám) alapján kívánja igénybe venni. 1.

Térítésköteles minden olyan egészségügyi szolgáltatás, illetve kórházi férıhely igénybevétel, amelyet - az Egészségbiztosítási Pénztár nem finanszíroz, - jogszabály térítésköteles szolgáltatásként nevesít, - a szolgáltatást igénybe vevı saját kezdeményezésére és költségére végez az Intézet - a magyar társadalombiztosítási és finanszírozási szabályok szerint nem TAJ számmal rendelkezı igénybevevı részére végez az Intézet - a 284/1997. (XII. 23.) Korm. rendelet tételesen felsorol.

2.

A térítési díj megfizetése mellett igénybe vehetı egészségügyi szolgáltatás térítési díjának megfizetésére kötelezett személyek meghatározását, valamint a fizetendı díjat a szabályzat 1. sz. melléklete tartalmazza.

3.

TAJ számmal nem rendelkezı személy csak akkor jogosult térítésmentes ellátásra, amennyiben a Szabályzat 9. sz. mellékletében feltüntetett ország állampolgára és a mellékletben meghatározott igazolványokkal rendelkezik. Biztosítással rendelkezı külföldi személy jogosult térítésmentes ellátásra, amennyiben kötelezvényt ír alá és bizonyítja biztosítási jogviszonyát. (5., 6a. vagy 6b. sz. melléklet)

4.

Teljes térítési díjat kell kifizetni az Európai Gazdasági Közösségbe nem tartozó, államközi egyezménnyel nem rendelkezı országok állampolgárai számára elvégzett minden egészségügyi ellátásért, valamint az államközi egyezménnyel rendelkezı külföldi állampolgár nem sürgıs ellátása esetében. A fizetendı díj fekvıbeteg esetén a HBCS forint értékének 1,5 illetve 2,5 - szerese (kevesebb, ha nem éri el a HBCS szerinti alsó határnapot), járóbeteg esetén a német pont forint értékének 3-szorosa. (1 sz. melléklet)

5.

A fogászati egészségügyi tevékenységért fizetendı térítési díjtételeket a kötelezı egészségbiztosítás ellátásáról szóló 1997. évi LXXXIII. tv. (Ebtv) a térítési díj ellenében igénybe vehetı egyes egészségügyi szolgáltatások térítési díjáról szóló 284/1997. (XII.23.)Kormány rendelet – A társadalombiztosítási támogatás, valamint a gyógyászati segédeszközök árához nyújtott támogatásról rendelkezı 19/2003. (IV.29.) ESzCsM. rendelet alapján került megállapításra. (10. sz. melléklet).

6. Változat Készítette

5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

3/9


4 A panoráma rtg. készítéséhez feltétlen beutaló szükséges, a beutalón az orvos jelölje meg milyen vizsgálatot kér, tehát beutaló nélkül nem készülhet vizsgálat. A Szent Borbála Kórház Fogászati és Szájsebészeti osztályáról kért járó-, illetve fekvıbetegek részére térítésmentes a szolgáltatás. A panoráma rtg. díja: ( 10. sz. melléklet). Beutaló típusa a 13. sz. melléklet. 7.

A Szülészet- Nıgyógyászati Osztályon bevezetett többletszolgáltatás miatt térítési díj fizetendı. A Szülészet- Nıgyógyászati Osztályon a szülı nık egyéni igényeinek kielégítése, az elvárásainak való megfelelés érdekében került kialakításra magasabb színvonalú betegszoba. Az osztályon jelenleg rendelkezésre áll 2 db 1 ágyas kórterem, szükség esetén 1 kórterem még kialakítható egyéni igény szerint. Az 1 ágyas kórterem csak többlet szolgáltatás nyújtása mellett vehetı igénybe. (11. sz. melléklet Igény bejelentı lap) A. / amelyeket a szoba tartalmaz: - telefon, ami a városból hívható, - hőtıszekrény, - kis képernyıs televízió, - a hozzátartozó bent alvása, melynek elhelyezésérıl az osztályvezetı fınıvér, illetve helyettese gondoskodik. B. / külön étkezés biztosítása: - ebéd választása az a la carte étlapról a mindenkori érvényes a la carte díjjal.

8.

A Fizikotherápiás Osztály és Gyógyfürdıben az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) által támogatott gyógyfürdı szolgáltatások kiszolgálási rendje az OEP irányelvei alapján megváltozott. Kötelezıvé tették a szolgáltató számára, hogy elkérje a rendelet szerinti ár és az OEP támogatás közötti különbséget, mellyel ellensúlyozni kívánják, hogy a gyógyfürdı-ellátáshoz nyújtott társadalombiztosítási támogatás mértékének elmaradásáért a szolgáltatások piaci értéke megmaradjon. E miatt Intézetünk a 23/2007 (V.18) EüM. Rendeletet figyelembe véve bevezette a gyógyfürdıkezelésre vonatkozó kiegészítı díjat. (12a. sz. melléklet)

9.

Egyéb egészségügyi tevékenységhez kötıdı térítési díj: (1. sz. melléklet III. pontja) Gyermekét kísérı részére nyújtott hotelszolgáltatás Testzsír mérés Könnyő gipsz HRG kezelésre érkezı gyermek beutaló nélkül érkezı kísérıjének a Fürdı területére történı belépési díja


5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

4/9


5

IV. Fejezet A térítési díj megfizetésének és a megfizetés eljárásának rendje 1. Az Intézmény a szolgáltatás fedezetének biztosítása érdekében a szolgáltatás megkezdése elıtt elıleget kérhet, valamint a szolgáltatás teljesítése közben részszámlát adhat ki, amennyiben nincs szándék a térítésmentességet igazoló nyomtatvány beszerzésére. A szolgáltatás díját, valamint a javasolt vizsgálat szükségességét a szolgáltatás megkezdése elıtt kell közölni a szolgáltatást igénybe venni szándékozóval, illetve kísérıjével. Elıleg fizetés: Az elıleg mértéke a Finanszírozási Osztály által meghatározott várható térítési díj 70 %-a. Amennyiben az osztály jelzése szerint a várható gyógyítási költség meghaladja az elıre kalkulált összeget további 20 %-kal, akkor újabb rész számla kerül kiállításra az addigi tényleges ellátási díj és a befizetett elıleg különbözetérıl. Intézetbıl történı távozás elıtt gondoskodni kell a teljes összeg kiszámlázásáról és annak pénztárba történı rendezésérıl, számlakiegyenlítés nélküli távozás esetén csak az elismervény aláírása után kaphat a beteg aláírt dokumentációt a részére végzett tevékenységrıl. A Térítési Szabályzatot az ellátó osztályokon, hozzáférhetı helyen kell tárolni, az igénybevevık kérésére be kell mutatni, melynek betartásáért az osztályvezetı fıorvos tartozik felelısséggel. 2. ”3”-as térítési kódot kell alkalmazni sürgısségi ellátás esetében a 7. számú mellékletben felsorolt országok állampolgárai ellátásakor. Az állampolgársághoz annak az országnak a kódját kell írni, ahol a beteg biztosítva van. 3. „E” térítési kódot kell alkalmazni Európai Uniós országbeli biztosítással rendelkezı állampolgárok esetében. 8. sz. melléklet. Az európai biztosításra vonatkozó formanyomtatványokkal rendelkezı betegek ellátása csak abban az esetben történhet térítésmentesen, amennyiben a bemutatásra kerülı dokumentum szerint az ellátás igénybevétele ingyenes. Minden más esetben a szolgáltatás térítésköteles. Az európai biztosítás ingyenes igénybevételét lehetıvé tevı nyomtatványokat és kártyát le kell fénymásolni és a Finanszírozási Osztályra el kell juttatni, mert ez képezi az elszámolás alapját. A térítésmentes ellátást biztosító dokumentumon szereplı ország kódját kell a beteg állampolgárságának rögzíteni. 4. "4”-es térítési kódot kell alkalmazni a fizetı beteg esetében, az egészségügyi ellátást végzı szakterületnek el kell végezni a kódolást, ezzel egy ütemben értesíteni kell a Finanszírozási Osztályt, ahol a Térítési Szabályzat 1. sz. mellékletében foglaltak alapján állapítják meg a fizetendı összeget, melyet, mint számlázási alapadatot továbbítják a Pénzügyi és számviteli osztály felé. Változat Készítette

5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

5/9


6 5. Fekvıbeteg ellátás esetén, a beteg több napos tartózkodása miatt, minden esetben az elsı munkanapon a Finanszírozási Osztályt értesíteni kell a térítésköteles ellátás felmerülésérıl, ahol gondoskodnak a számlázhatósági alapbizonylatok elkészítésérıl. 6. Nem kell elıleget fizetni sürgıs szükség (életveszély) esetén. 7. A fizetıköteles ellátást igénybevevı beteg esetében Fizetési kötelezettségvállalási nyilatkozatot kell az ellátás megkezdése elıtt a beteggel aláíratni. (életveszélyes állapot elhárítását követıen) 5., 6a., vagy 6b. számú melléklet 8. A térítésköteles ellátásról az értesítési kötelezettség a kezelı orvos felelıssége. A fizetıköteles ellátást igénybevevı fekvıbeteg részére az ellátást igazoló orvosi dokumentáció kiadásának feltétele, az ellátás térítési díjának fizetését igazoló dokumentum bemutatása az ellátást végzı orvos részére, aminek másolatát a Finanszírozási Osztály felé meg kell küldeni. 9. Nem kezdhetı meg, illetve nem végezhetı el az egészségügyi szolgáltatás – az azonnali életveszély elhárítást kivéve – az elıleg elızetes megfizetése nélkül. Azon fizetıköteles igénybe vevık esetében, akik az egészségügyi szolgáltatást a kórházzal kötött szerzıdés alapján veszik igénybe, a térítési díj és a fizetési feltételek a szerzıdésben írottak szerint alakulnak. A szerzıdés egy példányát minden esetben a Finanszírozási Osztály számára biztosítani kell. 10. Abban az esetben, ha a szolgáltatást hatóság (Rendırség, Bíróság, stb.) rendeli meg (pl. látlelet), arról írásos megrendeléssel kell rendelkezni a szolgáltatást nyújtó osztálynak és azt a „feladás”-hoz kell csatolnia. Ez esetben a fizetés banki átutalás útján történik. Írásos megrendelés nélkül a szolgáltatás csak készpénzfizetés ellenében végezhetı el. 11. Azokban az esetekben, mikor a kórház más egészségügyi intézménnyel kötött megállapodást egészségügyi szolgáltatás fizetés ellenében történı elvégzésére, a megállapodásban rögzítettek szerint történik a fizetés a szolgáltatás végzéséért.

A térítési díj megfizetésének eljárása 1. A Finanszírozási Osztály által kiállított számlamelléklet alapján a beteg vagy hozzátartozó a Pénztárban befizeti a szolgáltatás térítési díját. Számlát kell kiállítani a nyújtott szolgáltatásról, amit az igénybevevınek a befizetést követıen postai úton, vagy személyesen kell eljuttatni. A számlakészítés alaki és tartalmi követelményei a számviteli törvényben (2000 évi C. törvény) meghatározottak szerint történik.


5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

6/9


7 2.

A fogászati ellátás 01. telephelyen történı mőködése miatt az alábbiak szerint történik: A térítés mellett ellátandó betegeket csak a térítendı összeg befizetését követıen lehet ellátni. A kezelés megkezdése elıtt a páciens a kapott csekken fizeti be a megállapított térítési díjat, s a befizetésérıl szóló bizonylat bemutatása után kerül sor a kezelésre.

3.

Gızfürdı szolgáltatás térítési díjának megfizetése a Szent Borbála Kórház Pénzkezelési Szabályzata szerint a Gızfürdı betegirányító pultjánál történik.

4.

A testzsír mérés díját az osztályra kiadott befizetési bizonylat kiadása mellett, számlaadási kötelezettséggel az osztály elfogadhatja az összeget, melyet pénzeskazettában megfelelıen elzárva kell kezelni és másnap 10,00 óráig a pénztárba való kiadási kötelezettséggel lehet megoldani.

5.

Könnyő gipsz felhelyezése csak pénztári nyitvatartási idıben befizetési bizonylat bemutatását követıen történhet. A gipsz ellenértékének befizetése az Intézet pénztárában történik. A felhelyezésrıl és a gipsz nyilvántartásáról külön eljárási utasítás rendelkezik.

6.

4D Ultrahang vizsgálat során a kismama kérésére készített fekete-fehér kép + DVD díjtételeit az 1.sz melléklet VI. pontja tartalmazza. A kép árának befizetése a pénztárba történik. A számla bemutatását követıen lehet a felvételt elkészíteni. A 2D UH vizsgálat OEP által meghatározott idıpontban ingyenes, egyéb idıpontban 1. sz. melléklet.

Fizetési kötelezettség elmulasztása és következményei 1.

2.

3.

Az Informatikai osztály minden hónap elszámolását követıen tételes listát készít a kórházban megfordult nem OEP által finanszírozott betegek ellátásáról, amit megküld a Finanszírozási Osztály és a Pénzügyi és Számviteli Osztály felé ellenırzés végett. Abban az esetben, ha a szolgáltatás elıtt egyértelmően nem tisztázott, hogy az igénybevevı fizetıköteles-e vagy sem – az azonnali életveszély elhárítását kivéve – a szolgáltatás nem végezhetı el. A fizetıkötelesség- vagy mentesség megállapításához a Finanszírozási Osztály segítségét kell kérni az igénybevevı valamennyi ismert adatának megadásával. Abban az esetben, ha térítésköteles szolgáltatás elvégzéséért a kórház emberi mulasztás miatt nem jut bevételhez, úgy a mulasztókkal szemben megtérítés céljából eljárást kezdeményez. A meg nem fizetett térítési díj nyilvántartása, beszedése, behajtása a Pénzügyi és Számviteli Osztály feladata.


5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

7/9


8

Térítésköteles állapot megváltoztathatósága 1.

A fizetıköteles beteg fizetı státusza megváltoztatható abban az - jogszabályi elıírásoknak megfelelı- esetben, amennyiben az ellátást igénybevevı az ellátást követı 15 napon belül, az ellátás ingyenességét bizonyító dokumentumokat (TAJ kártya, európai biztosítási kártya, nyomtatvány) a Finanszírozási Osztályon bemutatja. A Finanszírozási Osztály ellenırzi, másolat készítéssel igazolja a fizetési kötelezettség fennállásának megszőnését, és írásban intézkedik a Pénzügyi és Számviteli osztály felé a térítési díj visszafizetésérıl, és ezzel egyidejőleg kezdeményezi az ellátás OEP finanszírozási körbe történı bekerülését.

2.

Abban az esetben, amennyiben az elızetesen megfizetett térítési díjnál kisebb összegő térítési díj illeti meg az intézményt (pl. ha a beteg ápolása nem éri el a HBCS szerinti alsó határnapot vagy meghaladja a felsı határnapot), a visszajáró díjat a kezelı orvos írásos, tételesen indokolt levele alapján, a Finanszírozási Osztály ellenjegyzése mellett, a Pénzügyi és Számviteli Osztály visszafizeti.

3. Indokolt esetben lehetıség van az egészségügyi szolgáltatás térítési díjának elengedésére, mely a Komárom-Esztergom megyei Közgyőlés hatásköre. A jelen szabályzatban írottakat a hatálybalépést követıen megkezdett ellátások tekintetében kell alkalmazni. A korábban e témában kiadott Térítési szabályzat 4. számú módosításában kiadott intézményi rendelkezések érvényüket vesztik.


5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

8/9


9

Mellékletek

1. sz. melléklet

Térítési díjak

2. sz melléklet

ELISMERVÉNY (nem OEP által finanszírozott szolgáltató által kért betegszállítás térítésérıl)

3. sz melléklet

ELISMERVÉNY (térítésmentességet igazoló dokumentum nélkül igénybevett betegszállítás térítésérıl)

4. sz. melléklet

Összesítı a havi térítésköteles ellátásokról

5. sz. melléklet

ELISMERVÉNY

6/a sz. melléklet

Bestaetigung

6/b sz. melléklet

Acknowledgement

7.sz. melléklet

Magyarországgal kötött sürgısségi betegellátásra vonatkozó államközi, illetve kormányközi szerzıdések országai és utódállamai polgárai jogosultak térítésmentes sürgısségi ellátásra érvényes útlevél bemutatása esetén

8.sz. melléklet

Európai Gazdasági Térség tagállamai

9. sz. melléklet

Az Európai Gazdasági Térség tagállamai, valamint Magyarországgal kötött sürgısségi betegellátásra vonatkozó államközi, illetve kormányközi szerzıdések országai és utódállamai

10. sz. melléklet

Fogászati díjtételek

11.-11/a sz. melléklet

Igénybejelentı lap, és tájékoztató a Szülészet – Nıgyógyászati Osztályon többletszolgáltatás nyújtására

12/a-12/b. sz. melléklet

Gızfürdı díjtételei

13. sz. melléklet

Orvosi beutaló Panoráma Rtg. készítéséhez (FNY: 750817/050404)


5.

Ellenırizte

Oldalszám

Jóváhagyta

9/9


10 A Térítési Díj Szabályzat 1. sz. melléklete

I. A kötelezı egészségbiztosítás ellátásai keretében igénybe nem vehetı egyes egészségügyi szolgáltatások térítési díja Tartalmazza a „2. számú melléklet a 284/1997.(XII.23.) Korm. Rendelethez”

II. A jogszabályokban nem szereplı, az osztályok- részlegek által nyújtott szolgáltatásokért az intézmény által kérhetı díjazás A fizetésre kötelezettek köre a térítési szabályzat I., II., III., fejezetében foglaltak szerint kerül megállapításra. Ápolási osztályon történı ellátás térítési díja: Felvétel napján:

5 200 Ft

Felvételt követıen naponta

1 900 Ft

Hozzátartozó kezdeményezésére történı távollét idejére naponta

900 Ft

Betegszállítás •

A hasznos km 100 %-ka és az üres km 20%-ka összegének, az 1 km-re jutó átlag OEP finanszírozás szorzatának 2-szerese

Járóbeteg és fogászati ellátás: • Minden esetben a beavatkozások német pont értékének aktuális FT szorzóval számított értékének 3-szorosa a szolgáltatás ellenértéke Ezek az árak sürgıs és nem sürgıs ellátás esetében is érvényesek. • Foghúzás 5.000,- Ft • Egészségi állapottal nem indokolt, a beteg által kért, altatásban végzett fogászati kezelések ára: az aneszteziológia által a Járóbeteg Szabálykönyv alapján rögzített WHO kódok aktuális pont forint értékének háromszorosa. Fekvıbeteg ellátás: • Akut ellátás esetében: Az ellátás során a besorolásnak megfelelı HBCS súly érték 2,5 szeresének az aktuális súlyszám-forint érték szorzata adja meg a beteg által fizetendı összeget. Amennyiben a beteg ellátása során a ténylegesen felmerülı költségek meghaladják a HBCS pont érték 2,5 szeresét, tételes költségelszámolást kell alkalmazni 1,1 szeres szorzóval növelve. •

Nem akut, elıre tervezhetı ellátás esetében: • A betegek mőtét elıtti a kivizsgálásának költsége a járóbeteg ellátás térítési kategóriájában foglaltak szerint kerül számlázásra. • Mőlencse beültetés maximum 2 nap ápolás esetében: A HBCs súlyszám aktuális Ft értékének 1,5 szerese Minden további 1 nap esetében : + 10 000 Ft/nap

• •

•

•

• •

11 Mőlencse beültetés egynapos sebészet esetében: A HBCs súlyszám aktuális Ft értékének Minden további 1 nap esetében : TVT (incontinentia) plasztika: Maximum 2 nap ápolás esetében : A HBCs súlyszám aktuális Ft értékének

1,5 szerese + 10 000 Ft/nap

1,5 szerese

Minden további 1 nap esetében :+ 15 000 Ft/nap Csípıizületi protézis: Maximum 10 nap ápolás esetében A HBCs súlyszám aktuális Ft értékének 1,5 szerese Minden további ápolás esetében :+ 15 000 Ft/nap Térdizületi protézis: Maximum 10 nap ápolás esetében A HBCs súlyszám aktuális Ft értékének 1,5 szerese Minden további ápolás esetében: + 15 000 Ft/nap Elıre nem látható szövıdmények esetében, amennyiben a kezelés költsége meghaladja a fentiekben foglaltakat, tételes elszámolás alkalmazandó 1,1 szeres szorzóval alkalmazandó. Sterilizáció esetén: HBCS súly * súly aktuális Ft érték

Valamennyi fent nem nevesített tervezhetı fekvıbeteg ellátás esetén a térítési díj összege: az aktuális HBCS súlyszám Ft értékének másfélszerese.

III. A biztosított gyermek ellátási idejére a szülı, törvényes képviselı vagy közeli hozzátartozó saját részére igénybevett hotelszolgáltatás napi költsége a mindenkori HBCs Ft 2 %-a. Étkezési ellátás térítése az aktuális ÁFÁ-s étkezési norma szerint. Könnyő gipsz: Az OEP által finanszírozott hagyományos gipsz és a könnyített gipsz árkülönbözete: 10 cm-es szélességben

2.500,- Ft/csomag

12,5 cm-es szélességben

2.800,- Ft/csomag

Testzsír mérés

3.500,- Ft

HRG kezelésre járó gyermek beutaló nélkül érkezı kísérıjének a belépési díja megegyezik a gyermek belépési díjával, alkalmanként 250 Ft, illetve 2300 Ft/10 alkalom 4D Ultrahang vizsgálat végzése elızetes befizetést követıen •

- a kismama kérésére, bármely idıpontban.

4D Ultrahang vizsgálat során készített kép ára •

- fekete- fehér kép + DVD

Bruttó ára:

12.000,-Ft

12 Hagyományos 2D Ultrahang ( OEP finanszírozott) vizsgálat idıpontjai: • • • • •

0-12 hét 12-13 hét 18-19 hét 30-31 hét 36-37 hét

OEP által nem finanszírozott idıpontra vonatkozó nem egészségügyi indikációra történt 2DUH vizsgálat térítési díja az aktuális pontszám forint értékének 3 szorosa. 4D Ultrahang ingyenes végzésének kritériumai: • •

- 18 hetes hegetikai ultrahang - a hagyományos UH készülékkel végzett vizsgálat során felmerült szakmai problémák továbbvizsgálása

A vizsgálat során CD rögzítése, kép nem készül. Szülészeti- nıgyógyászati osztályon igénybe vehetı többletszolgáltatások •

Egy 1 ágyas kórterem, teljes komforttal a kismama részére mely a teljes ellátási költséget is tartalmazza: 5.000,-Ft/ nap

•

A hozzátartozó bent tartózkodása esetén (alvása) az ellátás költségével együtt 5.000,-Ft/ nap

•

A la carte-ról történı ebédválasztás.

A Szent Borbála Kórház Házirendje minden térítési díjköteles ellátás esetén is kötelezıen betartandó.


ELISMERVÉNY (Nem OEP által finanszírozott szolgáltató által kért betegszállítás térítésérıl

Alulírott:......................................................................Anyja neve:.............................................. (Születési hely: ..........................................Születési idı: ............................................................ Állandó lakcím: .........................................................................................................................). a tatabányai Szent Borbála Kórház Betegszállítását igénybe kívánom venni. Elismerem, hogy a betegszállítást részemre nem OEP által finanszírozott szolgáltató kérte, ezért a szállítás térítési díj köteles. Nyilatkozom, hogy a szállítás költségeit készpénzben az intézmény pénztárában kiegyenlítem. Amennyiben ezt elmulasztanám, tudomásul veszem, hogy az igénybe vett betegszállítás ellenértékét a hatályos térítési szabályzat szerint- a kórház részére a kibocsátott számla alapján megtérítem. A számla kiegyenlítésének elmulasztása esetén a felek a PTK. ide vonatkozó szabályai szerint járnak el. Tatabánya, 200…… év …………………………….. hónap ……………… nap.

aláírás:………………………………….

tanú:……………………………………… cím:……………………………………….

tanú:……………………………………… cím:……………………………………….


ELISMERVÉNY (térítésmentességet igazoló dokumentum nélkül igénybevett betegszállítás térítésérıl)

Alulírott:......................................................................Anyja neve:.............................................. (Születési hely: ..........................................Születési idı: ............................................................ Állandó lakcím: .........................................................................................................................). a tatabányai Szent Borbála Kórház Betegszállítását igénybe kívánom venni. Elismerem, hogy nem rendelkezem a térítésmentes betegszállítást igazoló dokumentumokkal (TAJ kártya, UNIÓ-s biztosítási kártya) ezért a szállítás térítési díj köteles. Nyilatkozom, hogy a szállítás költségeit készpénzben az intézmény pénztárában kiegyenlítem. Amennyiben ezt elmulasztanám, tudomásul veszem, hogy az igénybe vett betegszállítás ellenértékét a hatályos térítési szabályzat szerint- a kórház részére a kibocsátott számla alapján megtérítem. A számla kiegyenlítésének elmulasztása esetén a felek a PTK. ide vonatkozó szabályai szerint járnak el. Tatabánya, 200…… év …………………………….. hónap ……………… nap.

aláírás:………………………………….

tanú:……………………………………… cím:……………………………………….

tanú:……………………………………… cím:……………………………………….

15 A Térítési Díj Szabályzat 4. sz. melléklete FIGYELEM! Készül két példányban, egy példányt a Pénzügyi és Számviteli Oszt. Részére átad az osztályvezetı fıorvos a tárgyhónapot követı hónap második munkanapjáig

Összesítı a havi térítésköteles ellátásokról ___________________________ osztály

Sorszám

______ év ____________________ hó _____ nap

A térítésköteles ellátásban részesülı neve

TAJ száma

A térítésköteles ellátás idıpontja (ha több napos, akkor tól-ig)

_____________________, _____ év ______________ hó _____ nap A fentiek a valóságnak megfelelnek ___________________________ osztályvezetı fıorvos aláírása pecsétje

16 A Térítési Díj Szabályzat 5. sz. melléklete FIGYELEM! BETEG CSAK SÜRGİS SZÜKSÉG ESETÉN VEHETİ FEL AZ ÉRVÉNYES TAJ KÁRTYA BEMUTATÁSÁNAK MELLİZÉSÉVEL

ELISMERVÉNY Alulírott:................................................Anyja neve:.............................................. Születési hely: ......................................Születési idı: ......................................... Állandó lakcím: ................................................................................................... Biztosító neve és címe: ........................................................................................ a biztosítás száma: …………………………........................................................ elismerem, hogy a tatabányai Szent Borbála Kórház ......................................... osztályán/szakrendelıjében ...............................tól...............................ig gyógykezelés alatt álltam. A térítésmentes ellátáshoz szükséges ( érvényes TAJ kártya, Európai biztosítási kártya, Kártya helyettesítı igazolás, E112) nyomtatványt bemutatni nem tudtam, ezért kötelezettséget vállalok arra, hogy a fent felsorolt dokumentumok közül a térítésmentességet biztosító nyomtatványt 15 napon belül megküldöm a Szent Borbála Kórház címére: 2800 Tatabánya, Dózsa György u. 77; vagy az alábbi fax számra: 06/34/317-025. Amennyiben ezt elmulasztanám, tudomásul veszem, hogy az egészségügyi ellátás ellenértékét a hatályos térítési szabályzat szerint- a kórház részére a kibocsátott számla alapján megtérítem. A számla kiegyenlítések elmulasztása esetén a PTK. ide vonatkozó szabályai szerint járunk el. Tatabánya, 200…… év …………………………….. hónap ……………… nap. aláírás:…………………………………. Útlevél/ szig. szám:…………………….

tanú:……………………………………… cím:………………………………………. tanú:……………………………………… cím:……………………………………….

17 Térítési díj szabályzat 6/a melléklete Bestaetigung

Der/Die unterzeichnete________________________________________________________ (Geburtsort ______________________________ Geburtsdatum_______________________ Staendige Anschrift____________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ /Land, Strasse, Hausnummer, Bankleitzahl, Stadt/___________________________________) /Name und Anschrift Ihren/Ihrer Versicherunggesellschaft/_____________________/Nummer Ihren/Ihrer Versicherung/bestaetige dass ich vom ____________________ bis zum ___________________ (Tag, Monat, Jahr) insgesamt ____________________ (Stadt) unter Heilkur stand.

Anlaesslich meiner Entlassung aus dem Krankenhaus habe ich die Kostan meiner Heilkur und Pflege im Betrage von HUF _____________________ nicht beglichen.

Ich anerkenne hiermit die Schulden meiner Heilkur und bestaetige, dass ich meine Schulden a _______________________ (Hungary) unbedingt bezahlen werde, falls ich diese Schulden nicht früher beglichen hatte.

Unterschrift:__________________ Passport Nr: _________________

Zeuge: _________________________ Zeuge: _________________________

18 Térítési díj szabályzat 6/b melléklete Acknowledgement

I, the undersigned_____________________________________________________ (place of birth: ________________________, date of birth: ___________________, permanent address _______________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ /contry, street No., zip code, town/,______________________________________________ ___________________________________________________________________________ /the name and the address of my insurance company/_______________________________) /my insurance mumber/, acknowledge that I was treated from________________________ up to ___________________ (day, month, year), alltogether __________ days in the ___________ __________________________ Hospital ________________ (town) and I have not settled my debt in an amount of HUF ____________________ concerning the costs of my medical treatment and that of my nursing. Hereby I aknowledge my debt and certify that on the notice of the competent ______________ ( Hungary) I will immediately ____________________

settle

my

debt

being

due

to

the

Hospital

in case it was not settled previously yet. Date: _________________________ Signature:____________________ No.of passport or ID:__________

wittness: _________________________ wittness: _________________________

19 Térítési díj szabályzat 7.sz. melléklete Magyarországgal kötött sürgısségi betegellátásra vonatkozó államközi, illetve kormányközi szerzıdések országai és utódállamai polgárai jogosultak térítésmentes sürgısségi ellátásra érvényes útlevél bemutatása esetén

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Angola ANG Irak IRQ Jordánia JOR Jugoszlávia (csak Szerbia- Montenegró és Macedónia tekintetében alkalmazandó) Észak-Korea (csak KNDK állampolgárai) KRN Kuba CUB Kuvait KUW Mongolia MNG Szovjetunió utódállamai (kivéve: Észtország, Lettország, Litvánia)

20 Térítési díj szabályzat 8.sz. melléklete Európai Gazdasági Térség tagállamai

1. Ausztria 2. Belgium 3. Bulgária 4. Ciprus 5. Cseh Köztársaság 6. Dánia 7. Észtország 8. Finnország 9. Franciaország 10. Görögország 11. Izland 12. Írország 13. Olaszország 14. Lettország 15. Liechtenstein 16. Litvánia 17. Luxemburg 18. Németország 19. Norvégia 20. Málta 21. Hollandia 22. Lengyelország 23. Portugália 24. Románia 25. Spanyolország 26. Svédország 27. Szlovákia 28. Szlovénia 29. Egyesült Királyság 30. Svájc

AUS BEL BUL CYP CHR DEN EST FIN FRA GRE ICE IRE ITA LTV LIE LTH LUX GFR NOR MLT NET POL POR ROM SPA SWE SLV SLO BGR SWI

21 A Térítési Díj Szabályzat 9. sz. melléklete Az Európai Gazdasági Térség tagállamai, valamint Magyarországgal kötött sürgısségi betegellátásra vonatkozó államközi, illetve kormányközi szerzıdések országai és utódállamai

1. Angola ANG 2. Ausztria AUS 3. Belgium BEL 4. Bulgária BUL 5. Ciprus CYP 6. Cseh Köztársaság CHR 7. Dánia DEN 8. Egyesült Királyság BGR 9. Észtország EST 10. Finnország FIN 11. Franciaország FRA 12. Görögország GRE 13. Hollandia NET 14. Horvátország CRT 15. Irak IRQ 16. Írország IRE 17. Izland ICE 18. Jordánia JOR 19. Jugoszlávia -Szerbia- Montenegró SCG, Macedónia MCA 20. Koreai Népi Demokratikus Köztársaság KRN 21. Kubai Köztársaság CUB 22. Kuvait KUW 23. Lengyelország POL 24. Lettország LTV 25. Liechtenstein LIE 26. Litvánia LTH 27. Luxemburg LUX 28. Málta MLT 29. Mongol Köztársaság MNG 30. Németország GFR 31. Norvégia NOR 32. Olaszország ITA 33. Portugália POR 34. Románia ROM 35. Spanyolország SPA 36. Svédország SWE 37. Szlovákia SLV 38. Szlovénia SLO 39. Szovjetunió utódállamai, kivéve: Észtország, Lettország, Litvánia, Üzbegisztán.

22 Térítési díj szabályzat 10.sz. melléklete

Fogászati Intézeti Díjtételek 60 éves kor alatt az intézeti díj, melyet a kórháznak kell fizetni, állcsontonként 10 000 Ft.

Beavatkozás típusa

ISO-kód

TB TB támogat TB támotámo gatás ás alapjául gatás nettó elfogado mérté összeg -ke tt nettó e ár (Ft)

Beteg által csekken fizetendı

Viselési idı Techni Intézeti kusi díj díj

Kivehetı pótlás 60 év alatt Fogsor alaplemez akrilátból Fogsor alaplemez öntıakrilátból Keményakrilát mőfog Sellak vagy mélyhúzott egyéni kanál Egyéni kanál akrilátból Elıregyártott kapocs elembıl készített v. hajlított drókapcsok Mintára öntött alsó vagy felsı fémlemez Alábélelés Nem akrilát bázisú alaplemez Porcelán mőfog garnitúra (14 db-os)

0630360303

4074

50 %

2037

10 000

4470

48 hónap

0630360306

4317

50 %

2159

0

5840

48 hónap

0630360309 0630360312

374 514

50 % 50 %

187 257

0 0

563 943

48 hónap 48 hónap

0630360315 0630360318

968 241

50 % 50 %

484 121

0 0

1320 630

48 hónap 48 hónap

0630360321

6532

50 %

3266

10 000

8730

48 hónap

0630360324 0630360327

2987 9625

50 % 50 %

1494 4813

0 10 000

6000 10000

48 hónap 48 hónap

0630360330

7826

50 %

3913

0

Napi áron

48 hónap

Kivehetı fogpótlás 60 év felett Fogsor alaplemez akrilátból Fogsor alaplemez öntıakrilátból Keményakrilát mőfog Sellak v. mélyhúzott egyéni kanál Egyéni kanál akrilátból Elıregyártott kapocs elembıl készített v. hajlított drótkapcsok Mintára öntött alsó vagy felsı fémlemez Alábélelés Nem akrilát bázisú alaplemez Porcelán mőfog garnitúra (14 db-os)

0630360303

4074

50 %

2037

0

4470

48 hónap

0630360306

4317

50 %

2159

0

5840

48 hónap

0630360309 0630360312

374 514

50 % 50 %

187 257

0 0

563 943

48 hónap 48 hónap

0630360315 0630360318

968 241

50 % 50 %

484 121

0 0

1320 630

48 hónap 48 hónap

0630360321

6532

50 %

3266

0

8730

48 hónap

0630360324 0630360327

2987 9625

50 % 50 %

1494 4813

0 0

6000 10000

48 hónap 48 hónap

0630360330

7826

50 %

3913

0

Napi áron

48 hónap

23


ISO-kód

TB TB támogat TB támotámo gatás ás gatás alapjául nettó elfogado mérté összeg -ke tt nettó e ár (Ft)

Beteg által csekken fizetendı

Viselési idı Techni Intézeti kusi díj díj

Nem támogatott de rendelhetı eszközök Magyar csúsztató (preci) a fix részen Csúsztató a kivehetın Porcelán korona v. hídtag Clear Fémháló v. merevítı

0 Ft

0

6000

48 hónap

0 Ft 0 Ft

0 2500

4000 8500

48 hónap 60 hónap

0 Ft 0 Ft

0 0

5000 6500

48 hónap 48 hónap

Porcelán korona vagy hídtag készítésekor a technikusi díjon kívül intézeti díjat kell fizetni a kórháznak, melynek összege 2500 Ft koronánként illetve tagonként.


ISO-kód

TB Beteg által TB támoga csekken fizetendı TB támotás alapjáu támo gatás Viselési gatás nettó l idı Intézeti Techniku elfoga mérté összedíj si díj -ke ge dott (Ft) nettó ár

Rögzített fogpótlás támogatással (18 év alatt, terhesnek, szülés után 90 napig), valamint nem csontvelı transzplantáció miatt elvégzett góckutatást követı fog extrahálás utáni elsı ellátáskor rendelhetı Fémkorona Fém hídtag Korona leplezve /K+B/ Hídtag leplezve /K+B/ Csapos mőcsonk, csapcsonk Csaposok leplezve /K+B/ Richmond /K+B/ Primér teleszkóp

063036060 3 063036060 9 063036060 6 063036061 2 063036061 5 063036061 8

063036062 1

1617

50 %

809

2500

3190

1659

50 %

830

1000

3190

2845

50 %

1423

2500

4140

2524

50 %

1262

1000

4140

1531

50 %

766

0

3040

2944

50 %

1472

2500

4130

2500

4130

0

4400

2205

50 %

1103

60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap

24 Szekunder teleszkóp 063036062 2484 4 Szekunder teleszkóp 063036062 3426 tartással, leplezve 7 Rögzített fogpótlás támogatás nélkül Fémkorona 0630360 03 Fém hídtag 063036060 9 Korona leplezve 063036060 /K+B/ 6 Hídtag leplezve 063036061 2 Csapos mőcsonk, 063036061 csapcsonk 5 Csaposok leplezve 063036061 /K+B/ 8 Richmond /K+B/

50 %

1242

0

5300

50 %

1713

0

4100

0

2500

4000

0

1000

4000

0

2500

5400

0

1000

5400

0

0

3900

0

2500

5600

0

2500

5600

0

0

5500

0

0

6000

0

0

6500

Primér teleszkóp

063036062 1 Szekunder teleszkóp 063036062 4 Szekunder teleszkóp 063036062 tartással, leplezve 7

60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap 60 hónap

Rögzített fogpótlás készítésekor a technikusi díj mellett intézeti díjat is kell fizetni, melynek összege koronánként 2500 Ft, hídtagonként 1000 Ft.


ISO-kód

TB támogatás alapjául elfogadott nettó ár

TB támogatás mértéke

Intézeti díj

Beteg által csekken fizetendı Technikusi díj

Viselési idı

Titán fogpótlások Fémkorona Porcelán leplezéssel Fémlemez Csúsztatók fix Kivehetıen

0 0 0 0 0

10000 13000 21000 10000 13000

Minden termék garanciája 1 év, amikor a laboratórium hibája állapítható meg. A megrendelı részére minden fogpótlási munkához kötelezı gyártói nyilatkozatot adni. A fogtechnikai díjakat közvetlenül a fogtechnikusnak, csak csekken lehet befizetni, a minıségi kifogás is ıket terheli. Fogtechnikusok Név RB-Dent Kft. Fog-Ász Bt.

Cím Vértesszılıs, Kónya u. 26 Tatabánya, Esztergomi u. 15.

Telefonszám 379 - 137 317 - 140

25 Wiszt Márta Patonyi és Társa Fogtechnikai Bt Alfa-Dent Kft.


2851 Környe, Vörösmarty u. 16. Tatabánya, Gál ltp. 712/8

474 - 821 06 20 / 933 80 66 06 20 / 936 21 13 316 - 341 487 - 465

Tata, Szilágyi E. u. 28.

ISOkód

TB támogatás TB alapjául támogatás elfogadott mértéke nettó ár

TB támogatás Intézeti díj nettó összege

Térítésmentes beavatkozások Esztétikus tömés Amalgám tömés Foghúzás Gyökértömés (csatornánként) Fogkıeltávolítás Röntgen felvétel intraorális

100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

0 0 0 0 0 0

Röntgen felvétel díja intézmények, vállalkozó orvosok által beutalt betegek részére Intraorális rtg. felvétel /db Panoráma rtg. felvétel

600 4000

0 0

0 0

0 0

Fogszabályozás TB támogatás alapjául elfogadott nettó ár

TB támogatás mértéke

TB támogatás nettó összege

Beteg által csekken fizetendı fogtechnikai díj

Viselési idı


ISO-kód

Retenciós lemez Aktív lemez tágító csavarral Y lemez vagy kétcsavaros lemez Headgear beépítése, drótból Állsapka Pitvarlemez Harapásemelı sín Aktivátor csavar nélkül Aktivátor csavarral Klammt v. Balters féle készülék Rehák-féle dinamikus készülék Frankel-féle készülék Hansa készülék Segédrugó, duc, horog stb. beépítés Ferdesík

0630370303 0630370306

3795 5313

85% 85%

3226 4516

2415 2978

12 hónap 12 hónap

0630370309

6070

85%

5160

4057

12 hónap

0630370312

1885

85 %

1602

1602

12 hónap

0630370315 0630370318 0630370321 0630370327 0630370330 0630370333

1553 2277 2988 4363 5810 6723

85 % 85 % 85 % 85 % 85 % 85 %

1320 1935 2540 3709 4939 5715

1366 1720 1820 2588 4012 4155

12 hónap 12 hónap 12 hónap 12 hónap 12 hónap 12 hónap

0630370336

4398

85 %

3738

3738

12 hónap

0630370339 0630370342 0630370345

8965 9700 290

85 % 85 % 85 %

7620 8245 247

5755 6150 210

12 hónap 12 hónap 12 hónap

0630370348

2240

85%

1904

1434

12 hónap

0630370603

15 890

85 %

13507

8540

24 hónap

0630370606

3735

85 %

3175

3202

24 hónap

0630370609

2277

85 %

1935

3202

24 hónap

0630370612

5229

85 %

4445

5534

24 hónap

Kivehetı fogszabályozó készülékek

Rögzített fogszabályozó készülék Multiband vagy ragasztott Brackettes készülék valamennyi részelemével együtt Lingvális vagy palatinális ív Transpalatinális ív, forrasztva Lingvál, palatinal, labial ív készülék

18 év felett a fogszabályzó készülék árán kívül intézeti díjat is kell fizetni. Egy állcsontra - kisfokú eltérés esetén Egy állcsontra - közepes fokú eltérés esetén Egy állcsontra - nagyfokú eltérés esetén Állcsontok közötti szabályos harapások formabeállítása - kisfokú eltérésnél Állcsontok közötti szabályos harapások formabeállítása - közepes fokú eltérésnél Állcsontok közötti szabályos harapások formabeállítása - nagyfokú eltérésnél

10 000 Ft 15 000 Ft 20 000 Ft 15 000 Ft 20 000 Ft 25 000 Ft

27 A Térítési Díj Szabályzat 11. Sz. melléklete Komárom – Esztergom megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza Szülészet – Nıgyógyászati Osztály 2800 Tatabánya Dózsa Gy . u. 77.

Igény bejelentılap A Szent Borbála Kórház Szülészet – Nıgyógyászati Osztályán igénybe kívánom venni a tájékoztatóban leírt díjtételek mellett a többletszolgáltatásokat tartalmazó 1 ágyas kórtermet. Név:…………………………………………………………………………………………. Anyja neve:………………………………………………………………………………… TAJ száma:………………………………………………………………………………… Születési ideje:……………………………………………………………………………… Lakcím:…………………………………………………………………………………….. Az igény bejelentésének idıpontja:……………………………………………………… Szülés, az igény várható ideje:……………………………………………………………. Kezelıorvosa:……………………………………………………………………………… A terhes tanácsadó ügyintézı asszisztense:………………………………………………

Kérjük jelölje be az igénybe kívánt venni szolgáltatásokat: 1. 1 ágyas kórterem kiemelt komfort fokozattal, 2. hozzátartozó bent tartózkodása éjszakára, 3. ebéd választása étlapról Tudomásul veszem, hogy a többletszolgáltatások díját a Szent Borbála Kórház pénztárába az igénybejelentéskor, legkésıbb a bekerüléskor, munkaszüneti nap esetén a munkaszüneti napot követı elsı munkanapon megfizetem. Tatabánya, 2007...........................................

............................................................... az igénybejelentı kismama aláírása

28 A Térítési Díj Szabályzat 11/a. Sz. melléklete

Tájékoztató A Komárom – Esztergom megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórház Szülészet – Nıgyógyászati Osztályán igénybe vehetı többlet szolgáltatásokról

Az igénybevétel feltételeirıl és módjáról

A Szent Borbála Kórház Szülészet - Nıgyógyászati Osztályán szülı kismamák részére otthonos szép környezetben teljes komfortot szeretnénk felkínálni az itt töltött gyermekágyas idıszak idejére. A külön szolgáltatással egyéni igényeknek szeretnénk eleget tenni, amikor a szolgáltatásokat felkínáljuk. Kérjük ilyen irányú igényét jelezze a tanácsadás során, hogy a szülés idejére az Ön rendelkezésére álljunk. Észrevételével, kérjük segítse munkánkat, hogy a kismamák igényeit a lehetı legnagyobb mértékben ki tudjuk elégíteni. 1. Egy 1 ágyas kórterem, teljes komforttal a kismama részére 5.000 Ft / nap, amely a teljes ellátás költségét is tartalmazza. 2. A hozzátartozó bent tartózkodása / alvása / napi 5.000 Ft, az ellátás költségével együtt. 3. A la carte- ról történı ebédválasztás.

Tatabánya, 2007. november 01.

Tisztelettel: Benkı Zoltán fıigazgató

FNY: 7501-12-030701

29 A Térítési Díj Szabályzat 12/a. sz. melléklete

Fizikotherápiás Osztály és Gyógyfürdıben az OEP által jogszabályban kötelezıvé tett díjtétel különbözet

Kódszám 03 04 05 06 07 08

Megnevezés

Iszappakolás, iszapfürdı

Súlyfürdı Szénsavfürdı Orvosi gyógymasszázs Víz Alatti vízsugármasszázs Víz alatti csoportos gyógytorna

TB támogatás közötti különbség mértéke (Ft) 140,84,130,208,115,77,-

Az OEP kötelezıvé tette a szolgáltató számára – a 23/2007(V.18) EüM rendelet értelmében – a rendelet szerinti ár és az OEP támogatás közötti különbözet megtéríttetését a szolgáltatást igénybe vevı betegekkel. A TB támogatás kiegészítésére megállapított díjakat a betegirányító pultnál kell befizetni. Felhívjuk szíves figyelmüket a kezelési idıpontok pontos betartására, ugyanis a kezelések korrigálására, a kiesett idıszakok pótlására nincs lehetıség. Megértésüket, segítı együttmőködésüket megköszönve, mielıbbi gyógyulást kíván a

Komárom-Esztergom Megyei Szent Borbála Kórház Fizikoterápiás Osztály és Gyógyfürdı Tatabánya

30 A Térítési Díj Szabályzat 12/b. sz. melléklete Fiziotherápiás Osztály és Gyógyfürdı uszoda-szolgáltatás Intézeti díjtételei

Naponta 6,00 – 8,00 óra között igénybe vehetı szolgáltatás: Felnıtt

bérlet jegy

10 alkalomra 1 alkalomra

2.850,- Ft 300,- Ft

Nyugdíjas

bérlet jegy


2.500,- Ft 270,- Ft

Naponta 18,00 – 20,00 óra között igénybe vehetı szolgáltatás: Felnıtt

bérlet jegy


4.600,- Ft 500,- Ft

Nyugdíjas, diák

bérlet jegy


3.350,- Ft 350,- Ft

Gyermek

bérlet jegy


2.300,- Ft 250,- Ft

A bérletek 10 alkalomra, a kiállítástól számított 2 hónapig érvényesek! Gyermek bérlet és jegy 3-6 éves korig váltható!

Értékmegırzı, ruhatár jegy Kölcsönzıjegy (sapka, fürdıruha)

30,- Ft 100,- Ft

Tatabánya, 2007. november 01.

Benkı Zoltán Fıigazgató

Kissné Velekei Mária Gazdasági igazgató

31 A Térítési Díj Szabályzat 13. sz. melléklete Komárom-Esztergom megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza Fogászati Osztály 2800 Tatabánya Semmelweis u. 2. Rendelési idı:

8 8

J

7 7

6 6

5 5

4 4

3 3

2 2

1 1 1 1

2 2

3 3

Intraorális felvételek

5 5

6 6

7 7

8 8

B

Extraorális felvételek

□

Fogfelvétel

4 4

OP (panoráma)

Ráharapásos

□

Tele

Caries (Szárnyas ráharapásos)

□

Izületi OP, lateral TMJ Sinus OP Tomográfiás keresztmetszet Gyerekgyógyászati panoráma Program Spirál tomográfia Chephalometria

□ □ □ □ □ □ □ □

Beteg neve: _________________________________________________________ TAJ száma: ________________________________ Lakcím:

Szül.év: ________________

_________________________________________________________

Anyja neve: _________________________________________________________ Beutaló orvos neve: ___________________________________________________ Beut.orv.kódja: ___________________ Beut.orv.pecsétszáma: _________________

FNY:7808-17/050404

J E G Y Z İ K Ö N Y V

Recommend Documents