Jegyzőkönyv készült 2006. december 14-én a Budapest XIII. kerület Béke tér 1. I. emelet 113. szám alatti képviselő-testületi ülésteremben, a Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat Képviselőtestületének harmadik – soros – üléséről. Jelen vannak: Alpern Julianna, Bodorné Farkas Zsuzsanna, Borszéki Gyula, Döry Miklós, Erdős László, Füleki Balázs, Gubicza Katalin, Harrach Tamás, Hiszékeny Dezső, Holopné Schramek Kornélia, Horváth Olivér, Karácsonyi Zoltán, Kosztolányi Rita, Kovács Péter, Kugyela Attila, Magos Péter, Merker Dávid, Nagy Lajos, Rajacsics László, Sági Judit, Spaller Endre, Stumpf István, Szabadai Viktor, Szabó Eszter, Szabó György, Szederkényi András, Szücs Péter, Takács Ferenc, Dr. Tóth József, Tóth Péter, Urbán-Szabó Sándor, Varga Zalán (32 fő) Távolmaradását előzetesen jelezte: Germánné Dr. Vastag Györgyi (1 fő) Távolmaradását előzetesen nem jelezte: Jelen van még: Dr. Szanyi Tibor, Varga Zsanett, Bari Józsefné, Georgopulosz Hrisztosz, Héjj Attilánné, Hambuch Géza, Füleki Balázs, Lovas Andorné, Osztoics Péter, Hollósy Tiborné, Dr. Sinka József, Arató György, Baksa Gábor, Bekényiné Dr. Barta Krisztina, Csonka Tamás, Dr. Felföldi István, Ferenczi Gézáné, Forgóné Kroboth Zsuzsanna, Karácsonyi Magdolna, Liczek Péter, Dr. Palatka Lívia, Szabó László, Kovács Zoltán, Gellért Lajos, Alaxai Lászlóné, Csiga Gergely, Fejér Józsefné, Juhász György, Magyar János, Müller Károly, Polgár Ernő, Bernát Zoltán, Brecska Zoltán, Dallos Gyula, Helembai Mihály, Dr. Kósa János, Sebeszta Attila, Dr. Vörös Péter Dr. Tóth József: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja a határozatképességet. Az ülést megnyitja. Javaslatot tesz az ülés rendjére. A gazdasági társaságoknál egy csomagban javasolja tárgyalni a közszolgáltatási szerződést és az alapító okiratot; a követkő csomagként a középtávú stratégiát és a 2007. évi üzleti tervet. A meghívóban jelzettek szerint 16,00 órától 17,30-óráig közmeghallgatást tartanak. Észrevétel híján szavazásra bocsátja az ülés napirendjét a meghívó szerint tartalommal és sorrenddel. Megállapítja, hogy a Testület az ülés napirendjét elfogadta. H a t á r o z a t: 180/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület 2006. december 14-i ülésén tárgyalja: 1/
Javaslat a Fővárosi Munkaügyi Tanácsba, az Iskolaszékekbe és a Szociális Érdekképviseleti Fórumokba delegáltak személyére. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester
2/
Javaslat a Képviselő-testület munkatervének módosítására. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester
2
3/
Javaslat a 2006. évi költségvetési rendelet módosítására. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester
4/
Javaslat a kegyeleti tennivalókról szóló önkormányzati rendelet megalkotására. (írásos) Előterjesztő: Dr. Sinka József jegyző
5/
Javaslat a XIII. Kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő piacok működéséről szóló önkormányzati rendeletet módosító 36/2006.(XI.20.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelt hatályon kívül helyezésére, valamint a 34/1995.(VII.7.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati alaprendelet módosítására. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester
6/
Javaslat a Képviselő-testület 2007. évi munkatervére. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester
7/
Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal, a Fővárosi Tűzoltóparancsnoksággal, valamint a XIII. Kerületi Angyalföld Polgárőr Szervezettel együttműködési megállapodások megkötésére. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester
8/
Javaslat a Láng Művelődési Központ üzemeltetésére. (írásos) Előterjesztő: Holopné Schramek Kornélia alpolgármester
9/
Javaslat a művelődési ágazathoz tartozó intézmények alapító okiratának módosítására. (írásos) Előterjesztő: Holopné Schramek Kornélia alpolgármester
10/a Javaslat az Angyalföld-Újlipótváros-Vizafogó Vagyonkezelő Zrt. közszolgáltatási szerződésének elfogadására. (írásos) 10/b Javaslat az Angyalföld-Újlipótváros-Vizafogó Vagyonkezelő Zrt. Alapító Okiratának módosítására. (írásos) 10/c Javaslat az Angyalföld-Újlipótváros-Vizafogó Vagyonkezelő Zrt. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiájára. (írásos)
3
10/d Javaslat az Angyalföld-Újlipótváros-Vizafogó Vagyonkezelő Zrt. 2007. évi üzleti tervére. (írásos) Előterjesztők: a/-b/ Hiszékeny Dezső alpolgármester c/-d / Sebeszta Attila vezérigazgató 11/a Javaslat a „SIMA ÚT” Kft. szerződésének elfogadására. (írásos)
közszolgáltatási
11/b Javaslat a „SIMA ÚT” Kft. Alapító Okiratának elfogadására. (írásos) 11/c Javaslat a „SIMA ÚT” Kft. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiájára. (írásos) 11/d Javaslat a „SIMA ÚT” Kft. 2007. évi üzleti tervére. (írásos) Előterjesztők: a/-b/ Borszéki Gyula alpolgármester c/-d/ Dallos Gyula ügyvezető igazgató 12/a Javaslat a Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft. közszolgáltatási szerződésének elfogadására. (írásos) 12/b Javaslat a Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft. Alapító Okiratának elfogadására. (írásos) 12/c Javaslat a Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiájára. (írásos) 12/d Javaslat a Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft. 2007. évi üzleti tervére. (írásos) Előterjesztők: a/-b/ Borszéki Gyula alpolgármester c/-d/ Dr. Vörös Péter ügyvezető igazgató 13/a Javaslat a Sport- és Szabadidő Központ Kht. közszolgáltatási szerződésének elfogadására. (írásos) 13/b Javaslat a Sport- és Szabadidő Központ Kht. Alapító Okiratának módosítására. (írásos) 13/c Javaslat a Sport- és Szabadidő Központ Kht. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiájára. (írásos)
4
13/d Javaslat a Sport- és Szabadidő Központ Kht. 2007. évi üzleti tervére. (írásos) Előterjesztők: a/-b/ Holopné Schramek Kornélia alpolgármester c/-d/ Bernát Zoltán ügyvezető igazgató 14/a Javaslat a XIII. Kerületi Egészségügyi Szolgálat Kht. közszolgáltatási szerződésének elfogadására. (írásos) 14/b Javaslat a XIII. Kerületi Egészségügyi Szolgálat Kht. Alapító Okiratának módosítására. (írásos) 14/c Javaslat a XIII. Kerületi Egészségügyi Szolgálat Kht. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiájára. (írásos) 14/d Javaslat a XIII. Kerületi Egészségügyi Szolgálat Kht. 2007. évi üzleti tervére. (írásos) Előterjesztők: a/-b/ Holopné Schramek Kornélia alpolgármester c/-d / Dr. Kósa János ügyvezető igazgató 15/a Javaslat a XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Kht. közszolgáltatási szerződésének elfogadására. (írásos) 15/b Javaslat a XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Kht. Alapító Okiratának elfogadására. (írásos) 15/c Javaslat a XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Kht. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiájára. (írásos) 15/d Javaslat a a XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Kht. 2007. évi üzleti tervére. (írásos) Előterjesztők: a/-b/ Borszéki Gyula alpolgármester c/-d/ Helembai Mihály ügyvezető igazgató 16/ Javaslat ingatlanfejlesztési koncepció elkészítésére vonatkozó nyilvános felhívásra (Budapest, XIII. kerület Váci út – Föveny utca – Agyag utca közötti szakasz). (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester 17/ Javaslat a Budapest XIII. kerület Röppentyű utca 39/b szám alatti ingatlan értékesítésére és a pályázati felhívásra. (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester
5
18/ Javaslat 20 millió Ft forgalmi értéket meghaladó ingatlanok értékesítésére és pályázati felhívás eredményének megállapítására. (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester 19/ Javaslat elővásárlási jog gyakorlására. (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester 20/ Tájékoztató a Nyírő Gyula Kórház Tulajdonosi Felügyelő Tanácsába, illetve Felügyelő Tanácsába; a Heim Pál Gyermekkórház Tulajdonosi Felügyelő Tanácsába, valamint a Fővárosi Munkaügyi Tanácsba delegált képviselők éves tevékenységéről. (írásos) Előterjesztők: Delegált képviselők 21/a Beszámoló a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester 21/b Tájékoztató a polgármester átruházott határkörben hozott döntéseiről. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester ZÁRT ÜLÉS 22/ Javaslat önkormányzati hatósági ügyekben a II. fokú döntés meghozatalára.(írásos) Előterjesztő: Takács Ferenc, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke (32 igen; egyhangú) Napirend 1/ pontja:
JAVASLAT A FŐVÁROSI MUNKAÜGYI TANÁCSBA, AZ ISKOLASZÉKEKBE ÉS A SZOCIÁLIS ÉRDEKKÉPVISELETI FÓRUMOKBA DELEGÁLTAK SZEMÉLYÉRE. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester
Dr. Tóth József: Jelzi, a személyi kérdésekben érintettek hozzájárultak személyi ügyük nyilvános ülésen történő tárgyalásához. A beterjesztett javaslatról a képviselő-csoport vezetőkkel konzultált és a velük történt megegyezés alapján tárgyalták a bizottságok a létszámnak megfelelő személyi javaslatokat. Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, külön bocsátja szavazásra az előterjesztésben szereplő határozati javaslat a/, b/, c/, d/ pontjait. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat a/, b/, c/ pontjainak elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta.
6
H a t á r o z a t: 181/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ Fővárosi Munkaügyi Tanácsba Spaller Endrét (FIDESZKDNP) delegálja 2007. január 1-jétől 2010. december 31ig; (32 igen; egyhangú) b/ Iskolaszékekbe: Prizma Általános Iskolába Szabó Györgyöt (FIDESZKDNP), Csata utcai Általános Iskolába Spaller Endrét (FIDESZKDNP), Ének-zenei és Testnevelési Általános Iskolába Erdős Lászlót (MSZP), Pannónia Általános Iskolába Kovács Pétert (MSZP), Kék Általános Iskolába Takács Ferencet (MSZP), Hegedűs Géza Általános Iskolába Várnagy Priszcilla Szilviát (SZDSZ), Berzeviczy Gizella Általános Iskolába Karácsonyi Zoltánt (MSZP), Vizafogó Általános Iskolába Szabó Esztert (MSZP), Eötvös József Általános Iskolába Füleki Balázst (FIDESZKDNP), Herman Ottó Általános Iskolába Magos Pétert (MSZP), Hunyadi Mátyás Általános Iskolába Bodorné Farkas Zsuzsannát (MSZP), Gárdonyi Géza Általános Iskolába Csiga Gergelyt (MSZP), Számítástechnikai Általános Iskolába Rajacsics Lászlót (MSZP), Tomori Pál Általános Iskolába Szücs Pétert (MSZP), Berzsenyi Dániel Gimnáziumba Horváth Olivért (FIDESZ-KDNP), Ady Endre Gimnáziumba Vörös Andreát (FIDESZKDNP), Kassák Lajos Gimnáziumba Stumpf Istvánt (FIDESZKDNP), Szabó Ervin Gimnáziumba Germánné dr. Vastag Györgyit (MSZP), Németh László Gimnáziumba Baitrok Borbála Katát (SZDSZ), XIII. kerületi Zeneiskolába Gubicza Katalint (FIDESZKDNP) delegálja 2007. január 1-jétől 2010. december 31-ig; (32 igen; egyhangú)
7
c/ Érdekképviseleti Fórumokba: Prevenciós Központba Markovics Tibornét (SZDSZ), Szociális Szolgáltató Központba Tóth Pétert (MSZP), Egyesített Bölcsődékbe Kovács Pétert (MSZP), Gondozóházba dr. Flórián Antalnét (MDF), Frim Jakab Fogyatékosok Egyesített Intézményébe Vojtek Zsoltot (FIDESZ-KDNP) delegálja 2007. január 1-jétől 2010. december 31-ig; (32 igen; egyhangú) d/ felkéri a polgármestert, hogy a Képviselő-testület döntéséről az érintetteket és Budapest Főváros Önkormányzatát értesítse. Határidő: d/ azonnal Felelős: d/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú) Napirend 2/ pontja:
JAVASLAT A KÉPVISELŐ-TESTÜLET MUNKATERVÉNEK MÓDOSÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester
Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 182/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a „Javaslat a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. 2007. évi üzleti tervére” című előterjesztést a napirendről leveszi azzal, hogy azt a 2007. január 18-i ülésen naprendre tűzi. Határidő: 2007. január 18. Felelős: Dr. Tóth József polgármester (31 igen, 1 tartózkodott)
Napirend 3/ pontja:
JAVASLAT A 2006. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSI MÓDOSÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester
RENDELET
Szóbeli kiegészítést tesz Dr. Tóth József: Ajánlatot tettek a Környezetgazdálkodási Kht-ban lévő tulajdonostársaknak a kivásárlásra. Ők jelezték, hogy az ár tekintetében az inflációt követő mértékben történjen emelkedés, azaz az 1 millió forint helyett 1 millió 200 ezer forintos ajánlatot tettek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ma tárgyalt a kérdésről és ezzel kiegészítették az előterjesztést.
8
Bizottsági álláspont Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag elfogadta és elfogadásra ajánlja a Testületnek. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő rendelet-tervezetet a kiegészítéssel együtt. Felhívja a figyelmet a rendeletalkotáshoz szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület a rendelet-tervezetet elfogadta.
39/2006. (XII.15.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet az Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 2/2006. (II. 27.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet módosításáról A XIII. kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a központi pótelőirányzatok és az átruházott hatáskörű előirányzat módosítások tudomásulvételével az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény, valamint a 217/1998.(XII. 30.) Kormányrendelet 53. §-a alapján az Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 2/2006.(II.27.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet (továbbiakban: R) módosítására az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A tavaszi rendkívüli időjárás miatt keletkezett lakossági károk enyhítésére biztosított 1.064 ezer Ft „vis maior” támogatás visszafizetését tudomásul veszi, s ennek megfelelően a 8600 cím 5. oszlopának előirányzatát és a 9604 cím 18. oszlopának előirányzatát azonos összeggel csökkenti. 2. § A Népszigeten végzett tavaszi árvízi védekezés költségeinek megtérítésére biztosított 4.640 ezer Ft „vis maior” támogatást tudomásul veszi, s ennek megfelelően a 9604 cím 18. oszlopának előirányzatát azonos összeggel, a 9404 cím 5. oszlopának előirányzatát 4.222 ezer Ft-tal és a 8600 cím 5.oszlopának előirányzatát 418 ezer Ft-al megemeli. 3. § A Fővárosi Önkormányzat által átutalt 2.881 ezer Ft összegű luxusadót tudomásul veszi, az e címen befolyt pénzeszköz elkülönítésére új 9711 Luxusadó címet kijelölve annak előirányzatát és a 9404 cím 5. oszlopának előirányzatát azonos összeggel megemeli. 4. § A Gyöngyösi u. 11-25., a Hollán Ernő u. 19-21., és a Népfürdő utca 19. társasházak utólagos hőszigetelési feladatainak elvégzésére, valamint épületgépészeti rendszerének korszerűsítésére biztosított 24.288 ezer Ft vissza nem térítendő támogatást tudomásul veszi, s ennek megfelelően a 6304 cím 6. oszlopának és 14. oszlopának előirányzatát azonos összeggel megemeli. 5. § A Fővárosi Önkormányzat által az „56-os dombormű” elkészítéséhez nyújtott 250 ezer Ft támogatásértékű bevételt tudomásul veszi, s ennek megfelelően a 8114 cím 5. és 15. oszlopának előirányzatát azonos összeggel megemeli.
9
6. § A NAT eszközfejlesztési címrendről számítástechnikai eszközök beszerzésére 2.102 ezer Ft átcsoportosítását tudomásul veszi, s ennek megfelelően a 9107 cím 5. oszlopa előirányzatának csökkentése mellett érintett intézményeink előirányzatát az 1/b sz. melléklet 4. oszlopa szerint megemeli. 7. § A 9110 Óvodai nevelési program címrendről – a gimnáziumok módosított helyi tantervének szakértői véleményezésére – 500 ezer Ft biztosítását tudomásul veszi, s ennek megfelelően a 9110 cím 5. oszlopa előirányzatának csökkentése mellett a 8110 cím 5. oszlopa előirányzatát megemelni. 8. § A 9108 Minőségbiztosítás címrendről az óvodák, iskolák minőségirányítási programjának szakértői átvizsgálására, felülvizsgálatának, kiegészítésének tanácsadói támogatására 4.280 ezer Ft biztosítását tudomásul veszi, s ennek megfelelően a 9108 cím 5. oszlopa előirányzatának csökkentése mellett a 8108 cím 5. oszlopának előirányzatát azonos összeggel megemelni. 9. § A 41005 oktatási ágazat tartalék keretének terhére – beázás megszüntetésére – 600 ezer Ft biztosítását tudomásul veszi, s ennek megfelelően érintett intézményünk előirányzatát az 1/b sz. melléklet 5. oszlopa szerint megemeli. 10. § A 9103 Közoktatási, közművelődési és sport célok támogatása előirányzatának terhére – téli tábor lebonyolítására – 400 ezer Ft biztosítását tudomásul veszi, s ennek megfelelően az intézmények előirányzatát az 1/b sz. melléklet 3. oszlopa szerint megemeli. 11. § Az Oktatási Bizottság által jóváhagyott intézmények közötti átcsoportosításokat az 1/b sz. melléklet 12-13. oszlopa szerint jóváhagyja. 12. § A Szociális és Egészségügyi Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseit tudomásul veszi, az ágazat intézményi tartalék keretéről az intézmények részére az 1/b sz. melléklet 8-9. oszlopa szerint 26.835 ezer Ft átcsoportosítását, a 7113 és 7307 címekről az intézmények részére az 1/b sz. melléklet 10-11. oszlopa szerinti előirányzat módosításokat, valamint az intézmények közötti átcsoportosításokat az 1/b sz. melléklet 6-7 és 13-14. oszlopa szerint jóváhagyja. 13. § A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság, a Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság, a polgármester és a jegyző átruházott hatáskörben hozott döntéseit tudomásul veszi, s ennek megfelelően a 2/a és 2/b sz. mellékletek szerinti módosításokat az érintett címeken jóváhagyja. 14. § A normatív támogatás jogtalan igénybevétele után fizetendő 2.021 ezer Ft késedelmi pótlék, valamint a 2005. évi beszámoló alapján a többlettámogatás igénybevétele után fizetendő 4.792 ezer Ft kamat miatt a 41005 cím előirányzatát az 1/a sz. melléklet 4. oszlopa szerint 2.076 ezer Ft-tal, a 6104 cím előirányzatát 4.737 ezer Ft-tal csökkenti, és ezek együttes összegével a 9404 Általános tartalék előirányzatát megemeli. 15. § A fapótlási kötelezettség címén befolyt 6.746 ezer Ft-ot az e címen felmerült kiadások fedezetére jóváhagyja, s ennek megfelelően a 6503 cím 9. és 14. oszlopának előirányzatát azonos összeggel megemelni.
10
16. § A 2006. október hónapban megalakult bizottságok kiadásaira 350-350 ezer Ft támogatást hagy jóvá. A Polgármesteri Hivatal költségvetésében új 8412 Jogi és Közbiztonsági Bizottság, 8413 Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság, 8414 Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság, 8415 Pénzügyi és Költségvetési Bizottság, 8416 Szociális és Egészségügyi Bizottság, valamint 8417 Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság címet jelöl ki. Ennek megfelelően a 8402, 8404, 8406, 8407, 8408, és a 8411-es címek előirányzatának 350-350 ezer Ft-tal, összesen 2.100 ezer Ft-tal való csökkentése mellett a 8412-8417 címek előirányzatát 350-350 ezer Ft-tal megemeli. 17. § A Fővárosi Közterület-felügyelet által a 2005. évi elszámolás alapján átutalt 9.852 ezer Ft-ot az e címen felmerült kiadások fedezetére jóváhagyja, s ennek megfelelően a 6103 cím 6. és 11. oszlopának előirányzatát megemeli. 18. § A biztosító által átutalt 28.408 ezer Ft-ot tudomásul veszi, s ennek megfelelően a Polgármesteri Hivatal költségvetésében a 8701 cím 3. oszlopának előirányzatát 3.408 ezer Fttal, 5. oszlopának előirányzatát 25.000 ezer Ft-tal, és ezek együttes összegével a 11. oszlopának előirányzatát megemeli. 19. § A nyelvvizsgára történő felkészítés címén 1.425 ezer Ft-ot biztosít a 9116 cím előirányzatának terhére, és érintett intézményeink előirányzatát az 1/a sz. melléklet 3. oszlopa szerint azonos összeggel megemeli. 20. § Az oktatási ágazat intézményi tartalékkeretéről a gyermekétkeztetés közbeszerzési eljárásának lebonyolítására 350 ezer Ft átcsoportosítást tudomásul veszi, s ennek megfelelően az 1/a sz. melléklet 7. oszlopa szerint az érintett intézmény előirányzatát megemeli. 21. § Az Ady Endre Gimnáziumnak a balesetveszélyes tornatermi ablakok javítására 2.785 ezer Ft-ot biztosít, s ennek megfelelően a 6501 cím 9. oszlopa előirányzatának csökkentése mellett az érintett intézmény előirányzatát az 1/a sz. melléklet 6. oszlopa szerint megemeli. 22. § Az oktatási ágazat karbantartási feladataira 2.880 ezer Ft felosztását jóváhagyja, s ennek megfelelően érintett intézményeink előirányzatát az 1/a sz. melléklet 5. oszlopa szerinti összegekkel módosítja. 23. § A kisebbségi önkormányzatok 160 ezer Ft bevételi többletének nyilvántartásba vételét tudomásul veszi. 24. § A Fővárosi Közterület-fenntartó Rt és a Fővárosi Kertészeti Rt tulajdoni hányada kivásárlásához szükséges 2.400 ezer Ft-ot a 9404 Általános tartalék terhére jóváhagyja s ennek megfelelően a 6405 cím 9. oszlopának előirányzatát azonos összeggel megemeli. 25. § Az intézmények egyéb bevételeik többlete, illetve meghatározott célra átvett pénzeszközeik terhére végrehajtott előirányzat-módosításait tudomásul veszi, s ennek megfelelően az 1. sz. melléklet 4-9. oszlopa szerint részletezett módosításokat 61.576 ezer Ft összegben az érintett címeken jóváhagyja. 26. § Az R 1.§ (1) bekezdés helyébe az alábbi új bekezdés lép: A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal és az intézmények együttes 2006. évi költségvetése módosított
11
kiadási főösszegét: bevételi főösszegét: hiányának összegét:
24.103.616 ezer Ft-ban 23.503.616 ezer Ft-ban 600.000 ezer Ft-ban
a tartalékok előirányzatát 9100 9200 9300 9400 41005 42005 Összesen:
OKS tevékenység tartalékát: Szociális feladatok tartalékát: Egyéb támogatások tartalékát: Cél és Általános tartalékát: Oktatási Ágazat intézményi tartalékát: Szociális Ágazat intézményi tartalékát:
35.761 ezer Ft-ban 1.804 ezer Ft-ban 4.749 ezer Ft-ban 256.591 ezer Ft-ban 44.475 ezer Ft-ban 8.588 ezer Ft-ban 351.968 ezer Ft-ban
állapítja meg. 27. § Az R 3.§ (1) és (2) bekezdésében hivatkozott 3. és 4. számú melléklet kiadási és bevételi főösszegének címenkénti és ezen belül előirányzat csoportonkénti összegeinek változását e rendelet 3. és 4. számú melléklete szerint határozza meg. 28. § Az R 3.§ (3) bekezdése szerinti felújítási előirányzatokat tartalmazó 5. számú melléklet helyébe e rendelet 5. számú melléklete lép. 29. § Az R 3.§ (4) bekezdése szerinti fejlesztési előirányzatokat tartalmazó 6. és 6/a számú melléklet helyébe e rendelet 6. és 6/a számú melléklete lép. 30. § Az R 3.§ (5) bekezdése alapján a helyi kisebbségi önkormányzatok költségvetési előirányzatainak változását e rendelet 7/a-k számú melléklete szerint határozza meg. 31. § Az R 6.§ (1) és (4) bekezdésében szereplő „Költségvetési Bizottság” elnevezés helyébe a „Pénzügyi és Költségvetési Bizottság” elnevezés lép. Az R 6.§ (2) bekezdésben szereplő „Kerületüzemeltetési és Közbiztonsági Bizottság”, valamint a (3) bekezdésben szereplő „Kerületfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság” elnevezés helyébe a „Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság” elnevezés lép. Az R 6.§ (7) bekezdésben szereplő „Szociális Bizottság” elnevezés helyébe a „Szociális és Egészségügyi Bizottság” elnevezés lép. 32. § Az R 7.§ (2) bekezdésében szereplő „Szociális Bizottság” elnevezés, valamint a (3) bekezdésében szereplő „Egészségügyi Bizottság” elnevezés helyébe a „Szociális és Egészségügyi Bizottság” elnevezés lép. 33. § E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Dr. Sinka József s. k. jegyző (32 igen; egyhangú)
Dr. Tóth József s. k. polgármester
12
Napirend 4/ pontja:
JAVASLAT A KEGYELETI TENNIVALÓKRÓL SZÓLÓ ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MEGALKOTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Dr. Sinka József jegyző
Bizottsági álláspont Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság egyhangúlag elfogadta az előterjesztést és elfogadásra ajánlja a Testületnek. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő rendelet-tervezetet. Felhívja a figyelmet a rendeletalkotáshoz szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület a rendelet-tervezetet elfogadta.
40/2006. (XII.15.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet a kegyeleti tennivalókról Budapest Főváros XIII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet (továbbiakban: rendelet) alkotja: A rendelet célja, hogy az Önkormányzat méltó módon kifejezhesse a kerület fejlődése, hírnevének öregbítése érdekében kimagasló szakmai, tudományos, művészeti vagy közéleti tevékenységet kifejtett elhunyt iránti megbecsülését. 1. § (1) Az Önkormányzat, ha ez a közvetlen hozzátartozók szándékával, illetve az elhunyt végakaratával nem ellentétes – a szükséges egyeztetést követően – saját halottjának tekintheti azt a személyt, aki a) elhunytakor, vagy a halálát megelőző önkormányzati választási ciklusban a Képviselőtestület tagja volt; b) elhalálozásakor, illetve a halálát megelőző országgyűlési választási ciklusban a kerület országgyűlési képviselője volt; c) halálakor, vagy nyugállományba helyezéséig a Polgármesteri Hivatal vezető köztisztviselője, továbbá az Önkormányzat által fenntartott intézmény vezetője volt, és az intézménnyel legalább 15 éves munkaviszonyban, illetőleg a Polgármesteri Hivatallal legalább 15 éves közszolgálati jogviszonyban állt; d) akinek a Képviselő-testület a „Budapest Főváros XIII. kerület Díszpolgára” címet adományozta; e) a kerület érdekében végzett kimagasló szakmai, emberi, hivatásbeli (gazdasági, műszaki, tudományos, művészeti stb.) vagy közéleti érdemeire, teljesítményére tekintettel arra méltónak bizonyult. (2) Az Önkormányzat saját halottainak nevét a Polgármesteri Hivatalban elhelyezett emlékkönyvben örökíti meg. 2. § (1) A saját halottá nyilvánítást kezdeményezhetik: a) a Képviselő-testület tagjai;
13
b) a polgármester; c) a jegyző. (2) A saját halottá nyilvánításról az 1. § (1) bekezdés a)-e) pontjaiban meghatározott esetekben a polgármester dönt. 3. § (1) Az Önkormányzat saját halottjával összefüggő kegyeleti feladatok ellátásáról a polgármesterrel történő egyeztetés után a jegyző gondoskodik. (2) A jegyző az (1) bekezdésben foglalt feladatkörben: a) a hozzátartozók igénye szerint – velük egyetértésben – magyarországi temetés esetén megteszi a temetéssel kapcsolatos intézkedéseket; b) intézkedik a temetés időpontjának közzétételéről; c) gondoskodik az elhunytról való megemlékezést szolgáló koszorúról; d) együttműködik az elhunyt családjával a nekrológ elkészítésében; e) gondoskodik a Polgármesteri Hivatal épületének homlokzatán gyászlobogó elhelyezéséről; f) gondoskodik az Önkormányzat saját halottai sírjainak egyszeri megváltásáról; g) ha az elhunytat több szerv vagy szervezet tekinti saját halottjának, közreműködik a gyászszertartás lebonyolításában. (3) Az Önkormányzat saját halottjai emlékének ápolásával kapcsolatos intézkedésekről a polgármester dönt. 4. § (1) Az Önkormányzat saját halottjának temetési költségeit, továbbá a 3. § (2) bekezdésben foglaltakkal kapcsolatos egyéb költségek fedezetét a Polgármesteri Hivatal költségvetésében elkülönítetten kezelt költségkeret biztosítja. A gyászszertartásonként teljesíthető kiadás összegének felső határát a polgármester határozza meg. (2) Amennyiben az elhunytat más szerv is saját halottjának nyilvánítja, a költségekhez való hozzájárulás mértékéről a polgármester dönt. 5. § A rendelet 2007. január 1-jén lép hatályba. Dr. Sinka József s. k. jegyző
Dr. Tóth József s. k. polgármester
(32 igen; egyhangú) ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdése lehetőséget teremt arra, hogy a helyi önkormányzat képviselő-testülete a törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére rendeletet alkosson. Ennek alapján lehetőség van arra, hogy a Képviselő-testület a kegyeleti kérdésekre vonatkozó legfontosabb szabályokat jogszabályi szinten rögzítse. A rendeletalkotás célja, hogy a Kerületi Önkormányzat méltó módon kifejezhesse az elhunyt iránti erkölcsi megbecsülését, osztozhasson a hozzátartozók gyászában, ápolja saját halottai emlékét, illetve ennek érdekében a díszpolgárok, és a kerület első számú vezetőinek síremléket állítson.
14
A jogszabály megteremti annak lehetőségét, hogy Önkormányzatunk a Képviselő-testület elhunyt tagját, az elhunyt kerületi országgyűlési képviselőt, önkormányzati tisztségviselőt, meghatározott esetben önkormányzati szerv vezetőjét, továbbá a kerület érdekében kimagasló szakmai, tudományos, művészeti vagy közéleti tevékenységet folytató személyt is saját halottjának tekinthesse. A rendelet szabályai összhangban állnak a Polgármesteri Hivatal egységes közszolgálati szabályzatáról szóló IV/4/11/2001.(X.29.) számú Jegyzői Intézkedésben foglalt előírásokkal. RÉSZLETES INDOKOLÁS 1. §-hoz A rendelet felsorolja azon személyek körét, akiket Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzata saját halottjának nyilváníthat. Lehetőséget biztosít arra, hogy akik a kerület életében jelentős érdemeket szereztek, hosszú időn keresztül a kerület szolgálatában álltak, az Önkormányzat részéről méltó végtisztességben részesüljenek. A Polgármesteri Hivatal vezető köztisztviselője, továbbá az Önkormányzat által fenntartott intézmény, illetve az Önkormányzat tulajdonában levő gazdasági társaság vezetője esetében [1. § (1) bekezdés c) pont] kettős feltételt javasolunk meghatározni. 2. §-hoz A rendeletben szabályozott eljárás jellegénél fogva gyors döntést igényel, ezért rögzíti a javaslattevők körét, illetve a döntésre jogosult személyét. Kezdeményezési jogosultságot a Képviselő-testület tagjai, a polgármester, továbbá a jegyző részére javaslunk biztosítani. A döntés jogát a polgármester kezébe indokolt adni. 3. §-hoz A döntést követő konkrét, operatív jellegű feladatokat, ezek végrehajtására vonatkozó előírásokat rögzíti. A temetéssel, továbbá egyes kegyeleti feladatokkal kapcsolatos tevékenység ellátásáról való gondoskodást javasoljuk a jegyző feladatkörébe utalni.
15
4. §-hoz A méltó megemlékezés érdekében felmerülő költségek fedezetéről rendelkezik. Tekintettel arra, hogy az elhunytak hozzátartozóinak a gyászszertartással kapcsolatos elképzelései egymástól eltérőek – és adott esetben irreálisak – lehetnek, indokoltnak tartjuk a polgármestert felruházni a szertartásonként vállalható kiadás felső határa meghatározásának jogával. 5. §-hoz A rendelet hatályba lépéséről rendelkezik. Napirend 5/ pontja:
JAVASLAT A XIII. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT TULAJDONÁBAN LÉVŐ PIACOK MŰKÖDÉSÉRŐL SZÓLÓ ÖNKORMÁNYZATI RENDELETET MÓDOSÍTÓ 36/2006.(XI.20.) BUDAPEST FŐVÁROS XIII. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZATI RENDELET HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSÉRE, VALAMINT A 34/1995.(VII.7.) BUDAPEST FŐVÁROS XIII. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZATI ALAPRENDELET MÓDOSÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester
Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Merker Dávid: Úgy véli, nem mindennapi dolog egy önkormányzat életében, ha az Alkotmánybíróságnak kell beavatkoznia. Megítélése szerint a közös munka alapja az kellene legyen, hogy megbízhassanak egymásban és, hogy hasonló eset a jövőben nem történik meg. Dr. Tóth József: Megjegyzi, az alkotmánybírósági döntések 70 %-a önkormányzatokat érint. Azzal egyetért, hogy ne a kerületi Önkormányzattal legyen kapcsolatos. Borszéki Gyula: Válaszol az elhangzottakra. Az eset nem mindennapos, nem is kell ahhoz hozzászokniuk. Az Alkotmánybíróság egy 2005-ben keletkezett beadványra hozta meg a döntését. Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő rendelet-tervezetet. Felhívja a figyelmet a rendeletalkotáshoz szükséges szavazati arányra.
16
41/2006. (XII.15.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet a XIII. Kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő piacok működéséről szóló rendeletet módosító 36/2006. (XI. 20.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről valamint a XIII. Kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő piacok működéséről szóló 34/1995. (VII. 7.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet módosításáról Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) és a 80. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, figyelemmel a vásárokról és piacokról szóló 35/1995. (IV. 5.) Korm. sz. rendeletre az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A XIII. Kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő piacok működéséről szóló 34/1995. (VII. 27.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendeletet (a továbbiakban: Rendelet) módosító 36/2006. (XI. 20.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezi. 2. § A Rendelet 2. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „2. § (1) Az Önkormányzat tulajdonában lévő piac (továbbiakban: ÖK. piac) létesítéséről, helyéről, rendeltetéséről, az ott alkalmazott díjszabásokról az Önkormányzat Képviselőtestülete határoz. A Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft. Üzleti tervében meghatározott díjtételektől eltérő kedvezmények adására a polgármester jogosult.” 3. § (1) E rendelet 1. §-a 2006. december 15 napján lép hatályba. (2) E rendelet 2.§-a 2007. január 1. napján lép hatályba. Dr. Sinka József s. k. jegyző
Dr. Tóth József s. k. polgármester
(32 igen; egyhangú) ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS Az Alkotmánybíróság 351/B/2006. számú határozatával, 2006. november 29-ei hatállyal megsemmisítette a XIII. Kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő piacok működéséről szóló 34/1995.(VII.7.) ÖK. rendelet 3.§.(2) és (4) bekezdésének utolsó mondatát, valamint az 1. és 2. számú mellékletét. E döntés hatályos rendeleteink módosítását teszi szükségessé.
17
RÉSZLETES INDOKOLÁS 1. §-hoz Az Alkotmánybíróság döntése hatással van a Képviselő-testület által meghozott, a XIII. Kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő piacok működéséről szóló önkormányzati rendeletet módosító 36/2006. (XI.20.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendeletre (a továbbiakban Rendelet) tekintettel arra, hogy a megsemmisített 1. és 2. számú melléklet 2007. január 1. napjától hatályos díjtételeit tartalmazza. A Rendeletben meghatározott összegek az alkotmánybírósági döntés következtében átkerültek az üzemeltető társaság üzleti tervébe, így hatályon kívül helyezése indokolt. 2. §-hoz A hatályon kívül helyezett rendeletben a képviselő testület olyan döntést is hozott, hogy az előirányzott kedvezményeken túli további kedvezmény adására a polgármester legyen jogosult. Ezen szándék jelen módosítással az alkotmánybírósági döntéssel összhangban ismételten bekerül a rendeletbe. Napirend 6/ pontja:
JAVASLAT A KÉPVISELŐ-TESTÜLET MUNKATERVÉRE. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester
2007.
ÉVI
Szóbeli kiegészítést tesz Dr. Tóth József: Elmondja, a munkaterv összhangban van az Önkormányzat 2007. évi feladataival, elsősorban a januárban tárgyalandó programmal, kerületfejlesztési feladatokkal. Magán viseli a ciklus elejének a feladatait, azaz a ciklusra vonatkozó alapozó időszakot jelenti, míg a ciklus második felében az ellenőrző funkció kerül előtérbe. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnökének egyes ülésnapok módosítására vonatkozó javaslatát nem támogatja részben jogszabályban előírt kötöttségek miatt, másrészt a szabadságoláshoz, az ünnepekhez kapcsolódóan sem, továbbá azért sem, mert az előterjesztések megfelelő előkészítettségi fázisban vannak. Bizottsági álláspont Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság az általa kezdeményezett módosító javaslatot tárgyalta. E szerint a Képviselő-testület 2007. évben január 18-a helyett január 25én, február 15-e helyett február 22-én, illetve szeptember 6-a helyett szeptember 20-án tartana ülést, részben a szabadságolásra, részben az ünnepekre tekintettel. A Bizottság a javaslatot 2 igen, 4 nem szavazattal elutasította. A módosításra vonatkozó indítványát ennek ellenére fenntartja.
18
Észrevételek Kugyela Attila: A következő évben jelentős egészségügyi változások lesznek az országban az egészségügyi reform keretében, és ez a kerületet is érinti. A 2007. évi munkatervből hiányolja, hogy az év első felében ez a kérdéskör nem kerül napirendre. A Szociális és Egészségügyi Bizottság ülésén ezt felvetette, melyre Holopné Schramek Kornélia alpolgármester kimerítő választ adott. Úgy gondolja, a kérdés jelentőségére tekintettel, a változásokról tájékoztatni kellene a Képviselő-testületet, a lakosságot. Javasolja, hogy egy később meghatározott időpontban vegyék napirendre a kerületet érintő egészségügyi változásokról a Testület és ennek következtében a lakosság tájékoztatását. Takács Ferenc: A Szociális és Egészségügyi Bizottság részletesen megtárgyalta a napirendi pontot. Kugyela képviselőtársa ott is felvetette az általa elmondottakat. Holopné Scharmek Kornélia alpolgármester részletes tájékoztatást adott a várható változásokról, továbbá megbeszélték, hogy két alkalommal szó lesz az egészségügy változásairól. Megegyeztek abban, hogy amennyiben olyan konkrét helyzet alakul ki, hogy azt a Testület elé kell hozni, akkor a Bizottság javasolni fogja. Döry Miklós: A munkatervben szereplő időpontokkal évek óta úgy gazdálkodik a Képviselőtestület, hogy alkalmazkodjon a XIII. kerületi életrendhez, iskolarendhez, munkarendhez. Elvárható, hogy a képviselők és bizottsági tagok a szükséges időpontban álljanak rendelkezésre a munkára. Dr. Tóth József: Szóbeli kiegészítésében elmondta és az előterjesztésben is szerepel, hogy milyen indokok alapján nem javasolja az időpontok módosítását. A január 18-i ülésre készen vannak az anyagok. A februári ülést a maga részéről nem későbbre, hanem előbbre hozná, mivel az új költségvetésnek megfelelő lesz a finanszírozás. A szeptember elejei legkorábbi időpontot pedig a június végi ülésezés indokolja. Kugyela képviselőtársa figyelmébe ajánlja a júniusi testületi ülés napirendjét, ahol szerepel a XIII. kerületi Önkormányzat középtávú egészségügyi koncepciójára vonatkozó javaslat. Úgy gondolja, annak keretében tájékoztatást is tudnak kapni, másrészt pedig a ciklusra stratégiailag meg tudják határozni a kialakult egészségügyi, kórházi átszervezésből adódó saját feladataikat. Ezen kívül a konkrét időpont nélküli ügyeknél olvasható Holopné Schramek Kornélia alpolgármester, kerületi küldöttkénti feladata a Fővárosi Közgyűlés munkájáról szóló tájékoztatás. Ily módon amennyiben a kórházakkal kapcsolatosan bármilyen fővárosi döntés van, arról tájékoztatást kapnak. Kosztolányi Rita: Fenntartja módosító indítványát és külön szavazást kér az ügyben. Kugyela Attila: Nem kér külön szavazást a javaslatáról. Dr. Tóth József: Mivel a javaslattevő külön szavazást kért, szavazásra bocsátja a módosító javaslatot, miszerint a Képviselő-testület januárra tervezett ülésnapja január 18-a helyett január 25-én legyen. Megállapítja, hogy Testület a javaslatot nem fogadta el. Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti január 18-i ülésnapra vonatkozó javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátja a módosító javaslatot, miszerint a Képviselő-testület februárra tervezett ülésnapja február 15-e helyett február 22-én legyen. Megállapítja, hogy a Testület a javaslatot nem fogadta el.
19
Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti február 15-i ülésnapra vonatkozó javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátja a módosító javaslatot, miszerint a Képviselő-testület szeptemberre tervezett ülésnapja szeptember 6-a helyett szeptember 20-án legyen. Megállapítja, hogy Testület a javaslatot nem fogadta el. Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti szeptember 6-i ülésnapra vonatkozó javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátja a Képviselő-testület 2007. évi munkatervét az előterjesztésben foglaltak szerint. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület elfogadta a 2007. évi munkatervét. H a t á r o z a t: 183/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnökének a Képviselőtestület 2007. évi munkatervére vonatkozó alábbi módosító javaslatait nem fogadja el:
H a t á r o z a t: 184/2006.(XII.14.)Ö.K.
-
a Képviselő-testület januárra tervezett ülésnapja január 18-a helyett január 25-én legyen; (10 igen, 21 nem, 1 tartózkodott)
-
a Képviselő-testület februárra tervezett ülésnapja február 15-e helyett február 22-én legyen; (13 igen, 18 nem)
-
a Képviselő-testület szeptemberre tervezett ülésnapja szeptember 6-a helyett szeptember 20-án legyen. (11 igen, 20 nem, 1 tartózkodott)
az Önkormányzati Képviselő-testület elfogadja a 2007. évi munkatervét. (22 igen, 10 tartózkodott) (a január 18-i ülésnapra vonatkozó szavazati arány: 24 igen, 8 tartózkodott; a február 15-i ülésnapra vonatkozó szavazati arány: 22 igen, 10 tartózkodott; a szeptember 6-i ülésnapra vonatkozó szavazati arány: 22 igen, 10 tartózkodott)
20
Napirend 7/ pontja:
JAVASLAT A BUDAPESTI RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁGGAL, A FŐVÁROSI TŰZOLTÓPARANCSNOKSÁGGAL, VALAMINT A XIII. KERÜLETI ANGYALFÖLD POLGÁRŐR SZERVEZETTEL EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁSOK MEGKÖTÉSÉRE. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester
Bizottsági álláspontok Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság megtárgyalta az előterjesztést. A Bizottság a BRFK-val, a Tűzoltóparancsnoksággal kapcsolatos javaslatot 6 igen, egyhangú szavazati aránnyal, az Angyalföldi Polgárőr Szervezet vonatkozásában beterjesztetteket 4 igen, 2 tartózkodás mellett fogadta el. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság megtárgyalta az anyagot. A Bizottság a BRFK-val kötendő együttműködési megállapodást 5 igen, 1 tartózkodás mellett, a Fővárosi Tűzoltóparancsnoksággal és az Angyalföldi Polgárőr Szervezettel történő megállapodást egyhangúlag támogatta. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság egyhangúlag elfogadta az előterjesztést. Ügyrendi felszólalásra jelentkezik Gubicza Katalin: Az ügyrendi javaslata, hogy a szavazás szervezetenként külön történjen. Dr. Tóth József: Ez a szándéka. Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, külön bocsátja szavazásra az előterjesztésben szereplő határozati javaslat a/; b/; c/; d/ pontjait. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 185/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ együttműködési megállapodást köt a Budapesti RendőrFőkapitánysággal a BRFK XIII. Kerületi Rendőrkapitányság támogatására; (29 igen, 2 tartózkodott) b/ együttműködési megállapodást köt az Fővárosi Tűzoltóparancsnoksággal az Angyalföldi Tűzőrség és a Fővárosi Tűzoltóparancsnokság Észak-Pesti Tűzmegelőzési Régiója támogatására; (32 igen; egyhangú) c/ együttműködési megállapodást köt a XIII. Kerületi Angyalföld Polgárőr Szervezet támogatására; (21 igen, 11 tartózkodott)
21
d/ felhatalmazza aláírására.
a
polgármestert
a
megállapodások
Határidő: d/ azonnal Felelős: d/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú) Napirend 8/ pontja:
JAVASLAT A LÁNG MŰVELŐDÉSI KÖZPONT ÜZEMELTETÉSÉRE. (írásos) Előterjesztő: Holopné Schramek Kornélia alpolgármester
Szóbeli kiegészítés tesz Holopné Schramek Kornélia: A Láng Közművelődési Egyesület hosszú évek óta végzi az épület működtetését. A szakmai munkával az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság és a lakosság is elégedett. Az épületről jó gazda módjára gondoskodik, karbantartja. Javasolja, hogy az elkövetkezendő évben is kössék meg az üzemeltetési szerződést a Láng Közművelődési Egyesülettel. Bizottsági álláspontok Sági Judit: Az Oktatási Kulturális és Sport Bizottság 9 igen, egyhangú szavazattal támogatja a szerződés megkötését. Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság egyhangúlag támogatja a javaslatot. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, külön bocsátja szavazásra az előterjesztésben szereplő határozati javaslat a); b) pontját. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 186/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ elfogadja az Angyalföldi Láng Művelődési Központ Közművelődési Egyesülettel 2007. évre szóló üzemeltetési szerződést; (32 igen; egyhangú) b/ felkéri a aláírására.
polgármestert
az
üzemeltetési
Határidő: b/ 2006. december 31-ig. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú)
szerződés
22
Napirend 9/ pontja:
JAVASLAT A MŰVELŐDÉSI ÁGAZATHOZ TARTOZÓ INTÉZMÉNYEK ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Holopné Schramek Kornélia alpolgármester
Bizottsági álláspontok Sági Judit: Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság az alapító okiratok módosításával egyhangúlag egyetért. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság az előterjesztést egyhangúlag elfogadta. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, külön bocsátja szavazásra az előterjesztésben szereplő határozati javaslat a) és b) pontját. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 187/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ elfogadja az 1.
Angyalkert Óvoda 1134 Budapest, Angyalföldi út 1-3.
2.
Meséskert Óvoda 1134 Budapest, Kassák L. u. 17.
3.
Hétszín Óvoda 1133 Budapest, Gogol u. 32.
4.
Zöld Ág Óvoda 1133 Budapest, Kárpát u. 25-29.
5.
Varázskarika Óvoda 1138 Budapest, Karikás F. u. 12.
6.
Mese Óvoda 1139 Budapest, Esküvő köz. 4.
7.
Napraforgó Óvoda 1135 Budapest, Petneházy u. 69-71.
8.
Gyöngyösi Óvoda 1131 Budapest, Gyöngyösi út 69-71.
9.
Gyöngyszem Óvoda 1138 Budapest, Gyöngyösi st. 5.
10.
Csupa-Csoda Óvoda 1133 Budapest, Hegedűs Gy. u. 123-125.
11.
Gyermekkert Óvoda 1134 Budapest, Tüzér u. 62.
23
12.
Vizafogó Óvoda 1138 Budapest, Vizafogó st. 4.
13.
Futár Óvoda 1131 Budapest, Futár u. 23-25.
14.
Madarász Óvoda 1131 Budapest, Madarász V. u. 3.
15.
Csata Utcai Általános Iskola 1135 Budapest, Csata u. 20.
16.
Ének-zenei és Testnevelési Általános Iskola 1134 Budapest, Dózsa Gy. u. 136.
17.
Számítástechnikai Általános Iskola 1138 Budapest, Gyöngyösi st. 7.
18.
Hunyadi Mátyás Általános Iskola 1138 Budapest, Karikás F. u. 3.
19.
Gárdonyi Géza Általános Iskola 1137 Budapest, Radnóti M. u. 8-10.
20.
Herman Ottó Általános Iskola 1137 Budapest, Radnóti M. u. 35.
21.
Pannónia Általános Iskola 1133 Budapest, Tutaj u. 7-11.
22.
Kék Általános Iskola 1133 Budapest, Pannónia u. 88-90.
23.
Hegedüs Géza Általános Iskola 1139 Budapest, Fiastyúk u. 47-49.
24.
Tomori Pál Általános Iskola 1131 Budapest, Tomori u. 2.
25.
Berzeviczy Gizella Általános Iskola 1134 Budapest, Tüzér u. 56-58.
26.
Vizafogó Általános Iskola 1138 Budapest, Vizafogó st. 2.
27.
Eötvös József Általános Iskola 1131 Budapest, Futár u. 18.
28.
PRIZMA Általános Iskola és Óvoda, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény 1134 Budapest, Váci út 57.
29.
Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Zeneiskola 1136 Budapest, Hollán E. u. 21/b
30.
Ady Endre Gimnázium 1139 Budapest, Röppentyű u. 62.
24
31.
Berzsenyi Dániel Gimnázium 1133 Budapest, Kárpát u. 49-53.
32.
Németh László Gimnázium 1131 Budapest, Nővér u. 15-17.
33.
Kassák Lajos Gimnázium 1134 Budapest, Váci út 61.
34.
Szabó Ervin Gimnázium és Szakközépiskola Felnőttek Általános Iskolája és Gimnáziuma 1139 Budapest, Üteg u. 30.
35.
Pedagógiai Szolgáltató Központ 1138 Budapest, Karikás F. u. 12.
36.
Nevelési Tanácsadó 1133 Budapest, Pannónia u. 81.
37.
Központi Műhely 1135 Budapest, Kisgömb u. 14.
38.
Angyalföldi József Attila Művelődési Központ 1131 Budapest, József A. tér 4.
39.
Angyalföldi Gyermek- és Ifjúsági Ház 1138 Budapest, Dagály u. 15.
40
Iránytű Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda 1134 Budapest, Pannónia u. 34.
41.
Újlipótvárosi Klub-Galéria 1136 Budapest, Tátra u. 20/b
alapító okirat módosítását 2007. január 1-jétől a melléklet szerinti tartalommal; (32 igen; egyhangú) b/ felkéri a polgármestert, hogy az egységes szerkezetbe foglalt, módosított alapító okiratokat küldje meg a nyilvántartást vezető szervhez és az intézmények vezetőinek. Határidő: b/ 2006. december 22. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú)
25
Napirend 10/a pontja: JAVASLAT AZ ANGYALFÖLD-ÚJLIPÓTVÁROS-VIZAFOGÓ VAGYONKEZELŐ ZRT. KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉSÉNEK ELFOGADÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester Napirend 10/b pontja: JAVASLAT AZ ANGYALFÖLD-ÚJLIPÓTVÁROS-VIZAFOGÓ VAGYONKEZELŐ ZRT. ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság az AngyalföldÚjlipótváros-Vizafogó Vagyonkezelő Zrt. közszolgáltatási szerződését 4 igen, 3 nem szavazati aránnyal elfogadta. Kisebbségi álláspont nem ismert. Az alapító okiratot a Bizottság 4 igen, 3 nem szavazati aránnyal fogadta el. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság megtárgyalta a közszolgáltatási szerződést, 6 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a határozati javaslat elfogadását. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a közszolgáltatási szerződést 5 igen, 2 tartózkodással támogatja. Az alapító okiratot a Bizottság nem tárgyalta. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság 5 igen, 2 nem szavazati aránnyal a két előterjesztést elfogadta. Észrevételek Spaller Endre: Véleménye az anyagról megegyezik a Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság ülésén elhangzott kisebbségi véleménnyel, hiszen azt is ő mondta el. A közszolgáltatási szerződés véleményük szerint sokat vár el a Vagyonkezelő Zrt-től, melyhez a korábbinál sokkal kevesebb forrás járul. Valószínűsíti, hogy hatékonyabban fog működni a cég, viszont a különbözet egy jelentős részét kénytelen lesz a lakosságra hárítani. Arra a lakosságra, amelyiknek túlnyomó többsége alacsony komfortfokozatú lakásban lakik, igen szerény anyagi körülmények között. Ezekben a társadalmi rétegekben, ezekben a lakossági csoportokban a Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzat arca. Aki naponta jár közöttük, az érzi azt a szociális feszültséget, amelyek e házakban sajnos a mindennapi élet része. Mutatja ezt az a lakossági fórum, amit a Vagyonkezelő Zrt. december 6-án tartott. A Vagyonkezelő Zrt. munkája nemcsak egyszerűen lakásgazdálkodás, hanem van egy elég erős szociális vonatkozása is. Mindezt együtt nézve véleménye szerint túl alacsony az az összeg, amit az Önkormányzat a Vagyonkezelő Zrt. működtetésére szán. Ha viszont a Vagyonkezelő Zrt. valóban el tudja látni ennyi pénzből a munkáját, akkor súlyos pazarlás róható az előző Képviselő-testületre. Leszögezi, a FIDESZ-KDNP Frakció a közszolgáltatási szerződést nem támogatja, s az elmondott indokok alapján a Vagyonkezelő Zrt. középtávú stratégiáját sem.
26
Rajacsics László: Elmondja, a Vagyonkezelő Zrt. megalakulása óta folyamatosan, a lakosság által elismert módon is egyre jobb minőségű munkát végez. A közelmúltban új székházba került, ahol az ügyfélfogadás színvonala megegyezik a Polgármesterit Hivataléval. Hangsúlyozza, az Önkormányzat eddig is a Testület előtt lévő anyagban, a közszolgáltatási szerződésben foglalt szellemben követelte meg a Vagyonkezelő Zrt-től a jobb minőségű munkát. Ennek a Vagyonkezelő Zrt. eleget is tett. Általános elv az, hogy a lehetséges legalacsonyabb ráfordítás mellett biztosítsa az Önkormányzat a lakosság részére a szolgáltatásait. Döry Miklós: Előre bocsátja, vannak ismeretei a kerületi lakáskörülményekről. Megjegyzi, a Vagyonkezelő Zrt. által kezelt lakások száma nem éri el a lakások 8 %-át. Megítélése szerint akik bérlakásban laknak, kevesebb terhet viselnek a magánlakásokban lakóknál. A piaci viszonyokat figyelembe kell venni. Az Önkormányzat a nehéz körülmények között élőket különböző szociális és egyéb csatornákon is segíti. Dr. Tóth József: Felhívja a figyelmet, a napirendi pont tárgya az alapító okirat és a közszolgáltatási szerződés. Képviselőtársai nem a tárgyhoz szóltak hozzá. Az alapítói feladatokról kell dönteni. Úgy gondolja, a hatékonyságot, a közszolgáltatások magasabb színvonalú teljesítését, a kereslet-kínálatot és a minőséget figyelembe vevő gazdálkodást kell megvalósítani a Vagyonkezelő Zrt-nél is. Amikor megalakult a Vagyonkezelő Rt. 1000011000 lakást kezelt. Ma pedig 7300 lakást. Hiszékeny Dezső: Válaszol az elhangzottakra. A megalakulás óta eltelt időt figyelembe véve szükségesnek látja, hogy megvizsgálják a Vagyonkezelő Zrt. működését. Ennek értelmében egyfajta karcsúsításra kerül sor a szervezet élén. Leszögezi, az elkövetkezendő időszakban a Vagyonkezelő Zrt. nem kevesebbet, hanem többet fog fordítani felújításra és építésre is. A lakossági érdekek nem sérülnek. Kéri ellenzéki képviselőtársait, fontolják meg, ha nem támogatják az alapító okiratot, illetve a közszolgálati szerződést, akkor a Vagyonkezelő Zrt. léte ellen szavaznak. Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület a Vagyonkezelő Zrt. közszolgáltatási szerződését. Megállapítja, hogy a Testület a közszolgáltatási szerződést elfogadta. H a t á r o z a t: 188/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület az Angyalföld-Újlipótváros-Vizafogó Vagyonkezelő Zrt-vel kötendő közszolgáltatási szerződését az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja. (32 igen; egyhangú)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja a Vagyonkezelő Zrt. alapító okiratának módosítására benyújtott határozati javaslatot. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a határozati javaslatot elfogadta.
27
H a t á r o z a t: 189/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító az Angyalföld – Újlipótváros - Vizafogó Vagyonkezelő Zrt. Alapító Okiratát a Módosító Okiratban foglaltak szerint módosítja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Tóth József polgármester (31 igen, 1 nem)
Napirend 10/c pontja: JAVASLAT AZ ANGYALFÖLD-ÚJLIPÓTVÁROS-VIZAFOGÓ VAGYONKEZELŐ ZRT. 2007-2011. ÉVI KÖZÉPTÁVÚ ÜZLETI STRATÉGIÁJÁRA. (írásos) Előterjesztő: Sebeszta Attila vezérigazgató Napirend 10/d pontja: JAVASLAT AZ ANGYALFÖLD-ÚJLIPÓTVÁROS-VIZAFOGÓ VAGYONKEZELŐ ZRT. 2007. ÉVI ÜZLETI TERVÉRE. (írásos) Előterjesztő: Sebeszta Attila vezérigazgató Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság megtárgyalta a nagyléptékű előterjesztést, melyet 4 igen, 3 nem szavazati aránnyal elfogadott. A stratégiai terv tárgyalásánál hangzott el az a kisebbségi vélemény, melyet az előző napirendi pontnál ismertetett Spaller képviselőtársa. A kisebbségi vélemény tartalmazta azt is, hogy kevés idő volt a stratégiai anyag előkészítésére. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság megtárgyalta és 6 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a határozati javaslatokat. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az üzleti tervet 4 igen, 3 tartózkodással, az üzleti stratégiát 4 igen, 2 nem, 1 tartózkodással elfogadta. Dr. Tóth József: Mivel a már előzőleg elhangzottakon túl a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja a Testület, mint Alapító elfogadja-e a Vagyonkezelő Zrt. 2007-2011 időszakra vonatkozó középtávú üzleti stratégiáját. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a középtávú üzleti stratégiát elfogadta. H a t á r o z a t: 190/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító az Angyalföld-Újlipótváros-Vizafogó Vagyonkezelő Zrt. 2007-2011 időszakra vonatkozó középtávú üzleti stratégiáját elfogadja. (21 igen, 11 nem)
28
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület, mint Alapító a Vagyonkezelő Zrt. 2007. évi üzleti tervét. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító az üzleti tervet elfogadta. Jó munkát, alkotó együttműködést kíván a Zrt-nek. H a t á r o z a t: 191/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító az Angyalföld-Újlipótváros-Vizafogó 2007. évi üzleti tervét elfogadja. (21 igen, 1 nem, 10 tartózkodott)
Vagyonkezelő
Zrt.
Napirend 11/a pontja: JAVASLAT A „SIMA ÚT” KFT. KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉSÉNEK ELFOGADÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester Napirend 11/b pontja: JAVASLAT A „SIMA ÚT” KFT. ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester Dr. Tóth József: Felhívja a figyelmet a kiegészítő anyagra. Szóbeli kiegészítést tesz Borszéki Gyula: A közszolgáltatási szerződésben meghatározásra kerülnek azok a feladatok, amelyeket a cégnek el kell végezni. A feladatok finanszírozásánál érvényesül a közpénzek takarékos felhasználásának elve. Olvasható a tervben, hogy például a felújítással kapcsolatos költségek aránya négy esztendő alatt 9 %-ról 6 %-ra mérséklődik. Javasolja a szerződés elfogadását. Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal fogadta el a közszolgáltatási szerződést és az alapító okirat módosítását. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a közszolgáltatási szerződésre vonatkozó határozati javaslatot. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a közszolgáltatási szerződést tárgyalta, melyet 7 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadott. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal elfogadta az előterjesztéseket.
29
Dr. Tóth József: Mivel a napirendi pontokhoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja a Sima Út Kft-vel kötendő közszolgáltatási szerződésre vonatkozó határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 192/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ A „SIMA Út” Kft-vel kötendő közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja; b/ felhatalmazza a polgármestert a közszolgáltatási szerződés aláírására. Határidő: b/ 2006. december 31. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (30 igen; egyhangú)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja a Sima Út Kft. alapító okiratának módosítására beterjesztett határozati javaslatot. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 193/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a/
a „SIMA ÚT” Kft. Alapító Okiratát az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja;
b/
felkéri a polgármestert, hogy az alapító okiratot írja alá és gondoskodjon a Cégbírósághoz történő benyújtásáról.
Határidő: b/ 2006. december 31. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (31 igen; egyhangú) Napirend 11/c pontja: JAVASLAT A „SIMA ÚT” KFT. 2007-2011. ÉVI KÖZÉPTÁVÚ ÜZLETI STRATÉGIÁJÁRA. (írásos) Előterjesztő: Dallos Gyula ügyvezető igazgató Napirend 11/d pontja: JAVASLAT A „SIMA ÚT” KFT. 2007. ÉVI ÜZLETI TERVÉRE. (írásos) Előterjesztő: Dallos Gyula ügyvezető igazgató Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság megtárgyalta a stratégia tervet és az üzleti tervet. Jövőre 15 éve működő önkormányzati cégről van szó. Évek óta stabilan teljesíti az üzleti tervét. A stratégiában egy elfogadható, egy tökéletesen vázolt és
30
végrehajtható elképzelésről van szó. A tulajdonosi elvárásokat fogalmazza meg. Egyhangúlag támogatta a Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság mind a két előterjesztést. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a határozati javaslatokat. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az üzleti tervet és a stratégiát 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta. Kérdés Urbán-Szabó Sándor: Meglátása szerint az üzleti tervben túl nagy súllyal szerepelnek az alvállalkozók. Kérdése, miért nem történt ésszerű csökkentés, illetve átrendezés a saját állomány irányába? Az látható, hogy nem az építőipar lesz a következő évek sikerágazata. Úgy véli, figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy az üzleti tervben leírtak szerint sem a műszaki állomány, sem a forgótőke tekintetében nem áll túl jól a cég. Az említett átrendezéssel szerintük jelentős költségmegtakarítást lehetett volna elérni. Dallos Gyula: Válaszol a kérdésre. Idényjellegű az építőipar. A saját létszámmal egész évben gazdálkodnak. A tulajdonos elvárásainak megfelelően a közterületi fenntartási munkákat, járda és útjavításokat el tudják látni. Nem lenne gazdaságos vállalkozás, ha egész télen nagy létszámot foglalkoztatnának. Észrevételek Urbán-Szabó Sándor: A gazdaság területén lehet fix idejű megbízatásokat adni saját állományban. Ekkora munkanélküliség mellett ez nem lenne túl nagy probléma. Az alvállalkozások tekintetében pedig bizonyos méretű extra profit ezáltal cégen belül maradhatna. Borszéki Gyula: Az üzleti tervből, a stratégiából azt olvassa ki, hogy a cég tendenciózusan, évről-évre növekszik és fejlődik. Jónak találja a kis és nagy projektek közötti arányt. Egyre több nagy feladatot sikerül egy építőipari méretekkel nézve középvállalkozásnak elnyernie. Ehhez az Önkormányzat a kezesség vállalás oldaláról nyújt támogatást és segítséget. Milliárdos cég lett a Kft., hiszen az árbevétele az egy milliárd forintot meghaladja. A következő időszakban évről-évre látható a növekedés, ez bizakodásra ad okot. Kovács Péter: Véleménye szerint az anyagból látható, hogy milyen sokoldalú tevékenységet végez a cég a munkanélküliek foglalkoztatásától kezdve a közútkezelői feladatokon keresztül. Úgy véli, az Önkormányzatnak ez a cége is megfelelően működik. Megítélése szerint nem érdemes tovább fejleszteni, mert van egy határ, amin túl nem biztos, hogy ellátja azokat a feladatokat, amiért létrehozták. Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, a Testület, mint Alapító elfogadja-e a „SIMA ÚT” Kft. 2007-2011. évi stratégiai tervét. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a stratégiai tervet elfogadta.
31
H a t á r o z a t: 194/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a „SIMA ÚT” Kft. 2007-2011. évi stratégiai tervét elfogadja. (30 igen, 2 tartózkodott)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, a Testület, mint Alapító elfogadja-e a Sima Út Kft. 2007. évi üzleti tervét. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító az üzleti tervet elfogadta. Jó munkát, alkotó együttműködést kíván a Kft-nek. H a t á r o z a t: 195/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a „SIMA ÚT” Kft. 2007. évi üzleti tervét elfogadja. (22 igen, 10 tartózkodott)
Napirend 12/a pontja: JAVASLAT A LEHEL CSARNOK ÉLELMISZERKERESKEDELMI KÖZPONT ÜZEMELTETŐ KFT. KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉSÉNEK ELFOGADÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester Napirend 12/b pontja: JAVASLAT A LEHEL CSARNOK ÉLELMISZERKERESKEDELMI KÖZPONT ÜZEMELTETŐ KFT. ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK ELFOGADÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság az alapító okiratot 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság megtárgyalta a közszolgáltatási szerződéssel kapcsolatos anyagot, melyet 4 igen szavazattal, 2 nem szavazati aránnyal támogat. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a közszolgáltatási szerződést tárgyalta, melyet 4 igen, 2 nem, 1 fő tartózkodás mellett fogadott el. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság 4 igen, 2 nem, 1 fő tartózkodás mellett fogadta el a közszolgáltatási szerződést, illetve az alapító okiratot. A Bizottságban az a kérés fogalmazódott meg, hogy 2007. folyamán foglalkozzanak a bérlőkkel kötött szerződések jogi aktualizálásával. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja a Lehel Csarnok Kft-vel kötendő közszolgáltatási szerződésre vonatkozó határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta.
32
H a t á r o z a t: 196/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ a Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft-vel kötendő közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja; b/ felhatalmazza a polgármestert a közszolgáltatási szerződés aláírására. Határidő: b/ 2006. december 31. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (31 igen, 1 nem)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja a Lehel Csarnok Kft. alapító okiratának módosítására beterjesztett határozati javaslatot. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 197/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a/ a Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft. Alapító Okiratát az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja; b/ felkéri a polgármestert, hogy az alapító okiratot írja alá és gondoskodjon a Cégbírósághoz történő benyújtásáról. Határidő: b/ 2006. december 31. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (31 igen, 1 nem)
Napirend 12/c pontja: JAVASLAT A LEHEL CSARNOK ÉLELMISZERKERESKEDELMI KÖZPONT ÜZEMELTETŐ KFT. 2007-2011. ÉVI KÖZÉPTÁVÚ ÜZLETI STRATÉGIÁJÁRA. (írásos) Előterjesztő: Dr. Vörös Péter ügyvezető igazgató Napirend 12/d pontja: JAVASLAT A LEHEL CSARNOK ÉLELMISZERKERESKEDELMI KÖZPONT ÜZEMELTETŐ KFT. 2007. ÉVI ÜZLETI TERVÉRE. (írásos) Előterjesztő: Dr. Vörös Péter ügyvezető igazgató Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság 4 igen, 3 tartózkodással elfogadta a stratégiát és az üzleti tervet.
33
Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság 4 igen, 2 nem szavazattal elfogadta a határozati javaslatokban foglaltakat. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az üzleti tervet és a stratégiát 4 igen, 2 nem, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Kérdések Szabó György: A Lehel Csarnok jó hírnevének megőrzése érdekében van-e lehetőség egy belső fogyasztóvédelmi háló felépítésére vagy megteremtésére? Szabadai Viktor: A Csarnok stratégiáját áttekintették, többször is megtárgyalták, azt mindenképpen támogatandónak ítélik. Úgy vélik, a Csarnok kiszámítható működését a stratégia garantálni fogja. A Csarnok épületének fejlesztési stratégiájával kapcsolatban van kérdése. Tudomása szerint a Csarnok építésekor többfajta terv is készült arra vonatkozóan, hogyan fejlesszék tovább az épületet, hogyan építsék be a Bulcsú utca felőli oldalt. Kérdése, a régi tervekkel lehet a továbbiakban is számolni vagy új tervek készítésére fogják felkérni a korábbi tervezőt, vagy esetleg másik tervezőt? A fejlesztési stratégia szerint a finanszírozáshoz magántőkét kívánnak bevonni a tulajdoni viszonyok megőrzése mellett. Hogyan őrzik meg a száz százalékos önkormányzati tulajdont, ha magántőkét kívánnak bevonni a beruházáshoz? Dr. Vörös Péter: Válaszol a kérdésekre. Elmondja, a belső fogyasztói érdekvédelem legfontosabb eszköze a vásárlók véleményének megismerése. Az elmúlt napokban egy közvélemény kutatást végeztek. Összességében azt lehet mondani, a vásárlók a Csarnok működésével rendkívüli módon elégedettek. Jól fogadják a Csarnokban lévő szolgáltatásokat, a Csarnok tisztaságát, rendjét, az árukínálatot. Az árszínvonalra a megkérdezettek 47 %-a 5-ös és 37 %-a 4-es osztályzatot adott. Az anyag tartalmazza, hogy 2007-ben kell döntés hozni arra vonatkozólag, hogy egyáltalán fejlesszék-e az épületet vagy sem. A finanszírozás is ebbe az elvi, elméleti körbe tartozik. Megjegyzi, vannak ilyen rendszerek, működnek ilyen modellek, hiszen, ha magát a jogot átadják 30-50 évre, akkor a befektetőnek megéri egyéni vállalkozóként fejleszteni a területet. Dr. Tóth József: Tolmácsolja a jegyző véleményét, miszerint fogyasztóvédelmi funkció létesítése hatáskör elvonás lenne. Észrevétel híján szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület, mint Alapító a Lehel Csarnok Kft. 2007-2011. évi középtávú stratégiai tervét. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a stratégiai tervet elfogadta. H a t á r o z a t: 198/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft. 2007-2011. évi középtávú stratégiai tervét elfogadja. (21 igen, 11 nem)
34
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, a Testület, mint Alapító elfogadja-e a Lehel Csarnok Kft. 2007. évi üzleti tervét. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító az üzleti tervet elfogadta. Jó munkát, alkotó együttműködést kíván a Kft-nek. H a t á r o z a t: 199/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a Lehel Csarnok Élelmiszerkereskedelmi Központ Üzemeltető Kft. 2007. évi üzleti tervét elfogadja. (21 igen, 11 nem)
Napirend 13/a pontja: JAVASLAT A SPORT- ÉS SZABADIDŐ KÖZPONT KHT. KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉSÉNEK ELFOGADÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Holopné Schramek Kornélia alpolgármester Napirend 13/b pontja: JAVASLAT A SPORT- ÉS SZABADIDŐ KÖZPONT KHT. ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Holopné Schramek Kornélia alpolgármester Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság az alapító okiratot 7 igen, egyhangúlag, a közszolgáltatási szerződést 4 igen, 3 tartózkodással fogadta el. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a közszolgáltatási szerződést 7 igen, egyhangúlag fogadta el. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság 7 igen, egyhangúlag elfogadta az előterjesztéseket. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja, a Testület elfogadja-e a Sport és Szabadidő Központ Kht-val kötendő közszolgáltatási szerződésre vonatkozó határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 200/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ a Sport és Szabadidő Központ Kht-val kötendő közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja;
35
b/ felhatalmazza a polgármestert a közszolgáltatási szerződés aláírására. Határidő: b/ azonnal Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú) Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület, mint Alapító a Sport és Szabadidő Központ Kht. alapító okiratának módosítására beterjesztett határozati javaslatot. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 201/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a/ a Sport- és Szabadidő Központ Kht. Alapító Okiratát az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja; b/ felkéri a polgármestert, hogy az alapító okiratot írja alá és gondoskodjon a Cégbírósághoz történő benyújtásáról. Határidő: b/ 2006. december 31. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú)
Napirend 13/c pontja: JAVASLAT A SPORT- ÉS SZABADIDŐ KÖZPONT KHT. 20072011. ÉVI KÖZÉPTÁVÚ ÜZLETI STRATÉGIÁJÁRA. (írásos) Előterjesztő: Bernát Zoltán ügyvezető igazgató Napirend 13/d pontja: JAVASLAT A SPORT- ÉS SZABADIDŐ KÖZPONT KHT. 2007. ÉVI ÜZLETI TERVÉRE. (írásos) Előterjesztő: Bernát Zoltán ügyvezető igazgató Bizottsági álláspontok Sági Judit: Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság az alapító okirat módosítását és a közszolgáltatási szerződést is megtárgyalta, 8 igen, egyhangú szavazati aránnyal elfogadta. Az üzleti tervre tett javaslatot 7 igen, 2 tartózkodás mellett, a középtávú üzleti stratégiát 7 igen, 2 tartózkodással ajánlja a Bizottság a Testületnek elfogadásra. Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság a stratégiát és az üzleti tervet 4 igen, 3 tartózkodással támogatja. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az üzleti tervet és a stratégiát 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta.
36
Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület, mint Alapító a Sport és Szabadidő Központ Kht. 2007-2011. évre vonatkozó középtávú stratégiáját. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a stratégiát elfogadta. H a t á r o z a t: 202/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a Sport- és Szabadidő Központ Kht. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiáját elfogadja. (32 igen; egyhangú)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület, mint Alapító a Sport és Szabadidő Központ Kht. 2007. évi üzleti tervét. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító az üzleti tervet elfogadta. Jó munkát, alkotó együttműködést kíván a Kft-nek. H a t á r o z a t: 203/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a Sport- és Szabadidő Központ Kht. 2007. évi üzleti tervét elfogadja. (32 igen; egyhangú)
Napirend 14/a pontja: JAVASLAT A XIII. KERÜLETI EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLAT KHT. KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉSÉNEK ELFOGADÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Holopné Schramek Kornélia alpolgármester Napirend 14/b pontja: JAVASLAT A XIII. KERÜLETI EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLAT KHT. ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Holopné Schramek Kornélia alpolgármester Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság támogatja az alapító okirat módosítását és a közszolgáltatási szerződést. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság 4 igen, 2 tartózkodás mellett támogatja a határozati javaslatokat. Takács Ferenc: A Szociális és Egészségügyi Bizottság megtárgyalta a javaslatokat. A közszolgáltatási szerződést 9 igen, egyhangúlag, az alapító okiratot 8 igen, 1 tartózkodással támogatja. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület az Egészségügyi Szolgálat Kht-val kötendő közszolgáltatási szerződéssel kapcsolatosan beterjesztett határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta.
37
H a t á r o z a t: 204/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ a XIII. Kerületi Egészségügyi Szolgálat Kht-val kötendő közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja; b/ felhatalmazza a polgármestert a közszolgáltatási szerződés aláírására. Határidő: b/ azonnal Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (31 igen, 1 nem)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, a Testület, mint Alapító elfogadja-e az Egészségügyi Szolgálat Kht. alapító okiratának módosítására beterjesztett javaslatot. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 205/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a/ a XIII. Kerületi Egészségügyi Szolgálat Kht. Alapító Okiratát az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja; b/ felkéri a polgármestert, hogy az alapító okiratot írja alá és gondoskodjon a Cégbírósághoz történő benyújtásáról. Határidő: b/ 2006. december 31. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú)
Napirend 14/c pontja: JAVASLAT A XIII. KERÜLETI EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLAT KHT. 2007-2011. ÉVI KÖZÉPTÁVÚ ÜZLETI STRATÉGIÁJÁRA. (írásos) Előterjesztő: Dr. Kósa János ügyvezető igazgató Napirend 14/d pontja: JAVASLAT A XIII. KERÜLETI EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLAT KHT. 2007. ÉVI ÜZLETI TERVÉRE. (írásos) Előterjesztő: Dr. Kósa János ügyvezető igazgató Bizottsági álláspontok Takács Ferenc: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 6 igen, 3 tartózkodás mellett mind a két anyagot támogatja. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az üzleti tervet 4 igen, 3 nem arányban, a stratégiát 4 igen, 1 nem, 2 fő tartózkodással támogatja. Kérdések, észrevételek
38
Kugyela Attila: Előre bocsátja, tudomással bír arról, hogy az Önkormányzat az elmúlt években milyen erőfeszítéseket tett az egészségügy területén, milyen pénzösszegeket fordított erre az ágazatra. Azt is leszögezi, a stratégiai terv összeállítóit, semmilyen szemrehányás nem érheti, látszik, hogy alapos munkát végeztek. A problémái inkább a körülményekből adódnak. Az általuk felsorolt és a teljesítményeket befolyásoló tényezők nagy része kiszámíthatatlan. Nem meghatározott a teljesítmény elszámolások korlátozása, a vizitdíj, a beutalási rend szigorodása, a biztosítási jogviszonyokkal kapcsolatos kérdések, a kapacitás szabályozása. Ezek mind bizonytalanságot hoznak a 2007. évi és a stratégiai tervbe. A kérdése a két szakrendelő összevonásával kapcsolatos. Az anyagban kilenc helyen olvasta a két intézmény párhuzamosításának beszűntetését. Nem látja az ebből eredő eredményeket. Az alpolgármester is azt mondta, hogy a 2:1-es arány megmarad a két intézmény között. Átcsoportosítások lesznek, a párhuzamosságokat megszüntetik, de mindössze 5 fő, megtakarítás érhető el, az sem az orvosi karból, hanem a kiszolgáló személyzetből. Nem látja ezt jelentős megtakarításnak és nem jelent jelentős önköltség csökkentést. Hangsúlyozza, nem ez a javaslata, de pénzügyileg igazán nagy megtakarítás az lenne, ha a Visegrádi utcai intézmény megszűnne és központosítva lenne a szakrendelés. Ez nyilvánvalóan nem jöhet számításba. Az elmondottakra tekintettel nem ért egyet azzal, hogy a stratégia jelentős önköltségcsökkenést és létszámleépítést tesz lehetővé, hiszen több kérdésre nem ad megoldást. Szabadai Viktor: Előre bocsátja, az SZDSZ Frakció mindenképpen támogatni kíván egy olyan előterjesztést, egy olyan stratégiát, ami a kormányzati egészségügyi stratégiával összhangban van. Az üzleti tervben a vizitdíjak beszedésével kapcsolatos költségek fedezésére 8 millió forint szerepel. Kérdése melyek ezek a költségek? Különösen örömteli, hogy egy olyan üzleti tervet láthatnak, ahol egy önkormányzati szerv külön marketing stratégiát is tervez. Kérdése, a marketing költségek az üzleti terv melyik fejezetében találhatóak? A prevencióval kapcsolatos tevékenységeket hiányolja. Bizonyára ilyet is tervez a Kht. Hol és mikor láthatják ennek megjelenését? Spaller Endre: A bizottsági ülésen is jelezte, a vállalkozói bevételeket nem tartják teljes mértékben reálisnak. Problémás hogy kitől fogja az Önkormányzat, illetve a Kht. beszedni ezeket a pénzeket? Továbbra is fenntartják azt a nézetüket, hogy menedzserszűrésből önmagában nem lesz meg a tervezett pénz, az intézményektől sem, ezt javarészt a kerület lakosságára lesz kénytelen a Kht. hárítani. Ezzel nem értenek egyet. A vizitdíjakat megtervezték egész évre. Vizitdíj talán csak február 15-től lesz, ennek ellenére ez a szám nem került módosításra. Merker Dávid: A liberálisok semmiképpen nem támogatják, hogy az újlipótvárosi rendelőintézetet bezárják. Az Egészségügyi Szolgálat Kht. nem is javasolja ezt, és bízik abban, hogy a Testületben más sem fog ilyen javaslatot tenni. Karácsonyi Zoltán: Az ésszerűsítést és az átcsoportosítást meg lehet közelíteni anyagilag és a lakosság ellátása szempontjából. A lakosság szempontjából nézve a kérdést elmondja, egészségügyi centrumok kialakítására lesz lehetőség, ahol kibővített szolgáltatás fog kialakulni egy helyen. Alapvető cél, hogy minél kevesebb közpénzből minél jobb szolgáltatást tudjanak nyújtani a lakosságnak. Ezek szerepelnek az üzleti stratégiában, javasolja annak elfogadását. Döry Miklós: Megjegyzi, nem kívánnak semmit a lakosságra hárítani.
39
Kugyela Attila: Leszögezi, nem javasolja a Visegrádi utcai rendelő megszüntetését. Csupán azt kívánja hangsúlyozni, hogy az anyagban vázolt gazdaságossági szempontokkal nem ért egyet. Holopné Schramek Kornélia: Elmondja, 1993-ban vette át az Önkormányzat az egészségügyi szakrendelést a Fővárostól. Ez egy minőségi előrelépést jelentett a kerületi lakosság életében. A Fővárostól közelebb, a kerületi Képviselő-testület irányítása alá került a szolgáltatás. Több mint 10 évvel ezelőtt megalakult az Egészségügyi Szolgálat. Ettől kezdve folyamatosan emelkedik az orvosi ellátás színvonala, rendbe hozzák az egészségügyi intézményeket, a háziorvosi és a szakorvosi rendelőket A Szegedi úti szakrendelő eszközállománya kiváló. Az egészségügyi reform kapcsán a szakrendelések felértékelődnek, sokan fogják azt remélni, hogy járóbetegként visszanyerik az egészségüket. Ez egyfelől olcsóbb is, másfelől lelkileg is jobb a betegnek, ha a napi kezelés után haza tud menni. Már egy éve megvan a lehetőség arra, hogy egy napos sebészetet vezessenek be. Erre nézve a műtőket kialakították és most az engedélyezés előtt áll az ügy. Úgy vélik, lehetőség van még a színvonal emelésére akként, hogy a Szolgálat szakrendelés centrumokat alakít ki. Ez úgy működne, mint a Visegrádi utcai rendelőben a fogászat. Mindenre kiterjedő kezelésre van lehetőség egy helyen. A Visegrádi utcai rendelőbe jár a lakosság egyharmada, kétharmada a Szegedi útra. Ez az arány fenn fog maradni. Nincs szó a Visegrádi utcai rendelő megszüntetéséről. Kéri, ne riogassák a lakosságot. Nem a lakosságtól veszik be a többletpénzt. A színvonal alkalmas arra, hogy a piacról már elcsábítsanak betegeket. Nem lehet áthárítani lakosságra terhet úgy, hogy a rendelésen pénz kérnek. Kéri, ezt ne mondják, mert ez valótlan. Szabó György: Hangsúlyozza, a FIDESZ-KDNP Frakció képviselői nem kívánnak riogatni, csak a polgártársaikat kívánják megóvni a további terhektől. Sági Judit: Javasolja képviselőtársainak, az előterjesztés tartalmához szóljanak hozzá. Dr. Kósa János: Válaszol az elhangzottakra. Jelzi, az 5 fő létszámcsökkentés nemcsak a szakrendelési területet érinti, hanem a védőnői ellátást, az iskolaorvosi, ifjúsági orvosi ellátást, a házi ápolást és egyéb területet is. Így arányában a teljes dolgozói létszámhoz képest sajnos kevesebb, mint amennyire szükség volna. Kugyela Attilának kételyei merültek fel a két intézmény összevonásával kapcsolatban. Később tisztázódott, hogy nem a két intézmény összevonásáról van szó, hanem egy intézményen belül az egyes párhuzamos rendelések összevonásáról, vagy méginkább átszervezéséről, centrumszerű működtetéséről. A vizitdíjnál egy pénzügyi kezelési költségről van szó, pénztárosokat kell beállítani, ez plusz feladat. Plusz költséget is jelent, hiszen napi két műszakban folyamatosan kell ezzel foglalkozni, ez eddig nem volt feladat. A kiadás tartalmazza a számítógépes és személyi költségeket. A tervezethez képest változott a vizitdíj bevezetésének időpontja. Február 15-től kerül bevezetésre, ugyanakkor megváltozott és egységessé vált az eddig különböző tételekből összeálló vizitdíj összege. Úgy számolnak, hogy egész évre a tervezett költség fog kijönni. A marketing költségek a szolgáltatások igénybevétele rovatban vagy egyéb költségek között szerepelnek. A prevencióval kapcsolatos tevékenységet külön nem jelölték. Az az alapfeladat közé tartozik. Az egészségügyi alap- és szakellátás - mint fő feladat - tervezett költségei között
40
szerepel. A menedzserszűrés egy fokozódó módon igénybe vett szolgáltatás. A különböző intézmények a munkavállalóik számára kötelező foglalkozásegészségügyi szolgáltatást vesznek igénybe, ugyanakkor a menedzser garnitúrájuk számára igénybe veszik a menedzserszűrési szolgáltatást. Az egy növekvő szolgáltatás. Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, a Testület, mint Alapító elfogadja-e az Egészségügyi Szolgálat Kht. 2007-2011. évre vonatkozó középtávú üzleti stratégiáját. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító az üzleti stratégiát elfogadta. H a t á r o z a t: 206/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a XIII. Kerületi Egészségügyi Szolgálat Kht. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiáját elfogadja. (21 igen, 11 nem)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, a Testület, mint Alapító elfogadja-e az Egészségügyi Szolgálat Kht. 2007. évi üzleti tervét. Megállapítja, hogy a Testület, mint Alapító az üzleti tervet elfogadta. Jó munkát, alkotó együttműködést kíván a Kht-nak. H a t á r o z a t: 207/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület, mint Alapító a XIII. Kerületi Egészségügyi Szolgálat Kht. 2007. évi üzleti tervét elfogadja. (21 igen, 11 nem)
Napirend 15/a pontja: JAVASLAT A XIII. KERÜLETI KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI KHT. KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉSÉNEK ELFOGADÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester Napirend 15/b pontja: JAVASLAT A XIII. KERÜLETI KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI KHT. ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK ELFOGADÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Borszéki Gyula alpolgármester Dr. Tóth József: Felhívja a figyelmet a napirendi ponthoz benyújtott módosító anyagra. Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság a közszolgáltatási szerződést és az alapító okiratot 7 igen, egyhangúlag fogadta el. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a közszolgáltatási szerződésre vonatkozó határozati javaslatot.
41
Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság megtárgyalta a közszolgáltatási szerződést, melyet 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra ajánl. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság 7 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztéseket. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja, a Testület elfogadja-e a Környezetgazdálkodási Kht-val kötendő közszolgáltatási szerződésre vonatkozó határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 208/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Kht-val kötendő közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja; b/ felhatalmazza a polgármestert a közszolgáltatási szerződés aláírására. Határidő: b/ 2006. december 31. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület a Környezetgazdálkodási Kht. alapító okiratának módosítására beterjesztett javaslatot. Felhívja a figyelmet a határozati javaslat elfogadásához szükséges szavazati arányra. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. Jó munkát, alkotó együttműködést kíván a Kht-nak. H a t á r o z a t: 209/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/
a XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Kht. Alapító Okiratát az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadja azzal, hogy a Fővárosi Kertészeti Zrt. tag és a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. tag döntésre jogosult szerv jóváhagyásával lép életbe;
b/
felhatalmazza a polgármestert, hogy az alapító okiratot aláírja és gondoskodjon a Cégbírósághoz történő benyújtásáról.
Határidő: b/ 2007. január 31. Felelős: b/ Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú)
42
Napirend 15/c pontja: JAVASLAT A XIII. KERÜLETI KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI KHT. 2007-2011. ÉVI KÖZÉPTÁVÚ ÜZLETI STRATÉGIÁJÁRA. (írásos) Előterjesztő: Helembai Mihály ügyvezető igazgató Napirend 15/d pontja: JAVASLAT A XIII. KERÜLETI KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI KHT. 2007. ÉVI ÜZLETI TERVÉRE. (írásos) Előterjesztő: Helembai Mihály ügyvezető igazgató Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság úgy látja, hogy a Kht. üzleti stratégiájában nyitás tapasztalható. A Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal támogatja az üzleti stratégiát az üzleti tervet. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság mindkét előterjesztést megtárgyalta. Mindkét esetben 6 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatokat. Gubicza Katalin: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal fogadta el az üzleti stratégiát és az üzleti tervet. Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület a Környezetgazdálkodási Kht. 2007-2011. évi középtávú stratégiáját. Megállapítja, hogy a Testület az üzleti stratégiát elfogadta. H a t á r o z a t: 210/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Kht. 2007-2011. évi középtávú üzleti stratégiáját elfogadja. (30 igen, 1 nem)
Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület a Környezetgazdálkodási Kht. 2007. évi üzleti tervét. Megállapítja, hogy a Testület az üzleti tervet elfogadta. H a t á r o z a t: 211/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Kht. 2007. évi üzleti tervét elfogadja. (31 igen, 1 nem)
43
Napirend 16/ pontja: JAVASLAT INGATLANFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ ELKÉSZÍTÉSÉRE VONATKOZÓ NYILVÁNOS FELHÍVÁSRA (BUDAPEST, XIII. KERÜLET VÁCI ÚT – FÖVENY UTCA – AGYAG UTCA KÖZÖTTI SZAKASZ). (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester Szóbeli kiegészítést tesz Hiszékeny Dezső: Az elmúlt 10-12 esztendőben megújult a Váci út egy jelentős része. Megszűntek azok az ipari nagyüzemek, amelyek időnként szürke ködbe burkolták a területet. Elérkezett egy olyan pillanat, amikor arról dönthet a Testület, hogy talán az utolsó földszintes ház, az utolsó előtti nagyüzem megszűnhet a Váci úton. Először tárgyalnak olyan anyagot, amelyben nemcsak önkormányzati tulajdon adás-vételéről van szó, hanem egy vegyes tulajdonú ingatlan területrész fejlesztéséről. Ebben található 164 lakás, több mint 20 helyiség mint önkormányzati tulajdon, és magántulajdonban lévő lakások is szép számmal vannak, több mint 80. Van két jelentősebb üzem is a területen. Az Önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanokon döntően 25 négyzetméter alatti, komfort nélküli, vizes és egészségtelen lakások megszűntetéséről lehet szó. Egészségtelen a lakás egyébként a Váci út forgalma miatt is. Az ingatlanfejlesztést a nagyságrendek miatt az Önkormányzat egyedül nem vállalhatta fel. Ezért gondoltak egy olyan új ingatlanfejlesztési koncepció kidolgozására, illetve megvalósítására, amelyet a Testület most tárgyal. Ehhez keresnek partnereket. A bizottsági üléseken elhangzottakat, az ott felvetett gondolatokat, az együttműködést megköszöni. Kéri, az előterjesztés támogatását. Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság örömmel tárgyalja az ilyen nagyvonalú elképzeléseket, koncepciókat. Jó ha egy nagyobb területről koncepcionális gondolkodás folyik. A Bizottság egyhangúlag támogatásra javasolja az előterjesztést. Erdős László: A Kerületfejlesztési és Kerületüzemeltetési Bizottság megtárgyalta, 6 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést. Nyugtázták azt is, hogy mindkét tömbre a KSZT rendelkezésre áll. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság 7 igen szavazat mellett egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Észrevételek Spaller Endre: Az ellenzék sokszor azért bírálja az Önkormányzatot, hogy a kerület ingatlanfejlesztése koncepciótlan, zsúfolt a kerület, az építkezések esztétikai értéke sok esetben megkérdőjelezhető. Ettől az előterjesztéstől azt várják, hogy a fejlesztendő területen jellegzetes épített környezet jöjjön létre, legalábbis budapesti léptékkel, de akár közép-európai léptékkel mérve is egy érdekes, színvonalasabb, a XXI. század szín- és formavilágát megtestesítő épített környezet valósuljon meg. Egy zsebkendőnyi telekre lehet egy átlagos színvonalú lakótelepet építeni, de lehet rá építeni olyan építményt, ami évszázadok múlva is érdekes lesz. Mindez csak kreativitás és igényesség kérdése. Mivel optimisták, támogatják az előterjesztést.
44
Rajacsics László: Az érintett területen meglehetősen sok rossz minőségű lakásban élő ember lakik. A koncepció reményt ad számukra, hogy jobb lakáskörülmények között élhessenek. Támogatja ennek megvalósulását. Egy másik szempont, miszerint az Önkormányzat ezzel a lépéssel a versenyben akar megfelelni, a tőkevonzó képességét kívánja megtartani. Reméli, hogy az elinduló változás hatására olyan tőkét lehet bevonni, amely alapján szebbé válik a kerület és az említett emberek jobb életkörülmények közé kerülnek. Ezért támogatja az előterjesztést. Hiszékeny Dezső: Válaszol az elhangzottakra. Köszöni a támogató véleményeket. Kijelentheti, hogy együtt dönthetnek, sőt az előkészítésben is együtt tudnak működni. Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 212/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ egyetért a Budapest, XIII. kerület Váci út Föveny utca és Agyag utca közötti térfalának megújítására vonatkozó ingatlanfejlesztési koncepció pályázati úton való kidolgoztatásával; b/ elfogadja a pályázati kiírásban foglaltakat. Határidő: 2006. december 31. Felelős: Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú)
A levezető elnök szünetet rendel el. (Szünet után) A levezető elnök megállapítja a határozatképességet. Napirend 17/ pontja: JAVASLAT A BUDAPEST XIII. KERÜLET RÖPPENTYŰ UTCA 39/B SZÁM ALATTI INGATLAN ÉRTÉKESÍTÉSÉRE ÉS A PÁLYÁZATI FELHÍVÁSRA. (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester Szóbeli kiegészítést tesz Hiszékeny Dezső: A Röppentyű utca - Fáy utca - Hajdú utca - Frangepán utca által határolt terület döntően kereskedelmi, ipari jellegű övezetbe tartozik, ilyen jellegű tevékenység is folyik ezen a területen. Ennek a közepén szinte torzóként emelkedik ki a Röppentyű utca 39/b szám alatti ház Az épület állagát, állékonyságát tekintve megfelelő. Azért került a Testület elé, mert városképi okokból és övezeti besorolását tekintve nem illeszkedik a környezetbe. A pályázat kiírásával lehetőséget teremtenénk arra, hogy egy egységes kép alakuljon ki.
45
Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság 4 igen, 3 nem arányban javasolja az ingatlan pályázaton történő elidegenítését. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság 5 igen, 2 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést. Kérdések Urbán-Szabó Sándor: Milyen okból került újra napirendre a fenti ingatlan eladása? A helyszíni tájékozódásuk, illetve a lakókkal történő egyeztetés után az épület műszaki állapota kielégítőnek tűnt. A szanálás, illetve a bontási költségek előre láthatólag milyen nagyságrendet fognak jelenteni? Készült-e erre bármilyen előzetes számítás? Úgy gondolják a leírt áron nem fog elkelni az épület, csak jóval alacsonyabb áron. Kérdés, hogy megéri-e így az Önkormányzatnak, ha már az évtizedek óta ott élő emberek szeretik a lakóhelyüket és nem szeretnének elköltözni. Szabadai Viktor: Kérdése, a pályázati felhívásban szerepel-e a helyi lakossági érdeket szolgáló közút vagy egyéb építés? Ezáltal az ingatlan befektetője, a vásárlója lesz-e kötelezve valamilyen helyi érdekű építkezésre? Rajacsics László: Számítása szerint 741.000 Ft-os bruttó árért kínálják a területet négyzetméterenként. Ez az ár valószínűtlenül magas az ingatlanpiaci helyzetet ismerve. Van arra remény, hogy ennyiért el tudják adni a területet? Ha nem, akkor második körben fogják értékesíteni? E lehetőséget biztosítani kellene. Hiszékeny Dezső: Válaszol a kérdésekre. Jelezte, hogy az épület állékonysága megfelelő. Az elmúlt években, 1993-ban homlokzat és tetőfelújítást is végrehajtottak, valamint a függőfolyosó és a gázzal kapcsolatban veszélyhelyzet elhárítása érdekében is történt beruházás az épületen. Nem ez az ok, ami miatt meghirdetnék az épületet, hanem városképi okokból. Az épület munkahelyi besorolási területen van, körülötte ipari és kereskedelmi jellegű tevékenység folyik. A lakókat nem éri hátrány, hiszen az elképzeléseik és az eddigi gyakorlat alapján többségükben magasabb komfortfokozatú és nagyobb alapterületű lakásokhoz juthatnak a szanálást követően. Elmondja, végeztek számításokat a szanálás költségeire vonatkozóan. A pályázatban nem szerepel, s nincs olyan terv, hogy a befektetőt közút építésébe bevonnák. Megítélése szerint az ingatlan körüli utak jó állapotúak. Az árral kapcsolatban benne is van kétely, valóban egy magas árról van szó. Hanem lenne vevő ilyen vételár mellett, még mindig van lehetőség alacsonyabb áron meghirdetni az ingatlant. Észrevétel Spaller Endre: Az alpolgármester az összes indokot elmondta, amiért a FIDESZ-KDNP Frakció nem támogatja az épület eladását. Az épület műszaki állapota ezt nem indokolja. A lakókat megkérdezték, ők sem támogatják az ingatlan eladását. Úgy véli, a városképi ok nem elég indok. A városképi problémáknál sokkal nagyobb gondok vannak ma Angyalföldön. Ugyanakkor nem látja, hogy az Önkormányzatnak olyan lakásállománya lenne szabadon, ahová könnyűszerrel ki tudja költöztetni a lakókat. Emlékezteti az alpolgármestert a Tar utca
46
6. szám ügyében megtartott lakossági fórumra. Ott az alpolgármestertől az hangzott el, hogy, az Önkormányzatnak nincsen pénze lakókat kiköltöztetni, amikor felújítanak egy egész épületfrontot. Ott néhány lakóról volt szó. A mai anyag kapcsán pedig jóval nagyobb nagyságrendről beszélnek. Hiszékeny Dezső: Válaszol az észrevételekre. Úgy véli, képviselőtársa gondolkodása alapján, ma Angyalföldön csupa földszintes vagy kétemeletes épület állna, mert az épület műszaki állapota megfelelő és a városképi szempontok nem mérvadóak. Megítélése szerint ezen túl kell lépni, s egy másfajta gondolkodással kell megközelíteni ezeket a kérdéseket. Így az elkövetkezendő időszakban is elmondható a XIII. kerületről, hogy egy dinamikusan fejlődő kerület. Megjegyzi, bár jelen volt a Tar utcai házzal kapcsolatos fórumon, de nem szólalt fel. Dr. Tóth József: Szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 213/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ dönt a Budapest XIII. kerület Röppentyű utca 39/b. (hrsz.: 26230) szám alatti ingatlan pályázati úton történő értékesítéséről és a pályázat kiírásáról; b/ elfogadja az előterjesztés mellékletét képező pályázati felhívást és dokumentációt. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Tóth József polgármester (21 igen, 10 nem, 1 tartózkodott)
Napirend 18/ pontja: JAVASLAT 20 MILLIÓ FT FORGALMI ÉRTÉKET MEGHALADÓ INGATLANOK ÉRTÉKESÍTÉSÉRE ÉS PÁLYÁZATI FELHÍVÁS EREDMÉNYÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester Szóbeli kiegészítést tesz Hiszékeny Dezső: Korábban meghirdették a területet. Négyen érdeklődtek iránta. Jelenleg is van érdeklődés, ezért került az anyag a Testület elé. Bizottsági álláspontok Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottság támogatja az ingatlanra a pályázat újbóli kiírását. Kosztolányi Rita: A Jogi és Közbiztonsági Bizottság egyhangúlag elfogadta az előterjesztést.
47
Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 214/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület megállapítja, hogy a Budapest XIII. kerület Rozsnyai u. 20. szám alatti, 26085/102 hrsz-ú, 5403 m² területű ingatlan értékesítésére kiírt pályázat eredménytelen, egyben elhatározza, hogy a pályázatot azonos feltételekkel ismételten kiírja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Tóth József polgármester (32 igen; egyhangú)
Napirend 19/ pontja: JAVASLAT ELŐVÁSÁRLÁSI JOG GYAKORLÁSÁRA. (írásos) Előterjesztő: Hiszékeny Dezső alpolgármester Szóbeli kiegészítést tesz Hiszékeny Dezső: A Volánbusz pályaudvar területéről van szó. Az ár miatt nem tud az Önkormányzat élni az elővásárlási jogával, ugyanakkor a terület beépítésével kapcsolatban végig érintett és érdekelt. Minden erővel azon lesz az Önkormányzat, hogy az érdekeit érvényesíthesse. Bizottsági álláspont Karácsonyi Zoltán: A Tulajdonosi és Lakásgazdálkodási Bizottságnak az a véleménye, hogy ne éljen az Önkormányzat az elővásárlási jogával. Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő határozati javaslat a/-ab/ pontját. Megállapítja, hogy a Testület az a/-ab/ pontot elfogadta. H a t á r o z a t: 215/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/ úgy határoz, hogy nem él az 1130 Budapest, Árbóc u. 1. szám, 25802 hrsz. alatti 4447 m2 területű, kivett építményrész megjelölésű és az 1130 Budapest, Váci út 118. szám, 25803 hrsz. alatt nyilvántartott 5008 m2 területű, kivett autóbusz pályaudvar megjelölésű ingatlanokra szerződés alapján fennálló, ingatlannyilvántartásba bejegyzett elővásárlási jogával a Volánbusz Zrt. és a WPR Lambda Kft. között 2006. november 20. napján létrejött ingatlan adásvételi szerződés vonatkozásában;
48
b/ visszavonhatatlanul hozzájárul az 1130 Budapest, Árbóc u. 1. szám, 25802 hrsz. alatti 4447 m2 területű, kivett építményrész megjelölésű és az 1130 Budapest, Váci út 118. szám, 25803 hrsz. alatt nyilvántartott 5008 m2 területű, kivett autóbusz pályaudvar megjelölésű ingatlanokra szerződés alapján fennálló, ingatlannyilvántartásba bejegyzett elővásárlási joga törléséhez az ingatlan-nyilvántartásból és felhatalmazza a polgármestert a törléshez szükséges engedély aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Tóth József polgármester (32 igen, egyhangú) Napirend 20/ pontja: TÁJÉKOZTATÓ A NYÍRŐ GYULA KÓRHÁZ TULAJDONOSI FELÜGYELŐ TANÁCSÁBA, ILLETVE FELÜGYELŐ TANÁCSÁBA; A HEIM PÁL GYERMEKKÓRHÁZ TULAJDONOSI FELÜGYELŐ TANÁCSÁBA, VALAMINT A FŐVÁROSI MUNKAÜGYI TANÁCSBA DELEGÁLT KÉPVISELŐK ÉVES TEVÉKENYSÉGÉRŐL. (írásos) Előterjesztők: Delegált képviselők Dr. Tóth József: Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Testület a határozati javaslatot elfogadta. H a t á r o z a t: 216/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület tudomásul veszi az Önkormányzat által a Nyírő Gyula Kórház Tulajdonosi Felügyelő Tanácsába, Felügyelő Tanácsába, a Heim Pál Gyermekkórház Tulajdonosi Felügyelő Tanácsába, valamint a Fővárosi Munkaügyi Tanácsba delegált képviselők éves tevékenységéről szóló tájékoztatóit. (32 igen; egyhangú)
Napirend 21/a pontja: BESZÁMOLÓ A LEJÁRT HATÁRIDEJŰ KÉPVISELŐTESTÜLETI HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSÁRÓL. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester Napirend 21/b pontja: TÁJÉKOZTATÓ A POLGÁRMESTER ÁTRUHÁZOTT HATÁSKÖRBEN HOZOTT DÖNTÉSEIRŐL. (írásos) Előterjesztő: Dr. Tóth József polgármester Dr. Tóth József: Javasolja az a/-b/ pontot együttesen tárgyalni. Mivel a napirendi ponthoz kérdés, észrevétel nem volt, szavazásra bocsátja, elfogadja-e a Testület a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót; tudomásul veszi-e a polgármester tájékoztatóját az átruházott feladat- és hatáskörben hozott döntéseiről. Megállapítja, hogy a Testület a beszámolót elfogadta, a tájékoztatót tudomásul vette.
49
H a t á r o z a t: 217/2006.(XII.14.)Ö.K.
az Önkormányzati Képviselő-testület a/
elfogadja a lejárt határidejű testületi határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót;
b/
tudomásul veszi a polgármester tájékoztatóját az átruházott feladat- és hatáskörben hozott döntéseiről. (32 igen; egyhangú) Napirend 22/ pontja: JAVASLAT ÖNKORMÁNYZATI HATÓSÁGI ÜGYEKBEN A II. FOKÚ DÖNTÉS MEGHOZATALÁRA.(írásos) Előterjesztő: Takács Ferenc, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke A Képviselő-testület a 22. napirendi pontot zárt ülésen tárgyalja. Dr. Tóth József: Ünnepi jókívánságai után meghívja a jelenlévőket egy rövid óévbúcsúztatóra. Megköszöni a munkát. Az ülést berekeszti.
kmf. Dr. Sinka József jegyző
Készítette:
Kiss-Karácsony Éva Simon Lászlóné
Ellenőrizte: Simon Lászlóné
Dr. Tóth József polgármester
