J E G Y Z Ő K Ö N Y V

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJÚSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2013. OKTÓBER 29. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

TERKA 8/2013.

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2013. október 29. napján a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság NYILVÁNOS ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint

NAPIREND: 1./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester D4 99/2013.(X.29.) sz. határozat A 3./ napirend a közmeghallgatás anyaga is. 2./ A közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló 23/2007.(X.11.) sz. rendelet módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző A16 100/2013.(X.29.) sz. határozat 3./ Tájékoztató Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról Előadó: Polgárőrség elnöke C8 101/2013.(X.29.) sz. határozat 4./ Egyebek 1./ A közoktatást és óvodai nevelést nem Egyeken igénybevevők utazási költségének megtérítése (Szóbeli előterjesztés) J4 102/2013.(X.29.) sz. határozat 2./ Egyek, Deák F. u. 47. sz. alatti ingatlan felajánlása térítésmentesen Z1 103/2013.(X.29.) sz. határozat 3./ Egyek, Toldi M. u. 13. sz. alatti ingatlan felajánlása térítésmentesen Z1 104/2013.(X.29.) sz. határozat 4./ Buszmegálló áthelyezésére irányuló kérelem Z1 105/2013.(X.29.) sz. határozat 5./ Megállapodás közúthasználat feltételeiről D7 106/2013.(X.29.) sz. határozat

1/16


6./ Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díj mértékének megállapításáról szóló 19/2013.(VI.27.) sz. rendelet módosítására A16 107/2013.(X.29.) sz. határozat 7./ Forrás biztosítása a településen történő fásítás folytatására I1 108/2013.(X.29.) sz. határozat 8./ Pályázat benyújtása műfüves pályára K5 109/2013.(X.29.) sz. határozat

Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök: Köszönti a bizottsági ülésén megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel a 7 fős bizottságból 5 fő jelen van. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag és Gál-Szalai Erika bizottsági tag nem tud részt venni az ülésen. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével Dr. Hegedüsné Jámbor Valéria bizottsági tagot a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A Településfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyét. Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök: Csepreginé Kocsis Nóra Jegyző Asszony javasolta, hogy a meghívóban szereplő napirendeken túl az alábbi napirendet is tárgyalja meg a bizottság: 1./ Megállapodás közúthasználat feltételeiről 2./ Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díj mértékének megállapításáról szóló 19/2013.(VI.27.) sz. rendelet módosítására 3./ Pályázat benyújtása műfüves pályára Vigh József képviselő: Javasolja, hogy az alábbi napirendről is döntsön a bizottság: 4./ Forrás biztosítása a településen történő fásítás folytatására Hajduné Holló Katalin képviselő: Mivel a napirendekkel kapcsolatban más javaslat nincs, kéri, hogy aki a módosított napirenddel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A Településfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal elfogadta a módosított napirendet. Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök: Megállapítja, hogy az előterjesztések megegyeznek a Képviselő-testület előterjesztéseivel, ezért a jegyzőkönyvhöz külön mellékletként nem kerül csatolásra előterjesztés.

2/16


Napirendek tárgyalása: 1./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A 3./ napirend a közmeghallgatás anyaga is. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A Magyarország Kormánya által benyújtott törvényjavaslat Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről általános indoklásból kiderül, hogy a jövő évi büdzsében 67 milliárd forinttal többet szánnak az önkormányzati szektorra. Leírta, hogy jön össze ez az összeg. Nem fog sokkal többet kapni az önkormányzat. Marad a feladat alapú finanszírozás. Egyetlen egy esetben lesz pozitív előremozdulás, az útkarbantartásánál. Leírta, hogy a 2014. évben a következő célkitűzések határozzák meg az önkormányzat gazdálkodását. Az önkormányzati intézmények és a település üzemeltetése működőképességének megőrzése, az adósságszolgálat határidőre történő teljesítése, a megkezdett közmunka pályázatok sikeres lebonyolítása és a folytatása, a megkezdett beruházások folytatása, a település fejlődését elősegítő fejlesztések előkészítése, az ezzel kapcsolatos pályázatok lebonyolítása. A Takarékszövetkezet nem tudja átvállalni az önkormányzat adósságának 7%-át, tehát ez meg fog maradni. Van egy javaslat a törvény módosítására, mely alapján ezt ki fogják venni a költségvetési törvényből. A közmunka pályázat továbbra is fog folytatódni, jövőre 572 fő foglalkoztatására fog sor kerülni. A kiadásoknál új tétel, a 300.000 Ft fásítással kapcsolatos dologi kiadás. Az ellátottak pénzbeli és természetbeli juttatásainál 3.000.000Ft szerepel szociális tűzifa beszerzésére. Ez új tétel a koncepcióban. Majd eldöntik, hogy szükség van-e rá vagy nincs. A Szöghatár Kft-től kellene egy pénzügyi tervet kérni. A Kft. részére átadott pénzösszeg a tavalyi szinten szerepel. A 7,6 millió Ft a Tűzoltóságnak tartalmazza az 1.080.000 Ft-ot, amivel Újszentmargitának és Tiszacsegének is hozzá kellene járulnia a működéséhez. A katasztrófavédelem, a helyi önszerveződő közösségek és a Tiszacsegei Központi Ügyelet a koncepcióban maradt a 2013. éves szinten. Ismerteti, milyen tételek szerepelnek a felhalmozási kiadások között. A könyvvizsgálói jelentés második oldalán szerepel, hogy kompenzálni szükséges, hogy milyen felhalmozási bevételből tudná az önkormányzat finanszírozni a felhalmozási kiadásait, illetve milyen döntések szükségesek ezen bevételek növeléséhez. Ahhoz, hogy a felhalmozási kiadások teljesüljenek, felhalmozási bevételekre szükség. Úgy gondolja, hogy a jövő évben sem lesz felhalmozási bevétele az önkormányzatnak. Ez vagyonértékesítésből, osztalékból származna. Ami felhalmozási kiadás szerepel azt vagy pályázati támogatásból vagy felhalmozási célú hitelfelvételből fog megvalósulni. Egy dolog maradt ki a határozati javaslatból. A határozati javaslatban legyen benne, hogy működési hiány nem tervezhető a költségvetésben.

3/16


Eldöntendő kérdés a határozati javaslatnál 2. pontjában a személyi kiadások terén, hogy köztisztviselők részére az illetménykiegészítés 10 vagy 20% legyen. Jelenleg 10% van tervezve, 10% pedig zárolva. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az idei év költségvetése során tárgyalták, hogy vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy a Tűzoltóság könyvelése itt legyen a hivatalban. A munkaerővel nem is lenne probléma, de a jelenlegi szervezeti formában csak úgy lehetne, ha külön könyvelő programot vásárolnának. Ezzel körülbelül 1 millió Ft-ot lehetne megtakarítani. Az átláthatóság csak akkor valósulhatna meg, ha külön intézményt csinálnának belőle, mint a könyvtár vagy a hivatal, viszont akkor a tradicionális jellegű működése megszűnne. Az önkormányzat alapítaná, a Képviselő-testület lenne a döntéshozó. Intézményvezetőt, tűzoltóparancsnokot kellene kinevezni és annak megfelelően átadni a költséget a részükre. Úgy gondolja, hogy akkor ez a közgyűlés jellege, ez a formája elveszne. Ezen el kellene gondolkodni, ő nem biztos benne, efelé kellene elmenni. Polgármester úr szerint el kellene menni az intézményesítés felé, de e mellett lehetne tűzoltó egyesület alapítani. Akkor ugyanúgy lenne elnökség, taggyűlés, tehát a szakmai jellege megmaradna. Esetleg meg lehetne várni, hogy az idén milyen költségigényük lesz. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Érdemes lenne a tűzoltóktól is bekérni egy költségvetést. Ha úgy gondolja a bizottság, akkor meg lehet mondani, hogy csökkentsék a kiadásokat. Minden plusz kiadásra, amit a tűzoltóság kér, más intézménytől veszik el a pénzt. Hajduné Holló Katalin képviselő: Mi a helyzet Újszentmargitával? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Voltak Polgármester úrral a Kormányhivatalban és elkezdték vizsgálni az önkormányzati tűzoltóság finanszírozását. Alapvető problémának látja, hogy készült egy társulási megállapodás tervezet, amit Egyek és Tiszacsege aláírt, viszont Újszentmargita nem. Az alapszabályban ugyan rendelkeznek arról, hogy közösen fogják finanszírozni, de nincs szerződésben rögzítve, hogy ki mennyivel járul hozzá a tűzoltóság működéséhez. Akkor lehetne követelőzni, ha lenne egy aláírt szerződés. Nincs olyan szerződés, amit mind három önkormányzat aláírt volna, csak azokkal van támogatási szerződés, akik fizetnek. Egyekkel és Tiszacsegével van a tűzoltóságnak, ami leszabályozza, hogy az átadott támogatással hogy kell elszámolni. Hajduné Holló Katalin képviselő: Akkor esélye sincs, hogy Margita ezek után fizessen? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Kormányhivatal fog küldeni egy írásos anyagot, hogy mire jutottak. Törvényből eredően, ha alapszabályában vállalta, akkor a költségvetésében terveznie kellett volna. Végleges, írásos anyag erről még nincs. Hajduné Holló Katalin képviselő: Ha az ellátási körzetből kivennék Margitát, akkor a tűzoltóság miben sérülne?

4/16


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kevesebb finanszírozást kapna. Fiatal László bizottsági tag: Csökkenne a fejkvóta. Margita jobban szeretne Hajdúnánáshoz, vagy Tiszaújvároshoz tartozni, mert ők hivatásosak és ott nem kell hozzájárulást fizetni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha nincs Margita, akkor a költségek is csökkennének. Hajduné Holló Katalin képviselő: Nyílván, ha csökkenek a költségek, akkor a kiadás is csökken. Most mivel indokolták ezt a plusz 2 millió forintot? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: 2012-ben, amit kaptak, ahhoz képest kértek többet 2013-ban, plusz még az 1.080.000 Ft-ot. Januárban hiánnyal fogadták el a költségvetésüket. Szerinte ilyet nem szabad csinálni, mert ha az önkormányzat sem tudna adni, akkor mi lenne a tűzoltósággal? Sem Újszentmargita, sem Tiszacsege, sem Egyek nem ad, akkor mi lesz a tűzoltósággal? Úgy vannak vele, hogy ha évközben kérnek az önkormányzat úgy is ad pénzt. Hajduné Holló Katalin képviselő: Ráadásul évközben volt dolgozói fluktuáció, mert évközben a tűzoltóságtól mentek el tűzoltók más munkahelyre, de mire jöttek ezzel az igénnyel, és rákérdezett, hogy ott a megtakarítás? Azt a választ kapta, hogy ez nem jelenti azt, hogy nem vettek fel a helyére mást. Ha hiánnyal tervez, akkor az ilyen lehetőségeket nem hagy ki, hogy megpróbálja átszervezni a beosztást. Holló János alpolgármester: Javasolja, hogy legyen önkormányzati intézmény és alapítsanak mellette egy egyesületet, így megmarad a tradicionális jellege is. Hajduné Holló Katalin képviselő: Csökken a bevétel, de a kiadásuk is, és ha Margitával nem lehet boldogulni, akkor ki kell venni őket a vonulási körzetből. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Javasolja, hogy először nézzék meg milyen jogszabályi háttere van az intézmény megalapításának. E mellett a tűzoltóság alapíthat egy tűzoltó egyesületet. Hajduné Holló Katalin képviselő: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az illetménykiegészítésről is legyen döntés, hogy 10 vagy 20% legyen. Hajduné Holló Katalin képviselő: Kéri, hogy aki a köztisztviselők kézfelemeléssel jelezze.

részére 10%-os

5/16

illetménykiegészítést

javasolja,


A bizottság 5 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Hajduné Holló Katalin képviselő: Kéri, hogy aki a köztisztviselők részére 20%-os illetménykiegészítést javasolja, amennyiben lesz rá keret, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal elfogadta, a javaslatot. Hajduné Holló Katalin képviselő: Érintőlegesen megemlíti, hogy az önkormányzat intézményeinek működőképességének megőrzése a cél. Ő a Könyvtár, Művelődési ház esetét megvizsgálná. Ma délelőttre az óvodások be voltak jelentkezve könyvtárlátogatásra, és nem fogadta őket senki. Gábor Istvánné könyvtárvezető azt mondta, hogy nem ér rá, nézzenek körbe. A könyvtárban, munkaidő alatt benn volt 10-12 közmunkás, az asztal meg volt terítve, némelyiknek székre is fel volt téve a lába. A könyvtár látogatókkal nem foglalkozott senki, a 10-12 ember közül. A település intézményeinek az összképét rombolják. Ez nem költségvetési probléma, a koncepciót annyiban érinti, hogy kell 10-12 embernek közmunkás bért fizetni azért, hogy ezt műveljék? Bóta Barbara aljegyző: December 1-jén megint indul egy program és 4 főt kapott a Könyvtár és Művelődési ház, a közművelődési feladatok ellátására. Úgy gondolja, hogy mivel már nincs művelődésszervező, ezért a plusz 4 fő helyi rendezvények szervezésében közreműködhetne. Hajduné Holló Katalin képviselő: Mivel több hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a koncepcióban foglaltakkal összességében egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 99/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 5 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetési koncepcióját az alábbi kiegészítésekkel: -

a költségvetési rendeletben működési hiány nem tervezhető vizsgálják meg annak a jogszabályi hátterét, hogy tűzoltóság önálló önkormányzati intézmény legyen. E mellett a tűzoltóság alapíthat egy tűzoltó egyesületet a köztisztviselők részére 10 %-os illetménykiegészítés kerüljön tervezése a köztisztviselők részére 20 %-os illetménykiegészítés kerüljön tervezése, amennyiben a költségvetés engedi

6/16


Határidő: A 2014. évre vonatkozó központi költségvetésről szóló törvény hatályba lépését követő negyvenötödik nap. Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester Csepreginé Kocsis Nóra Jegyző Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető 2./ A közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló 23/2007.(X.11.) sz. rendelet módosítása Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ahogyan az előterjesztésében is írta korrekcióra szorul a rendelet, mert a rendelet szövegét nem feltételes módban, hanem kijelentő módban kell megfogalmazni. Hajduné Holló Katalin képviselő: Kéri, hogy aki a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló 23/2007.(X.11.) sz. rendelet módosításával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 100/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló 23/2007.(X.11.) sz. rendelet módosítását. Határidő: 2013. október 31. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök 3./ Tájékoztató Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról Előadó: Polgárőrség elnöke Hajduné Holló Katalin képviselő: A Pénzügyi Bizottság kifogásolta, hogy nem volt a tájékoztató mellett pénzügyi melléklet. A Településfejlesztési Bizottság akkor is elfogadta a tájékoztatót. Javasolja, hogy a pénzügyi kiegészítést is fogadja el a bizottság. Kéri, hogy aki elfogadja a Polgárőrség tájékoztatóját, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 100/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tudomásulvételre javasolja a Képviselő-testületnek

7/16


az Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról szóló tájékoztatót. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 4./ Egyebek 1./ A közoktatást és óvodai nevelést nem Egyeken igénybevevők utazási költségének megtérítése (Szóbeli előterjesztés) Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az iskolakezdés óta jönnek a szülők és érdeklődnek, hogy azok a gyerekek, akik 2013. őszétől más településen kezdték az első osztályt, azok a részére finanszírozza-e az önkormányzat a buszbérletet. Az elmúlt évben 32 főnek finanszírozott az önkormányzat. Ha jól emlékszik, akkor egy állásfoglalást is kértek a Kormányhivataltól. Akkor úgy döntött az önkormányzat, hogy a 32 főnek fogja finanszírozni a buszbérletet. A testületnek kell róla dönteni, hogy biztosít-e rá forrást. Személyes véleménye, hogy nem kellene rá forrást biztosítani. Az átszervezés megtörtént az elmúlt évben, aki abban a helyzetben elvitte a gyerekét, annak oda kellett adni a bérlettámogatást. Ez zömében arra vezethető vissza, hogy egyházi fenntartásba került az intézmény. Aki most elviszi, nem feltétlenül az átszervezés miatt viszi el. Nem azt mondja, hogy tömegével vannak igények, de azért hetente érdeklődik 1-2 szülő, hogy ő buszbérletüket az önkormányzat finanszírozza-e. Itt arra kell figyelni, hogy ha most igent mond az önkormányzat, akkor minden évben fog jelentkezni, minden évben több lesz, akinek finanszírozza az önkormányzat a bérletét. Kvázi még kifizetik neki, hogy elviszi innen a gyerekét. Ez is visszás, de nyilván visszavezethető a jogszabályokra, mivel helyben nem biztosított más felekezetű iskola. Dr. Hegedüsné Jámbor Valéria bizottsági tag: Ez nem indok, hiszen katolikus iskolába vitték el őket. Azt nem lehet megtenni, hogy csak annak fizet az önkormányzat, aki nem katolikus iskolába vitte el a gyereket? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem. Vagy fizeti az önkormányzat, vagy nem. Hajduné Holló Katalin képviselő: Aki, katolikus iskolába vitte el egyértelmű, hogy nem vallási meggyőződésből vitte el. Tavaly arról volt szó, hogy nyilatkoztassák meg őket, hogy vallási vagy világnézeti meggyőződésből vitték el vagy nem. Vigh József képviselő: Pont azokat kellene szankcionálni, akik elviszik. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ezt a 32 főt támogatja az önkormányzat, további forrást ne biztosítson rá az önkormányzat. Bóta Barbara aljegyző: Az első osztályos beíratásnál még indok lehet, hogy azért nem íratja ide, mert katolikus az iskola, és az már plusz forrás.

8/16


Hajduné Holló Katalin képviselő: A szakértői vélemény azt mondta, hogy mindenkinek biztosítani kell. Egyeken nem biztosítják a világnézeti semleges oktatást lehetőségét és az önkormányzatnak gondoskodnia kell azokról a gyerekekről, aki más településre jár át tanulni. Viszont az a szakértői vélemény nem 32 főről szólt, hanem mindenkiről, aki más településre jár iskolába. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A szülők csak érdeklődnek, nem érez lázadó jelleget. Antal Attila bizottsági tag: Lehet támogatni Csepreginé Kocsis Nóra jegyző javaslatát. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Fussanak neki így, hogy többletforrást nem tud az önkormányzat biztosítani. Hajduné Holló Katalin képviselő: A koncepcióban tervezve ilyen nincs, nincs rá forrás. Bóta Barbara aljegyző: Aki kikerült 8. osztályból, és annak helyére kerülhetnének be az 1 elsősök közül. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Vizsgálják meg a lehetőségét, hogy aki a 32 főből kikerül, annak a helyére bekerülhet-e más tanuló. Bóta Barbara aljegyző: Akkor, aki bekerül mindenképpen meg kell nyilatkoztatni, hogy vallási okokból vitte el a gyereket. Hajduné Holló Katalin képviselő: Kéri, hogy egyetért azzal, hogy a 32 gyermek utazási költségét továbbra is térítsék meg, de további forrást ne biztosítson rá az önkormányzat, mivel nincs rá fedezet tervezve a költségvetésben, illetve vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy az általános iskolából kikerülő 8. osztályos tanulók helyére kerülhet-e más gyermek, illetve nyilatkoztassák meg a szülőt, hogy miért viszi más település iskolájába vagy óvodájába a gyermeket, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 102/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a jelenleg 32 közoktatást és óvodai nevelést nem Egyeken igénybevevő gyermek utazási költségét továbbra is térítse meg, de további forrást ne biztosítson rá az önkormányzat, mivel nincs rá fedezet tervezve a költségvetésben. Vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy az általános iskolából kikerülő 8. osztályos tanulók helyére kerülhet-e más gyermek, illetve nyilatkoztassák meg

9/16


a szülőt, hogy miért viszi más település iskolájába vagy óvodájába a gyermeket. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 2./ Egyek, Deák F. u. 47. sz. alatti ingatlan felajánlása térítésmentesen Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A tulajdoni lap tiszta, tehermentes. Hajduné Holló Katalin képviselő: Kéri, hogy aki Deák F. u. 47. sz. alatti térítésmentesen felajánlott ingatlan elfogadásával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 103/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek, Deák F. u. 47. sz. alatti térítésmentesen felajánlott ingatlant fogadja el. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 3./ Egyek, Toldi M. u. 13. sz. alatti ingatlan felajánlása térítésmentesen Antal Attila bizottsági tag: Javasolja, hogy amennyiben a Képviselő-testület elfogadja a felajánlott ingatlant, akkor köszönjék meg, mert ez egy értékes ház. Hajduné Holló Katalin képviselő: Kéri, hogy aki a Toldi M. u. 13. sz. alatti térítésmentesen felajánlott ingatlant elfogadásával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 104/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek, Toldi M. u. 13. sz. alatti térítésmentesen felajánlott ingatlant fogadja el, és köszönje meg a tulajdonosoknak. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 10/16


4./ Buszmegálló áthelyezésére irányuló kérelem Antal Attila bizottsági tag: Amikor megvette a házat, tudta, hogy ott van a buszmegálló? Holló János alpolgármester: A buszmegálló nem önkormányzati út mellett hanem KPM út mellett van. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Volt tudomása róla. Kezdeményezni kell egy helyszínbejárást a KPM-el és Volánnal a buszmegálló áthelyezéséről. A buszmegálló áthelyezése alsóhangon is 2 millió forintba kerül. Ha utólag építették volna oda a buszmegállót, akkor azt mondja jogos a kérelme, de amikor megvette, már akkor is ott volt a buszmegálló. Hajduné Holló Katalin képviselő: Az önkormányzatnak nem áll módjában áthelyezni, és anyagi forrás sem áll rendelkezésre. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 105/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy ne támogassa az Egyek, Fő u. 149. szám előtt lévő buszmegálló áthelyezésére irányuló kérelmet, mivel az önkormányzatnak nem áll módjában a buszmegállót áthelyezni, és anyagi forrás sem áll rendelkezésre. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 5./ Megállapodás közúthasználat feltételeiről Hajduné Holló Katalin képviselő: A megállapodást úgy fogadták el, hogy kiválaszthatja, melyik útvonalat kívánja használni, és csak azt használhatja. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Igen. Neki ez a kisebbik problémája, ugyanis amikor megjött az anyag, átnézte az egyszerűsített megállapodást. Annyira le lett egyszerűsítve, hogy pontosan a lényeget vették ki belőle. A megfogalmazásokban is van különbség, és a biztosítéki elemeket is kivették belőle, amit Kovács ügyvéd úr fogalmazott meg, pontosan a Dorogmai úttal kapcsolatos tapasztalatok miatt, hogy az út, úgy lesz használva, ahogy. Határoztak meg kötbért, meghiúsulási kötbért, bankgaranciát a javítási munkálatokra. Elfogadta a testület, hogy hogyan és miképp mérjék fel az utak állapotát, amikor elkezdődik a munka és még sorolhatná. A módosításokból neki az jött le, hogy egyszerűsítették, de úgy, hogy neki legyen kevesebb kötelezettsége, majdnem egy új megállapodást csináltak.

11/16


Hajduné Holló Katalin képviselő: Ezt a 3 lehetőséget, ő még mindig nem érti. Eldönti az elején, hogy melyik utat fogja használni és akkor végig azon az útvonalon jár, nem variálhatja. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Így van. Egyet kiválaszt, és azon kell megvalósítania a szállítást, nem variálhatja az útvonalakat. Holló János alpolgármester: Alternatív útvonal, a legtöbb KPM-es út. Körültekintőnek kell lenni, hiszen a Dorogmai út is így ment tönkre. Ügyvéd úr nem azért fogalmazta meg, hogy ők átfogalmazzák, átírják a megállapodást. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Neki a KPM-el is egyeztetnie kell. Az lenne a legcélszerűbb, ha egyet kiválasztanának, és az lenne a szállítási útvonal. Hajduné Holló Katalin képviselő: Javasolja az első útvonalat, és visszatenni minden biztosítékot, amit kivettek belőle. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Képviselő-testületi ülésig megnézni, hogy mit változtatottak rajta, és e-mailben elküldi a Képviselő-testület részére. Hajduné Holló Katalin képviselő: Javasolja, hogy amit ügyvéd úr belefogalmazott biztosítékként, azt mindet tegyék vissza, és a három útvonalból, a legkevésbé fájót, az első útvonalat jelöljék meg és ne változtasson rajta. Holló János alpolgármester: Ezt nem biztos, hogy meg tudják csinálni, mert nem mindegyik szilárd útburkolat, és ha esik az eső, nem tudják a szállítást végezni csak a szilárd útburkolaton. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A megállapodás úgy szól, hogy „A három választható útvonaltól eltérő szállítási út igénybevételét a tulajdonos kizárja, megtiltja. Az úthasználó a három útvonal egyikét választhatja, a választott útvonal a többi választható útvonal igénybevételét kizárja.„ Tehát egyet ki kell választania, és csak azt használhatja. Hajduné Holló Katalin képviselő: A döntést bízzák a Képviselő-testületre, és a legkevésbé fájó megoldást válasszák, ami a településnek a legkevesebb kárt okozza. Kéri, hogy aki ezzel a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 106/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a Képviselő-testületre bízza a döntést. Javasolja,

12/16


hogy a Képviselő-testület azt a megoldást válassza, ami a településnek a legkevesebb kárt okozza. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 6./ Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díj mértékének megállapításáról szóló 19/2013.(VI.27.) sz. rendelet módosítására Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Valószínűleg csak egy pontosításra szorulna a rendelet. Van, aki rendesen fizeti a díjat, de a kenyeressel egyenlőre gondok vannak. Őt már ellenőrizték is, nem is fizet, elküldték neki az ellenőrzési jegyzőkönyvet, de nem reagál rá. A Family Frosttól hívták, azért is került ide ez az ügy. A rendeletben úgy állapították meg a díjat, hogy hétköznap 2000 Ft/alkalom, hétvégén és ünnepnap 4000 Ft/alkalom. A Family Frostnál nem tekintik hétvégének a szombatot, csak a vasárnapot és az ünnepnapot. Ő 2.000 Ft-ot tudna fizetni naponta. Tájékoztatta őket, hogy a rendelet nem vehet egyedi kérelmeket figyelembe. Ezt csak úgy lehetne kiküszöbölni, ha a rendeletet módosítják és kimondják, hogy hétfőtől-szombatig 2000 Ft/alkalom, vasárnap és ünnepnap 4000 Ft/alkalom. Vagy hétfőtől-péntekig marad a 2000 Ft/alkalom, a hétvégébe pedig bele érti a Képviselő-testület a szombatot, a vasárnapot és az ünnepnapot is. Antal Attila bizottsági tag: Javasolja, hogy konkrétan kerüljön bele a rendeletbe, hogy hétfőtől-péntekig 2.000 Ft/alkalom legyen a díj mértéke, szombaton, vasárnap és ünnepnap 4.000 Ft/alkalom a díj mértéke, hogy ne legyen vita. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ha így elfogadja a bizottság, akkor ennek megfelelően előkészíti a rendeletmódosítást. Hajduné Holló Katalin képviselő: Kéri, hogy aki ezzel egyetért azzal, hogy a fizetendő díj megállapításánál az szerepeljen, hogy hétfőtől-péntekig 2.000 Ft/alkalom a díj mértéke, szombaton, vasárnap és ünnepnap 4.000 Ft/alkalom a díj mértéke, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 107/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díj megállapításánál az alábbiakat alkalmazza: -

hétfőtől-péntekig: 2.000,- Ft/alkalom szombat, vasárnap és ünnepnap: 4.000,- Ft/alkalom Előre megváltás esetén: 40.000,- Ft/ hó

Aki az első figyelmeztetés ellenére sem fizeti meg a díjat, az 40.000,- Ft pótdíjat köteles fizetni. 13/16


Határidő: 2013. november 1. Felelős: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző 7./ Forrás biztosítása a településen történő fásítás folytatására Vigh József képviselő: Az kitől többször is vettek már fát, most jelezte, hogy szüntetnek meg a faiskolákat, hogy helyettük új faiskola lehessen és most végkiárusítás lesz. Most lehetőség lenne 300-400 Ft értékben 3 méter magas nemes fák vásárlására. Kéri, hogy a környezetvédelmi alap terhére biztosítsanak forrást a fásítás folytatására. Fiatal László bizottsági tag: Javasolja, hogy villanydrót alá ne tegyenek semmilyen fát. Hajduné Holló Katalin képviselő: Javasolja, hogy a környezetvédelmi alap terhére biztosítsanak 100.000 Ft összeget favásárlásra. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 108/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy 100.000 Ftot biztosítsanak fa vásárlására a környezetvédelmi alap terhére. Határidő: folyamatos Felelős: Vigh József képviselő 8./ Pályázat benyújtása műfüves pályára Bóta Barbara aljegyző: Amellett, hogy a pályázat támogatási intenzitása 70%-os és 30% az önrész, és egy 20x40 méteres pályáról beszélnek, aminek körülbelül 8-9 millió Ft között lenne az önereje, ez a költség kifejezetten csak a műfüves pálya kialakításához kapcsolódik. De ezzel kapcsolatban merülnek fel járulékos költségek is. Például talajmechanikai vizsgálatot kell végeztetni, és annak az eredményén múlik, hogy arra a területre a műfüves pálya elhelyezhető-e. Csige László az MLSZ elnöke szerint ezt a vizsgálatot nem kell elvégeztetni, elég, ha az önkormányzat nyilatkozik, hogy a talaj megfelelő. Amennyiben nem megfelelő a talaj, és a pályát kialakítják, és tönkremegy, akkor úgy gondolja, hogy ez a kötelezettség az önkormányzatot terheli. Állítólag kb. évi 6-700.000 Ft lenne a fenntartási költsége, és 5-6 évente cserélni kellene a műfüvet, ami több millió forintos tétel, és arra nem ad a pályázat támogatást, tehát ez egy elég komoly kötelezettségvállalást jelentene az önkormányzatnak. Az önkormányzatnak kötelező fenntartást vállalnia legalább 5 évre, ami mögül nem tudnak kihátrálni.

14/16


Tavaly ezzel kapcsolatban született egy újságcikk, és olyasmi volt a címe, hogy Orbán foci álma, akár rémálommá is változhat az önkormányzatok számára, mert oltári költséget jelent ezeknek a pályáknak a fenntartása, és nincs rá pénz. Hajduné Holló Katalin képviselő: Volt olyan kis település, akit a műfüves pálya vitt csődbe. Bóta Barbara aljegyző: Egy nagyvárosban, ahol működnek az egyesületek és bérbe is tudják ezeket a pályákat adni, akár bevételhez is juthat belőle az önkormányzat. De egy ekkora település, mint Egyek, itt kinek adja bérbe ez a pályát? Itt mindent az MLSZ fog bonyolítani. Amennyiben az önkormányzat megszavazza, az önerőt egy összegben előre el kell utalni az MLSZ számlájára, ugyanis mindent ők bonyolítanak, úgymond az önkormányzatnak semmi beleszólása nincs se a kivitelezésbe, se a tervezésbe, semmibe. Hajduné Holló Katalin képviselő: Nem egészen egy éve lett feltámasztva az egyeki foci, és rögtön műfüves pálya kell nekik. Azt mondja, hogy egyelőre használják a jelenlegi pályát. Bóta Barbara aljegyző: Még egy dolog van, ami lehet, hogy ki is zárja az önkormányzatot a pályázatból. Állítólag korlátozottan forgalomképes vagyonon nem épülhet meg ez a műfüves pálya, és a sportpálya az korlátozottan forgalomképes. Ráadásul a fenntartás 15 éves időszakára a nyertes pályázónak bérleti díjat kell fizetnie. A 15 évre megállapított bruttó bérleti díj ellenértékét egy összegben szükséges kifizetni a kivitelezés megkezdése előtt, és az MLSZ részére ingyenes földhasználati jogot kell biztosítani. Az építés befejezése után az üzembe helyezést követően a felépítmény hasznosítási jogát szerződésben átengedi a pályázó részére. Hajduné Holló Katalin képviselő: Javasolja, hogy most ne támogassák a műfüves pálya építését Egyeken. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 109/2013.(X.29.) sz. határozata: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság jelenleg nem javasolja a Képviselő-testületnek a pályázat benyújtását a településen történő műfüves pálya megépítésére. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

15/16


Mivel több napirend és hozzászólás nem volt, a bizottság elnöke megköszönte a bizottság munkáját, a meghívott vendégek megjelenését és az ülést 15:30 órakor bezárta.

K.m.f.

__________________________ Hajduné Holló Katalin bizottsági elnök

__________________________ Dr. Hegedüsné Jámbor Valéria jegyzőkönyv hitelesítő

__________________________ Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető

16/16

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents