VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŰLÉSE Szám: 2142-4/2008. JEGYZŐKÖNYV Készült:
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2008. április 8án 15:00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános Közgyűléséről.
Az ülés helye:
Városháza Kossuth terme
Jelen vannak:
Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyző, Asztalos István, Baumgartner Lajos, Dr. Bense László Erik, Brányi Mária, Czaun János, Domokos József Gyimesi Károly, Hartai Ervin, Hidasi Ferenc Dr. Hudvágner Tamás, Katanics Sándor, Mazák György, Mihalovics Péter, Molnár Ernő, Némedi Lajos, Péterné Rózsa Mária, Porga Gyula, Dr. Strenner Zoltán, Dr. Szalay András, Szolnoki Pál, Vereskuti Béla, Wéber László képviselők.
Távolmaradását előre bejelentette: Jelen voltak továbbá:
Hartmann Ferenc, Dr. Polinszky András, képviselő
Lőczi Árpád, Perlaki Claudia csoportvezetők, Scher Ágota, Schmidt István, Rompos Gabriella, Bozsik Éva irodavezetők, Szeivolt Erzsébet, Göttlinger László, a sajtó munkatársai,
A polgármester köszöntötte a képviselőket és az ülésen megjelenteket. Megállapította, hogy az ülés határozatképes, mert 25 fő képviselőből 23 fő jelen van. Az ülést megnyitotta. Debreczenyi János: Hartmann Ferenc képviselő előre jelezte távollétét, és egyben jelezte, hogy a képviselő távolmaradása önkormányzati érdek miatt történik, Dr. Polinszky András pedig jelenleg külföldön tartózkodik. Kérte a képviselőket arra, hogy a napirendi pontok tárgyalása után, megbeszélés céljából maradjanak a teremben. (Baumgartner Lajos képviselő kiment a teremből.)
2
Ezt követően a Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 22 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 82/2008. (IV.8.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése jelen ülésének napirendjét a következők szerint határozza meg: Napirendek: 1.) Pályázati kiírás a Felsőörs, 089 és 090 hrsz-ú ingatlanok bérbeadására Előadó: Brányi Mária, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok Baumgartner Lajos, a Gazdasági Bizottság elnöke 2.) A veszprémi 0404/1 és 0404/4 hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok önkormányzatunk részére történő igénylése Előadó: Debreczenyi János polgármester (Az előterjesztések a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Napirendek tárgyalása: 1.) Pályázati kiírás a Felsőörs, 089 és 090 hrsz-ú ingatlanok bérbeadására Előadó: Brányi Mária, a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok Baumgartner Lajos, a Gazdasági Bizottság elnöke Brányi Mária: Hozzászólásában elmondta, hogy a korábbiakhoz képest több változtatás is történt az anyagban. Rajta kívül előterjesztők még Baumgartner Lajos, a Gazdasági Bizottság elnöke és Némedi Lajos, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke is.
3
A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt egy új szerkezetű, nyílt pályázati dokumentumot állított össze, melynek mellékletében megjelent már a szerződés tervezet is. Az elkészült anyagot a Bíráló Bizottság, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság, a Gazdasági Bizottság, és az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság is több helyen pontosította, melyeket az alábbiak szerint ismertetett: - A határozati javaslat első pontjában az „1. sz.” törlésre kerül, mert nincsen beszámozva a melléklet, - A pályázat egyéb feltételeinél két elírás történt. Az utolsó bekezdésben elírásra került az „naptári évben belül” kifejezésből az évben szó, illetve a következő sorban az önköltségi szó, - A 6. oldalon módosítanák a szöveget úgy, hogy a „nyújtott” szó helyett a „szervezett” kerülne beemelésre, - A 7. oldalon hibásan szerepel a VKSZ Zrt telefonszáma, mely helyesen: 88/545192, - A 12. oldalon kivastagítva szereplő „Bérbeadó” egy sorral feljebb csúszott gépelési hiba folytán, A fenti technikai módosításokon túl, markáns változása az anyagnak, hogy nyílt pályázatot ír ki a VKSZ Zrt az ingatlan bérbeadására, de ehhez szükséges a korlátozottan forgalomképes intézményi körből történő kivonás. Elmondta továbbá, hogy a 15 éves bérleti időtartamot közös szándék megléte esetén 10 évvel meg lehet hosszabbítani úgy, hogy a 15 év lejáratot követően a felépítményt az önkormányzat három független értékbecslő által meghatározott forgalmi érték átlagának 40%-os értékén megvásárolhatja az önkormányzat. Amennyiben további 10 évre meghosszabbítanák a bérleti szerződést, akkor annak lejártát követően az önkormányzat tulajdonába menne át térítésmentesen a felépítmény. Jelezte továbbá, hogy az együttműködés keretén túl minden év december 31-ig egyeztetési kötelezettséget írnának elő a pályázó számára, és ennek keretében kerülne megbeszélésre az elkövetkező év programjai, az önkormányzat számára kötelezően biztosítandó 2x6 hét időpontjának a rögzítése, továbbá kérik, hogy minden, a bérlő által szervezett programban biztosítsanak helyet 4 fő veszprémi delegált részére. Hangsúlyozta, hogy amennyiben a fenti egyeztetésre nem kerülne sor, akkor az anyag kötelezően előírja a 2x6 hétre vonatkozó fix időpontot. A fenti kötelező időtartam alatt az önkormányzat önköltségi áron használja a területet. Végezetül elmondta, hogy az eltérő álláspontokat az előkészítés során igyekeztek úgy alakítani, hogy az minden közreműködő számára elfogadható legyen. Baumgartner Lajos: Társelőterjesztőként az alábbi módosításokkal egészítette ki Brányi Mária képviselő hozzászólását, és egyúttal jelezte a képviselők számára, hogy a javított anyag hamarosan kiosztásra kerül.
4
- A határozati javaslat 1.) pontja kiegészítésre került oly módon, hogy a pályázati felhívást a helyi újságokon kívül egy alkalommal meg kell jelentetni a Magyar Nemzet, és a Népszabadság c. újságokban. - A 2.) pont utolsó mondata módosult aszerint, hogy a pályázat eredményéről az Értékelő Bizottság javaslatot tesz, mely alapján a Közgyűlés a 2008. április 30-i ülésén dönt. - Jelezte továbbá, hogy a pályázatban, a felhívás célja című részében a „tapasztalattal rendelkező” meghatározás törlésre kerül, valamint ennek a résznek az utolsó előtti mondatának a végéről lemaradt a „számára” szó. - Az egyéb feltételek harmadik bekezdésénél módosítani szükséges a „felújítási elemeket” „fejlesztési elemekre”. Ennél a fejezetnél szükséges javítani még a „80%os árat” „önköltségi árra”. A bérleti szerződés lejártát követően pedig a piaci ár 40%-áért megvásárolhatja az önkormányzat a felépítményt, így a megvásárolja szó kerül javításra. - A pályázat értékelésekor az értékelő bizottság a pályázatot nem minősíti, hanem értékeli. - A kiírásban szereplő ingatlanok megtekinthetőek 2008. április 14-én 14 és 16 óra között, - A pályázati eljárás eredményhirdetése előtt a felsorolt bizottságok közé felvételre kerül még az Oktatási és Ifjúsági Bizottság is. A Bérleti szerződésben a „bérleti díj megfizetése fejében” helyett „megfizetése ellenében” kerül. A bérleti szerződés bérleti díjának összegére vonatkozó részét kiegészítették az alábbi mondattal:” amely minden évben a KSH által közzétett inflációs ráta mértékének megfelelően növekszik”. - A bérlő jogai fejezetből kikerül az építési és használatbavételi engedély beszerzésénél a 6 hónapon belül történő kötelezés, helyére „2010. május 1-jéig” meghatározás kerül, továbbá ebbe a bekezdésben az ingatlan nyilvántartásba történő bejegyzés mellett a földhasználati jogról is rendelkeznének. - A kötelezően előírt 2x6 hét biztosítása nem a piaci ár 80%-os mértékén történik, hanem önköltségi áron, továbbá még két mondat került beszúrásra: „Amennyiben Bérlő a használati időre vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti szerződésszegést követ el, és Bérbeadó jogosult a szerződést azonnali hatállyal írásban felmondani.” „ A Bérlő köteles a bérleti jogviszony fennállása alatt a Bérlemény mindenkori értékének megfelelő mértékéig vagyon- és felelősségbiztosítást kötni.” - a bérbeadó jogai és kötelezettségeinek első bekezdése az alábbi mondattal egészül ki: „ A bérlőt az épületekre vonatkozó tulajdonjog és a ráeső részre földhasználati jog illeti meg.” - A vegyes rendelkezésekben további feltételeket rögzítettek még: „ A Felek megállapodnak abban, hogy jelen szerződés keretében a Bérlő nem jogosult a Bérleményre vonatkozóan jelzálogjog bejegyzésére.” „ A Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződés lejártakor a bérleti szerződést további 10 évvel meghosszabbítják, erre a Bérbeadó a Bérlő részére előjogot biztosít. Ebben az esetben a Tulajdonos a Bérlő által létrehozott al- és
5
felépítményeket nem vásárolhatja meg, azokat a – a további 10. év lejártával – Bérlő térítésmentesen a Tulajdonos számára tulajdonba adja.” Végezetül elmondta, hogy a fenti pontosításokat a kiosztásra került anyag tartalmazza. Némedi Lajos: Előterjesztőként kitért az anyag elkészítésének indokára, és itt kiemelte, hogy az ingatlanon intézményesített jelleggel folyt a veszprémi gyermekek nyári táboroztatása és képzése, de sajnos a tábor olyan rossz állapotba került, hogy azt a továbbiakban használni már nem lehet. Amennyiben egy pályázó jóvoltából a fejlesztés megtörténik, akkor a fenti célok továbbra is megvalósulhatnak, ezért az előterjesztést elfogadásra javasolja. Dr. Szalay András: Jelezte, hogy először mint Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke kíván szólni az előterjesztéshez. A bizottsági ülésén terminológiai vita zajlott a határozati javaslat 2.) pontjáról, amelynél Baumgartner Lajos bizottsági elnök pontosítást kért aszerint, hogy „A pályázat eredményéről az Értékelő Bizottság javaslatot tesz…” A bizottság külső szakértője szerint ez a feltétel nincs összhangban a vagyonrendelettel, mert ott véleményezési joga van a bizottságnak. Az Értékelő Bizottság összetételéről az elmúlt közgyűlésen döntöttek, és ez nem egy állandó bizottsága a testületnek, csak erre a feladatra hozták létre. Katanics Sándor: Kérdést kívánt feltenni azzal kapcsolatban, hogy a kiosztott anyag 7. oldalán szerepel egy olyan feltétel, miszerint a bérlő által szervezett programban helyet kell biztosítania a tulajdonos által meghatározott 4 fő részére. Megkérdezte, hogy a 4 fő kiválasztása milyen szempontok szerint történik, továbbá önköltséges áron vagy ingyenes vesznek részt a programon, illetve azt miből fizetik meg. Az ötletet jónak tartja, de ezeket tovább kell gondolni. Megköszönte az előterjesztőknek, hogy az ellenzék javaslatait is beépítették az anyagba, ezért korrektnek ítélte meg az előterjesztést. Örült továbbá annak is, hogy az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke szorgalmazta az anyag bizottsági megtárgyalását, hiszen a tábornak fontos szerepe van a város által fenntartott oktatási intézmények életében.
6
Mazák György: Hozzászólásában kihangsúlyozta, hogy jelentősen javult az anyag minősége, és koherenssé vált, ezért már előre jelezte, hogy szavazáskor támogatja majd az előterjesztést. Megkérdezte a jegyző asszonytól, hogy tudomása szerint az építési engedély a tulajdonhoz, és nem pedig a bérlőhöz kötődik. Kérte a képviselőket, hogy gondolkodjanak előbbre az ügyben, mert a pályázónak a fejlesztésekhez szükséges csatolni a tulajdonos beleegyezését, nyilatkozatát. Elmondta továbbá azt is, hogy a jelzálogjog bejegyzésének tilalma miatt nehezen elképzelhető számára a fejlesztés, ezért további feladatok merülhetnek fel az ügyben. Dr. Büki Szilvia: Tájékoztatta a jelenlévőket arról, hogy az építéshatósági ügyekben az építtető az ügyfél, de ezeknél az eljárásoknál szükséges a tulajdonosi hozzájárulás. Debreczenyi János: Elmondta, hogy amikor a pályázó beadja pályázatát, akkor csatolnia kell a nyilatkozatát azért, hogy a beruházás tulajdonosi érdekeket nem sért, a ráépítés megtörténhet. Bizottsági elnök szerint megfelelő lenne, ha a pályázati dokumentáció teljes tartalmát a benyújtás előtt megismerhetné a Közgyűlés. Mazák György: Elfogadható az lenne számára, ha a pályázatban foglalt fejlesztésekhez a tulajdonos előre hozzájárulását adná, mert akkor a garanciális elem és a cél is megvalósulna. Debreczenyi János: Kérte, hogy az elkészült pályázati anyag egy példánya álljon rendelkezésre a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságnak, és a dokumentáció megtekinthetővé váljon.
7
Dr. Szalay András: Meglátása szerint az önkormányzat az érdekérvényesítés miatt olyan feltételeket állít fel, melyek miatt nehézkessé válik a feladat megoldása. Hangsúlyozniuk kell azonban azt, hogy elkötelezettek a tulajdonuk esetében az elfogadhatatlan állapot megszüntetésére. Céljuk a fejlesztés hozzáférhetősége a hátrányos helyzetű csoportok számára, mely az önkormányzatot példamutató színben tünteti fel. Végezetül pedig felhívta a figyelmet arra, hogy a határozati javaslatban szereplő április 10-i határidő véleménye szerint nem lesz elegendő a Magyar Nemzetben és a Népszabadságban történő megjelentetésre. Megkérdezte, hogy az újságokban történő hirdetéseket előkészítették-e már annak érdekében, hogy a határidőt tartani tudják, mert ellenkező esetben szükséges annak módosítása. Megkérdezte továbbá azt is, hogy a hirdetések százezer forintos költségeit az önkormányzat, vagy a VKSZ Zrt biztosítja-e. Brányi Mária: Katanics Sándor képviselő hozzászólására elmondta, hogy előreláthatólag kulturális, turisztikai, idegenforgalmi és oktatási programok kerülnek majd megrendezésre, egyértelműen gyermekek részére, ezért kértek négy fő részére hely biztosítását a fenti programokon. A négy fő részvételének kiválasztását, menetének kidolgozását az érintett bizottságok végzik el. Mazák György képviselőnek válaszul elmondta, hogy fejlesztések esetén az egyéb feltételek között rögzítették a tulajdonosi jóváhagyás beszerzését. Elmondta továbbá, hogy mind a vagyonrendeletben, mind a pályázat értékelésénél egyértelműen meghatározták az ötfős bizottság feladatkörét, melyen nem kell módosítani. Jelezte a képviselők számára, hogy a VKSZ Zrt elkészítette a hirdetés szövegét, a hirdetés helye a sajtóban biztosítva van, ezért kérte, hogy a határidőt ne módosítsák. Debreczenyi János: Kérte a Gazdasági Bizottság elnökét, hogy gondolja át a két országos napilapban történő hirdetés szükségességét, mert annak díját az önkormányzat költségvetéséből kell finanszírozni. Dr. Bense László Erik: Jelezte, hogy mivel fontosnak tartja a tábor problémájának megoldását, ezért összehívta a Magyar Demokrata Fórum elnökségét, és külső szakértőikkel, valamint tanácsadóikkal megvitatták a kérdést, melyhez néhány észrevételt fűzött.
8
Egyetértenek az ingatlan hasznosításával, illetve azzal is, hogy Snétberger Ferenc gitárművész javaslatára roma szakkollégiumként funkcionáljon a létesítmény azzal a feltétellel, hogy ezen veszprémi gyermekek is részt vehessenek. Meglátása szerint a tábor életében az áprilisi időszakon kívül a nyári időszakban is részt vehetnének a veszprémi gyermekek. Elmondta továbbá, hogy rendkívül alacsony bevétele származik az önkormányzatnak a havi 200 e Ft+áfa bérleti díjból. Jelezte, hogy a bizottsági előterjesztésben szerepel egy 76,6 m Ft-os bruttó forgalmi érték, de arról nincsen adat, hogy mennyi a bérleti jog ellenértéke. Hozzászólásában javasolta, hogy vizsgálják meg a terület értékesíthetőségének lehetőségét, erre kérjenek szakértői véleményt. Végezetül kérte, hogy fenti javaslatai kerüljenek beépítésre az anyagba, továbbá kifogásolta, hogy a Kulturális, Turisztikai és Vallásügyi Bizottság ezt az előterjesztést már nem tárgyalta. Debreczenyi János: Megkérdezte Scher Ágota irodavezetőt, hogy az előző bérlő mennyi bérleti díjat fizetett. Scher Ágota: Nem tudott pontos választ adni. Brányi Mária: Tudomása szerint az előző bérlő évi 1 m Ft bérleti díjat fizetett, és ennek a 75%-át kellett visszafordítania a létesítmény fenntartására, ami nem látszik az épületen. Vereskuti Béla: Módosító indítványában kérte, hogy a határozati javaslat 1.) pontjában kerüljön törlésre a Magyar Nemzetben és a Népszabadságban történő hirdetés megjelentetése. Némedi Lajos: Társelőterjesztőként elfogadta Vereskuti Béla képviselő módosító indítványát.
9
Baumgartner Lajos: Kérte a képviselőket arra, hogy nyílt pályázat lévén nevek és funkciók nélkül beszéljenek a pályázatról azért, hogy ne érje őket olyan vád, hogy valakire kiírták a pályázatot. Dr. Bense László Erik képviselő hozzászólására elmondta, hogy az ingatlant jelenlegi állapotával és funkciójával adják bérbe, de eddig csak a nyári időszakra, most pedig egész évre szándékozzák bérbe adni. A bérleti díj nagyságával kapcsolatban jelezte, hogy a 250 e Ft + ÁFA összeget támogatta korábban, de belátta, hogy megfelelő bevételre tehet szert az önkormányzat 15 éves futamidő alatt, évente az infláció mértékével megemelt díjjal. A bizottságok egyértelműen az eladás ellen foglaltak állást, mert mindenképpen tulajdonba kívánják tartani az ingatlant. A létesítmény jelenlegi nyilvántartási ára 78 m Ft, de véleménye szerint ezen állapotában egy ingatlanbecslő ennél jóval alacsonyabbra értékelné a területet. A nyílt pályázattal lehetőség teremtődik a fejlesztés megindítására, mely hasznára válik majd az önkormányzat számára. Végezetül elmondta, hogy a két országos napilapban való megjelenés törlésével egyetért. Péterné Rózsa Mária: A megállapodás előírja a veszprémi gyermekek részére önköltségi áron történő 2 x 6 hét biztosítását, de ezzel szemben aggályai vannak, hiszen a fenti időpontok nem vonatkoznak a nyári időszakra, kivételt képeznek azok a gyermekek, akik a pályázó által szervezett programokon keresztül vesznek részt a tábor életében. A fentiek alapján javasolta, hogy inkább a 3 x 4 hét biztosításához ragaszkodjanak azért, hogy a veszprémi gyermekek nyári üdülése is megoldhatóvá váljon. (Dr. Bense László Erik képviselő távozott a közgyűlésről.) Brányi Mária: Tájékoztatta a képviselőket arról, hogy Vereskuti Béla képviselő módosító indítványát befogadja. Jelezte, hogy egy olyan befektetőt kívánnak preferálni, aki az ingatlanon fejlesztést valósít meg. Kérte a képviselőket arra, hogy a 200 e Ft + ÁFA bérleti díjra tett javaslatot fogadják el. A kötelezően biztosított 2 x 6 hetes idő intervallumra elmondta, hogy azt egyeztették az Oktatási és Ifjúsági Bizottsággal, illetve az Oktatási és Sport Irodával,
10
valamint az éves egyeztetési kötelezettség keretében pedig további együttműködésre van lehetőségük. Katanics Sándor: Hozzászólásában felhívta Péterné Rózsa Mária képviselő figyelmét - aki a nyári időszakra vonatkozóan is próbált feltételt felvázolni - hogy rövid az április 11-től április 21-ig tartó pályázati idő, de hangsúlyozta, hogy az önkormányzatnak feltétlen érdeke, hogy legyen sikeres pályázó. Amennyiben nem ez történik, akkor az önkormányzatnak kell egy KEOP-os pályázatot írnia az ingatlan állagmegóvására. Baumgartner Lajos képviselő nyílt pályázatra vonatkozó véleményére elmondta, hogy nem tehetnek úgy, mintha ennek a történetnek nem lenne előzménye, még akkor is, ha most egy pályázat keretében egyenlő feltételekkel indul mindenki. Emlékeztette a bizottsági elnököt továbbá arról is, hogy ez ügyben jelentek meg sajtónyilatkozatok akkor, amikor még nem gondoltak arra, hogy nyílt pályázat keretében hasznosítanák az ingatlant. Meglátása szerint az általuk kialakított feltételrendszer mellett versenyt kell futniuk a pályázóknak. Némedi Lajos: Felhívta Péterné Rózsa Mária képviselő figyelmét arra, hogy az Oktatási és Ifjúsági Bizottság egyeztetett az Oktatási és Sport Irodával, illetve az iskolák igazgatóival a rendelkezésre álló 2 x 6 hét időpont tekintetében, és jelezte, hogy ez nem feltétlenül nyári táborozásról szól, hanem olyan iskolai programokat szeretnének ott megvalósítani, amely feladatokat az iskoláknak kell ellátniuk. Véleménye szerint nyári táborozás céljából nem Felsőörsre szeretnének menni a gyermekek, de ellenkező esetben, ha ilyen igények felmerülnének, úgy azokat az éves egyeztetések során figyelembe tudják venni. Baumgartner Lajos: Felhívta a figyelmet a bérleti szerződés azon pontjára, miszerint: „A bérlő köteles biztosítani a terület tulajdonosa számára meghatározott használati időt, amelynek ütemezését és mértékét a minden év december 31-ig, a tulajdonos szakmai képviselői számára bemutatott szakmai programban kell meghatározni.” Jelezte továbbá, hogy konkrét időpontot határoztak meg a bérleti szerződésben arra az esetre, ha nem jön létre az egyezség. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 22 tagja 21 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:
11
83/2008. (IV.08.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megtárgyalta a „Pályázati kiírás a Felsőörs, 089 és 090 hrsz-ú ingatlanok bérbeadására” című előterjesztést. 1)
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése megbízza a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-t, hogy az előterjesztés mellékletét képező pályázati kiírás szerint bérbeadásra hirdesse meg a Felsőörs 089 és 090 hrsz-ú ingatlanokat. A pályázati felhívást egy alkalommal meg kell jelentetni a Veszprémi 7 Nap, és a Napló c. újságokban, az Önkormányzat honlapján és ki kell függeszteni az Önkormányzat hirdetőtáblájára.
2)
A pályázati eljárást a 22/2005. (VI.27.) Ör. az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló rendelet szabályai szerint, a pályázati kiírásban szereplő határidők betartásával kell lebonyolítani. A pályázat eredményéről az Értékelő Bizottság javaslatot tesz, mely alapján a Közgyűlés 2008. évi április 30-i ülésén dönt.
3)
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az Önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2005. (VI.27.) Ör. vonatkozó rendelkezései alapján és azok figyelembe vételével a korlátozottan forgalomképes vagyonból forgalomképes stratégiai vagyonná minősíti át az alábbi ingatlanokat. hrsz: 089, Felsőörs, Hóvirág u. hrsz: 090, Felsőörs, Hóvirág u. A fenti változásoknak az önkormányzati törzsvagyoni nyilvántartásban történő rögzítéséhez Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése hozzájárul.
4)
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint tulajdonos megbízza Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-t, hogy a Felsőörs 089 és 090 hrsz-ú ingatlanok telekegyesítési eljárását folytassa le.
Határidő:
1) pont tekintetében: 2008. április 10. 2) pont tekintetében: 2008. április 30. 3) pont tekintetében: 2008. április 30. 4) pont tekintetében: 2009. április 30.
12
Felelős: 1-2) pont tekintetében: 3) pont tekintetében: 4) pont tekintetében:
Debreczenyi János polgármester Göttlinger László vezérigazgató Schmidt István irodavezető Lindemann István irodavezető Debreczenyi János polgármester Göttlinger László vezérigazgató
( Asztalos István és Katanics Sándor képviselők távoztak a Közgyűlésről.) 2.) A veszprémi 0404/1 és 0404/4 hrsz-ú állami tulajdonú ingatlanok önkormányzatunk részére történő igénylése Előadó: Debreczenyi János polgármester
A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyűlés jelenlévő 20 tagja 20 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 84/2008. (IV. 08.) Kh. 1.
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése úgy határozott, hogy a fásított terület művelési ágú veszprémi 0404/1 hrsz-ú, 1 ha 5.413 m² és a 0404/4 hrsz-ú, 10 ha 2.816 m² térmértékű ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi.
2.
A Közgyűlés felhatalmazza Debreczenyi János polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlanok tulajdonjogának az Önkormányzat részére történő megszerzése érdekében.
3.
Az ingatlant az Önkormányzat 97,5%-os többségi tulajdonában álló Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark Kht – Veszprémi Állatkert – közművelődési, természetvédelmi feladatainak hosszú távú ellátása, rekonstrukciójának megvalósításának céljára kívánja felhasználni. Az állatkerti tevékenység önkormányzati feladatnak minősül, így megfelel a 2007. évi CVI. tv. 36. § c.) pontjában megjelölt feltételeknek.
4.
Az Önkormányzat saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond az állammal szemben támasztott bármely követelésről.
13
5.
Az Önkormányzat vállalja, hogy az 1. pontban feltüntetett ingatlanok tulajdonjogát az ingatlanokra vonatkozó terhekkel együtt veszi át.
6.
Az Önkormányzat nyilatkozik, hogy a vagyonigénylés összhangban van a Kistérségi Településfejlesztési Koncepcióval, a területfejlesztési programokkal, illetve a települési önkormányzatok egyéb fejlesztési programjaival.
7.
Az Önkormányzat vállalja és kijelenti, hogy a 254/2007. (X. 04.) Korm. sz. rendelet 50. § (2) bekezdés b.) pontjában foglaltak szerint az ingatlanok tulajdonba adása érdekében az eljárásban felmerült költségek megtérítését vállalja.
Határidő: 2008. április 30. Felelős: Debreczenyi János polgármester A testület több napirendi pontot nem tárgyalt, a polgármester a rendkívüli ülést 16 óra 10 perckor berekesztette. k. m. f.
Debreczenyi János polgármester
Dr. Büki Szilvia jegyző, címzetes főjegyző
