JEGYZŐKÖNYV Készült: Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. november 15-i üléséről Ülés helye: Városháza Díszterme Jelen vannak: Dr. Filvig Géza Marsovszky Lászlóné Simon Zoltán Tihanyi Tiborné Varga Nelli
Loibl László Rumi László Szabó Patrik Turi Tibor
Képviselő 9 fő Távollévők:
Juhász Gábor Török Gusztáv Andor
Török Ferenc
Tanácskozási joggal jelenlévők: Dr. Bedics Andrea jegyző Dr. Kiss Csaba aljegyző Polgármesteri Hivatal irodavezetői: Boromisza Viktor Molnár Gábor Zsiga Ferenc Kovácsné Czinege Piroska Lengyel Gábor Városi Kommunális Intézmény vezetője (7. napirendi pontnál) Simon Zoltán alpolgármester: Köszönti az ülésen megjelent képviselőket, valamint a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és az érdeklődőket Megállapítja, hogy a testület határozatképes, mivel a 12 képviselőből 9 jelen van. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek Szabó Patrik és dr. Filvig Géza képviselőket javasolja. A képviselő-testület az alpolgármester Szabó Patrik jegyzőkönyv-hitelesítőre tett javaslatát 1 tartózkodás mellett elfogadja. A képviselő-testület az alpolgármester dr. Filvig Géza jegyzőkönyv-hitelesítőre tett javaslatát 1 tartózkodás mellett elfogadja. Simon Zoltán alpolgármester: Az eredetileg kiküldött előterjesztések mellett 3 előterjesztést kívánja sürgősséggel tárgyalni, melyek szintén megküldésre kerültek a képviselők részére. Kéri a testület állásfoglalását a „Városi Kommunális Intézmény megszüntetése” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. A testület 1 tartózkodás mellett elfogadja az előterjesztés napirendre vételét.
Simon Zoltán alpolgármester: Kéri a testület állásfoglalását az „Adósságmegújító hitel felvétele és az adósságot keletkeztető ügylethez Kormány engedélye iránti kérelem benyújtása” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. A testület 1 tartózkodás mellett elfogadja az előterjesztés napirendre vételét.
Simon Zoltán alpolgármester: Kéri a testület állásfoglalását az „A kalocsai 5254 helyrajzi számú ingatlan értékesítése” tárgyú előterjesztés napirendre vételéről. A testület 1 tartózkodás mellett elfogadja az előterjesztés napirendre vételét.
Simon Zoltán alpolgármester: Egyéb javaslat nem lévén ismerteti a teljes napirendet. NAPIREND: 1. „Önkormányzatok a Jövő Szakembereiért” pályázatok támogatása (zárt ülés keretében) Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 2. Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodás módosítása, felülvizsgálata Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 3. A SZASZK Alapító Okiratának módosítása Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 4. A köznevelési feladatot ellátó önkormányzati intézmények állami fenntartásba vételével kapcsolatos nyilatkozat
Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 5. 2013. évre vonatkozó bankszámla vezetési megbízás Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 6. A kalocsai 273/1 hrsz-ú, valamint a kalocsai 273/2 hrsz-ú ingatlanok telekegyesítése Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 7. Városi Kommunális Intézmény megszüntetése Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 8. Adósságmegújító hitel felvétele és az adósságot keletkeztető ügylethez Kormány engedélye iránti kérelem benyújtása Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 9. A kalocsai 5254 helyrajzi számú ingatlan értékesítése Előadó: Simon Zoltán alpolgármester 10. Egyéb ügyek Simon Zoltán alpolgármester: Egyéb felvetés, napirendi javaslat nem lévén kéri a testület állásfoglalását a teljes napirenddel kapcsolatban. A testület egyhangúlag elfogadja a napirendet.
Simon Zoltán alpolgármester: Az 1. napirendi pont tárgyalására zárt ülést rendel el. (a zárt ülés anyaga külön jegyzőkönyvben található!)
Simon Zoltán alpolgármester: Ismerteti a zárt ülésen hozott határozatot, miszerint a testület támogatja Mácsai Péter köztisztviselő az „Önkormányzatok a jövő szakembereiért” pályázatra benyújtandó anyagát.
2. Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodás módosítása, felülvizsgálata Előadó: Simon Zoltán alpolgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Simon Zoltán alpolgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy a társulási megállapodás módosítására jogszabályi változások miatt van szükség. Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 253/2012. öh. Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítása, felülvizsgálata Határozat 1.) Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Kalocsakörnyéki Ivóvíz-minőség javító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodás módosítását elfogadja és azt az alábbiak szerint egységes szerkezetben jóváhagyja:
Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodása Az alább felsorolt települési önkormányzatok képviselő-testületei a Magyarország Alaptörvénye 32. cikk k) pontjában, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 87. §-nak alapján (Mhötv.), a helyi önkormányzatok képviselő-testületei megállapodhatnak abban, hogy egy vagy több önkormányzati feladat és hatáskör, valamint a polgármester és a jegyző államigazgatási feladat- és hatáskörének hatékonyabb, célszerűbb ellátására jogi személyiséggel rendelkező társulást hoznak létre. A Társulás tagjai rögzítik, hogy a jogi személyiséggel rendelkező önkormányzati társulásukat szabad elhatározásukból, egyenjogúságuk tiszteletben tartásával, a kölcsönös előnyök és az arányos teherviselés alapján hozzák létre, a tagok települési önkormányzati feladatainak hatékonyabb, célszerűbb megoldására. I. A Társulás neve, székhelye, fióktelepei:
I.1 Társulás neve: Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás I.2. Székhelye: 6300. Kalocsa, Hősök útja 38. I.3. Nyilvántartásba vételi szám: 774743 Adószám: 15774741-2-03
II. A Társulás tagjainak neve, székhelye, képviselője: 1) Bács-Kiskun Megyei Intézményfenntartó Központ, 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. 2) Dunatetétlen Község Önkormányzat, 6325 Dunatetétlen, Rákóczi u. 31., Pálfi Mihályné polgármester képviseletében 3) Harta Nagyközség Önkormányzat, 6326 Harta, Templom u. 68., András István polgármester képviseletében 4) Ordas Község Önkormányzat, 6335 Ordas, Kossuth Lajos u. 8., Szabó Zsolt polgármester képviseletében 5) Solt Város Önkormányzat, 6320 Solt, Béke tér 1., Kalmár Pál polgármester képviseletében. 6) Újtelek Község Önkormányzat, 6337 Újtelek, Alkotmány u. 17., Tóth Ignác polgármester képviseletében. 7) Bátya Község Önkormányzat, 6351 Bátya, Kossuth Lajos u. 20, Zsebics Ilona polgármester képviseletében 8) Drágszél Község Önkormányzat, 6342 Drágszél, Kossuth Lajos utca 18., Mácsai István polgármester képviseletében 9) Dunapataj Nagyközség Önkormányzat, 6328 Dunapataj, Petőfi Sándor u. 20., Dusnoki Csaba polgármester képviseletében 10) Dunaszentbenedek Község Önkormányzat, 6333 Dunaszentbenedek, Kossuth Lajos utca 57., Vargyas Mihály polgármester képviseletében. 11) Dusnok Község Önkormányzat, 6353 Dusnok, István király u. 9., Palotai Péter polgármester képviseletében 12) Fajsz Község Önkormányzat, 6352 Fajsz, Szent István u. 20., Berta Zsolt polgármester képviseletében. 13) Foktő Község Önkormányzat, 6331 Foktő, Kossuth Lajos u. 2., Dr. Jakab Ferenc polgármester képviseletében. 14) Géderlak Község Önkormányzat, 6334 Géderlak, Kossuth Lajos u. 95., Katona György polgármester képviseletében. 15) Homokmégy Község Önkormányzat, 6341 Homokmégy, Kossuth Lajos u. 16., Tapolcsányiné Varga Krisztina polgármester képviseletében. 16) Kalocsa Város Önkormányzat, 6300 Kalocsa, Szent István király út 35., Török Ferenc polgármester képviseletében 17) Miske Község Önkormányzat, 6343 Miske, Fő u. 18., Illés Attila polgármester képviseletében 18) Öregcsertő Község Önkormányzat, 6311 Öregcsertő, Kossuth Lajos u. 141., Kis-Vén László polgármester képviseletében. 19) Szakmár Község Önkormányzat, 6336 Szakmár, Bajcsi-Zsilinszky u. 24., Tóth Jenő polgármester képviseletében 20) Uszód Község Önkormányzat, 6332 Uszód, Árpád u. 9., Bedi Gyula polgármester képviseletében II.1.
A Társuláshoz tartozó települések lakosságszáma: Bátya Drágszél Dunapataj Dunaszentbenedek Dunatetétlen Dusnok Fajsz Foktő Géderlak Harta Homokmégy
2169 fő 381 fő 3380 fő 902 fő 625 fő 3194 fő 1804 fő 1675 fő 1073 fő 3669 fő 1455 fő
Kalocsa Miske Ordas Öregcsertő Solt Szakmár Újtelek Uszód
17 505 fő 1856 fő 466 fő 891 fő 6835 fő 1246 fő 425 fő 1104 fő
III. Működési területe A társult önkormányzatok közigazgatási területe. IV. A Társulás időtartama: A Társulás határozatlan időtartamra jött létre. V. A Társulás bélyegzője: „ Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás” felirattal ellátott körbélyegző, közepén Magyarország címerével. VI. A Társulás jogállása 1.) A Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás (továbbiakban: Társulás) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvényt (továbbiakban Mhötv.) 87 §-a alapján önálló jogi személyiséggel rendelkező költségvetési szerv. A Társulás az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV törvény 10. § (3) bekezdése alapján önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv. 2.) A Társulást az önkormányzatok határozatlan időre hozzák létre. 3.) A Társulás gazdálkodási, pénzügyi feladatait Solt Önkormányzat Polgármesteri Hivatala látja el, jelen társulási megállapodásban, továbbá az államháztartás működési rendjéről szóló 368/2011. (XII.31.) Korm. rendeletben foglaltak szerint. 4.) A Társulás képviseletére a Társulás elnöke, akadályoztatása esetén az elnökhelyettes jogosult. 5.) A Társulás a Magyar Államkincstár által vezetett törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel jön létre, az erre vonatkozó kérelmet a Társulás elnöke nyújtja be az alakuló üléstől számított 8 napon belül. 6.) A Társulás a projekt végrehajtása során a projekt lebonyolításáért felelős szervezetként jár el. VII. A Társulás és a tagok feladatai, kötelezettségei 1.) A tagok a jelen társulási megállapodás megkötésénél a vonatkozó KEOP előírások mellett a hazai irányadó jogszabályokat, különösen a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX tv. rendelkezéseit veszik figyelembe. 2.) Jelen társulási megállapodás aláírásával a tagok, mint önkormányzatok kötelezettséget vállalnak arra, hogy közös környezeti és gazdasági érdekeiknek megfelelően az alábbi feladatokat valósítják meg: - Önálló projekt közös kidolgozása az ivóvízminőség-javítás megoldására. - A Társulás működési területén az ivóvízminőség-javító programnak megfelelő beruházást valósítanak meg, az így létrejött beruházást működtetik. - A beruházás megvalósításához szükséges pénzügyi alapokat előteremtik. - A tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy a beruházás megvalósítása érdekében kölcsönösen együttműködnek egymással. - A tagok kijelentik, hogy a projekt megvalósításával kialakított rendszert igénybe veszik és azt a
projekt befejezését követő 5. év végéig fenntartják és üzemeltetik. - A tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy az érintett térség környezetvédelmi érdekeit, egységes fejlődését szem előtt tartva, a szerződésben foglalt elveket betartják, a továbbiakban annak érvényesülését nem akadályozzák, a rendszer működését aktív tevékenységgel szolgálják, közreműködnek a megvalósulásban. - A tagok megismerik, átgondolják és értékelik a térségi ivóvíz-ellátási rendszer szerepét, a szerződésben megfogalmazott jogokat és kötelezettségeket, elfogadják a kialakított felelősségi rendszert. - A tagok tudomásul veszik, hogy a társulási megállapodást a projekt megvalósulásának teljes befejezéséig, azaz az Operatív Programból a projekt megvalósításához folyósított támogatásnak, a Támogató által jóváhagyott, teljes körű elszámolásáig nem mondhatják fel. - A tagok elfogadják, hogy ezen időszak alatt felmondásuk a Társulás számára jelentős hátránnyal is járhat, melyért a Társulás a támogatási szerződésben meghatározott felelősséggel tartozik, és az általános jogelveknek megfelelően, teljes körűen jótállni köteles. - A tagok kötelezettséget vállalnak az előkészítés és a költség-haszon elemzésben meghatározott településre eső önrész biztosítására. - A tagok kötelezettséget vállalnak, hogy a projekt végrehajtása során a magyarországi hatályos jogszabályi rendelkezések, valamint a vonatkozó EU előírások szerint járnak el, így különösen figyelemmel lesznek a közbeszerzési törvény, a koncessziós törvény és a hatósági árszabályozás rendelkezéseire. - A társult önkormányzatok a Társulás útján az Mhötv. 13. § (1) bekezdésében szabályozott ivóvízellátás, valamint a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 4. § (1) bekezdés a) pontjában szabályozott, a helyi vízi közüzemi tevékenység fejlesztésére vonatkozó – a vízgazdálkodás országos koncepciójával és jóváhagyott nemzeti programokkal összehangolt – tervek kialakítása és végrehajtása során a megfelelő ivóvízellátás megvalósítására irányuló ivóvízminőség-javító program részesei - A Társulás céljainak elérése érdekében a tagok a projekt keretében a folyamatos tervezés és felmérések alapján, előreláthatóan a meghatározott ivóvízminőség-javító beruházások megvalósítását tervezik. VIII. A társulás alaptevékenysége: VIII. 1. Kötelező feladatként: - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvény 13 § (1) bekezdése alapján a települési önkormányzat köteles gondoskodni az ivóvízellátásról. A társult önkormányzatok a társulás útján a települések lakott területén az ivóvíz-minőségű vízre vonatkozó előírásoknak – Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX tv. 13. § (1) bekezdés, valamint a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII tv 4. § (1) bekezdés a) pontja megfelelő ivóvíz ellátási feladatokhoz szükséges pénzeszközök megszerzését és felhasználását a társulási megállapodásban meghatározott működési területen alaptevékenységként, az alapítók szakmai és gazdasági felügyelete mellett végzi. - a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII törvény 4. § (1) a) pontja szerint a települési önkormányzat feladata: a helyi vízi közüzemi tevékenység fejlesztésére vonatkozó tervek kialakítása és végrehajtása , -az államháztartásról szóló 2011. évi CXCVI tv 12. § (2) d) bekezdése előírja hogy az állam kizárólagos gazdasági tevékenységei: a törzsvagyon részét képező helyi közművek létrehozása és működtetése. Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény 7-17. §-a szerint a helyi önkormányzat mint a hatósági ár megállapítója, legmagasabb árat vagy legalacsonyabb árat állapít meg. − a társulás vállalkozási tevékenységet csakis céljának elérése, feladatának teljesítése érdekében, alaptevékenységét nem veszélyeztetve folytathat.
1
„VIII.2.) A kötelező feladatok szakfeladat szerinti besorolása: 360000 víztermelés, kezelés, ellátás 422100 folyadék szállítására szolgáló közmű építése 429100 vízi létesítmény építése 682002 nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése”
IX. Tagsági viszony 1.) Tagok ezen társulási megállapodás elfogadásával és aláírásával, kötelezettséget vállalnak arra vonatkozóan, hogy elfogadják a felmondással, illetve kizárással összefüggő felelősségi szabályokat. 2.) A Társulásban résztvevő képviselő-testületek mindegyikének az Mhötv 88. § (2) bekezdése alapján nyílt szavazással, minősített többséggel hozott döntése szükséges a társulási megállapodás jóváhagyásához, módosításához vagy a társulás megszüntetéséhez. 3.) A Társulásban résztvevő képviselő-testületek mindegyikének nyílt szavazással, minősített többséggel hozott döntése szükséges: a) a megállapodás jóváhagyásához, b) a megállapodás módosításához, c) a megállapodás megszüntetéséhez, d) a társuláshoz történő csatlakozáshoz való hozzájáruláshoz, e) a társulási megállapodás év közbeni felmondásához. 4.) A csatlakozási szándék kinyilvánításához a társulni kívánó önkormányzatok képviselőtestületének nyílt szavazással minősített többséggel hozott határozata szükséges, melynek tartalmaznia kell, hogy a testület a jelen társulási megállapodás rendelkezéseit magára nézve kötelezőnek ismeri el, elfogadja a Társulás céljait, továbbá a feladatok megvalósításához ráeső költségvetési hozzájárulást biztosítja. 5.) A Társuláshoz történő csatlakozáshoz szükséges a Társulásban résztvevő valamennyi tagönkormányzat képviselő-testületének nyílt szavazással, minősített többséggel hozott határozata. 6.) A csatlakozás elfogadása esetén a Társulási megállapodást és a Társulás Alapító okiratát módosítani kell és a változást a Magyar Államkincstár Területi Igazgatóságához be kell jelenteni. 7.) Tekintettel arra, hogy a Társulás határozott cél megvalósítására jött létre, a tagok a beruházás megvalósítása érdekében önként vállalják, hogy a törvényben biztosított felmondási jogukkal csak tényleges és alapos indokok alapján élnek. 8.) Az Mhötv 89. § (1) bekezdés alapján a társuláshoz csatlakozni naptári év első, abból kiválni naptári év utolsó napjával lehet, ha törvény vagy a társulási megállapodás másként nem rendelkezik. (2) A társuláshoz való csatlakozásról és a kiválásról ha törvény eltérően nem rendelkezik, legalább hat hónappal korábban, minősített többséggel kell dönteni. 9.) A társulási jogviszony év közbeni felmondásához a Társulásban részt vevő képviselő-testületek mindegyikének minősített többséggel hozott határozata szükséges. Tagok a beruházás megvalósítása érdekében önként vállalják, hogy év közbeni felmondási jogukkal csak kivételesen, tényleges és alapos indok alapján élnek. A felmondást elhatározó döntés meghozatalára, és a tagokkal való közlésére a fenti szabályok az irányadók. 10.)A tagok tudomásul veszik, hogy a Társulásból kiváló tag által befizetendő önrész teljes összege a Társulás velük szembeni jogszerű követelése, melyet a Tárulás minden esetben érvényesíteni fog. 11.)A felmondó tag köteles a tárgyévi vagyoni hozzájárulásának teljesítésére, valamint felmondásával a Társulásnak okozott kár teljes körű megtérítésére. Ezen kártérítési 1
1. Módosította a 5/2011. (XI.23.) TT. határozat
felelősséget tagok szorosan értelmezik, ezért valamennyi, a felmondással összefüggő kárra vonatkoztatják. 12.)Tag általi felmondás esetén a Társulás köteles a taggal elszámolni a vagyoni hozzájárulás arányának megfelelően, figyelembe véve a kártérítési kötelezettséget és a Társulást terhelő kötelezettségeket is, majd a tag tulajdoni hányadát pénzben megváltani. 13.) A felmondó tag tudomásul veszi, hogy a projekt megvalósítása érdekében általa fizetett előkészítési költséget, valamint az önrészt nem követelheti vissza a Társulástól. 14.) Amennyiben a tag a jelen megállapodásban foglalt lényeges kötelezettségét megszegi, illetve elmulasztja, az elnök köteles s tagot kétszer, írásban, megfelelő határidő tűzésével felhívni a teljesítésre. 15.) Ha a tag ezen felhívás ellenére –a közölt határidőn belül- sem tesz eleget a jelen megállapodásban rögzített kötelezettségeinek, a tagok több mint a felének minősített többséggel hozott határozatával a naptári év utolsó napjával fontos okból kizárhatja a Társulásból. 16.) Különösen ilyen kötelezettségszegésnek minősül a működési hozzájárulás megfizetésének elmulasztása. 17.) A kizárás jogkövetkezményei azonosak a tagi felmondás jogkövetkezményeivel, azaz ebben az esetben sem mentesül a tag a kártérítési és egyéb kötelezettsége alól. X. A Társulás szervezete 1.) A Társulás szervezete: - Társulási Tanács, - Társulási Tanács elnöke, elnökhelyettese, - Pénzügyi Bizottság. Társulási Tanács Az Mhötv. 94. §-a alapján a Társulás döntéshozó szerve a Társulási Tanács, amely a társulás tagjait képező önkormányzatok által delegált képviselőknek az összességéből áll. Valamennyi Társult önkormányzat egy tagot delegál -aki a társult Önkormányzat mindenkori polgármestere, vagy a társult önkormányzat képviselő-testületének tagja A Tanács tagjai egy-egy szavazattal rendelkeznek. Feladat- és hatásköre: a. A Társulási Tanács elnökének, elnökhelyettesének, pénzügyi Bizottság tagjainak a megválasztása, visszahívása, b. a működési hozzájárulás mértékének megállapítása, c. Tagokat terhelő egyéb kötelezettség megállapítása, d. A hatáskörbe utalt pénzeszközök felhasználásáról döntés, szükség szerint szakértõi vélemények figyelembe vételével, e. Társulás éves munkatervének, költségvetésének elfogadása, f. A költségvetés első félévi és éves végrehajtásáról szóló beszámoló, éves mérleg elfogadás, g. Az érintett tárcákkal a támogatási szerződés megkötése, h. A megállapodásban foglalt célok megvalósításának áttekintése, stratégiai célok meghatározása, i. A projekt szerinti célkitűzések megvalósulásának, azok időarányos állapotának elemzése és értékelése, j. A Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadása, k. a Támogatási Szerződés elfogadása, annak módosítása. Társulási tanács elnöke, elnökhelyettese A Társulási Tanács nyílt szavazással, kétharmados többséggel saját tagjai sorából elnököt és elnökhelyettest választ. Az elnök, elnökhelyettes megbízatása az önkormányzatnál betöltött tisztségének, megbízatásának megszűnéséig áll fenn.
Feladatuk: a. képviseli a Társulást és a projektet harmadik személyekkel szemben, bíróságok és más hatóságok előtt, b. intézkedik a Magyar Államkincstár Területi Igazgatóságánál a Társulás törzskönyvi nyilvántartásában szereplő adatok változásának nyilvántartásba vétele iránt, az alapító okirat módosítását követő 8 napon belül, c. összehívja a Társulási Tanács üléseit, d. gondoskodik a Társulás éves mérlegének, vagyonkimutatásának, költségvetésének, éves beszámolójának elkészítéséről, e. a Társulás mérlegét a Tagok számára hozzáférhetővé teszi, f. ellátja mindazon feladatokat, melyet a társulási megállapodás, illetve a Társulási Tanács számára előírt, g. évente legalább egy alkalommal jelentést készít a Társulási Tanács részére a Társulás működéséről, feladatainak ellátásáról, a társulási cél megvalósulásáról h. a Támogatási Szerződést és az egyéb szerződéseket, valamint azok módosításait a Társulás nevében aláírja, i. képviseli a Társulást a közbeszerzési eljárás folyamatában a KSZ és a Közbeszerzések Tanácsa felé. Aláírja a projekt keretében a közbeszerzési pályázatokon nyertes cégekkel kötendő szerződéseket. A Társulás elnökhelyettese az elnök munkáját segíti, illetve akadályoztatása esetén teljes jogkörrel helyettesíti. Az elnöki megbízatás megszűnik: - önkormányzati képviselői tisztségének megszűnésével, - az őt delegáló önkormányzat által történő visszahívással, - a Társulási Tanács által történő visszahívással, - lemondással, - elhalálozással, - a megválasztáskor meghatározott idő elteltével. A Társulási Tanács jogosult 2/3-os szótöbbséggel az Elnök visszahívására, valamint az új Elnök megválasztására. A korábbi Elnök köteles a választástól számított 30 napon belül az ügyek intézését az újonnan megválasztott Elnöknek átadni és teljes elszámolást készíteni. Lemondás esetén az elnök köteles az új elnök személyének megválasztásáig a megbízatásával járó feladatokat ellátni, köteles a lemondásától számított 15 napon belül a Társulási Tanács ülését összehívni az új elnök megválasztásának céljából. Az elnök lemondásával az elnökhelyettesi megbízatás nem szűnik meg. A Társulás elnökhelyettesének megbízatási időtartamára az elnökre vonatkozó rendelkezések irányadóak. Pénzügyi bizottság A tagok megállapodnak abban, hogy a Társulási Tanács első ülésén a projekt megvalósulási területéhez igazított ellenőrző-felügyelő szervként 1 elnökből és 2 tagból álló Pénzügyi Bizottságot hoznak létre. A Pénzügyi Bizottságnak nem lehet tagja a Társulási Tanács elnöke, elnökhelyettese. Kiemelt feladata a beruházás működési, pénzügyi ellenőrzése. Évente legalább 2 alkalommal, de szükség szerint többször is ülésezik. A Pénzügyi Bizottság ülését az elnök az ülés napját legalább 5 nappal megelőzően írásban hívja össze. A Pénzügyi Bizottság ülését a bizottság bármely tagja írásban összehívhatja az ok és a cél egyidejű megjelölésével, ha a Bizottság összehívására irányuló kérelmüket az elnök 8 napon belül
nem teljesíti. Az ülés összehívására vonatkozó határidőtől rendkívül indokolt, halaszthatatlan esetekben a Pénzügyi Bizottság saját ügyrendjében szereplő feltételek mellett el lehet térni. Ez esetben az ülés telefonon, illetve egyéb más úton (e-mail, stb.) történő összehívása is megengedhető. A Pénzügyi Bizottság akkor határozatképes, ha az ülésen a tagok 2/3-a jelen van. Határozatképtelenség esetén az ülést 15 napon belül újra össze kell hívni. A megismételt ülés a megjelent tagok számától függetlenül határozatképes. A Pénzügyi Bizottság üléseiről jegyzőkönyvet kell készíteni, melyet a Bizottság elnöke és a jegyzőkönyvvezető ír alá. A Pénzügyi Bizottság döntéseit egyszerű szótöbbséggel hozza. Feladata: a. Az ütemezett kivitelezés és pénzfelhasználás ellenőrzése, b. A Társulás költségvetését, év végi beszámolóját, mérlegét és vagyonkimutatását továbbá a Társulási Tanács elé terjesztett minden más jelentést az adatok valódisága és a jogszabályi előírások megfelelősége szempontjából köteles megvizsgálni és erről a Társulási Tanácsnak jelentést előterjeszteni, c. A tagok tájékoztatásának vizsgálata, d. A projekt bármely résztvevőjétől felvilágosítás, tájékoztatás kérése A bizottsági tagok megbízatása visszavonásig érvényes. A Pénzügyi Bizottság részletes ügyrendjét maga határozza meg. XI. A Társulási tanács működése 1.) A Társulási Tanács megalakultnak tekinthető, ha a tagönkormányzatok képviselőtestületeinek mindegyike nyílt szavazással, minősített többséggel jóváhagyta a megállapodást, megválasztotta képviselőjét és a Társulási Tanács alakuló ülése kimondta a megalakulást. 2.) A Társulási Tanács ülését az elnök, távollétében az általa felhatalmazott elnökhelyettes, vagy a társulási tanács által felhatalmazott képviselő hívja össze és vezeti. A Társulási Tanács ülését írásban, az ülés napját legalább 5 nappal megelőzően kell összehívni. Sürgős esetben ennél rövidebb idő is lehetséges, de csak a tagok megfelelő értesítése mellett. A határozatképességet a jelenléti ív alapján kell megállapítani. 3.) Az ülést össze kell hívni: a) szükség szerint, de évente legalább két alkalommal, b) a társulási megállapodásban vagy a társulási tanács által meghatározott időpontban, c) a társulás bár mely tagjának –napirendet tartalmazó- indítványára, d) törvényességi ellenőrzési jogkörében eljárva az illetékes, hatáskörrel rendelkező hivatal kezdeményezésére. 4.) A Tanács üléseinek összehívása és a napirend kialakítása az elnök feladata, de a napirend összeállításában a Tanács bármely tagjának indítványtételi joga van. A Társulási Tanácsülésen abban az esetben tárgyalható a meghívóban nem szereplő napirendi pont, ha a Társulási Tanács ülésén valamennyi Társulási tag képviselve van és a Társulási tagok minősített többséggel a napirendre tűzik a kérdés megtárgyalását. 5.) A Társulási Tanács ülése határozatképes, ha tagjainak több mint a fele az ülésen jelen van. A javaslat elfogadásához annyi tag igen szavazata szükséges, amely meghaladja a jelen lévő tagok szavazatinak a felét. 6.) Határozatképtelenség esetén az eredeti időpontot követő 5 napon túli, de 30 napon belüli időpontra kell az újabb ülést összehívni. 7.) A Társulási tanács ülésére bármely tag indítványozhatja szakértők vagy egyéb személyek meghívását. Ezen személyek az ülésen részt vehetnek, a napirendi
pontokhoz hozzászólhatnak, de szavazati joggal nem rendelkeznek. 8.) A társulási tanács döntését ülésen, főszabályként nyílt szavazás útján, határozattal hozza. Az ülésen a határozati javaslatról nyílt szavazással, a szavazati arányok megállapításával döntenek. Szavazni személyesen, vagy a társulás tagja által írásban meghatározott helyettes képviselő útján lehet. 9.) A társulási tanács döntését ülésen, határozattal hozza. A Társulási Tanács határozatai a meg nem jelent tagokra is kötelező érvényűek. 10.)A társulási tanács üléséről jegyzőkönyvet kell készíteni, melyre a képviselő-testület üléséről készített jegyzőkönyvre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni azzal, hogy a jegyzőkönyvet az elnök és a társulási tanács által felhatalmazott személy írja alá. A jegyzőkönyvet az ülést követő 15 napon belül az elnök megküldi a társulás székhelye szerinti illetékes, hatáskörrel rendelkező hivatalnak. 11.)A Társulási Tanács összehívásának, az ülés előkészítésének, az előterjesztések illetve a jegyzőkönyv tartalmi és formai elvárásainak meghatározását a Társulás SZMSZ-e tartalmazza. 12.)A Tanács összes tagjai kétharmadának igen szavazatával dönt az alábbi esetekben: a) a hatáskörébe utalt pénzeszközök felhasználásáról szóló döntések, szükség szerint szakértői vélemények figyelembe vételével, b) a társaság tagjai közül az elnök, az elnökhelyettesek megválasztása, visszahívása, felmentéséről szóló döntések, c) az érintett tárcákkal, a megyei területfejlesztési tanácsokkal a támogatási szerződések megkötése, d) a társulás éves munkatervéről és költségvetéséről szóló döntések, valamint a költségvetés végrehajtásáról szóló éves beszámoló elfogadása. A Társulási Tanács működése során egyebekben a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvény 50 §-ban meghatározott minősített többségre vonatkozó szabályok szerint kell eljárnia. E tekintetben a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvény 46 § (2) bekezdése szerint zárt ülési szabályok is alkalmazandók. XII. A Társulás vagyona, gazdálkodása 1.) A Társulás saját vagyonnal rendelkezhet, az általa végzett beruházás és annak szaporulata a Társulás vagyona. A társulás vagyona felett a társulás tagjai a pénzügyi hozzájárulásuk arányában rendelkeznek tulajdonjoggal. A beruházással létrejövő közművagyon vagyonjogi rendezése esetén a vagyonmegosztást a tagok valamennyi tag által jóváhagyott, az elszámolásokat részletező okiratban rögzítik. 2.) A Társulás gazdálkodására, könyvvezetési és beszámolási kötelezettségeire az államháztartásról szóló 2011. CXCV törvény (továbbiakban Áht.), az államháztartás működési rendjéről szóló 368/2011 (XII. 31.) Kormányrendelet és az államháztartás szervezetei beszámolási és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló 249/2000 (XII.24.) Kormányrendelet az irányadó. 3.) A Társulás megszűnése, felmondás vagy kizárás esetén a tagok egymással elszámolni kötelesek. 4.) A tagok tudomásul veszik, hogy a KEOP támogatási kérelem feltétele az önkormányzati önrész biztosítása. A tagok a projekt beruházási költségét és finanszírozási megoszlását a pályázat beadásához kapcsolódó döntés meghozatalakor külön képviselő-testületi határozattal hagyják jóvá és biztosítják a költségvetésükben. 5.) Az egyes tagönkormányzatokat terhelő előkészítési költségeket az önkormányzatok a társulási tanács döntése alapján 30 napon belül a társulás számlájára utalják.. 6.) A társult önkormányzatok által az előkészítés és a beruházás vonatkozásában vállalt fizetési kötelezettség nem teljesítése esetén a társulás székhely önkormányzata a fizetési határidőt követő 15. naptól azonnali beszedési megbízás (inkasszó) benyújtására jogosult. Ha a székhely önkormányzat nem tesz eleget a társulás felé vállalt fizetési kötelezettségének, úgy a társulási tanács új székhely önkormányzat kijelöléséről dönthet, amelyet egyúttal felhatalmaz arra, hogy a korábbi székhely önkormányzat ellen azonnali
beszedési megbízást (inkasszót) nyújtson be. 7.) A tagok kötelezettséget vállalnak arra, hogy bejelentik a számlavezető pénzintézetüknek a Társulás megnevezését és pénzforgalmi jelzőszámát, mint azonnali beszedési megbízás benyújtására jogosultat azzal, hogy tagok a pénzügyi hozzájárulások teljes összegének megfizetéséig, a felhatalmazást nem vonhatják vissza. A felhatalmazás bank által aláírt egy példányát, a tagok kötelesek a Társulásnak átadni. a) Saját bevételek - Amennyiben a Társulás működési költségei előreláthatóan meghaladják a rendelkezésre álló összeget, a Társulás döntéshozó szerve, a Társulási Tanács a működési hozzájárulás mértékének emelését határozhatja el. b) Belföldi és nemzetközi támogatások - A Társulás bevételét képezhetik a Társulás által pályázott nemzetközi, illetve hazai támogatások, mely támogatási összeget csak a Társulás céljainak megvalósítására lehet felhasználni. c) Egyéb bevételek - A Társulás a beruházási cél megvalósítása érdekében a támogatások kiegészítéseként a szükséges saját erő fedezésére bankhitelt vehet fel. A pénzügyi kötelezettségvállalásról illetve hitelfelvételről, kötvénykibocsátásról szóló döntést csak teljes körű konszenzussal, nyílt szavazással, egyhangú döntéssel hozhatja meg a Társulási Tanács.. - Természetes és jogi személyek felajánlásai, hozzájárulásai. - Egyéb pályázati bevételek. XIII. Tulajdonjogi kérdések, üzemeltetés A.) Tulajdonjogi kérdések A beruházással létrejövő közművagyon vagyonjogi rendezése: - A társult önkormányzatok külön tulajdonába kerülő vagyonhányad átadása, egyes önkormányzatok közös tulajdonába kerülő vagyonhányad tulajdoni hányad szerinti átadása. - A vagyonjogi rendezésnek megfelelő számviteli aktiválás. - Üzemeltetésre történő fizikai átadás-átvétel. - A beruházás befejezése után a társulás vagyonát a társulás tagjai között kell felosztani. A vagyonmegosztás módja a vagyon természetben történő tulajdonba adása a társult önkormányzatok részére. A vagyonmegosztást a tagok valamennyi tag által jóváhagyott, az elszámolásokat részletező okiratban rögzítik. B.) Üzemeltetés 1.) A beruházás befejezését követően a Társulás kijelöli a társult tagoknál a hatályos üzemeltetési szerződések alapján már meglévő üzemeltető szervezeteket és átadja üzemeltetésre a létrejött új vízi-közmű vagyont a mindenkori hatályos magyar és EU jogi normáknak megfelelően, különös tekintettel a 16/2006. (XII. 28.) MeHVM-PM együttes rendeletre. 2.) Az üzemeltetés során a Társulás garantálja a projekt keretében megvalósuló eszközrendszer életképességét, az eszközrendszer fenntartható fejlesztésének forrásait. A Társulás megteremti az üzemeltetők közötti együttműködés feltételrendszerét és biztosítja a közöttük lévő munkamegosztás és koordinációt az üzemeltetési szerződésben foglaltak szerint. XIV. A társulás képviselete A Társulást harmadik személyekkel szemben, bíróságok és más hatóságok előtt általános képviseleti jogkörrel felruházva az elnök képviseli. Az elnök akadályoztatása esetén a Társulás képviseletére az elnökhelyettes jogosult. A Társulást az elnök önállóan képviseli. A Társulás jegyzése akként történik, hogy a géppel vagy kézzel előírt, előnyomott vagy nyomtatott
társulási név alatt az elnök teljes nevét önállóan írja alá. XV. A társulás ellenőrzési rendje, felügyelete 1.) Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvény 87-95 § a közigazgatási hivatal törvényességi ellenőrzési jogkörében vizsgálja, hogy a társulás szervezete, működése, döntéshozatali eljárása megfelel-e a jogszabályoknak. 2.) Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV törvény 2 § (1) ib) pontja alapján a többcélú kistérségi társulás, valamint a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló törvény alapján létrejött jogi személyiséggel rendelkező társulás és a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvény alapján létrejött területfejlesztési önkormányzati társulás (a továbbiakban együtt: jogi személyiségű társulás) által irányított költségvetési szerv esetén a társulási tanács és a társulási tanács elnöke. 3.) A társulás tagjai a társulás működését –a társulási megállapodásban meghatározottak szerintcélszerűségi és gazdasági szempontból jogosultak ellenőrizni. Az ellenőrzésről a kezdés tervezett időpontja előtt legalább 8 nappal értesíteni kell a székhely önkormányzatot. 4.) A Társulási Tanács tagjai évente legalább egyszer a képviselő-testületeiknek beszámolnak a Társulás tevékenységéről, pénzügyi helyzetéről, a társulási cél megvalósulásáról, mellyel együtt történik a Pénzügyi Bizottság ellenőrzéseinek eredményeiről készült beszámoló értékelése. XVI. A társulás megszűnése A Társulás megszűnik, a társulásra vonatkozó mindenkori hatályos jogszabályi rendelkezésekben foglaltak szerint. A Társulás megszűnése esetén a tagok a megszűnés időpontjával bezáróan egymással elszámolni kötelesek. Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV törvény 11 § (7) bekezdése értelmében a költségvetési szerv megszüntetéséről jogszabállyal alapított költségvetési szerv esetén jogszabályban, a nem jogszabállyal alapított költségvetési szerv esetén megszüntető okiratban kell rendelkezni XVII. Nyilvánosság biztosítása Tagok kötelezettséget vállalnak közvetlenül, továbbá saját szervezeteik útján, illetve a civil szervezetek bevonásával a teljes körű lakossági tájékoztatásra. Ezen tájékoztatás keretében a kötelmi jogi jellegen túlmenően, fel kell hívniuk a lakosság figyelmét a környezetvédelmi feladatokra, a jogszabályi előírásokra, valamint információt kell szolgáltatniuk a szerződés céljául szolgáló beruházás előnyeiről. Tagok a teljes pályázati és beruházási időszakra vonatkozóan rendszeres és folyamatos tájékoztatást nyújtanak településeik polgárai számára olyan formában, amely alkalmas arra, hogy a tájékoztatás eljusson valamennyi érintetthez (pl. települési lakossági fórumok szervezése, írott és elektronikus sajtó igénybevétele, helyi kiadvány megjelentetése). Fentiek mellett a tagok által jelen Társulási megállapodás keretében kiépítésre kerülő szervezeti rendszernek is kötelezettsége a lakossági tájékoztatást szolgáló munkálatok elõsegítése, szervezése. A Társulás nemcsak az írott és elektronikus média tájékoztatására kötelezett, hanem arra is, hogy a projekttel kapcsolatos valamennyi információ a tagokhoz, illetve azok hivatali szervezetén keresztül a lakossághoz eljusson. A Társulásnak folyamatosan törekednie kell az országos és a regionális hatósági, valamint a civil szervezetek tájékoztatása során a beruházás elfogadtatására, ezáltal működése biztonságának megőrzésére is. XVIII. Záró rendelkezések 1.) Tagok tudomásul veszik, hogy a Társulási Megállapodás megkötésével illetve a Munkaszervezet működésével összefüggő költségeket a pályázat által megengedhető mértékben és módon számolhatják el. Jelen társulási megállapodás alapján az egyes tagok
jogosultak – külön megállapodás alapján – más, gazdaságilag nehéz helyzetben lévő tag helyett és nevében pénzügyi teljesítést eszközölni, utólagos elszámolás mellett. 2.) Ez a pénzügyi átvállalás nem érinti a tagok jelen megállapodásban rögzített jogait és kötelezettségeit. A Társulási Tanács ülésén kétharmados szavazattöbbséggel dönt az egyes tagokat terhelő működési hozzájárulás mértékéről. A tanács határozathozataláig, jelen szerződés aláírásával tagok kötelezettséget vállalnak ennek fedezetére. 3.) Tagok tudomásul veszik, amennyiben valamely önkormányzat a társulási megállapodásban vállalt fizetési kötelezettségeit határ időben és felhívásra nem teljesíti, az esetben a kötelezett késedelembe esnek. A fizetésre kötelezett a késedelembe esés időpontjától kezdve a Ptk. megfelelő rendelkezései szerint köteles a jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot fizetni. A kamatfizetési kötelezettség beáll akkor is, ha a kötelezett késedelmét kimenti. 4.) Jelen társulási megállapodás akkor lép hatályba, amikor a képviselő-testületek mindegyike minősített többséggel jóváhagyta a megállapodást, megválasztotta képviselőjét, és a Társulási Tanács alakuló ülése kimondta a megalakulást. 5.) Tagok rögzítik, amennyiben jelen szerződés valamely rendelkezése jogszabály vagy egyéb, a feleken kívülálló ok miatt objektíve nem alkalmazható, a többi –fentiekkel nem érintett – része teljes hatályban fennmarad. 6.) A társuló képviselő-testületek megállapodnak abban, hogy jelen megállapodásból keletkező vitás kérdéseiket elsődlegesen tárgyalásos úton, egymás közötti egyeztetéssel rendezik. 7.) Jelen társulási megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvény, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV törvény, valamint az államháztartás működési rendjéről szóló 368/2011. (XII. 31.) kormányrendelet az irányadó. 8.) A tagok kijelentik, hogy tudomással bírnak arról, hogy a központi és a KEOP támogatás csak a támogatási kérelem benyújtása előtt meg nem kezdett beruházásokra igényelhető. Egyúttal nyilatkoznak, hogy a beruházási munkálatok a támogatási kérelem benyújtásának időpontjáig még nem kezdődtek meg. 9.) Tagok tudomásul veszik, hogy az önkormányzatok képviseletére jogosult személyek változása esetén, 60 napon belül meg kell jelölniük az új képviselőket. 2.) felhatalmazza a polgármestert a társulási megállapodás aláírására. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Kalocsakörnyéki Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás És általuk az érintettek.
3. A SZASZK Alapító Okiratának módosítása Előadó: Simon Zoltán alpolgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Simon Zoltán alpolgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy 3 fő kerülne át a Polgármesteri Hivatal állományába 2013. január 1-től. A szakszervezetek véleményét természetesen kikérték, az előterjesztés tartalmazza ezeket a véleményeket. Turi Tibor képviselő: A Humánerőforrás Bizottság is tárgyalta az előterjesztést. Az intézmény megmarad önállóan működőnek, csak a gazdálkodási feladatokat végzi a hivatal. Semmilyen sérülés nem történik az önállóságával kapcsolatban, technikai változás történik csak. A bizottság támogatja az átszervezést.
Simon Zoltán alpolgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását az alapító okirat módosításáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 254/2012. öh. A SZASZK alapító okiratának módosítása Határozat A Képviselő- testület 1.) A Kalocsa Város Önkormányzata Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központja Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. melléklete szerinti Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja. 2.) Megbízza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg. Határidő: 2013. január 1. Felelős: Török Ferenc polgármester Dr. Bedics Andrea jegyző
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai SZASZK És általuk az érintettek. 1. sz. melléklet Kalocsa Város Önkormányzata Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központja Alapító Okiratának Módosító Okirata Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Kalocsa Város Önkormányzata Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központja 2012. április 27. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1.) Az Alapító Okirat 6. pontja az alábbira módosul: 6. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő A költségvetési szerv előirányzatai tekintetében a tervezési, gazdálkodási, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási feladatokat, a költségvetési szerv működtetésével, üzemeltetésével, a beruházásokkal, a vagyon használatával, hasznosításával, védelmével kapcsolatos feladatokat Kalocsa Város Polgármesteri Hivatal látja el. 2. ) A Módosító Okirat 2013. január 1-én lép hatályban. 3.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak.
Simon Zoltán alpolgármester: Kéri a testület állásfoglalását munkamegosztási megállapodás megkötéséről szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 255/2012. öh. Munkamegosztási megállapodás a SZASZK pénzügyi feladatainak ellátására Határozat A Képviselő- testület elfogadja a Kalocsai Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal és Kalocsa Város Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ között a pénzügyi és számviteli feladatok ellátására vonatkozó Munkamegosztási Megállapodást az előterjesztés melléklete szerint. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai SZASZK Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda És általuk az érintettek.
4. A köznevelési feladatot ellátó önkormányzati intézmények állami fenntartásba vételével kapcsolatos nyilatkozat
Előadó: Simon Zoltán alpolgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Simon Zoltán alpolgármester: Összefoglalja az előterjesztést. Kiemeli, hogy 2013-től az állam lesz az intézményfenntartó, Kalocsa Város Önkormányzata pedig a működtető. Vállalni kívánják az intézmény működtetését, erről szól az előterjesztés. Loibl László képviselő: Csak az ingatlanhoz kapcsolódó vagyon működtetése, vagy az oktatáshoz szükséges tárgyi eszközök biztosítása is az önkormányzat feladata? Simon Zoltán alpolgármester: Az ingatlanokhoz fűződő működtetés az önkormányzat feladta, a taneszközök beszerzése az államé. Az nem terheli a várost. A város feladata az ingatlanok fenntartása lesz, ahol az oktatási intézmények működnek. A közüzemi díjakat és a működtetéshez kapcsolódó személyek bérét kell fizetnie az önkormányzatnak. Loibl László képviselő: Kapcsolódik-e majd a költségvetésben valamilyen állandó kapott normatíva? Simon Zoltán alpolgármester: Nem, ezt az önkormányzatnak a saját bevételéből kell kigazdálkodnia. Turi Tibor képviselő: Loibl képviselő említette a normatívát, ez valóban meg fog szűnni. Az iskolák működtetésénél a normatíva mindig körülbelül 50%-ot fedezett. Ha a béreket átveszi az állam – ami 75% -, akkor elviekben az önkormányzatnak jobban kéne járni. Az már más kérdés, hogy esetleg milyen
adóelvonások lesznek, amik nehezíthetik a saját erőből történő kigazdálkodást. De önmagában az a tény, hogy az állam átvállalja a 75%-os bért, ez már garancia a jobb működésre. A bizottság támogatja a határozati javaslatot. Simon Zoltán alpolgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 256/2012. öh. A köznevelési feladatot ellátó önkormányzati intézmények állami fenntartásba vételével kapcsolatos nyilatkozat. Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1. vállalja, hogy gondoskodik – a szakképző iskola kivételével – az illetékességi területén lévő összes, saját tulajdonában álló, az állami intézményfenntartó központ által fenntartott köznevelési intézmény feladatainak ellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon működtetéséről. 2. a működtetés keretében a települési önkormányzat a saját forrásai terhére – a Nkt. 76. § (3) bekezdésében foglaltak kivételével – biztosítja a köznevelési feladat ellátásához szükséges tárgyi feltételeket, továbbá az ingó és ingatlan vagyon működtetésével összefüggő személyi feltételeket. 3. tudomásul veszi, hogy a feladat vállalása esetén az önkormányzat nem kötelezett ezzel kapcsolatban külön nyilatkozat megtételére. Határidő: Felelős:
azonnal Humán Iroda Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda És általuk az érintettek.
5. 2013. évre vonatkozó bankszámla vezetési megbízás Előadó: Simon Zoltán alpolgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Simon Zoltán alpolgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd felkéri Varga Nellit, a Pénzügyi és Vagyonellenőrzési Bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság véleményét. Varga Nelli biz. elnök: A bizottság egyhangúlag támogatja a határozati javaslat elfogadását. Simon Zoltán alpolgármester: Kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 257/2012. öh. 2013. évre vonatkozó bankszámla vezetési megbízás
Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1. egyetért az OTP Bank Nyrt-vel, a bankszámlavezetésre irányuló szerződés határozott időre történő megkötésével. A szerződés lejártának időpontja: 2013. december 31. 2. felhatalmazza a polgármestert a szerződés megkötésére. Határidő: 2012. december 31. Felelős: Török Ferenc polgármester Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda És általuk az érintettek.
6. A kalocsai 273/1 hrsz-ú, valamint a kalocsai 273/2 hrsz-ú ingatlanok telekegyesítése Előadó: Simon Zoltán alpolgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Simon Zoltán alpolgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy a pályázatban elvárt, hogy a két telek egyesítésre kerüljön. Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 258/2012. öh. A kalocsai 273/1 hrsz-ú, valamint a kalocsai 273/2 hrsz-ú ingatlanok Határozat A Képviselő – testület 1. hozzájárul a „Kalocsa Szíve Program I. - integrált turisztikai vonzerőfejlesztés Kalocsa érseki város barokk történeti városmagjában” címmel benyújtott pályázat keretében megvalósítani kívánt Schöffer Gyűjtemény épületének felújítása, bővítése érdekében a kalocsai 273/1 hrsz-ú, valamint a kalocsai 273/2 hrsz-ú önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok telekegyesítéséhez. 2. Felhatalmazza polgármestert a telekalakításhoz szükséges dokumentációk aláírására.
Felelős: Polgármester Határidő: Folyamatos Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda És általuk az érintettek.
7. Városi Kommunális Intézmény megszüntetése Előadó: Simon Zoltán alpolgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Simon Zoltán alpolgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy a határidők betartása érdekében kellett napirendre tűzni az előterjesztést, majd decemberben kerül a testület elé a kft-vé alakításról szóló döntés. A szakszervezetek véleményét kikérték, mindannyian természetesen a dolgozók érdekeit kérik továbbra is védeni. Az anyagban található egy szakértői vélemény is, mely alapján elmondható, hogy kft-ként a kommunális üzem jobban fog működni. Turi Tibor képviselő: Az előterjesztésben szerepel, hogy mennyivel lesz jobb vagy nem a kft-vé alakítás után a helyzet. Többek között vannak ilyen pontok, hogy az „ÁFA visszatérítés részbeni elvesztése”, „a hulladékszerződésekben alárendelt szerep”. Hogyan változnak meg ezek, ha kft-ként működik? „Munkaerő szervezési-hatékonysági problémák”. Most választottak új vezetőt, akit azért választottak, mert úgy gondolják, hogy ezeket a problémákat meg tudja oldani. „Vezetési átfedések” – ezek mit jelentenek. Ha ezeket a pontokat kicsit ki tudnák bontani, akkor könnyebben tudnak dönteni. Talán a vezető tud erre válaszolni. Lengyel Gábor intézményvezető: Két hete van az intézménynél, ez az idő nem elég arra, hogy a hiányosságokat megszüntessék. A pályázatában is ezek a dolgok szerepeltek. A kft. felállításával kapcsolatos dolgokat az üzleti terv tartalmazni fogja. A terv már 90%-ban kész van, már csak a számokat kell pontosítani. Úgy látja, hogy a kft-vé alakulás csak javítani fog a helyzeten, a dolgozók nem fognak hátrányt szerezni semmi miatt sem. Dr. Filvig Géza képviselő: Visszatérne arra a döntésre, amikor felhatalmazták a polgármestert, hogy kezdje meg az átszervezéssel kapcsolatos vélemények bekérését, a döntés előkészítését. Akkor Török képviselő kérdezte meg, hogy mennyire lesz ez gazdaságosabb, mennyivel jár jobban a város. Úgy gondolja, hogy ebben az anyagban választ kaptak erre a kérdésre. Turi képviselő kérdéséhez azt fűzi hozza, hogy teljesen más jogszabályoknak kell megfelelni egy gazdasági társaságnak, mint a jelenlegi intézménynek. Ez kicsit elavult rendszer most, a jogszabályi háttér miatt hatékonyabban tud majd működni a gazdasági társaság. Remélhetőleg jobb szolgáltatást tud majd nyújtani, a piaci igényeknek jobban meg tud felelni. A könyvelésnél is szélesebb lehetőségek nyílnak, úgy gondolja, hogy így költséghatékonyabban tudnak működni majd. A szakértői vélemény alapján megállapítható, hogy az intézmény a jelenlegi formában egy évre tud tervezni, hosszabb távú stratégiát nem tud kiépíteni. Keverednek a hatáskörök, átfedések vannak, ez a finanszírozásban is megmutatkozik. Üzletvitel szerűen tud gazdálkodni egy kft., új piacokat tud felkutatni, profitot tud termelni, ezáltal az önkormányzat válláról vesz le terhet. A javaslat az, hogy nonprofit formában működjön a társaság. Ez azt jelenti, hogy a társaságnak természetesen profitot kell termelnie, de ezt a nyereséget csak fejlesztésekre lehet fordítani. A beszerzett vélemény is indokolttá teszi az átalakítást és minden kérdésre választ kapnak az előterjesztésből. Simon Zoltán alpolgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 7 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 259/2012. öh. Városi Kommunális Intézmény megszüntetése
Határozat Képviselő-testület 1.) 2012. december 31. napjával a határozat 1. számú melléklete szerinti megszüntető okirattal jogutód nélkül megszünteti a Városi Kommunális Intézmény (6300- Érsekkert u. 1) költségvetési intézményt, 2.) a felhatalmazza a polgármestert a Megszüntető Okirat aláírására, 3.) a felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon a Megszüntető Okirat közzétételéről, valamint az okirat Magyar Államkincstár részére történő megküldéséről, 4.) felkéri a polgármestert, hogy terjessze a képviselő-testület elé a Városi Kommunális Intézmény által ellátott közfeladatok megalakítására létrehozandó gazdasági társaság alapító okiratának tervezetét 2012.december 21-ig. 5.) felkéri az intézmény vezetőjét, és a polgármestert, hogy Városi Kommunális Intézmény dolgozóinak a jogviszonyát rendezzék, 6.) felkéri az intézményvezetőt, hogy az átadáshoz szükséges eszközleltárt készítsék elő, 7.) felkéri a polgármestert a közfeladat ellátására vonatkozó szerződés előkészítésére 2012.december 21-ig. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester Dr. Bedics Andrea jegyző
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Városi Kommunális Intézmény És általuk az érintettek. 1.számú melléklet MEGSZÜNTETŐ OKIRAT I. Kalocsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv 11.§ (1) bekezdésének felhatalmazása alapján az alábbi megszüntető okiratot adja ki: 1. A megszűnő költségvetési szerv neve: Városi Kommunális Intézmény 1.1. Székhelye: 6300- Kalocsa, Érsekkert u. 1 1.2. Alapítói jogokkal felruházott irányító szervének neve, székhelye: Kalocsa Város Önkormányzata Székhelye: 6300-Kalocsa, Szent István király út 35. 2. A megszüntető szerv neve, székhelye: Kalocsa Város Önkormányzata Székhelye: 6300-Kalocsa, Szent István király út 35. 3. A megszüntetés ideje és módja: A költségvetési szerv 2012. december 31. napjával jogutód nélkül kerül megszüntetésre.
4. A megszüntetés oka: A költségvetési szerv által ellátott közfeladat, más szervezetben hatékonyabban és gazdaságosabban látható el. 5. A megszüntetendő szerv által ellátott közfeladatok jövőbeni ellátása: A költségvetési szerv által ellátott közfeladatokat Kalocsa Város Önkormányzatának 100%-os tulajdonában lévő gazdasági társaság látja el közfeladat ellátási szerződés alapján. 6. A megszüntetendő szerv jogutódlásával kapcsolatos rendelkezések: A megszüntetendő költségvetési szerv jogait és kötelezettségeit, ideértve a vagyoni jogokat és kötelezettségeket, valamint az előirányzatok feletti rendelkezési jogokat Kalocsa Város Önkormányzata gyakorolja. A megszüntetendő költségvetési szerv valamennyi ismert vagy nem vitatott pénz- vagy pénzben kifejezett tartozásáról Kalocsa Város Önkormányzata rendelkezik. 7. A megszüntetendő szerv foglalkoztatottjaira vonatkozó rendelkezések: A megszüntetendő költségvetési szerv közalkalmazottainak közalkalmazotti jogviszonya a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 25/A §.-a alapján 2012. december 31. napjával megszűnik, átalakul munkajogviszonnyá. 8. A kötelezettségvállalás rendje: A megszüntetendő költségvetési szerv 2012. december 10. napjától kötelezettséget nem vállalhat.
8. Adósságmegújító hitel felvétele és az adósságot keletkeztető ügylethez Kormány engedélye iránti kérelem benyújtása Előadó: Simon Zoltán alpolgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Simon Zoltán alpolgármester: Sikerült megállítani a város eladósodását, egy örökölt adósságterhet visznek magukkal. Ennek az adósságnak bizonyos mértékű lerendezéséről lenne szó. Ez egy meglévő folyószámlahitel kiváltása, ez nem új adósság létrejötte, hanem egy meglévő adósság átütemezése. Ezt az adósságot december 31-ig kellene kifizetni, de ez nagy terhet róna a városra. Ezért 10 éves adósságmegújító hitelt kívánnak felvenni. Kedvezőbb kondíciókkal tudják így felvállalni ezt a hitelt. A mellékeltek tartalmazzák a feltételeket. A 6. oldalon szerepel egy táblázat, ami azt mutatja meg, hogy adósságfelvállalást csak a város saját bevételeinek 50%-ig vállalhat a város, de bőven beleférnek 10 év alatt ebbe a keretbe. Turi Tibor elhagyja az üléstermet, így a jelenlévő képviselők száma 8 fő. Loibl László képviselő: Szokás szerint a kényes és magvas anyagok utolsó pillanatban kerülnek általában kiküldésre. Ez olyan téma, amire több időt kellett volna biztosítani a képviselőknek, hogy utána tudjanak nézni, átszámolni. Mi indokolja azt, hogy ezt most sürgősséggel hozták be? Miért nem tárgyalják jövő héten? Simon Zoltán alpolgármester: Nem most lett kiosztva az anyag, lehetőség volt benne elmélyedni. Azt várták, hogy a konszolidáció mikor kerül beütemezésre. A kistelepüléseknél 2012-ben, a nagyobb településeknél 2013-ben jön létre a konszolidáció. Másrészt mivel közbeszerzést kell kiírni, ezt elő kellett készíteni. Tehát emiatt vártak. Mostanra bizonyosodott be, hogy ezt ebben az évben meg kell tenni.
Loibl László képviselő: Ez a hitel teljes mértékben működési jellegű. Hangsúlyozni szeretné, hogy működési hiány nem volt az átadás-átvételkor, mint ahogy azt megelőzően 20 évig sem volt. Ez most 550 millió Ft, amit felvesznek. Szeptember vagy október 30-ával mennyi volt az önkormányzat kifizetetlen szállítói állománya? Mert vállalkozói körökből elég súlyos híreket hall. Túl optimistának tartja, amit az alpolgármester mondott, hogy sikerült megállítaniuk az adósodást. Az 550 millió Ft-os hitel számára azt jelenti, hogy az elmúlt két év rossz gazdálkodását áttestálják a következő 10 évre, a következő önkormányzatokra és jelentős mennyiségű kamatot fizetnek ki, így a további fejlődési lehetőségeket terhelik meg. 290 millió Ft kamatot fognak kifizetni, ha nem változnak a kamatlábak – pedig mostanában elég sokszor változnak. Ez nagyon jelentős összeg, inkább jó gazdálkodással kellene ezt megoldani, nem pedig felvenni egy hosszú lejáratú, a várost folyamatosan terhelő hitelt. Molnár Gábor irodavezető: Az a helyzet, hogy december 31-ig a likvidhitel állomány teljes összegének visszafizetése nem lehetséges. Nem csak Kalocsán, hanem az ország önkormányzatainak nagy részénél nem lehetséges. Elegendő, ha megnézi valaki az interneten a közbeszerzési kiírásokat. A stabilitási törvény értelmében ez az első év, amikor a meglévő folyószámlahitel kötelezettséget év végén vissza kell fizetni, tehát nem lehet tovább vinni. Ez a megjelölt 550 millió Ft-nyi felvételre kerülő összeg a legalacsonyabb felvehető összeg, amivel a likvidhitelt vissza lehet fizetni, ugyanakkor a stabilitási törvény előírásainak is megfelel. Valóban ijesztő lehet a 280-290 millió Ft kamat, de tudni kell, hogy a kormány az 5000 lakos feletti településeken jelentős mértékű adósságkonszolidációt vezet be. Kalocsa tekintetében a 40-70%-os megváltási skálán 60%-osra becsüli ezt az elengedést, tehát nem kell fizetni teljes 10 évig ezt a hitelállományt. Az egyes évekre lebontott hitelszámítás kimaradt az előterjesztésből, de most meg tudja mutatni a képviselőnek, ha érdekli. Az előterjesztésben szerepel, hogy 9%-os éves kamatláb szintre számítanak. Elvégezte a számításokat 8 és 13% között. Arra az eredményre jutott, hogy ha 1%-ot változik a kamatláb, akkor a negyedéves törlesztő részlet 931.000 Ft-tal nő illetve csökken. A kifizetetlen szállítói állomány pedig október 31-ével bezárólag 205 millió Ft. Dr. Filvig Géza képviselő: A sürgősségi előterjesztéssel kapcsolatban annyit mondana, hogy neki volt ideje elolvasni. Közbeszerzési eljárást kell lefolytatni év végéig, a bizottság már holnap össze is ül ebben a témában. Bíznak abban, hogy nem lesz semmi olyan az eljárásban, ami meghiúsítaná a közbeszerzést. Hogy az adósság 2010 előtti vagy utáni, ezzel kapcsolatban nem szeretne vitatkozni a képviselővel. Neki más az álláspontja. Azt tudja elmondani, hogy a korábbi években is mindig volt az önkormányzatnak működési hitele. 5-6-700 millió Ft-os hitelt folyamatosan görgetett maga előtt az önkormányzat. Ezt a hitelt évről évre vették fel, a költségek a kamatfizetésből adódtak. Sajnálatos módon az eddigi konstrukció szerint a tőkét nem tudta csökkenteni az önkormányzat. Ezt a hitelt folyamatosan görgetik maguk előtt. Ez a 10 éves hitel megoldás arra, hogy lefaragjanak ebből és megoldják. Ezt most nem abból a szempontból kell megközelíteni, hogy a következő önkormányzatokra rónak ezzel terhet, hanem hogy megpróbálják visszafizetni az eddigi hitelt. Bíznak abban, hogy a kormány által meghirdetett adósságátvállalással kapcsolatban minél nagyobb részt tud átadni a város és kevés teher marad. Ezt felelős, jó megoldásnak tartja. Nyilván a kamat terhelő, de még mindig előnyösebb így eljárni, minthogy éveken keresztül csak a kamatot fizetni és a tőketartozásból semmit. Varga Nelli képviselő: Megérti Loibl képviselő aggodalmát, hiszen a bizottsági ülésen is ezek a kérdések merültek fel. Ismételné Molnár Gábort azzal kapcsolatban, hogy maximális kamatterhelés mellett is biztonsággal vállalható ez az összeg 10 év alatt. A képviselőnek sem lehet érdeke, hogy veszélyeztessék a város működését. Sajnos nem kérdés, hogy a hitelt át kell csoportosítani hosszú lejáratúvá. A konszolidáció kapcsán ez a közel 600 millió Ft akár 200 millió Ft-ra is lemehet.
Szeretné megköszönni az irodavezetőnek, hogy konkrét számokkal kaphattak felvilágosítást, eddig erre nem volt példa. Simon Zoltán alpolgármester: Összefoglalja az elhangzottakat, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 7 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza: 260/2012. öh. Adósságmegújító hitel felvétele és az adósságot keletkeztető ügylethez Kormány engedélye iránti kérelem benyújtása Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1) Hozzájárul ahhoz, hogy Kalocsa Város Önkormányzata az év végén fennmaradó folyószámlahitel állománya kiváltására 10 éves futamidejű adósságmegújító hitelt vegyen fel 550 millió Ft összegben. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester 2) Elfogadja, hogy a változó kamatozás miatt jelen adósságot keletkeztető ügyletből származó jövőbeli fizetési kötelezettségek mértéke előre nem látható mértékben változhatnak. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester 3) Egyetért azzal, hogy az Önkormányzat kérelmet nyújt be a szóban forgó adósságot keletkeztető ügylet Kormány általi engedélyezésére. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester 4) Egyetért azzal, hogy az Önkormányzat közbeszerzési eljárást indít az 550 millió Ft összegű adósságmegújító hitel felvételére. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester 5) Egyetért azzal, hogy az igénybe vett adósságmegújító hitel tőke- és kamattörlesztéséből származó fizetési kötelezettségeket a hitel futamidejének éveiben az éves költségvetésbe betervezésre kerüljenek. Határidő: 2013. február 15. Felelős: Török Ferenc polgármester 6) Hozzájárul ahhoz, hogy az Önkormányzat a hitel biztosítékául felajánlja jelen előterjesztés 1. számú mellékletében meghatározott ingatlanokat, nyilatkozza, hogy törzsvagyon részét nem képező forgalomképes, és a 1996. évi XXV. törvény alapján adósságrendezésbe vonható ingatlanok, illetve a Képviselő-testület vállalja, hogy a hitel futamideje alatt az ingatlanokat nem minősíti korlátozottan forgalomképessé vagy forgalomképtelenné. Határidő: az adósságmegújító hitelszerződés megkötésének időpontja Felelős: Török Ferenc polgármester
7) Hozzájárul ahhoz, hogy a nyertes ajánlattevő részére engedményezi a gépjárműadó- és helyi adóbevételeit, mely bevételek összegét a hitelintézet az éven túli hitel igénybevételéből eredő tartozás törlesztésére fordíthatja. Határidő: az adósságmegújító hitelszerződés megkötésének időpontja Felelős: Török Ferenc polgármester 8) Hozzájárul, hogy amennyiben a hitel futamideje alatt az Önkormányzat pénzforgalmi bankszámláján a szerződés alapján esedékessé váló fizetési kötelezettségeinek teljesítéséhez nem áll rendelkezésre a szükséges fedezet, úgy annak biztosítása érdekében az Önkormányzat helyi adók, valamint a gépjárműadó fogadására szolgáló számláiról a szükséges összeget a hitelintézet a pénzforgalmi bankszámlára haladéktalanul átvezesse. Határidő: az adósságmegújító hitelszerződés megkötésének időpontja Felelős: Török Ferenc polgármester 9) Hozzájárul ahhoz, hogy az Önkormányzat a hitelintézet részére a más pénzügyi intézménynél vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett, vagy a későbbiekben megnyitásra kerülő valamennyi fizetési- és alszámlájára felhatalmazáson alapuló beszedési megbízást biztosít a banki követelések teljesítése érdekében. Határidő: az adósságmegújító hitelszerződés megkötésének időpontja Felelős: Török Ferenc polgármester 10) Elfogadja az adósságmegújító hitel engedélyeztetéséhez és felvételéhez szükséges, jelen előterjesztés 2. számú mellékletét képező, tárgyévet követő 3 évre vonatkozó, meghatározott tartalmú költségvetési kitekintését. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester 11) Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a 2013. évre felvenni kívánt folyószámlahitel, valamint munkabérhitel szerződéses feltételeiről tárgyalásokat folytasson le. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester 12) Módosítja a közbeszerzési tervet a 3 . számú melléklet szerint.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda És általuk az érintettek.
9. A kalocsai 5254 helyrajzi számú ingatlan értékesítése Előadó: Simon Zoltán alpolgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Simon Zoltán alpolgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban.
A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 261/2012. öh. A kalocsai 5254 helyrajzi számú ingatlan értékesítése Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1.) Hozzájárul ahhoz, hogy az Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező és a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. kezelésébe, hasznosításra átadott, a kalocsai ingatlan nyilvántartásban 5254 hrsz. alatt felvett, a természetben Kalocsa, Ipari Parkban található, 579 m2 alapterületű ingatlan nyilvános pályázati úton, az előterjesztés 1.sz. mellékletében szereplő pályázati kiírás alapján meghirdetésre kerüljön. 2.) Felhatalmazza a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. ügyvezetőjét a pályázati eljárás lebonyolítására.
Felelős: Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. Határidő: azonnal
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. És általuk az érintettek.
10. Egyéb ügyek Simon Zoltán alpolgármester: Tájékoztatja a képviselőket, hogy a köznevelési törvény előírásai szerint a tankerületi igazgatói posztra beérkezett pályázatok elbírálásra kerültek és tankerületi igazgatónak november 1-jével Korsós Lajosnét nevezték ki. Nagy tapasztalatú, hozzáértő személy nyerte el a beosztást, ez garancia arra, hogy az iskolák szakszerű és jó irányítás alatt lesznek. Több napirend, felvetés nem lévén megköszöni a megjelenést és az ülést bezárja.
Kmft. (Simon Zoltán) alpolgármester
(Dr. Bedics Andrea) jegyző Jegyzőkönyv-hitelesítők:
(Szabó Patrik) képviselő
(Dr. Filvig Géza) képviselő
