Jegyzőkönyv Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának 2011. november 3-i rendes nyilvános üléséről. Jelen vannak: Dr. Keresztúri Farkas Csaba Hekáné Dr. Szondi Ildikó Rózsavölgyi József Turcsányi Áron Bálint Dr. Kasza Péter Ferenc Német Ferenc Szabó Sándor Zeleiné Dr. Vanger Márta Dr. Kopasz Vanda Dr. Kóborné Dr. Holzinger Gabriella Dr. Újvárosi Ivett Dr. Igaz Ágnes Kósa János Szabados László Dr. Kovács Katalin Dr. Nagy Paulina Éderle Attila Katóné Gyánti Györgyi Dr. Tóth Katalin Dr. Wágner Angelika Farkas Katalin
a Bizottság elnök a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja kabinetvezető Jegyzői Iroda irodavezető helyettese Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda irodavezetője Városüzemeltetési Iroda osztályvezetője Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Általános Igazgatási Iroda csoportvezetője Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda munkatársa
Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a Bizottság 6 fővel határozatképes és az ülést megnyitja. Elmondja, kérés érkezett a napirendi pontok sorrendiségének megváltoztatására, mely alapján a III. pontban szereplő önkormányzati beszerzések megtárgyalásával kezdi meg munkáját a Bizottság. A napirend elfogadása előtt hozzáteszi, több olyan közbeszerzésről is tud, amelyről már két héttel korábban is felmerült, hogy behozzák Bizottság elé és mégiscsak az utolsó utáni pillanatban lett felvéve a meghívóba. Így nagyon nehéz leellenőrizni az ajánlati dokumentációt, ezért ez a bizottsági ülés volt az utolsó, hogy olyan anyagot vesz fel napirendjére a Bizottság, amelyet nem kaptak meg két nappal az ülés előtt. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek egyéb javaslata. Megállapítja, hogy nincs és a fentiek figyelembe vételével szavazásra bocsátja a Bizottság 2011. november 3-i rendes ülésének a napirendjét. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag az alábbiak szerint hagyja jóvá a 2011. november 3-i rendes ülésének a napirendjét és az alábbi határozatot hozza:
2 4271-505/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Önkormányzati beszerzések: 1. Önkormányzati tulajdonú üres lakások felújítása tárgyú nemzeti értékhatárt meghaladó keretmegállapodásos közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása 2.
Szeged Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása I. ütem „projekthez tartalékkereten felüli pótmunka megrendelése tárgyú, Kbt. 252. § (1) e) pont szerinti – hirdetmény nélküli tárgyalásos – közbeszerzési eljárásban a bíráló bizottság és munkacsoport tagjainak kijelölése
3.
Szociális rászorultság okán nyújtott karácsonyi csomagok összeállítása – Ajánlattételi felkérés tervezet
4.
Szeged, Nagybercsényi u. csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési és kiviteli tervek készítésének tárgyában az irodai beszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése
5.
„Szeged Biopolisz Park – Egyetemi városrész közterületeinek rehabilitációja projekt keretében – 2. alporjekt: Szeged, Dugonics tér és környéke közterületi rekonstrukció építési munkáinak generál kivitelezése és kiegészítő tervezése” tárgyú közbeszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése
6.
Szeged, Bánomkert sori, és a Honvéd téri összesen 3 db felhagyott ivóvízkitermelő kút eltömedékelése tárgyában az irodai beszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése
7.
„Szeged, Victor Hugo utca 2. sz. alatti épület tető felújítása” tárgyban közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának, valamint az ajánlattételre felkérni kívánt cégek jóváhagyása
8.
Útburkolat tervezés
9.
„Szeged, Olajbányász tér 1. szám alatti lakóépület 3 db liftjének felújítása” tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása
10.
„Szeged, Vásárhelyi Pál utca komplex építési munkáinak II. üteméhez (Bakay Nándor utca – Kálvária sugárút) kapcsolódó műszaki ellenőrzés” tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának, az ajánlattételre felkérni kívánt vállalkozások jóváhagyása
3
11.
„Szeged, Tisza Lajos krt. 39. udvari homlokzatainak felújítása” tárgyú Kbt. 251. § (2) bekezdése szerinti egyszerű közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok érvénytelenségének, vagy érvényességének, valamint az eljárás eredményének megállapítása
12.
„Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő szociális intézmények felújítása” tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárásban a beérkezett ajánlatok érvénytelenségének, vagy érvényességének, valamint az eljárás eredménynek megállapítása
Egyebek: 1.
Tájékoztatás a 2011. évi Intervenciós Alap terhére megkötött szerződésről
2.
Tájékoztatás a 2011. évi Intervenciós Alap terhére megkötött szerződésről (Szegedi Szimfonikus Zenekar)
3.
Társasházi közös tulajdon értékesítése
4.
Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelem
Tulajdonosi hozzájárulások: 1. Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Cipőgyár ÉBTR állomás Római krt. 2832. szám közötti 0,4 kV-os földkábel cseréjéhez 2.
Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Napos út földgáz elosztóvezeték kiépítéséhez
3.
Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Derkovits fasor 19. szám alatt épülő társasházak elektromos energia ellátásának kiépítéséhez
4.
Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Huszár u. 7. sz. alatti ingatlan elektromos energia ellátásának kiépítéséhez
5.
Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Magyar u. csapadékvíz elvezető nyílt árok rekonstrukció elvégzéséhez
6.
Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Pécskai u. egyesített rendszerű csatorna rekonstrukció elvégzéséhez
7.
Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Napfény köz csapadékvíz elvezető árok rekonstrukció elvégzéséhez
8.
Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Tavasz u. vízvezeték rekonstrukció elvégzéséhez
9.
Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Légió u. vízvezeték rekonstrukció elvégzéséhez
10.
Tulajdonosi hozzájárulás kérelem a Szeged Mars tér 14. SZMKKSZI
4 Gábor Dénes Tagintézménye optikai kábel ellátása 11.
Tulajdonosi hozzájárulás kérelem Szeged, Gergely köz optikai kábel ellátása
12.
Tulajdonosi hozzájárulás kérelem a Szeged Petőfi-telepi Művelődési Ház előtető bővítés építési engedély tervdokumentációhoz
13.
Társtulajdonosi hozzájárulás kérelem a Szeged, Petőfi S. sgt. 33. sz. társasház födémmegerősítés építési engedély tervdokumentációhoz
A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző és a Jegyzői Iroda.
1. napirendi pont: Önkormányzati tulajdonú üres lakások felújítása tárgyú nemzeti értékhatárt meghaladó keretmegállapodásos közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi az előterjesztést készítő Városüzemeltetési Iroda munkatársát, hogy van-e kiegészítése? Dr. Nagy Paulina: Más szerződések felülvizsgálata kapcsán felmerült az a probléma, hogy az a szerződéstervezet, amelyet a dokumentáció tartalmaz, magába foglal egy olyan kikötést, amely a vállalkozó számla benyújtását a kötbér megfizetéséhez köti. A szerződés felülvizsgálata alapján megállapításra került, hogy ez a kikötés a Kbt. 305. §-sal ellentétes, ezért kéri ennek a mondatnak a törlését a szerződésből. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Itt arról van szó, ha valamelyik cég csúszik a kivitelezéssel, - a korábbi évek negatív tapasztalatai miatt építették be egy-két esetbe - és az Önkormányzatnak kötbér igénye van, akkor az Önkormányzat beszámítással élhet, tehát nem fizetik ki a cég számára az egész számla összegét és így nem kell esetlegesen évekig pereskedni. Ez sajnos tételesen ellenkezik a Kbt.-vel. A jegyzőkönyv számára elmondja, hogy a Jogi Bizottság a bíráló bizottságba az IKV Zrt. részéről csak személyt tud meghívni, amennyiben az IKV ebben nem kíván részt venni, akkor ezen nem tudnak segíteni neki. Ez egy teljesen új eljárás, a dolog lényege az, hogy egyszerre több lakást kell felújítani, ezért a Közbeszerzési Értesítőben fogják meghirdetni nem pedig meghívásos eljárásnak. Továbbra is fenntartja azt az álláspontját, hogy jó lenne, ha ezeket a munkákat szegedi cégek végeznék el. Szakértők szerint nem valószínű, hogy ezekre a munkákra más városokból cégek pályáznának, hiszen nem éri meg ennyire kis munkák miatt lejönni. Kilenc céget választanak ki bizonyos fajta szempontok alapján és utána ez a 9 cég fog versenyezni. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot az ajánlati dokumentáció mellékletét képező keretmegállapodás IV. 3. pontjának elhagyásával . A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a fenti módosítással és az alábbi határozatot hozza: 4271-506/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz.
5 Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlés Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta A Városüzemeltetési Iroda 483238/2011 számú, „Önkormányzati tulajdonú üres lakások felújítása” tárgyú nemzeti értékhatárt meghaladó értékű keretmegállapodásos közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság jóváhagyja az „Önkormányzati tulajdonú üres lakások felújítása” tárgyú nemzeti értékhatárt meghaladó értékű keretmegállapodásos közbeszerzési eljárás során kijelölt Bíráló Bizottsága által megtárgyalt, a módosítási javaslatokkal kiegészített ajánlattételi felhívását és dokumentációját az alábbi módosításokkal: 1. A Bizottság az előterjesztés mellékletét képező ajánlatkérési dokumentáció 4. Keretmegállapodás tervezet IV. 3. pontjait az alábbi szövegrész törlésével hagyja jóvá. „IV. A kötbér érvényesítésére oly módon kerül sor, hogy annak összegét a Vállalkozó a számla benyújtását megelőzően köteles a Megrendelő részére megfizetni. Ennek teljesítéséig számla benyújtására nem jogosult.” 2. A Bizottság az előterjesztés mellékletét képező ajánlatkérési dokumentáció 4. Keretmegállapodás tervezet 2. számú melléklet: Egyedi vállalkozási szerződés tervezet VII. A szerződést biztosító mellékkötelezettségek 7.1. pontját az alábbi szövegrész törlésével hagyja jóvá: „7.1. A kötbér érvényesítéséra oly módon kerül sor, hogy annak összegét a Vállalkozó a számla benyújtását megelőzően köteles a Megrendelő részére megfizetni. Ennek teljesítésig számla benyújtására nem jogosult.” 3. A Bizottság a fenti módosításokkal felhatalmazza a Polgármestert a dokumentáció aláírására. 4. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a módosításokkal jóváhagyott ajánlattételi felhívást a Közbeszerzési Értesítő szerkesztőségének megjelentetés céljából továbbítsa. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 2. napirendi pont: Szeged Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása I. ütem „projekthez tartalékkereten felüli pótmunka megrendelése tárgyú, Kbt. 252. § (1) e) pont szerinti – hirdetmény nélküli tárgyalásos – közbeszerzési eljárásban a bíráló bizottság és munkacsoport tagjainak kijelölése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Ménesi Imre Képviselő Úr helyett Haág Zalán Képviselő Urat javasolja a Bíráló Bizottság tagjának. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 3 igen és 3 tartózkodással nem hozott döntést. Dr. Kasza Péter Ferenc: Kérdése, hogy Ménesi Imre Képviselő Urat miért veszik ki a bíráló bizottság tagjai közül.
6
Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Mert ez a Bizottság álláspontja. Dr. Kasza Péter Ferenc: Ez Elnök Úr álláspontja. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy van-e Ménesi Imre személye helyett más javaslata valakinek? Dr. Kasza Péter Ferenc: Kijelenti, ha nevet mondana, akkor azt 6. személynek javasolná. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megállapítja, hogy nem született döntés. 3. napirendi pont: Szociális rászorultság okán nyújtott karácsonyi csomagok összeállítása – Ajánlattételi felkérés tervezet Rózsavölgyi József: Véleménye szerint kétféle ajándékcsomagot kellene összeállítani, mert pld. egy hajléktalan konzervet fel tud bontani, de lisztet, rizst, száraztésztát, nem tud elkészíteni. Ezeket az élelmiszereket eladják kocsmákba egy-egy üveg sörért. Farkas Katalin: Alapvetően ez az ajándékcsomag nem hajléktalanok számára készül, hanem ez egy életvitelcsomag azoknak az embereknek, akiknek a megélhetés is komoly gondot okoz. Dr. Nagy Paulina: Elmondja, hogy 2004. óta részt vett a karácsonyi csomagoknak a közbeszerzésében. Ugyanazzal a csomag összeállítással dolgoztak minden évben, melyet nagy elégedettséggel fogadtak a rászorulók. Farkas Katalin: Kéri, hogy az ajánlatkérő levéltervezetben szereplő dátumot, illetve az ajánlattétel határidejét a Bizottság módosítani szíveskedjen november 11-re. Dr. Nagy Paulina: Javasolja, hogy az eredményhirdetés dátumát hagyják nyitva, mivel nem közbeszerzési eljárás, nem kötelesek megmondani, hogy mikor tudnak eredményt hirdetni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Az ajánlattételre kijelöltek listáján a Spar Magyarország Kft. helyett a Hansa Kontakt Kft. javasolja. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a fenti módosító javaslattal az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a fenti módosító javaslattal az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-507/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda 01/28669-7/2011. számú, „Szociális rászorultság okán nyújtott karácsonyi csomagok összeállítása – ajánlattételi felkérés tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza:
7 1.) A Bizottság a 666/2007. (XII.14.) Kgy. számú határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat VI. 4. d) pontjában foglaltak alapján, a 4271-490/2011. (X.20) JÜKB számú határozat alapján kijelölt Bíráló Bizottság véleménye szerint jóváhagyja a határozat mellékletét képező ajánlattételi felkérés tervezetét. 2.) A Bizottság a 666/2007. (XII.14.) Kgy. számú határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat VI. 4. e) pontjában foglaltak alapján az ajánlattételre kijelöltek listáját a Szociális rászorultság okán nyújtott karácsonyi csomagok összeállítására elvégzésére az alábbiak szerint jóváhagyja: • • •
Mercator Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6728 Szeged, Kenyérgyári út 2. Hansa Kontakt Kft. Alföld-Szeged Kft. 6724 Szeged, Kereskedő köz 4.
3.) A Bizottság felhatalmazza a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetőjét az ajánlatkérő levelek aláírására. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda. 4271-507/2011. (XI. 03.) JÜKB. számú határozat melléklete
SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATAL Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda 6724 Szeged, Huszár u. 1. 62/564-364 Iktató szám: 01/28669-... /2011. Ügyintéző: Farkas Katalin : 62/564-188
Tárgy: Ajánlattételi felkérés
Tisztelt Cím! Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata az előző évekhez hasonlóan a karácsonyi ünnepekre tekintettel a rászoruló családok, személyek részére ez évben is karácsonyi csomagot biztosít. Mindösszesen 2.000 db csomag összeállítására van szükség. A csomag kötelező tartalma az alábbi: Termék megnevezése 1
Szaloncukor (vegyes) 400-500 g
2
Szörp 0,75 l-es műanyag üvegben tetszőleges ízben
3
Vegyes gyümölcstea 20 db filterrel
4
Őrölt kávé 250 g (Tchibo Family vagy Merido Mocca vagy Corso Verona, Wiener Extra)
A termék egységára ÁFÁ-val
8 5
Kockacukor 500 g
6
Tejszínhab spray 250 ml
7
Kakaópor (főzhető) 100 g
8
200-300 g száraz paprikás kolbász vákuum csomagolásban
9
Rizs 1 kg
10
Ételízesítő 250 g
11
Étolaj 1 l
12
Karácsonyi szalvéta min. 20 db-os
13
Kréker sós keksz 150 g
14
Darabolt ananász konzerv töltőtömeg 340 g
15
Tyúkhúsleves zacskóban 4 személyre
16
Száraztészta (legalább 4 tojásos)
17
Mazsola 200 g
A csomagokra, tartalmukra vonatkozó egyéb elvárások: • az áruféleségeket I. osztályú minőségben kérjük leszállítani; • az áruféleségeket csomagonként egy nagyobb teherbírású füles, nejlon táskában kell elhelyezni; • az áruféleségeket gyári kiszerelésű csomagolásban kérjük leszállítani; • tartós élelmiszerek szavatossági határideje a szállítási határidőt követő legkevesebb 12 hónapig nem járhat le, illetve olyan élelmiszerek esetén, ahol a szavatossági idő ennél rövidebb, a szállítást követően a felhasználhatóságuk a lehető leghosszabb legyen; • az ajándékcsomagokban egy cég saját termékeiből 3 db-nál több ne legyen. Az ajánlatát zárt borítékban kérem, juttassa el egy mintacsomaggal együtt a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodán a 25. szobába (6724 Szeged, Huszár u. 1.) 2011. november 11-én 8.00 órára. Ajánlatában kérem, szerepeltesse a csomagokba tenni kívánt termékek listáját és azok bruttó árát. A mintacsomagot a pályázat elbírálását követően visszakapják. Teljesítési határidők:
2011. december 12. 8.00 és 12 óra között 2011. december 13. 8.00 és 12 óra között 2011. december 14. 8.00 és 12 óra között 2011. december 15. 7.30 óráig
A fenti időpontokban a csomagok jogosultak – a javaslatot tevő szervezetek – részére történő átadása Tisztelt Cím telephelyén történik 8-12 óra között, amelynek lebonyolításához kérünk helyet biztosítani. A megmaradt csomagokat kérem, hogy a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodára (6724 Szeged, Huszár u. 1.) szállítsa le 2011. december 15-én 7.30 órára.
9 Fizetési feltételek: Az ajánlatkérő előleget nem biztosít. Fizetés a szerződésnek megfelelő teljesítés igazolása alapján kiállított 1 db végszámla elfogadását követő 30. napon, az ajánlattevő számlájára forintban történő átutalással. Az ajánlatkérő késedelmi kötbér vállalását írja elő a véghatáridő tartása érdekében. A késedelmi kötbér mértéke a szerződéses bruttó ár 1%-a/nap. Megrendelő fizetési késedelme esetén a Vállalkozót a Ptk. szerinti késedelmi kamat illeti meg. Ajánlattételi határidő: 2011. november 11. 8.00 óra Együttműködését köszönöm. Szeged, 2011. október „...” Tisztelettel: Novkov Veszelinka irodavezető 4. napirendi pont: Szeged, Nagybercsényi u. csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési és kiviteli tervek készítésének tárgyában az irodai beszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy ki Bánvölgyi Zoltán? Kósa János: Szegedi Környezetgazdálkodási Kft-nél csapadékvíz elvezetéssel kapcsolatos feladatokkal foglalkozik. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-508/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Bizottság megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 36151-1/2011. számú, „Szeged, Nagybercsényi u. csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési és kiviteli tervek készítésének tárgyában az irodai beszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése” tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: I. A Bizottság a Közbeszerzési törvény 8. § (1)-(3) bekezdése, illetve a többször módosított 666/2007 (XII.14.) Kgy.sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat IV. 1. és 3 és 5. pontjában foglaltak alapján, „Szeged, Nagybercsényi utca 2.-12. számú ingatlanok előtti közterület csapadék csatorna vízjogi létesítési engedélyes és kiviteli tervek készítése” tárgyú irodai beszerzési eljárásban az alábbi tagokból álló bíráló bizottságot, és munkacsoportot jelöli ki: Bíráló Bizottság tagjai:
10 1. Dr. Molnár László 2. Nógrádi Tibor 3. Bánvölgyi Zoltán A munkacsoport tagjai: Városüzemeltetési Iroda részéről: Kósa János, Dobó István II.
A Bizottság a többször módosított 666/2007 (XII.14.) Kgy.sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat III. 4. pontjában foglaltak alapján, „Szeged, Nagybercsényi utca 2.-12. számú ingatlanok előtti közterület csapadék csatorna vízjogi létesítési engedélyes és kiviteli tervek készítése” tárgyú irodai beszerzési eljárásban az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény jogszabályszerűségének igazolására, ellenjegyzésére Csúzdiné Dr. Deák Ildikót hivatalos közbeszerzési tanácsadót jelöli ki.
A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, és a Városüzemeltetési Iroda. 5. napirendi pont: „Szeged Biopolisz Park – Egyetemi városrész közterületeinek rehabilitációja projekt keretében – 2. alporjekt: Szeged, Dugonics tér és környéke közterületi rekonstrukció építési munkáinak generál kivitelezése és kiegészítő tervezése” tárgyú közbeszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Bíráló bizottsági tagnak dr. Farkas László helyett Forgó Alexandra, Juhász Gyula helyett Barta Sándor személyét javasolja. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. Megállapítja, hogy 3 igen és 3 tartózkodással nem született döntés. 6. napirendi pont: Szeged, Bánomkert sori, és a Honvéd téri összesen 3 db felhagyott ivóvíz-kitermelő kút eltömedékelése tárgyában az irodai beszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-509/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Bizottság megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 71596/2011. számú, „Szeged, Bánomkert sori, és a Honvéd téri összesen 3 db felhagyott ivóvíz-kitermelő kút eltömedékelése tárgyában az irodai beszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése” tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza:
11 I.
A Bizottság a Közbeszerzési törvény 8. § (1)-(3) bekezdése, illetve a többször módosított 666/2007 (XII.14.) Kgy.sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat IV.1. és 3 és 5. pontjában foglaltak alapján, „Szeged, Bánomkert sori, és a Honvéd téri összesen 3 db felhagyott ivóvíz-kitermelő kút eltömedékelése” tárgyú irodai beszerzési eljárásban az alábbi tagokból álló bíráló bizottságot, és munkacsoportot jelöli ki: Bíráló Bizottság tagjai: 1. 1. Dr. Molnár László 2. 2. Juhász Gyula 3. 3. Tóth László A munkacsoport tagjai: Városüzemeltetési Iroda részéről: Kósa János, Dobó István
II.
A Bizottság a többször módosított 666/2007 (XII.14.) Kgy.sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat III. 4. pontjában foglaltak alapján, „Szeged, Bánomkert sori, és a Honvéd téri összesen 3 db felhagyott ivóvíz-kitermelő kút eltömedékelése” tárgyú irodai beszerzési eljárásban az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény jogszabályszerűségének igazolására, ellenjegyzésére Csúzdiné Dr. Deák Ildikót hivatalos közbeszerzési tanácsadót jelöli ki.
A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, és a Városüzemeltetési Iroda. 7. napirendi pont: „Szeged, Victor Hugo utca 2. sz. alatti épület tető felújítása” tárgyban közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának, valamint az ajánlattételre felkérni kívánt cégek jóváhagyása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-510/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlés Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta. A Városüzemeltetési Iroda 83291/2011 számú, „Szeged, Victor Hugo utca 2. sz. alatti épület tető felújítása” tárgyú Kbt. 251. § (2) bekezdése szerinti egyszerű közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: I. A Bizottság jóváhagyja a „Szeged, Victor Hugo utca 2. sz. alatti épület tető felújítása” tárgyban kijelölt Bíráló Bizottsága által megtárgyalt közbeszerzési eljárás
12 ajánlattételi felhívását és dokumentációját, valamint az ajánlattételre felkérni kívánt cégeket. II. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert a dokumentáció aláírására. III. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a jóváhagyott ajánlattételi felhívást és dokumentációt az ajánlattételre felkérni kívánt cégeknek továbbítsa. IV. A Bizottság felkéri a többször módosított 666/2007 (XII.14.) Kgy.sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat III. 4. pontjában foglaltak alapján, a „Szeged, Victor Hugo utca 2. sz. alatti épület tető felújítása” tárgyú közbeszerzési eljárásban az ajánlattételi felhívás és dokumentáció jogszabályszerűségének igazolására, ellenjegyzésére Csuzdiné Dr. Deák Ildikó hivatalos közbeszerzési tanácsadót. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 8. napirendi pont: Útburkolat tervezés Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Mivel meghívásos pályázatról van szó javasolja, hogy csak szegedi cégek szerepeljenek az ajánlattételre felkérni kívánt cégek között. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot azzal, hogy COWI Magyarország Kft. ne szerepeljen az ajánlattételre felkérni kívánt cégek között. A Bizottság 4 igen és 2 tartózkodással jóváhagyja a fenti módosítással az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-511/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda vezetőjének 01/66742-4/2011 számú, ,,Útburkolat tervezés” ajánlati felkérés jóváhagyása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Bizottság a többször módosított a 666/2007. (XII.14.) Kgy. sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat VI. 4. d) pontjában foglaltak alapján, a 4271-368/2011. (VIII.26.) JÜKB számú határozat alapján kijelölt Bíráló Bizottság véleménye szerint jóváhagyja a határozat mellékletét képező ajánlattételi felhívást. 2.) A Bizottság a többször módosított a 666/2007. (XII.14.) Kgy. sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat VI. 4. e) pontjában foglaltak alapján ,,Útburkolat tervezés” tárgyú feladat elvégzésére ajánlattételre az alábbi terező cégeket felkéri: •
Makadám 2000 Úttervező Mérnöki Iroda (6721 Szeged, Juhász Gy. u. 9.) • Útterv 83 Mérnöki Iroda Bt. (6726 Szeged, Vöcsök utca 11) DELTATERV TERVEZŐ ÉS FŐVÁLLALKOZÓ KFT. (6720 Szeged Arany J. u. 7.) • Csapó és Fia Kft. (6727 Szeged, Benczur Gy. u. 3.)
13 Erről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, Városüzemeltetési Iroda, Közgazdasági Iroda, Kosik Dénes önkormányzati képviselő, Rózsavölgyi József önkormányzati képviselő. 4271-511/2011. (XI. 03.) JÜKB. számú határozat melléklete
Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata AJÁNLATKÉRÉSI DOKUMENTÁCIÓ „Útburkolat tervezés” tárgyú ajánlattételi felhívásához 2011. október TARTALOMJEGYZÉK I. AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS ÉS DOKUMENTÁCIÓ II. VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS TERVEZET I. AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS ÉS DOKUMENTÁCIÓ 1. Az ajánlatkérő hivatalos megnevezése és címe Szervezet: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Cím: 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11. Kontakt személy: Szabados László Telefon: 62/564-202 Telefax: 62/564-292 E-mail:
[email protected] 2. A szerződés tárgya: Barátság utca 500 m hosszban útburkolat szélesítés, rekonstrukció tervezés (tömegközlekedés létesítése miatt) Vereshomok út a fürdő bejáratától a Domaszéki főcsatornáig szilárd útburkolat tervezés Kollégiumi út jelenleg szilárd burkolattal ellátott szakasza mellett járda építés 2 m szélességben tervezés Magyar utca 62. számú ingatlan előtt 30 m2 alapterületű aszfalt parkolóhely tervezés 3. A szerződés teljesítésének határideje: 2012. január 31. 4. A szerződés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: Barátság utca 500 m hosszban útburkolat szélesítés, rekonstrukció tervezése Vereshomok út a fürdő bejáratától a Domaszéki főcsatornáig szilárd útburkolat létesítésének tervezése
14 Kollégiumi út jelenleg szilárd burkolattal ellátott szakasza mellett járda építés 2 m szélességben tervezése Magyar utca 62. számú ingatlan előtt 30 m2 alapterületű aszfalt parkolóhely tervezése Az ajánlatadó feladata az útburkolatok építésének/rekonstrukciójának terveinek elkészítése megépítésére – engedélyeztetésre. (engedélyezési díjat a Megrendelő fizeti) 5. Részekre történő ajánlattétel: nem lehet 6. Az ajánlatok benyújtásának címe: Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Iroda Szeged, Széchenyi tér 11., II. emelet 214. szoba 7. Az ajánlattétel nyelve: magyar 8. Az ajánlattételi határidő: 2011. november15. 10.00 óra 9. Az ajánlatok felbontásának időpontja: 2011. november 15. 11.00 óra 10. Az ajánlatok felbontásának helye: Szeged MJV Polgármesteri Hivatal, II. emelet 216. szoba. 11. Kiegészítő tájékoztatás kérés határideje: 2011.november 08. 12. Kiegészítő tájékoztatás megadásának határideje: 2011. november 11. 13. Szerződéskötés tervezett időpontja: 2011. december 3. 14. Fő finanszírozási és fizetési feltételek: Az ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az ajánlattevő egy végszámla benyújtására jogosult az elfogadott teljesítés alapján. Az elvégzett munkák ellenértékét az ajánlatkérő az átadás-átvételt és ajánlatkérő képviselője által leigazolt szerződésszerű teljesítést követően. 15. Elbírálás szempontja: Az ajánlatok elbírálásának szempontja a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Az ellenszolgáltatás összegét forintban kell megadni. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell az ajánlatban meghatározott munkák valamennyi ezzel kapcsolatos költségét. Ha az ellenszolgáltatás összege számokkal megadott összege és a betűvel leírt összeg között eltérés mutatkozik, akkor a kettő közül az alacsonyabb összeget tekinti Ajánlatkérő érvényesnek. Az ajánlati árat nettó összegben kérjük meghatározni az összes utcára, valamint minden utcára külön – külön is. A teljes nettó vállalási ár: Nettó vállalkozói díj: ……………………………………………...............Ft ÁFA: …………………………............................................Ft Barátság utca: ……………………………………………...............Ft + Vereshomok út: ……………………………………………...............Ft + Kollégiumi út járda: ……………………………………………...............Ft + Magyar utca: ……………………………………………...............Ft + Az ajánlati ár átalányár, a teljes tervezésre kell ajánlatot tenni!
ÁFA ÁFA ÁFA ÁFA
15 Az ajánlati árnak tartalmaznia kell a teljes tervezési munka költségeit, kivéve a hatósági engedélyezési díjat. 16. Az ajánlati kötöttség időtartama: Az ajánlati kötöttség minimális időtartama 60 nap (az ajánlattételi határidő lejártától számítva). 17. A szerződést biztosító mellékkötelezettségek a) A határidők késedelmes elmulasztása esetén az ajánlattevő a nettó szerződéses ár 1 %a/naptári nap késedelmi kötbér megfizetésére köteles. 18. Egyéb szerződéses feltételek Ajánlatkérő az egyéb szerződéses feltételeket a jelen dokumentáció részét képező szerződéstervezetben teszi közzé. A szerződéstervezetet ajánlattevőknek kifejezetten el kell fogadniuk ajánlatukban. Ennek érdekében a szerződéstervezet elfogadásának jeleként cégszerűen szignálva kérjük a szerződéstervezetet az ajánlat részeként becsatolni. 20. Egyéb információk: 1.) Ajánlattevőnek ajánlatát 2 példányban (1 eredeti, 1 másolat), zárt csomagolásban és úgy kell megadnia, hogy az megfeleljen az ajánlati felhívásban, illetőleg az ajánlati dokumentációban foglaltaknak. A külső csomagolásra a következőket kell felírni: „Útburkolat tervezés” Ajánlattételi határidő előtt, valamint iktatóban nem bontható fel!”„Ajánlattevő neve, székhelye” Ha a csomagolást nem jelölik meg a fenti előírásnak megfelelően, az ajánlatkérő nem vállal felelősséget a benyújtott ajánlat elkeveredéséért és idő előtti felbontásáért. Az ilyen okból idő előtt felbontott ajánlatot érvénytelenné minősítik. Az ajánlattevő kizárólagos felelőssége, hogy ajánlata megfelelő alakban, példányszámban – írásban és zártan a megadott címre közvetlenül, vagy postai úton – és időben kerüljön benyújtásra. A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérő csak akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattétel határidejéig sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli. Amennyiben bármelyik ajánlat az ajánlattételi határidőnél később érkezik meg az ajánlatkérőhöz, úgy azt az ajánlatkérő érvénytelennek nyilvánítja. 2.) A magyar forinttól (HUF) eltérő pénznemben megadott árajánlat érvénytelen. 3.) Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevőt terheli, ezzel kapcsolatosan ajánlatkérő költségtérítést nem fizet. 4.) A határidők magyarországi helyi idő szerint értendők. 21. Az ajánlattevő által elkészített ajánlatnak a következőket kell magába foglalnia (amely az ajánlat összeállítása során kötelező sorrend): 1.) Kísérőlevél és tartalomjegyzék 2.) Cégszerűen aláírt és kitöltött „Felolvasólap” a mellékelt minta alkalmazásával (1. sz. melléklet) 3.) Nyilatkozat a szerződéstervezetben foglalt feltételek vállalásáról (2. sz. melléklet) Amennyiben valamely nyilatkozat ajánlattevőre nem vonatkozik, úgy a nemleges tartalmú nyilatkozatot is kérjük becsatolni! Szeged, 2011. ….
16
Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Ajánlatkérő 1. sz. melléklet FELOLVASÓLAP Alulírott ajánlattevő, az ajánlattételi felhívás, és dokumentáció részletes áttanulmányozását követően, annak feltételeit elfogadva, az alábbi ajánlatot tesszük a „Útburkolat tervezés” tárgyú közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívására: 1. Ajánlattevő adatai: a) az ajánlattevő cégneve: ……………………………………………………………….. b) az ajánlattevő székhelye: ……………………………………………………………… c) tel, fax, e-mail: ………………………………………………………………………… d) Cégjegyzésre jogosult képviselője neve: ……………………………………………… e) Cg. szám: ………………….., adószám: ………………………………………………. f) Bank, számlaszám: ……………………………………………………………………… 2. Bírálati szempont adatai: Ellenszolgáltatás: Nettó vállalkozói díj: ………………………………………………............Ft ÁFA: …………………………........................................…..Ft Kelt: ……………………., 2011. …………… hó ….. nap …………………………………… ajánlattevő cégszerű aláírása 2. sz. melléklet NYILATKOZAT A SZERZŐDÉSTERVEZETBEN FOGLALT FELTÉTELEK VÁLLALÁSÁRÓL Alulírott, mint a(z) …………………………(név, székhely) ajánlattevő a „Útburkolat tervezés” tárgyú közbeszerzési eljárásban nyilatkozattételre jogosult képviselője nyilatkozom, hogy cégünk a dokumentációban előírt szerződéstervezetben foglaltakat teljes körben megismerte, elfogadta, és vállalja annak maradéktalan teljesítését, a dokumentációban foglalt szerződéstervezet jelen nyilatkozat mellé valamennyi oldalt szignálva csatolásra kerül. Kelt: ……………… , 2011. …………………. hó ….. nap
17
……………………………… cégszerű aláírás TERVEZŐI SZERZŐDÉS TERVEZET amely létrejött egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) képviseletében, Dr. Botka László polgármester, mint Megrendelő, másrészről képviseletében mint Tervező között az alábbi feltételekkel: l.) A Szerződés tárgya: „Útburkolat tervezés” • Barátság utca 500 m hosszban útburkolat szélesítés, rekonstrukció • Vereshomok út a fürdő bejáratától a Domaszéki főcsatornáig szilárd útburkolat létesítése • Kollégiumi út jelenleg szilárd burkolattal ellátott szakasza mellett járda építés 2 m szélességben • Magyar utca 62. számú ingatlan előtt 30 m2 alapterületű aszfalt parkolóhely építés 2.) Megbízás részletezése és határidők: Megrendelő megrendeli Tervezőtől az 1. pontban megjelölt tervezési feladat elvégzését. Tervező a megrendelést elfogadja és ügyviteli kötelme alapján az alábbiakban részletezettek szerint teljesíti. 2.1. Engedélyezési terv: Tervező köteles az elvállalt tervezési munkát Megrendelő utasításai szerint, de a jelen szerződés aláírásakor hatályos jogszabályok és szakmai szabályok, szabványok, kötelező műszaki -, illetve hatósági előírások betartása mellett teljesíteni. Az elkészítendő terv és határidő az alábbiak: 2.1.1. A szegedi útfelújítások közbeszerzési eljáráshoz szükséges formai és tartalmi követelményeknek megfelelő műszaki dokumentációk elkészítése az 1.) pontban rögzített helyszínekre vonatkozóan. 2.1.2. Műszaki tartalom: - Műszaki leírások - Átnézeti helyszínrajzok - Részletes helyszínrajzok - Jellemző mintakeresztszelvények - Árazott és árazatlan közbeszerzési költségvetési kiírás (NIF Zrt.)
18 - A 15/2000. (XI.16.) KöViM rendeletben előírt munkarészek 2.1.3. Végteljesítési határidő:
2012. január 31.
Tervező ezen határidőn belül előteljesítésre is jogosult. Nem határidőben történő teljesítés esetén Vállalkozó a tényleges teljesítés időpontjáról köteles Megrendelőt értesíteni: késedelmes teljesítés esetén az eredeti teljesítési határidőt megelőző 10 napon belül, előteljesítés esetén a várható teljesítést megelőző 5 nappal. A Megrendelő a tervek elkészítéséhez a rendelkezésre álló adatokat átadja a Tervezőnek. Tervező a műszaki dokumentációt az engedélyezésre benyújtott példányszámokon felül 10 példányban adja át Megrendelő részére valamint a közbeszerzési eljárás előkészítéséhez szükséges dokumentumokat digitális formában is átadásra kerülnek. Amennyiben Megrendelő a fent rögzített példányszámokon felül továbbiakat igényel, úgy azokat Tervező külön térítés ellenében bocsátja rendelkezésre. 2.2. Szolgáltatókkal, valamint a kezelőkkel történő egyeztetés Tervező a 2.1.1. pontban rögzített tervdokumentációt a műszaki dokumentációk leadása előtt az érintett útkezelőkkel, közterület kezelővel és a közművek üzemeltetőivel leegyezteti. 3.)
Megrendelői szolgáltatások
Megrendelő Tervező kérésére átadja a feladat ellátásához szükséges és rendelkezésre álló információkat (pl.: ÁRT. vagy RRT. dokumentációit, Képviselő-testületi határozatok, műszaki specifikációk stb.). 4.)
A tervezési díj
4.1. A 2. pontban megjelölt megbízási feladat értékét a felek .- Ft + 25 % ÁFA összesen Azaz
,- Ft
Ft. összegben határozzák meg.
A tervezési díj nem tartalmazza az esetlegesen szükséges engedélyezési eljárások során felmerülő hatósági díjakat, illetékeket azokat a Megrendelő a részére kiállított számlák alapján megfizet. 4.2. A tervezési díj egy összegben kerül kifizetésre: Fizetési határidő: a számla kézhezvételét követő 30. naptári napon Tervező vezetett egyszámlájára, amelynek száma: 5.) Késedelmi kötbér Tervező késedelmi kötbér fizetésére kötelezi magát jelen szerződés 2.1.3. pontjában rögzített véghatáridő betartása vonatkozásában. A kötbér napi mértéke a szerződéses nettó ár 1 %-a.
19 Tervező által a feladat akkor tekinthető teljesítettnek amennyiben a tervdokumentációt átadja Megbízó székhelyén a Megbízó részére és a Csongrád Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelőségének a terveket benyújtja engedélyezésre. Amennyiben a Közlekedési Felügyelőség a tervekkel kapcsolatban hiánypótlást vagy tervmódosítást ír elő azt külön díjazás nélkül kell a Tervezőnek végrehajtani. Megrendelő késedelmes fizetése megfizetni a Tervező részére. 6.)
esetén
a Ptk. szerinti késedelmi
kamatot
köteles
Tervező képviselője:
név Mobil : Telefon :
beosztás email Telefax:
Megrendelő részéről kapcsolattartó: Szabados László Telefon: 62/564-202 Telefax : 62/564-292 email:
[email protected] A szerződő felek megállapodnak abban, hogy a Megrendelő és a Tervező megbízottjai a felek teljes jogú képviselőjeként járnak el a szerződés tartalma alatt az egyeztető tárgyalásokon, nyilatkoznak a tervezési programot érintő valamennyi kérdésben, nyilatkozatuk azonban jelen szerződésben megállapított határidőket és árakat nem érintheti. A Megrendelő megbízottja jogosult továbbá a tervdokumentáció átvételére is. 7.) Együttműködés Szerződő felek kötelezettséget vállalnak a tervezés során az együttműködésre és a megvalósulást akadályozó tényezőkről egymást időben, a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel, kölcsönösen, írásbeli formában tájékoztatják. Tervező jogosult a Megrendelőtől a tervezési munka zavartalan végzése szempontjából lényeges kérdésekben, írásbeli formában állásfoglalást, illetve utasítást kérni. Amennyiben a Felek a módosításban nem tudnak megegyezni, a Tervező jogosult a szerződéstől való elállásra, és az addig elvégzett munka értékének leszámlázására, míg a Megrendelő a teljesítés esetén irányadó határidővel és következményekkel köteles a számla kiegyenlítésére. Amennyiben a tervezés folyamata alatt a jogszabályok és szakmai szabályok, szabványok, kötelező műszaki -, illetve hatósági előírások módosulnak, a Megrendelő kérheti az új előírások rendelkezéseinek megfelelő dokumentáció elkészítését. Ebben az esetben Tervező jogosult a változtatásból eredő többletmunka díjára, és a teljesítési határidő módosítására. Amennyiben a terv elfogadására a Megrendelő hibás adatszolgáltatása folytán nem kerül sor, a Tervező csak az esetben köteles a terv átdolgozására, amennyiben ennek költségei kifizetését a Megrendelő vállalja.
20 A Tervező a terv elkészültét, illetve a terv hatósági elfogadását akadályozó bármilyen körülmény meglétéről Megrendelőt, legkésőbb a körülmény fellépésétől számított 3 munkanapon belül írásban tájékoztatni köteles. A Megrendelő az értesítés kézhez vételétől számított 5 munkanapon belül írásos választ ad Tervezőnek, és lehetőségeihez mérten megteszi a szükséges intézkedéseket. A Tervező jogosult alvállalkozó igénybevételére. Alvállalkozói teljesítéséért Tervező úgy felel, mintha a munkát maga végezte volna el. 8.) Szerzői jog A Tervező tervezési tevékenységéből származó műszaki dokumentációk Tervező szellemi terméke és szerzői jogvédelem alatt áll. Megrendelő azt csak a megvalósítás céljából jogosult felhasználni (pályázat beadása, közbeszerzési eljárás lefolytatása, kivitelezés), a tervdokumentáció más által történő továbbtervezéséhez a Tervezővel történő megállapodás és a Tervező előzetes írásbeli hozzájárulása szükséges. 9.) Egyéb kikötések Ezen szerződés csak írásbeli formában, mindkét fél az erre felhatalmazott képviselőjének aláírásával módosítható. Az átadott dokumentációkban a Tervező beleegyezése nélkül végrehajtott bármely változtatás, módosítás, illetve a tervtől eltérő kivitelezés a Tervező szavatossági és kártérítési kötelezettségének megszűnését vonja maga után. A Megrendelő a szerződéstől bármikor elállhat, köteles azonban a Tervező elvégzett munkáját, és igazolt kárát megtéríteni. 10.) Biztosítások A Vállalkozó rendelkezik ISO A tanúsítvány jegyzékszáma: A Vállalkozó a Kötvényszáma:
minőségbiztosítási rendszerrel. szakmai felelősségbiztosítással rendelkezik.
11.) Záró rendelkezések Vitás esetben a felek megkísérlik a békés rendezést. Ha ez nem vezet eredményre, felek kikötik a Megrendelő székhelye szerinti bíróság illetékességét. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben, így különösen a szerződésszegés jogkövetkezményei, a szerződés módosítása és megszűnése tekintetében a Polgári Törvénykönyv tárgyat érintő előírásai az irányadóak. Jelen szerződést felek, átolvasták és értelmezés után, mint akaratukkal megegyezőt a mai napon jóváhagyólag aláírták. Szeged, 2011.
mindenben
21
Megrendelő
Tervező
9. napirendi pont: „Olajbányász tér 1. szám alatti lakóépület 3 db liftjének felújítása” tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-512/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 83252/2011 számú, ,, Szeged, Olajbányász tér 1. szám alatti lakóépület 3 db liftjének felújítása” tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: I. A Bizottság jóváhagyja a ,,Szeged, Olajbányász tér 1. szám alatti lakóépület 3 db liftjének felújítása” tárgyú általános, egyszerű közbeszerzési eljárásban kijelölt Bíráló Bizottság által megtárgyalt, a módosítási javaslatokkal kiegészített ajánlattételi felhívását és dokumentációját. II. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert a dokumentáció aláírására. III. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a jóváhagyott ajánlattételi felhívást a Közbeszerzési Értesítő szerkesztőségének megjelentetés céljából továbbítsa. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 10. napirendi pont: „Szeged, Vásárhelyi Pál utca komplex építési munkáinak II. üteméhez (Bakay Nándor utca – Kálvária sugárút) kapcsolódó műszaki ellenőrzés” tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának, az ajánlattételre felkérni kívánt vállalkozások jóváhagyása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Javasolja, hogy csak a szegedi cégek maradjanak az ajánlattételre felkért cégek között. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot azzal, hogy a Vakondok 97 Kft. ne szerepelje az ajánlattételre felkérni kívánt cégek között. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a fenti javaslattal az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza:
22
4271-513/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 34279/2011számú, ,,Szeged, Vásárhelyi Pál utca komplex építési munkáinak II. üteméhez (Bakay Nándor utca – Kálvária sugárút) kapcsolódó műszaki ellenőrzés” tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának, az ajánlattételre felkérni kívánt vállalkozások jóváhagyása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: I. A Bizottság jóváhagyja a ,,Szeged, Vásárhelyi Pál utca komplex építési munkáinak II. üteméhez (Bakay Nándor utca – Kálvária sugárút) kapcsolódó műszaki ellenőrzés” tárgyú általános, egyszerű közbeszerzési eljárásban kijelölt Bíráló Bizottság által megtárgyalt, a módosítási javaslatokkal kiegészített ajánlattételi felhívását és dokumentációját. II. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert a dokumentáció aláírására. III. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a jóváhagyott ajánlattételi felhívást és dokumentációt az alábbi ajánlattételre felkérni kívánt vállalkozásoknak továbbítsa: Csomiber Kft. (6720 Szeged, Arany János u. 7.) B-Dimenzió Kft. (6723 Szeged, Róna u. 27.) Bautender Ziegel Kft. (6725 Szeged, Tarló u. 8.) Dankó János és Társa Műszaki Tanácsadó és Szolgáltató Bt. (6720 Szeged, Dózsa Gy. u. 2/a. 2/6.) "ÚTTERV 83" Mérnöki Iroda Betéti Társaság (6726 Szeged, Vöcsök u. 11.) A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 11. napirendi pont: „Szeged, Tisza Lajos krt. 39. udvari homlokzatainak felújítása” tárgyú Kbt. 251. § (2) bekezdése szerinti egyszerű közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok érvénytelenségének, vagy érvényességének, valamint az eljárás eredményének megállapítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Tájékoztatást kér az előterjesztésről. Dr. Kovács Katalin: Két ajánlat érkezett, az egyik ajánlattevő nem hiánypótolt, így csak a másik ajánlatot tudták értékelni. Tudomása szerint a másik ajánlat kereten felül volt. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy ez meghívásos pályázat volt? Dr. Kovács Katalin: Igen. Dr. Nagy Paulina: Jelzi, szól annak a kolleganőnek, aki részt vett az egyeztetéseken. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Áttérnek a következő napirendi pont megtárgyalására.
23 12. napirendi pont: „Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő szociális intézmények felújítása” tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárásban a beérkezett ajánlatok érvénytelenségének, vagy érvényességének, valamint az eljárás eredménynek megállapítása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-514/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 69843/2011 számú, „Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő szociális intézmények felújítása” tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárásban a beérkezett ajánlatok érvénytelenségének, vagy érvényességének, valamint az eljárás eredményének megállapítása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: I. A Bizottság a „Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő szociális intézmények felújítása” tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárásban kijelölt Bíráló Bizottságának az ajánlatok érvényességének, vagy érvénytelenségének, az eljárás eredményére történő javaslatát is figyelembe véve megállapítja, hogy a beérkezett ajánlatok közül a Vito Venturi Kft. (6726 Szeged, Szőregi út 19.) ajánlata –a Bíráló Bizottsági jegyzőkönyvben kifejtettek indokokra tekintettel –Kbt. 88. § (1) bek. f) pontja szerint érvénytelen, a többi ajánlat érvényes, mivel megfelel a felhívásban és a dokumentációban rögzített tartalmi és formai követelményeknek. II. A Bizottság megállapítja, hogy az eljárás nyertese a PERISTIL Kft. (6720 Szeged, Horváth M. u. 5.), mivel nevezett cég ajánlata tartalmazza a bírálati szempont szerinti legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást, az ajánlattevő alkalmas a szerződés teljesítésére, ajánlati ára a rendelkezésre álló keretösszegbe belefér. III. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert, hogy a nyertes ajánlattevőt megállapító közbeszerzési eljárást lezáró döntést, az eljárás eredményéről szóló összegezést, az érvénytelen ajánlatot benyújtó ajánlattevők részére kiküldendő tájékoztató levelet aláírásával ellássa. IV. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy az eljárás eredményéről szóló összegezés, valamint az érvénytelenségről szóló tájékoztató levél megküldésével tájékoztassa az ajánlattevőket az eljárás eredményéről, illetve az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót feladja. V. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert a vállalkozási szerződés aláírására az eljárás nyertesével. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.
24
13. napirendi pont: Tájékoztatás a 2011. évi Intervenciós Alap terhére megkötött szerződésről (SZMJV Bölcsődéi) Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-515/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Bizottság megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 76365/2011. számú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság a SZMJV Bölcsődéi 3 tagintézményében a Tünde téri bölcsődében (6723 Szeged, Tünde tér 2-4.), Dobó utcai bölcsődében (6725 Szeged, Dobó u. 44-46.) és a Szentmihályi bölcsődében (6710 Szeged, Óvoda u. 2.) a radiátor és gázkonvektor cseréjére vonatkozó – az intervenciós alap terhére megkötött – vállalkozói szerződésről szóló tájékoztatást elfogadja. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Jegyző, a Jegyzői Iroda, Városüzemeltetési Iroda. Visszatérnek a „Szeged, Tisza Lajos krt. 39. udvari homlokzatainak felújítása” tárgyú Kbt. 251. § (2) bekezdése szerinti egyszerű közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok érvénytelenségének, vagy érvényességének, valamint az eljárás eredményének megállapítása tárgyú előterjesztés megtárgyalásához. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy hány cég lett meghívva? Katóné Gyánti Györgyi: Öt cég kapott meghívást. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hány cég adott be érvényes ajánlatot? Katóné Gyánti Györgyi: Két cég adott be érvényes ajánlatot. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Mindkét ajánlat értéke kereten felül volt? Dr. Nagy Paulina: Az egyik ajánlat a kereten felül volt, a másik kereten alul, de nem hiánypótolt, ezért nem értékelhető. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy mi fog történni, feltöltik a keretet, mert ilyenkor az szokott történni, hogy azért nem érdeklődnek a cégek, mert nincs a munkán annyi ráta, hogy érdemes legyen foglalkozni vele, ugyanis előfordulhat, hogy a tervezés során, mint már előfordult az Önkormányzat nem teljesen jól mérte fel ennek a költségvetését. Katóné Gyánti Györgyi: Az öt cég közül egyről tudják azt, hogy miért nem érdekelte a kiírás. Ez az egy cég azt jelezte írásban, hogy nincs megfelelő referenciája.
25 Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Beárazták a költségvetést, azt összehasonlították az Önök tervezett költségvetésével, és az lett megállapítva, hogy az Önök által tervezett költségvetés rászámolva az adott elfogadott normális üzleti nyereséggel még mindig azon belül van, hogy legközelebbre is kiírják? Katóné Gyánti Györgyi: Nem, úgy gondolták, hogy módosítják engedélyokiratot, de ezt csak a jövő évi költségvetés elfogadása után.
a
beruházási
Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy módosítják majd a beruházási engedélyokiratot? Katóné Gyánti Györgyi: Az IKV az előkészítő, ők fogják a beruházási engedélyokirat nagyságrendjét összeállítani, tehát jövőre az IKV tesz majd javaslatot. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-516/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 43234/2011 számú, ,,Szeged, Tisza Lajos krt. 39. udvari homlokzatainak felújítása” tárgyú Kbt. 251. § (2) bekezdése szerinti egyszerű közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok érvénytelenségének, vagy érvényességének, valamint az eljárás eredményének megállapítása tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza:
I. A Bizottság a ,,Szeged, Tisza Lajos krt. 39. udvari homlokzatainak felújítása” tárgyú általános egyszerű közbeszerzési eljárásban kijelölt Bíráló Bizottságának az ajánlatok érvényességének, vagy érvénytelenségének, az eljárás eredményére történő javaslatát is figyelembe véve megállapítja, hogy a beérkezett mindkét ajánlat - SEBÉPTECH Építőipari és Kereskedelmi Kft., MESTER-BAUHOLDING Kft. ajánlata –a Bíráló Bizottsági jegyzőkönyvben kifejtettek indokokra tekintettel érvénytelen. II. A Bizottság megállapítja, hogy az eljárás eredménytelen a Kbt. 92. § b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be. III. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert, hogy az eljárás eredményéről szóló összegezést, az érvénytelen ajánlatot benyújtó ajánlattevők részére kiküldendő tájékoztató leveleket aláírásával ellássa. IV. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy az eljárás eredményéről szóló összegezés, valamint az érvénytelenségről szóló tájékoztató levelek megküldésével tájékoztassa az ajánlattevőket az eljárás eredményéről, illetve az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót feladja. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.
26 14. napirendi pont: Tájékoztatás a 2011. évi Intervenciós Alap terhére megkötött szerződésről (Szegedi Szimfonikus Zenekar) Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-517/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Bizottság megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 10516/2011. számú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság a Szegedi Szimfonikus Zenekar székhelyén (Szeged, Széchenyi tér 9.) a lapostető bádogszerkezetek csomópontjainak utólagos megerősítését és szigetelését, valamint a csapadékvízelvezető rendszer javítására vonatkozó – az intervenciós alap terhére megkötött – vállalkozói
szerződésről szóló tájékoztatást elfogadja. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Jegyző, a Jegyzői Iroda, Városüzemeltetési Iroda. 15. napirendi pont: Társasházi közös tulajdon értékesítése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-518/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Iroda 51907/2011. iktatószám alatti, „társasházi közös tulajdon értékesítése” tárgyú előterjesztését, és Szeged MJV Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 25.§ a) pontjában kapott felhatalmazása alapján az alábbi határozatot hozta: A Bizottság, az önkormányzat mint társtulajdonos nevében előzetes hozzájárulását adja a Szeged, Sóhordó utca 25. szám alatti Társasházközösség tulajdonát képező, a társasház Alapító Okiratában XI. jellel szereplő, 11,22m² területű folyosó és XII. jellel szereplő, 1,74m² területű lomkamra megnevezésű közös tulajdonú ingatlanrészeknek Nagy Ágnes tulajdonostárs részére 110.000,-Ft értéken történő elidegenítéséhez, az alábbi feltételekkel: - a társasház alapító okiratának módosítása és annak költségei a vevőt terhelik, - a vételár Önkormányzatot megillető része a társasház felújítási alapjába kerüljön befizetésre. A Bizottság felhatalmazza a Polgármestert az előzetes társtulajdonosi hozzájárulás, valamint az adásvételi szerződés és alapító okirat módosítás aláírására.
27 A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és az Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó Zrt. Kezelési Irodája (6722 Szeged, Deák Ferenc utca 22.). 16. napirendi pont: Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelem Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy a jelenlevő egyetemi oktatók közül ismeri-e valaki Dr. Ódor Lászlót? Hekáné Dr. Szondi Ildikó: Jelzi, ismeri bölcsész. Dr. Kasza Péter Ferenc: Javasolja, hogy nevezzék meg azokat az egyetemi oktatókat, akik ebben részt vesznek. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Egyetért Kasza Úrral és javasolja, hogy az előterjesztést egészítsék a részt vevő egyetemi oktatók nevével és kérjenek ajánlásokat. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a fenti javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a fenti határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-519/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda irodavezetőjének 01/86021/2011. sz. előterjesztése alapján a bírósági nyilvántartásba vétel előtt álló SZEGEDI DIPLOMÁCIAI TÁRSASÁG elnöke, Szekeres Tamás Jenő által – meghatalmazott képviselője útján -, a Társaság vonatkozásában előterjesztett, Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelmét és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság kéri az előterjesztés kiegészítését a Szegedi Diplomáciai Társaságban résztvevő egyetemi oktatók nevével és ajánlásával. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Csongrád Megyei Kormányhivatal vezetője, a Jegyzői Iroda, az Általános Igazgatási Iroda és általa Gömöri Roland. 17. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Cipőgyár ÉBTR állomás Római krt. 28-32. szám közötti 0,4 kV-os földkábel cseréjéhez Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-520/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz.
28
Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 77818/2011. iktatószámú előterjesztését LSZ: 001-033 Szeged, Cipőgyár ÉBTR állomás Római krt. 28-32. sz. közötti kábelhálózat cseréje – (Csíkos Szilárd tervező 3.0068.11 munkaszámú műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását LSZ: 001-033 Szeged, Cipőgyár ÉBTR állomás Római krt. 28-32. sz. közötti kábelhálózat cseréje – (Csíkos Szilárd tervező 3.0068.11 munkaszámú műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 58. §, 62. §-ban foglalt előírásokat. 2. Az építtetőnek be kell tartania az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) 39. §, 48.§ -ban foglalt előírásokat. 3. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek (gyepesítés) eredeti állapotát helyre kell állítani. A Tímár utcai útkeresztezést fúrással lehet kivitelezni. A felbontott járdát teljes szélességben egybefüggő aszfalttal kell helyreállítani. 4. A kivitelezés során a meglévő növények védelméről gondoskodni kell, fás szárú növényzet rongálása, megsértése szabálysértési eljárást von maga után. A nyomvonal által érintett fa védelme érdekében a fa gyökérzete mellett elhaladó nyomvonal kialakításakor föld alatti fúrást kell alkalmazni. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. 18. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Napos út földgáz elosztóvezeték kiépítéséhez Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-521/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 81470/2011. iktatószámú előterjesztését – Németh Zoltán kérésére - Szeged, Napos út 12.-16.
29 sz. ingatlanok közötti 3,0 bar nyomású földgáz elosztóvezeték kiépítése – (Németh Zoltán tervező SZE-6/1 tervszámú műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását Szeged, Napos út 12.-16. sz. ingatlanok közötti 3,0 bar nyomású földgáz elosztóvezeték kiépítése – (Németh Zoltán tervező SZE-6/1 tervszámú műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 58. §-ban foglalt előírásokat. 2. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek (füvesítés) eredeti állapotát helyre kell állítani. A Napos úti útkeresztezéseket út alatti átfúrással lehet kivitelezni. 3. A meglévő fák közelében kizárólag kézi földmunka végezhető, a fáktól a 1,5 m-es védőtávolságot be kell tartani. Az 5 cm-nél vastagabb gyökerek átvágása tilos. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. 19. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Derkovits fasor 19. szám alatt épülő társasházak elektromos energia ellátásának kiépítéséhez Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-522/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 83091/2011. iktatószámú előterjesztését Szeged, Derkovits fasor 19. sz. alatt épülő társasházak elektromos energia ellátásának kiépítéséhez /0,4 kV-os földkábel és vágási szekrény ÉPÍT/ – (Bereczki Attila tervező 9214402 rendelésszámú műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását Szeged, Derkovits fasor 19. sz. alatt épülő társasházak elektromos energia ellátásának kiépítéséhez /0,4 kV-os földkábel és vágási szekrény ÉPÍT/ – (Bereczki Attila tervező 9214402 rendelésszámú műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel:
30 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 58. §, 62. §-ban foglalt előírásokat. 2. Az építtetőnek be kell tartania az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) 39. § -ban foglalt előírásokat. 3. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek eredeti állapotát helyre kell állítani. A felbontott járdát teljes szélességben egybefüggő aszfalttal kell helyreállítani. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. (Turcsányi Áron Bálint távozott a Bizottság 5 fővel határozatképes.) 20. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Huszár u. 7. sz. alatti ingatlan elektromos energia ellátásának kiépítéséhez Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-523/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 83093/2011. iktatószámú előterjesztését Szeged, Huszár u. 7. sz. alatti ingatlan elektromos energia ellátása / 0,4 kV-os földkábel és vágási szekrény ÉPÍT / – (Bereczki Attila tervező 9214428 rendelésszámú műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását Szeged, Huszár u. 7. sz. alatti ingatlan elektromos energia ellátása / 0,4 kV-os földkábel és vágási szekrény ÉPÍT / – (Bereczki Attila tervező 9214428 rendelésszámú műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 58. §, 62. §-ban foglalt előírásokat. 2. Az építtetőnek be kell tartania az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) 39. § -ban foglalt előírásokat. 3. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek eredeti állapotát helyre kell állítani. A felbontott járdát teljes szélességben egybefüggő aszfalttal kell helyreállítani.
31
A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. 21. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Magyar u. csapadékvíz elvezető nyílt árok rekonstrukció elvégzéséhez Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-524/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 81164/2011. iktatószámú előterjesztését – a TA-BU Közműtervező és Szolgáltató Bt. kérelmére – Szeged, Magyar u. (Vaspálya u. - Kristály u. és Engels u. - Gyár u. között) csapadékvíz elvezetés rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. július hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását Szeged, Magyar u. (Vaspálya u. Kristály u. és Engels u. - Gyár u. között) csapadékvíz elvezetés rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. július hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek eredeti állapotát helyre kell állítani. 2. A zöldterület helyreállításánál a táj– és kertépítészeti szakvéleményben foglaltakat be kell tartani. A kivitelezés alatt a fák és fás szárú növények védelméről gondoskodni kell. A növényzet rongálása, csonkolása, megsértése szabálysértési eljárást von maga után. A kivitelezés megkezdése előtt a kivitelezőnek helyszíni bejárást kell összehívnia a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., a Városüzemeltetési Iroda és a terület önkormányzati képviselőjének részvételével. A cserjék eltávolításához a kivitelezőnek a fakivágási engedélyt előzetesen meg kell kérni. A zöldterület helyreállításához kizárólag gyom- és parlagfűmentes talaj használható fel (nem homok). A kivitelezés megkezdése előtt a lakosság által telepített növényzetet el kell távolítani, ezért a munkálatok megkezdése előtt a kivitelezőnek értesítenie kell az érintett ingatlan tulajdonosokat, hogy azok az áttelepítéseket elvégezhessék. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda.
32 22. napirend pont: Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Pécskai u. egyesített rendszerű csatorna rekonstrukció elvégzéséhez Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-525/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 81158/2011. iktatószámú előterjesztését – a TA-BU Közműtervező és Szolgáltató Bt. kérelmére – Pécskai u. (Pécskai u. 3. sz. - Pillich K. u. befogadó között) egyesített rendszerű csatorna rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. május hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását Pécskai u. (Pécskai u. 3. sz. Pillich K. u. befogadó között) egyesített rendszerű csatorna rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. május hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 58.§, 59.§-ban foglalt előírásokat. 2. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek eredeti állapotát helyre kell állítani. A bontással érintett aszfaltburkolatot teljes szélességben és hosszon fel kell marni és új aszfaltszőnyeggel kell a helyreállítást elvégezni. 3. A zöldterület helyreállításánál a táj– és kertépítészeti szakvéleményben foglaltakat be kell tartani. A kivitelezés alatt a fák és fás szárú növények védelméről gondoskodni kell. A növényzet rongálása, csonkolása, megsértése szabálysértési eljárást von maga után. A kivitelezés megkezdése előtt a lakosság által telepített növényzetet el kell távolítani, ezért a munkálatok megkezdése előtt a kivitelezőnek értesítenie kell az érintett ingatlan tulajdonosokat, hogy azok az áttelepítéseket elvégezhessék. A kivitelezés megkezdése és az érintett területek helyreállítását követően a kivitelezőnek helyszíni bejárást kell összehívnia a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. és a Városüzemeltetési Iroda részvételével. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda.
33 23. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Napfény köz csapadékvíz elvezető árok rekonstrukció elvégzéséhez Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-526/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 81163/2011. iktatószámú előterjesztését – a TA-BU Közműtervező és Szolgáltató Bt. kérelmére – Napfény köz (Sarkantyú u. - befogadó közötti szakasz) csapadékvíz elvezetés rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. július hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását Napfény köz (Sarkantyú u. befogadó közötti szakasz) csapadékvíz elvezetés rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. július hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 35.§, 55.§-ban foglalt előírásokat. 2. A zöldterület helyreállításánál a táj– és kertépítészeti szakvéleményben foglaltakat be kell tartani. A növényzet eltávolításáról a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-t és a Városüzemeltetési Irodát értesíteni kell. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. 24. napirendi pont: Tulajdonosi rekonstrukció elvégzéséhez
hozzájárulás
Szeged,
Tavasz
u.
vízvezeték
Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-527/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz.
34 Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 81143/2011. iktatószámú előterjesztését – a TA-BU Közműtervező és Szolgáltató Bt. kérelmére – Tavasz u. (Kossuth L. sgt. - Zákány u. között) vízvezeték rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. május hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a tulajdonosi hozzájárulás megadását Tavasz u. (Kossuth L. sgt. Zákány u. között) vízvezeték rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. május hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 58.§, 59.§-ban foglalt előírásokat. 2. Az építtetőnek be kell tartania az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) 39.§ és 46.§ -ban foglalt előírásokat. 3. A zöldterület helyreállításánál a táj– és kertépítészeti szakvéleményben foglaltakat be kell tartani. A kivitelezés alatt a fák és fás szárú növények védelméről gondoskodni kell. A növényzet rongálása, csonkolása, megsértése szabálysértési eljárást von maga után. A kivitelezés megkezdése előtt a kivitelezőnek helyszíni bejárást kell összehívnia a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. és a Városüzemeltetési Iroda részvételével. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. 25. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Légió u. vízvezeték rekonstrukció elvégzéséhez Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A Légió utcában történt vízvezeték rekonstrukciós munka, kérdése, hogy ahhoz képest most mi a különbség? Éderle Attila: Erről nincs információja. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A következő bizottsági ülésre tájékoztatást kér a Városüzemeltetési Irodától. Javaslatot tesz a napirendi pont elnapolására. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a napirendi pont elnapolására tett javaslatot. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a napirendi pont elnapolására tett javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-528/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy.
35 rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 81161/2011. iktatószámú előterjesztését – a TA-BU Közműtervező és Szolgáltató Bt. kérelmére – Szeged, Légió u. vízvezeték rekonstrukció elvégzése (Bukovinszky Tamás tervező 2011. május hónapban készített műszaki tervdokumentációja alapján) tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság döntését elnapolja. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. (Turcsányi Áron Bálint visszaérkezett, a Bizottság 6 fővel határozatképes.) 26. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás kérelem a Szeged Mars tér 14. SZMKKSZI Gábor Dénes Tagintézménye optikai kábel ellátása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-529/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 74463/2011 iktatószámú előterjesztését, melyben a kérelmező a MAKENTEL Kft. (Szeged, Dáni J. u.6.) - a DIGI Kft. (Bp. Váci út 35.) megbízásából - a Szeged, Mars tér 14. sz. alatt lévő SZMKKSZI Gábor Dénes Tagintézménye optikai kábellel történő ellátásának építési engedély tervdokumentációhoz kérte a tulajdonosi engedélyt, mely tárgyban az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a MAKENTEL Kft. által elkészített, Szeged, Mars tér 14. sz. alatt lévő SZMKKSZI Gábor Dénes Tagintézménye optikai kábellel történő ellátásának építési engedély tervdokumentációhoz az ideiglenes tulajdonosi hozzájárulás megadását az alábbi feltételekkel: - Az építtetőnek be kell tartania az OTÉK 39.§-ban foglalt előírásokat, valamint a SZÉSZ 58.§-a és 65.§-a előírásait. - A kivitelezés által érintett területen zöld leltárt kell készíteni, melyen fel kell tüntetni a nyesendő faegyedeket. - A jelenlegi légkábeles megoldást meg kell szüntetni abban az esetben, amikor a területet érintő közmű hálózat fejlesztés jegyében az optikai kábelek is földkábeles hálózatra kerülnek lecserélésre. - A kivitelezés befejeztével az érintett közterület helyreállítása az építtető feladata. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda.
36
27. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás kérelem Szeged, Gergely köz optikai kábel ellátása Zeleiné Dr. Vanger Márta: Kéri, ideiglenes tulajdonosi hozzájárulás megadását javasolja a Jogi Bizottság a Vagyongazdálkodási Bizottság számára, mely a földkábeles lehetőség kiépüléséig szól. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy ez mit jelent a gyakorlatban? Zeleiné Dr. Vanger Márta: A kérelmező részére kötelezettséget jelent, ha lesz technikai lehetőség a közmű hálózat fejlesztés jegyében az optikai kábelek földkábeles hálózatra történő lecserélésre, akkor a légkábelt meg kell szüntetnie. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kéri, hogy a Vagyongazdálkodási Bizottság ülése előtt az előterjesztő járjon utána annak, hogy hogyan lehet rászorítani a kérelmezőt a fejlesztések kapcsán a légkábelek megszüntetésére. Zeleiné Dr. Vanger Márta: A határozati javaslat alábbi módosítását javasolja: Az érintett fanyeséseket a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-nak kell végeznie. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a fenti módosítással az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-530/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 74465/2011 iktatószámú előterjesztését, melyben a kérelmező a MAKENTEL Kft. (Szeged, Dáni J. u.6.) - a DIGI Kft. (Bp. Váci út 35.) megbízásából - a Szeged, Gergely köz optikai kábellel történő ellátásának építési engedély tervdokumentációhoz kérte a tulajdonosi engedélyt, mely tárgyban az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a MAKENTEL Kft. által elkészített, Szeged, Gergely köz optikai kábellel történő ellátásának építési engedély tervdokumentációhoz az ideiglenes tulajdonosi hozzájárulás megadását az alábbi feltételekkel: - Az építtetőnek be kell tartania az OTÉK 39.§-ban foglalt előírásokat, valamint a SZÉSZ 58.§-a és 65.§-a előírásait. - Az érintett fanyeséseket a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-nak kell végeznie.
37 - A jelenlegi légkábeles megoldást meg kell szüntetni abban az esetben, amikor a területet érintő közmű hálózat fejlesztés jegyében az optikai kábelek is földkábeles hálózatra kerülnek lecserélésre. - A kivitelezés befejeztével az érintett közterület helyreállítása az építtető feladata. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. 28. napirendi pont: Tulajdonosi hozzájárulás kérelem a Szeged Petőfi-telepi Művelődési Ház előtető bővítés építési engedély tervdokumentációhoz Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy az előtető alatt valami megvalósul? Éderle Attila: Nincs információja. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Javasolja, hogy erről a projektről kérjenek részletes tájékoztatást az NGSZ-től és a tájékoztatással együtt hozzák vissza a Jogi Bizottság elé az anyagot. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a fenti javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a fenti javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-531/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 81177/2011 iktatószámú előterjesztését, melyben a kérelmező NGSZ a Szeged, Petőfi-telepi Művelődési Ház (Szeged, Szántó Kovács János u. 28.) épületéhez előtető bővítés építési engedély tervdokumentációhoz kéri a tulajdonosi hozzájárulást. A Bizottság döntését elnapolja azzal, hogy soron következő ülésére részletes tájékoztatást kér az NGSZ-től a projektről. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. 29. napirendi pont: Társtulajdonosi hozzájárulás kérelem a Szeged, Petőfi S. sgt. 33. sz. társasház födémmegerősítés építési engedély tervdokumentációhoz Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Levettek bontási listáról a házakat, kérdése, hogy ez a Petőfi Sándor sgt. 33. szám alatti ingatlan nem volt-e rajta? Éderle Attila: Erről nincs információja. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Korábban rendeletben volt egy bontási lista, amelyen több Petőfi Sándor sgt-i ingatlan szerepelt, kéri, hogy a Vagyongazdálkodási Bizottság üléséig nézzen utána a szakiroda annak, hogy ez az ingatlan szerepelt-e rajta.
38 Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy visszahozzák-e a Jogi Bizottság elé az előterjesztést vagy elegendő a Vagyongazdálkodási Bizottság tájékoztatása? Turcsányi Áron Bálint: Véleménye szerint elegendő a Vagyongazdálkodási Bizottságot tájékoztatni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elmondja, hogy a Jogi Bizottság véleményezése alapján a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásáról. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot azzal, hogy a Jogi Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy nézzen utána annak, hogy a bontásra kijelölt épületek listáján a Petőfi Sándor sgt. 33. szám alatti ingatlan rajta volt-e. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 4271-532/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdésében foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 76360/2011 iktatószámú előterjesztését, melyben a kérelmező, Tóth Kovács Erzsébet közös képviselő, a Szeged, Petőfi S. sgt. 33. sz. alatt lévő társház pincefödém megerősítésének építési engedély tervdokumentációjához kért társtulajdonosi nyilatkozatot. A Bizottság javasolja az ANYMAC STUDIÓ Kft. által elkészített, Szeged, Petőfi S. sgt. 33. sz. alatti társasház pincefödém megerősítés építési engedély tervdokumentációhoz a társtulajdonosi hozzájárulás megadását az alábbi feltételekkel: - A kivitelezési munkálatok a lakótársak zavarása nélkül, a pihenő és szabadnapokon kívül történjen. - A kivitelezés alatt gondoskodni kell a biztonságos közlekedésről. - Az esetlegesen okozott károkat a kivitelezőnek saját költségén helyre kell állítania. A Bizottság a Polgármester útján felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy nézzen utána annak, hogy a bontásra kijelölt épületek listáján a Petőfi Sándor sgt. 33. szám alatti ingatlan rajta volt-e. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. Visszatérnek a Szeged Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása I. ütem „projekthez tartalékkereten felüli pótmunka megrendelése tárgyú, Kbt. 252. § (1) e) pont szerinti – hirdetmény nélküli tárgyalásos – közbeszerzési eljárásban a bíráló bizottság és munkacsoport tagjainak kijelölése tárgyú napirendi pont megtárgyalására. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A Közbeszerzési Csoport kérte, hogy a Bizottság mai ülésén döntsön az anyagról.
39 Dr. Kasza Péter Ferenc: Javasolja, hogy a Bíráló Bizottság 6. tagja legyen Haág Zalán Képviselő Úr. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a fenti kiegészítéssel. A Bizottság 5 igen és 1 tartózkodással jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot a fenti kiegészítéssel és az alábbi határozatot hozza: 4271-533/2011. (XI. 03.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlés Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda /2011 számú „Szeged Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása I. ütem” projekthez tartalékkereten felüli pótmunka megrendelése tárgyú, Kbt. 252. § (1) e) pont szerinti - hirdetmény nélküli tárgyalásos - közbeszerzési eljárásban a bíráló bizottság és munkacsoport tagjainak kijelölése tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: I.
A Bizottság a Közbeszerzési törvény 8. § (1)-(3) bekezdése, illetve a többször módosított 666/2007 (XII.14.) Kgy.sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat IV.1. és 3 és 5. pontjában foglaltak alapján, „Szeged Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása I. ütem” projekthez tartalékkereten felüli pótmunka megrendelése tárgyú, Kbt. 252. § (1) e) pont szerinti - hirdetmény nélküli tárgyalásos - közbeszerzési eljárásban az alábbi tagokból álló bíráló bizottságot, és munkacsoportot jelöli ki: Bíráló Bizottság tagjai: 1. Dr. Igaz Ágnes (jogi szakértelem) 2. Dr. Molnár László (jogi és közbeszerzési szakértelem) 3. Ménesi Imre (területi képviselő) 4. Kalmár Ferenc (területi képviselő) 5. Nógrádi Tibor (pénzügyi szakértelem) 6. Haág Zalán A munkacsoport tagjai: Fejlesztési Iroda részéről: Pázmány Péter Városüzemeltetési Iroda részéről: dr. Kovács Katalin
II.
A Bizottság a többször módosított 666/2007 (XII.14.) Kgy.sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat III. 4. pontjában foglaltak alapján, „Szeged Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása I. ütem” projekthez tartalékkereten felüli pótmunka megrendelése tárgyú, Kbt. 252. § (1) e) pont szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos - közbeszerzési eljárásban az ajánlati felhívás jogszabályszerűségének igazolására, ellenjegyzésére Csuzdiné Dr. Deák Ildikót hivatalos közbeszerzési tanácsadót jelöli ki.
A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Címzetes Főjegyző, Jegyzői Iroda, Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.
40 Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megköszöni a jelenlévők részvételét és az ülést bezárja. k.m.f Dr. Keresztúri Farkas Csaba a Bizottság elnöke Meszlényiné Palotás Judit jegyzőkönyvvezető
Dr. Kasza Péter Ferenc a Bizottság tagja
