J E G Y Z Ő K Ö N Y V

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2013. FEBRUÁR 4. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

TERKA 1/2014.

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2014. február 4. napján 15.30 órai kezdettel a Pénzügyi Bizottság NYILVÁNOS ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint

NAPIREND: 1./ Egyek Önkormányzati Tűzoltóság 2014. évi költségvetése Z1 1/2014.(II.04.) sz. határozat 2./ Egyek Önkormányzati Tűzoltóság kérelme előleg folyósítására Z1 2/2014.(II.04.) sz. határozat 3./ 2013. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A16 3/2014.(II.04.) sz. határozat 4./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetése Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A16 4/2014.(II.04.) sz. határozat 5./ Tároló szín építésével kapcsolatos kivitelezői igényről döntés D7 5/2014.(II.04.) sz. határozat 6./ Előterjesztés az Egyek Fő tér beruházás ellenőrzésén tapasztaltakról A15 6/2014.(II.04.) sz. határozat 7./ Döntés a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatási szerződés megkötésének előkészítéséről A16 7/2014.(II.04.) sz. határozat 8./ Gábor Istvánné könyvtárvezető kérelme a 188/2013.(V.30.) határozatban foglalt terembérleti díjtól eltérő díj megállapítására D7 8/2014.(II.04.) sz. határozat 9./ Pályázat benyújtása a tájház melléképület, gazdasági épület részének rekonstrukciójára A15 9/2014.(II.04.) sz. határozat 10./ Beszámoló a Központi Orvosi Ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról Előadó: Szilágyi Sándor Tiszacsege polgármestere C2 10/2014.(II.04.) sz. határozat 1/39


11./ Önkormányzati tulajdonú bérlakások és a helyiségek bérbeadásáról, béreinek megállapításáról szóló 2/2007.(I.25.) sz. rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A16 11/2014.(II.04.) sz. határozat 12./ 3. sz. háziorvosi praxis meghirdetése K1 12/2014.(II.04.) sz. határozat 13./ Egyebek 1./ Asszisztensek támogatási kérelme vérvételi feladatok finanszírozására K1 13/2014.(II.04.) sz. határozat 2./ Mozgó Szakorvosi Szolgálat működtetéséhez támogatási kérelem K1 14/2014.(II.04.) sz. határozat 3./ Krízis segély felhasználásáról döntés (Szóbeli előterjesztés) K6 15/2014.(II.04.) sz. határozat 4./ Major Jánosné kérelme továbbfoglalkoztatás biztosítására Z1 16/2014.(II.04.) sz. határozat 5./ A közterületi térfigyelő rendszerre vonatkozó rendszer-felügyeleti szerződés fedezetéről döntés D7 17/2014.(II.04.) sz. határozat 6./ Ajánlat az étterem és a Szöghatár Kft. épületében biomassza kazán telepítésére D7 18/2014.(II.04.) sz. határozat 7./ Ajánlat Egyek, hrsz.: 1651/1 ingatlanos kialakítandó Önkormányzati telephely tanulmánytervének és építési engedélyezési tervdokumentációjának elkészítésére D7 19/2014.(II.04.) sz. határozat 8./ A települési ivóvíz és szennyvíz-szolgáltatásokkal kapcsolatos 2013-2014. évekre vonatkozó bérleti díjfizetési kötelezettség teljesítésének átütemezéséről döntés K9 20/2014.(II.04.) sz. határozat 9./ Pályázat környezetvédelmi alapra I1 21/2014.(II.04.) sz. határozat 10./ Egyek és Környéke Szociális Szövetkezet kezdeményezése Z1 22/2014.(II.04.) sz. határozat 11./ Egyek, Bocskai u. 17. sz. alatti ingatlan megvételre való felajánlása Z1 23/2014.(II.04.) sz. határozat Dr. Antal László bizottsági elnök: Köszönti az ülésén megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 4 fő jelen van. Dr. Hegyesi Kálmán képviselő nincs jelen az ülésen. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével Hajduné Holló Katalin bizottsági tagot, a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy, aki a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyét.

2/39


Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirendeken túl az alábbi napirendeket is tárgyalja meg a bizottság: -

Egyek Önkormányzati Tűzoltóság kérelme előleg folyósítására Döntés a behajthatatlan követelések rendezéséről

A 2) napirendet zárt ülés keretében szükséges tárgyalni. Kéri, hogy aki a módosított napirendet elfogadja, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a módosított napirendet. Dr. Antal László bizottsági elnök: Megállapítja, hogy az előterjesztések megegyeznek a Képviselő-testület előterjesztéseivel, ezért a jegyzőkönyvhöz külön mellékletként nem kerül csatolásra előterjesztés az következő napirendet kivéve: „Előterjesztés az Egyek Fő tér beruházás ellenőrzésén tapasztaltakról”. Elmondja, hogy a napirendek sorrendjét az előadók megérkezéséhez fogják igazítani. Elsőként az Egyek Önkormányzati Tűzoltóság 2014. évi költségvetését tárgyalja meg a bizottság.

Napirendek tárgyalása: 1) Egyek Önkormányzati Tűzoltóság 2014. évi költségvetése Dr. Antal László bizottsági elnök: Mindenki megkapta a költségvetést, majd a módosított költségvetést is. Újszentmargita esetében a 2013-as tény 400.000 Ft és a 2014-es terv pedig 1.800.000 Ft. Ezt mivel tudják alátámasztani, vagy mi van a háttérben? Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Ez a 400.000 Ft a tavaly előtti tartozás. Tavaly is 1,8 millió Ft lett volna, ha fizettek volna. Tavaly előtt tartoztak 800.000 Ft-tal, ez a 400.000 Ft annak a része. Az teljesült a tavalyi év folyamán. Szóban ígéretet kaptak, hogy ezt a 400.000 Ft-ot megkapják, illetve Csetneki Polgármester úr, úgy nyilatkozott, hogy azt tudják adni az idén, amit tavaly. Ő visszakérdezett, hogy akkor semmit. Mivel tavaly nem adtak semmit, mert az a 400.000 Ft a tavaly előtti tartozás volt. Ő azt felelte, hogy nem a 400.000 Ft-ot tartják. Nem akart vitatkozni, hogy tavaly nem adtak semmit. Csak azt látja, hogy az önkormányzatnak, Kovács ügyvéd úron keresztül meg kell indítani az Újszentmargitai önkormányzat ellen a pert. Mivel már meg van a precedens értékű per, így a bíróság valószínűleg könnyebben fogja kezelni ezt a témát, várhatóan kedvezően is. Mivel az elsőfokú ítélet megvan, a törvényi hivatkozások, ami alapján, másodfokon is kedvező döntés született. Dr. Antal László bizottsági elnök: Amikor Csetneki Polgármester úrral tárgyalt szóba került-e ez a precedens értékű per? Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Igen, ő tájékoztatta őket. A per megindítása előtt át kellene menni és megmondani nekik, hogy itt van ez a precedens értékű per, elmondani, hogy milyen végeredménnyel jár. 3/39


Dr. Antal László bizottsági elnök: Szerinte egy ügyvédi felszólítást kell küldeni, azt komolyabban fogják venni. Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, kiegészítése? Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Annyival szeretné kiegészíteni, hogy van egy kormányrendelet, ami egyértelműen fogalmaz. Számára érthetetlen az, hogy egyes önkormányzatok vezetői ezt figyelmen kívül hagyják. Semmi vita nem lenne, ha ezt komolyan vennék. Azt sem lehet kívánni, hogy a másik két önkormányzat erején felül biztosítsa azt a szolgáltatást, ami tulajdonképpen kötelező jellegű szolgáltatás, hogy ők húzzák a többet. Mindenféleképpen szemléletváltásra lenne szükség ezen a téren. Gondolja, hogy más kormányrendeletet betartanak, ha az jobban passzol. Furcsa dolog lenne, ha egy nagy katasztrófának kellene ahhoz lenni, hogy észbe kapjanak. Nem mindegy, hogy 10-15 percen belül ott van valaki és segít, vagy egy fél óra, vagy 1 óra múlva, mikor már teljesen mindegy. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Még annyit hozzátenne, hogy a bírósági ítéletben az is szerepel, hogy ez nem választható szolgáltatás. Ez nem olyan szolgáltatás, hogy akarják, szeretnék, vagy mástól veszik igénybe. Le van fektetve, hogy kinek, milyen vonulási körzete van, ki hová tartozik. Ez nem szabadon választható történet. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azért érthetetlen ez a helyzet Újszentmargita szemszögéből nézve, mert nagyobb önkormányzatoknak egy forinttal sem kell hozzájárulniuk, mert hivatásos tűzoltóságuk van, ezeknek a kis településeknek ahol eleve forráshiányosok, az iparűzési adó is alacsony, az állami költségvetés arra kényszeríti az önkormányzatokat, hogy a tűzoltóság fenntarthatóságáért is fizessen. Szerinte ez igazságtalan. Duplán igazságtalan rájuk nézve, akik viselik az ilyen kis települések terheit. Ő sem lát más kiutat, megoldást. Csetneki Csaba polgármesterrel annyiszor beszéltek róla, még is annyira eredménytelen az a beszélgetés. Ő elmondja, hogy fizetnének csak nincs miből, nem tud fizetni. Ha belegondolnak, hogy itt is 54 millió Ft a működési hiány, igazából Egyek sem tudnak fizetni, de elsőrangú prioritással kezelik a tűzoltóságot. Így volt ez Tiszacsegén is, de most ők is jelezték, hogy idén lehet, hogy nem tudnak katonás rendben fizetni, mert nekik is van működési hiányuk. Vannak itt gondok, de azt mondja, hogy minden szimpátia és együttérzés ellenére nincs más lehetőség. Parancsnok urat biztatta, hogy menjen be Kovács ügyvéd úrhoz és készítsék elő az ügy peresítését. A keresetlevélből előtte küldjenek egy példányt Újszentmargitának, hogy még egy utolsó reakcióra adjanak lehetőséget. Igaza van Parancsnok úrnak, hogy nem neki kell peresíteni, hanem az önkormányzatnak, úgy hogy ezt neki kell a „nyakába venni”. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ehhez testületi döntés szükséges. Dr. Miluczky Attila polgármester: A Pénzügyi Bizottság javasolhatná, hogy hatalmazzák fel a Polgármestert, hogy peresítik ezt a kérdést Újszentmargita önkormányzatával. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem felhatalmazza, hanem tulajdonképpen pert indít az önkormányzat. Annyit lehetne dönteni, hogy első körben ügyvédi felszólítás keresetlevéllel készüljön, és amennyiben arra nem reagálnak, akkor indítsa meg a pert az önkormányzat. Tehát ne rögtön menjenek perre.

4/39


Adni egy határidőt benne, és ha arra nem reagál, akkor vissza lehet hozni és dönteni kell a perről. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezt a levelet még most februárban el kell küldeni, mert ők is most tárgyalják a költségvetést. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy kinek van még további kérdése? Hajduné Holló Katalin képviselő: Látja, hogy 2014-ben jelentős mértékben megnövekszik a rezsi kiadás. Kérdezi, hogy mi ennek az oka? Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Ez egy érdekes dolog. Talán emlékeznek rá, hogy valamikor szóba került az, hogy nézzék már meg a tűzoltóság valós működését, hogy mennyibe is kerül a költségvetése. Akkor elkezdődött ez a folyamat, de abba is maradt. Ez több mint 10 éve volt. Ugyanis az a helyzet, hogy a tűzoltóság fizet áramdíjat a lenti tűzoltóság szertárért. Nem fizetnek fűtést, habár már tavaly fizettek, de nem sokat. Nem fizették a fenti épületnek az áramdíját, mert az áram elég zavarosan van megoldva. Most egy kis rendet csináltak és felmerültek ezek a költségek, mivel az önkormányzat is áttért bálás tüzelésre és a gázdíj maradt nekik. Eddig az önkormányzat fizette az áram, és a fűtés számlát. Ha szállítási problémáik voltak, akkor az önkormányzat gépjárművével végezték el. Ezek akkor közvetlenül nem jelentkeztek. Ez egy valós költség. Tehát ebből adódik, hogy megnövekedett. Van egy olyan tétel, hogy fűtéskorszerűsítés, amit mindenféleképpen szeretnének, mert a gázt ki kell váltani. Nem beszélve olyan költségekről, hogy a motor meghibásodása, ami közel 1 millió Ft-ba kerül. Jelentkeznek úgy költségek, hogy az egyik évben szinte 0, a másik évben pedig jelentős. Tájékoztatásul elmondja, hogy a jövőben már soronkénti könyvelés lesz. Ismerteti, hogy végzik ezen túl a könyvelést. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Szerinte kis tartalék van a költségvetésben. Az átadandó pénzeszköz nem lakosságarányosan van megosztva. Gondolja, hogy ez majd módosítva lesz. A költségvetési rendeletben 7.632.000 Ft van tervezve. Ha jól emlékszik volt egy olyan testületi döntés, hogy megállapodást kellene kötni. Gondolja, hogy Újszentmargita nem fog ilyet aláírni, de kérdezi, hogy Tiszacsegével sikerült-e már megkötni? Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Folyamatosan volt megállapodásuk. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Tehát van megállapodás, ami mindig annyiról szól, amit ők beterveztek. Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Így van, amennyit ők beterveztek és át is utalták, és minden negyed évben módosították. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ő nem ilyen megállapodásra gondolt, hanem olyan megállapodásra, mint a központ orvosi ügyelet esetében.

5/39


Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Nem olyan megállapodásuk van, Egyek és a Tűzoltóság között sem ilyen megállapodás van. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Egyek és a Tűzoltóság között is ilyen megállapodásnak kellene lennie, csak nincs gond, mert Egyek mindig fizetett. Tiszacsege sem annyit fizetett, amennyit kellett volna. Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Minden évben annyit fizetett, amennyit kellett, sőt tavaly többet is fizetett. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Tehát lakosságszám arányos megállapodás nincs. Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Nincs. Egyébként a mai napon kiszámolták a legfrissebb adatok szerint. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Tehát Egyeknek nem 9.538.000 Ft, hanem 850.000 Ft. Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Így van. Dr. Antal László bizottsági elnök: Egyéb kérdés? Dr. Miluczky Attila polgármester: Kérte, hogy a 125 éves jubileumi ünnepségre 1 millió Ft-ot tervezzenek be. Itt csak 400.000 Ft van betervezve. Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Benne van a költségvetésben, csak több soron van betervezve. Hajduné Holló Katalin képviselő: Az oktatás, továbbképzés, hogy kötelező, hogy így megugrott? Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Maximum 3-4 főt ki kell kiképezniük az idén. 1 főt parancsnoki képzésre kell küldeniük, ami 1 éves, és 2-3 főt pedig el kell küldeni a 4 hónapos alaptanfolyamra. Akinek csak a 4 hetes tanfolyama van meg, főállásban nem lehet foglalkoztatni. Közhasznú foglalkoztatottként lehet, de egyébként nem. Eddig nem volt tandíj, de most már tandíj és járulékos költségek is vannak. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: A 40 órás elvégzett közhasznú foglalkoztatottakkal jelen pillanatban csak „félkarú óriások”, mert beosztotti státuszt elláthatnak, de egyetlen kis géphez sem nyúlhatnak az autón, mivel minden gépről külön vizsgát kell tenni. A kisgépkezelő tanfolyamnak is vannak költségei, ami az oktatás, továbbképzésben szerepel. Mind a 6 fiúnak el kell végezni külön minden kisképről, mint a fűrész, feszítővágó, stb. a tanfolyamot.

6/39


Gál-Szalai Erika képviselő: Amennyiben van betölthető létszám, mi lenne, ha betervezésre kerülne a plusz 1 fő bére? Ahogy hallja szükség van a munkaerőre és elég komoly terület a tűzoltóság. Ismerve egyéb más önkormányzatok kezdeményezéseit egy fajta munkahelyteremtő beruházás címen is lehetne a plusz 1 főt betervezni. Ez egy javaslat részéről. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ezt tudná támogatni, amennyiben biztosan tudnák, hogy Újszentmargita fizet. Így ezt a plusz 1 embert is Egyeknek és Tiszacsegének kell biztosítania. Gál-Szalai Erika képviselő: Igen ezt elmondta, de most nem tudná megmondani hozzá a fedezetet, de fontos lenne, hogy minél hatékonyabban tudjanak működni. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Jelenleg 14 fő a főfoglalkozásúak száma, a HBM-i Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak van egy állásfoglalása, amely 15 főig határozza meg a főfoglalkozásúak foglalkoztatását. Itt a jelen állás szerint az ideális működéshez 19 főre lenne szükség, amivel rendesen működne a tűzoltóság. Ez a 19 fő jelenleg meg van a közfoglalkoztatottakkal, és ez is nagy szó és nagyon jó. Dr. Miluczky Attila polgármester: Elmondja, hogy az ideális működéshez 19 főre lenne szükség, de nagyon sok minden nem ideális ezen a településen. Ahogy a tűzoltóság működik az egy óriási előrelépés. A személyi kiadásokat tavaly 33 millió forintról felemelték 35 millióra. Ebbe az emelésbe nem férne bele a 15. fő vagy ez egy más jellegű emelés? Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Egyrészt a minimálbéremelés, aminek a vonzata közel 1 millió forint, helyettesítésre az elmúlt évben 100.000 forint volt tervezve, most 1,5 millió forint van, hisz látták az elmúlt év problémáját, hogy mennyit kellett helyettesíteni, még engedélyt is kellet kérni, hogy megfelelő szakképesítéssel rendelkező ember teljesítsen szolgálatot, aki korábban volt itt. Ez annak a pénze, és járulékai, tehát ez azért emelkedett meg. Dr. Miluczky Attila polgármester: Amennyiben felvesznek egy főt, akkor lehet, hogy a helyettesítés fölöslegesség válik. Fazekas Sándor ügyvezető alelnök: Nem válik fölöslegessé, mert nem biztos, hogy mindenkivel, mindenkit lehet helyettesíteni. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: A korábbi hozzászólásában rosszul fejezte ki magát, mert az ideális szót használta, de ahhoz, hogy minden szabálynak megfelelően működjenek, ahhoz kellene 19 fő. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő azt tudná elfogadni, hogy ha Újszentmargitától sikerül behajtani a támogatást, és Újszentmargita vonatkozásában is stabil lábon áll az önkormányzati tűzoltóság, akkor ő támogatja. Van egy munkahelyteremtő és megőrző funkciója, ha az anyagi lehetőség megvan rá, akkor nincs ellene.

7/39


Gál-Szalai Erika képviselő: Közben gondolkodott és próbált fedezetet találni. A Szociális Bizottság tagjaként tapasztalva, úgy gondolja, hogy a Szociális Bizottság részére átadott pénzeszközből lehetne gazdálkodni, mert olyan nagyszintű segélykérelmeik vannak, hogy a keretből gazdálkodva a fejenkénti kiosztásokkal csodákat nem tesznek. Például 2.000 Ft-os támogatással egy 4 gyermekes család részére, megváltást nem érnek el. Ha már több település megtehette, hogy nincs segélyezés, akkor egyszer ők is elkezdhetnék, mert ne legyenek vonzó tényezők az ideköltözők számára, hogy itt bármit megkaphatnak. Javasolja, hogy a 15. fő felvételére a fele pénzt a Szociális bizottság részére átadott pénzeszközből venné el. Ez egy javaslat részéről, mert nem látja értelmét ennek a túlnyomó segélykérelemnek és csodát nem tesznek vele, 2.000 Ft 4 gyereknek sajnos semmi. Dr. Antal László bizottsági elnök: Részben egyetért, de kéri Gál-Szalai Erika képviselőt, hogy ezt a javaslatot inkább a Képviselő-testület ülésén vesse fel. A tűzoltóság költségvetését elfogadásra javasolja. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Amennyiben ez a költségvetés lesz elfogadva, akkor még 1.905.000 Ft-ot hozzá kell tenni, ha lakosságszám arányos finanszírozással lesz elfogadva, akkor 850.000 Ft-ot kell mellé tenni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő is azt támogatja, hogy lakosságszám arányosan kell elosztani ezeket a költségeket. A lényeg, hogy a tűzoltóság finanszírozása biztosítva legyen. A tűzoltóságnak van egy másik kérelme, mivel Tiszacsege jelezte, hogy ebben az évben fizetési zavarok várhatóak kérik, hogy a részükre előfinanszírozást biztosítson a Képviselő-testület. Erre tavaly is volt egy határozat, azt a határozatot erre az évre is aktualizálni kellene. Azon gondolkodik, hogy ebben az évben fel kellene venni 30 millió Ft munkabér hitelt. Álljon az önkormányzat rendelkezésére 30 millió forintnyi keret, mert ha tényleg zavarok lesznek Tiszacsegén, vagy Újszentmargita nem fizet, a tűzoltóságot akkor is fizetni kell, de egyébként is vannak olyan helyzetek, amikor szükség lenne a munkabérhitelre. A 30 millió forint munkabérhitel keret éves költsége 600.000 Ft lenne. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy mi a célja még a munkabérhitelnek? Dr. Miluczky Attila polgármester: Az, hogy a tűzoltóságnak a munkabérét ki tudják fizetni, illetve, ha bármiféle finanszírozási gondok lennének, mint például most a Munkaügyi Központ részéről. A fizetés, a segélyek kifizetése nem késhet. Tavaly az ÖNHIKI utódpályázat keretein belül 27 millió Ft támogatást kapott az önkormányzat. Bízik benne, hogy az idén is kap valamennyit az önkormányzat. Év közben gazdálkodik az önkormányzat a munkabérhitelből, év végén, ha kapnak támogatást, akkor a munkabérhitelt ebből helyre rakják. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Elmondja, hogy munkabérhitelből csak munkabért lehet fizetni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ami munkabérre van betervezve, azt fordíthatják más kiadásra.

8/39


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez olyasmi lesz, mint valamikor a 72 millió forintos hitelkeret, csak ezt év végére vissza kell fizetni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a lakosságszám arányos költségvetéssel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 1/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Egyek Önkormányzati Tűzoltóság 2014. évi költségvetését azzal, hogy Egyek, Tiszacsege és Újszentmargita Önkormányzata lakosságszám arányosan fizesse meg a tűzoltóság működéshez a hozzájárulást. A lakosságszám arányos finanszírozás alapján a koncepcióban betervezetthez képest plussz 850.000.-FT-ot hagy jóvá a tűzoltóság részére. Határidő: folyamatos Felelős: Polgármester, tűzoltóparancsnok Dr. Antal László képviselő: Kéri, hogy aki az eredeti költségvetést fogadja el, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 0 igen 0 nem szavazattal és 4 tartózkodással szavazott, a javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot. 2) Egyek Önkormányzati Tűzoltóság kérelme előleg folyósítására Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy hatalmazzák fel a Polgármestert az előleg folyósítására, mint tavaly, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 2/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy felhatalmazza a Polgármestert, hogy amennyiben az Egyek Önkormányzati Tűzoltóságnál finanszírozási zavar lép fel, az éves finanszírozásuk terhére előleget adhasson akár az éves finanszírozásuk mértékének 100%-áig. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető

9/39


3) Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetése Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Dr. Antal László bizottsági elnök: Most kapták meg a könyvvizsgálói jelentést, ami hervasztó. Kérdezi Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetőt, hogy kíván-e kiegészítést tenni az anyaghoz? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A hatályos jogszabályok, rendeletek, Képviselő-testületi döntések, koncepciókor elhangzott döntések alapján készült el ez a költségvetési rendelettervezet. Március 6-ig kell elfogadni legkésőbb. Március 7-én kell a Magyar Államkincstár felé adatot szolgáltatni elemi költségvetés formájában az elfogadott rendeletről. Úgy gondolja, hogy az mindenkiben letisztult, hogy ezt a költségvetést még egyszer tárgyalni kell. Jelenleg 54.562.000 Ft, illetve 850.000 Ft növeli ezt a hiányt a tűzoltóság kapcsán. A Településfejlesztési bizottság ülésén nem jól mondta, a temetőnél volt egy 150.000 Ft-os dologi kiadás, ott az elkülönített számlán lévő egyenleg szerinte erre fedezetet fog nyújtani. Hajduné Holló Katalin képviselő: A költségvetésben buszbérletre van tervezve egy meghatározott összeg, ami jelenleg az iskolabusz esetében 105 bérletet fedez, annyit vásárol az önkormányzat havonta, és ez a szám már nagyon kevésnek bizonyul. Ez nem is okozna gondot, ha az ellenőrök elfogadnák, hogy Egyek településen belül diákigazolvánnyal bárki használhatja, viszont az ellenőrzések során leszállítják azokat a tanulókat, akiknél nincs bérlet. Ezt a bérletszámot, illetve az erre szánt összeget meg kellene emelni. Február 27-ig hoz pontos számot, hogy mennyi bérlet kellene pontosan. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Elmondja, hogy 911.000 Ft van buszbérletre, ami tartalmazza egyrészt azoknak a gyerekeknek a bérletét, akik Egyeken járnak iskolába, illetve azoknak, akik eljárnak innen más iskolába. Hajduné Holló Katalin képviselő: Megkérdezi, hogy a nyilatkoztatás megtörtént-e? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Igen, megtörtént. Azokat tudták nyilatkoztatni, akik élnek a lehetőséggel. A Képviselőtestület 32 bérlet finanszírozását szavazta meg az átszervezésnél, de egy jó páran abszolút nem éltek vele eddig sem. Pontos számot nem tud most mondani, de úgy látja, hogy fele mondta azt, hogy vallási okok miatt vitte el a gyereket, a fele pedig azt, hogy nem. Dr. Miluczky Attila polgármester: A költségvetés összeállításakor arra számított, hogy most lesz egy olyan költségvetés, amit könnyedén össze tudnak állítani. A kiinduló paraméterek olyan jók, hogy tavalyról van pénzmaradvány, az idén alig számolnak hiteltörlesztéssel, hiszen megint részesei lesznek a konszolidációnak, sőt még az önkormányzat finanszírozásában is az egyik tétel 11 millió forinttal emelkedett. Összességében pozitívnak tűnt minden, de ez az 54 millió Ft-os működési hiány azt mutatja, hogy nem olyan kerek a világ, ahogyan ő szeretné. Arra kell felkészülni ebben a hónapban, hogy a hó végén, vagy legkésőbb jövő hónap elején ülésezniük kell, és akkor meg kell nevezni, hogy honnan vesznek el 54.562.000 Ft-ot. Olyan sok helyre nem nyúlhatnak, mivel nincs annyi intézményük, és annyi tételük ahonnan csak úgy 10/39


elvehetnék. A Szöghatár Kft. ügyvezetőjét megkérte, hogy számítson arra a kérdésre, hogy 25 millió Ft-ból tudják-e az idén hiány kialakulása nélkül biztosítani a Szöghatár Kft működését. Ha tavalyi évet a Szöghatár Kft. 25 millió Ft-tal abszolválta, akkor azt gondolja, hogy az idei évben sem lehetetlen. A maga részéről szeretné a Kft-ét ösztönözni, motiválni arra, hogy kutassanak fel külső munkákat, bevételi forrásokat. Az egy nagyon kényelmes pozíció lenne, hogy az önkormányzat biztosítja mindenkinek a bérét, mindegy ki mennyi munkát végez ezért cserébe. Törekedni kell arra, hogy külső bevételi forrásból legyen a Kft-nek bevétele. Nagyon jó példa erre tavaly a rendőrőrs tetejének az elkészítése. Nagy örömmel értesült arról, hogy azon a nettó haszna a Kft-nek 2,2 millió forint körül volt. Ha ilyen munkákat tudnak végezni, amiből a Kft-nek bevétele van, akkor a Kft. anyagilag jobb helyzetbe kerülhet. Tavaly Berencsiné Zoltánné a Remondis Tisza Kft. ügyvezetője vállalta, hogy a Szöghatár Kft-nek adják a festési munkálatokat és az előtető elkészítési munkálatokat, és a Kft. pedig visszamondta ezt a munkát, mondván, hogy nincs arra alkalmas emberállomány, szakember gárda. Ezen kell dolgozni. Itt Magyar Éva ügyvezető keze olyan vonatkozásban nincsen megfogva, hogy ha valakiről úgy ítéli meg, hogy nem tudja a munkáját elvégezni, akkor egyszerűen azt mondja, hogy alkalmas embereket kell alkalmazni, akik odavalóak, és akikkel valamiféle bevételre lehet szert tenni, mert az, hogy az önkormányzat 100 %-ban lefinanszíroz mindent, az ennek a költségvetésnek a függvényében úgy néz ki, hogy nem teljesen fog működni. Nem tudja, hogy Magyar Éva ügyvezető mit fog nyilatkozni, de ő magában eldöntötte, hogy ha ezt nem tudják vállalni, akkor a másik megoldás az, hogy át kell gondolni az egész Kft. működését. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Azzal egyetért, hogy keressenek külső munkát, de az vagy lesz, vagy nem, erre nem tudják felépíteni a tervet. Annyira minimális a létszám, ebben a hónapban is volt olyan ember, aki 202 órát dolgozott. Nem tudják kiadni a szabadságot, az ehhez a részhez tartozó dolgozóknak 317 nap szabadságuk van 1 teljes évre. Minimum 29 millió Ft kellene, és úgy, ahogy tavaly is elhatárolnák az önkormányzat költségvetésébe és a 6. havi ülésen megnéznék, hogy mit lehet tenni, mert akkorra sok minden kiderülne. Most az időjárás jó, de lehetett volna olyan tél, hogy folyamatosan a havat tolatták volna. Tavaly nekik ez is 1,4 millió forintjukba került. Kiszámoltak 43 millió Ft-ot, amit először beadtak és ebbe vannak olyan költségek, amit év végére át tudnak ütemezni, de vannak állandó költségek, amit muszáj kifizetni. Az lenne a legjobb, ha lenne munka, mert akkor lehetne felvenni embert, kiskönyvvel is, pályáztatni is lehet. Vannak lehetőségek, de kell egy biztonság mindenképpen. Ha nem lesz meg a biztonság nagyon hamar be fog gyűrűzni a szállítói tartozás. A Kft. munkája lényegesen ki lett egészítve nem csak az önkormányzat által átadottal, hanem amit saját magának termelt és a konyha által kitermelt nyereségből. Magyar Éva ügyvezető: Még annyi kiegészítést tenne, hogy megnézték a részmunka lehetőségét. Gyakorlatilag ezen a részen, akiknek a költségvetés tartalmazza bérét, járulékát azok az emberek javítás, karbantartás, szállítás, illetve a közmunkaprogramnak az úgymond irányítói. Tehát most akárhonnan vesz el, 8 órából 6 órás lenne, akkor valami veszélybe fog kerülni. Vagy a szállítási tevékenységet nem tudják végezni, hiszen alkalmanként Makula Lászlót is helyettesíteni kell, vagy a közmunkaprogramot. Nekik ahhoz kell alkalmazkodni, amit kaptak feladatokat. Ehhez próbálnak is. Visszatérve ehhez, hogy vállaljanak feladatokat. Igen szeretnének vállalni feladatokat, de jelen pillanatban nincsenek szakmunkásaik. Jelenleg 2 kőműves van, nincsen villanyszerelő, nincsen festő. Nyilván a közmunkások segítenek. Ezt elmondta Polgármester úrnak is, hogy egy nagyobb munkát, közbeszerzésen biztos nem tudnak indulni, de kisebb munkákat el tudnak látni. Olyanokat, amit a meglévő emberállományból, vagy a meglévő eszközállományból képesek elvégezni. Olyan jellegű 11/39


munkát végezzenek, amit a Kft. biztonságosan el tud látni. Ezeknek a szakembereknek napközben el kell indítani a 3 csoportját, napközben rájuk kell nézni. Tehát ők így tudnak munkát elvállalni, hogy eközben nekik ezeket is teljesíteni kell. Tehát akkor most vagy a feladatokat kellene átgondolni. A már ellátott feladatok mellett kisebb munkát tudnak ellátni. Ha kisebb munkákra tudnak szert tenni, akkor tudják az eszközállományt úgy felfejleszteni, amivel később lehetővé válik, hogy komolyabb munkákat is el tudjanak vállalni. Azzal tisztába kell lenni, hogy szakember minimálbérért nem fog a Kft-nek dolgozni. Hajduné Holló Katalin képviselő: A munkaidő csökkentése annak kapcsán merült fel, hogy a személyi jellegű kiadások a legnagyobbak. Ez egy olyan megoldás volt, hogy ne kelljen embert elküldeni. Tovább gondolta, hogy mit lehetne tenni. Jelentős tétel ebben a helyettesítés, a személyszállítás esetében a tanyabusz sofőrjének a helyettesítése, az a helyettesítési pénz a Kft. költségvetését rontja, holott a tanyagondnok bérét az önkormányzat fizeti. Magyar Éva ügyvezető: Nincs helyettesítési pénz, a bért fizetik, illetve a tanyabuszi szolgáltatások nem korlátozódnak hét órától fél ötre. Hajduné Holló Katalin képviselő: A tanyagondnok jelenleg ezeket a plusz időket összegyűjti és lecsúsztatja, és addig ezt a feladatot valakinek el kell látni, és ezt a Kft. fizeti a Kft. költségvetéséből. Amennyiben a tanyagondnoknak megemelnék bizonyos összeggel a munkabérét, amiért bevállalna egy-két plusz munkát, ami ezt fedezné, akkor a Kft. költségvetésében már nem jelentkezne kiadásként. Ha nem lenne szükség helyettesítésre a túlórapénzt megtudnák spórolni. Bóta Barbara aljegyző: A tanyagondnok foglalkoztatásával kapcsolatban azt szeretné leszögezni, hogy a tanyagondnok heti munkaideje munkaszerződése szerint heti 40 óra. A tanyagondnoki szolgáltatással eltöltött ideje szerinte egyáltalán nem fedi le ezt a 40 órát, mert ami konkrétan a munkaköréhez tartozik, az valójában a 40 órát sem teszi ki. Azok a túlórák, és azok a plusz munkák, amiket ő végzett, azok nem tanyagondnoki szolgáltatással összefüggésben merültek fel. Hanem azok a plusz tevékenységek, munkák, amiket hétvégén, vagy pénteken délután látott el, azok többnyire a különböző ilyen-olyan szervezeteknek tett segítségből tevődött össze, és hosszú évek során adódtak össze. Ha jól érti a tanyagondnok az általa vezetett nyilvántartás alapján kiszámította, hogy ebből mennyi túlórája adódott, és így lett neki megengedve, hogy ezeket a letöltse. Alapvetően csak a szabadsága ideje alatt kellene a helyettesítését megoldani, és úgy gondolja, hogy ez a Kft-nek önmagában nem jelentene gondot. Itt gondot a tanyagondnoknál nem a tanyagondnoki feladat ellátása jelent, hanem az ilyen-olyan plusz szívességek és feladatok. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Javasolja, hogy akkor tegyék bele időkeretbe, ne heti 40 óra legyen a munkaideje. Bóta Barbara aljegyző: Lehet, hogy félreértették, amit mond. Nem az a gond, hogy a heti 40 órába belefér-e, itt az a gond, hogy azok a feladatok, amiket az önkormányzat pluszba ad a tanyagondnoknak, azt már a heti 40 órás időkeretbe nem fér bele. Viszont, ami meg konkrétan a munkaköréhez tartozik, az simán belefér, csak nem tölti ki. Ami most tetőzött az októberben kezdődő munkaidő lecsúsztatása, ami azóta halmozódott, hogy ő fel lett véve.

12/39


Dr. Miluczky Attila polgármester: Saját elmondása szerint, ez addig halmozódott, amíg rendszeresen vitte a gyerekeket, meg a focistákat hétvégenként meccsekre. De ezen már változtattak, mert tavaly év elején hoztak egy olyan döntést, hogy a focisták, ezt maguk fizetik. Szerinte ezek az órák, már nem halmozódnak. Az ajánlotta neki, hogy megbeszélik a Képviselő-testülettel, hogy legyen egy 10%-os béremelése, és a munkaszerződését fogalmazzák át kötetlen munkaidőre. Ő erre azt mondta, hogy azért nem jó, mert ha kötetlen lesz a munkaidő, és neki mindig rendelkezésre kell állni, akkor annak soha nem lesz vége, soha nem lesz szabadnapja. Szerinte ez egy jó ajánlat volt, ezt kellene neki megajánlani, 10% béremelés, kötetlen munkaidő. Magyar Éva ügyvezető: Ha van csúsztatása, akkor havonta meg kell nézni mennyi túlórája, van, és hónap végén egy pár napot töltsön le, ne egyben töltse le. Bóta Barbara aljegyző: Arra kell törekedni, hogy heti 40 órába férjen bele minden. Főleg úgy, hogy a tanyagondnoknak nem kellene hétvégén dolgoznia. Ecsedi János bizottsági tag: Személyszállítással kapcsolatban jelzi, hogy a két edző vitte a kocsit szeptember óta. Most egy személyszállítással foglalkozó céggel sikerült szerződést kötniük és elméletileg ebben a szezonban külön busszal oldják meg a személyszállítást. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Meg lehetne úgy is oldani, hogy alkalmi munkavállalóival adjon bért neki az, akinek a szállítást végzi. És ez után nem mondhatja azt, hogy ő csúsztat. Szerinte ez a legolcsóbb megoldás és nagyon sokan alkalmazzák. Egy évben egy munkáltató 90 napra bejelentheti így. Dr. Miluczky Attila polgármester: Akármelyik verzió, ami elhangzott, mindegyik több pénzzel jár. Mindegyiknek az a lényege, hogy a tanyagondnoknak többet fognak fizetni. Bóta Barbara aljegyző: Amit ő mondott, hogy minden férjen bele a heti 40 órában, az sem jár több pénzzel. Dr. Antal László bizottsági elnök: Hajduné Holló Katalin képviselő javaslata, hogy a Kft-ét és a tanyagondnokot függetlenítsék, amennyiben lehet. Hajduné Holló Katalin képviselő: Legalább is a költségeit, hogy ne a Kft. költségvetésében jelenjen meg, mert ha 25 millióból ki kell jönniük, akkor nem mindegy, hogy ők fizetik a túlórát a helyettesítés ideje alatt. Murvai Ferenc bizottsági tag: Felhívja a figyelmet, hogy az improvizált költségkeletkezésekkel nagyon csínján kellene bánni. Ezt nagyon kezelni kell. Már múltkor utalt rá, például a temető előtető építésénél. Itt a vállalkozó azt mondta, hogy ingyen megcsinálja az előtetőt, ez a kedvezmény az önkormányzat felé, ugyanakkor ez az ingyenesség úgy néz ki, hogy a Kft. emberei, munkagépei végezték el ezt a munkát. Erről utána senki sem beszélt, hogy ezzel az összeggel mi lesz, hogy lesz ellentételezés a Kft. felé. De más munkákat is tudna említeni. Ezeket a

13/39


költségeket a Kft. csak úgy nem tudja lenyelni. A kertészeti munkákhoz lett véve egy robi kapa, ami templomkert rotációzása alatt használhatatlanná vált. Dr. Miluczky Attila polgármester: Tegnap beszéltek arról a verzióról, hogy ha a Kft. 25 millió Ft-ból nem tudja megoldani a működést, akkor mi lesz a helyzet és mi lesz, akkor, ha meg tudják oldani. Ő már régebben is elmondta, hogy nem tartja idegen megoldásnak, ha a Szöghatár Kft-ét intézményesítenék, de ha 25 millió Ft-ból meg tudja oldani a működést, akkor ő ezt nem fogja erőltetni. Felmerült az is, hogy probléma van a tűzoltósággal, a fűtéssel, a fűtés megosztásával. Valamikor 2 évvel ezelőtt szorgalmazta, hogy a Szöghatár Kft. irodai része költözzön át a Gamesz épületébe. Akkor elmondták, hogy nyirkosak a falak és ott nem lenne teljesen jó. Felmerült benne az is, hogy piaccsarnok mellett ott van a régi KIOSZ épülete, szerinte körülbelül 1,5 millióból fel lehetne újítani. Amit tervez savanyító üzem az is ott lesz a piaccsarnokban, akkor lehet, hogy ez egy költségtakarékosabb megoldás lenne, ha a Kft. irodája vagy oda költözne, vagy a Gamesz épületébe. Ez a tér át lenne adva a tűzoltóknak. A tűzoltók 2 évente elő állnak egy ötlettel, hogy hol akarnak új laktanyát építeni. Ebben nem most kell dönteni, át kell gondolni. De ebben a hónapban bizony dönteni kell. Az itt felmerült költségek egy családi ház méretű épületben nem merülnének fel. Gál-Szalai Erika képviselő: Érzi annak a súlyát, hogy nagy probléma van a Kft-nél, és ebbe sajnos lépni kell. Nem egy hálás szerep ezt felvállalni, ő tagnap erősen szólt emellett és a Településfejlesztési Bizottsági ülésen is jelezte. Elsőként úgy látja, hogy az ilyen szétcsúszó dolgok miatt, mint a tanyagondnoki busz, sok területen nincs odafigyelés. Állította és most is vállalja, hogy szerinte a túlzott lopások is eredményezik azt, hogy a költségvetésben a kiadás csak növekszik. Egyrészt nem tehetnek róla, mert nagy létszámot foglalkoztatnak. Rengeteg ember jelezte, hogy sajnos vannak lopások. Egyrészt a kertészet, járda felújításnál lévő anyagmozgatásokat és sorolhatná még. Kérdezte is Polgármester urat, hogy amennyiben a 25 millió Ft maradna, mennyire ártanának vele és mikor derülne ki, hogy veszélybe kerülne a Kft. helyzete? Ő is felvetette a költözés lehetőségét. Az épületben hideg van, a gázóra csak pörög, és azt ki kell fizetni. Nyílván, ha költséghatékonyabb lenne, akkor már előrébb lennének. Javasolta a kazán beépítésnél, mivel, hogy jelentős befektetés lenne, inkább önkormányzati vagyonként lenne és akkor nekik ezt nem kellene megfinanszírozni. Elfolyó pénzek vannak, másrészt fejetlenség. Gondol itt a díszkivilágítás esetére. Próbálnak takarékoskodni, és olyan szinten voltak bedobva az égőtestek, hogy a fele tönkrement, mert bizonyos munkások pakolásnál rátapostak és nem figyeltek oda. Tehát egyfajta trehányság. A munkaerőről nagyon rosszakat hall. Erősen illumináltak egy-két esetben az alkalmazottak, nem tudnak minőségi munkát felmutatni. Innestől kezdve nehéz lesz a felé vinni, hogy külső munkákat tudjanak vállalni. Ami már el is hangzott, hogy ennyi pénzért szakember viszont nem vállalja el. Tehát marad a költözés és egy belső átszervezés. Kérdezi, hogy hogyan látja, szerinte szükség van arra, hogy a papírmunkát ennyien végezzék? Magyar Éva ügyvezető: Van egy pénztáros, aki bér szerint a konyhához tartozik. Van egy adatrögzítő, van Széles Szilvia és ő. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő, aki hetente kijön. Mivel, hogy ez egy működő Kft. itt a munkavédelemtől kezdve egészen a különleges étrend összeállításáig. Foglalkoztatni kell azokat, akik büntetésképpen töltik le a közmunkát. Már amennyire letöltik, mert nagyon sokan meg se, jelennek, akkor jön a rendőrség, akikkel tartani kell a kapcsolatot. Vannak a különböző szállítások, amiket meg kell szervezni. A szállítási igények is hozzájuk mennek be. Amit már megbeszélt Jegyző Asszonnyal és Polgármester úrral, hogy januártól egy megrendelőt vezetnek be, amit a Kft-nek el kell végezni munkát, ezen a megrendelőn 14/39


várják. Így egyrészt ütemezni tudják a munkákat, másrészt a szervezéssel költséget tudnak csökkenteni. A szállítást 3 munkanappal korábban kellene jelezni. Nekik minden igényt ki kell elégíteni, ennek ellenére. Például ha pályázattal kapcsolatos dolgot kell bevinni rögtön, akkor borul minden. Ezt is mérlegeljék, hogy ilyen fajta kettőségben élnek. Egyrészt azt várják tőle, hogy megszervezze a munkát és mindennek eleget tegyen, másrészt azt is elvárják, hogy az ilyenfajta dolgokat is teljesítsék. Ez a kettő egymással teljesen szöges ellentétben áll. Gál-Szalai Erika képviselő: Őt pont ez bántja. Látja ezt a rengeteg vitát, a rengeteg újjal mutogatást, ellehetetlenítést és tulajdonképpen a Kft. mostoha gyereke az önkormányzatnak. Így ne várjanak minőséget, ne várjanak fejlődést, sajnos valahol ezt meg kell bolygatni. Ezért tette fel a kérdést is, hogy egyáltalán szükség van a Kft-re, ellátja a szerepét, van ebből nyereség? Egyre jobban az jön ki, hogy az ellehetetlenülés, hogy sajnos még több pénz kell, mert ki kell fizetniük a bért. Tehát nagyon nehéz. Magyar Éva ügyvezető: Ezt át kell gondolni. Azokat a karbantartási és egyéb munkákat, ha a Kft. nem lenne, külső szolgáltatótól kellene megrendelni. A külső szolgáltatók nem fognak azonnal vagy egy fél órán belül megjelenni, hanem majd beütemezik. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ez nem feltétlenül igaz. Két esetet ismertet, amikor a kéréstől számítva 3 hét múlva végezték el a munkát. Magyar Éva ügyvezető: Nem tudott róla. Ezt szolgálja majd a megrendelő. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Vannak olyan emberek, akiktől szigorúbban kell követelni. Magyar Éva ügyvezető: Történtek már ebben intézkedések, és akivel nem tudnak együtt dolgozni, attól meg kell válni. Murvai Ferenc bizottsági tag: A jelenlegi Kft. helyzetét össze kell vetni, hogy mi van akkor, ha ezeket a munkákat külső vállalkozó végzi. Most ezt bázisként lehetne használni. Ez feltétlen kellene egy helyes döntéshez és még most sem késő elkezdeni egy ilyen statisztikai munkát. Magyar Éva ügyvezető: Azért szeretne ezekről a dolgokról tudni, mert egyébként nem tud felelősséget vállalni és jól gazdálkodni ebben a Kft-ben, ha a dolgokról nem tud. Azt gondolja, hogy ez egy jogos elvárás a részéről, hogy ha már ő a felelős ennek a Kft-nek a gazdálkodásáért, akkor azért lehetőség szerint minden jellegű dolog megrendelőn menjen be és akkor ebből mindenféle statisztikát és mindent meg tudnak nézni, akár az emberi, akár eszköz vagy dologi részen. Murvai Ferenc bizottsági tag: Erre azt tudja mondani, hogy végre valaki, aki már gondolt erre. Kalkulálni csak így lehet.

15/39


Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha a saját magunknak fizetett dolgozó ennyi idő alatt végzi el, azt mondja, hogy bármelyik külső vállalkozó sokkal hamarabb elvégzi a munkát. Jegyző Asszonynak igazat ad abban, hogy vannak olyan dolgok, amit ő leír az plusz munka. Nem a bürokrácia növelése a cél, hanem a hatékonyság növelése. Az, hogy a megrendelőre mindent leírnak és a megrendelővel minden megoldódik, ezt egyszerűen nem hiszi el. Magyar Éva ügyvezető elmondta panaszként, hogy vannak közmunkások, akik meg sem jelennek. Ő felé Magyar Éva ügyvezetőtől egyetlen egy jelzés sem érkezett, hogy a közmunkások nem jelennek meg. Az a rend, hogy aki nem jelenik meg, kap írásbeli figyelmeztetést és a 3.-nál ki lesz rúgva. Tavaly körülbelül 20 embert rúgtak ki rendkívüli felmondással. Magyar Éva ügyvezető: Ő nem a közmunkásokról beszélt, hanem azokról, akik a büntetés átváltásaként végeznek közmunkát. Dr. Miluczky Attila polgármester: Magyar Éva ügyvezető elmondta, hogy nem rendelkeznek eszközökkel. Szerinte először munkának kell lenni, aztán eszközfejlesztésnek. Önkormányzati vagyon, abból legyen a kazán. Pályázati kiírást küldött át, és a Kft-től évről-évre nem érkeznek kezdeményezések, hogy pályázzanak. Azért, hogy a Kft. a saját létjogosultságát igazolja, Magyar Éva ügyvezetőtől személyesen azt várja, hogy pályázati ötletekkel, kezdeményezésekkel jöjjön. Ha itt nem csinálják a kazánfejlesztést, akkor soha nem derül ki, hogy a fűtéssel kapcsolatban ott milyen költségek vannak. Soha nem törekszik senki arra, hogy eszközfejlesztés legyen. Vannak pályázati lehetőségek, el kell indulni és csinálni kell. Magyar Éva ügyvezető: A fűtéskorszerűsítésre ők is kértek be árajánlatot, ami közel 1 millió Ft-os költséget generálna erre vonatkozólag. Nyilvánvalóan ezt jól meg kell gondolni, mert ez az épület önkormányzati vagyon, ez a pénz, ami ezzel jár, ez a Kft részére, hogy önmaga fizesse ki, az egyelőre vágyálom. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A költségvetéssel kapcsolatban minden bizottságnak az volt a javaslata, hogy tovább tárgyalásra javasolták a Képviselő-testületnek, illetve a Kft. átvizsgálása a feladatokat illetően, illetve itt Hajduné Holló Katalin bizottsági tag részéről hangzott el a buszbérlet vásárlásra tervezett összeg megemelése. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki továbbtárgyalásra javasolja a költségvetést, valamint egyetért azzal, hogy vizsgálják meg a Szöghatár Kft. átszervezésének lehetőségét, illetve emeljék meg a buszbérlet vásárlására tervezett összeget, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 3/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság továbbtárgyalásra javasolja a Képviselő-testületnek Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetését.

16/39


Javasolja továbbá, hogy vizsgálják meg az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. átszervezésének lehetőségét, valamint a költségvetésben buszbérlet vásárlására tervezett összeg megemelését. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Murvai Ferenc bizottsági tag kiment az ülésről. Jelen van 3 fő bizottsági tag. 4) 2013. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A kötelező átvezetések történtek meg. Jogszabály előírja, hogy a 2014. évi költségvetési rendelet tervezet előtt az előző évi költségvetési rendelet módosítását tárgyalni szükséges. A Kormányzati hatáskörben illetve a testületi hatáskörben elfogadott előirányzat módosításokat tartalmazza. Dr. Antal László képviselő: Mivel kérdés, hozzászólás nincs, javasolja a rendeletmódosítását elfogadásra. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 4/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek a 2013. évi költségvetési rendelet módosítását. Határidő: 2014.02.05. Felelős: Dr. Antal László képviselő Murvai Ferenc bizottsági tag visszajött az ülésre. Jelen van 4 fő bizottsági tag. 5) Tároló szín építésével kapcsolatos kivitelezői igényről döntés Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt tudjuk, hogy a Humán-Épker Kft. nettó 748.000 Ft-ot kért, műszaki többlettartalom beépítésére hivatkozva. A Képviselő-testület kérte, hogy nyilatkozzon, mi az a műszaki többlettartalom, amit beépített. Ezt megnézette Kótai úrral, és ő építészként azt mondta, hogy valóban olyan eltérések vannak, melyeket kivétel nélkül az önkormányzat javára épített be. Tehát valóban nagyobb méretű, erősebb dolgokat szerelt be. Ezeket az eltéréseket kiértékelték, a beépített műszaki többlettartalom valóban ott van. Magyar Éva ügyvezető erre összeszedte az árajánlatokat, és a Humán-Épker Kft. által felsorolt tételből hármat nem fogadnak el, és az általa beszerzett anyagok árait szintén nem tudják elfogadni, mert amit meg lehetett volna olcsóbban is vásárolni, azt a piaci árakhoz képest a legolcsóbb árral számolták. A maga részéről 449.815 Ft-ot lát indokoltnak.

17/39


Magyar Éva ügyvezető: Szinte az ország minden részéről kért árajánlatot, és az általa feltüntetett helytállóak, és mind alacsonyabb volt a Sitti úrnál kért árnál. Dr. Miluczky Attila polgármester: Sitti urat kérte, hogy mielőtt ezt az előterjesztést a Képviselő-testület elé viszi, nyilatkozzon, hogy elfogadja vagy nem. Azt nyilatkozta, hogy elfogadja, és eláll mindenféle egyéb igényétől. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Tájékoztatásul elmondja, hogy a Humán-Épker Kft. fordított áfás, tehát nettó 449.815 Ft-ot kap meg, az önkormányzatnak viszont be kell fizetnie az áfát. Dr. Miluczky Attila polgármester: Megkérdezi, Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetőt, hogy a fenti összegnek mi lesz a forrása? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem tudja, az önkormányzatnak nincs felhalmozási pénze. Minden egyes fejlesztési kiadáshoz hitelt kellene felvenni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Javasolja, hogy a Kft. saját költségvetésébe tervezze be. Ha így fogadják el, akkor a határozati javaslatot is ennek megfelelően kell módosítani, mivel abban az szerepel, hogy az önkormányzat adja át a Kft. részére. Dr. Antal László képviselő: Kéri, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja azzal a módosítással, hogy a 449.815.-Ft+ÁFA összeget a Kft. tervezze be a 2014. évi költségvetésébe, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 5/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal javasolja, hogy a tárolószín építésével kapcsolatosan felmerült többletmunka kiegyenlítése érdekében az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. - továbbiakban Kft. 449.815.-Ft+ÁFA összeget tervezzen be a 2014. évi költségvetésébe. A Kft. fenti összeget fizesse ki a kivitelezői munkákat elvégző Humán-Épker Kft.(1114 Budapest, Bartók Béla 66. 1/3) részére az ÁFA tv. figyelembevételével. A kifizetéshez készüljön közöttük egy megállapodás melyből kiderül, hogy felek fenti összeg rendezésén túl az üggyel kapcsolatos további követeléssel nem élnek egymás felé. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Magyar Éva ügyvezető

18/39


Dr. Antal László képviselő: Kéri, hogy aki az eredeti javaslattal ért egyet, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 0 igen, 0 nem szavazattal és 4 tartózkodással szavazott, a javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot. 6) Előterjesztés az Egyek Fő tér beruházás ellenőrzésén tapasztaltakról Murvai Ferenc bizottsági tag: Röviden összefoglalja a jegyzőkönyv mellékleteként csatolt előterjesztést. A kivitelező, a Morotva-Energia-Víz Kft. képviselője ki fog jönni egy napra, és az előterjesztésben szereplő eltéréseket, hiányosságokat tisztázni fogják, illetve a vállalt garanciának megfelelően pótolja a hiányzó dolgokat. Magyar Éva ügyvezető: Úgy gondolja, hogy amit ő látott, illetve megállapítottak Murvai Ferenc bizottsági taggal, itt már csak az a néhány db hiányzó fa van, mert egyébként az összes kérdést tisztázták, de a hiányzó fák leszállítására, elültetésére most a téli időszakban nem, csak március elején számíthatnak. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy köszönjék meg Murvai Ferenc bizottsági tag munkáját. Ezt a bizottság vegye tudomásul és kérje fel Murvai Ferenc bizottsági tagot, hogy továbbra is folytassa az egyeztetéseket. Dr. Antal László képviselő: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 6/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság úgy határozott, hogy tudomásul veszi az előterjesztést a Fő tér beruházás ellenőrzése során tapasztaltakról, és megköszöni Murvai Ferenc bizottsági tag munkáját. Felkéri, hogy a kivitelezővel továbbra is folytassa az egyeztetéseket. Határidő: folyamatos Felelős: Murvai Ferenc bizottsági tag 7) Döntés a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatási szerződés megkötésének előkészítéséről Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtése egy újabb kötelezendően ellátandó feladata az önkormányzatnak. Ezt kötelezően be kell vezetni közszolgáltatásként. Ismerteti az előterjesztésben foglaltakat. Ez azt jelenti, hogy aki nincs a vezetékes

19/39


csatornahálózatra rákötve, annak évente egyszer kötelező ezt a közszolgáltatást igénybe vennie. Erre nézve az önkormányzatnak rendeletet is kell majd alkotni, illetve a legfontosabb feladat a közszolgáltatási szerződés megkötése. A rendelettervezettel félig meddig meg is van, jogszabály előírja, hogy mit kell tartalmaznia, és tartalmaznia kell magát a szolgáltatót is, ami most nincs. Erről szól az előterjesztés, hogy milyen irányba induljanak el. Van rá lehetőség, hogy a Szöghatár Nonprofit Kft. lássa el ezt a feladatot, de ehhez megfelelő eszközöket, szakembert, tehát személyi tárgyi feltételeket biztosítania kell az önkormányzatnak. Illetve a jogszabály előírja, hogy milyen környezetvédelmi engedélyeket kell beszereznie. Ez nyilván pénzbe kerül, de ha ezt végig tudják csinálni, akkor hamar megköthető a közszolgáltatási szerződés, és indulhat ez a folyamat. Amennyiben nem, akkor az összegre való tekintettel, mivel nagyon sok olyan ingatlan van, ahonnan el kell szállítani, közbeszerzési eljárást kell kiírni. Kovács Tibor ügyvédnek átküldött minden jogszabályt ezzel kapcsolatosan, kíváncsi volt a véleményére ezzel kapcsolatosan, de válasz eddig még nem érkezett. Most abban kellene állást foglalni, hogy melyik megoldást kezdjék e. Dr. Antal László képviselő: Mi lenne, ha a Szöghatár Kft-vel kötnék meg a közszolgáltatási szerződés, és vásárolt közszolgáltatásként Ale Gergely végezni a szolgáltatást. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ebben az esetben nem kellene közbeszerzési eljárást lefolytatni, a Kft-vel szerződést köt az önkormányzat, a Kft. pedig úgy oldja meg, ahogy akarja. Ezt a verziót le kell futtatni, ugyanis, ha vele köt szerződést, elvileg neki kell rendelkezni mindenféle környezetvédelmi engedéllyel. Nem rossz a gondolat, egy egyeztetést megér szerinte akár a környezetvédelemnél is. Szabóné Bencsik Erzsébet főkönyvelő: Tájékoztatásul elmondja, hogy ezért ment a Tiszaörsi önkormányzat Kht-éja tönkre, 3,5 millió forint veszteséget produkált évente három éven keresztül, majd felszámolásra került. Ismerteti milyen személyi, és tárgyi feltételek szükségesek a szolgáltatás végzéséhez, és mennyi költséget jelentene ez. A szennyvíz lerakásáért is komoly pénzeket kell fizetni, és az emberektől pedig nem lehet elkérni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ezért díjat megállapít az önkormányzat a lakosnak. Ez egyrészt fizetett, másrészt adók módjára behajtható köztartozás lesz belőle. Ecsedi János bizottsági tag: Javasolja, hogy kérdezzék meg a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt-ét. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Attól függetlenül, hogy az önkormányzat valakivel szerződést köt erre a kötelező közszolgáltatásra, Ale Gergely folytathatja a vállalkozási tevékenységet, ez nem zárja ki egymást. Dr. Miluczky Attila polgármester: A Hajdú Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt-vel tárgyalhatnak erről? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Bárkivel lehet, ő most arra kíváncsi merre induljanak el.

20/39


Murvai Ferenc bizottsági tag: Ahhoz, hogy ez működjön akárkié lesz, az önkormányzat részéről valakinek ellenőrizni kell, hogy, aki nincs rákötve a csatornára, valóban elszállíttatja-e, vagy van-e bizonylata róla. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy vizsgálják meg a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt-vel való együttműködés lehetőségét, amennyiben nincs rá lehetőség, és a becsült érték eléri a közbeszerzési értékhatár, kezdődjön meg a közbeszerzési eljárás előkészítése. Dr. Antal László képviselő: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Pénzügyi Bizottság 7/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vizsgálják meg a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt-vel történő együttműködés lehetőségét. Amennyiben nincs rá lehetőség és a becsült érték eléri a közbeszerzési értékhatárt kezdődjön meg a közbeszerzési eljárás előkészítése. Határidő: folyamatos Felelős: Polgármester 8) Gábor Istvánné könyvtárvezető kérelme a 188/2013.(V.30.) határozatban foglalt terembérleti díjtól eltérő díj megállapítására Dr. Antal László képviselő: Javasolja a kérelmet támogatni. Mivel kérdés, hozzászólás nincs, kéri, hogy aki a kérelmet támogatja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 8/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy járuljon hozzá ahhoz, hogy a Tárkányi Béla Könyvtár vezetője - a 188/2013.(V.30.) számú határozatban meghatározott bérleti díjtól eltérően - az alábbiak szerint kösse meg a bérleti szerződést: Német alapoktól nyelvi képzés (60 óra) terembérleti díja: 60 000.-Ft. (1000.Ft./óra) Határidő: azonnal Felelős: Gábor Istvánné intézményvezető

21/39


Dr. Antal László képviselő: Javasolja, hogy vegyék napirendre a Pályázat benyújtását a tájház melléképület, gazdasági épület részének rekonstrukciójára. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett elfogadta a napirendre vonatkozó javaslatot. 9) Pályázat benyújtása a tájház melléképület, gazdasági épület részének rekonstrukciójára Dr. Antal László képviselő: Javasolja, hogy támogassák a pályázat benyújtását. Kéri, hogy aki támogatja a pályázat benyújtását, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 9/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy támogassa az Emberi Erőforrások Minisztériumához a települési önkormányzatok által fenntartott muzeális intézmények szakmai támogatására (ALFA támogatás) történő pályázat benyújtását a tájház melléképület, gazdasági épület részének rekonstrukciójára. Határidő: folyamatos Felelős: Gábor Istvánné könyvtárvezető 10) Beszámoló a Központi Orvosi Ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról Előadó: Szilágyi Sándor Tiszacsege polgármestere Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy ehhez kapcsolódóan van-e kérdés? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Kérdezi, hogy indokolt, hogy az központi ügyeleten kábel tv legyen üzemeltetve? Dr. Miluczky Attila polgármester: Indokolt. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Most a 2013-as év végi elszámolásba beletették a 2012-es egész éves kábel tv díjat. Azt mondták, hogy azért, mert most egyenlítették ki 2013-ban. Ezt nem tartja jónak. Dr. Miluczky Attila polgármester: Jogos a felvetés. Az ügyelet vezetője szakmailag felügyel és ellenőriz mindent, ha őt nem zavarja, akkor nincs vele gond.

22/39


Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja elfogadni a beszámolót, de amit Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető mond, azt valahogy bele kellene tenni. A dologi kiadások ésszerű csökkentését javasolja. Kéri, hogy aki támogatja a beszámoló elfogadását, a dologi kiadások ésszerű csökkentésével, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 10/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a Központi Orvosi Ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról szóló beszámolót. Javasolja továbbá a dologi kiadások ésszerű csökkentését. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 11) Önkormányzati tulajdonú bérlakások és a helyiségek bérbeadásáról, béreinek megállapításáról szóló 2/2007.(I.25.) sz. rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az előterjesztést nem kívánja kiegészíteni. Az a lényeg, hogy a háziorvosok és egyéb egészségügyi dolgozók, rendőrök, tűzoltók közalkalmazottak, köztisztviselők és pedagógusok ide jönnek, akkor ne kelljen nekik kauciót fizetni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja támogatni a rendelet módosítását. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki elfogadja a rendelet módosítását, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 11/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az önkormányzati tulajdonú bérlakások és a helyiségek bérbeadásáról, béreinek megállapításáról szóló 2/2007.(I.25.) sz. rendelet módosítását. Határidő: 2014.02.05. Felelős: Dr. Antal László képviselő 12) 3. sz. háziorvosi praxis meghirdetése Dr. Miluczky Attila polgármester: A Pénzügyi irodát megkérték, hogy számítsák ki, mennyibe kerülne a háziorvosok számára a nettó 600.000 Ft biztosítása. Amennyiben ezt így tudnák biztosítani akkor biztos, hogy lennének háziorvosok, akkor jelentkeznének olyanok is, akikre azt lehet mondani, hogy

23/39


minőségileg is a háziorvosok erősebb, felsőbb rétegébe tartoznak. Ezt kiszámolták 24.670.000 Ft lenne. Ezt az önkormányzat nem tudja vállalni, ez egy irreális szám. Valahogy úgy kellene meghirdetni a háziorvosi praxist, hogy ha idejön egy háziorvos, leszerződik, mondjuk 3 évre, akkor első alkalommal adjanak neki 3 millió Ft-ot. Dr. Antal László bizottsági elnök: Mennyi időre írjon alá? Dr. Miluczky Attila polgármester: Írjanak alá 3 vagy 5 évre. Ő 5 évre gondolt, de annyira nincsenek háziorvosok, hogy a 3 évvel is kibékülne. Hajduné Holló Katalin képviselő: Ő úgy érzi, hogy ezzel egy kicsit elkéstek. Ezt akkor kellett volna meglépni, ami Józsa doktor bejelentette, hogy elmegy. Neki kellett volna felajánlani, hogy ne menjen el. Dr. Antal László bizottsági elnök: Mi lenne, ha az aláírási pénzt, az aláírt évekre osztva adnák? Ecsedi János bizottsági tag: Ez nem okoz majd feszültséget az itt lévő háziorvosok között? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azt javasolta a Szociális Bizottság, hogy a jelenlegi háziorvosoknak térítse meg az önkormányzat az útiköltséget. Dr. Miluczky Attila polgármester: Amennyiben az önkormányzat nem lép semmit, akkor Dr. Szabó Mária 2 év múlva nyugdíjba megy, Dr. Juhász Péter vesz egy praxist Debrecenben, és akkor egyetlen háziorvos sem lesz, és ez nem fordulhat elő. Ecsedi János bizottsági tag: Nem tudja elképzelni, hogy központilag nem oldják meg, hogy ha nincs egyetlen háziorvos sem, hogy ne küldjenek ide háziorvost. Dr. Miluczky Attila polgármester: Pedig előfordulhat. Hajdú-Bihar megyében 13 háziorvos hiányzik. Tiszafüreden 6 praxisból úgy tudja, hogy csak 4 van feltöltve. Most már a helyettesítésre is milliókat költ az önkormányzat. Dr. Antal László bizottsági elnök: Milyen keretből finanszírozzák a javasolt összegeket? Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt javasolja, hogy ezt a napirendet a költségvetés elfogadásakor tárgyalják újra. Murvai Ferenc bizottsági tag: Mindenképpen újra kell tárgyalni. Nem szabad megvárni azt, hogy bekövetkezzen az, hogy egyik napról a másikra nincs orvos, mert abból tényleg nagy probléma keletkezne.

24/39


Dr. Antal László bizottsági elnök: Keressék a lehetőséget. Javasolja, hogy a napirendet a költségvetés tárgyalásakor tárgyalják újra. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 12/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a 3. sz. háziorvosi praxis meghirdetése c. napirendet a költségvetés tárgyalásakor tűzzék újra napirendre. Határidő:2014.02.28. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 13) Egyebek 1) Asszisztensek támogatási kérelme vérvételi feladatok finanszírozására Holló János alpolgármester: A vérvétel valóban nem az itteni asszisztensek dolga, hanem beutalóval Tiszafüredre kellene menni. Hosszú évek során alakult ki ez a szokás, aki nem tud bemenni a rendelőbe, házhoz is elmennek. A lakosság már megszokta, hogy ingyen van. Közfelháborodás lenne, ha fizetni kellene érte. Dr. Miluczky Attila polgármester: Olyan megoldást találjanak, hogy ne kerüljön többe, mint Tiszacsegén. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Úgy tudja, hogy Tiszacsegén 1 asszisztens van és ő veszi a vért. Bruttó 30 vagy 40 ezer Ft-ot kap az önkormányzattól. Meg van jelölve hetente egy nap és akkor vesz vért az asszisztens. Ebben sem kell most dönteni, úgy is érinti a költségvetést is. Vagy az asszisztensek döntsék el, hogy 3 asszisztensből melyikük csinálja és egyikkőjüknek finanszírozza az önkormányzat, mint Tiszacsegén. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy az asszisztensek vérvételi feladatának finanszírozására keressenek olyan megoldást, mely az önkormányzatnak nem kerül kiadásba, folytassanak további egyeztetéseket az asszisztensekkel, és egyeztetés után újra tárgyalja a napirendet, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 13/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az asszisztensek vérvételi feladatának finanszírozására keressenek olyan megoldást, mely az

25/39


önkormányzatnak nem kerül kiadásba, folytassanak további egyeztetéseket az asszisztensekkel. Egyeztetés után újra tárgyalja a napirendet. Határidő: folyamatos Felelős: Polgármester 2) Mozgó Szakorvosi Szolgálat működtetéséhez támogatási kérelem Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ugyanaz a kérelem ment ki, mint a múltkor, ugyanis a kérelemben szereplő összeg már le volt egyeztetve az orvossal. A korábbi döntés az volt, hogy az orvos nyilatkozzon, konkrétan mennyiért vállalja. Később derült ki, hogy ez már az orvossal egyeztetett összegvolt. Javasolja, hogy ebben is a költségvetés tárgyalásakor döntsön a Képviselő-testület. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a döntést halasszák el, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 14/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Mozgó Szakorvosi Szolgálat működtetéséhez támogatási kérelem c. napirendet a költségvetés tárgyalásakor tűzzék újra napirendre. Határidő:2014.02.28. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 3) Krízis segély felhasználásáról döntés (Szóbeli előterjesztés) Dr. Miluczky Attila polgármester: Úgy érzékelik, hogy a legtöbb krízis helyzet januárban, februárban és márciusban van. Novemberben és decemberben sem érzékelt annyit, mint amennyit évelején. Viszont a költségvetési rendelet átmeneti szabályozása szerint a kríziskeretből időarányosan költhetnek, ezért kéri, hogy a 600.000 Ft-ot időarányosság meghatározása nélkül oszthassák ki Alpolgármester úrral. Azt gondolja, hogy magáért beszél az a tény, hogy tavaly is több százezer forint megtakarítás volt ezen a soron, tehát igazán felelősségteljesen bánnak ezzel. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ezen megtakarítás nem volt. Letiltották tőlük, azért keletkezett megtakarítás. Elvileg ez visszaforgó pénz lenne, és utána mindig tudna adni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kérdezi, hogy akkor mi legyen a javaslat? Dr. Miluczky Attila polgármester: Legyen az, hogy nem időarányosan költik a pénzt, hanem saját belátás szerint.

26/39


Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 15/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy járuljon hozzá, ahhoz, hogy a Polgármester és az Alpolgármester a krízis segélyt időarány meghatározása nélkül oszthassa ki. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Holló János alpolgármester 4) Major Jánosné kérelme továbbfoglalkoztatás biztosítására Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Munkaügyi Központ indított egy programot „Nők 40” címszóval. Ennek az a lényege, hogy a nyugdíjhoz közelállóknak próbálják a szolgálati idejüket növelni ezzel a programmal. Kvázi, hogy könnyebben kerülhessenek a munkanélküliek közül a nyugdíjasok közé. A pályázat a 60 év felettiekre, vagy az 55 év fölöttiekre és 37 év szolgálati idővel rendelkezőkre van meghirdetve. 10 hónapot támogat a Munkaügyi Központ és 2 hónap tovább foglalkoztatást kell vállalni. Major Jánosné jelenleg itt van közmunkában, folyamatosan tartja a kapcsolatot a Munkaügyi Központtal. Ott meg is kapta ezt a felvilágosítást és jött, hogy ő szeretne ezzel élni. Neki ez az 1 év hiányzik a nyugdíjhoz. Bóta Barbara aljegyző: Kérdezi, hogy ezt közfoglalkoztatásban nem tudják neki biztosítani? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem tudja. A szerződése április 30-án lejár. Ő annyit mondott neki, hogy ehhez fedezetet kell biztosítani, ami a költségvetésben nincs. Még ez a 2 hónap sincs és az önkormányzat nem is szokott ilyet vállalni. Nem tudja, hogy az ő kérelmét támogatja-e a Képviselő-testület, vagy azt mondja az önkormányzat, hogy például 300.000 Ft-ot biztosít erre a célra, és aki ebbe bele esik, azt ebben az évben tudja ebből támogatni. De nyílván azt is mondhatja, hogy nincs rá forrás. Hajduné Holló Katalin képviselő: Javasolja, hogy a közmunkaprogramban legyen megoldva. Bóta Barbara aljegyző: Az ő problémáját ez nem oldaná meg, mert 1 év 8 hónap hiányzik a 40 évhez. Segítene valamennyit, de nem oldja meg. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ecsedi János bizottsági tag azt mondta, hogy aki a rendőrséghez átment, annak a helyére mehetne a Szöghatár Kft-hez. Ez nyílván a munkáltatónak is elég jó, hogy 2 hónap bérért kap 1 évet.

27/39


Murvai Ferenc bizottsági tag: Most semmiféle perspektívába nem fér bele. Kerüljön be a Kft irodába még plusz 1 fő? Dr. Antal László bizottsági elnök: Mivel április 30-ig van szerződése, nem kell, most róla dönteni. A Kft-nek fel lehet vetni ezt az ötletet. Bóta Barbara aljegyző: Azt is meg kell nézni, hogy az a pályázati kiírás vonatkozik-e rájuk. Tud-e az önkormányzat pályázni rá, vagy ki pályázhat. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy Major Jánosné kérelmében halasszák el a döntést, és vizsgálják meg milyen egyéb lehetőségek vannak a továbbfoglalkoztatására. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 16/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság a Képviselő-testületnek, hogy Major Jánosné továbbfoglalkoztatás biztosítására vonatkozó kérelmében halasszák el a döntést. Vizsgálják meg, milyen egyéb lehetőségek vannak a továbbfoglalkoztatás biztosítására. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester Bóta Barbara aljegyző 5) A közterületi térfigyelő rendszerre vonatkozó rendszer-felügyeleti szerződés fedezetéről döntés Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ennek a fedezetét betervezte a költségvetésbe. Dr. Antal László bizottsági elnök: Szüksége van erre az önkormányzatnak? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Igen, muszáj a pályázat miatt, igaz itt nem az önkormányzat köt szerződést. Bóta Barbara aljegyző: Tavaly nyert a pályázat, befejeződött a térfigyelő rendszer kiépítése. Egy rendeletet akart alkotni ezzel kapcsolatban, és egy csomó akadályba ütközött. Kiderült, hogy ahhoz, hogy az önkormányzat üzemeltetni tudjon egy térfigyelő rendszert, ahhoz kellene egy közterület felügyeleti rendszer. Először egy közterület felügyeletet kellene létrehozatni és annak tudnák átadni üzemeltetésre, ezt a térfigyelő rendszert. Erre kellett volna rendeletet alkotni. De mivel itt nincs közterület felügyeleti rendszer és nincs közterület felügyelő foglalkoztatva, így jött a másik megoldás, hogy a térfigyelő rendszert átadják üzemeltetésre a rendőrségnek. Viszont a

28/39


rendőrség a térfigyelő rendszer üzemeltetésével és működtetésével kapcsolatban semmiféle plusz költséget nem hajlandó vállalni, legalábbis az eddigi hozzáállásukból ezt látta. Azt kellene megsürgetni, hogy Polgármester úr és a Rendőrkapitányság minél hamarabb megállapodjanak ennek a rendszernek az üzemeltetéséről. Dr. Miluczky Attila polgármester: A Rendőrség egy mamut szervezet, és a mamut szervezeteknél gyakran előfordul, hogy olyan logikátlan döntéseik vannak, ami nyomon követhetetlen. Egyrészt nagyvonalúak, mert bővítették az őrs létszámát, vállalják az összes rezsiköltséget abban az épületben stb., de ami logikátlan, nem hogy a térfigyelő rendszerre nemhogy költséget nem vállalnak, de jelezték, hogy az nem lehet a rendőrőrsön. Mivel nekik van egy belső döntésük arról, ami a rendőrőrs területen van, ott nekik 24 órás megfigyelési kötelezettségük van. Ők ezt nem tudják vállalni és éppen ezért ők nem engednek be senkit az épületükbe, illetve akik bent vannak, azokat ki kell pakolni. Egyelőre azt mondta nekik, hogy dolgozzanak ki egy tervet, hogy milyen átalakítást szeretnének a rendőrőr épületén belül, és úgy dolgozzák ki a tervet, hogy abban legyen egy olyan helység, amit nem vesznek át, az megmarad az önkormányzat felügyelete alatt, és abban a helységben legyen benne ez a térfigyelő rendszer. A legjobb az lesz, ha az őrsparancsnok irodáját visszaadják az önkormányzatnak és az önkormányzati felügyelet alatt marad. Most ezeknek a részletei kidolgozás alatt vannak. A mai napon azt mondja, hogy az lesz a legjobb, hogy ha az önkormányzat tervezi be, hogy kifizeti ennek a díját a szolgáltatónak. Bóta Barbara aljegyző: Ezen felül még Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető betervezett egy 4.000 Ft-os internet előfizetési díjat, mert azt is meg kellett rendelniük. Még egy 4.000 Ft-os internet előfizetési díjat sem voltak képesek bevállalni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem is engedik be az őrsre. Most ideiglenesen ott van, de hivatalosan meg kell megtalálni annak a módját, hogy az fizikailag ott maradjon, nekik ne legyen a 24 órás megfigyelési kötelezettségük és hivatalosan az önkormányzat felügyelete alatt legyen. Bóta Barbara aljegyző: Még jó, hogy 2 évvel ezelőtt aláírták egy együttműködési megállapodást, aminek az volt a lényege, hogy az őrsön lesz és ők gondoskodnak a felügyeletéről. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Akkor tulajdonképpen nincs mit tárgyalni, mert az önkormányzatot a díj érinti, de ha az tervezve van, akkor nincs mit tárgyalni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az legyen a módosítás, hogy ne a Kft-vel kössön szerződést, hanem az önkormányzattal. Ecsedi János bizottsági tag: Kérdezi, hogy ki lesz a kapcsolattartó? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő Bóta Barbara aljegyzőt javasolná.

29/39


Bóta Barbara aljegyző: A karbantartással kapcsoltban, nem. Szerinte Herbák Erika lenne a leglogikusabb. Dr. Miluczky Attila polgármester: Elfogadja, akkor legyen Herbák Erika. Ecsedi János bizottsági tag: Kérdezi, hogy akkor mennyi is ez az összeg? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: 1.016.000 Ft, plusz be kellett tervezni a 12x3.990 Ft-os internet előfizetési díjat. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Akkor az a javaslat, hogy az önkormányzat kössön, a fedezet biztosítva, és a kapcsolattartó Herbák Erika informatikus legyen. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy az árból nem lehet alkudni? Ő ezt sokallja. Van-e lehetőség a költségcsökkentésre? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezek a szabott árak. Valamikor ő is alkudozik, de nem tudja, hogy ebből mit lehetne lealkudni? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Kérdezi Polgármester urat, hogy akkor a használati szerződést sem kell megkötni a rendőrséggel? Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem akarják. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: De hát akkor ki fogja használni? Így szerinte akkor semmi értelme. Bóta Barbara aljegyző: A térfelügyeleti rendszert vagy a rendőrség tudja működtetni szabályosan, vagy ha az önkormányzat létrehoz egy közterület felügyeletet, és arra megalkotja a szabályokat. Ez sok plusz költség, így is sok plusz költségük lesz. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az ő megoldása az lesz, hogy a Rendőrség épületében lesz egy helység, ami az önkormányzat felügyelete alatt fog maradni, de ahhoz lesz kulcsa a rendőröknek. Tehát oda akármikor bemehet, akármikor nézheti a rendszert, akármikor visszaellenőrizhet bármit. Abba a helységbe szerinte hozzáférést biztosítanak a polgárőrségnek, amit a rendőrséggel egyeztetnek. Bóta Barbara aljegyző: Ez nem szabályos, vagy a rendőrség működteti és akkor senki nem néz bele a rendszerbe, vagy az önkormányzat üzemelteti a közterület felügyeleten keresztül.

30/39


Dr. Miluczky Attila polgármester: A rendőrségen belül nekik kötelezettségük van arra, hogy napi 24 órában figyeljék ezt a rendszert. Ők ezt nem tudják vállalni, ezért nekik ezt onnan ki kell tenni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ez rendben van, de ez most jutott eszükbe? Dr. Miluczky Attila polgármester: Neki most mondták. Javasolja, hogy az önkormányzat kösse meg a szerződést, melynek a fedezete a költségvetésben biztosítva van. Az önkormányzat részéről Herbák Erika legyen a kapcsolattartó, és törekedjenek rá, hogy a rendszerfelügyelet a rendőrségen maradjon. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a Polgármester javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 17/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a közterületi térfigyelő rendszerre vonatkozó rendszer-felügyeleti szerződést az önkormányzat kösse meg a WBS Rendszerház Kft-vel, melynek fedezete a 2014. évi költségvetésben biztosítva van. A kapcsolattartó a megrendelő (önkormányzat) részéről Herbák Erika informatikus legyen. Törekedjenek rá, hogy a rendszerfelügyelet mindenképpen a rendőrségen maradjon. Határidő: folyamatos Felelős: Polgármester 6) Ajánlat az étterem és a Szöghatár Kft. épületében biomassza kazán telepítésére Dr. Miluczky Attila polgármester: Tavaly volt lehetőség, hogy a kazánprogramba ide hozzanak egy kazánt az önkormányzat épületébe. Lehet, hogy az idén is lesz kazánprogram, de ha nem lesz, akkor is mindenképpen az étterembe és a Szöghatár Kft. épületébe is telepíteni kell egy kockabálás tüzelésű kazánt. Ezt meg kell terveztetni. Meg kellene ezt még terveztetni az Idősek Otthonába, a Könyvtárba és Gamesz épületébe is, és kért még másra is árajánlatot, de Jegyző Asszonnyal azt beszélték, hogy a közbeszerzési értékhatárt átlépik, és gond van a költségvetéssel is, tudják, hogy mínuszos. Azért hagyta meg az étterem és a Szöghatár Kft. irodáját, mert azt gondolja, hogy a két legfontosabb, legsürgősebb hely, ahova ezt a vegyes tüzelésű kazánt be kell tervezni. Javasolja, hogy hatalmazza fel a Képviselő-testület, hogy ezt a szerződést megkössék. A fedezete hitel lesz, amennyiben tudnak felvenni hitelt. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A fizetési, teljesítési határidőt későbbi időpontra kellene megszabni.

31/39


Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy legyen május. Egy későbbi fizetési határidőt kell megszabni, amikor már tudnak fejlesztési hitelt felvenni, akkor fizessék ezt ki. Eddig Kótai Csabával mindig sikerült megegyezni, bízik benne, hogy most is sikerül. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Mennyibe kerülne ez a két kazán beszereléssel mindennel együtt? Dr. Miluczky Attila polgármester: Meg kell terveztetni. Ismerteti, milyen paraméterekkel rendelkező kazánt tervez. Mire mind a két épületben kazán lesz elképzelhető, hogy 6-7 millió Ft-ba fog kerülni, de ha van rá pályázat, akkor azt mondják, hogy nekik semmi se drága, viszont ha nem lesz pályázat, akkor lesz kiírva telephelyfejlesztésre pályázat, és arra pályázniuk kell. Mindenképpen valami pályázati lehetőséget kell felkutatni, biztos, hogy előbb utóbb lesz valami, és az önkormányzatnak álljanak a rendelkezésére a tervek és hozzá a költségvetés. Azért kéri, hogy úgy fogadják el, hogy a fedezete hitel legyen. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez nincs benne a költségvetésben. Dr. Miluczky Attila polgármester: Egyébként ő ilyen dolgokat várna a Szöghatár Kft-től, mert tavaly is volt telephelyfejlesztésre pályázat, tavaly is lehetett volna már ebben a kérdésben előre lépni. Azt nem szereti, hogy mindig noszogatni kell őket. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem ehhez a napirendhez tartozik, de tájékoztatásul elmondja, hogy a költségvetés tartalmazza a fejlesztési kiadások között a fül-orr-gégészeti eszközöknek a visszafizetéséből származó kötelezettséget is. Persze úgy, hogy hitelt kellene felvenni hozzá. Illetve a volt egy olyan testületi döntés, hogy a műfüves pálya karbantartási költségeit is tartalmazza a költségvetés, és ez is be van tervezve. Összesen 350.000 Ft és a második félévben merülnének fel a költségei. Hajduné Holló Katalin képviselő: Ezt ki kell venni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Legszívesebben a döntést a Képviselő-testületre bízná. Az előző Polgármesternél is az volt a gond, hogy tele volt tervekkel és azok elévültek. Bóta Barbara aljegyző: Vagy a másik lehetőség az lenne, hogy ha lesz pályázati kiírás, akkor térjenek vissza rá. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ő is ezt látja jónak. Annak nem híve, hogy halmozzák a terveket. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy hatalmazzák fel arra, hogy amennyiben a kazánprogramban lesz pályázati kiírás a fejlesztési hitel terhére megrendelje az étterem és a Szöghatár Kft. iroda épület biomassza telepítésének terveit. 32/39


Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a Polgármester javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 18/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hatalmazza fel a Polgármestert, hogy amennyiben a kazánprogramban lesz pályázati kiírás a fejlesztési hitel terhére megrendelje az étterem és a Szöghatár Kft. iroda épület biomassza telepítésének terveit. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester 7) Ajánlat Egyek, hrsz.: 1651/1 ingatlanon kialakítandó Önkormányzati telephely tanulmánytervének és építési engedélyezési tervdokumentációjának elkészítésére Dr. Miluczky Attila polgármester: Erre már be is adták a pályázatot, illetve Bóta Barbara aljegyző most dolgozza át. Egy előzetes számítás alapján erre beterveztek 16 millió Ft-ot, illetve ezt valamennyivel kénytelenek csökkenteni. Azt gondolja, hogy ezt megint csak meg kell terveztetni, sőt tanulva a tavalyiakból kiviteli tervet is kell készíttetni. Egy hasonló csarnokot szeretne, mint ami az udvaron van, a lottózó mögötti területre. Ha oda tudnának tenni egy csarnokot, akkor mellette 1000-2000 m2 területet szeretne lebetonoztatni, mert az önkormányzatnak igazából az ömlesztett árukat nem tudja hol tárolni. Az lenne az igazi, ha azt a területet körbe kerítenék kerítéssel. Arra a területre akar egy csarnokot, mellette egy vizes blokkot és a betonelem gyártást oda akarja tenni, illetve a kivágott fákat, gallyakat is erre a telephelyre szeretné tenni. Ezt a telephelyet meg kell terveztetni, hogy hová lehetne elhelyezni, és meg kell csinálni. Azért gondolt Kótai Csabára, mert tavaly is ő készítette ezeket a terveket. Igazából azt gondolta, hogy kedvezőbb árajánlatot fog adni. Ezt egy kicsit sokallja. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez bruttó 1.200.150 Ft és még 120.000 Ft a tervezői költségbecslés. Ezt az összeget már tartalmazza a költségvetés is. Bóta Barbara aljegyző: Szerinte lehetne még úgy alkudni, hogy tanulmányterveket nem kérnek, viszont kérnek építési engedélyes tervet, plusz a kiviteli tervet. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nettó egymillió forint fölött 3 árajánlat kell. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezt az összeget elfogadhatják, mert nettó 1 millió forint alatt van, viszont tanulmányterv nem kell, csináljon kiviteli tervet.

33/39


Bóta Barbara aljegyző: A szomorú az, hogy a terveket és az engedélyeket a pályázatban nem tudják elszámolni. Tehát ha szerencséjük van 100%-ban tudják az építési költségeket elszámolni, de sem a tervezést, sem az engedélyezést nem tudják elszámolni. Viszont a tervek nélkül nem tudják megcsinálni. Ami jó volna, hogy ha sikerülne, akkor tényleg itt lesz egy 15 millió Ft-os csarnok. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy a Pénzügyi bizottságnak, hogy hatalmazza fel őt, hogy ezeket a terveket akkor rendelje meg, ha a pályázat elfogadásra kerül a Munkaügyi Központtól és a tanulmány terv helyett, kiviteli tervet készíttessen. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az a baj, hogy 1 millió Ft feletti, ez testületi hatáskör. Ezt így is úgy is vissza kell hozni a Képviselő-testület elé. Bóta Barbara aljegyző: Már csak azért is célszerű lenne visszahozni ezt az árajánlatot a Képviselő-testület elé, mert ez most tanulmánytervet és építési engedélyes tervet tartalmaz. Nekik pedig egy építési engedélyes terv és kiviteli terves árajánlat kellene. Dr. Miluczky Attila polgármester: Kérdezi, hogy tavaly mit készített? Csak tanulmánytervet, vagy építési engedélyes tervet? Bóta Barbara aljegyző: Tavaly csak építési engedélyes tervet csinált, kiviteli tervet nem. Dr. Miluczky Attila polgármester: Szerinte pedig csak tanulmánytervet csinált, arra megkapták az építési engedélyt. Javasolja, hogy hatalmazzák fel, hogy amennyiben a munkaügyi központ elfogadja a pályázatot, a 4K Stúdió Kft-től rendelje meg önkormányzati telephely építési engedélyes tervét, és kiviteli tervét, melynek elkészítéséhez a 4K Stúdió Kft. a meglévő tanulmánytervet használja fel, úgy hogy a tervek költsége 1 millió Ft alatt legyen Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a Polgármester javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 19/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy hatalmazza fel a Polgármestert, hogy amennyiben a munkaügyi központ elfogadja a pályázatot, a 4K Stúdió Kft-től rendelje meg az Egyek 1651/1 1651/2 hrsz-ú ingatlanon kialakítandó önkormányzati telephely építési engedélyes tervét, és kiviteli tervét, melynek elkészítéséhez a 4K Stúdió Kft. a meglévő tanulmánytervet használja fel, úgy hogy a tervek költsége 1 millió Ft alatt legyen. Határidő: folyamatos Felelős: Polgármester

34/39


8) A települési ivóvíz és szennyvíz-szolgáltatásokkal kapcsolatos 2013-2014. évekre vonatkozó bérleti díjfizetési kötelezettség teljesítésének átütemezéséről döntés Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Már Polgármester úr jelezte, hogy 2014-ben nem fogják kifizetni a kiszámlázott bérleti díjat. Ha jól emlékszik ez 13 millió Ft. Ők folyamatosan küldik az ivóvíz rendszerrel kapcsolatos felújításról a számlákat. Ez a kettő így kompenzálva lesz. Viszont az áfa problémát jelentett, mert, amit az önkormányzat kiszámlázott, hiába nem fizették ki, január 20-án be kellett fizetni az áfát, ami 3 millió Ft fölötti összeg volt. Írtak nekik egy levelet és úgy gondolja, hogy ez a bérleti szerződés fizetésének a módosításáról szóló dokumentum, annak a megoldására született. Az neki még mindig nem tiszta, hogy mi az, az összeg, amit ők a felújításért ki fognak számlázni? A vége az lesz, hogy az önkormányzatnak kell fizetni feléjük, vagy ők fognak majd 2015-ben valamennyit fizetni? Dr. Miluczky Attila polgármester: Meg van róla győződve, hogy csődbe fognak menni, ez csak idő kérdése. Legalábbis a jelen felállás szerint. A bérleti díjak áfájával kapcsolatban ők azt mondják, hogy a bérleti díjból levonják az itteni fejlesztéseket, felújításokat. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Csak azért kérdezte, hogy meddig lesz ez így, hogy ők számlázgatják, mert beszámolót kell készíteniük. A 2013-as felújításoknak szerepelni kell a 2013-as beszámolóban, a mérlegben. Hogy ha ők még 2014. májusban még küldenek ilyen számlát, akkor az már késő lesz. A Vízmű Zrt. pénzügyes illetője, aki ezzel foglalkozik nem tudta megmondani. Azért kérdezte Polgármester urat, hogy hátha tudja, hogy meddig számlázgatják a 2013-as felújítások, fejlesztéseket. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem tudja. Ezt az ottani pénzügyessel beszéljék meg. Ecsedi János bizottsági tag: Meg fogja kérdezni. Tulajdonképpen ennek az előterjesztésnek az is lenne az előzménye, hogy változtak különböző jogszabályok, és a kormány az önkormányzati tulajdonú vízművekre olyan terhet rótt, amit valamilyen formában meg kell oldani. Az állami vízmű társaságok kaptak egy tőkeinjekciót, az önkormányzati pedig nem. Ezt úgy próbálják átvészelni az önkormányzati tulajdonú vízművek, hogy ezt a bérleti díjat áttennék későbbi kifizetésre. Ezeket a bérleti díjakat csak speciális célra, fejlesztésekre lehet felhasználni. Abból lenne nagyobb probléma, ha ezt megkapná az önkormányzat, és elkölti, hogy akkor miből történik a kötelező feladatok megoldása. Ha az önkormányzatok többsége nem hozza meg ezt a döntést, akkor csődbe fognak menni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ecsedi János bizottsági tagot kérdezi, hogy van-e konkrét javaslata? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az anyagban van határozati javaslat.

35/39


Dr. Miluczky Attila polgármester: Szerinte a mai napon az lenne a legjobb, ha az egész Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt-ét felszámolnák. Ide jönne a TRV szolgáltató, ami egy állami működtetésű cég, és nem kellene gondolkozni ezeken a dolgokon, és nem kellene azon gondolkozni, hogy a HajdúBihar Megyei Önkormányzatok Vízmű az önkormányzatnak a papíron 260 millió Ft-os vagyonát feléli. Hitelt addig tudnak felvenni, ameddig a cég vagyona fedezetet nyújt erre a hitelre. Most az a fedezet, hogy ott van a telephely, ott vannak a gépek, amik értéket képeznek. Az pedig az önkormányzaté 13,39%-ban. Hogy ha engedik, hogy sok hitelt vegyenek fel, sokáig húzza az időt, akkor mivel az önkormányzat tulajdona ennek a hitelnek a fedezete, akkor előbb-utóbb az összes tulajdonuk elúszik. Csak a 78 polgármesterből senki sem emelte még fel a hangját ez ellen, de neki komoly aggályai vannak. Lehet mindenki a másikra vár, hogy mikor kezdeményezi már valaki. Bízik benne, hogy a következő testületi ülésre tud egy előterjesztést előállítani, aminek az lesz a lényege, hogy valamit kezdjenek ezzel a helyzettel. Valami megoldást találni kell, de most javasolja, hogy fogadják el, ezt az előterjesztést. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 20/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek a települési ivóvíz és szennyvíz-szolgáltatásokkal kapcsolatos 2013-2014. évekre vonatkozó bérleti díjfizetési kötelezettség teljesítésének átütemezéséről szóló határozati javaslatot az előterjesztés szerint. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 9) Pályázat környezetvédelmi alapra Dr. Antal László bizottsági elnök: Ez az ő indítványa. Egyedül Gál-Szalai Erika képviselő válaszolt rá, neki annyi kiegészítő javaslata volt, hogy ne 300.000 Ft, hanem 500.000 Ft legyen. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az előterjesztésben szerepel, hogy mire lehet pályázni. Szerinte ezt konkretizálni kellene. Le van írva, hogy milyen célokra lehet, de zárójelben egy-két példát fel kellene sorolni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Az egész indítványnak az lenne a lényege, hogy ne az önkormányzat agyaljon, hanem ők találjanak ki valami újat. Magyar Éva a Szöghatár Kft. ügyvezetőjével beszélték, hogy Tiszafüreden körülbelül 200.000 Ft-os költsége volt a Parlagfűmentes Tiszafüredért pályázatnak. Az volt a lényege, hogy kiültethető virágokat osztottak x parlagfű tőért. Ő azt mondta, hogy akkor ezt a Kft. intézné.

36/39


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ma beszéltek is erről Magyar Éva ügyvezetővel. Ezt költség nélkül is meg lehetne oldani, mert csak a virágmag kerülne pénzbe, és elültetnék a fóliasátorokba. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ez a pályázat jó. Az merült fel benne, hogy ezt ki kellene terjeszteni. Sőt ő már rég gondolkozik utcaszépítési pályázaton. Akár utcák, közösségek is pályázzanak, és vállaljanak be valami önrészt, elmondják, hogy mit szeretnének, mennyit tudnak összerakni és ők kiszámolják, hogy mennyit tegyenek mellé. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy akkor 500.000 Ft vagy 300.000 Ft legyen a keret? Ecsedi János bizottsági tag: Javasolja, hogy 500.000 Ft legyen a keret. Dr. Antal László bizottsági elnök: Igazából nem muszáj szétosztani. Ha valaki túlzó pályázatot ad be, akkor a bizottság fenntartja a jogot, hogy ne támogassa a pályázatot. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Március 15-től későbbi határidőt is adhatnának. Javasolja, hogy március 30-a legyen a határidő. Ecsedi János bizottsági tag: Javasolja, hogy április 15. legyen a határidő, és a Képviselő-testület döntsön a bíráló bizottságról. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Létre lehet hozni egyszeri bizottságot is, de miért nem jó a Pénzügyi bizottság, vagy a Településfejlesztési Bizottság? Hajduné Holló Katalin képviselő: Mehet a Településfejlesztésihez is. A Virágos Magyarországért és a Virágos Egyekért mozgalmat is ők csinálták. Dr. Antal László bizottsági elnök: Összegzi az elhangzott javaslatokat. A pályázatok benyújtási határideje április 15. legyen, a pályázat teljes összege 500.000 Ft legyen a környezetvédelmi alap terhére, és a pályázatok elbírálása a Településfejlesztési Bizottság hatásköre legyen. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 21/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a pályázati felhívást a környezetvédelmi alapra az alábbi módosítással:

37/39


• • •

A pályázatok benyújtási határideje: 2014. április 15. A pályázat teljes összege: 500.000 Ft a környezetvédelmi alap terhére A pályázatok elbírálása a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság hatásköre legyen

Határidő: folyamatos Felelős: Polgármester Dr. Antal László képviselő Sűveges Sándorné környezetvédelmi referens

10) Egyek és Környéke Szociális Szövetkezet kezdeményezése Dr. Miluczky Attila polgármester: Ismerteti a kérelmeket. Javasolja, hogy ne zárkózzanak el előle. Szerinte a Pénzügyi Bizottságnak az legyen a javaslata, hogy nyújtsanak be a Képviselő-testület részére egy éves pénzügyi tervet, amiből kiderül, mit szeretnének, min szeretnének gazdálkodni, hány embernek lesz ebből bevétele, hány ember foglalkoztatását vállalják, kik a tagjai, mi a szociális szövetkezetnek az alapszabálya, mik a céljaik. Hozzák a Képviselő-testületet olyan helyzetbe, hogy döntést tudjanak hozni. Derüljön ki, hogy milyen kötelezettséget vállal ezért cserébe. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a Polgármester javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 22/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek és Környéke Szociális Szövetkezetet kérjék meg, hogy csatolják be a szövetkezet alapszabályát. Csatoljanak be egy éves pénzügyi tervet, amiből kiderül, hogy hány embert szeretnének foglalkoztatni, kik vannak benne a szociális szövetkezetben, mit szeretnének csinálni, mik a céljaik, és derüljön ki, milyen kötelezettséget vállalnak a kérelemben foglaltakért cserébe. Határidő: folyamatos Felelős: Polgármester

11) Egyek, Bocskai u. 17. sz. alatti ingatlan megvételre való felajánlása Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy forrás hiány miatt ne vásárolják meg a felajánlott ingatlant. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

38/39


Pénzügyi Bizottság 23/2014.(II.04.) sz. határozata:

A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek, Bocskai u. 17. sz. alatti ingatlant forráshiány miatt ne vásárolja meg. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

A bizottság elnöke megköszönte a jelenlévőknek az ülésen való részvételt, és az ülést 20:40 órakor bezárta. K.m.f.

__________________________ Dr. Antal László bizottsági elnök

__________________________ Hajduné Holló Katalin jegyzőkönyv hitelesítő

__________________________ Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető

39/39

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents