Jegyzőkönyv Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának 2010. június 22-én tartott rendes, zárt üléséről. Jelen vannak: Dr. Pintér Ferenc Dr. Szőke Péter Bartáné Tóth Mária Balogh László Dr. Pipicz Lajos Dr. Szabó Imre
a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja
Dr. Szentgyörgyi Pál Szabó Sándor Dr. Mózes Ervin Dr. Herédi Edit Dr. Gál Andrea Zeleiné Dr. Vanger Márta Dr. Börcsök Judit Dr. Holzinger Gabriella Dr. Kopasz Vanda Dr. Kormos Gergő Dr. Kónyáné Rózsa Ágnes Novkov Veszelinka
Gazdasági Alpolgármester Kabinetvezető Címzetes Főjegyző Aljegyző Jegyzői Iroda irodavezetője Jegyzői Iroda irodavezető helyettese Jegyzői Iroda osztályvezetője Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda irodavezetője Városüzemeltetési Iroda irodavezetője Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Általános Igazgatási Iroda csoportvezetője Általános Igazgatási Iroda munkatársa IKV Zrt. képviseletében IKV Zrt. képviseletében IKV Zrt. képviseletében HARMAKOM Szövetkezet képviseletében
Dr. Molnár László Baloghné Kerekes Mónika Dús Andrea Dr. Wágner Angelika Dr. Erdődi Gabriella Baranyi Irén Soós Ferenc Dr. Ürge Regina Komjáti Endre
Dr. Pintér Ferenc: Megállapítja, hogy a zárt ülés feltételei adottak. 1. napirendi pont: Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő személyi döntések Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi az előterjesztést készítő Városüzemeltetési Iroda irodavezetőjét, hogy van-e kiegészítése? Dr. Molnár László: Jelzi, nincs kiegészítése. Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat.
2 A Bizottság 4 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat és az alábbi határozatot hozza: 18564-86/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester által előterjesztett 20364-20/2010. ikt. számú „Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő személyi döntések” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat és alapító okirat módosításokat. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet és a Városüzemeltetési Iroda. 2. napirendi pont: Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy 15 db határozati javaslatot tartalmaz az előterjesztés. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat. A Bizottság 4 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat és az alábbi határozatot hozza: 18564-87/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Mózes Ervin Címzetes Főjegyző által előterjesztett „Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet és a Jegyzői Iroda. 3. napirendi pont: Állattartással kapcsolatos fellebbezések elbírálása Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy a kiegészítéssel együtt 2 db határozati javaslat dönt a Bizottság. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat. A Bizottság 4 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat és az alábbi határozatot hozza:
3 18564-88/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Mózes Ervin Címzetes Főjegyző által előterjesztett „Állattartással kapcsolatos fellebbezések” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatokat. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet és a Jegyzői Iroda. 4. napirendi pont: Makovi Mária Szeged, Kárász u. 8. sz. alatti lakos panaszügye Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy Makovi Mária Szeged, Kárász u. 8. szám alatti lakos fordult a Bizottsághoz sérelmével - kérte ügye kivizsgálását. A Bizottság azért tűzte napirendjére az előterjesztést, mert szükségesnek tartja azt, hogy az IKV Zrt-t a továbbiakban alaptalan vádaskodás ebben a témában ne érje. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 4 igen és 1 tartózkodással jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 18564-89/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda által előterjesztett 38526 /2010. ikt. számú „Makovi Mária Szeged, Kárász u. 8. sz. alatti lakos panaszügye” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megállapítja, hogy a Szeged, Zrínyi u. 3. fszt. 8. sz. üzlethelyiség és az alagsor 9. sz. garázs helyiség két különálló társasházi albetét, ennek megfelelően külön került sor a bérleteztetésére, illetve értékesítésére. A Bizottság megállapítja, hogy az üzlethelyiség bérbeadására 1 éves időtartamra 44.500,Ft/hó bérleti díj meghatározásával a 15/2000. (III. 31.) Kgy. rendelet 4. § (10) bekezdés b) pontja alapján, illetve a garázs helyiség értékesítésére pályázattal a 17/1994. (IV. 26.) Kgy. rendelet 10. § (9) bekezdése alapján jogszerűen került sor. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa az ügyfél, valamint az IKV Zrt.. (Dr. Szabó Imre megérkezett a Bizottság 6 fővel határozatképes.) 5 napirendi pont: Rendőrség támogatás
4 Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 18564-90/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 49.449/2010. számú, rendőrség támogatása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 9/2010. (II.24.) önkormányzati rendelet 8. § (6) bekezdése alapján biztosított jogkörében eljárva, az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 8/2010. (II.24.) önkormányzati rendelet központi gazdálkodás körébe tartozó működési kiadások, igazgatási kiadások egyéb feladatok jogcímen belül a rendőrség támogatására biztosított 15. 000 eFt előirányzat felosztására az alábbi javaslatot teszi a Polgármesternek: 1. A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságot 1 500 e Ft-tal javasolja támogatni, melyet az éves bűnmegelőzési tervüknek megfelelően az alábbi eszközök, szóróanyagok beszerzésére lehet felhasználni: Bárka bűnmegelőzési képeslapok 1000 db Bárka könyvjelző 2000 db Bárka bűnmegelőzési mobil stand 1 db Bárka Schengen kiadvány 2 nyelven (angol, magyar) 50-50 db Bárka Schengen borító 300 db Bárka biztonsági kártyák (felnőtteknek, diákoknak) 6000 db Bárka bűnmegelőzési naptár 2000 db (kártyanaptár, időseknek szóló falinaptár) 5000 db Bárka biztonsági Matrica külterületen és egyedül élőknek 6000 db Bárka füzetek prevenciós kiadvány 5000 db Bárka papírtáska 500 db 2. A Szegedi Rendőrkapitányságot – a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságon keresztül – 13 500 eFt-tal javasolja támogatni, melyet az alábbi célokra lehet felhasználni: - közterületi jelenlét növelésére felhasznált túlóra finanszírozására, - technikai (informatikai) fejlesztésre, - pályázati önerő biztosítására. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői iroda és a Közgazdasági Iroda.
6. napirendi pont: Tiszai Vízirendészeti Rendőrkapitányság támogatása Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 18564-91/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz. Határozat
5 Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 56.007/2010. számú, „Tiszai Vízirendészeti Rendőrkapitányság támogatása” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Polgármesternek, hogy a Szegedi Vízirendészeti Rendőrörsöt – a Tiszai Vízirendészeti Rendőrkapitányságon keresztül – 500.000,-Ft-tal támogassa, mely a szegedi örs üzemanyag ellátásának biztosítására használható fel. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Kabinet, a Jegyzői iroda és a Közgazdasági Iroda. 7. napirendi pont: Szeged város címerének használatára vonatkozó kérelem Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy a HARMAKOM Szövetkezet fordult a Bizottsághoz címer használat iránti kérelemmel. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Balogh László: Gratulál mind a termékhez, mind a csomagoláshoz. Elmondja, hogy 10-11 éve foglalkozik eredetvédelemmel is és a Bizottságnak azon tagja, aki korábban is azt mondta, hogy minden címer és névhasználatot engedélyezze a Bizottság, és ne vonják magához a jogot. Terményről van szó, ezért „két kézzel mond igent” erre az előterjesztésre abban a formában, ahogy az előterjesztésben is szerepel. Kérdése, ha most a Bizottság jóváhagyja a kérelmet, akkor a későbbiekben mi a garancia arra, hogy ugyanez a beltartalom kerül a csomagba? A Szegedi Paprika Ipari Vállalatot látták közelről, aki egyszer csak elkezdett Dél-amerikai, Spanyol és egyéb termékeket keverni a hazai termékek közé. Reméli, hogy a kérelmezőnek nem okoz gondot az, hogy a Bizottság az engedélyt addig tartja fent, ameddig a kérelemben meghatározott minőség kerül a csomagba? Szeretné elkerülni, hogy Szeged névével és címerével a későbbiekben kínai paprikával feltöltött árut lehessen kapni. Megállapítja, hogy a kérelmezővel a szándékaik egyformák ezért ismét megkérdezi, hogy okoz-e problémát az, hogy az engedélyt csak addig tudja a Bizottság fenntartani ameddig a csomagolásba a szegedi tájkörzetben termelt, szegedi nemesítésű, 100%-os szegedi paprika kerüljön? Dr. Pintér Ferenc: Ez nem okozhat problémát, hiszen a Bizottság ezzel a feltétellel adja meg engedélyét. Képviselő Úr arra céloz, hogy ha a termék csomagolásán szerepel a város címere, akkor feltételezhetően Szeged és tájkörzetében termelt fűszerpaprikát tartalmaz. Komjáti Endre: Bemutatja a termék végleges csomagolását. Szegediként elmondja, hogy őt magát is felingerelte az, hogy a paprikapiac jelenlegi szereplői a paprika tasak hátulján kénytelenek feltüntetni, hogy a beltartalom 60-70 %-ban import alapanyagot tartalmaz. Dr. Somodi György kutatási eredményei alapján kinemesítettek egy csúcsminőségű fűszerpaprika vetőmagot. Az élelmiszerbiztonság teljes mértékben a nyomkövetésre van szabályozva, aki nem eszerint termeli a fűszerpaprikát az nem is tud ilyen minőségű fűszerpaprikát előállítani. Minden le van ellenőrizve. Ez egy olyan termék, amely esetében a termelés bármelyik fázisban ellenőrizhető. A termék leírás alapján ez egy szegedi tájkörzetes termék, melynek az itteni éghajlat kedvez. Dr. Pintér Ferenc: Ennek a terméknek a hátoldalán mindig szerepelni fog, hogy 100 %-ban szegedi tájkörzetből származó paprikát tartalmaz?
6
Komjáti Endre: Nem, Tisztelt Elnök Úr, mert közben felment a Paprika Terméktanács elnökéhez, még mielőtt a végső információkat feltették volna a termék hátuljára. Ez a szó, hogy Szegedi Fűszerpaprika önmagában olyan minőséget takar, hogy ez után következik egy nagy űr és után következik a többi paprika. Dr. Pintér Ferenc: Kérdése, hogy nem kell feltüntetni az összetételt, hogy honnan származik a termék. Komjáti Endre: Benne van a névben, Szegedi Fűszerpaprika őrlemény, aki ezt a kifejezést használja, az ezt a minőségű paprikát forgalmazhatja. Dr. Pintér Ferenc: Ez egy külön védjegy. Komjáti Endre: Igen. Dr. Pintér Ferenc: Kérdése, hogy a szeged végjeggyel használható fűszerpaprikaőrlemény összetételének meg van a minőségi követelménye? Komjáti Endre: Természetesen igen. Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi Balogh Képviselő Úrtól, hogy számára megfelel-e ha az indoklásban szerepel az, hogy mindaddig áll fent ez a címerhasználat iránti engedély, amíg a csomagolásba belekerült paprikaőrlemény megfelel a szeged védjegy által védett termékminőségnek? Dr. Erdődi Gabriella: Elmondja, hogy a határozati javaslat elkészítésénél mindezeket figyelembe vették és ezért került bele az, hogy „prémium kategóriás” termékről van szó. Balogh László: Számára megfelel, viszont nem Szegeddel kapcsolatban, hanem a kalocsai paprikával kapcsolatban negatív tapasztalatok vannak. Kalocsa szóval ellátott paprikában más összetételű alapanyagok is vannak, tehát az, hogy szegedi még nem azt jelenti, hogy az is van benne. Úgy módosítaná, hogy mindaddig fenntartja a bizottság az engedélyt, ameddig a kérelmező által garantált minőségű, tájkörzeti paprika kerül a csomagolásba. Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy az általa korábban felvetett javaslat ennél több. Az imént Komjáti Endre úrtól azt a tájékoztatást kapták, hogy ennek a terméknek a csomagolására nem kell ráírni, hogy milyen az összetétele azért, mert az a minősítés, hogy szegedi paprika önmaga meghatározza, hogy a termék milyen összetételű lehet. Tehát, ha annak a minőségű követelménynek megfelel, akkor annál többnek felel meg, mint amit a Képviselő úr mond. Komjáti Endre: Eredetileg az összetétel szerepelt a csomagoláson, de töröltették, mert a szegedi fűszerpaprika őrlemény önmagában egy prémium kategória. Dr. Pintér Ferenc: Javasolja, hogy az előterjesztés „A” változatú határozati javaslatát az alábbiakkal egészítsék ki: „A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság….a Szövetkezet által forgalmazásra kerülő prémium kategóriás fűszerpaprika őrlemény, - amely jelen esetben azt jelenti, hogy megfelel a Szegedi Paprika védjegy által megkívánt minőségi követelményeknek – tasak és kerámia tégely csomagolásán.”
7 Balogh László: Elmondja, hogy biankóban megszavazza a határozati javaslatot, de arra kéri az illetékes irodát, hogy a pénteki közgyűlésre kapja meg azt, hogy mit jelent, hogy szegedi védjegy, mert ilyennel még nem találkozott. Dr. Pintér Ferenc: Továbbiakkal egészíti ki a fenti határozati javaslatot: „A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság….a Szövetkezet által forgalmazásra kerülő prémium kategóriás fűszerpaprika őrlemény, - amely jelen esetben azt jelenti, hogy megfelel a Szegedi Paprika védjegy által megkívánt minőségi követelményeknek: nevezetesen a benne lévő paprika 100 %-ának Szeged tájkörzetéből kell származnia – tasak és kerámia tégely csomagolásán.” Balogh László: Jelzi, a fenti módosító javaslattal egyetért. Dr. Pintér Ferenc: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező „A” változatú határozati javaslatot a fenti módosítással. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező „A” változatú határozati javaslatot a fenti módosítással és az alábbi határozatot hozza: 18564-92/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalt az Általános Igazgatási Iroda irodavezetőjének 01/56749/2010. ikt. számú előterjesztése alapján a HARMAKOM Beszerző, Értékesítő és Szolgáltató Szövetkezet (továbbiakban: HARMAKOM Szövetkezet) által, a Szövetkezet által forgalmazni kívánt fűszerpaprika őrlemény csomagolása – tasak, kerámia tégely – vonatkozásában előterjesztett, Szeged város kiscímerének használatára vonatkozó kérelmét és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a 25/1998. (VII. 27. Kgy. rendelet 9. §-a, valamint 11-14. §-ai alapján a HARMAKOM Szövetkezet részére engedélyezi Szeged város kiscímerének használatát a Szövetkezet által forgalmazásra kerülő prémium kategóriás fűszerpaprika őrlemény - amely jelen esetben azt jelenti, hogy megfelel a Szegedi Paprika védjegy által megkívánt minőségi követelményeknek: nevezetesen a benne lévő paprika 100 %-ának Szeged tájkörzetéből kell származnia – tasak és kerámia tégely csomagolásán. A címerhasználat határozatlan időtartamra szól. A címerhasználatért felelős személy: Komjáti Endre ügyvezető elnök A jelkép használata során meg kell őrizni annak tekintélyét. A jelképhasználatért a jogosult egyszeri 10.000,-Ft ellenértékes köteles fizetni. Tekintettel a Szeged város nevének használatáról, valamint Szeged és csatolt települései jelképeiről szóló 25/1998. (VII. 27.) Kgy. rendelet 12.§ (2) bekezdésére a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság egyszerűsített határozatot hozott. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal vezetője, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, az Általános Igazgatási Iroda és általa a HARMAKOM Szövetkezet.
8 8. napirendi pont: Szeged város címernek használatára vonatkozó kérelem Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy a kérelmező Gálos László, aki a készülő Szeged Csongrád című útikönyv borítóján szeretné szerepeltetni a város címerét. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező „A” változatú határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező „A” változatú határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 18564-93/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalt az Általános Igazgatási Iroda irodavezetőjének 01/55658-2/2010. ikt. számú előterjesztése alapján Gálos László által, a Szeged Csongrád című útikönyv vonatkozásában előterjesztett, Szeged város barokk keretes nagycímerének használatára vonatkozó kérelmét és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a 25/1998. (VII. 27. Kgy. rendelet 9. §-a, valamint 11-14. §-ai alapján Gálos László részére engedélyezi Szeged város barokk keretes nagycímerének használatát a kiadásra kerülő Szeged Csongrád című útikönyv borítóján. A címerhasználat határozatlan időtartamra szól. A címerhasználatért felelős személy: Gálos László A jelkép használata során meg kell őrizni annak tekintélyét. A jelképhasználatért a jogosult egyszeri 10.000,-Ft ellenértékes köteles fizetni. Tekintettel a Szeged város nevének használatáról, valamint Szeged és csatolt települései jelképeiről szóló 25/1998. (VII. 27.) Kgy. rendelet 12.§ (2) bekezdésére a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság egyszerűsített határozatot hozott. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal vezetője, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, az Általános Igazgatási Iroda és általa a Gálos László. (Balogh László távozott a Bizottság 5 fővel határozatképes.) 9. napirendi pont: Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelem Dr. Pintér Ferenc: Elmondja, hogy Adrian Bobula kérelmezte Szeged város nevének használatát. Ismerteti az előterjesztést. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező „A” változatú határozati javaslatot. A Bizottság 5 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező „A” változatú határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 18564-94/2010. (VI. 22.) JÜKB. sz.
9 Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalt az Általános Igazgatási Iroda irodavezetőjének 01/57786/2010. ikt. számú előterjesztése alapján a South Energia Zrt. ügyvezető igazgatójának Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelmét és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a 25/1998. (VII. 27. Kgy. rendelet 9. §-a, valamint 11-14. §-ai alapján a South Energia Zrt. (székhely: 6728 Szeged, Budapesti út 34.) részére engedélyezi Szeged város nevének használatát a gazdasági társaság nevében a következő formában: Szeged Energia Zrt. A címerhasználat határozatlan időtartamra szól a gazdasági társaság megszűnéséig. A névhasználat ingyenes. A névhasználatért felelős személy: a gazdasági társaság ügyvezető igazgatója, jelenleg Adrian Bobula. A város nevének használata során meg kell őrizni annak tekintélyét. Tekintettel a Szeged város nevének használatáról, valamint Szeged és csatolt települései jelképeiről szóló 25/1998. (VII. 27.) Kgy. rendelet 12.§ (2) bekezdésére a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság egyszerűsített határozatot hozott. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal vezetője, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, az Általános Igazgatási Iroda és általa a South Energia Zrt. Dr. Pintér Ferenc: Nyilvános ülést rendel el. k.m.f. Dr. Pintér Ferenc A Bizottság elnök Meszlényiné Palotás Judit jegyzőkönyvvezető
Dr. Szőke Péter a Bizottság alelnöke
