JEGYZŐKÖNYV
PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2015. február 11-én (szerdán) 16.00 órakor megtartott
üléséről
Állandó meghívott: Dr. Szelenczy Gabriella, Pest Megyei Kormányhivatal, Budakeszi Járási Hivatal hivatalvezetője, valamint Dr. Jancsár György, az önkormányzat ügyvédje További meghívottak: 1. – 2. napirendhez: 4. napirendhez:
Majláth Konrád Konstantin, belső ellenőr Neszmélyi Imre, Gondviselés Háza, Páty ***
JELEN VANNAK: A Képviselő-testület 9 fővel: Székely László polgármester, Szabó István alpolgármester, Dr. Bognár András, Gábor Ákos, Dr. Monostori Ernő Zoltán, Sági György, Somogyi Farkas Tamás, Szeitz Zsolt, Temesszentandrási Gábor Gujdó képviselők. Hiányzik:
A Képviselő-testület 9 fővel jelen van, határozatképes.
Polgármesteri Hivatal részéről:
Veres Erika aljegyző Ottó Szilvia önkormányzati irodavezető Báldogi Éva jegyzőkönyvvezető *****
Székely László polgármester: Megnyitja az ülést, majd átadja a szót Varga István alpolgármesternek. Varga István alpolgármester: „Szeretném bejelenteni, hogy február 13-ával az alpolgármesteri címemről lemondok, ezzel egy időben megszüntetem az összefogás a faluért egyesületi tagságomat is. Ezúton is szeretném megköszönni a hivatal minden dolgozójának, akivel együtt dolgoztam, a segítségét, illetve azoknak a képviselőknek a munkáját, akik segítették a munkámat, és az egész testületnek a továbbiakban sikeres és jó munkát kívánok. Köszönöm.” Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a napirendi pontokat. Sági György képviselő ügyrendben: Elmondja, szeretné, ha a 2. és 3. napirendi pontot nyílt ülésen tárgyalná a testület. Hozzáfűzi, nem rég, amikor a választások zajlottak, minden képviselő a nyíltságról és a tiszta kezekről beszélt, most itt a lehetőség, bizonyítsák be, hogy nyíltan szeretnék ezeket az előterjesztéseket tárgyalni, hiszen a közvagyonról van szó, és az a pátyi nép vagyona, amit nyilvánosan kellene tárgyalni. Nem tudja elfogadni azt az érvelést, hogy az anyagban nevek is szerepelnek, és egyébként sincsenek kiírva konkrétan a nevek, aki pedig ki van írva teljesen, az közszereplő, hivatalból lehet használni a nevét. Ez egy kicsit úgy néz ki számára, mint a „múltat végképp eltörölni” kategória, de reméli, hogy nem erről van szó.
2
Veres Erika aljegyző: Elmondja, nem azért kerültek zárt ülésre az előterjesztések, mert a gazdálkodási adatok titkosak, hiszen ezek nyílt részei is a dokumentumoknak. Az anonimálás után ebbe bárki betekinthet, és akár közérdekű adatkérésben is megkaphatja. Viszont úgy gondolja, hogy a testületnek teljességében kellene ismerni a tényeket, akár ezeket a személyes adatokat is, de mivel a jelentés több személyes adatot is tartalmaz a köztisztviselők életpályájára vonatkozóan, a bérre vonatkozóan, és ezek olyan személyes adatok, amelyeket kezelni csak az érintettek hozzájárulásával lehetne. Nyilván számukra is sértő lenne, ha megjelennének, és nem feltétlenül a felelősségük tekintetében, hiszen nem az ő felelősségüket fogalmazza meg az anyag, hanem vizsgálta az ő munkajogi dolgaikat is, akár a kinevezésüket, akár egyéb személyes adataikat. Ismételten elmondja, hogy nem maga a jelentés titkos, hanem a személyes adatok miatt tárgyalják zárt ülésen. Szavazás. A Képviselő-testület a napirendi pontokat 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 34/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2015. február 11-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. Tájékoztatás a lejárt határidejű határozatokról és a két ülés között történt fontosabb eseményekről 2. Döntés „Az Önkormányzat 2013. évi vagyongazdálkodásának szabályszerűségi ellenőrzéséről – A vagyonnyilvántartás ellenőrzése (ingatlankataszter) bizonylatolási rendszeréről” szóló Belső Ellenőrzési jelentés jóváhagyásáról (ZÁRT ÜLÉS) 3. Döntés „Az Önkormányzat Polgármesteri Hivatalánál a Pénzügyi Iroda működésének vizsgálatáról” szóló Belső Ellenőrzési jelentés jóváhagyásáról (ZÁRT ÜLÉS) 4. Döntés a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Gondviselés Háza Páty Gyermekjóléti Szolgálatánál 1 fő pszichológus alkalmazásáról 5. A polgármester 2015. évi szabadságának megállapítása 6. Döntés Szabó István alpolgármester tiszteletdíjának és költségtérítésének módosításáról 7. Páty Község Önkormányzata 2015. évi Költségvetéséről szóló rendelet-tervezetének elfogadása 8. Döntés Fogorvosi Ügyelet Ellátását Biztosító Társulás létrehozásáról 9. Egyebek
*****
3
1.napirendi pont Tárgy: Tájékoztatás a lejárt határidejű határozatokról és a két ülés között történt fontosabb eseményekről Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: Elmondja, mindenki megkapta a listát a határozatokról; kérdezi, van-e hozzászólás. Temesszentandrási Gábor képviselő: Az lenne a javaslata, vagy kérése, hogy a jövőben a határidő oszlop is kerüljön kitöltésre, mert úgy véli, akkor könnyebb követni, hogyan is áll egy egy adott határozat a végrehajtás tekintetében. Veres Erika aljegyző: Nem minden határozatban van a határozatnak határideje, vagy pedig határidőként az „azonnal” szerepel. Ottó Szilvia önkormányzati irodavezető: Hozzáfűzi, a „folyamatban” van megjelölés, mint pl. az önkormányzati társulással kapcsolatos határozat, azt jelenti, hogy ennek a technikai része van folyamatban; a határozat a képviselőtestületi döntés után azonnali végrehajtást igényel, de társulás esetében a szerződés aláirása több időt vesz igénybe, mivel az összes társult polgármestenek alá kell irnia, de egyébként végre van hajtva. Dr. Monostori Ernő képviselő: Az elhangzottaktól függetlenül, ő is egyetért azzal, hogy a felelős és a határidő kerüljön feltüntetésre a listában. Kérdezi továbbá, van-e arra lehetőség, hogy ne közvetlenül az ülés előtt kapják meg az anyagot, hanem korábban. Báldogi Éva jkv.vezető: A lista célirányosan a testületi ülésre készül a két ülés közötti határozatokról. Mivel előfordul, hogy egyik napról a másikra is van változás a végrehajtás tekintetében (pl. egy szerződés aláírása), ezért az a célszerű, hogy a képviselők egy minél naprakészebb listát kapjanak. Ettől függetlenül, ha bármelyik képviselő, bármelyik határozattal kapcsolatban érdeklődik, szívesen válaszolnak. ***** 2.napirendi pont Tárgy: Döntés „Az Önkormányzat 2013. évi vagyongazdálkodásának szabályszerűségi ellenőrzéséről – A vagyonnyilvántartás ellenőrzése (ingatlankataszter) bizonylatolási rendszeréről” szóló Belső Ellenőrzési jelentés jóváhagyásáról (ZÁRT ÜLÉS) Előterjesztő: Székely László polgármester
Az előterjesztést a Képviselő-testület zárt ülésen tárgyalta, melyről külön jegyzőkönyv készült. Az előterjesztés vonatkozásában az alábbi határozatokat hozta a Képviselő-testület.
4
Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 35/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a „Döntés „Az Önkormányzat 2013. évi vagyongazdálkodásának szabályszerűségi ellenőrzéséről – A vagyonnyilvántartás ellenőrzése (ingatlankataszter) bizonylatolási rendszeréről” szóló Belső Ellenőrzési jelentés jóváhagyásáról” tárgyú előterjesztés határozati javaslatát az alábbi szövegrésszel egészíti ki: 1. A jelenlegi aljegyző állítson össze egy feladattervet, határidők, felelősök megjelölésével, annak érdekében, hogy a feladatokról a képviselő-testület folyamatosan tájékozódni tudjon. 2. Az aljegyző haladéktalanul készítsen intézkedési tervet a pénzügyi-számviteli feladatokról, és rögzítse a vagyongazdálkodással, költségtervezéssel és beszámoló készítésével összefüggő feladatokat. Felkéri az aljegyzőt, hogy a feladatok teljesítéséről elektronikus úton hetente számoljon be a képviselő-testület tagjainak. Az intézkedési terv elkészítésének határideje: 2015.02.28. 3. A Képviselő-testület az 1.-2. pont ismeretében döntést hoz a további intézkedésekre vonatkozóan. * Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 36/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy jóváhagyja „Az Önkormányzat 2013. évi vagyongazdálkodásának szabályszerűségi ellenőrzéséről – A vagyonnyilvántartás ellenőrzése (ingatlankataszter) bizonylatolási rendszeréről” szóló Belső Ellenőrzési jelentést, a melléklet szerinti tartalommal. 1. A jelenlegi aljegyző állítson össze egy feladattervet, határidők, felelősök megjelölésével, annak érdekében, hogy a feladatokról a képviselő-testület folyamatosan tájékozódni tudjon. 2. Az aljegyző haladéktalanul készítsen intézkedési tervet a pénzügyi-számviteli feladatokról, és rögzítse a vagyongazdálkodással, költségtervezéssel és beszámoló készítésével összefüggő feladatokat. Felkéri az aljegyzőt, hogy a feladatok teljesítéséről elektronikus úton hetente számoljon be a képviselő-testület tagjainak. Az intézkedési terv elkészítésének határideje: 2015.02.28. 3. A Képviselő-testület az 1.-2. pont ismeretében döntést hoz a további intézkedésekre vonatkozóan. ***** 3.napirendi pont Tárgy: Döntés „Az Önkormányzat Polgármesteri Hivatalánál a Pénzügyi Iroda működésének vizsgálatáról” szóló Belső Ellenőrzési jelentés jóváhagyásáról (ZÁRT ÜLÉS) Előterjesztő: Székely László polgármester
Az előterjesztést a Képviselő-testület zárt ülésen tárgyalta, melyről külön jegyzőkönyv készült. Az előterjesztés vonatkozásában az alábbi határozatokat hozta a Képviselő-testület.
5
Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 37/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a „Döntés „Az Önkormányzat Polgármesteri Hivatalánál a Pénzügyi Iroda működésének vizsgálatáról” szóló Belső Ellenőrzési jelentés jóváhagyásáról” tárgyú előterjesztés határozati javaslatát az alábbi szövegrésszel egészíti ki: 1. A jelenlegi aljegyző állítson össze egy feladattervet, határidők, felelősök megjelölésével, annak érdekében, hogy a feladatokról a képviselő-testület folyamatosan tájékozódni tudjon. 2. Az aljegyző haladéktalanul készítsen intézkedési tervet a pénzügyi-számviteli feladatokról, és rögzítse a költségtervezéssel, számviteli fegyelemmel, szabályzatok készítésével összefüggő feladatokat. Felkéri az aljegyzőt, hogy a feladatok teljesítéséről hetente elektronikus úton számoljon be a Képviselő-testület tagjainak. Az intézkedési terv elkészítésének határideje: 2015.02.28. 3. A Képviselő-testület az 1.-2. pont ismeretében döntést hoz a további intézkedésekre vonatkozóan. * Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 38/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy jóváhagyja „Az Önkormányzat Polgármesteri Hivatalánál a Pénzügyi Iroda működésének vizsgálatáról” szóló Belső Ellenőrzési jelentést, a melléklet szerinti tartalommal. 1. A jelenlegi aljegyző állítson össze egy feladattervet, határidők, felelősök megjelölésével, annak érdekében, hogy a feladatokról a képviselő-testület folyamatosan tájékozódni tudjon. 2. Az aljegyző haladéktalanul készítsen intézkedési tervet a pénzügyi-számviteli feladatokról, és rögzítse a költségtervezéssel, számviteli fegyelemmel, szabályzatok készítésével összefüggő feladatokat. Felkéri az aljegyzőt, hogy a feladatok teljesítéséről hetente elektronikus úton számoljon be a Képviselő-testület tagjainak. Az intézkedési terv elkészítésének határideje: 2015.02.28. 3. A Képviselő-testület az 1.-2. pont ismeretében döntést hoz a további intézkedésekre vonatkozóan. ***** 4.napirendi pont Tárgy: Döntés a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Gondviselés Gyermekjóléti Szolgálatánál 1 fő pszichológus alkalmazásáról Előterjesztő: Székely László polgármester
Háza
Páty
Veres Erika aljegyző: Elmondja, utólag megkapták a Magyar Máltai Szeretetszolgálattól azt a bizonyos elszámolást, amit a képviselő-testület várt, melyből látható, hogy hány fő vette igénybe a szolgáltatást. Ennek ismeretében módosítani kellene a határozati javaslatot, ugyanis ők tavaly már elkezdték a munkát júniusban, az önkormányzat szeptembertől fizetett ezért, és akkor elkezdődött - sok esetben – egy-egy terápiás munka, amit januárban nem hagytak abba. Ebből is látszik, hogy már januárban volt igénybevétel folyamatosan, ezért azt a javaslatot teszi,
6
hogy januártól biztosítsák ezt az összeget a Máltának. Hozzáfűzi, beszélt a szakmai vezetővel, aki elmondta, hogy ő ezt már jelezte korábban a hivatalnak, novemberben és decemberben is, de ez a jelzés nem jutott tovább. Ettől függetlenül szolgáltattak ebben a két hónapban is. A módosítás az összeget is érintené nyilvánvalóan, az 144 ezer forint pluszt jelentene. Több érdemi hozzászólás nem történt. Székely László polgármester: Először szavazásra teszi fel aljegyző asszony szóbeli módosító indítványát. A Képviselő-testület a módosító indítvány egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 39/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a „Döntés a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Gondviselés Háza Páty Gyermekjóléti Szolgálatánál 1 fő pszichológus alkalmazásáról” tárgyú előterjesztés határozati javaslatát az alábbiak szerint módosítja: - a „2015. március 1. és 2015. december 31. közötti időszakra” szövegrész helyébe a „2015. január 1. és 2015. december 31. közötti időszakra” szövegrész lép. - a „720.000,- Ft összeget” szövegrész helyébe a „864.000,- Ft összeget” szövegrész lép. * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a módosított határozati javaslatot. A Képviselő-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 40/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Páty Község Önkormányzata, mint költségviselő, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület KözépMagyarországi Régiójával (1011 Budapest, Bem rakpart 28.), valamint a Napraforgó Stúdió Bt.-vel (1025 Budapest, Törökvész út 90.) Megbízási Szerződést köt a szülők számára is elérhető, ingyenes, mentális megsegítésre irányuló 1 fő pszichológus foglalkoztatására, a 2015. január 1. és 2015. december 31. közötti időszakra, 72.000,- Ft./hó összegért. A szükséges 864.000,- Ft. összeget Páty Község Önkormányzata 2015. évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja, és felkéri a polgármestert, hogy az Önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló következő rendelet-módosításában a fenti előirányzatmódosítást vezesse át. Felelős: Határidő:
polgármester azonnal
*****
7
5.napirendi pont Tárgy: A polgármester 2015. évi szabadságának megállapítása Előterjesztő: Gábor Ákos, JÜB elnök
Gábor Ákos képviselő: Elmondja, az előterjesztést jogszabályi változás indokolja, a polgármester szabadságát a képviselő-testületnek kell jóváhagyni. A Jóléti és Ügyrendi Bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. Székely László polgármester: Jelzi, közben úgy alakult, hogy az üzemezés első sor változna, február 23.-25. helyett 18.-20.ra. (Szóbeli módosító indítvány.) Több érdemi hozzászólás nem történt. Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel saját szóbeli módosító indítványát. A Képviselő-testület a módosító indítványt egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 41/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy „A polgármester 2015. évi szabadságának megállapítása” tárgyú előterjesztés határozati javaslatát az alábbiak szerint módosítja: - a „2015. február 23.-25.: 3 nap” szövegrész helyébe a „2015. február 18.-20.: 3 nap” szövegrész lép. * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a módosított határozati javaslatot. A Képviselő-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 42/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Székely László polgármester szabadságát az alábbiak szerint állapítja meg: - A 2014. október 13. és 2014. december 31. közötti időszakra megállapított 8 nap szabadságból 5 nap szabadságot vett igénybe a jegyző által vezetett nyilvántartás alapján. A 2014.-ben ki nem adott szabadsága 3 nap. - Székely László polgármester a 2015. évben 25 nap alapszabadságra és 14 nap pótszabadságra jogosult, melyhez hozzá kell számítani a 2014. évben igénybe nem vett 3 nap szabadságot is, így 2015. évben mindösszesen 42 nap szabadság illeti meg.
8
Továbbá úgy határoz, hogy jóváhagyja Székely László polgármester 2015. évi szabadságának alábbi ütemezését: - 2015. február 18.-20.: 3 nap - 2015. április 16.-21.: 4 nap - 2015. július 13.-31.: 15 nap - 2015. augusztus 3.-4.: 2 nap - 2015. szeptember 21.-október 2.: 10 nap - 2015. december 21.-31.: 8 nap Felelős: polgármester Határidő: azonnal ***** 6.napirendi pont Tárgy: Döntés Szabó István alpolgármester tiszteletdíjának és költségtérítésének módosításáról Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: Ismerteti az eltőerjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel az 1. határozati javaslatot. A Képviselő-testület az 1. határozati javaslatot 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 43/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Képviselő-testület 214/2014. (X. 27.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja: „Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Páty község társadalmi megbízatású alpolgármesterének a Képviselő-testület megbízatásának időtartamára – a polgármester helyettesítésére, munkájának segítésére a Képviselő-testület tagjai közül megválasztott Szabó István László tiszteletdíját 2015. január 1.-től havi bruttó 157.100,- Ft. összegben állapítja meg. Költségtérítése a Mötv. 80.§ (3) bekezdése alapján a tiszteletdíjának 15 %-a, azaz havi bruttó 23.565,- Ft.” Felelős: polgármester Határidő: azonnal * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a 2. határozati javaslatot. A Képviselő-testület a 2. határozati javaslatot 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
9
Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 44/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy tudomásul veszi Szabó István alpolgármester melléklet szerinti nyilatkozatát, melyben a 2014. december havi alpolgármesteri tiszteletdíjáról lemond. Felelős: polgármester Határidő: azonnal ***** 7.napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzata 2015. évi Költségvetéséről szóló rendelettervezetének elfogadása Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: Elmondja, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság tárgyalta az előterjesztést, de kimaradt a rendelet-tervezet 3.§-nál az összeg, ezért azt most kellene megállapítani. Egy millió forintot javasol, annak a figyelembevételével, hogy ebben az évben nem túl sok pénz áll majd rendelkezésre. Tehát ebből a keretből bármilyen hirtelen jött kiadást fedezhet a testület utólagos tájékoztatása mellett. Szabó István alpolgármester: Az utóbbi üléseken több kötelezettség vállalásról szavaztak. Mivel ezek nincsenek részletezve a költségvetésben, kérdése, hogy ezek a kötelezettség vállalások a betervezett 10 millió forintba tartoznak-e. Kovács Erika (Pénzügyi Iroda): Igen. Hozzáfűzi, nyilvánvalóan, ha ez az összeg elfogy, akkor már csak a tartalékkeretben megjelölt összegre lehet csak kötelezettséget vállalni. Somogyi Farkas Tamás képviselő: Kérdezi, hogy a reklám és propaganda kiadásokra tervezett 5 millió forint mit jelent konkrétan. Kovács Erika (Pénzügyi Iroda): Ez elsősorban az ujság (Pátyi Kurír), a tv közvetítés, a hirdetések előirányzata. Több érdemi hozzászólás nem történt. Veres Erika aljegyző: A polgármester módosító indítványára ismerteti a rendelet-tervezet 3.§ (4) bekezdését. Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a módosító indítványt. A Képviselő-testület a módosító indítványt egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
10
Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 45/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy „Páty Község Önkormányzat Képviselő-testületének …../2015. (……) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2015. évi költségvetéséről” című rendelet-tervezet 3.§ (4) bekezdését az alábbiak szerint módosítja: „(4) A Képviselő-testület a kiadások között 57.146 eFt általános tartalékot állapít meg. A tartalékkal való rendelkezés jogát a Képviselő-testület 1.000 eFt összegig a Polgármesterre átruházza, 56.146 eFt összegről a Képviselő-testület a tartalék fölötti rendelkezési jogot fenntartja magának.” * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a rendelet-tervezetet. A Képviselő-testület a rendelet-tervezetet 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2015. (II.12.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2015. évi költségvetéséről ***** 8.napirendi pont Tárgy: Döntés Fogorvosi Ügyelet Ellátását Biztosító Társulás létrehozásáról Előterjesztő: Székely László polgármester
Székely László polgármester: Ismerteti az előterjesztés lényegét. Hozzáfűzi, a bizottsági ülésen felmerült időpont tisztázódott. Érdemi hozzászólás nem történt. Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel az 1. határozati javaslatot. A Képviselő-testület az 1. határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 46/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy Biatorbágy, Páty, Etyek és Herceghalom településeken a sürgősségi fogorvosi feladatok rendelési időn kívüli ellátását társulás formában valósítsák meg, és ezen települések Képviselő-testületei a sürgősségi fogorvosi ügyelet önként vállalt közös feladat megvalósítása céljából jogi személyiséggel rendelkező Biatorbágy, Etyek, Herceghalom, Páty települések Fogorvosi Ügyeleti Ellátást Biztosító Társulást hozzanak létre.
11
Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy jóváhagyja a Biatorbágy, Etyek, Herceghalom, Páty települések Fogorvosi Ügyelet Ellátását Biztosító Társulás Társulási Megállapodását a melléklet szerinti tartalommal, a polgármestert pedig felhatalmazza a Társulási Megállapodás aláírására. Páty Község Önkormányzata képviselőjeként a Társulási Tanácsba Székely László polgármestert delegálja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal * Székely László polgármester: Szavazásra teszi fel a 2. határozati javaslatot. A Képviselő-testület a 2. határozati javaslatot egyhangúan, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 47/2015. (II. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a település 2015. évi költségvetéséből 213.672,- Ft. összeget biztosít a Biatorbágy, Etyek, Herceghalom, Páty települések Fogorvosi Ügyelet ellátására. A Fogorvosi Ügyelet ellátásához szükséges 213.672,- Ft. összeget Páty Község Önkormányzata 2015. évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a polgármestert, hogy az Önkormányzat 2015. évi Költségvetéséről szóló következő rendelet-módosításában a fenti előirányzat-módosítást vezesse át. Felelős: polgármester Határidő: azonnal ***** 9.napirendi pont Tárgy: Egyebek
Dr. Monostori Ernő képviselő: Elmondja, hogy a FIDESZ pátyi szervezete felkérésére terjeszti elő, hogy az elhunyt Czinkóczky Attila pátyi lakos részére posztumusz díszpolgári címet adományozzanak. A javaslat alátámasztására Czinkóczky Attila életútjának méltatása hamarosan elkészül, és azt a FIDESZ pátyi szervezete írásban eljuttatja a képviselő-testület részére. * Temesszentandrási Gábor képviselő: Részben a költségvetéssel kapcsolatban kérdezi, hogy a kötelezettség vállalásokról kaphatnának-e tájékoztatást a képviselők. Nyilván vezetve vannak. Kovács Erika ( Pénzügyi Iroda): Az új számviteli rend szerint ennek a könyvelése több részből tevődik össze, így nem tudja konkrétan mire gondol képviselő úr. Egyébként minden hónapban jelentést kell adni az állam felé, azt a jelentést a képviselő-testület megkaphatja, ami a KGR-be elmegy.
12
Székely László polgármester: Senki előtt nem titkos, aki kíváncsi ezekre, előre megbeszélt időpontban a Pénzügyi Irodán megnézheti. Sági György képviselő: A kötelezettség vállalással kapcsolatban megjegyzi, ő már az alakuló ülés után rögtön kért tájékoztatást a jegyző úrtól, de nem kapott rá választ a mai napig. Kérdezi továbbá, figyelik-e a kifizetetlen számlákat, mivel a tavalyi beruházások nem teljes egészében kerültek kifizetésre. Továbbá nem érti, miért csak február 28-ig marad Kovács Erika a Pénzügyi Irodán. Most raktak egy csomó feladatot az irodára, aljegyző asszonyra, a hivatali apparátusra, amit anyagilag sajnos nem nagyon honorál a testület, és akkor azt hallja, hogy ennek az egésznek a motorja, a vezetője, február 28-ig van itt. Hogy lesz ez végrehajtva? Székely László polgármester: Elmondja az alábbiakat: Január 23.-a előtt lévő nap a jegyző és a pénzügyi vezető között egy vita után a pénzügyi vezető asszony felmondott. Miután a jegyző úr elment, az aljegyző asszonnyal közösen úgy látták jónak, hogy most nem tudnak mást tenni, mindenképpen vissza kell hívni azt, aki egyáltalán elkezdett ezen dolgozni. Viszont azt hozzátették, hogy jelen pillanatban csak ideiglenesen vennék vissza, mivel ki lett írva pályázat. Ha ez alatt az idő alatt ő rendbe teszi a pénzügyet, legalábbis az elmaradt államkincstári jelentéseket bepótolja, akkor utána beszélhetnek arról, hogy hogyan tovább. Akkor ez volt a legfontosabb és ezt másképp nem tudták megoldani. Sági György képviselő: Akkor sem érti, megcsinálja a munka nagy részét, és kikaparja a gesztenyét majd valakinek? Szabó István alpolgármester: A naprakész adatokat a Pénzügyi Irodán ő is szeretné látni. Megjegyzi, olyan még nem volt, hogy a könyvelés naprakész lett volna, és ez most kicsúcsosodott abban, hogy nagyrészt megváltozott a számviteli törvény 2014. januárjától. Ez eléggé felborította a rendszert. Ami a kötelezettség vállalásokat illeti, ő megpróbálta összegyűjteni, és egy excel táblázatban vezetni. Másnak is ezt javasolja. Szeitz Zsolt képviselő: „Kötelezettségvállalás került szóba, ezzel egy óriási probléma van nem csak a hivatalon, hanem önkormányzaton belül is. Amíg polgármesterünk úgy ír alá kötelezettségvállalásokat, előre, hogy nincs hozzárendelve pénzösszeg, ez a káosz maradni fog, jelzem előre. Pont ez a Goodwill-os anyag, én utána jártam, hogy mik történtek ezzel. Október 7-én polgármesterünk majdnem 12 millió forintra aláírt kötelezettség vállalást. Ezt utólag, december 20-án szavaztatta meg a testülettel. Tehát ha a kötelezettség vállalások ugyanígy fognak történni polgármesterünk által, a káosznak nem lesz soha vége. Szeretném megkérni polgármesterünket, hogy ezt azért mellőzze. Ráadásul hab a tortán van még, most januárban újra módosították azt a hét szerződést, most már nyolc szerződésünk van róla, módosítottak egyet pénzkifizetéssel kapcsolatban, ezt is állítólag a Goodwill kérésére, januárban írták alá, november 5-i vissza dátumozással. Tehát amíg a vezetőnk ennyire fegyelmezetlen, addig a káosz, káosz marad továbbra is. Aztán még hab a tortán, tudnék még egyet mondani ezzel kapcsolatban, lehet, hogy ezen a pályázaton nem is tudtunk volna indulni, ki sem merem mondani, hogy törvénytelenül indultunk, ugyanis kiderült, pont tegnap tájékoztatott minket polgármesterünk, hogy ezek a lámpatestek nem is Páty tulajdonában vannak, hanem az Elmü
13
tulajdonában, és ahhoz, hogy mi hozzányúljunk, hogy az általunk kiválasztott cég hozzányúljon, hát most be fogja nyújtani a számlát az Elmü. Valószínűleg ezzel kapcsolatban itt nem állt meg ez a dolog, az rendben van, nyertünk egy ilyen pályázatot, nem is rossz, hogy kivitelezésre fog kerülni, mert olcsóbb lesz a villany, de hát előre valahogy ugyanígy az anyagokban látni kellett volna nekünk, hogy itt nem áll meg a dolog. Úgy gondolom, amikor ez el lett indítva, ugyanúgy, mint az összes többi, ami hát sajnos találkoztunk az elmúlt idényben elég sok ilyennel, aki ezt kézbe vette, felelőse volt, eléggé fegyelmezetlenül nyúlt hozzá a dologhoz, nem volt elég körültekintő és bizony ez még ki tudja, mennyi pénzbe fog kerülni.” Székely László polgármester: „Tisztelt képviselő társam, először is szeretném visszautasítani ezt a hangnemet amit ezzel kapcsolatban te megengedsz magadnak. Elmondtam már, hogy mi volt a története ennek a pályázatnak. Pontosan egy héttel a választások előtt történt, és én akkor úgy ítéltem meg, hogy a falunak igenis részt kell venni ezen a pályázatom, és mint utólag kiderült, jó is lett, hogy megpályáztuk. Az, hogy az Elmü tulajdonában van, az utólag derült ki, de ezzel nem csak mi vagyunk így, hanem az összes nyert pályázó, és ezt valószínű, hogy államtitkári szinten fogják majd lerendezni. Az pedig, hogy utólag itt módosítva lett egy szerződés, ezt Erika elmondja.” Veres Erika aljegyző: Elmondja, megnézte a módosítást, nem pénzt tartalmazott, nem járt kötelezettség vállalással, hanem a kifizetési határidő későbbi, ami az önkormányzat számára kedvezőbb. Tehát a fizetési határidő lett eltolva, és ebből semmilyen hátránya nem származott az önkormányzatnak. Elmondja még az alábbiakat: Úgy gondolja, hogy a hivatali működéstől az nem várható el, hogy a 9 fős képviselő-testület minden tagja, minden nap bejönne és belenézne a naprakész könyvelésbe; ez pontosan alkalmas lenne a hivatali működés ellehetetlenítésére. Az nem járható út, hogy napi szinten tájékoztatást adjanak, a napra kész könyvelésbe betekintést nyilván nem tudnak biztosítani, és nem azért, mert titkosak az adatok, hanem mert abban a percben a hivatali működés leállna. Ha utólérik magukat a kollégák és már a zárszámadásnál valamit látni fognak a jelenlegi büdzsé helyzetéből, akkor utána a havi mérlegjelentés teljességgel megfelelő lesz arra, hogy tájékozódjanak a képviselők a pénzügyi helyzetről. Sági György képviselő: Úgy véli, itt most másról van szó; mivel másfél évig nem volt lekönyvelve semmi, ezért kérte alpolgármester úr. Egyébként megjegyzi, hogy alpolgármester úrnak, mint a pénzügyi bizottság volt elnökének kötelessége lett volna tájékoztatni a testületet, hogy nem kapott tájékoztatást a pénzügyi helyzetről, és feladata, kötelessége lett volna kontrollálni. Itt szeretné felhívni a mostani pénzügyi bizottság elnökének a figyelmét, hogy ezt a kontrollt kicsit komolyabban gyakorolja, mert ez a dolga, ez az SZMSZ-ben is benne van. Kérdezi továbbá, PVK-val kapcsolatban mi lesz az 55 millió forinttal, valamint mi lesz a Levendula utcában a csapadékvíz elvezetéssel, ugyanis nincs megoldva a mai napig sem, és még a gázcsonk is ott van. Szeitz Zsolt képviselő: „Nem tudom, mit utasított vissza polgármester úr, elég visszafogott voltam és csöndes, kész tényekről beszéltem, a félremagyarázkodás pedig…... hát én nem azt mondtam az előbb, hogy pénzösszeg, én azt kifogásoltam, ami ide le van írva, hogy ezt, amit ők módosítottak, miért kellett visszadátumozni? Ez volt a kifogás lényege, nem pénzösszegről beszéltem, januári
14
testületi ülés utáni napon kértem ki a titkárságról ezt a papírt, akkor írta alá előző nap valamikor a polgármester úr ezt a módosító szerződést.” *
Több érdemi hozzászólás nem történt.
*****
Székely László polgármester: Bezárja az ülést.
*****
határozatok: 34-től 47-ig rendelet: 3/2015. (II.12.)
Kmf.
Székely László polgármester
Veres Erika aljegyző
15
