JEGYZŐKÖNYV Készült: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. február 27-én 16.10 órai kezdettel megtartott nyilvános testületi ülésén. Helye: Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár első emeleti tanácsterme
Jelen vannak:
Meghívottak:
Horváth Éva
polgármester
Dombi Norbert Erdélyi Attila Farkas László Láng Géza Miskolczi Ferenc Nagy Zsolt
képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Jánosiné Izsó Ildikó Szabóné Czifra Melinda
jegyző önkormányzati, titkársági és hatósági csoportvezető
(18.10 órától)
A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet 13.§ (4) bekezdésében foglaltak szerint.
Meghívottak közül megjelent: Angeli Katalin Kárász Lórántné Kiss Mária Mészáros Imre Porogi Lajosné Sipos Szilvia Szakály Ferencné
Közösségi Ház és Könyvtár igazgatója Horváth István Általános Iskola gondnoka könyvvizsgáló Gondozási Központ igazgatója Óvodavezető pénzügyi csoportvezető pénzügyi főelőadó (mindnyájan az 1. napirendi ponthoz)
A jegyzőkönyvet Kovács Szilvia vezeti. Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit a mai testületi ülésen. Megállapítom, hogy 5 képviselő és a polgármester, összesen 6 fő jelen van, az ülés határozatképes. A napirenddel kapcsolatban előzetes hozzászólás nem volt. Felsorolom a javasolt napirendet (felolvassa a meghívóban szereplő napirendi javaslatot). A napirenddel kapcsolatban tartalmilag van-e valakinek kérdése, észrevétele?
Farkas László képviselő: Javasolom, hogy a Pétkomm Kft. ügyvezetőjének premizálását vegyük ki a napirendből. A 276/2013.(V.30.) számú határozat mellékletét képező prémium kiírás a Pétkomm Kft. ügyvezetője részére 4. pontjában az szerepel, hogy a prémiumfeladatok értékelése: a 2013. gazdasági év beszámolójának elfogadását követően a Képviselő-testület által. Amikor meglesz a beszámoló, akkor látjuk, hogy mit és hogyan teljesített. Horváth Éva polgármester: Nyilván fel fogom tenni szavazásra, de nem véletlenül terjesztettem be, mert a premizálási feladatok végrehajtásának semmi köze nincs a beszámolóhoz. Farkas László képviselő: Elnézést, de határozatunk van róla, azt pedig nem bírálhatjuk felül polgármester asszony. Horváth Éva polgármester: Volt egy javaslat, hogy a „Pétkomm Kft. ügyvezetőjének premizálása” tárgyú előterjesztést vegyük ki a napirendből. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen és 2 nem szavazattal a „Pétkomm Kft. ügyvezetőjének premizálása” tárgyú előterjesztést törölte a napirendi javaslatból. Horváth Éva polgármester: Sürgősséggel küldtünk ki az igazgatási szünetről az előterjesztést. Aki egyetért azzal, hogy az „Igazgatási szünet” tárgyú előterjesztést sürgősséggel napirendre vegyük, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal az „Igazgatási szünet” tárgyú, 47/2014. számú előterjesztéssel kiegészítette a napirendi javaslatot. Horváth Éva polgármester: Sürgősséggel küldtük ki „A jelenlegi hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon való átépítési munkái” tárgyú előterjesztést. Aki egyetért azzal, hogy napirendre vegyük, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal „A jelenlegi hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon való átépítési munkái” című, 48/2014. számú előterjesztéssel kiegészítette a napirendi javaslatot. Horváth Éva polgármester: Sürgősséggel küldtük ki Dombi Norbert képviselő előterjesztését, az „Adósságkonszolidációban részt nem vett települési önkormányzatok fejlesztési támogatása”-t. Aki egyetért a napirendre vételével, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal az „Adósságkonszolidációban részt nem vett települési önkormányzatok fejlesztési támogatása” tárgyú, 50/2014. számú előterjesztéssel kiegészítette a napirendi javaslatot. Horváth Éva polgármester: A kiadott meghívóban zárt ülésre javasolt napirend – üzleti érdekre hivatkozva – az „Lakásvásárlás” (40/2014.). Aki egyetért ennek zárt ülésen való tárgyalásával, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot:
2
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 116/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – mivel a nyilvános tárgyalás mind az önkormányzat, mind a másik érintett fél üzleti érdekét sértené – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján elrendeli a 13/2014. számú, „Lakásvásárlás” tárgyú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Horváth Éva polgármester: A kiadott meghívóban zárt ülésre javasolt napirend – üzleti érdekre hivatkozva – az „Távfűtés” (49/2014.). Aki egyetért ennek zárt ülésen való tárgyalásával, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 117/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete – mivel a nyilvános tárgyalás mind az önkormányzat, mind a másik érintett fél üzleti érdekét sértené – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 46. § (2) bekezdés c) pontja alapján elrendeli a 13/2014. számú, „Távfűtés” tárgyú előterjesztés zárt ülésen történő tárgyalását. Horváth Éva polgármester: Aki ezekkel a módosításokkal a napirendet elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a következő napirendet: Napirend: 1.) Pétfürdő Nagyközség Önkormányzat 2014. évi költségvetése (második tárgyalási forduló (41/2014.) 2.) Az Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek megállapítása (42/2014.) 3.) Jelentés a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról (35/2014.) 4.) Beszámoló a 2013. évi szociális ellátásokról (36/2014.) 5.) Hozzájárulás Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális ellátások szabályozásáról szóló 24/2013.(XII.11.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelete megalkotásához (33/2014.) 6.) A Többcélú Társulási Megállapodás módosítása (38/2014.) 7.) Munkaterv módosítás (44/2014.) 8.) Óvodai beíratás időpontjának meghatározása (46/2014.) 9.) 2014. évi iskolatej (34/2014.) 3
10.) Kegyelet 2000. Kft-ével kötendő szerződések (45/2014.) 11.) Kölcsey köz 8. (43/2014.) 12.) Önálló képviselői indítvány Nagy Zsolt képviselő részéről: „Tóliget” látogató központ kialakítása (37/2014.) 13.) Igazgatási szünet (47/2014.) 14.) A jelenlegi hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon való átépítési munkái (48/2014.) 15.) Adósságkonszolidációban részt nem vett települési önkormányzatok fejlesztési támogatása (50/2014.) Tájékoztatók: 1.) Szóbeli tájékoztató pályázati lehetőségekről VEGYES ÜGYEK Zárt ülésre: 1.) Lakásvásárlás (40/2014.) 2.) Távfűtés (49/2014.) Napirend tárgyalása: Horváth Éva polgármester: Az első napirendünk a költségvetés lenne, de van a 42/2014. számmal kiküldött előterjesztés, melynek a határozatát a költségvetés elfogadása előtt kell elfogadnunk. Javasolom, hogy ezt vegyük előbb napirendre. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a napirendi sorrendcserét. 1.) Az Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek megállapítása (száma: 42/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 2.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság a határozati javaslatot 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselőt-testületnek Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés van? Nincs.
4
A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 29/A. §-ában foglalt kötelezettségének eleget téve saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét e határozat melléklete szerint állapítja meg. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 118/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 29/A. §-ában foglalt kötelezettségének eleget téve saját bevételeinek és adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét e határozat melléklete szerint állapítja meg. (A határozat melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Horváth Éva polgármester: Javasolom a Tisztelt Képviselő-testületnek, mivel a bizottságok tárgyaltak olyan témákat, melyek a költségvetési rendeletünket érintik, hogy ezeket az előterjesztéseket vegyük előbb napirendre, hogy be tudjuk építeni a költségvetésbe. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a napirendi sorrendcserét. 2.) 2014. évi iskolatej (száma: 34/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 10.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Kérdés ezzel kapcsolatban van-e? Nincs. Van egy határozati javaslatunk, mely így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. március 1. és 2014. december 31. közötti időszakra a tanítási napokon továbbra is biztosítani kíván a Horváth István Általános Iskola minden tanulója részére napi 0,2 liter 2.8 %-os tejet. A Képviselő-testület elfogadja az 55,- Ft + 18 % ÁFA darabárat és 112/2014.(II.13.) számú határozata alapján összesen 3.192 ezer Ft fedezetet biztosít a 2014. évi költségvetésben tervezett általános tartalék terhére. Felhatalmazza a polgármestert a 5
szállítói szerződés megkötésére. Határidő: 2014. február 28., felelős: Horváth Éva polgármester Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 119/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. március 1. és 2014. december 31. közötti időszakra a tanítási napokon továbbra is biztosítani kíván a Horváth István Általános Iskola minden tanulója részére napi 0,2 liter 2.8 %-os tejet. A Képviselő-testület elfogadja az 55,- Ft + 18 % ÁFA darabárat és 112/2014.(II.13.) számú határozata alapján összesen 3.192 ezer Ft fedezetet biztosít a 2014. évi költségvetésben tervezett általános tartalék terhére. Felhatalmazza a polgármestert a szállítói szerződés megkötésére. Határidő: 2014. február 28. Felelős: Horváth Éva polgármester
16.20 órától technikai szünet. 16.45 órától folytatódik a nyilvános testületi ülés. A képviselők létszáma 6 fő, a Képviselő-testület továbbra is határozatképes. 3.) A jelenlegi hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon való átépítési munkái (száma: 48/2014.) Előterjesztő: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző (eredetileg 14.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: Két Bizottság tárgyalta. Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság a határozati javaslatot 5 igen, 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselőt-testületnek az alábbi pontosítással: „ …megépíttetéséhez szükséges 1.160.180,- Ft + 27 % ÁFA, azaz bruttó 1.472 ezer Ft …” Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot.
6
Láng Géza képviselő: A beruházásban van tartalékkeret? Horváth Éva polgármester: Melyikben? Láng Géza képviselő: Az új Polgármesteri Hivataléban. Horváth Éva polgármester: Az újban van tartalékkeret, de alapvetően… Lehet azt játszani – ebből vita volt jegyző asszony és köztem – ha ez a végelszámolásnál belefér a tartalékkeretbe, akkor oda is belefér, de ez egy sürgősen elvégzendő munka. Vagy azt csináljuk, hogy benne marad az 5 %-os tartalékkeretben és az 5 % nem lesz elég. Nem véletlenül hoztam be a meglévő hivatal épületének az átalakítását, mert ez keményen a meglévő hivatali épülethez tartozik. Az ottani átalakítás kivitelezési munkáihoz tartozna. Egyet tudok érteni az előterjesztővel, mivel ezt a munkát meg kell rendelni és el kell végezni, ezért a Pénzügyi Bizottságnak és a Településfejlesztési Bizottságnak a határozatával egyetértek. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ennek az épületnek a szennyvízcsatorna hálózatát nem aktiválhatjuk az újra. Maximum azt tudnám elképzelni, hogy céltartalékba tenni. Meg kell csináltatni. Arról van szó, hogy amit a kivitelező elszakított – mert nem tudta, hogy ott van – ő azt megcsinálta. A vezeték többi része az új épület alapja alatt megy. Régi eternit cső, bármikor tönkremehet és ha ott csőtörés lesz, akkor az új hivatal alját kellene kibontani. Azt kell kiváltani és ez kifejezetten a mostani az épülethez tartozik, semmi köze az újhoz. Az közbeszerzés, abban ez nem szerepelt, így nem tudom elképzelni, hogy annak a terhére legyen elszámolva. Láng Géza képviselő: Ennek ellenére azt javasolom, hogy maradjon ott, mivel vagy tervezési hiba volt, a tervező nem mérte fel, hogy…(jegyző asszony közbeszól) Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Nem tudta felmérni, mert nem volt rajta a közműtérképen. Láng Géza képviselő: Az 5 % tartalék terhére legyen elvégezve. Horváth Éva polgármester: További kérdés? Dombi Norbert képviselő: Megint oda lyukadok ki – amiről egyszer már beszéltünk itt – hogy akkor a Bakonykarszt mi alapján számlázta a szennyvízcsatorna díjat, hogyha nem tudták, hogy hol van a szennyvízcsatorna? Senki nem tudta. Egyszer erről már szó volt, és arról beszélgettünk, hogy nem tudom hova folyik. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Biztos, hogy ebben folyik, mert amikor elszakították, akkor folyt a víz. Dombi Norbert képviselő: A Bakonykarszt nyilvántartásában szerepelt ez a csatornaszakasz, vagy nem szerepelt? Ha nem szerepelt, akkor mi alapján számláztak, ha meg szerepelt, akkor meg miért nem tudtuk, hogy hol van? Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, ez nem a Bakonykarszt vezetéke, hanem az önkormányzaté és az intézmény vezetéke, ami nem volt rajta a közműtérképen, amikor a Nitrogénművektől átvettük ezeket az épületeket. Dombi Norbert képviselő: Fizettünk-e érte csatornadíjat? 7
Horváth Éva polgármester: Természetesen fizettünk, mert a befogadó megvolt, meg az elvezető csatorna megvan, csak ez az összekötő csatorna az épülettől, ez pontosan nem volt jelölve sehol sem a térképen. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Ez olyan csatorna, mint ami a magánszemélyeknél az ingatlanon belül megy. Ez a Hivatalnak a belső vezetéke. Dombi Norbert képviselő: Annyi köze mégis van hozzá, hogy számláz. Horváth Éva polgármester: Elnézést, a Bakonykarszt befogadja a gyűjtőcsatornájába a szennyvizet. Ez pedig egy magánterületen van, ami az önkormányzatnak a területe és az ott lévő csatornahálózat a Bakonykarszt nyilvántartásán nincs rajta. Itt egy eternit vezetékről szól a történet, amit már ideje lenne kicserélni. Ez most előjött, most kell megcsinálni, hogy a megmaradó épületnek ne öt év múlva kelljen a csatornahálózatát megcsinálni. Dombi Norbert képviselő: Polgármester asszony, légy szíves ne vidd félre a mondókámat, mert nem erről van szó. Támogatom, hogy ez legyen megoldva normálisan. Nem ez a bajom, hanem az, hogy eddig mire fizettünk a Bakonykarsztnak, ha nem tudtátok, hogy van egy ilyen vezeték, hol van rákötve arra a gyűjtőre, ami elviszi a szennyvizet a hivatalból? Horváth Éva polgármester: Úgy gondolom, hogy a szennyvíz az épületből kimegy, azt kezelték. Mi azért fizettünk. Nem azért, hogy hol megy a csatorna az épületen kívül. Farkas László képviselő: Annyiból logikus, amit a Géza mondott, hogy az új Polgármesteri Hivatal kivitelezéséből adódik az, hogy ezt át kell tenni máshova, és hogy ennek az 5 % tartalékkeretnek a terhére menjen. Nem az aktiválás, hanem ennek a költségvonzata. Horváth Éva polgármester: Elnézést kérek, ami a közbeszerzési szerződés alapján az 5 % tartalékkal kifizetésre kerül, azt mind az új épületre kell aktiválni. Ez a csatorna nem az új épületnek lesz a csatornája, hanem a réginek a felújítása. Nem lehet aktiválni az új épületre. Farkas László képviselő: Az aktiválás más, de hogy a költséget honnan veszed el…(polgármester asszony közbeszól) Horváth Éva polgármester: Elnézést, a közbeszerzésnek a költsége az új épületnek a költségeit tartalmazza, nem a réginek a felújítási költségeit. Farkas László képviselő: Akkor szeretném megkérdezni, hogy az 5 %-ok hova lettek, mert a fele út, járda, csatornaépítésnél így volt. Mert nem ahhoz kapcsolódó. Ha egyszer úgy csinálod, akkor konzekvensnek kell lenni. Másik csatornát csináltunk meg. Horváth Éva polgármester: Nem tudom, milyen csatornáról beszélsz, de most per pillanat itt a régi polgármesteri hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon való átépítési munkáiról van szó. A határozati javaslat úgy szól, hogy Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. évi költségvetésében a Pétfürdői Polgármesteri Hivatal beruházási kiadásai között a jelenlegi polgármesteri hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon történő megépíttetéséhez szükséges 1 160 180,Ft+27% ÁFA, azaz 1.474 000,- Ft összegű fedezetet biztosít a költségvetésben tervezett általános tartalék terhére. 8
Aki ezzel egyetért…(képviselő úr közbeszól) Farkas László képviselő: Egy pillanat! Gézának volt egy módosító javaslata. Horváth Éva polgármester: Módosító javaslat hangzott el Láng Géza képviselő úr részéről, hogy a jelenlegi hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon történő megépíttetése az új polgármesteri hivatal kivitelezésének 5 %-os tartalékkerete terhére történjen. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen, 2 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 120/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Láng Géza képviselő javaslatát, mely szerint a jelenlegi hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon történő megépíttetése az új polgármesteri hivatal kivitelezésének 5 %-os tartalékkerete terhére történjen. Horváth Éva polgármester: A határozati javaslatunk így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. évi költségvetésében a Pétfürdői Polgármesteri Hivatal beruházási kiadásai között a jelenlegi polgármesteri hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon történő megépíttetéséhez szükséges 1 160 180,Ft+27% ÁFA, azaz 1.474 000,- Ft összegű fedezetet biztosít a költségvetésben tervezett általános tartalék terhére. Felkéri a jegyzőt, hogy a munka kivitelezésével haladéktalanul bízza meg a Polip 2001 Kft-t. Határidő: azonnal, felelős: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen és 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 121/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. évi költségvetésében a Pétfürdői Polgármesteri Hivatal beruházási kiadásai között a jelenlegi polgármesteri hivatali épület szennyvízcsatornájának új nyomvonalon történő megépíttetéséhez szükséges 1 160 180,- Ft + 27 % ÁFA, azaz 1.474 000,- Ft összegű fedezetet biztosít a költségvetésben tervezett általános tartalék terhére. Felkéri a jegyzőt, hogy a munka kivitelezésével haladéktalanul bízza meg a Polip 2001 Kft-t. Határidő: azonnal Felelős: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző 9
4.) Pétfürdő Nagyközség Önkormányzat 2014. évi költségvetése (második tárgyalási forduló (száma: 41/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 1.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: Egy apró módosítás hangzott el, amelyről a Bizottság nem döntött, mert 3 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett nem támogatta. Arról van szó, hogy a gyerekorvosi rendelőbe beteghívó rendszert szerettünk volna javasolni, hogy a testület 1,2 millió Ft-tal állítsa be a költségvetésbe. Más változtatás nem hangzott el. A Bizottság 4 igen, 2 nem szavazattal elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet. Láng Géza Településfejlesztési Bizottság tagja: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a rendelet-tervezetet az alábbi módosításokkal: - a Bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal javasolja, hogy a jutalmazásra felhasználható keret mértékét valamennyi intézménye esetében az intézmény 2014. január 1-én érvényes rendszeres havi bértömegének 1,8 szorosában állapítsa meg. - a Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett javasolja, hogy a polgármester 2013. évi jutalmának 2. fele, 417 ezer Ft + járulékai legyen beleépítve a 2014. évi költségvetésbe - A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal javasolja, hogy a 7.6 „Lakóházak szigetelés felülvizsgálata, szakértés” soron beállított 1 000 ezer Ft kerüljön át a 8. Felszíni vízelvezetés új, 8.4 sorára „Kölcsey-köz 8. számtól a Malom árok kimérése, szinteztetése” sorra. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 3 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja, hogy a jutalmazásra felhasználható keret mértékét valamennyi intézmény esetében az intézmény rendszeres havi bértömegének 1,8 szorosában állapítsa meg. A Bizottság 2 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett nem javasolja elfogadásra, hogy a polgármester 2013. évi második félévi jutalma ki legyen fizetve. A Bizottság 3 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja, hogy a céltartaléknál ingatlanvásárlásra 10 millió Ft legyen beállítva a VERTESZ telep megvételére és legyen egy plusz pont beállítva iskola néven, ami tartalmazza az (udvar, lépcső és világítás) 40 millió Ft összegben. A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja, hogy a felhalmozási táblából a 7.3. pont alatt lévő lakás felújítás (Berhidai út 52.) kerüljön ki, és az 500 ezer Ft-ot tegye át a Képviselő-testület az általános tartalékba. A Bizottság 3 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet ezekkel a módosításokkal. Horváth Éva polgármester: A Pénzügyi Bizottság véleményét később kérném. A Humán Bizottságnak volt egy nem elfogadott, de megtárgyalt javaslata. Dombi Norbert képviselő: Azóta beszéltem a doktornővel és átgondolta, nem kéri a hívót. Horváth Éva polgármester: Vegyük sorra a Településfejlesztési Bizottság javaslatait. A Településfejlesztési Bizottságnak és a Pénzügyi Bizottságnak az a javaslata, hogy a két héttel ezelőtt meghozott döntéssel szemben a közszférában dolgozók jutalomkeretét ne a havibér 1,5 10
szeresében, hanem 1,8 szorosában állapítsa meg a Képviselő-testület. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen és 2 nem szavazattal elfogadta a Településfejlesztési Bizottságnak azt a javaslatát, hogy a közszférában dolgozók jutalomkerete a havi bér 1,8 szorosa legyen. Horváth Éva polgármester: A következő Településfejlesztési Bizottság javaslatot nem teszem fel szavazásra, mert amennyiben a testület úgy szavazna, akkor sem venném fel ezt a jutalmat. Elhangzott két héttel ezelőtt is, hogy a polgármester 2013. második félévi jutalma legyen kifizetve, akkor 2 igen és 4 ellenszavazattal a Képviselő-testület nem fogadta el. A jutalom adható. A munkáltató dönti el, hogy adja-e vagy sem. Az a jutalom arra az évre szól. Amennyiben ennek jogszerű lehetősége van, nem fogom feltenni szavazásra. Ezt igénybe venni nem kívánom. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Javaslat van. Horváth Éva polgármester: Jó, csak én nem szeretném még egyszer átélni. Tavaly a költségvetés készítésekor felhívtam a figyelmet arra, hogy a polgármestert a jutalmazási keretből hagyja ki. Akkor az ért, hogy ne szóljál bele, majd mi eldöntjük. Az eldöntés arról született, hogy a jutalom nem lett kiosztva a munkáltató részéről. Átéltem két héttel ezelőtt a 2 igen, 4 nem szavazatot. Felteszem szavazásra. Ha meg is szavazza a Képviselő-testület, én ezt a jutalmat nem kívánom felvenni. Láng Géza képviselő: Lehet úgy módosítani ezt a javaslatot, hogy ellene szavazzunk? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Van egy bizottsági javaslat, ami elhangzott. Nincs itt a Bizottság, hogy visszavonja. Horváth Éva polgármester: Van a Bizottságnak egy javaslata és a megállapításom figyelembevételével kérem a döntést, hogy ne fogadja el a testület. A Településfejlesztési Bizottság javasolja, hogy a polgármester 2013. évi jutalmának második felét a 2014. évi költségvetésbe tervezzük be. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 nem szavazattal és 4 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 122/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Településfejlesztési Bizottság javaslatát, mely szerint a polgármester 2013. évi jutalmának második felét a 2014. évi költségvetésbe tervezze be. Horváth Éva polgármester: A következő javaslata a Településfejlesztési Bizottságnak, hogy „7.6 Lakóházak szigetelés felülvizsgálata, szakértés” soron beállított 1 millió Ft kerüljön át a
11
8. Felszíni vízelvezetés új, 8.4 sorára „Kölcsey-köz 8. számtól a Malom árok kimérése, szinteztetése” sorra. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadta a Településfejlesztési Bizottságnak azt a javaslatát, hogy a „7.6 Lakóházak szigetelés felülvizsgálata, szakértés” soron beállított 1 millió Ft kerüljön át a 8. Felszíni vízelvezetés új, 8.4 sorára „Kölcsey-köz 8. számtól a Malom árok kimérése, szinteztetése” sorra. Horváth Éva polgármester: A Pénzügyi Bizottság javaslatai a soron következők. Az első javaslat, hogy a céltartalék ingatlanvásárlásra elkülönített 50 millió Ft-os előirányzatát az alábbiak szerint megosztja: VERTESZ telep megvétele 10 millió Ft, új sorban iskola néven 40 millió Ft, ami tartalmazza az udvar, lépcső és világítás költségeit. Aki ezzel egytért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 3 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 123/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Pénzügyi Bizottság javaslatát, mely szerint a céltartalék ingatlanvásárlásra elkülönített 50 millió Ft-os előirányzatát ossza meg: a VERTESZ telep megvétele 10 millió Ft legyen céltartalékba helyezve és új sorban iskola néven szerepeljen 40 millió Ft, ami tartalmazza az udvar, lépcső és világítás költségeit. Horváth Éva polgármester: A Pénzügyi Bizottság részéről elhangzott, hogy a felhalmozási táblából a Berhidai út 52. 500 ezer Ft lakásfelújítás legyen törölve és ezzel az általános tartalék nőjön. Mielőtt ezt feltenném szavazásra. Megértem a Pénzügyi Bizottság javaslatát, mert teljesen logikusnak tűnik. Ennek ellenére az 500 ezer Ft-ot hagynám a 7.2 soron nevesítés nélkül, mert az önkormányzatnak vannak lakásai, amelyeket valószínű, hogy fel kell újítani. A tavalyi határozat értelmében is, hogy márciusig el kell számolni a kintlévőséggel és milyen állapotban kapjuk vissza azokat a lakásokat, amik a mi tulajdonaink. A Pénzügyi Bizottság javaslatát módosítanám, hogy hagyjuk ott azon a soron, de ne nevesítsük a Berhidai u. 52-höz. Először a Pénzügyi Bizottságnak volt egy javaslata, ami logikus, hogy a Berhidai út 52. 500 ezer Ft-os lakásfelújítás című felhalmozási tételt tegyük át az általános tartalékba. Láng Géza képviselő: A tiedet tedd fel először. Horváth Éva polgármester: Elfogadod Laci, hogy előbb az én javaslatomat tegyem fel szavazásra? Farkas László képviselő: Igen. Horváth Éva polgármester: A javaslatom, hogy ne nevesítsük a felhalmozási táblában, hogy „Berhidai út 52. lakásfelújítás”, hanem a községgazdálkodás feladat beruházásainál 12
maradjon 500 ezer Ft előirányzat „lakásfelújítás” címen. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen és 1 nem szavazattal elfogadta a Polgármesternek azt a javaslatát, hogy ne legyen nevesítve a felhalmozási táblában a „Berhidai út 52. lakásfelújítás”, hanem a községgazdálkodás feladat beruházásainál maradjon 500 ezer Ft előirányzat „lakásfelújítás” címen. Horváth Éva polgármester: Több módosító indítvány nem volt. Farkas László képviselő: Nekem még van javaslatom, amit a Pénzügyi Bizottság nem fogadott el. Az egyik javaslatom – pont figyelemmel arra, hogy milyen gazdasági helyzet alakult ki, és tényleg, hogy mi lesz még zárt ülésen, milyen pénzügyi vonzata lesz – hogy a társadalmi szervezeteknek nyújtott támogatást, ami most 16.790 ezer Ft, csökkentsük 14 millió Ft-ra. 12 millió Ft bizottsági hatáskörbe és 2 millió Ft testületi hatáskörbe. Horváth Éva polgármester: Más? Farkas László képviselő: Még egy kérdésem lenne a méltányossági ápolási díjnál. Az összegek nem változtak, létszám nem változott. 5.100 ezer Ft volt betervezve, mitől várható 7.700 ezer Ft? Horváth Éva polgármester: Azért, mert emelkedtek az ápolási díjak. Farkas László képviselő: A 2013. évi utolsó módosítás után is 5.100 ezer Ft volt. Horváth Éva polgármester: Nem osztottuk szét, hanem egy keretet adtunk a szociálpolitikai juttatásokra. Módosító javaslata volt Farkas képviselő úrnak, hogy a társadalmi szervezetek támogatására előirányzott keretet csökkentsük 14 millió Ft-ra következő bontásban: 12 millió Ft bizottsági hatáskörben és 2 millió Ft képviselő-testületi hatáskörben alapítványi támogatásra. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 4 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 124/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Farkas László képviselő javaslatát, mely szerint a társadalmi szervezetek támogatására előirányzott keretet csökkentse 14 millió Ft-ra a következő bontásban: 12 millió Ft bizottsági hatáskörben és 2 millió Ft képviselő-testületi hatáskörben alapítványi támogatásra. Farkas László képviselő: A következő javaslatom a céltartalék ingatlanvásárlásra előirányzott 50 millió Ft-jának csökkentése csak 10 millió Ft-ra, a VERTESZ telep
13
megvételére, mert azt tartom szükségesnek. Minden más ingatlanvásárlás ilyen gazdasági körülmények között, nem szükségszerű. Horváth Éva polgármester: Farkas képviselő úr javaslata a céltartalék ingatlanvásárlásra előirányzott 50 millió Ft-jának csökkentése 10 millió Ft-ra, a VERTESZ telep megvételére, és 40 millió Ft kerüljön az általános tartalékba. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen, 3 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 125/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Farkas László képviselő javaslatát, mely szerint a céltartalék ingatlanvásárlásra előirányzott 50 millió Ft-ját csökkentse 10 millió Ft-ra, a VERTESZ telep megvételére, és 40 millió Ft kerüljön az általános tartalékba. Horváth Éva polgármester: További javaslat? Dombi Norbert képviselő: Szeretném kérni, hogy a 60. oldalon a céltartalék egészüljön ki sportcsarnok, tornacsarnok előkészítése címen 15 millió Ft előirányzattal. Horváth Éva polgármester: Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 2 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 126/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Dombi Norbert képviselő javaslatát, mely szerint a céltartalék egészüljön ki sportcsarnok, tornacsarnok előkészítése címen 15 millió Ft előirányzattal. Horváth Éva polgármester: További javaslat? Nincs. Könyvvizsgáló asszonyt kérdezném. Kiss Mária könyvvizsgáló: Nincs kiegészíteni valóm. Horváth Éva polgármester: Kérem a Pénzügyi Bizottság megfogalmazott állásfoglalását. Farkas László képviselő: A Bizottság 3 igen és 1 nem szavazattal az 1/2014.(II.26.) számú határozatával az alábbi véleményt fogalmazta meg a 2014. évi költségvetésről: „A költségvetés tervezet biztosítja mind a kötelező, mind az önként vállalt feladatok magas szintű megvalósulását. Célját, elképzeléseit elfogadhatónak tartjuk. 14
A költségek tervezésénél elsősorban a felhalmozás és felújítás területén helyenként felültervezett, nem a szükségszerű értékek vannak megállapítva, nem veszi figyelembe a kialakult körülményeket. Mivel ezek csak keretek, szükségesnek tartjuk a pályáztatás, a megrendelés és kivitelezés során a fokozottabb odafigyelést, gazdálkodást, a célszerűség és hatékonyság előtérbe helyezését! Kiemelten kell kezelni mind a működés, mind a felhalmozás, felújítás és karbantartás során a szakszerű ellenőrzést! Figyelembe véve a költségvetés bevételi forrásainak összetételét, javasoljuk a takarékosság, a szükségszerűség és a hatékonyság előtérbe helyezését”. Erdélyi Attila képviselő: Azt szeretném nyilvánosságra hozni, hogy a költségvetés elég instabil állapotáról mi a véleményem. Mindig van megmagyarázható szükségszerűség a beruházási javaslatok megvalósítására, de egy jó gazdaságpolitika a sorrendiséget, a megtérülés esélyeit, ne adj Isten a jövedelmezhetőséget figyelembe veszi. A megtérülés és a jövedelemtermelés esélye nem feltétlenül csak forintban értendők. Értendő a környezet, a lakosság közegészségi állapotának javulásában, szabadidő eltöltésének változatosságában és nem utolsó sorban a munkahelyteremtés esélyében, mert ez utóbbi további megtérüléseket generálhat. Ezért állítom, hogy rossz irányt vett a stratégiánk, mert kétségkívül szükségszerű, de nem időszerű a Berhidai út 2. környezeti állapotának javítása, a Hősök tere újraparkosítása, vagy új fejezetet nyitni a garázs témában. Lehetne a járdaépítést is hosszabb távra ütemezni, vagy a szennyvíztelepet a Nitrogénnek részletekben törleszteni. Vagy az iskola újra villamosításának problémáját egyelőre karbantartási feladatként kezelni, a Gézával egyetértve. A felsorolt problémák szükségszerűségét továbbra sem vitatom, de ugyanúgy én a pétiek, a gyerekek érdekeit képviselem, amikor időszerűbbnek tartom a fürdő, a tanuszoda, a jégpálya és a sporttelep fejlesztését, a kamion elterelés problémakörének megoldását. Mindezek mielőbbi napirendre vételét azért is tartom időszerűnek, mert például a közel 15 éve bezárt strandunkra félretett tartalékkeret évről évre csökken, ma már csak 200 millió Ft a forrásfoglalás bekerülésével együtt. Hogy akarom a jövő évi első kapavágást megtenni ilyen minimális háttér fedezettel? Ugyanakkor hiányzik a költségvetés tartalékkeretéből a tavaly félretett 15 millió Ft jégpályára, a PMTE sporttelep átvételére és fenntartására szánt keretösszeg. Mivel az idei költségvetést első olvasatban nagyon szoros 4-3 arányban szavazta meg a testület, reményt látok abban, hogy átgondoltabb megfontolással ez az arány megfordítható. Köszönöm. Horváth Éva polgármester: Nagyon örülök, hogy képviselő úr arra drukkol, hogy ne fogadja el a testület a költségvetést. Ez az utolsó mondat arról szólt. Egy-két tárgyi tévedésre felhívnám a figyelmet. Nem 15 éve zárt be a pétfürdői strand. 2006-ban még működött a strand és 2014-et írunk, ez nem 15 év. A másik tárgyi tévedés, hogy sajnos kimaradt a költségvetési beruházási táblából sokunk sajnálatára az iskola belső világításának felújítása. Hivatkozol rá, hogy miért tesszük bele és miért nem strandot építünk, meg jégpályát. Komolyan mondom, hogy nagyon örülnék, hogyha az a 40 millió Ft benne lenne a költségvetésben és a gyerekeinknek meg tudnánk oldani a belső világítás felújítását, de nem került bele, mert a testület úgy döntött, hogy meg fogjuk csinálni, de nem most. Szerintem ez sokkal fontosabb, mint hogy vegyünk jégpályát, meg hogy foglalkozzunk azzal, hogy fürdőnk legyen. Úgy gondolom – zárt ülésen lesz, de elmondom – hogy amikor az ember lakni akar valahol, és házat épít, akkor azzal foglalkozik, hogy legyen pöcegödör a házhoz és legyen fűtés a házban és aztán kezd el azon álmodozni, hogy a jakuzzis kerti medencét mikor építi meg. Az egy szép álom, arra lehet spórolni és meg is kell valósítani, mert igény van rá, de 15
vannak fontosabb dolgok, ami a működéshez, az üzemeltetéshez, a település életéhez szükséges. Megmondom őszintén, Attila nagyon-nagyon nem örülök annak, hogy te annak drukkolsz, hogy a Képviselő-testület ne fogadja el a 2014. évi költségvetést, mert ennek viszont kemény következményei lesznek. Farkas László képviselő: Mind a két véleményt hallottuk, és nagyon nehéz helyzetbe kerültem. Én a Pénzügyi Bizottság ülésén is azt mondtam, hogy nem támogatom. Úgy gondolom, hogy ez a költségvetés ezzel az összetétellel, figyelembe véve azt, hogy milyen jelentős összeget - 400 millió Ft-ot - kell visszafizetnünk a helyi iparűzési adóból, figyelembe véve azt, hogy ez a költségvetés az óvatosság elvét egyáltalán nem veszi figyelembe. Nagyon nagy kockázat van benne. Ha megnézzük tételenként, olyan beruházásokra elkülönített összegek vannak benne, ami az én véleményem szerint szükségtelen, vagy pedig nyugodtan el lehetett volna halasztani egy másik időpontra. A beruházásoknál, mint ahogy említette polgármester asszony zárt ülésünk lesz és lesznek olyan tételek és már most is vannak olyan tételek, amelyek fel fognak merülni, milliós összegek és nem szerepelnek, nem beszélünk róla. Ennek ellenére el akarjuk fogadni ezt, holott az a tartalék, ami be van állítva, nem fogja fedezni azokat, ha ez mind megvalósul. Nem nyújt fedezetet azokra a dolgokra, ami szükségszerű lenne. Erdélyi Attila képviselő: Viszontreagálnék. Az iskola villamosításáról volt szó. A családi házas övezetünkben kétszer annyi idősek a házak, vannak nagy fogyasztók a családban. Nem tudom mi a legnagyobb fogyasztású berendezés az iskolában, ami a kábel leégését… Horváth Éva polgármester: Attila az iskolának milyen villamosításáról beszélsz, mert nem került bele a költségvetésbe. Miről beszélünk? Aki a módosítással a rendelet-tervezetet elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen és 3 nem szavazattal nem döntött a 2014. évi költségvetési rendelet elfogadásáról.(Sem az igen, sem a nem mellett nincs meg a minősített többség) Nagy Zsolt képviselő: Van-e rá lehetőség, hogyha megérkezik Miskolczi képviselő úr, hogy újra felteszed szavazásra? Horváth Éva polgármester: Ezt fogom tenni. Farkas László képviselő: Egy gondolatot, ha megengedsz, van egy másik lehetőség is. A testület átnézi még egyszer, és módosít ezeken a költségeken, amik be vannak állítva a szükségszerűség, az óvatosság elvét figyelembe véve. Horváth Éva polgármester: Köszönöm. Én úgy gondolom, hogy ezt a munkaanyagot másfél hónapon keresztül készítette elő nagyon-nagyon sok ember. Két héttel ezelőtt az összes bizottság az elejétől a végéig ezt a több száz, közel ezer sort végigtárgyalta és tételenként végigbeszélte a költségvetést. Ennek alapján állítottuk össze és volt egy szavazás, ami alapján jött ki a javított munkaanyag, amit a költségvetési rendelettel együtt rendeleti formában a Képviselő-testület elé terjesztettünk. Ha a képviselőknek javaslataik lettek volna, ugyanúgy megtehették volna a bizottsági üléseken és ezen az ülésen. Erre a végszavazásra Miskolczi képviselő úr megérkezése után vissza fogok térni. Dombi Norbert képviselő: Azt szeretném mondani, hogy azért légy szíves ne púderoljál, mert ez a viccen is túlmegy. Mi az, hogyha a képviselőknek lettek volna javaslataik, akkor azt 16
el kellett volna mondani. A képviselők elmondták a bizottsági üléseken a javaslataikat, én is, és ugyanígy szavaztam akkor is és most is. Mi hárman ugyanígy nem fogadtuk el a költségvetést. Meg lehet ezt oldani erőből, megvárjátok és kész és lesz egy 4-3-as felállás megint, ahelyett, hogy beszélnénk róla normálisan, tisztességesen és átgondolnák, úgy ahogy az a másik három képviselő, akinek ugyanúgy felelőssége van. Nem azt akarjuk, hogy ne legyen költségvetés, csak másként látjuk, mint a 4, aki ti vagytok. Ha erőből akarod megoldani, akkor oldd meg erőből, de nem tartom fair eljárásnak. Horváth Éva polgármester: Nem erőből akarom megoldani, de hogyha módosító javaslatok lettek volna a költségvetéssel kapcsolatban… (képviselő úr közbeszól) Dombi Norbert képviselő: Voltak. Horváth Éva polgármester: Itt elhangzott a mai testületi ülésen olyan módosító javaslat, amit nem szavaztattam meg? Nem hangzott el. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Polgármester asszony, elhangzott az, hogy van olyan téma, ami zárt ülésen lesz és a költségvetést érinti. A szavazásra visszatérés indoka nem az lesz, hogy Miskolczi Ferenc képviselő megjött, hanem az, hogy a zárt ülés után tér vissza a szavazásra, amikor már megtárgyalta a Képviselő-testület azt a témát is. Horváth Éva polgármester: Visszatérünk mindenképpen rá. Vendégünk van, ezért szeretném, hogyha zárt ülésen folytatnánk tovább a munkát. 17.20 órától szünet. 17.35 órától a Képviselő-testület zárt ülésen folytatta tovább a munkát. 19.00 órától a Képviselő-testület nyilvános ülésen folytatta tovább a munkát. A zárt ülés közben, 18.10 órakor Miskolczi Ferenc képviselő megérkezett az ülésterembe. A képviselők létszáma 7 fő, a Képviselő-testület továbbra is határozatképes. Horváth Éva polgármester: A döntésnek megfelelően visszatérünk a költségvetési rendelet tárgyalásához. Összefoglalom az eddig történteket. A bizottsági javaslatokat megtárgyaltuk, szavaztunk róla, amelyeket megszavaztunk az bekerült a költségvetés adatai közé. Elhangzott a Pénzügyi Bizottság véleménye. Elhangoztak a testületi tagoknak a véleményei a költségvetésről. Most ott tartunk, hogy végszavazást kellene tartanunk a rendeletről. Az adatokat szeretném megkérdezni. Sipos Szilvia pénzügyi csoportvezető: Jelenleg az általános tartalék 96.062 ezer Ft, a céltartalék változatlanul 310.678 ezer Ft. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A zárt ülésen nem született olyan döntés, amely a költségvetési számokat módosítaná. Horváth Éva polgármester: Így van.
17
Farkas László képviselő: Mielőtt szavaznánk, vegyük figyelembe azt, pont, amit zárt ülésen is tárgyaltunk, hogy milyen problémák merülnek fel. Vagy éppenséggel, amit a Pékomm-nak vissza kellene fizetni 40 millió Ft-ot és helyette beruházás lesz és az ahhoz tartozó összeget, amit ki kell egészíteni, az sem szerepel benne. Vannak olyan tételek, amelyek jelentős összegűek és nem szerepelnek benne. Figyelembe véve azt, hogy mennyire lecsökkent az iparűzési adó, és a mostani hővel kapcsolatos tárgyalások során milyen kiadások jelentkeznek, ami szükségszerű lesz Pétfürdőn, ezért nézzük meg elsősorban a beruházásokat, hogy honnan lehetne átcsoportosítani pénzt. Rögtön javaslom az ingatlanvásárlást. Erre 50 millió Ft van beállítva. A Pénzügyi Bizottság javaslata volt, hogy 40 millió Ft-tal csökkentsük és maradjon itt 10 millió Ft a Pétkomm helyiségének megoldására, a VERTESZ telep megvételére. A 40 millió Ft pedig céltartalékként kerüljön be az iskolának a felújítására, a villamoshálózat fedezetére. Horváth Éva polgármester: Erről már szavaztunk ma. Farkas László képviselő: Most újratárgyaljuk. Ha akarunk valami kompromisszumos megoldást, akkor tárgyaljuk újra. A másik javaslatom, hogy a civil szervezetek juttatását csökkentsük le 14 millió Ft-ra. Ezekhez ragaszkodom, mert nem gondolom, hogy azokat az ingatlanokat annyira szükségszerű most megvenni, mert vannak más problémák. Ha össze kellene hasonlítani, hogy az iskola villamoshálózatát újítsuk fel, vagy vegyek egy magánszemélytől ingatlant, akkor rangsorolni kellene. Nincs elegendő pénzünk mindenre. Főleg amiről zárt ülésen is tárgyaltunk, itt lehet, hogy komoly problémák lesznek és jövőre hihetetlen mennyiségű pénzre lesz szükségünk, amire nem lesz fedezet. A múltkor elfelejtettem, de most mondom, hogy a strandnak a 15 millió Ft-tal beállított kiviteli terv elkészítését szintén kérném levenni napirendről. Azt mondom, hogy latolgatni a szükségszerűséget. Ha kiviteli terveket csinálunk, akkor annak lesz folytatása és akkor nem lesz másra pénz. Horváth Éva polgármester: Hová tennéd azt a pénzt? Farkas László képviselő: A céltartalékba vagy az általános tartalékba. Tegyük az iskolához azt is. Vagy a lakóházak energetikai programjára. Nem akarom elkölteni egyelőre. Felül kell vizsgálni a strandnak az elképzelését. Ebben a formában marad, vagy a testület változtat rajta egy szükségszerűbb, megfelelőbb variációra. Horváth Éva polgármester: Ne haragudj Laci, hadd vitatkozzak veled. Ha kivesszük a beruházási táblából, amit te nem akarsz elkölteni, az hogy ott van, nem biztos, hogy el fogod költeni, de ha berakod céltartalékba, akkor nem értél vele semmit. Farkas László képviselő: Megmarad a pénz, biztosan nem lesz elköltve. Horváth Éva polgármester: Ha ott marad a beruházási soron, akkor sem biztos, hogy el lesz költve, mert csak akkor költjük el, ha arra döntés születik. Nem értem a logikát benne, hogy ettől takarékosabb lesz a költségvetésünk? Szerintem nem. Kinek van még javaslata? Erdélyi Attila képviselő: Véleményem szerint azokat kellene benne hagyni, amit az adósságkonszolidációból be lehet helyettesíteni. Ezek kötelezettségek. Például vegyük ki a PMTE parkolóját, mert nem szolgál ki senkit.
18
Horváth Éva polgármester: Javasolod, hogy vegyük ki a PMTE parkolót? Erdélyi Attila képviselő: Igen. Horváth Éva polgármester: Még milyen javaslatod van? Erdélyi Attila képviselő: Érdekes, hogy a forrásfoglalás kivitelezésén 80 millió Ft van, a tartalékkeretben meg 200 millió Ft. Horváth Éva polgármester: Azért mert a tartalékkeret elsősorban a strandra vonatkozik meg a forrásfoglalásra. Hátha nem lesz elég a 80 millió Ft a forrásfoglalás kivitelezéséhez. Erdélyi Attila képviselő: Azért bizonytalan az egész, mert akkor most nem tudom, hogy mennyi marad a strandra. Ezek szerint a forrásfoglalás elviheti az egészet. Egy fillérünk sem marad. Horváth Éva polgármester: A forrásfoglalás nem viszi el az egészet, attól nem kell félni. Ez egy előzetes becslés, ahova a 80 millió Ft-ot beállítottuk. Erdélyi Attila képviselő: A Berhidai út 2-4. rendezését, kivitelezését vegyük ki. Nem időszerű. Horváth Éva polgármester: Mi az időszerűbb a Berhidai út 2-4-nél? Erdélyi Attila képviselő: Amikor eljön az idő, akkor kell megcsinálni. Horváth Éva polgármester: És mikor jön el az ideje? Erdélyi Attila képviselő: Majd ezután. Horváth Éva polgármester: Amit kiveszünk, hova tegyük? Erdélyi Attila képviselő: Most ötlöttük ki tavaly. A 20 éve várt tervezések semmire sem mennek. Horváth Éva polgármester: Milyen 20 éve várt tervezés? Erdélyi Attila képviselő: Mióta strandunk, jégpályánk nincsen, amióta sporttelepre félre… Horváth Éva polgármester: Elnézést, 2006-ban még működött a strandunk. Azt mondod, hogy a Berhidai út 2-4 terület rendezését vegyük ki? Erdélyi Attila képviselő: Igen. Horváth Éva polgármester: Ez nem fontos a pétfürdői embereknek? Erdélyi Attila képviselő: Most nem. Az, hogy a Berhidai út 2. mögött legyen egy sétány, abszolút nem fontos.
19
Horváth Éva polgármester: Elnézést, ott nem sétányról beszélünk. Nem tudod, hogy miről beszélsz Attila. Ne haragudj! Fontosabb egy pár év múlva épülő strand, minthogy rendbe hozzuk egy közterületét Pétfürdőnek. Erdélyi Attila képviselő: Hogy a fenébe ne! Horváth Éva polgármester: Hova menjen ez a pénz? Erdélyi Attila képviselő: Tartalékkeretbe, vagy a strand keretébe. Horváth Éva polgármester: További javaslat? Dombi Norbert képviselő: Szeretném, hogyha 15 millió Ft-ot beállítanánk céltartalékba a sportcsarnok előkészítési munkáira. Horváth Éva polgármester: Ez is létfontosságú? Dombi Norbert képviselő: Polgármester asszony! Úgy ítélem meg, hogy igen, te meg úgy ítéled meg, hogy nem. Végigmehetnénk egy csomó tételen, aztán kekeckedhetnék veled, meg tehetnék félhangos megjegyzéseket én is, de nem teszem. Légy szíves tartsd tiszteletben a véleményemet! Horváth Éva polgármester: Nem tartom titokban a véleményemet, jogom van nekem is elmondani. Dombi Norbert képviselő: Nem azt mondtam, hogy titokban, hanem hogy tiszteletben tartsd az én véleményemet. Ezt kértem. Horváth Éva polgármester: Jó, szavazni fogunk róla, csak amikor nem lett elfogadva a költségvetési rendelet, arról volt szó, hogy nem elég takarékos, meg nem arra költjük, ami éppen fontos a településnek. További javaslat? Farkas képviselő úrnak volt egy olyan javaslata, hogy a céltartalék ingatlanvásárlás címsorát 40 millió Ft-tal csökkentsük és maradjon itt 10 millió Ft a Pétkomm Kft. helyiségének megoldására, a VERTESZ telep megvételére. A 40 millió Ft pedig céltartalékként kerüljön be az iskolának a felújítására, a villamoshálózat fedezetére. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen és 4 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 130/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete ismételt szavazás során sem fogadta el Farkas László képviselő javaslatát, mely szerint a céltartalék ingatlanvásárlás címsorát 40 millió Ft-tal csökkentse és maradjon itt 10 millió Ft a Pétkomm Kft. helyiségének megoldására, a VERTESZ telep megvételére. A 40 millió Ft pedig céltartalékként kerüljön be az iskolának a felújítására, a villamoshálózat fedezetére.
20
Horváth Éva polgármester: Elhangzott egy olyan javaslat, hogy a társadalmi szervezetek támogatására elkülönített keret csökkenjen a következők szerint: bizottsági hatáskör 12 millió Ft, képviselő-testületi hatáskör 2 millió Ft. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 5 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 131/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete ismételt szavazás során sem fogadta el Farkas László képviselő javaslatát, mely szerint a társadalmi szervezetek támogatására előirányzott keretet csökkentse a következők szerint: bizottsági hatáskör 12 millió Ft, képviselő-testületi hatáskör 2 millió Ft. Horváth Éva polgármester: Elhangzott egy olyan javaslat, hogy a beruházási táblából a strand tervezésére előirányzott keretet csoportosítsuk át az általános tartalékba. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen és 6 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 132/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Farkas László képviselő javaslatát, mely szerint a beruházási táblából a strand tervezésére előirányzott keretet csoportosítsa át az általános tartalékba. Horváth Éva polgármester: Elhangzott egy olyan javaslat, hogy a PMTE parkolóra elkülönített 25 millió Ft-ot a beruházási táblából töröljük. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen és 5 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 133/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Erdélyi Attila képviselő javaslatát, mely szerint a PMTE parkolóra elkülönített 25 millió Ft-ot a beruházási táblából törölje.
21
Horváth Éva polgármester: Elhangzott egy olyan javaslat, hogy a Berhidai út 2-4 felújításának kivitelezését töröljük a beruházási táblából és az erre a célra előirányzott összeg kerüljön céltartalékba, a strand beruházásra. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen, 4 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 134/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Erdélyi Attila képviselő javaslatát, mely szerint a Berhidai út 2-4. felújításának kivitelezését törölje a beruházási táblából és az erre a célra előirányzott összeg kerüljön céltartalékba, a strand beruházásra. Horváth Éva polgármester: Elhangzott egy olyan javaslat, hogy a céltartalék bővüljön ki egy új sorral, sportcsarnok építésének előkészületei címen, 15 millió Ft előirányzattal, melynek fedezete az általános tartalék. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 1 igen, 4 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 135/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Dombi Norbert képviselő javaslatát, mely szerint a céltartalék bővüljön ki egy új sorral, sportcsarnok építésének előkészületei címen, 15 millió Ft előirányzattal, melynek fedezete az általános tartalék. Horváth Éva polgármester: Mindezek után a költségvetési rendeletünk a kondíciói: a főösszeg változatlan. A kiadás, bevétel, hiány változatlan. Általános tartalékunk van 96.062 ezer Ft, és van 310.678 ezer Ft céltartalékunk. Aki ezekkel az adatokkal költségvetési rendeletet elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen és 3 nem szavazattal megalkotta a következő rendeletet: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2/2014.(III. 7) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetéséről (A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
22
5.) Jelentés a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról (száma: 35/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 3.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi módosítással: 3.) 444/2013.(IX.26.) számú határozatot 6 igen, egyhangú szavazattal visszavonásra javasolja a Képviselő-testületnek, egyúttal felkéri a Jegyzőt, hogy az Új Polgármesteri Hivatal informatikai hálózatának kiépítésére a rendszergazdai feladatokra kérjen be ajánlatokat májusi 31-éig. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja, hogy a Képviselő-testület vonja vissza a 444/2013.(IX.26.) számú határozatát. A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja, hogy a jegyző asszony a májusi testületi ülésre számoljon be az új Polgármesteri Hivatal rendszergazdai teendőinek ellátásáról. A Bizottság 1 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett nem javasolja elfogadásra a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: További hozzászólás, módosító javaslat a jelentéshez? Nagy Zsolt képviselő: A 2.) pontban lévő határozatot, ami az önkormányzati honlapról szól, ha megsértődnek az érintettek, ha nem, teljes mértékben nem tudom elfogadni. Az, hogy ez a határozat ennyi idő után sincs végrehajtva, az nonszensz. Lehet, hogy kapunk rá magyarázatot, nem tudom. A 6.) pontnál közútkezelői hozzájárulást megkértem, válasz nem érkezett. Január 22-én történt a hozzájárulás megkérés, február 27-e van, eltelt 30 nap. Utána kell érdeklődni. Több határozatnál hiányolom ismételten a pontosságot. Például határozatot megküldtem, dátum nélkül. Ez annál is különösebb, mert a legutolsó határozatnál ott van, hogy mikor küldte meg polgármester asszony. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A 2.) pontra nem tudok mást válaszolni, mint amit leírtam. Közben most egyeztettünk. A mai nap kaptam a Dombi képviselő úrtól a szerződéssel kapcsolatban két észrevételt, illetve abban egyeztünk meg, hogy a Humán Bizottság következő ülésére meghívjuk a céget és tárgyalunk vele. Dombi Norbert képviselő: A szerződéssel kapcsolatos módosításokat elküldtem jegyző asszonynak ma. Nagy Zsolt képviselő: A szerződéskötésre határidő október 31-e volt. Február vége van és csak most kezdünk el tárgyalgatni? Ne haragudjatok, de nem tudom elfogadni. 23
Horváth Éva polgármester: Ez a jelentés arról szól, hogy hol állnak most a dolgok. Volt módosító javaslat két bizottság részéről is, hogy a Képviselő-testület vonja vissza a 444/2013. határozatát. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Most én mondom azt, hogy nem egészen jól van az emlékeztetőben, mert nem arról volt szó, hogy felhív, hogy számoljak be, hanem hogy adjak tájékoztatást, hogy mi az eredménye a pályáztatásnak. Tisztáztuk, hogy a Hivatal rendszergazdájával én kötök szerződést, én keresem pályázat útján és arról fogok tájékoztatást adni, hogy milyen ajánlatok jöttek be. Horváth Éva polgármester: Születne egy olyan határozat, hogy a Képviselő-testület a 444/2013.(IX.26.) számú határozatát visszavonja. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 136/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 444/2013.(IX.26.) számú határozatát visszavonja.
a
Horváth Éva polgármester: Lenne egy határozat a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési Bizottság javaslata alapján, hogy a Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy adjon tájékoztatást az új Polgármesteri Hivatal informatikai hálózatának kiépítéséről és a rendszergazdai feladatok ellátásáról szóló intézkedésekről a májusi testületi ülésen. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 137/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a jegyzőt, hogy adjon tájékoztatást az új Polgármesteri Hivatal informatikai hálózatának kiépítéséről és a rendszergazdai feladatok ellátásáról szóló intézkedésekről a májusi testületi ülésen. Határidő: 2014. májusi testületi ülés Felelős: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző Horváth Éva polgármester: Több észrevétel nem volt. A határozati javaslat így szól: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az alábbi képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló jelentést megtárgyalta és elfogadta: 172/2013.(IV.25.), 443/2013.(IX.26.), 599/2013.(XII.10.), 605/2013.(XII.19.), 625/2013.(XII.19.), 24
627/2013.(XII.19.), 14/2014.(I.30.), 16/2014.(I.30.), 20/2014.(I.30.), 22/2014.(I.30.), 25/2014.(I.30.), 28/2014.(I.30.), 33/2014.(I.30.), 35/2014.(I.30.). „ Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon!
21/2014.(I.30.), 34/2014.(I.30.),
A Képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 138/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az alábbi képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról szóló jelentést megtárgyalta és elfogadta: 172/2013.(IV.25.), 605/2013.(XII.19.), 14/2014.(I.30) 21/2014.(I.30.), 28/2014.(I.30.), 35/2014.(I.30.).
443/2013.(IX.26.), 625/2013.(XII.19.), 16/2014.(I.30.), 22/2014.(I.30.), 33/2014.(I.30.),
599/2013.(XII.10.), 627/2013.(XII.19.), 20/2014.(I.30.), 25/2014.(I.30.), 34/2014.(I.30.),
6.) Beszámoló a 2013. évi szociális ellátásokról (száma: 36/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Humán Bizottság (eredetileg 4.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Kérdés a beszámolóval kapcsolatban? Nincs. A határozatunk így szól: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Humán Bizottság és a Polgármester által előterjesztett – 2013. évi szociális ellátásokról szóló – beszámolót elfogadja.” Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot:
25
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 139/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Humán Bizottság és a Polgármester által előterjesztett – 2013. évi szociális ellátásokról szóló – beszámolót e l f o g a d j a.
7.) Hozzájárulás Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális ellátások szabályozásáról szóló 24/2013.(XII.11.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelete megalkotásához (száma: 33/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 5.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Most sem veszi igénybe pétfürdői lakos. Horváth Éva polgármester: De ha lenne, ezt kellene alkalmazni. A határozatunk így szól: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szociális ellátások szabályozásáról szóló 24/2013.(XII.11.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetét. A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 5.§ (1a) bekezdése szerint feladatkörében eljárva Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul, hogy Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a rendelet-tervezet szerinti rendelet megalkossa. Felhatalmazza a polgármestert, hogy e határozatot Berhida város polgármestere részére küldje meg. Határidő: 2014. március 7., felelős: Horváth Éva polgármester.” Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 140/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének a 26
szociális ellátások szabályozásáról szóló 24/2013.(XII.11.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetét. A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 5. § (1a) bekezdése szerint feladatkörében eljárva Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul, hogy Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a rendelet-tervezet szerinti rendelet megalkossa. Felhatalmazza a polgármestert, hogy e határozatot Berhida város polgármestere részére küldje meg. Határidő: 2014. március 7. Felelős: Horváth Éva polgármester 8.) A Többcélú Társulási Megállapodás módosítása (száma: 38/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 6.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 2 igen szavazattal és 4 tartózkodás mellett nem fogadta el azt a javaslatot, hogy a Képviselő-testület az 553/2013.(XI.28.) számú határozatát visszavonja. A Bizottság 2 igen, 2 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett az előterjesztett határozati javaslatról nem döntött. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi módosítással: az 553/2013.(XI.28.) számú képviselő-testületi határozatának 1.1 pontját nem vonja vissza, hanem módosítja a következők szerint: „a 6. b) és c) pontokban végzett ellenőrzések jegyzőkönyvét teljesítés után 30 napon belül megküldi a térségi önkormányzatoknak” Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 3 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja, hogy a Képviselő-testület tartsa fenn az eredeti, 558/2013.(XI.28.) számú határozatát, mely tartalmazza, hogy az ellenőrzések jegyzőkönyvét teljesítés után 15 napon belül küldjék meg a térségi önkormányzatoknak. Horváth Éva polgármester: Azt tudom elmondani, hogy ami a többi településhez ment ki előterjesztés, abban benne van, hogy a megküldést a Társulás nem támogatta. A többi településhez a társulási megállapodás módosítás azzal ment ki, hogy elfogadták, hogy Pétfürdő kilép a belső ellenőrzési társulásból Ez a módosítás ment végig az összes többi településen. Emiatt kellett ezt nekik újra napirendre venni. Ahhoz, hogy ezt a módosított társulási megállapodást alá tudjam írni, ahhoz nekünk azt a döntést kellett volna meghoznunk, ami az előterjesztésben benne van, hogy visszavonjuk ezt az 1/1. pontot. Abban az esetben, ha a Képviselő-testület nem támogatja a most benyújtott határozati javaslatot, akkor megint abban a helyzetben vagyunk, hogy Pétfürdő nem tudja aláírni a módosított társulási megállapodást. Magyarán a belső ellenőrzésből sem tud kilépni. 27
Azt viszont el tudom mondani, hogy a belső ellenőrzési jelentés a társulási tanács elé kerül. A társulási tanács jegyzőkönyvének elkészültével pedig minden előterjesztés felkerül a Várpalotai Kistérségi Társulás honlapjára. Miskolczi Ferenc képviselő: Ha most nem tudunk kilépni, akkor majd akkor fogunk tudni kilépni, amikor alá lesz írva ez a jegyzőkönyv. Elvártuk volna, hogy ez a társulási tanács valami indokot fűzzön ehhez az elutasításhoz. Számomra egyáltalán fel nem fogható, hogy miért nem fogadták el, hogy az ellenőrzések jegyzőkönyvét meg kell küldeni az érdekelt tagoknak. Mit kell ezen visszautasítani? A világ legtermészetesebb dolga. Nem nekünk kell visszavonni az 1/1-es pontot, és mi akadályozzuk a működést, hanem a Tárulás többi tagjának kellett volna ésszerű módon elfogadni, hogy igenis az ellenőrzések jegyzőkönyvét egy ésszerű határidőn belül küldjék meg a tagoknak. Farkas László képviselő: Ez mindig vita volt. A múltkori jegyzőkönyvben volt bent, amit kaptunk, hogy azért nem támogatja a térségi tanács, meg a tagok ezt, hogy megkapjuk, mert a törvény nem írja elő. Mi azt mondtuk, hogy ezzel tisztában vagyunk és nem is azért kérjük, hanem egyszerűen arról van szó, hogy térségnél van belső ellenőrzés, amit csinál egy belső ellenőr a társulás működéséről és csinál a Pénzügyi Bizottság. Ezt kértük, hogy amikor a jelentések elkészülnek, 15 napon belül minden társasági tag kaphassa meg. Ezt tagadja meg a térségi társulás törvénysértően. Az, hogy belül történik egy ellenőrzés és annak bármilyen, akár pozitív, akár negatív észrevételét a tagok nem láthatják, és nem tudhatják, az felháborító. Azért javasoltuk, hogy nem szabad visszavonni ezt a határozatot. A másik dolog, hogy említetted a belső ellenőrzést. Ez nem egészen így van. Ha nem lép életbe a társulási megállapodás, az azt jelenti, hogy valóban nem lép életbe, de nem hogy a belső ellenőrzést onnan kell igénybe vennünk. Külön meg tudjuk kötni. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Már megkötöttük. Farkas László képviselő: Akkor jó. Az nem lép életbe, hogy onnan kell igénybe venni. Horváth Éva polgármester: Elnézést úgy lép életbe, hogy a társulási megállapodásban benne maradunk a belső ellenőrzési társulásban. Farkas László képviselő: Polgármester asszony sehogy nem lép életbe. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Elvileg benne vagyunk, csak nem onnan vesszük igénybe, hanem közvetlenül fizetünk. Már megvan a saját belső ellenőrzési kézikönyvünk is, mert már nem alkalmazható a társulásé. Horváth Éva polgármester: Módosító javaslat hangzott el a Településfejlesztési Bizottság részéről, aki a Képviselő-testület 553/2013.(XI.28.) számú képviselő-testületi határozatának 1.1 pontját nem vonja vissza, hanem módosítja a következők szerint: „a 6. b) és c) pontokban végzett ellenőrzések jegyzőkönyvét teljesítés után 30 napon belül megküldi a térségi önkormányzatoknak” Farkas László képviselő: Azt mondom, hogy egyszer volt 15 napos határidő. Ennek semmi akadálya nincs, hogy teljesítsék, ugyanis amikor a társulási tanács elnöke megkapja ezt a jelentést, az 10 perc és át is tudja postázni a tagoknak. Nem kell ide még három hét. Az eredetit tartsuk fenn.
28
Horváth Éva polgármester: A módosító javaslatot fel kell tennem szavazásra. Aki a Településfejlesztési Bizottság előbb ismertett javaslatával egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen szavazattal és 4 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 141/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Településfejlesztési Bizottság javaslatát, mely szerint az 553/2013.(XI.28.) számú képviselő-testületi határozatának 1.1 pontját ne vonja vissza, hanem módosítsa a következők szerint: „a 6. b) és c) pontokban végzett ellenőrzések jegyzőkönyvét teljesítés után 30 napon belül megküldi a térségi önkormányzatoknak”. Horváth Éva polgármester: Van az eredeti határozati javaslat. Farkas László képviselő: A Pénzügyi Bizottságnak is volt javaslata. Horváth Éva polgármester: A Pénzügyi Bizottság javaslata, hogy nem fogadja el az eredeti határozati javaslatot. Farkas László képviselő: Fenntartja az eredetit. Horváth Éva polgármester: Ha javaslatot…(képviselő úr közbeszól)
felteszem
szavazásra
az
eredeti
határozati
Farkas László képviselő: Polgármester asszony, az eredeti határozat az, hogy visszavonjuk. Ez a te javaslatod. A Pénzügyi Bizottságnak volt egy javaslata, hogy tartsa fenn. Ez a módosító javaslata. Horváth Éva polgármester: Tulajdonképpen van egy határozatunk, ami él, ez az 553-as határozatunk. Javasolom, hogy vegyük ki belőle az 1/1. pontot. A Pénzügyi Bizottság meg azt mondja, hogy még egyszer hozzuk meg az 553-as határozatot. Farkas László képviselő: Nem azt mondjuk. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Neki az a javaslata, hogy ne fogadja el a határozati javaslatot a Képviselő-testület. Farkas László képviselő: Nem az van odaírva. Tartsa fenn a Képviselő-testület az eredeti, 553/2013.(XI.28.) számú határozatát. Horváth Éva polgármester: Ez azt jelenti, ha az előterjesztett határozati javaslatot valaki nem szavazza meg, hogy fenntartja az eredeti 553/2013.(XI.28.) számú határozatot.
29
Nagy Zsolt képviselő: Az lenne a kérésem, hogy egyértelműen tedd fel légy szíves szavazásra, nehogy félreértés legyen belőle! Horváth Éva polgármester: Úgy fogom feltenni, hogy van egy eredeti határozati javaslat, ha ezt nem fogadja el a testület, akkor fenntartja az 553/2013.(XI.28.) számú határozatot. Farkas László képviselő: Először tedd fel a Pénzügyi Bizottság javaslatát, hogy a Képviselőtestület szavazzon arról, hogy a Képviselő-testület fenntartja az eredeti határozatát. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Lehet egy ilyet is. Igaza van a Lacinak. Horváth Éva polgármester: Felteszem szavazásra a Pénzügyi Bizottság javaslatát: A Képviselő-testület tartsa fenn az 553/2013.(XI.28.) számú határozatát, mely tartalmazza, hogy az ellenőrzések jegyzőkönyvét teljesítés után 15 napon belül küldjék meg a térségi önkormányzatoknak. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 142/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pénzügyi Bizottság javaslatára úgy határozott, hogy fenntartja az 553/2013.(XI.28.) számú határozatát, mely tartalmazza, hogy az ellenőrzések jegyzőkönyvét teljesítés után 15 napon belül küldjék meg a térségi önkormányzatoknak.
9.) Munkaterv módosítás (száma: 44/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (eredetileg 7.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság a határozati javaslatot 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Kérdés? Nincs. A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a 618/2013.(XII.19.) számú határozatával elfogadott munkatervet az alábbiak szerint módosítja: A 2014. február 27-ére tervezett 30
„Rendelet Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának 2013. évi módosításáról” napirendet a 2014. március 27-i rendes ülésen tárgyalja. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon!
költségvetésének
A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 143/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a 618/2013.(XII.19.) számú határozatával elfogadott munkatervet az alábbiak szerint módosítja: A 2014. február 27-ére tervezett „Rendelet Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának 2013. évi költségvetésének módosításáról” napirendet a 2014. március 27-i rendes ülésen tárgyalja.
10.) Óvodai beíratás időpontjának meghatározása (száma: 46/2014.) Előterjesztő: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző (eredetileg 8.) napirendi pont) Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Dombi Norbert Humán Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Ismertetem a határozati javaslatot: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC törvény 83. § (2) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás, valamint a nevelési-oktatási intézmények működéséről és a köznevelési intézmények névhasználatáról szóló 20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet 20. § (1)-(4) bekezdésében foglalt előírások alapján az óvodai beíratások időpontját a határozat mellékletét képező „Közlemény” közzétételével 2014. április 28. (hétfőn) 8.00 órától 16.00 óráig 2014. április 29. (kedden) 8.00 órától 16.00 óráig határozza meg. A hirdetmény közzétételének helye: a) a Pétfürdői Polgármesteri Hivatal hirdetőtáblája, b) az önkormányzat honlapja, c) a Pétfürdői Közösségi Televízió képújsága, d) a „Panelkuckó Napköziotthonos Óvoda hirdetőtáblája, e) a Pétfürdői Krónika márciusi száma. Határidő az a-d) pontok szerinti közzétételre: 2014. március 20. az e) pont szerinti közzétételre: az újság megjelenésének napja Felelős az a-b) pont szerinti közzétételért: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző, a c) és e) pont szerinti közzétételért: Angeli Katalin főszerkesztő a d) pont szerinti közzétételért: Porogi Lajosné óvodavezető Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! 31
A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 144/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC törvény 83. § (2) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás, valamint a nevelési-oktatási intézmények működéséről és a köznevelési intézmények névhasználatáról szóló 20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet 20. § (1)-(4) bekezdésében foglalt előírások alapján az óvodai beíratások időpontját a határozat mellékletét képező „Közlemény” közzétételével 2014. április 28. (hétfőn) 2014. április 29. (kedden) határozza meg.
8.00 órától 16.00 óráig 8.00 órától 16.00 óráig
A hirdetmény közzétételének helye: a) a Pétfürdői Polgármesteri Hivatal hirdetőtáblája, b) az önkormányzat honlapja, c) a Pétfürdői Közösségi Televízió képújsága, d) a „Panelkuckó Napköziotthonos Óvoda hirdetőtáblája, e) a Pétfürdői Krónika márciusi száma. Határidő az a-d) pontok szerinti közzétételre: 2014. március 20. az e) pont szerinti közzétételre: az újság megjelenésének napja Felelős az a-b) pont szerinti közzétételért: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző, a c) és e) pont szerinti közzétételért: Angeli Katalin főszerkesztő a d) pont szerinti közzétételért: Porogi Lajosné óvodavezető (A közlemény a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 11.) Kegyelet 2000. Kft-ével kötendő szerződések (száma: 45/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság az I. határozati javaslatot 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatja. A II. határozati javaslatot 6 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a szerződés szövegének pontosításával: IV. Egyéb feltételek 2.) A Megrendelő nevében a Várpalotai Pétfürdői Polgármesteri Hivatal dolgozója. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja, hogy kerüljön be a kegyeleti közszolgáltatási szerződés 5.) pontjába, 32
hogy a vállalkozói díjat minden év december 15-ig közösen felülvizsgálják. Ezzel egyidejűleg kikerül az 5.) pontból, hogy a vállalkozói díj az infláció mértékével minden év december 31-én emelkedik. A Bizottság 3 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja, hogy a kegyeleti közszolgáltatási szerződés 10.) pontjában a szerződés 5 évre szóljon. A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja az elfogadott módosításokkal az 1. számú határozati javaslatot. A Bizottság 4 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a 2. számú határozati javaslatot. Horváth Éva polgármester: Kérdés az anyaggal kapcsolatban van-e? Nincs. A Pénzügy Bizottság javasolja, hogy a kegyeleti közszolgáltatási szerződés 5.) pontja a következők szerint módosuljon: „Felek képviselői a vállalkozói díjat minden év december 15ig közösen felülvizsgálják.” Ezzel egyidejűleg töröljük az 5.) pontból, hogy a vállalkozói díj az infláció mértékével minden év december 31-én emelkedik. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 6 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Pénzügyi Bizottságnak azt a javaslatát, hogy a Kegyeleti Közszolgáltatási Szerződés 5.) pontja a következők szerint módosuljon: Felek képviselői a vállalkozói díjat minden év december 15ig közösen felülvizsgálják. Ezzel egyidejűleg az 5.) pontból törlésre kerül, hogy a vállalkozói díj az infláció mértékével minden év december 31-én emelkedik. Horváth Éva polgármester: A Pénzügyi Bizottság másik javaslata az volt, hogy a Kegyeleti Közszolgáltatási Szerződés 10.) pontjában meghatározott szerződési időtartam 15 év helyett 5 év egyen. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 1 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 145/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Pénzügyi Bizottság javaslatát, mely szerint a Kegyeleti Közszolgáltatási Szerződés 10.) pontjában meghatározott szerződési időtartam 15 év helyett 5 év egyen. Horváth Éva polgármester: Az 1. számú határozati javaslatunk így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Kegyelet 2000. Kft-vel az e határozat mellékletét képező Kegyeleti Közszolgáltatási Szerződést megkösse. Határidő a szerződés aláírására: 2014. március 15., felelős: Horváth Éva polgármester. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot:
33
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 146/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Kegyelet 2000. Kft-vel az e határozat mellékletét képező Kegyeleti Közszolgáltatási Szerződést megkösse. Határidő a szerződés aláírására: 2014. március 15. Felelős: Horváth Éva polgármester (A határozat melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Horváth Éva polgármester: A 2. számú határozati javaslatunk így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy köztemetések elvégzésre a Kegyelet 2000. Kft-vel az e határozat mellékletét képező szerződést megkösse. Határidő a szerződés aláírására: 2014. március 15., felelős: Horváth Éva polgármester. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 147/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy köztemetések elvégzésre a Kegyelet 2000. Kft-vel az e határozat mellékletét képező szerződést megkösse. Határidő a szerződés aláírására: 2014. március 15. Felelős: Horváth Éva polgármester (A határozat melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
19.35 órától szünet. 19.55 órától a Képviselő-testület nyilvános ülésen folytatja tovább a munkát. A Képviselő-testület létszáma 7 fő. A Képviselő-testület továbbra is határozatképes.
34
12.) Kölcsey köz 8. (száma: 43/2014.) Előterjesztő: Miskolczi Ferenc képviselő Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a határozati javaslatot az alábbiak szerint: A Malom árok medrét a Kölcsey-köz 8. sz. háztól 30-40 cm-rel mélyebbre ásatja egészen addig, hogy a meder lejtéséből következően a víz ne torlódjon vissza az ingatlanig. A medermélyítésnek olyan mértékűnek kell lenni, hogy a patak vízszintje a ház pince aljzata alá süllyedjen. A meder esését szakemberrel kiméretteti, beszintezteti. Költség: 1 M Ft. Fedezet: a Kölcsey-köz 8. vízszigetelés terveztetésére beállított összeg. Határidő: tervezői szerződés megkötésére: 2014. március 21.; tervek elkészítésére: 2014. április 18. Farkas László képviselő: Kérdésem lenne. Volt még egy épület a Berhidai úton, arról nem esik benne szó. Miskolczi Ferenc képviselő: Nem, ez csak erről szól. Azzal külön kell foglalkozni. Az sincs elfelejtve, de az egy külön téma. Valószínű ott is meg kell mélyíteni a kerülőárkot. Meg kell nézni, hogy ott, addig a részig ahol bebújik a föld alá, mennyire lehet kiásni az árkot. Lehet, hogy ki kell bélelni, burkolni, ott is mérni kell. Lehet, hogy ott hozzátartozik majd a vízszigetelés is. Horváth Éva polgármester: Nekem hadd legyen három mondat észrevételem. Szerettem volna, ha Markó Béla nyugdíjas geológus írja ezt a szakvéleményt és alá is írja. Mert akkor valószínű nem kerülnek bele olyan anomáliák, amit egy geológus életében nem írt volna le. Hogy a drénezést a meder szint alá kell levinni. Miskolczi Ferenc képviselő: Ezt Markó Béla így mondta. Horváth Éva polgármester: Mondjuk, ha aláírta volna, akkor elhittem volna, hogy ő mondja. Ez az egyik félelmem. A másik véleményem az, hogy köszönöm, hogy az észrevétel megtörtént, mert kaptam én hideget, meleget itt az elmúlt egy évben, hogy a pinceszint nincs a mederszint alatt, mert ez így többször elhangzott. A harmadik az, hogy köszönöm, hogy eljutott az információ a geológushoz, hogy a forrásfoglalással a víznyomás valószínűleg csökkenni fog. Tehát ezt az észrevételt én el tudom fogadni, de a Településfejlesztési Bizottság javaslatát nem tudom támogatni, hogy a Malom árok medrét 30-40 cm mélyebbre tegyük. Itt van nálam a terv, aminek alapján 2005-ben a Malom árok rekonstrukcióját megcsináltuk. Pontosan a Kölcsey köznél az 1998-1999-es tapasztalatok alapján burkolt árokmedret csináltunk, hogy a víznek a lefolyását gyorsítsuk. Ez valószínűleg tényleg csak tervezésre lesz elég ez a pénz. A kivitelezésnél nem csak az van, hogy ásatom, hanem tulajdonképpen az egész vízfolyásnak a mindenféle dolgát át kell tervezni, ha meg lehet oldani. Viszont a Településfejlesztési Bizottság javaslata nem szól arról, hogy mi van az áteresszel? Mert itt a szakvéleményben az van, hogy lejjebb lehet vinni, és az átereszhez meg nem kell hozzányúlni. Ez a Sugár úti híd. Miskolczi Ferenc képviselő: Nem az van benne! Az indítványt tessék elolvasni! Önálló képviselői indítványom van. Mi van leírva az előterjesztésben?
35
Horváth Éva polgármester: Az előterjesztésednek a szakvélemény részében van benne, hogy a Sugár út alatti medermélyítés az áteresz átalakításával, a híd teljes szerkezetének megbontása nélkül technikailag megoldható. Miskolczi Ferenc képviselő: Így van! Horváth Éva polgármester: Azt nem értem, hogyan lehet egy átereszt átalakítani, amely 800-as vagy 1000-es betoncső? Miskolczi Ferenc képviselő: Majd ki kell hívni egy olyan szakembert, aki ehhez ért. Meg kell kérni, hogy ezt tervezd meg, meg fogja csinálni. Biztos vagyok bene, hogy van olyan technikai megoldás, hogy nem kell az egész hidat szétverni, hanem a híd szétverése nélkül csak az alsó részt meg tudja mélyíteni. Horváth Éva polgármester: Nem kívánok ebbe belemenni, de ennek a patakmedernek olyan picike a lejtése, az volt a gondunk akkor is, ha ezt még az induló szinttől 30-40 cm–re lejjebb visszük, akkor lehet, hogy nem ott fog megállni a víz, mert most folyik el belőle a víz, hanem lent a kiskerteknél fog megállni a víz, mert annyira pici az esése. Miskolczi Ferenc képviselő: Ugyanolyan magas lesz a vízszint, mint most, hát gondolj bele. A meghatározó rész a jelenlegi mederszint lesz. Ez a logikája. Ez matematika, ki lehet számolni. Horváth Éva polgármester: A javaslat a következő: „A Képviselő-testület a Malom árok medrét a Kölcsey-köz 8. sz. háztó 30-40 cm-rel mélyebbre ásatja egészen addig, hogy a meder lejtéséből következően a víz ne torlódjon vissza az ingatlanig. A medermélyítésnek olyan mértékűnek kell lennie, hogy a patak vízszintje a ház pince aljzata alá süllyedjen. A meder esését szakemberrel kiméretteti, beszintezteti. Költség: 1 millió Ft, Fedezet: a Kölcsey-köz 8. vízszigetelés terveztetésére beállított összeg, Határidő: tervezői szerződés megkötésére: 2014. március 21. tervek elkészítésére: 2014. április 18.” Nagy Zsolt képviselő: Nekem volna még olyan javaslatom ehhez, hogy ugyanakkor kérjünk hatástanulmányt, hogy ha szintkülönbség keletkezik, akkor azt egészen végig meg kell mélyíteni? Feri, ott is mondtam az ülésen, hogy ez minden logikának ellentmond. Horváth Éva polgármester: Aki támogatja a Településfejlesztési Bizottság előbb ismertetett javaslatát, kérem szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen, 2 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 148/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el a Településfejlesztési Bizottság javaslatát a Kölcsey köz 8. szám alatti ingatlannal kapcsolatos vízelvezetési probléma megoldásának módjáról.
36
Dombi Norbert képviselő: Most akkor nem lesz megoldva ez a probléma? Miskolczi Ferenc képviselő: Remélem az érintett úr nézte a televízióadást, és levonta a következtetést. Nagy Zsolt képviselő: Feri, nem kell ekkora drámát csinálni belőle! Elmondtam, hogy mi az aggályom, de nem látom a megoldást. Miskolczi Ferenc képviselő: Szavaztad volna meg, hogy tervezzék meg! Farkas László képviselő: Én azt javaslom, hogy mielőtt egyáltalán megterveztetünk valamit, előtte egy szakemberrel szinteztessük be. Miskolczi Ferenc képviselő: Arról szólt a javaslat, Laci! Horváth Éva polgármester: Nem szavazta meg a testület, majd visszahozod. Nagy Zsolt képviselő: Ne, ne, ne! Most találjunk rá megoldást! Újra a határozatot olvasd fel légy szíves! Horváth Éva polgármester: A Malom árok medrét a Kölcsey-köz 8. sz. háztól 30-40 cm-rel mélyebbre ásatja egészen addig, hogy a meder lejtéséből következően a víz ne torlódjon vissza az ingatlanig. A medermélyítésnek olyan mértékűnek kell lennie, hogy a patak vízszintje a ház pince aljzata alá süllyedjen. A meder esését szakemberrel kiméretteti, beszintezteti…(képviselő úr közbeszól) Nagy Zsolt képviselő: Módosításként kérném úgy kiegészíteni, hogy amennyiben szintkülönbség és torlódás keletkezik a folyás irányában, erről, valamint ennek hatásáról mondjon szakvéleményt a tervező. Ha ezzel felteszed, megszavazom! Horváth Éva polgármester: Aki a Zsolt általi kiegészítéssel a Bizottság előbb ismertetett javaslatát elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 149/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a Pétfürdő, Kölcsey-köz 8. számú ház vizesedési problémáinak megoldására az alábbi intézkedéseket hozza: 1.) A Malom árok medrét a Kölcsey-köz 8. számú háztól 30-40 cm-rel mélyebbre ásatja egészen addig, hogy a meder lejtéséből következően a víz ne torlódjon vissza az ingatlanig. A medermélyítésnek olyan mértékűnek kell lennie, hogy a patak vízszintje a ház pince aljzata alá süllyedjen. A meder esését szakemberrel kiméretteti, beszintezteti.
37
2.) Amennyiben szintkülönbség és torlódás keletkezik a folyás irányában, erről, valamint ennek hatásáról mondjon szakvéleményt a tervező. 3.) A munka költségére 1millió Ft-ot különít el, melynek fedezete a 2014. évi költségvetésben a Kölcsey-köz 8. vízszigetelés terveztetésére beállított összeg. Határidő a) tervezői szerződés megkötésére: 2014. március 21. b) tervek elkészítésére: 2014. április 18. Felelős a) pontért: Horváth Éva polgármester b) pontért: tervező
13.) Önálló képviselői indítvány Nagy Zsolt képviselő részéről: „Tóliget” látogató központ kialakítása (száma: 37/2014.) Előterjesztő: Nagy Zsolt képviselő Horváth Éva polgármester: A bizottságok állásfoglalását kérem! Miskolczi Ferenc Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal javasolja, hogy a Képviselő-testület biztosítson támogatást a Településszépítő Egyesületnek civil támogatás formájában, hogy a Malomkerék emlékművet és a mellette felállítandó, a település malomiparának történetét bemutató táblát (a strand-ligeti és a Szent István parki mintájára) meg lehessen valósítani. Átadás lehetséges időpontjai: május 19., Péti Nyár Rendezvénysorozat, október 01. Függetlenség Napja Horváth Éva polgármester: Én nagyon örülök, hogy ennek a szerzett keréknek már ekkora nimbusza van. Ez a malomkerék, amiről szó van, ott van lefóliázva a Szabadtéri udvarában. Elmondom a történetet. Tavaly október-november hónapban egy kivitelező csapat megkeresett engem, hogy Fejér megyében bontanak egy ipari üzemet, és találtak egy jópofa malomkereket, amit vagy kidobnak, vagy hozzák-e el? Na, most ezt a malomkereket elhozták és azóta ott van lefóliázva a Szabadtéri udvarában. Egy nagy gagyi egyébként, mert ez egy bemutató műtárgy volt a Cerbona irodaházában. Rossz anyagból készült, plexi, meg furnér, meg akármi. Akkor én megkerestem a Településszépítőket, hogy mit lehet csinálni, felvállalják-e az ötletet, hajlandók-e besegíteni, mert maga a csapágyszerkezete meg a szerkezete az jó. Ők felvállalták, már dolgoznak rajta. Ezért tudom ezt támogatni, hogy támogassuk a Telepítésszépítőket a civil forrásból ennek a megvalósítására, hogy aztán helyet keresve a tó környékére valahova le lehessen rakni. A Településszépítők ezt felvállalták, csak anyagra támogatást kérnek. Nagy Zsolt képviselő: Örülök ennek, bár nem tudtam a kerékről. Azt hadd javasoljam, hogy a Településszépítők kezét ne engedjük el, mindenképpen legyenek koordinálva. A terveket mindenképpen lássuk, mielőtt megvalósításra kerül. Az előterjesztéshez csatoltunk képeket. Horváth Éva polgármester: Jövő héten csinálunk egy bejárást és megnézzük. Maga, ami idekerült és nem ment ki a szeméttelepre, az jelenlegi állapotában egy gagyi. A Településszépítők ezt a rossz részt, ami gagyi, ezt fogják felújítani. 38
Nagy Zsolt képviselő: Határozzunk meg határidőt és azt is, mikorra lesz ez az egész ottani környék átadva, felavatva. Meghatározhatjuk a helyét is, én tettem javaslatot, de ha van más ötlet, akkor tegyük meg. A munkát pedig adjuk át nekik, ha már elkezdtek rajta dolgozni. Horváth Éva polgármester: A hellyel van gondom, mert még nem véglegesen rendezett. Lehet, hogy jobbat kellene találni, mert ha beindul a Strand, akkor ezt a területet biztos, hogy rendezni kell majd a Stranddal együtt. Támogatom az emlékparkot, viszont a kerékre a helyszínt nem támogatom. Nagy Zsolt képviselő: Én megnéztem a PMTE parkoló terveit is, hogy ott mekkora hely lenne. A sétány másik oldalára a fűzfa elé. Csak azt kell megnézni, hogy a parkoló és a sétány között mekkora hely van, hogy ott ízlésesen – nem szűkösen – elférne-e. Mindenképpen azt javasolnám, hogy párhuzamos legyen a Pét patakkal. Miskolczi Ferenc képviselő: Annyi vizünk van itt Péten, ha már csinálunk valamit, akkor forogjon. Az már nem sokkal több. Horváth Éva polgármester: Élő vízfolyásra nem lehet rátenni ezt a kereket. Műtárgynak számít és arra engedély kell. Itt egyelőre a helyszínt gondoljuk át. Dombi Norbert képviselő: Nekem is érdekes volt ez az indítvány, mert két héttel ezelőtt a Humán Bizottság ülésére Gelencsér István hozta be. A kerék is benne van, azt hittem, hogy ti beszéltetek egymással ez ügyben. Támogatni kell ezt a javaslatot. Úgy gondolom, arról szavazzunk, hogy támogatjuk, de kérjük, hogy a Településszépítő Egyesület adatokkal, vázrajzzal, számításokkal támassza alá. Horváth Éva polgármester: Tehát a végleges telepítésről és a megoldásról kérjünk javaslatot. Nagy Zsolt képviselő: Határidőt válasszunk az avatáshoz. Horváth Éva polgármester: Fogalmazd meg a határozatot! Nagy Zsolt képviselő: Tudtam, hogy rám fogod lőcsölni. Nem véletlenül, pontoztam ki, mert tanácstalan vagyok. Javasoltam három időpontot is. Sok minden befolyásolja a határidőt. Inkább az október 1-jét tartom elérhető időpontnak, de akkor szabjuk meg, hogy addig a füvesítéstől kezdve, minden készüljön el. Dombi Norbert képviselő: Akkor lehetne valami olyasmit, hogy Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Településvédő- és Szépítő Egyesületet, hogy a márciusi testületi ülésre írásban mutassa be a megvalósítást, azzal a feltétellel, hogy a malomkereket októberi átadási határidővel el tudja készíteni. Nagy Zsolt képviselő: Köszönöm, hogy a Norbi ezt megfogalmazta. Együttműködök természetesen. A koordinációs szerepet szívesen elvállalom, ha megszavazzátok. Horváth Éva polgármester: Aki így a fentiekkel egyetért, kérem, szavazzon!
39
A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 150/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Településvédő- és Szépítő Egyesületet, hogy a márciusi testületi ülésre írásban mutassa be a Malomkerék emlékmű és a mellette felállítandó, a település malomiparának történetét bemutató táblák megvalósítást, azzal a feltétellel, hogy a malomkereket októberi átadási határidővel el tudja készíteni. Felkéri Nagy Zsolt képviselőt az Egyesület és a Képviselő-testület közti koordinációra. 14.) Igazgatási szünet (száma: 47/2014.) Előterjesztő: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző Horváth Éva polgármester: Két változat van. Nekem az „A” változattal van fenntartásom. Augusztusban képviselő-testületi ülés lesz, nyáron vannak a beruházások, így is nehéz tartani a határidőket. Én a „B” változatot tudom támogatni, az „A” változatot nem. Miskolczi Ferenc képviselő: Mondd el az időintervallumokat, hogy mindenki értse, miről van szó! Horváth Éva polgármester: A nyári július 21-től augusztus 24-ig. A téli időszakban december 22-től január 4-ig. A „B” változatban csak a téli van az „A” változatban a nyári és a téli is benne van. Miskolczi Ferenc képviselő: Tehát az igazgatási szünet, mondjuk el, azt jelenti, hogy nem bezár a Polgármesteri Hivatal, hanem? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: A folyamatos ügyintézést biztosítani kell. Annyit jelent, hogy amikor nincs ügyfélfogadás, elegendő csökkentett létszám. Biztos, hogy mindig lesz a Polgármesteri Hivatalban valaki. Horváth Éva polgármester: A szociális ellátás folyamatosan megy, ott nincs nyári szünet, a beruházások folyamatosan mennek. Nagy Zsolt képviselő: Polgármester asszony! Ha én elrendelek nyári szabadságot, akkor nem arról van szó, hogy bemennek dolgozni és kiírják a szabadságot! Hát az nonszensz! Tehát nem úgy van ez, hogy mind az 5 hétre ki kell írni? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Nem, le is írtam. Ez van a kormányrendeletben, tehát az államigazgatási szerveknél. Oda is írtam, hogy természetesen lehet rövidebb is. A Képviselő-
40
testületnek szíve joga eldönteni. Nem kötelező egyiket sem elrendelni, rövidebb is lehet, csak hosszabb nem. Miskolczi Ferenc képviselő: Javasolom, hogy szavazzuk meg az „A” változatot. Meglátjuk a tapasztalatokat, ha nem lesz jó, akkor változtatunk. Nagy Zsolt képviselő: Javasolom az „A”-t én is. Horváth Éva polgármester: Felteszem szavazásra a határozati javaslat „A” változatát, miszerint: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pétfürdői Polgármesteri Hivatalban igazgatási szünetet rendel el az alábbi időszakokra vonatkozóan: a) a nyári időszakban: 2014. július 21-től augusztus 24-ig, b) a téli időszakban:2014. december 22-től 2015. január 4-ig. Határidő: helyi médiában történő közzétételre: 2014. március 30., a lakosság hirdetményi úton történő értesítésére: a): 2014. július 1. , b) 2014. december 1. Felelős: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen szavazattal és 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 151/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pétfürdői Polgármesteri Hivatalban igazgatási szünetet rendel el az alábbi időszakokra vonatkozóan: a) a nyári időszakban: 2014. július 21-től augusztus 24-ig, b) a téli időszakban:2014. december 22-től 2015. január 4-ig. Határidő: helyi médiában történő közzétételre: 2014. március 30. a lakosság hirdetményi úton történő értesítésére: a): 2014. július 1. b): 2014. december 1. Felelős: Jánosiné Izsó Ildikó jegyző
16.) Adósságkonszolidációban részt nem vett települési önkormányzatok fejlesztési támogatása (száma: 50/2014.) Előterjesztő: Dombi Norbert képviselő Dombi Norbert képviselő: Tulajdonképpen javaslatom is lenne a kipontozott részekre. Voltak olyan önkormányzatok, akik adósságot halmoztak fel, ezeknek az önkormányzatoknak az adósságát az állam átvállalta, és azoknak az önkormányzatoknak, amelyek nem részesültek ilyenfajta adósságkonszolidációban, az ilyen önkormányzatok számára a belügyminisztérium egy rendeletet alkotott, miszerint, például a ránk vonatkozó rész alapján a 3-5000 fős lakosságszámú települések 112 millió forint vissza nem térítendő támogatásra pályázhatnak. 41
Itt vannak a rendeletben a kritériumok, hogy mik alapján és mire. Ezzel kapcsolatban én a költségvetésből gyűjtögettem. El kell dönteni, hogy érdekel-e bennünket, ha igen, akkor mi, és mire. Horváth Éva polgármester: Támogatni tudom az indítványodat, szándékomban volt ezt behozni. Dombi Norbert képviselő: A héten itt járt a belügyminisztérium államtitkára, és arról tájékoztatta a jelenlévőket a fórumon, hogy az év második felében lehet még egy ilyen kört futni 112 millió Ft-tal. Horváth Éva polgármester: A mai nap folyamán a MÁK-tól kaptam tájékoztatót, ennek a bejelentésnek a kitöltésére vonatkozóan, hogy ne tévedjünk. Mindenképpen meg kell próbálni. Minden megyében más a felosztásnak a menete. Magáról az eljárásról kaptunk egy értesítést, hogy hogy kell, és mint kell, nem lesz egy bonyolult dolog feltölteni ebbe a rendszerbe, és kitölteni ezeket a kérdőíveket. Én is összeírtam egy párat. Majd egyeztetjük. Nagy Zsolt képviselő: Én nagyon örülök ennek, de azt is tegyük hozzá, hogy tulajdonképpen kétlépcsős a dolog. Először a 2000 fő alatti települések kapnak, amennyiben pályáznak és elnyerik a támogatást. És benne van az 5.§-ban, hogy ezt követően, amennyiben marad fedezet, ezután kaphatnak a nagyobb települések. Mindenképpen pályázzunk, de benne van az is, hogy a többiek csak akkor kapnak, ha marad pénz. Horváth Éva polgármester: Valami biztos marad, mert nem nagyon volt olyan település, aki nem lett konszolidálva. Nagy Zsolt képviselő: Igen, én is ebben bízom, hogy pont a kistelepülések voltak eladósodva, és talán a nagyobb települések között mi is ilyen helyzetben vagyunk, hogy tudunk pályázni. Horváth Éva polgármester: Egyeztessünk, ki mire gondolt. Dombi Norbert képviselő: Én az intézményeket is végigbogarászgattam, azok nálad is benne vannak? Horváth Éva polgármester: Benne, csak nem mindegyik fér bele ebbe a listába. Dombi Norbert képviselő: Mindjárt mondom. Ha elővesszük a rendeletet, abban ilyenek vannak, hogy település belterületén út, híd vagy járdaépítésére felújítására karbantartására, vízrendezésére, csapadékvíz elvezetésére, kiépítésére felújítására, településrendezési terv készítésére. Nyilván ez nálunk kiesik, mert már ez megvan. És olyan önkormányzati tulajdonban lévő épület felújítására, fejlesztésére, energetikai korszerűsítésére, ami igazgatási tevékenységet végez, tehát a Polgármesteri Hivatal, óvodai nevelés, kulturális tevékenységet vagy szociális illetve egészségügyi feladatellátást szoltál. Tehát például a Polgármesteri Hivatal 20 millió forintja a bútoraival. Horváth Éva polgármester: Nem mehet bele. Felhívták a figyelmünket, hogy pontosan olvassuk el. Mert eszközbeszerzésnél új épületre nem lehet, csak a felújításra és eszközbeszerzés. Márpedig a Polgármesteri Hivatal az új épület, nem épületfejlesztés, amihez kapcsolódik az eszközbeszerzés. 42
Dombi Norbert képviselő: Bocsánat, vagy nem hallgattál végig, vagy nem értem. Én nem azt mondtam, hogy a Polgármesteri Hivatalra kérjünk pénzt, hanem a Polgármesteri Hivatal bútoraira 20 milliós sor van a közbeszerzésben. Horváth Éva polgármester: Ez csak az (1) bekezdés d) pontjában való fejlesztésekhez kapcsolódó eszközbeszerzésre vonatkozik. A d) pontban pedig csak épület felújítás fejlesztésről szól a történet. Dombi Norbert képviselő: Milyen (1) bekezdés? Horváth Éva polgármester: Az (1) bekezdésben van az eszközbeszerzés. Ami hivatkozik az (1) bekezdés a)-b) és d) pontjára. És abban a d) pontban pedig felújítás, fejlesztés van. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Utána meg azt írja, hogy építéssel. Horváth Éva polgármester: De nincs az, hogy „és”! Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Éva, alul itt a magyarázat, amikor írja. Nagy Zsolt képviselő: De ha így van, akkor magára az épületre is mehetne! Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Igencsak energetikai korszerűsítés, ha újat építek helyette. Meg kellene próbálni, legfeljebb azt mondják, hogy nem. Horváth Éva polgármester: Az (1) bekezdés d) pontja önkormányzati tulajdonban lévő épület felújítása és fejlesztése, és az ehhez a felújításhoz és fejlesztéshez kapcsolódó eszközbeszerzés jelenik meg a (2) bekezdésben. Dombi Norbert képviselő: És az miért nem jó akkor? Horváth Éva polgármester: Mert nem felújítunk és fejlesztünk, hanem újat építünk. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Azzal, hogy újat építünk, fejlesztünk. Meg lehet próbálni, legfeljebb nem ítélik meg. Semmi nem akadályozza meg, hogy megpróbáljuk. Nagy Zsolt képviselő: És ha erre pályázunk és azt mondják, hogy nem? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Azért kell többet berakni. Nagy Zsolt képviselő: És akkor ez tuti, megkérdeztétek, adtak rá állásfoglalást, hogy akkor ezt úgy kell értelmezni, ezt a (2) bekezdést? Horváth Éva polgármester: Egyértelmű, hogy hogyan kell értelmezni. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Hát nekem nem egyértelmű! Nagy Zsolt képviselő: Nincs tisztázva, hogy mit jelent az, hogy fejlesztés. Hozzáépítek vagy csinálok egy ekkora polgármesteri hivatalból egy nagyobbat, hogy elférjünk.
43
Dombi Norbert képviselő: Az lenne a lényege Zsolti, hogy 112 milliót elhozhatunk. Pályázzunk 150-re, aztán kihúznak belőle, amit akarnak. Nagy Zsolt képviselő: Ilyen alapon 280-ra is pályázhatnánk. Azért kellene tisztázni. Ha a Polgármesteri Hivatalt rá tudod húzni, nincs tovább miről beszélni. Ha meg nem jó, akkor össze kell szépen szedni. Horváth Éva polgármester: Kezdjük az elején: település belterületén út, híd vagy járdaépítésre felújításra vagy karbantartásra. Három tételünk van ebben. Benne van a Berhidai u. 2-4., az 55 millió Ft, és benne van a három utca Fazekas – Bocskai – Babits járdaépítés és tervezés 41 680 ezer Ft. Következő sor vízrendezés és csapadékvíz elvezetési rendszer kiépítése. Benne van a költségvetésünkben egy 15 millió forintos csapadékcsatorna felújítás. Ez pontosan ideillik. Felszíni vízelvezetésben van nálunk csapadékcsatorna 15 millió Ft-os tétel. Dombi Norbert képviselő: Közösségi Ház villanyfelújítás 11 500 ezer Ft, színházterem padlócsere 6 millió Ft, Polgármesteri Hivatal eszközbeszerzés 20 millió Ft, óvoda padlóburkolat cseréje 1 millió Ft, óvodai szekrény 1 600 ezer Ft. Nagy Zsolt képviselő: Annyival menjünk túl rajta, hogy ha a Berhidai út 2-4 nem megy át, akkor legyünk meg. Írjuk be az orvosi rendelő ablakcseréjét 3 millió Ft és a terasz és járda burkolatot 4 300 ezer Ft. Horváth Éva polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a határozati javaslatot a fentiekben javasolt tartalommal töltsük ki, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 152/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a 10/2014.(II.19.) BM rendelet alapján nyújtson be támogatási kérelmet a Belügyminiszterhez az önkormányzat alábbi beruházásaival kapcsolatban: 1) járdaépítés és tervezés összesen: 96 680 ezer Ft (Berhidai u. 2-4. , Fazekas –Bocskai utca) 2) Csapadékcsatorna felújítás 15 000 ezer Ft 3) Közösségi Ház felújítási munkái összesen: 17 500 ezer Ft (villanyfelújítás, színházterem padlócsere) 4) Polgármesteri Hivatal eszközbeszerzés 20 000 ezer Ft 5) Óvoda felújítási munkái összesen: 2 600 ezer Ft (padlóburkolat csere, óvodai szekrények cseréje) 6) Orvosi rendelő felújítása összesen: 7 300 ezer Ft (ablakcsere, terasz és járda burkolat) Határidő a pályázat beadására: 2014. március 5. Felelős: Horváth Éva polgármester 44
Tájékoztatók:
1.) Szóbeli tájékoztató pályázati lehetőségekről Horváth Éva polgármester: Bakonykarszt levele. A Bakonykarsztot megkereste a Nemzeti Fejlesztési Propaganda Nonprofit Kft. Az a szándék, hogy az ilyen központilag irányított nagyberuházásoknak a pályázat írását és a pályázat beadását ez a központi pályázat fogja segíteni és akkor nem kell pályázatírót felfogadni. A víziközmű törvénnyel kapcsolatosan a nagy projekteket gyűjtögeti össze, hogy milyen szennyvízberuházásokra van szükség az elkövetkezendő időkben. Megkeresték a Bakonykarsztot, hogy adja meg, hogy az ellátási területén mely az a víziközmű, amire nagyobb beruházás szükségeltetik. Ha emlékeztek a január 30-i anyagban, amikor döntöttünk a szennyvíztelep megvételéről, mellékelve volt a Bakonykarsztnak a műszaki állapotfelméréséről készített jelentése a Nitrogénművek szennyvíztelepére vonatkozóan. Az volt a megállapítás, hogy működtethető a szennyvíztelep, tehát műszakilag működőképes állapotban van, de ahhoz, hogy ezt korrekt 21. századi korszerű szennyvízteleppé alakítsák a jövő évtől kezdődően éves szinten azért elég sokat kéne rá beruházni. Erre a kérésre a Bakonykarszt beírta ezt a 250 millió forintos tételt erre vonatkozóan. Ez per pillanat semmiféle elkötelezettséget nem jelent, ez csak egy igényfelmérés. Abban a pillanatban, ha megjelenik ez a pályázat, akkor itt a pályázatot erre vonatkozóan el lehet készíteni, regisztrálva vagyunk ebben a rendszerben, nagy eséllyel lehet erre pályázni. Mert a nagy víziközmű rendszerekre vonatkozóan lesz kiírva. Tehát ez csak egy előzetes, ez semmi kötelezettséggel nem jár, de a Bakonykarszt regisztrált minket erre a beruházási projektre, amennyiben ez meg fog jelenni. Ennyi a tájékoztatás erre vonatkozóan. Ott vagyunk a listán. VEGYES ÜGYEK 1. Posta Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Tájékoztatást szeretnék adni posta ügyben. Tárgyaltunk a postával, hogy hozzánk is kihoznák a küldeményeket reggel. Ennek kapcsán volt itt a kapcsolattartónk, kértük, hogy néhány dolognak nézzen utána. A válaszlevél tartalmazza az alábbiakat: „Természetesen a helyi posta fogja a hivatal küldeményeit minden reggel összeállítani és a várpalotáról érkező autó kiszállítani. A bevétel és délután az Önök által feladásra szánt küldemények is a Pétfürdő postán realizálódnak. Tájékoztatom továbbá, hogy 2014. február 1-től az idegen hivatali kézbesítés a településen megszűnt. A helyi lakosok könyvelt küldeményei (ajánlott, tértivevényes) kézbesíthetetlenség esetén nem kerülnek Várpalotára, a helyi postán lehet azokat az értesítő ellenében átvenni. Minden dolgozó Pétfürdő posta létszámába tartozik, valamint minden helyben igénybe vett szolgáltatás a helyi posta bevétele és a hivatal létjogosultságát erősíti. A postás gépjárművek parkolási igényével kapcsolatosan várhatóan a hálózat üzemeltetési osztály fogja Önöket írásban megkeresni. Kérem ebben támogató közreműködésüket.” Dombi Norbert képviselő: Néhányan jelezték, sőt tapasztaltam is, hogy nagyobb forgalom esetén kint kunkorodnak az emberek az utcán.
45
Nagy Zsolt képviselő: Annyit mondtak a posta dolgozói, hogy már próbálták jelezni a vezetőség felé. Ígéretet nem kaptak rá, csak annyit, hogy informatikailag átszervezést igényel. Folyamatban van, egy-két hónapon belül talán megoldódik. Ők is ismerik a problémát. nem tudom, hogy mennyire veszik azt jó néven, ha a belső munkaszervezésükbe beleszólunk. Dombi Norbert képviselő: Nem beleszólni szeretnék, hanem javasolni szeretném, hogy jegyző asszony írjon pár kedves sort, hogy köszönjük, hogy csináltak egy nagyon szép postát. Minden nagyon szép, csak legyenek kedvesek, mivel lakossági jelzések érkeztek hozzád, hogy nem férnek el a bejáratnál, hogy tudnának-e ezzel valamit kezdeni. Nem utasítani, nem beleszólni, nem morogni, hanem jelezni kell. Nagy Zsolt képviselő: Ezt akartam én is mondani. Csak még egy dolog arról, hogy milyen a posta hozzáállása. Azt is szerették volna kérni a dolgozók, hogy az előtérbe is egy ülőalkalmatosságot betegyenek, mert jönnek idősek is. Ettől is mereven elzárkóztak. Olyan igény is volt, hogy ne csak piktogramok legyenek kint, hanem írják ki, hogy mi mit jelent, de azt mondták, hogy nem lehet. Ez az egységes arculat, kész. 2. Forrásfoglalás Horváth Éva polgármester: Jó hírem is van. A mai nap folyamán megérkezett a vízjogi létesítési engedély a Fürdő forrásfoglaláshoz. 2011 novemberétől sikerült. Amennyiben nem fellebbezik meg, 30 napon belül ez jogerőssé válik. Lencsés Gábor elkezdheti a kiviteli terveknek az elkészítését. Dombi Norbert képviselő: Ez jó hír. Én a Gábort, mint embert nagyra tartom, a szorgalmas kitartó munkáját abszolút elismerem, amit végzett annak érdekében, hogy a forrásfoglalási engedély megszülethessen, de, hogy a kiviteli engedélyt rábízzuk-e vagy a tervet? Ehhez nem kell tervpályázat? Horváth Éva polgármester: Forrásfoglaláshoz nem kell tervpályázat. Szerződésünk van. A szerződést az engedélyeztetési és a kiviteli tervekre kötöttük meg vele. 3. Időkapszula Nagy Zsolt képviselő: Mivel a régi hivatalnál ezt a szennyvíz csatornarendszert meg kell csinálni, valószínű, hogy ott feltárás és ilyesmi is lesz. Szeretném azt kérni, hogy ezt megelőzően a múltkoriakban megbeszélt, a régmúltban odahelyezett időkapszulát ezzel egy időben tárjuk fel. Horváth Éva polgármester: Keressük, csak még nem értünk oda. Ez a szennyvíz nem érinti azt az időkapszulát. Nagy Zsolt képviselő: Polgármester asszony, én nem arra gondoltam, hogy pont ott van, hanem mivel úgyis munkálatok lesznek, úgyis lesz megint markoló, meddig tart azt mondani, hogy mielőtt azt elkezditek, itt legyetek szívesek ásni. Horváth Éva polgármester: A szennyvízvezeték le van fektetve, azt be kell fejezni. Ahhoz a részhez, ahol keresni fogjuk az időkapszulát – tudjuk, hogy hol keressük, azt is tudjuk, hogy 46
hol vagyunk – oda akkor jutunk el, amikor nem kell gépláncnak bemenni a területre. Tudunk róla, a kivitelező is tud róla. Amikor az ivóvíz körvezetéket csináljuk az épületben, akkor fogunk találkozni ezzel az időkapszulát tartalmazó alappal. Nagy Zsolt képviselő: Körülbelül mikor várható? Horváth Éva polgármester: A tavasz folyamán. Alapkőletétel május 19-én és addigra meglesz. 4. Ösküi szőlőhegy Erdélyi Attila képviselő: Nagyon fontosnak tartom és időszerűnek, hogy az Ösküi szőlőhegyet tisztázzuk. Mert, hogyha október 1-ig nem ütjük nyélbe a megállapodást, akkor további 5 évre elnapoljuk. Horváth Éva polgármester: Milyen Ösküi szőlőhegyet, Attila? Erdélyi Attila képviselő: Nem igaz, hogy nem értitek! Az Ösküi szőlőhegy telekcseréjét. Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: De már nem lehet! A választás évében már semmit nem lehet. Horváth Éva polgármester: Attila! Az ott lakó állandó lakosoknak kell ezt kezdeményezniük, nem nekünk. Nagy Zsolt képviselő: Az előző szavazáskor is ez volt a lényeg, nem emlékszel rá? 5. KRESZ tábla kihelyezés Miskolczi Ferenc képviselő: A Településfejlesztési Bizottság hozott egy döntést. Javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Horizont épület Ny-i sarkánál a mögötte lévő szervizút után a Temető utcára egy „megállni tilos” tábla kerüljön elhelyezésre. Mindenki képben van? A Pékség mellett, hogy ne álljanak meg ott az autók. Költség: 100 ezer forint, melynek fedezete a költségvetés általános tartalék. Határidő: 2014. április 30. Felelős: polgármester Horváth Éva polgármester: Az utak-hidaknál van berakva ilyen dologi keret, pontosan a táblákra. A szakfeladatra, úgyhogy nem kell erre külön keret. A határozati javaslat: „Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Településfejlesztési Bizottság javaslatára úgy határozott, hogy a Temető utcában a Berhidai út 91. szám alatti épület mögötti szerviz úttól a Berhidai út felé kiterjedően „megállni tilos” közúti jelzőtáblát helyez el. Határidő a tábla kihelyezésére: 2014. április 30., felelős: Horváth Éva polgármester” Aki támogatja a javaslatot, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 7 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot:
47
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 153/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Településfejlesztési Bizottság javaslatára úgy határozott, hogy a Temető utcában a Berhidai út 91. szám alatti épület mögötti szerviz úttól a Berhidai út felé kiterjedően „megállni tilos” közúti jelzőtáblát helyez el. Határidő a tábla kihelyezésére: 2014. április 30. Felelős: Horváth Éva polgármester
6. Aszfalt-keverőtelep Nagy Zsolt képviselő: A múltkor felmerült a keverőteleppel kapcsolatban egy-két kérdés. Azóta van valami információd? Jánosiné Izsó Ildikó jegyző: Igen. Építési engedélyük van, benyújtották a közút csatlakozási kérelmet is. Horváth Éva polgármester: Hozzám az nem került. Azt az István adja ki, erről nem tudok mit mondani. Egy dolog tény, hogy azt a súlykorlátozási táblát mi nem az utunk védelmében tettük ki, hanem azért voltunk kényszerűek kirakni azt, mert Várpalota a település határában kirakta a súlykorlátozó táblát és mivel a kamionok nem tudtak elmenni a Csákány híd alatt, ezért kért minket Várpalota, hogy mi is tegyük ki ezt a táblát. Nagy Zsolt képviselő: Ez pont fordítva volt, bocsáss meg! Horváth Éva polgármester: Nem. Nem mi kezdeményeztük ezt, hanem Várpalota. Én úgy gondolom, ha mi vállalkozásbarátok vagyunk és ott gazdasági övezetet jelenítettünk meg a rendezési tervünkben, akkor ott a komposztáló telep és a szeméttelep környékén én legalábbis nem gondoltam, hogy selyemgombolyító telephelyet fognak létesíteni. Ha ott egy ilyen vállalkozó azt a telephelyet meg akarja csinálni, akkor igenis meg kell neki adni minden engedélyt, hogy ezt a telephelyet használni tudja. Pétfürdőre akar adózni és legyen egy új vállalkozás Pétfürdőn. Nagy Zsolt képviselő: Elviszed félre ezt a dolgot. Akkor sem a telep volt a probléma, hanem egyáltalán milyen információkat tudunk erről az egészről. Nem arról volt szó, hogy mi azt ott meg akarjuk akadályozni, csak szerettünk volna többet tudni. Rajtunk keresztül meg a település szeretett volna többet tudni, mert gyakorlatilag egyik napról a másikra ott kinőtt egy telephely. A környezetére meg mindenre, amikor azt ott megépítik, nekünk arra van behatásunk, hogy azt rendbe tegyék? Mert egyelőre csak széttúrták a földet. Horváth Éva polgármester: Az ott egy magánterület. Gondolom, hogy az engedélyt bizonyos feltételek szerint kapta meg. Az építkezés még nincs befejezve, egy felvonulási állapot van és gondolom, hogy a saját környezetét azt rendbe fogja hozni. Dombi Norbert képviselő: Nem arról volt szó, hogy itt bármelyikünk is vállalkozás ellenes. Ne csavarjuk szét ezt az ügyet, mert nem erről van szó. Mindannyian örülünk, ha egy új 48
adófizető, egy új vállalkozás települ Pétfürdőre. Arról volt szó, hogy azok a kamionok, amik ott megfordulnak vagy az aszfaltszállító mixer kocsik tönkre fogják tenni az utat. Arról a telephelyről fogják kiszolgálni a Várpalotát elkerülő 8-as út fejlesztéséhez szükséges betont, aszfaltot. Onnan fogják kiszállítani és előbb-utóbb nem tudom, hogy hány tonnás autók azon fognak járni reggeltől estig. Az volt a kérdésem, hogy milyen feltételekkel kapott engedélyt? Mert előbb utóbb az lesz, hogy fél év alatt lelakják az utunkat, akkor majd mi fogjuk megcsinálni vagy olyan feltételt támaszthatunk-e mégiscsak feléjük, hogyha tönkreteszik, akkor újítsák fel vagy javítsák meg? Erről beszéltünk a legutóbb is, plusz, ha Pétfürdőn a polgárhoz jelzés fog érkezni, hogy parlagfüve van vagy egy talicska van a háza elé kiborítva, akkor azt gondolom, hogy egy ilyen vállalkozástól, ami nem tudom hány köbméter sarat felhord az építkezés alatt, akkor legalább elvárható, hogy takarítsa le az útról a sarat, mert balesetveszélyes ott a kanyarban. Vannak játékszabályok, amiket be kell tartani. 7. Iskola utca kereszteződései Dombi Norbert képviselő: A Berhidai út – Iskola utca saroknál a járdából kiáll egy 5-6 cmes egykori közlekedési tábla alja. Félhomályban vagy estefelé akkorát esnek az emberek, hogy még nézni is rossz. Másik dolog. Ugyanazon a sarkon az autós, aki nem annyira rutinos, az bele fog fordulni az autójával az árokba, mert az út annyira „elcseszett” módon lett kialakítva, hogy egyszerűen belefordul az árokba. Menjetek ki, nézzétek meg, valamit ott ki kell találni! Nagy Zsolt képviselő: Volt már erről szó, akkor is az volt a válasz, hogy az árok sem a mi tulajdonunk és mit csináljunk vele? Ezt nem lehetne a közútkezelővel lerendezni, ezt is bejelenteni nekik? Miskolczi Ferenc képviselő: Erről a kiálló vasdarabról jutott eszembe, hogy az Iskola utca és a Fazekas utca kereszteződése előtt, tehát a Fazekas utca bal oldalán, a kereszteződésében a szelektív hulladékgyűjtőnél is kilógnak vasak. Az is elég balesetveszélyes, azt ki kell szedni tövig. 8. Kátyú Nagy Zsolt képviselő: Ha már a Berhidai út elején tartunk, a vasúti átjárónál hatalmas kátyú keletkezett, oda is beletettek egy terelőtáblát. Mikor fogják már megcsinálni? 9. Ady Endre utcai térkő Dombi Norbert képviselő: Még egy apróság van, amit szeretnék jelezni. Az Ady Endre utca térkövezésének nem tudom, hogy mikor lesz a garanciális bejárása, de nézzétek meg, hogy több helyen olyan hézagok keletkeztek, hogy az ujjamat bele tudom tenni a térkövek közé. Tehát megcsúszott vagy szétment az egész térkövezés.
49
10. Vasúti peron Erdélyi Attila képviselő: Az elmúlt testületi ülésen – két héttel ezelőtt – egy rendkívüli indítványt mind a heten közösen megszavaztunk a vasúti peronnal kapcsolatban. Horváth Éva polgármester: Egyelőre nem volt rá időm. Fel van írva, nincs elfelejtve. 11. BMX pálya Farkas László képviselő: Nekem két dolog lenne. Az egyik egy tájékoztatás jellegű, hogy mindenki teljesítette a vagyonbevallását, határidőre. A másik. Lakossági felvetésre a Pénzügyi Bizottság döntött az „elkészült” BMX pályával kapcsolatosan, ami ki is lett fizetve és tavaly november 28-án át is lett adva, kifogástalan minőségben és hiánytalan mennyiségben, használható állapotban. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja, hogy a Képviselő-testület bízzon meg egy ideiglenes bizottságot, vagy a Pénzügyi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a BMX pályák kivitelezésének körülményeit, kiemelten a szerződés szerinti teljesítést, az átadásátvétel szabályszerűségét. Horváth Éva polgármester: A határozati a javaslat a következő: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza a Pénzügyi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a BMX pályák kivitelezésének körülményeit, kiemelten a szerződés szerinti teljesítést, az átadás-átvétel szabályszerűségét. Aki támogatja a Pénzügyi Bizottság javaslatát, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen szavazattal és 3 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 154/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza a Pénzügyi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a BMX pályák kivitelezésének körülményeit, kiemelten a szerződés szerinti teljesítést, az átadás-átvétel szabályszerűségét. Farkas László Pénzügyi Bizottság elnöke: A másik javaslat: A Bizottság 3 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja, hogy a Képviselő-testület kérje fel a polgármestert, hogy intézkedjen a BMX pálya garancia időn belüli kijavításáról, a terveknek megfelelően. Határidő az intézkedés megtételére: márciusi testületi ülés, a munkák elvégzésére: április 30. Horváth Éva polgármester: Aki támogatja a Pénzügyi Bizottság javaslatát, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot:
50
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 155/2014.(II.27.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pénzügyi Bizottság javaslatát elfogadva felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen a BMX pálya garancia időn belüli, terveknek megfelelő kijavításáról. Határidő a) az intézkedés megtételére: márciusi testületi ülés b) a munkák elvégzésére: április 30. Felelős: Horváth Éva polgármester
21.10 órakor Horváth Éva polgármester bezárta a nyilvános testületi ülést. A Képviselő-testület 21.20 órától zárt ülésen folytatta a munkát.
K.m.f.
Horváth Éva polgármester
Jánosiné Izsó Ildikó jegyző
51
