JEGYZİKÖNYV Készült: Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 2006. január 25-én 15 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Jelen vannak: A Képviselı-testület tagjai: -
Csikós János polgármester Dr. Csiki Gábor jegyzı (állandó tanácskozási joggal) Tóth Tibor alpolgármester Dr. Ágh Mariann aljegyzı (állandó tanácskozási joggal) Bencze László képviselı Domonyi Károly képviselı Gajdos Zoltán képviselı Imecs László képviselı Misi József képviselı Molnárné Bártfai Andrea képviselı Mala Ferenc képviselı Nagy János képviselı Nagyné Lehoczki Katalin képviselı Pintér Erzsébet képviselı Szabó Márton képviselı Tóthné Mátrai Edit képviselı Vereb Sándorné képviselı
A Képviselı-testület nyilvános ülésére meghívottak, állandó tanácskozási joggal: -
Nagy János Pilisi Ipartestület
A Képviselı-testület nyilvános ülésére meghívottak, eseti tanácskozási joggal: -
Fehérné Skrada Éva és Major Pálné (Általános és Zeneiskola képv.) Járai Beatrix és Czékus Józsefné (Széchenyi Általános Iskola és Szakisk. Képv.) Czékus Józsefné (Széchenyi Általános Iskola és Szakisk. Képv.) Malik Jánosné és Sipos Ernıné (Óvodai Intézmény képv.) Kottász Árpádné (Városi Könyvtár képv.) Puskásné Illanicz Dóra (Móricz Zsigmond Közösség Ház képv.) Gesztiné Kiss Valéria (Családsegítı Központ képv.)
-
Gábrisch Lászlóné mb. hatósági irodavezetı Pap Tibor mőszaki irodavezetı Soltész Józsefné mb. gazdasági irodavezetı Csapó Attila a Gerje-Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója
Jegyzıkönyvvezetı: Gaálné Czinkos Judit
1
Csikós János polgármester: Köszönti a megjelenteket és a Kábeltévén keresztül a tévénézıket. Felkéri dr. Csiki Gábort, hogy mondjon néhány szót az elsı Képviselı-testületi ülésén. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Örömmel és nagy elvárásokkal érkezett Pilisre, véleménye szerint azon feladatok, amelyek a Hivatal és a Képviselı-testület, valamint a Bizottságok elıtt állnak nagy kihívást jelentenek számára és megpróbál a legmesszebbmenıkig eleget tenni ezen feladatoknak. Az elsı ülésére már igyekezett a benyújtott elıterjesztéseket olyan tartalomban és formában elıterjeszteni, amelyeket a pályázatában is ismertetett. Reméli, hogy a Képviselı-testületi döntések meghozatala és annak végrehajtása is gyorsabb, zökkenımentesebb lesz. Úgy gondolja, hogy Kriskó Jánosné jegyzıasszony több mint 40 éves közigazgatásban eltöltött szolgálati ideje és a 15 éves hivatalvezetıi gyakorlata kiemelkedı teljesítmény. A Képviselı-testületnek, a Bizottságoknak és a Hivatal munkatársainak nyugodt, kiegyensúlyozott évet kíván, és kívánja, hogy az önkormányzat által ellátandó feladatok közül minél több feladat végrehajtásra kerüljön. Csikós János polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselı-testület ülése határozatképes, ugyanis 17 képviselı közül 15 képviselı jelen van. Polgárné Czerjak Judit képviselı jelezte, hogy késıbb érkezik az ülésre, Greksza János képviselı pedig igazoltan van távol. Felkéri Gaálné Czinkos Juditot a Képviselı-testület ülésérıl felveendı jegyzıkönyvek elkészítésével, a jegyzıkönyvvezetıi teendık ellátásával. Ismerteti a napirendeket, kéri a Képviselı-testületet, hogy a testület az ülésére 12. napirendi pontként a Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okiratának módosítása tárgyú, 13. napirendi pontként a Tesco Zrt. szerzıdéskötésével kapcsolatos elıterjesztést, 14. napirendi pontként a Móricz Zsigmond Közösségi Ház beszámolóját, 15. napirendi pontként a KSK Kft. által készített ajánlati felhívással kapcsolatos elıterjesztést, valamint a 16. napirendi pontként a jegyzı helyettesítésével összefüggı sürgısségi indítványt vegye fel a mai ülése napirendjére. Zárt ülésen tárgyalandó 1. napirendi pontként a Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola igazgatójának vezetıi megbízásáról való lemondása tudomásul vétele, 2. napirendi pontként egy támogatási kérelem valamint 3. napirendi pontként a jegyzı utazási költségtérítésének szóbeli elıterjesztése. Kérdezi, hogy van-e észrevétel az általa módosítandó, kiegészítendı napirend tervezetével kapcsolatban. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Véleménye szerint a Tesco-val kapcsolatos elıterjesztést le kellene venni napirendrıl, ugyanis nem volt lehetısége egyik Bizottságnak sem tárgyalni. A Közalapítvánnyal kapcsolatos napirendet sem javasolja tárgyalni, ugyanis véleménye szerint több információt kellene beszerezni a jelöltekrıl, tagokról. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy a 2005. évi adóbevallással összefüggésben, az adó egy százalékának igénybevétele miatt kellene a Közalapítvány Alapító Okiratát módosítani. Nem volt szükséges hozzá Bizottsági észrevétel, úgy gondolja, hogy technikai jellegő módosítások vannak benne, és tudná a Képviselı-testület a jelen elıterjesztést a mai ülésén tárgyalni. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Egyetért az Alapító Okirat módosításával, de a személyi javaslatokkal problémája van.
2
Domonyi Károly képviselı: Kérdezi, hogy a Széchenyi István Általános Iskola főtési gondjaival kapcsolatban történt-e intézkedés. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy történt intézkedés. Felkéri Pap Tibort, a mőszaki iroda vezetıjét, hogy a Tesco-val kapcsolatos rendezési terv módosításról mondjon néhány szót. Pap Tibor a mőszaki iroda vezetıje: Elmondja, hogy a rendezési terv módosítása miatt van szükség a háromoldalú tervezési szerzıdés megkötésére. Hozzáteszi, hogy ha a tervezési szerzıdéskötés megkötését a Képviselı-testület jóváhagyja, akkor várhatóan decemberben lehet építési engedélye a Tesco-nak. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Kérdezi, hogy a Közalapítvánnyal kapcsolatos napirendet lehet-e zárt ülésen tárgyalni. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy mindhárom érintett jelölt hozzájárult az elıterjesztés nyilvános ülésen történı tárgyalásához. Bencze László képviselı: Egyetért Imecs Lászlóval, ugyanis mindkét esetben olyan témában kellene szavazni, amelyet nem tudtak körültekintıen végigjárni. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Indítványozza, hogy a két napirend felvételérıl külön-külön döntés szülessen. Szabó Márton képviselı: Javasolja, hogy a Közalapítvánnyal kapcsolatban gondolják meg az elıterjesztés megtárgyalásának elhalasztására vonatkozó javaslatukat, mert az adóbevallás határideje hamarosan lejár, addig nem lesz újra Képviselı-testületi ülés. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy lehetnek olyan vélemények, amelyeket nyilvános ülésen nem lenne célszerő kifejteni, ezért javasolja az adott napirendi pont tárgyában zárt ülés tartását. Hozzáteszi, hogy a jelöltek közül egy emberrel tudtak beszélni, az elıkészítést is kifogásolja. Ennek ellenére javasolja mindkettı kifogásolt napirendi pont tárgyalását. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy van-e további észrevétel. Mivel nincs észrevétel, kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okirat módosítása napirendre kerüljön. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal 2 tartózkodással, 2 ellenszavazat mellett úgy döntött, hogy a Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okirata módosítását jelen ülésen napirendre tőzik. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okirat módosítását zárt ülésen tárgyalják. A Képviselı-testület 8 igen szavazattal, 4 tartózkodással és 3 ellenszavazattal nem támogatja, hogy a Közalapítvány Alapító Okirata módosítását zárt ülésen tárgyalják.
3
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal hogy a Tesco-val kapcsolatos napirendet ne tőzzék napirendre. A Képviselı-testület 4 igen szavazattal, 2 tartózkodással és 9 ellenszavazattal úgy döntött, hogy jelen ülésen napirendre tőzik a Tesco-val kötendı háromoldalú tervezési szerzıdésre vonatkozó elıterjesztést. Csikós János polgármester: Több képviselı javasolta, hogy a Közalapítvánnyal és a Tescoval kapcsolatos napirendet hozzák elıbbre, hogy a megjelenteknek ne kelljen várakozniuk. Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a Tesco-val kötendı háromoldalú tervezési szerzıdést a Képviselı-testület 2. napirendi pontként tárgyalja. A Képviselı-testület 7 igen szavazattal 8 tartózkodással és ellenszavazat nélkül nem támogatja, hogy a Tesco-val kötendı háromoldalú tervezési szerzıdés tárgyalására 2. napirendi pont alatt kerüljön sor. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okirata módosítását a 2. napirendi pont keretében tárgyalják. A Képviselı-testület 8 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett, ellenszavat nélkül elfogadja, hogy a Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okirata módosítása a 2. napirendi pont alatt tárgyalásra kerüljön. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a felsorolt napirendekkel. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül az alábbiak szerint elfogadja nyilvános ülése illetve zárt ülése napirendjét:
Nyilvános Képviselı-testületi ülés napirendje 1.
Állásfoglalás Pilis Város Önkormányzatának 2006. évi költségvetési kiadásainak tervezésével kapcsolatos kérdésekrıl Elıterjesztı: Csikós János polgármester
bevételeivel
2.
Javaslat Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okiratának módosítására Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı
3.
Elıterjesztés az oktatási-nevelési intézmények 2006. évi költségvetésének készítéséhez Elıterjesztı: Csikós János polgármester
4.
Javaslat a Képviselı-testület és Bizottságainak 2006. évi munkatervére Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
5.
Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala új Alapító Okirata kiadására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
és
4
6.
Javaslat Pilis Város Önkormányzata Közbeszerzési módosítására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Szabó Márton közbeszerzési tanácsnok
Szabályzatának
7.
Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a nem magyar állampolgár tanulók tandíj kötelezettségérıl és a díjfizetés mértéke csökkentésének, elengedésének szabályozásáról szóló …./2006. (…..) sz. önkormányzati rendelet megalkotására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
8.
Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a gyermekvédelem helyi rendszerérıl szóló 22/2005. (IX.01.) sz. önkormányzati rendelet átfogó módosítására és egységes szerkezetbe foglalására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
9.
Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a Szociális ellátásokról szóló 21/2005. (IX.01.) sz. önkormányzati rendelet módosítására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
10.
Javaslat az Ubrankovics Med Betéti Társasággal 2000. március 31-én megkötött megbízási szerzıdésének módosítására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
11.
Elıterjesztés a 2006. évi országgyőlési választásokkal kapcsolatban a 9. számú szavazókör szavazóhelyiségének helyreállítására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
12. Javaslat a Tesco Global Áruházak zRt-vel kötendı három oldalú tervezési, illetve a kétoldalú beruházói szerzıdés megkötésére Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 13. Javaslat a Móricz Zsigmond Közösségi Ház 2005. évi tevékenységérıl szóló beszámoló elfogadására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 14. Javaslat Pilis Város Ajánlati Felívása nyílt eljárás megindítására szóló tervezet elfogadására Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı 15. Javaslat helyettesítı jegyzıi munkakör ellátásához történı hozzájárulás megadására Elıterjesztı: Csikós János polgármester
Zárt Képviselı-testületi ülés napirendje 16.
Javaslat a Széchenyi István Általános Iskola és Szakiskola igazgatójának vezetıi megbízásáról való lemondása tudomásul vételére Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
5
17.
Támogatási kérelem Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı
18.
Jegyzı utazási költségtérítésének biztosítása Elıterjesztı: Csikós János polgármester
Csikós János polgármester: A napirendek elıtt beszámol a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról az alábbiak szerint: -
144/2005. (XI. 09.) számú határozat alapján Vörösvárczi Pálné részére a Vágóhíd utca 22. szám alatti önkormányzati lakás kiutalásra került.
-
146/2005. (XI. 09.) számú határozat alapján Komlóssy Zsuzsanna részére térítésmentesen tulajdonába került az 5328 hrszú 1859 m2 mezıgazdasági hasznosítású külterületi föld.
-
147/2005. (XI. 09.) számú határozat alapján Dr. Fehér Polgár Pálné részére további két évre 2007. október 15-ig meghosszabbításra került a Rákóczi út 40/1. számú ingatlan bérlete.
-
163/2005. (XI. 30.) számú határozat értelmében a 4353. hrsz-ú külterületi „szılı” mővelési ágba tartozó 2590 m2-es ingatlan 500.000 Ft-ért értékesítve lett Radnits Róbertné részére.
-
180/2005. (XII. 20.) számú határozat alapján a könyvtárvezetıi álláshelyre – a kért kiegészítésekkel - a pályázat kiírásra került.
-
181/2005. (XII. 20.) számú határozat alapján a Széchenyi István Általános és Szakiskola Igazgatói álláshelyre - a kért kiegészítésekkel - a pályázat kiírásra került.
-
193/2005. (XII. 20.) számú határozat értelmében kinevezték Czombos Anikót iskolai védınıvé 2006. február 1-tıl határozatlan idıtartamra.
- 196/2005. (XII. 20.) számú határozat alapján Jónás Hajnalkát nevezték ki laboratóriumi asszisztensnek, Félix Józsefné korábbi asszisztens adminisztrátori munkakörben folytatja tovább munkáját. A Képviselı-testület tudomásul vette a lejárt határidejő határozatokról szóló jelentést. 1. Napirendi pont: Állásfoglalás Pilis Város Önkormányzatának 2006. évi bevételeivel és költségvetési kiadásainak tervezésével kapcsolatos kérdésekrıl Elıterjesztı: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Elmondja, hogy a 2007-2013. projektek körébe bekerült az M4es autópálya finanszírozása, továbbá a homokhátsági program és 2006. november 1. és 2007. március 31. között elindul a MÁV állomás rekonstrukciója, melyekben az önkormányzatnak komoly feladatai vannak. Itt tartja fontosan elmondani, hogy február 15-ig jó esély van arra, hogy az un. „1+1-es” pályázaton nevezzenek.
6
Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság az ehhez a napirendhez tartozó határozati javaslatokat elfogadta. Kiegészítésként a 7/2006. számú határozati javaslatukban összeállítottak egy 2006-ra szóló fejlesztési tervet. Elmondja, hogy a Bizottság javasolja a képviselı testületnek, hogy a kiadási tételekhez vegye fel az alábbi tételeket: Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház felújítása: 2,3 M Ft Idısek Napközi Otthonának felújítása: 1,4 M Ft Dózsa György út építésére: 10 M Ft (önrész) Földutak gréderezése, padkázása, melyet a Gerje Forrás Kht. végez: 10 M Ft Egészségügyi intézmény felújítása I. ütem: 10 M Ft Hulladéktároló edények beszerzése: 12 M Ft Csapadék víz elvezetése: 4 M Ft 5 db hulladéksziget kialakítás és mőködtetés (Ceglédbercellel, Albertirsával közösen): 2 M Ft Gerje Forrás Vidékének Pestterv Kft-vel készített szabályozási terve: 4,5 M Ft Állati hulladék elhelyezése, szolgáló telep kialakítása és üzemeltetése: 1,5 M Ft Kávai úti óvoda építési tervezése: 0,7 M Ft Gyepmesteri tevékenység : 1,5 M Ft Ezek közül vannak olyanok, amelyekre tavaly döntés volt, azonban nem kerültek kivitelezésre. A Dózsa György út építésével kapcsolatban elmondja, hogy a teljes útszakasz építéséhez kb. 20 M Ft kellene, amelynek a felét az önkormányzatnak kellene állnia, és erre a jelen ülésen kellene kötelezettségvállalást tartalmazó határozatot hozni, hogy pályázni tudjanak. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Véleménye szerint a mőködési oldal illetve a rendszeres bevételek számadatainak pontos ismerete és megszavazása nélkül ezen tételekrıl nem volna szerencsés önállóan dönteni, mert ezen adatok ismeretének hiánya azt eredményezheti, hogy végrehajthatatlan feladatok lesznek. Vereb Sándorné képviselı: Véleménye szerint a Zeneiskola részére a tőzoltószertár rendbetételének 400 e Ft-os tételérıl nem kellene megfeledkezni. Szabó Márton képviselı: Felhívja a figyelmet, hogy február 15-ig kell beadni az útépítéssel kapcsolatos pályázatot, ezért határozatot kellene hozni a Dózsa Gy. utca felújításával kapcsolatban. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Egyetért Szabó Márton képviselıvel, hogy mindenképpen állást kellene foglalni az útépítési felújítási, kivitelezési pályázat benyújtása tárgyában, annak érdekében, hogy a pályázat elıkészítésére sor kerülhessen.
7
Tóthné Mátrai Edit képviselı: Véleménye szerint át kellene gondolni, hogy van-e olyan téma, amit ezen az ülésen feltétlenül tárgyalni kell és mi az, amit más alkalommal lehetne tárgyalni. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Javasolja, hogy a Képviselı-testület úgy döntsön, hogy a Pilis, Dózsa Gy. utca és Pilis, Petıfi S. utca (Kossuth L. utca és Dárda utca közötti) meghatározott szakaszának kivitelezésére vonatkozó pályázaton részt kíván venni, és a testület felkéri a polgármestert, hogy készítse elı a pályázatot és 2006. február 15-ig az illetékes szervnél nyújtsa be. A testület február havi rendes ülésén a költségvetési rendelet mellett a pontos számszaki adatok birtokában az ehhez szükséges testület határozatot hoz. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Véleménye szerint csak a Dózsa utcára hozzanak határozatot, ugyanis a Petıfi utca nem fér bele a költségvetésbe. Csikós János polgármester: Véleménye szerint nem kerülhet csak a Dózsa utca elıtérbe, ugyanis egyenlıre nem látható, hogy mekkora forrás fog rendelkezésre állni. Szabó Márton képviselı: Elmondja, hogy azért a Dózsa Gy. utca kivitelezésérıl lenne szó, mert annak elkészültek a tervei. Igaz, hogy a Petıfi utca kivitelezésére vonatokozó tervek is elkészültek, de ott az önkormányzatnak a csapadékvíz elvezetést is meg kellene oldania saját forrásból. Tóth Tibor alpolgármester: Hozzáteszi, hogy a Petıfi utcánál a vízelvezetés megoldása a legkisebb probléma lenne. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Véleménye szerint meg lehet vizsgálni a felújítás, kivitelezés költségeit, de a valós esélye annak, hogy mindkettıt kivitelezzék - kevés. Az összeghez mőszaki tartalmat kellene rendelni, és utána dönteni. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy február 10-én lesz egy ad-hoc pénzügyi bizottsági ülés, amelyen a Polgármesteri Hivatal által elıterjesztett költségvetési rendelet tervezetét fogják tárgyalni. Addigra a mőszaki iroda ki tudná dolgozni, hogy a Petıfi utca felújítása, kivitelezése is belefér-e az önkormányzat felhalmozási célú költségvetési keretébe, és ez alapján a pályázati őrlapok elıkészíthetık és beadhatók azzal, hogy amennyiben a Képviselıtestület február 22-i ülésén a költségvetési rendeletet elfogadja és megalkotja – annak kifüggesztését követıen – a költségvetési rendeletet és a kötelezettségvállalást tartalmazó határozatot elküldik hiánypótlásként. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy Nagy János távozott az ülésrıl, így a Képviselıtestület 14 fıvel folytatja a munkát. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy mind a hat határozati javaslattal egyetért a bizottság, valamint két további javaslata van. A Pénzügyi Bizottság a 4/2006. számú elıterjesztés I. számú határozati javaslatát, az alábbi kiegészítéssel javasolja elfogadásra: A Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy Pilis Város Önkormányzat fenntartásában lévı költségvetési szervek alkalmazásában álló közalkalmazottak közül 2006. évre a
8
kötelezıen étkezık részére legfeljebb 9.000,-Ft/fı/hó értékben természetbeni étkezést biztosítson adómentesen. A 4/2006. számú elıterjesztés III. számú határozati javaslatát az alábbi kiegészítéssel javasolja elfogadásra: A Bizottság felkéri elnöke és polgármestere útján, Pilis Város Önkormányzata fenntartásában lévı oktatási-nevelési, egészségügyi intézmények vezetıit, hogy az alkalmazásukban álló közalkalmazottak által igénybe vehetı járulékmentes juttatások körérıl kérjenek tájékoztatást a Gazdasági Irodától 2006. 01.30-ig, majd ennek alapján 2006. február 5-ig állítsák össze javaslatukat a Gazdasági Iroda részére. Pintér Erzsébet a Kulturális Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: Elmondja, hogy az I, II, III. számú határozati javaslattal egyetértett a bizottság, továbbá az adható kategóriával kapcsolatban javasolja, hogy a következı ülésig hívják össze az érdekegyeztetı fórum tagjait, hogy az ajándékutalványra vagy más adómentesen adható juttatásra tegyenek javaslatot és a javaslatok figyelembevételével az oktatási-nevelési, egészségügyi intézmények alkalmazásában álló közalkalmazottak részére biztosítandó adómentes juttatás nyújtására vonatkozó javaslatot a Képviselı-testület következı ülésére terjesszék be. A bizottság további kiegészítı határozati javaslatai: A Jegyzı vizsgálja meg a könyvtár mőködésének személyi feltételeit a költségvetés lezártáig. Javasolják, hogy a pszichológus álláshely részére a bért tervezzék be, illetve 1 fı logopédus álláshelyet és bért tervezzenek be az önkormányzat 2006. évi költségvetésébe. A Bizottság a Bursa Hungarica Alapítvány részére 750 eFt-ot javasolt, illetve a Kulturális alap részére 2 M Ft-ot javasolt elkülöníteni. A Bizottság indítványozza, hogy a Pilis KSK Labdarúgó Egyesület támogatási igényének elbírálása kerüljön a Képviselı-testület hatáskörébe. Szabó Márton képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság támogatja a 4/2006. számú elıterjesztés minden határozati javaslatát, valamint további javaslata is volt a bizottságnak. A bizottság javasolja, hogy a Móricz Zsigmond Közösségi Ház tulajdonjogi helyzetét vizsgálja meg a polgármester. Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: A Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke felhatalmazására elmondja, hogy a VI. számú határozati javaslattal egyetértett a bizottság, kiegészítésként javasolják az adósságkezelési szolgáltatásra elkülöníteni 500 e Ft-ot. Javasolnak elkülöníteni az ápolási díjban részesülık felülvizsgálatához - az Országos Módszertani Intézet költségeinek fedezéséhez - 500 e Ft-ot. A Bizottság javasolja továbbá egy fı logopédus álláshely létesítését és a hozzá kapcsolódó költségvetési fedezet biztosítását, valamint az orvosi rendelı átalakítására külön költségvetési keret biztosítását. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: A bizottság minden határozati javaslatot támogatott, egyedül a ruházati költségtérítéssel nem értenek egyet. További javaslatok: A Bizottság javasolja, hogy Pilis Város Önkormányzat Könyvtára 2006. évi statisztikai létszámát 2005. évi létszámmal megegyezı mértékben állapítsa meg, és errıl a polgármester értesítse a könyvtár vezetıjét. A Bizottság javasolja, hogy a Családsegítı Központ és Gyermekjóléti Szolgálat Idısek Napközi Otthona szakmai vezetésének biztosítására a statisztikai létszámot 1 fıvel bıvítse.
9
A Bizottság javasolja továbbá a következı tételek kiadási oldalhoz való betervezését: A Hírnök újság 2006. évben 5 alkalommal, alkalmanként 2500 példányban és 12 oldalon fekete-fehér kiadásban jelenjen meg. A Képüsz Kft. szerzıdéssel kapcsolatos várható költségek. Testvérvárosi kapcsolatok költségei. 2006. évben takarítási nap szervezése a városban. A pályázatoknál céltartalék képzése önrészre. „Virágos Pilisért” pályázatra 2005. évi összeg megállapítása. Csikós János polgármester: Kéri Csapó Attilát, hogy mondja el álláspontját az útfejlesztésekkel kapcsolatban. Csapó Attila a Gerje-Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Elmondja, hogy a gréderezési és padkázási munkálatok a földutakat érintı karbantartási munkálatok. Jelzi, hogy ezzel kapcsolatban a Gerje-Forrás Kht. készített egy költségvetést. A Közbeszerzési Törvény módosulásával a szolgáltatásra 8 millió forintig nem kell közbeszerzési eljárást kezdeményezni. Tóthné Mátrai Edit képviselı: Elmondja, hogy mivel nem tudják az elmúlt év zárását, álláspontja szerint az önkormányzat a jelenlegi helyzet szerint kb. 50 M Ft-al kevesebbet tud 2006. évben elkölteni. Véleménye szerint az önkormányzatnak 2006. évre kb. 80-100 M Ftos hiánnyal kell számolnia. Misi József képviselı: A labdarúgó szakosztály támogatásával kapcsolatban elmondja, hogy ez egy bonyolult támogatási forma, hiszen nem csak egy programot, rendezvényt kellene támogatni, hanem vannak fenntartási, üzemeltetési költségek, amelyek a Kulturális Bizottság keretein belül már nem kezelhetı. Véleménye szerint a Képviselı-testület hatáskörébe kellene tenni a szakosztály támogatását. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Elmondja, hogy a 10 M Ft-ot gréderezésre soknak tartja. Tóth Tibor alpolgármester: Véleménye szerint ezeket a témákat nem ebben a napirendi pontban kellene megbeszélni. Indítványozza a vita lezárását. Tanyi József könyvvizsgáló: Elmondja, hogy készített egy kalkulációt a várható bevételekrıl és kiadásokról. Az a többletbevétel, amellyel kalkulálni lehet 2006. évre 130-140 M Ft. Álláspontja szerint nagyon ésszerően kell megtervezni a kiadásokat. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Elmondja, hogy a költségvetési tételek között nem szerepel a rendezvények háttérköltsége. Csapó Attila a Gerje-Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Elmondja, hogy rendezvényszervezıktıl írásban kértek költségeket, amelyek kidolgozásra kerültek, és a Gerje-Forrás Kht. 2006. évi üzleti terve tervezetében benne lesznek. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Javasolja, hogy a Képviselı-testület tagjai elsıdlegesen az elıterjesztés tárgyát képezı határozati javaslatok elfogadása tárgyában foglaljanak állást.
10
Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Elmondja, hogy meg kell különböztetni az önkormányzati és magán rendezvényeket. Csikós János polgármester: Mivel nincs több hozzászólás, kérdezi, hogy a Képviselı-testület tagjai támogatják-e, hogy az önkormányzat a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által kiírt pályázaton a Dózsa Gy. utca felújítására vonatkozó „1+1”-es szisztémájú pályázatot benyújtsa-e. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 1/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1/. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a KözépMagyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által – a Pro Régió Kht. közremőködésével – a „Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterület közutak burkolat felújításának támogatására” kiírt KMRFT-BM-ÚT2006. pályázaton részt kíván venni. A felújítandó közút: Pilis, Dózsa György utca 2/. A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az egy pontban foglalt döntés végrehajtására, a pályázati anyag elıkészítésére és benyújtására tegye meg a szükséges intézkedéseket. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy a Képviselı-testület tagjai támogatják-e, hogy az önkormányzat a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által kiírt pályázaton a Petıfi S. utca felújítására vonatkozó „1+1”-es szisztémájú pályázatot benyújtsa-e. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 2/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1/. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a KözépMagyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által – a Pro Régió Kht. közremőködésével – a „Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterület közutak burkolat felújításának támogatására” kiírt KMRFT-BM-ÚT2006. pályázaton részt kíván venni. A felújítandó közút: Pilis, Petıfi Sándor utca (Kossuth Lajos utcától a Vadász utcáig tartó szakasz) 2/. A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az egy pontban foglalt döntés végrehajtására, a pályázati anyag elıkészítésére és benyújtására tegye meg a szükséges intézkedéseket. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal
11
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy a 4/2006. sz. elıterjesztés I. határozati javaslatához, a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság által tett kiegészítést elfogadják-e. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság kiegészítését. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy a 4/2006. sz. elıterjesztés I. határozat javaslatához, a Pénzügyi Bizottság által tett kiegészítést elfogadják-e. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Pénzügyi Bizottság kiegészítését. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy az elfogadott kiegészítésekkel együtt egyetértenek-e a 4/2006. sz. elıterjesztés I. határozati javaslatával. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkü,l a következı határozatot hozta: 3/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat fenntartásában lévı költségvetési szervek alkalmazásában álló köztisztviselık, közalkalmazottak, illetve munkavállalók részére 2006. évre 4.500.Ft/fı/hó étkezési utalvány juttatását engedélyezi adómentesen, valamint Pilis Város Önkormányzat fenntartásában lévı költségvetési szervek alkalmazásában álló közalkalmazottak közül a kötelezıen étkezık részére legfeljebb 9.000 Ft/fı/hó értékben természetbeni étkezést biztosít adómentesen. 2./ Felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésnek megfelelıen, az étkezési utalvány juttatására vonatkozó kiadását Pilis Város Önkormányzatának a 2006. évi költségvetésérıl szóló önkormányzati rendelete-tervezetében tervezze be. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a 4/2006. sz. elıterjesztés II. határozati javaslatának a Pénzügyi Bizottság által tett kiegészítésével, amelyben nem javasolják az önkormányzat fenntartásában álló intézményekben dolgozó közalkalmazottak, munkavállalók, köztisztviselık részére a 2 %-os mértékő jutalomkeret biztosítását. A Képviselı-testület 3 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett, és 7 ellenszavazattal nem hozott döntést a 4/2006. sz. elıterjesztés II. határozati javaslatára vonatkozóan. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a 4/2006. sz. elıterjesztés III. határozati javaslatának a Pénzügyi bizottság által tett kiegészítésével, miszerint az oktatásinevelési intézmények vezetıi kérjenek tájékoztatást a járulékmentes juttatások körérıl a Gazdasági Irodától.
12
A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül, az alábbi határozatot hozta: 4/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat fenntartásában lévı oktatatási-nevelési, egészségügyi intézmények alkalmazásában álló közalkalmazottak részére ruházati költségtérítést nem biztosít. 2./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete felkéri a fenntartásában lévı oktatási-nevelési, egészségügyi intézmények vezetıit, hogy az alkalmazásukban álló közalkalmazottak által igénybe vehetı járulékmentes juttatások körérıl kérjenek tájékoztatást a Gazdasági Irodától 2006. január 30-ig, majd ennek alapján 2006. február 5-ig állítsák össze javaslatukat a Gazdasági Iroda részére. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: 1. pontra azonnal, 2. pontra 2006. január 30. és 2006. február 5.
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a 4/2006. sz. elıterjesztés IV. határozati javaslatával. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 5/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat fenntartásában lévı költségvetési szervek alkalmazásában álló köztisztviselık, közalkalmazottak illetve munkavállalók betegszabadsága munkáltatót terhelı költsége 2006. évi elıirányzatát 26.500.-Ft/fı mértékben határozza meg. 2./ Felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésnek megfelelıen a betegszabadság munkáltatót terhelı költségének 2006. évi elıirányzatát Pilis Város Önkormányzatának a 2006. évi költségvetésérıl szóló önkormányzati rendeletetervezetében tervezze be. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a 4/2006. sz. elıterjesztés V. határozati javaslatának a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság által tett kiegészítésével. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta a kiegészítést.
13
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy az elfogadott kiegészítésekkel együtt egyetértenek-e 4/2006. sz. elıterjesztés V. határozati javaslatával. A Képviselı-testület 12 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 6/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Pilis Város Önkormányzata Könyvtára 2006. évi statisztikai (munkavállalói) létszámát a 2005. évi létszámmal megegyezı mértékben állapítja meg. 2./ Felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésrıl értesítse Kottász Árpádnét Pilis Város Önkormányzata könyvtárának vezetıjét, intézményvezetıt. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, illetve a döntésrıl való tájékoztatása: a döntést követı 15 napon belül. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy idıközben Polgárné Czerjak Judit képviselı megérkezett az ülésre így a Képviselı-testület 15 fıvel folytatja tovább a munkát. Kérdezi, hogy egyetértenek-e a 4/2006. sz. elıterjesztés VI. határozati javaslatával. A Képviselı-testület 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 7/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testület úgy dönt, hogy az Önkormányzat fenntartásában mőködı Családsegítı Központ és Gyermekjóléti Szolgálat Idısek Napközi Otthonának szakmai vezetése biztosítására, a Családsegítı Központ és Gyermekjóléti Szolgálat statisztikai (munkavállalói) létszámát 2006. március 1. napjától 1 fı álláshellyel bıvíti. 2./ Felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésrıl értesítse Gesztiné Kis Valériát, a Családsegítı Központ és Gyermekjóléti Szolgálat vezetıjét, intézményvezetıt. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, illetve a döntésrıl való tájékoztatása: a döntést követı 15 napon belül.
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a Gazdasági Bizottság azon önálló indítványával, javaslatával, hogy a polgármester vizsgálja meg a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház alatt fekvı ingatlan (terület) tulajdonjogi helyzetét. A Képviselı-testület 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta:
14
8/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, felkéri a polgármestert, hogy a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház, 2721 Pilis, Dózsa György út 2. szám alatti ingatlana tulajdonjogi helyzetét vizsgálja meg. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal 2. Napirendi pont: Javaslat Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okiratának módosítására Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı Csikós János polgármester: Elmondja, hogy a Közalapítvány elnöke Dr. Rugonfalvi Kiss Csaba lemondott, mert véleménye szerint a várossá emelkedéssel egy manager típusú vezetésre van szükség, amely fellendíti a közösséget. Az elnök mellett további két fı adta be lemondását. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy az elmúlt héten történt kuratóriumi ülésen tudta meg, hogy 3 fı lemondott, így az Alapító Okirat módosítása ebbıl a szempontból is fontos. A közalapítvány nem mőködhet, ha nem választanak más személyeket, ezért kéri, hogy a Képviselı-testület támogassa a személyi javaslatokat, hogy a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okirat a Pest Megyei Bírósághoz benyújtásra kerülhessen. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Hozzáteszi, hogy a Közalapítvány kuratóriumi üléseire a képviselık nem kaptak meghívót, így nem tudtak a változásokról. A személyi feltételekrıl nem kaptak tájékoztatást, pedig véleménye szerint lett volna más jelölt is. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Véleménye szerint, ha valaki le kíván mondani, akkor a speciális helyzetbıl adódóan biztosítani kell azt, hogy a Képviselı-testület helyette más személyeket válasszon meg a kuratóriumba. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy az elıterjesztés érdemi megtárgyalása azért is fontos, mert jelenleg a Pilis Nagyközségért Közalapítványnak lehet felajánlani az SZJA 1%-át. Amennyiben ezt a döntést elhalasztják márciusra, akkor egy olyan helyzetet teremtenek, hogy áprilisban már a Pilis Városért Közalapítványnak lehetne felajánlani az SZJA 1%-át. Így valószínő, hogy az APEH nem fogja összecsatolni a Pilis Nagyközségért Közalapítványnak felajánlott 1%-okat a Pilis Városért Közalapítványnak felajánlott összeggel. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Kérdezi, hogy lehet-e az Alapító Okiratról és a személyekrıl külön-külön szavazni. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Válaszában kifejti, hogy gyakorlatilag lehet, de van három személy, aki már nem kívánja a Közalapítvány keretei között sem a kuratóriumban, sem a Felügyelı Bizottságban a munkáját tovább folytatni. Így van három üres hely, amellyel kapcsolatban a Képviselı-testületnek a személyi változtatásokat meghoznia szükséges. Ezért véleménye szerint, ha nincs kifejezett ellenvetés, akkor javasolja, hogy a Képviselı-testület egy eljárás keretein belül szavazzon a benyújtott határozati javaslatokról.
15
Tóth Tibor alpolgármester: Álláspontja szerint ez lehet az az alkalom, amikor a Képviselıtestület tagjai a jelöltek személyérıl egyeztetést folytatnak. Amennyiben van valakinek más személyi javaslata, azt tegye meg és a Képviselı-testület eldönti hogy kit választ. Vereb Sándorné képviselı: Elmondja, hogy az Alapító Okirat módosításában több helyen szerepel a „község” szó. Azokat javítani kellene. Misi József képviselı: Elmondja, hogy a kuratóriumi ülésre történı meghívás esetében a szokott módon kellene eljárni: azaz a meghívót a kábeltévébe megjelentetni illetve a hirdetıtáblára kifüggeszteni. Észrevételezi, hogy az Alapító Okirat 7. pont f/. alpontja azt rögzíti, hogy a kuratórium minden év december hónapjában számol be a közalapítvány munkájáról a Képviselıtestületnek. Véleménye szerint az nem megfelelı idıpont, javasolja, hogy inkább év elején, vagy közepén tartsa meg beszámolóját a közalapítvány kuratóriuma. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Elmondja, hogy az Alapító Okirat 3. pont b/ pontjában véleménye szerint a „városház” szó helyett a „tájház” kifejezés szerepeltetése megfelelıbb volna. Tóthné Mátrai Edit képviselı: Elmondja, hogy a közhasznú szervezeteknek közhasznúsági jelentést kell készíteniük, melyet annak nyilvánosságra hozatalával egyidejőleg célszerő a beszámolót a Képviselı-testület elé terjeszteniük. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Hozzáteszi, hogy a Közalapítvány mőködésével kapcsolatos eredeti iratok közül egy sem található meg a Polgármesteri Hivatalban. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Kifejti, hogy a technikai jellegő módosítással egyetért, viszont a személyi ügyekkel kapcsolatban kéri, hogy ilyen ne történjen többször, hogy az ülés elıtt 2 nappal kapják meg a jelentıs horderejő döntéssel bíró ügyekben az elıterjesztést. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Javasolja, hogy az Alapító Okirat 7. pont b/ pontjában kerüljön megfogalmazásra, hogy a Képviselı-testület tagjai is kapjanak meghívót. Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: Javasolja, hogy a közalapítvány kuratóriumába, illetve felügyelı bizottságába az elterjesztésben meghatározott személyeket válasszák meg, ugyanis a közalapítvány kuratóriuma – a régóta húzódó személyi ügyek változtatásának szükségessége, döntés hiánya miatt – ténylegesen több mint 3 hónapja nem mőködik. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy Nagy János visszatért az ülésre, így a Képviselı-testület 16 fıvel folytatja tovább a munkáját. Szabó Márton képviselı: Véleménye szerint sokat dolgoztak a Kuratórium jelenlegi tagjai és a munkájukat jól elvégezték. Tóth Tibor alpolgármester: Hozzáteszi, hogy októberben szólt neki a Kuratórium elnöke, hogy elnöki megbízatásáról le kíván mondani.
16
Bencze László képviselı: Elmondja, azt sérelmezi, hogy a választás lehetısége nem állt fenn számukra. Nem ismerik mind a három embert, nincs is lehetıségük megismerni és így kell dönteniük. Csikós János polgármester: Javasolja, hogy elıször az Alapító Okirat formális kérdéseivel foglalkozzanak. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy az Alapító Okiratban a „község” kifejezéseket átjavítják „város” kifejezésre, az Alapító Okirat 3. b/ pontjában a „városház” kifejezés helyébe „tájház” szövegrész lép. Fentieken túlmenıen az Alapító Okirat 7. b/ pontja alatt megfogalmazásra kerül, hogy az alapító Képviselı-testület tagjai meghívót kapnak a kuratórium ülésére, valamint az Alapító Okirat 7. f/ pontjában a kuratórium beszámolójának idıpontjául a december hónap helyébe a május hónap kerül. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e az Alapító Okirat módosításaival. A Képviselı-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 9/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı testülete úgy dönt, hogy az általa létrehozott, a Pest Megyei Bíróságnál 1. Pk. A.60132/1997. ügyszámon AK. 1450 sorszám alatt nyilvántartásba vett „Pilis Városért Közalapítvány” (a továbbiakban: Közalapítvány) Alapító Okiratát (a továbbiakban: Alapító Okirat) az alábbiak szerint módosítja: 1.1./ A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a Közalapítvány Alapító Okiratát (a továbbiakban: Alapító Okirat) a továbbiakban, az alábbiak szerint módosítja: 1.2.1./ A Képviselı testület úgy dönt, hogy az Alapító Okirat 3. pontjának a/ pontjának elsı francia bekezdésében írt „A község” (arculatának …) szövegrész helyébe az alábbi szövegrész kerül: „A város…” (arculatának …). 1.2.2./ A Képviselı testület úgy dönt, hogy az Alapító Okirat 3. pontjának a/ pontjának harmadik francia bekezdésében írt „A nagyközség” (központjának ...) szövegrész helyébe az alábbi szövegrész kerül: „A város” (központjának …). 1.2.3./ A Képviselı-testület úgy dönt, hogy az Alapító Okirat 7. pontjának b/ pontjának utolsó mondatához kiegészítésként az alábbi szöveg kerül: „valamint az alapító Képviselı-testület tagjainak.” 1.2.4./A Képviselı-testület úgy dönt, hogy az Alapító Okirat 7. pontjának f/ pontjában írt „decemberben” szövegrész helyébe az alábbi szöveg kerül:
17
„májusban”… 1.2.5./ A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a Közalapítvány teljes Alapító Okiratában írt „alapítvány …” szövegrészek helyébe – az Alapító Okirat 4.a pontja kivételével - a „közalapítvány …” szövegrész kerül. 2./ A Képviselı testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntés alapján, a „Pilis Városért Közalapítvány” módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát Pilis Város Önkormányzatának Képviselı testülete, mint Alapító nevében írja alá, és az. 1. pontban rögzített változások bejelentésére, valamint a változások Pest Megyei Bíróság (1143. Budapest, Thököly út 97-101.) társadalmi szervezetek kezelı irodájánál vezetett nyilvántartáson történı átvezetésére tegye meg a szükséges intézkedéseket. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. és 2. pontban foglalt döntésrıl dr. Rugonfalvi Kiss Csabát, a Kuratórium elnökét (2721. Pilis, Hővösvölgy u. 4.) és Haluszka Klárát, a Kuratórium titkárát (2721. Pilis, Vatyai út 26.) írásban értesítse. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül, a változás Pest Megyei Bíróságnál történı bejelentésére: a döntést követı 30 napon belül.
Csikós János polgármester: Elmondja, hogy ezzel a döntéssel a technikai jellegő változásokat elfogadták. Kéri, hogy a személyi kérdésekkel foglalkozzanak. Felkéri Simó Gábornét, a közalapítvány kuratóriuma elnökének jelöltjét, hogy mutatkozzon be. Simó Gáborné: Elmondja, hogy jelenleg ápolóként dolgozik, három gyermek édesanyja, tavaly ı szervezte az Életmód Sziget elnevezéső rendezvényt. A rendezvények kapcsán tavaly rengeteg társadalmi munkában vett részt. Az Evangélikus közösségben is tevékenykedik. Elmondja, hogy amit eddig tett azt Pilisért tette. Csikós János polgármester: Megköszöni a bemutatkozást. Kéri Ginter Gábort, a közalapítvány kuratóriuma tagjának jelöltjét, hogy mutatkozzon be. Ginter Gábor: Elmondja, hogy jelenleg a VÁTI Stratégiai Tervezési Igazgatóságán dolgozik mint tervezı. Jelenleg részt vesz a regionális operatív programok kidolgozásában. Régebben más vidékfejlesztési tervek kidolgozásában és lebonyolításában is részt vett. Geográfus az egyik végzettsége, ezen belül területfejlesztés szakirányon végzett. Öt éve lakik Pilisen, három gyermeke van. Három napja kereste meg a polgármester és kérte fel a kuratóriumi tagságra. Ennyi idı alatt nem tudta megismerni a kuratóriumi tagokat, sem az Alapító Okiratot, sem az alapítvány mőködését. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy Fiel Editet az Ellenırzı Bizottságba delegálnák, ı nem tud részt venni az ülésen. Kérdezi, hogy egyetértenek-e Dr. Rugonfalvi Kiss Csaba lemondásával és helyette Simó Csilla tagságával.
18
A Képviselı-testület 14 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 10/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a „Pilis Városért Közalapítvány” Kuratóriuma elnöke dr. Rugonfalvi Kiss Csaba 2721. Pilis, Hővösvölgyi köz 4. szám alatti lakos 2005. november 3-án kelt, 2006. január 25-i határnappal hatályos lemondó jognyilatkozatát tudomásul veszi és helyébe, - Simó Gáborné (született: Hajnal Csilla, anyja neve: Nagy Anna, született: Budapest, 1969. június 8.) 272l Pilis, Vatyai u. 24/A. sz. alatti lakost választja meg. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül, a változás Pest Megyei Bíróságnál történı bejelentésére: a döntést követı 30 napon belül.
Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Kifogásolja, hogy a Képviselı-testület együtt hoz döntést a lemondó tagok személyérıl és a helyette tagságba lépı személyek személyérıl. Kéri a döntéshozatali eljárás módosítását a tekintetben, hogy a Képviselı-testület külön-külön hozzon döntést a kuratóriumi tagságról, felügyelı bizottsági tagságról lemondó tagok lemondásának tudomásul vételérıl, illetve a közalapítvány kuratóriumába, felügyelı bizottságába megválasztandó személyek személyérıl. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Nem ellenezve Mala Ferenc képviselı indítványát, javasolja a Képviselı-testületnek, hogy a továbbiakban külön-külön szavazzon a kuratóriumi tagságról, felügyelı bizottsági tagságról lemondó tagok lemondásának tudomásul vételérıl, illetve a közalapítvány kuratóriumába, felügyelı bizottságába megválasztandó személyek személyérıl. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy elfogadják-e Borgulya Pálné lemondását a kuratóriumi tagságról. A Képviselı-testület 15 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 11/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy „Pilis Városért Közalapítvány” kuratóriumi tagja, Borgulya Pálné 2721. Pilis, Eötvös u. 10. szám alatti lakos 2006. január 17-én kelt, 2006. január 25-i határnappal hatályos lemondó jognyilatkozatát tudomásul veszi. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül, a változás Pest Megyei Bíróságnál történı bejelentésére: a döntést követı 30 napon belül.
19
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy Borgulya Pálné megüresedett kuratóriumi helyére Ginter Gábor pilisi lakos megválasztásra kerüljön. A Képviselı-testület 8 igen szavazattal, 7 tartózkodással, és 1 ellenszavazattal, nem fogadta el a javaslatot. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e Molnárné Bártfai Andrea ellenırzı bizottsági tag lemondásával. A Képviselı-testület 15 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 12/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy „Pilis Városért Közalapítvány” ellenırzı bizottságának tagja, Molnárné Bártfai Andrea, 2721. Pilis, Vásár u. 10. szám alatti lakos 2006. január 17-én kelt, 2006. január 25-i határnappal hatályos lemondó jognyilatkozatát tudomásul veszi. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül, a változás Pest Megyei Bíróságnál történı bejelentésére: a döntést követı 30 napon belül.
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy Molnárné Bártfai Andrea ellenırzı bizottsági tag helyére Fiel Edit pilisi lakos megválasztásra kerüljön. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 13/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy „Pilis Városért Közalapítvány” ellenırzı bizottsága tagjának – Molnárné Bártfai Andrea tag helyébe Fiel Edit (anyja neve: Paulovicz Piroska, született: Monor, 1957. november 28., szem.ig.szám: AN 011202 ) 272l Pilis, Jókai u. 1/A. sz. alatti lakos választja meg. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül, a változás Pest Megyei Bíróságnál történı bejelentésére: a döntést követı 30 napon belül.
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a Pilis Városért Közalapítvány Kuratóriumának elnöke Simó Gáborné pilisi lakos legyen. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, 2 tartózkodással, és ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta:
20
14/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy „Pilis Városért Közalapítvány” Kuratóriuma elnökének Simó Gáborné (született: Hajnal Csilla, anyja neve: Nagy Anna, született: Budapest, 1969. június 8.) 272l Pilis, Vatyai u. 24/A. sz. alatti lakost választja meg. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül, a változás Pest Megyei Bíróságnál történı bejelentésére: a döntést követı 30 napon belül.
dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy mivel egy lemondott tag helyére nem került új tag megválasztásra, ezért a Képviselı-testületnek – a közalapítvány kuratóriuma zökkenımentes mőködése érdekében – még a nyilvános ülés berekesztéséig vissza kell térnie a napirendre, új személyi javaslat megfogalmazásával. Csikós János polgármester: Javasolja, hogy a zárt ülés elıtt térjenek vissza a napirendre. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület elfogadta Csikós János polgármester javaslatát, a nyilvános ülés berekesztéséig visszatér a napirendre, új személyi javaslat megfogalmazásával.
3. Napirendi pont: Elıterjesztés az oktatási-nevelési intézmények 2006. évi költségvetésének készítéséhez Elıterjesztı: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Felkéri Tóth Tibor alpolgármestert, hogy mondja el az elıterjesztéssel összefüggı bevezetı gondolatait. Tóth Tibor alpolgármester: Elmondja, hogy a 11/2006. sz. elıterjesztés 6. oldalán van egy hiba, ugyanis az óvoda mőködési költsége 6395 Ft/fı/ év-ben van meghatározva, a helyes összeg 6500 Ft/fı/év. A másik probléma, hogy a költségvetés tervezetében a gáz nettó egységára 1580 Ft/GJ-ban lett meghatározva, az összeg korrekciójára nem került sor. Tekintettel arra, hogy nem tudják mekkora lesz a gázemelés tervezett mértéke javasolja, hogy a Képviselı-testület az intézmények vonatkozásában a mőködési költségek korrekciójáról a félévi beszámoló keretein belül újra határozzon. Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság a határozati javaslat elsı részével egyetért, de kiegészítésként hozzáteszi: javasolják a Képviselı-testületnek, hogy az önkormányzat fenntartásában álló oktatási-nevelési intézmények vonatkozásában a 2006. évi költségvetésük készítésekor kerüljenek figyelembe vételre az alábbi tételek: Kulturális és szabadidı fejlesztési feladatok ellátására: Szakmai információ fejlesztés: Diák Önkormányzat Mőködése:
500,-Ft/fı 2,5 M Ft (céltartalék) 100,-/fı
21
Iskolai Sportkör
1.300 Ft/fı
Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hogy az Óvodák mőködési költségvetési során szereplı 6.395,-Ft/fı/év összeg 6.500,-Ft/fı/év összegre módosuljon. A Kulturális Bizottság javaslatát opcióként javasolja a Képviselı-testületnek a végleges költségvetés számadatai ismeretében. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy a két bizottság véleményével kiegészítve elfogadják-e a 11/2006. sz. elıterjesztés határozati javaslatát. A Képviselı-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 15/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat fenntartásában álló oktatási-nevelési intézmények tekintetében, a jelen elıterjesztésben rögzített, az Önkormányzat 2006. évi költségvetésének tervezéséhez szükséges terv adatokat (súlyozott átlagóradíj alapján számított tényleges pedagógus bér, törvényben meghatározott járulékok, dologi kiadások - mőködési költségek) jóváhagyja – a Pénzügyi Bizottság alábbi kiegészítésével. Az óvodák mőködési költségeként rögzített 6395 Ft/fı/év összeget 6500 Ft/fı/év összegre módosul. 2./ A Képviselı-testület - a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság javaslatára a fenntartásában álló oktatási-nevelési intézmények 2006. évi költségvetésének készítésekor figyelembe veszi az alábbi tételeket: Kulturális és szabadidı fejlesztési feladatok ellátása: Szakmai információ fejlesztés: Diák Önkormányzat mőködése: Iskolai Sportkör
500,-Ft/tanuló 2,5 mFt (céltartalék) 100,-Ft/tanuló 1.300,-Ft/tanuló
3./ A Képviselı testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ és 2./ pontban foglalt döntés alapján, a rendelkezésre álló terv adatok figyelembe vételével az oktatási-nevelési intézmények 2006. évi részletes költségvetését – az intézmény vezetık bevonásával – 2006. február 15-ig terveztesse meg, terjessze be a Képviselı testület 2006. február havi rendes testületi ülésére. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal
Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a gazdálkodással kapcsolatban volt a bizottságnak egy javaslata, melyben a Pénzügyi Bizottság kéri a Településfejlesztési Bizottságot, hogy a Képviselı-testület február havi ülésére kerüljenek kidolgozásra az intézményeket érintı 2006. évi felújítási, karbantartási feladatok és a hozzá kapcsolódó, javasolt kötelezettségvállalás.
22
Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy csak olyan karbantartási feladatok vannak, amelyek elıre nem tervezhetıek.
4. Napirendi pont: Javaslat a Képviselı-testület és Bizottságainak 2006. évi munkatervére Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy a Képviselı-testület 2006. évi munkatervét minden bizottság megtárgyalta. Szinte minden bizottság jelezte, hogy vannak kiegészítései. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság elfogadta a 2006. évi munkatervét, az elsı javaslatuk az volt, hogy a 2006. március 27-i pénzügyi bizottsági és 2006. március 29-i Képviselı-testületi ülés napirendjérıl vegyék le a Gerje-Forrás Kht. 2006. évi üzleti tervének elfogadását és tegyék át a testület február havi ülésére, hiszen a költségvetés elfogadása elıtt meg kellene ismerni a Kht. tárgyévi pénzügyi igényét. A bizottság másik javaslata, hogy az eredetileg december hónapra tervezett beszámoló (a ciklus gazdasági programjának végrehajtásáról szóló napirend) kerüljön át a testület október havi rendes ülésére, mert decemberben már más személyi összetételő Képviselı-testület lesz. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Egyetért Molnárné Bártfai Andrea véleményével. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság 2006. április 18-i ülése egybeesik a Településfejlesztési Bizottság április havi rendes ülésével. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Véleménye szerint 2-3 órás idıközzel a két bizottsági ülés aznap megtartható. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Elmondja, hogy az Uniós Bizottság és az Oktatási Bizottság szeptember havi rendes ülésére tette a 4 éves munkájának értékelését és úgy gondolja, hogy ezt a többi bizottságnak is meg kellene tennie a Képviselı-testület felé. Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: A bizottság a munkatervre vonatkozó javaslatot elfogadta, azzal, hogy a Bizottság 2006. szeptember 21-i ülésével kapcsolatban tett módosító indítványt. A Bizottság a testület szeptember havi rendes ülésén beszámolna a Bizottság 4 éves munkájáról. Fentieken túlmenıen a Bizottság a 2006. október 19-i ülésén a Labdarúgó Egyesületet kívánják beszámoltatni. A Képviselı-testületi ülés napirendjéhez kapcsolódóan javasolja, hogy a testület szeptember 27-i ülésén tárgyalja a Bursa Hungarica-hoz való csatlakozást és a Bizottság 4 éves munkájáról való beszámolót. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság javasolja a munkatervek elfogadását, a bizottsági munkatervbe az alábbi változásokat kérné figyelembe venni: A május 24-i ülésen szerepel a körzeti védınık és gyermekorvosok beszámoltatása. A június 21-i ülésen kerülne megtárgyalásra az új iskolavédını beszámoltatása. A Bizottság szeptember 20-i ülésén tárgyalná a fogorvosok éves beszámolóját, valamint a központi
23
ügyeleti szolgálat tájékoztatóját. A Bizottság október 18-án a háziorvosok kollegális vezetıjének beszámolóját tőzi napirendjére. Szabó Márton képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság is tett javaslatot változásokra: a Bizottság a március 24-i ülésén a piac üzemeltetésével kapcsolatban hallgat meg beszámolót, míg május 26-án az önkormányzat tulajdonába tartozó földterületek gazdálkodását kívánják felülvizsgálni. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Bizottság javasolja a Képviselı-testület 2006. évi munkatervét a testületnek elfogadásra. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Bizottság javasolja a február 13-i ülésére a Képüsz Kft-vel kötendı szerzıdéstervezet véleményezését, és az informatikai fejlesztési terv elsı változatát napirendre tőzni. A Bizottság március 20-i ülésén az idegenforgalmi koncepciót és az informatikai fejlesztési terv II. részét kívánja megtárgyalni. Az április 18-i bizottsági ülésen a faluházzal kapcsolatos terveket szeretnék megtárgyalni. A május 22-én tartandó ülésen a kommunikációs koncepciót, a testvérvárosi kapcsolatok áttekintését, és a szobakiadók tevékenységérıl való tájékoztatót kívánják napirendre tőzni. A Bizottság június 19-i ülésén a kistérséggel kapcsolatos pályázatfigyelı rendszerrıl szeretne tárgyalni. Az augusztus 21-i ülésen a „Virágos Pilisért” értékelésére javaslat és emagyarország pontról tájékoztató címő napirendi pontokat kívánják napirendre tőzni. A Bizottság szeptember 18-i ülésén a testvérvárosi kapcsolatok mőködésérıl szóló tapasztalatokat kívánja megvitatni, megtárgyalni. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Elmondja, hogy a Képviselı-testület augusztus havi rendes ülésén javasolja a fejlesztési feladatokra szánt pénz felhasználását napirendre tőzni, illetve a „Virágos Pilisért” mozgalom elbírálását is napirendre tőzni. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Javasolja, hogy az a három bizottság, amelyik nem írt beszámolót, az is számoljon be 4 éves tevékenységérıl a Képviselı-testület szeptember havi rendes testületi ülésén. Szabó Márton képviselı: Szükségesnek tartja, hogy a kistérségekkel való kapcsolatról, az azokban való részvételrıl egy beszámoló kerüljön a Képviselı-testület elé az év elején. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy vele még nem történt kapcsolatfelvétel a kistérségek részérıl, így a belsı ellenırzésen kívül még nem találkozott a Monori Többcélú Kistérségi Társulást érintı, általa ellátandó feladatokkal. Álláspontja szerint a kapcsolatfelvételre az elkövetkezı idıszakban kerül sor. Szabó Márton képviselı: Hozzáteszi, hogy azért lenne fontos a kistérségi együttmőködés lehetıségeinek érdemi vizsgálata, mert ez költségvetési kérdés is egyben. Jelenleg Pilis települése két kistérségnek is tagja (Monori Többcélú Kistérségi Társulás, Gerje Menti Társulás) és meg kellene vizsgálni, hogy érdemes-e a két tagság fenntartása. Tóthné Mátrai Edit képviselı: Véleménye szerint az országgyőlési képviselı választások elıtt a kistérségek szerepe fel fog értékelıdni. Úgy gondolja, hogy az ottani kistérségi
24
managerek úgyis beszámolnak majd a polgármestereknek. És ezt meg lehetne tenni úgy is, hogy meghívnák mindkét kistérségi társulás megbízott szakemberét a testület ülésére. Szabó Márton képviselı: Elmondja, hogy ı más megközelítésbıl kérdezte, hogy milyen hasznot hoztak a városnak. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Hozzáteszi, hogy – a belsı ellenırzés társulási szintő feladatellátásán túlmenıen, további megállapodások hiányában, más szakfeladatokra - 0 forint költségvetési pénz van, amely társulási feladatot érint. Ezért szeretne változtatni a térségi együttmőködés jelenlegi helyzetén, de jelenleg nem tudja azt tartalommal megtölteni, figyelemmel arra, hogy más feladatok társulási szintő ellátásához is a társulásban résztvevı települési önkormányzatok együttmőködése, írásbeli megállapodás szükséges. Véleménye szerint június hónapban tud érdemben foglalkozni a társulás mőködésének helyzetével, ezzel kapcsolatban elıterjesztést készít. Pintér Erzsébet képviselı: Egyetért dr. Csiki Gáborral, mert sok gond van az oktatási intézményekben az álláshelyek hiányával is, melyek részbeni fedezete többcélú kistérségi normatíva is lehetne. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy Tóth Tibor alpolgármester távozott az ülésrıl, így a Képviselı-testület 15 fıvel folytatja tovább a munkát. Kérdezi, hogy a bizottsági elnökök által tett kiegészítésekkel elfogadják-e a Képviselıtestület 2006. évi munkatervét. A Képviselı-testület 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 16/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Képviselı-testület 2006. évi mőködésével összefüggésben elıkészített – a bizottságok javaslataival kiegészített, a határozat mellékletét képezı - munkatervét a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 12. §-a valamint Pilis Város Önkormányzatának a Képviselı-testület Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló, többször módosított 22/2004. (IX.30.) sz. önkormányzati rendelete (SzMSz) 21. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal
5. Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala új Alapító Okirata kiadására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy a település várossá válása miatt vált szükségessé a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítása. Kéri az elıterjesztés mellékletét képezı Alapító Okirat elfogadását, jóváhagyását.
25
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e az elıterjesztésben leírtakkal. A Képviselı-testület 14 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 17/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı testülete úgy dönt, hogy az általa létrehozott, fenntartásában álló Polgármesteri Hivatal (2721. Pilis, Kossuth L. u. 47.) részére, a határozat mellékletét képezı Alapító Okiratot - az államháztartásról szóló, többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 88. §-a alapján – kiadja, egyúttal a Pilis Nagyközség Önkormányzatának Képviselı testület által 103/2003. (VI.25.) Kt. határozatával kiadott Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratát visszavonja. 2./ A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt, hogy a Polgármesteri Hivatal új Alapító Okiratát Pilis Város Önkormányzata nevében írja alá. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. és 2. pontban foglalt döntés végrehajtására a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának kiadására: a döntést követı 15 napon belül.
6. Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzata Közbeszerzési módosítására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Szabó Márton közbeszerzési tanácsnok
Szabályzatának
Szabó Márton közbeszerzési tanácsnok: Elmondja, hogy a Közbeszerzési Törvény 2006. január 15-én hatályba lépett változásai miatt vált szükségessé a Közbeszerzési Szabályzat módosítása. A szabályzatot érintıen, alapvetıen a szabályzatban rögzített értékhatárok változtak, illetve a közbeszerzési eljárás lefolytatását rögzítı tájékoztató hirdetmény megjelentetésével kapcsolatos eljárási cselekmények módosulnának. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy minden bizottság támogatta az elıterjesztésben foglalt határozati javaslatot. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a Közbeszerzési Szabályzat módosításával.
A Képviselı-testület 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta:
26
18/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı testülete úgy dönt, hogy az általa 117/2005. (IX.28.) önkormányzati határozattal kiadott Közbeszerzési Szabályzatát (a továbbiakban: Közbeszerzési Szabályzat) az alábbiak szerint módosítja: I. a) A Közbeszerzési Szabályzat „5. Értékhatárok” pontja törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „5. Értékhatárok 1) A Kbt. VI. fejezete alkalmazásában a nemzeti közbeszerzési értékhatár 2006. január 1-jétıl 2006. december 31-ig: a) árubeszerzés esetében:
30 millió forint;
b) építési beruházás esetében:
90 millió forint;
c) építési koncesszió esetében:
100 millió forint;
d) szolgáltatás megrendelése esetében:
25 millió forint;
e) szolgáltatási koncesszió esetében:
25 millió forint.
2) A Kbt. VII. fejezete alkalmazásában a nemzeti közbeszerzési értékhatár 2004. január 1-jétıl 2006. december 31-ig: a) árubeszerzés esetében: b) építési beruházás esetében: c) szolgáltatás megrendelése esetében:
50 millió forint; 100 millió forint; 50 millió forint.
3) A Kbt. negyedik része alkalmazásában az egyszerő közbeszerzési eljárás értékhatára 2006. január 1-jétıl 2006. december 31-ig: a) árubeszerzés esetében:
8 millió forint;
b) építési beruházás esetében:
15 millió forint;
c) szolgáltatás megrendelése esetében:
8 millió forint.”.
b) A közbeszerzési Szabályzat „6. Közbeszerzési típusok” címszó alatti e) pontja törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „e) A közbeszerzési eljárás négyféle lehet: nyílt, meghívásos, tárgyalásos és a versenypárbeszéd.
27
Alaptípus a nyílt, és a meghívásos, kivételes forma a tárgyalásos és a versenypárbeszéd. Az elindított közbeszerzési folyamat során egyik eljárási fajtáról a másikra áttérni tilos. A közbeszerzési törvény az eljárás fajtákról a 41. §-ban ad pontos meghatározásokat, az egyes eljárások menetét, mozzanatait pedig önálló fejezetben részletesen szabályozza.”. c) A Közbeszerzési Szabályzat „7. Egyszerő közbeszerzési eljárás” címszó alatti a) pontja törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „a) Gazdasági Bizottság/külsı szakértı által véleményezett ajánlati felhívást – a Bizottság hirdetmény útján a Közbeszerzési Értesítıben teszi közzé, ha a beszerzés értéke annak megkezdésekor eléri vagy meghaladja a mindenkori nemzeti értékhatárok felét: árubeszerzés esetén: nettó 15,0 millió Ft-tól nettó 30,0 millió Ft-ig építési beruházás esetén: nettó 45,0 millió Ft-tól nettó 90,0 millió Ft-ig szolgáltatás megrendelése esetében: nettó 12,5 millió Ft-tól nettó 25 millió Ft-ig.”. d) A Közbeszerzési Szabályzat „7. Egyszerő közbeszerzési eljárás” címszó alatti b) pontja törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „b) legalább három ajánlattevınek egyidejőleg, írásban közvetlenül kiküldi, ha a beszerzés értéke annak megkezdésekor nem éri el a mindenkori nemzeti értékhatárok felét: árubeszerzés esetén: nettó 8 millió Ft-tól nettó 15,0 millió Ft-ig építési beruházás esetén: nettó 15 millió Ft-tól nettó 45 millió Ft-ig szolgáltatás megrendelése esetében: nettó 8 millió Ft-tól nettó 12,5 millió Ft-ig Az ajánlattételi felhívás kiküldése elıtt tájékoztatni kell az illetékes szakmai Bizottságot arról, hogy milyen ajánlattevıket kívánnak elérni.”. e) A Közbeszerzési Szabályzat „16. A szerzıdések nyilvántartása, teljesülésének nyomon követése és az értékkövetés” címszó alatti a) pontja törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „a) A szerzıdések nyilvántartása, valamint a közbeszerzési tanácsnoknak a teljesítésrıl szóló tájékoztatása a jegyzı feladata.”. f) A Közbeszerzési Szabályzat mellékletét képezı, ún Ajánlattételi felhívás törlésre kerül, és helyébe az alábbi melléklet lép: „Pilis Város Önkormányzata (2721 Pilis, Kossuth Lajos út 47., statisztikai jelzıszám: 15392103-7511-321-13, Tel.: 06/29 696-310 Fax: 06/29 696-320 e-mail:
[email protected]) a közbeszerzésekrıl szóló, többször módosított 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban Kbt.) 299. §. (1) bekezdés b) pontjában rögzített feltétel fennállása alapján egyszerő közbeszerzési eljárást kezdeményez az alábbi tárgyban. Kérjük, hogy a beszerzés tárgyának teljesítésére az alábbiak szerint szíveskedjenek ajánlatot benyújtani.
28
1. A közbeszerzés tárgya: 2. A közbeszerzés mennyisége: 3. A közbeszerzési mőszaki leírása, minıségi követelményei, teljesítménykövetelmények: 4. A szerzıdés meghatározása, aminek megkötése érdekében ajánlatot kérnek: 5. A szerzıdés idıtartama vagy a teljesítés határideje: 6. A teljesítés helye: 7. Az ellenszolgáltatás jogszabályokra:
teljesítésének
feltételei,
illetıleg
hivatkozás
a
vonatkozó
8. Az ajánlatok bírálati szempontja: 9. Az ajánlattevı pénzügyi és gazdasági, valamint mőszaki, illetıleg szakmai alkalmassága igazolására kért adatok és tények (a Kbt. 66. 67. és 69. §-a alapján kérhetı + kiegészíthetı saját igazolási móddal) : Pénzügyi alkalmasság: Gazdasági alkalmasság: Mőszaki alkalmasság: Szakmai alkalmasság: 10. Annak meghatározása, hogy mely körülmények megléte, illetıleg hiánya vagy azok milyen mértékő fogyatékossága zárja ki, hogy az ajánlatkérı az ajánlattevıt, illetıleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót alkalmasnak minısítse a szerzıdés teljesítésére (összhangban a 9. ponttal): 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlatkérı hiánypótlási lehetıséget biztosít-e: 12. Az ajánlattételi határidı: 13. Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 14. Az ajánlattétel nyelve(i): 15. Az ajánlatok felbontásának helye (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám) és idıpontja: 16. Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérı a törvény 80. § (1) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: 17. Annak meghatározása, hogy az eljárásban lehet-e tárgyalni, vagy a benyújtott ajánlatok tárgyalás nélkül kerülnek elbírálásra: 18. Amennyiben az eljárás tárgyalásos:
29
A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérı által elıírt alapvetı szabályok: Az elsı tárgyalás idıpontja: 19. A szerzıdéskötés tervezett idıpontja: 20. Az ajánlattételi felhívás megküldésének napja: 21. Egyéb információk (nem kötelezı, az egyes elemek önállóan is alkalmazhatók vagy elhagyhatók): a) Az eljárással kapcsolatos minden információkérést kizárólag írásban lehet benyújtani az ajánlatkérı székhelyén személyesen, illetve telefaxon, vagy e-mail üzenetben. b) Az ajánlatkérı ……… én konzultációt tart. A konzultáció helye: ………………. c) Az ajánlatkérı dokumentációt készít, mely az ajánlattételi határidıig ………….. Ft készpénz ellenében megvásárolható a …………………….. A dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlat benyújtásának feltétele. d) Az eljárásban nem lehet ajánlattevı, aki ……………… (a Kbt. 60-62. §-ában meghatározott alternatív, diszjunktív feltételek). A kizáró okok fenn nem állásáról az ajánlattevınek az ajánlatában nyilatkoznia kell. e) Az ajánlatot 1 eredeti és 1 másolati példányban, írásban és zártan, a jelen felhívásban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidı lejártáig. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevı kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzıdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. Az ajánlattevı az ajánlatában – kifejezetten és elkülönített módon, mellékletben – közölt üzleti titok nyilvánosságra hozatalát megtilthatja. Pilis, ………………….. Tisztelettel: ………………………”. 2./ A Képviselı testület az 1. pontban foglalt döntés alapján felkéri a polgármestert és a jegyzıt, hogy a jelen határozattal módosított és egységes szerkezetbe foglalt Közbeszerzési Szabályzatot Pilis Város Önkormányzatának nevében adják ki. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. és 2. pontban foglalt döntés végrehajtására, a módosított és egységes szerkezetbe fogalt Közbeszerzési Szabályzatnak a TOPIL Szolgáltató és Tanácsadó Betéti Társaság (2220. Vecsés, Erzsébet u. 21.) képviselıje, Földesiné Töpper Ilona közbeszerzési tanácsadó részére küldje meg, valamint a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a Közbeszerzési Szabályzat egységes szerkezetbe foglalására és aláírására: a döntést követı 15 napon belül, az egységes szerkezetbe foglalt Közbeszerzési Szabályzat közbeszerzési tanácsadó részére történı megküldésre: a döntést követı 30 napon belül.
30
7. Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a nem magyar állampolgár tanulók tandíj kötelezettségérıl és a díjfizetés mértéke csökkentésének, elengedésének szabályozásáról szóló …./2006. (…..) sz. önkormányzati rendelet megalkotására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy az indokolta az elıterjesztés benyújtását, hogy a település két oktatási-nevelési intézményébe is járnak olyan gyermekek, akik nem magyar állampolgárok. A közoktatási törvény lehetıséget biztosít az intézmény fenntartójának, hogy normatív úton szabályozza a tandíj elengedésének és mérséklésének lehetıségeit. Erre vonatkozólag készült el a rendelettervezet, amely az eddig hatályban volt rendszeres gyermekvédelmi támogatásra vonatkozó jövedelemhatárokra épített és azokat emelte be. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottsági ülésen felmerült, hogy a szolgáltatási díj mértéke nincs definiálva, és a bizottság azt javasolja, hogy a szolgáltatási díj mértéke a szakmai feladatra az intézményben az elızı naptári évben felmerülı kiadások egy tanulóra jutó hányada legyen. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy az elhangzott kiegészítéssel együtt elfogadják-e a rendelettervezetet. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja: Pilis Város Önkormányzatának 1/2006. (II.09.) sz. rendeletét a nem magyar állampolgár tanulók tandíj kötelezettségérıl és a díjfizetés mértéke csökkentésének, elengedésének szabályozásáról (A rendelet külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a nyilvános ülésrıl felvett jegyzıkönyv mellékletét képezi.) 8. Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a gyermekvédelem helyi rendszerérıl szóló 22/2005. (IX.01.) sz. önkormányzati rendelet átfogó módosítására és egységes szerkezetbe foglalására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy a rendelet módosításának és egységes szerkezetbe való foglalásának szükségességét az indokolta, hogy a törvényalkotó ismételten jelentıs mértékben módosította a gyermekvédelem rendszerérıl szóló törvényt. Sajnálatos, hogy meg kell szavaztatni, ugyanis január, február, március, április, május és június hónapra vonatkozóan – a törvénymódosítás átmeneti rendelkezéseivel összefüggésben - még jogalkalmazói problémák is felmerültek, így a Közigazgatási Hivatallal is és a szomszédos Polgármesteri Hivatalokkal is egyeztetni volt szükséges. A rendeletek elıterjesztésével kapcsolatban általánosságban jelzi, hogy amennyiben a jövıben bármely önkormányzati rendelet módosítása válik szükségessé, akkor csak a módosító normaszöveg tervezete fog belekerülni az elıterjesztésbe azzal, hogy a titkárság bevonásával – annak elfogadását követıen – az alaprendeletet módosításaival együtt
31
egységes szerkezetbe foglalják, és a rendeleteket negyedévente cd lemezen megküldik a képviselıknek. Fentieken túlmenıen, a szakbizottságok elnökei rendszeresen munkapéldányt fognak kapni az egységes szerkezetbe foglalt rendeletekrıl. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság megtárgyalta a rendelettervezetet és elfogadásra javasolja az alábbi kiegészítéssel. Javasolja, hogy 2006. évtıl a Képviselı-testület gondoskodjon helyettes szülıi hálózat, mint kötelezı önkormányzati feladat tényleges megvalósításáról. Ez a rendelettervezet 9. oldalán a 13 §-ban található, határozatot hoztak már rá, de az alapszolgáltatás még nincs kiépítve. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy Tóth Tibor alpolgármester visszatért az ülésre, így a testület 16 fıvel folytatja a munkát. Javasolja az elıterjesztésben rögzített rendeletalkotási javaslat elfogadását. Kérdezi, hogy egyetértenek-e a kiegészített rendelettervezettel. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 15 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül megalkotja: Pilis Város Önkormányzatának 2/2006. (II. 09.) sz. önkormányzati rendeletét a gyermekvédelem helyi rendszerérıl szóló 22/2005. (IX.01.) sz. önkormányzati rendelet átfogó módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról (A rendelet külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a nyilvános ülésrıl felvett jegyzıkönyv mellékletét képezi.)
9. Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Önkormányzatának a Szociális ellátásokról szóló 21/2005. (IX.01.) sz. önkormányzati rendelet módosítására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Felkéri Gábrisch Lászlóné mb. hatósági irodavezetıt, hogy terjessze elı, miért van szükség a rendelet módosítására. Gábrisch Lászlóné mb. hatósági irodavezetı: Elmondja, hogy tavaly úgy volt, hogy 2006. január 1-tıl a rendszeres szociális segélyre való jogosultság elbírálása jegyzıi hatáskörbe kerül, de ezt a határidıt a törvényalkotó módosította 2007. január 1. napjára. A Polgármesteri Hivatal elıterjesztése alapján a Képviselı-testület viszont már 2005. szeptember havi rendes ülésén úgy módosította a rendeletet, hogy már jegyzıi hatáskörbe kerül az ellátásra való jogosultság elbírálása 2006. január 1-tıl. A törvény módosítása következtében a helyi rendelet „technikai” jellegő módosítása vált szükségessé. Az ápolási díjjal kapcsolatban elıadja, hogy a törvényalkotó bevezetett egy un. harmadik fokozatot, amely olyanokra vonatkozik, akik tartósan beteg embert ápolnak, vagy súlyosan fogyatékos embert ápolnak. Jelzi, hogy a harmadik csoportba tartozó jogosultak körének meghatározására az alaprendelet szeptember havi módosításakor nem került sor. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság a rendelettervezetet megtárgyalta, és elfogadásra javasolja a Képviselı-testületnek.
32
Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a módosított rendelettervezettel Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotja: Pilis Város Önkormányzatának 3/2006. (II. 09.) sz. önkormányzati rendeletét a szociális ellátásokról szóló 21/2005. (IX.01.) sz. önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet külön íven szövegezve.) (A külön íven szövegezett rendelet a nyilvános ülésrıl felvett jegyzıkönyv mellékletét képezi.) 10. Napirendi pont: Javaslat az Ubrankovics Med Betéti Társasággal 2000. március 31-én megkötött megbízási szerzıdésének módosítására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy Dr. Ubrankovics Zsolt azzal a kéréssel fordult a Képviselı-testülethez, hogy akárcsak más orvosok esetében is, a társasággal kötött megbízási szerzıdést módosítsák abban a tekintetben, hogy az önkormányzat tulajdonát képezı – az orvosok részére átadott – tárgyi eszközök karbantartása és pótlása az orvosok feladatát képezze, tekintettel arra, hogy más tárgyú szerzıdést már így fogadott el a Képviselı-testület. Javasolja elfogadásra a határozati javaslatot és a szerzıdésmódosítási javaslatot. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság elfogadásra javasolja az elıterjesztést. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság elfogadásra javasolja az elıterjesztést. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e az elıterjesztéssel. A Képviselı-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 19/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az UBRANKOVICS-MED Háziorvosi Betéti Társasággal (székhely: 2721. Pilis, Vadász u. 8., cégjegyzékszám: 13-06-035823, képviseli: dr. Ubrankovics Zsolt háziorvos) 2000. március 31-én megkötött megbízási szerzıdés 9. pontja helyébe a következı rendelkezés kerül: „9.1./ Szerzıdı felek rögzítik és nyugtázzák, hogy a háziorvosi ellátáshoz szükséges, leltár szerinti nagy értékő eszközöket (30.000.- Ft felettieket) a Megbízó – megbízási szerzıdés alapján – 2000. évben külön térítés nélkül, ingyenes jelleggel bocsátotta a megbízott rendelkezésére, azzal a feltétellel, hogy azok az Önkormányzat tulajdonában maradnak és az Önkormányzat a számviteli törvényben meghatározott szabályok szerint, leltározza azokat.
33
9.2./ Szerzıdı felek kölcsönösen megállapodnak abban, hogy a Megbízott által 2000. évben, külön jegyzıkönyv alapján átvett eszközöket köteles – a tárgyidıszaki leltári értéken, a leltári hiány megállapítására vonatkozó jegyzıkönyv kelte illetve a jelen megbízási szerzıdés megszőnése, vagy megszőntetése napján – az Önkormányzatnak pénzben megtéríteni. 9.3./ Szerzıdı felek kölcsönösen megállapodnak abban, hogy a Megbízó tulajdonában álló, de a Megbízott részére használatba átadott eszközöket a Megbízott saját költségére karbantarthatja, a szükséges nagyjavításokat elvégezteti, illetve új gépek, berendezések beszerzésérıl (amortizációs pótlásáról) saját költségén gondoskodik. Felek kölcsönösen megállapodnak abban, hogy a szükséges gépek, berendezések, pótlásáról, beszerzésérıl a felek a tárgyév március 31-e napjáig egyeztetést folytatnak le. 9.4./ Szerzıdı felek kölcsönösen megállapodnak abban, hogy a két fél - a tárgyév március 31-e napjáig - egyezteti a Megbízott használatába átadott rendelı, valamint helyiségei állagába szükségessé váló karbantartás, felújítás tényét, a karbantartás, felújítás volumenét és elvégzésének idejét. Felek kölcsönösen megállapodnak abban, hogy a jelen megbízási szerzıdés tárgyát képezı rendelı, valamint helyiségei karbantartásának, felújításának költségei a Megbízó tulajdonost terheli.”. 2./ A Képviselı-testület az 1. pontban foglalt döntés alapján felkéri a polgármestert, hogy az UBRANKOVICS-MED Háziorvosi Betéti Társasággal (székhely: 2721. Pilis, Vadász u. 8., cégjegyzékszám: 13-06-035823, képviseli: dr. Ubrankovics Zsolt háziorvos) 2000. március 31-én megkötött megbízási szerzıdés módosítására vonatkozó szerzıdést Pilis Város Önkormányzata nevében írja alá. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. és 2. pontban foglalt döntés végrehajtására a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, az értesítésre: a döntést követı 8 napon belül, a megbízási szerzıdés módosítására vonatkozó szerzıdés megkötésére: a döntést követı 15 napon belül.
11. Napirendi pont: Elıterjesztés a 2006. évi országgyőlési választásokkal kapcsolatban a 9. számú szavazókör szavazóhelyiségének helyreállítására Elıterjesztı: Dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy jegyzıi hatáskörben a település Polgármesteri Hivatalának elızı jegyzıje pontosította a szavazókörök és szavazóhelyiségek elhelyezkedését. Tekintettel arra, hogy a 9. számú szavazókörben egyedül kijelölhetı épület rossz mőszaki állapotú, így a helyi önkormányzati, kisebbségi önkormányzati választások idıtartamára helyreállítása szükséges. A mőszaki osztály felmérést készített, mely mőszaki felmérés alapján készült el az elıterjesztés határozati javaslata. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság más összeget ajánl, mint ami az elıterjesztésben szerepel.
34
Véleményük szerint az épületet úgy is fel kell újítani, így egyenlıre egy csökkentett összeget ajánlanak, 300 e Ft-ot. Szabó Márton képviselı: Elmondja, hogy a Gazdasági Bizottság javasolja az elıterjesztés elfogadását. Misi József képviselı: Kérdezi, hogy nem lehetne-e a központi költségvetésbıl valamekkora összeget erre igényelni. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy az épület részleges helyreállítására vonatkozó költség utólagos, állami megtéríttetésére vonatkozó költségigénylés lehetıségét a Polgármesteri Hivatal meg fogja vizsgálni. Molnárné Bártfai Andrea a Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottság szintén 300 e Ft-ot javasol az épület részleges, belsı helyreállítására elfogadni. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a két bizottság javaslatával. A Képviselı-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 20/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának képviselı testülete úgy dönt – a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság valamint a Pénzügyi Bizottság módosító indítványa figyelembevételével - a 2006. évi országgyőlési, valamint a 2006. évi helyi önkormányzati, kisebbségi önkormányzati választások végrehajtása helyszínéül kijelölt 9. sz. szavazókör, 2721. Pilis, Erzsébet u. 1. szám alatti épület belsı, részleges felújítására valamint mobil WC biztosítására Pilis Város Önkormányzatának 2006. évi költségvetés terhére 300.000 Ft összeget azaz háromszázezer forintot különít el. 2. A képviselı testület az épület helyisége részleges, belsı szerelési-felújítási munkáival – vállalkozási szerzıdés alapján - a Gerje Forrás Közhasznú Társaságot (2721. Pilis, Kossuth L. u. 47.) bízza meg. 3. A képviselı testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntés alapján a felújítás költségvetésének keretét Pilis Város Önkormányzatának 2006. évi költségvetése tervezetébe tervezze be. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a költségek fedezetére: Pilis Város Önkormányzatának a 2006. évi költségvetésérıl szóló rendelete elfogadásával egyidejőleg, a Gerje Forrás Kht-val kötendı vállalkozási szerzıdés megkötésére: 2006. február 28., a szerelési, felújítási munkák befejezésére: 2006. március 31.
35
12. Napirendi pont: Javaslat a Tesco Global Áruházak Zrt-vel kötendı három oldalú tervezési, illetve a kétoldalú beruházói szerzıdés megkötésére Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı Csikós János polgármester: Felkéri Szabó Balázst a Tesco Zrt. képviselıjét, hogy mondja el a beruházással összefüggı tájékoztatóját. Szabó Balázs a Tesco Zrt. képviselıje: Bemutatkozik, elmondja, hogy a Tesco Zrt. kisebb városokban általában nettó 1000 m2-es eladótérrel rendelkezı kereskedelmi egységet kíván megvalósítani. A társaság szándéka szerint egy, hasonló alapterülető kereskedelmi létesítményt kíván felépíteni Pilisen a 4-es fıút mentén, amennyiben a Képviselı-testület a továbbiakban bizalmat ad nekik. A településen több kutatómunkát is végeztek és találtak egy alkalmas helyszínt a „Bazsam” területén, a 4-es fıút mellett. A beruházás megvalósításához kapcsolódóan hat önkormányzati telket szeretnének megvásárolni, ehhez kérnék a Képviselı-testület szándéknyilatkozatát az eladásra vonatkozóan. A tervek arról is szólnak, hogy a 4-es fıút mellett egy új csatlakozást kiépítenék, amelyet a saját költségvetésükbıl állnának, ezzel biztosítanák azt, hogy a fıút mellett a gazdasági sáv mögötti terület megközelíthetıségét is megkönnyítsék. Céljuk az lenne, hogy a városban egy változatos bevásárlási lehetıséget biztosítsanak a településen és a település környékén élıknek. A jelenlegi felszólalásának lényege az lenne, hogy szükségessé válik a megvalósításhoz az, hogy az adott területre vonatkozólag a település egységes rendezési terve (Helyi Építési Szabályzat) módosításra kerülhessen. Ehhez is kéri a Képviselı-testület hozzájárulását. Jelzi, hogy ennek a költségeit is átvállalná a Tesco Zrt. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Kérdezi, hogy hány embert foglalkoztatnának, és a konstrukció mennyi idı alatt készülne el. Szabó Balázs a Tesco Zrt. képviselıje: Elmondja, hogy a kivitelezés kb. 5 hónapot venne igénybe, és a társaság a kereskedelmi egységben folyamatosan 30 fıt foglalkoztatna. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Kiegészítésként elmondja, hogy a beruházással összefüggésben egy útépítési engedélyezési, egy telekalakítási és egy építési engedélyezési eljárás kerülne lefolytatásra. Álláspontja szerint kb. 2006. december hónapjában rendelkezne a beruházó minden szükséges hatósági engedéllyel, amely alapján a kivitelezés elkezdıdhet. Szabó Balázs a Tesco Zrt. képviselıje: Módosításként elmondja, hogy az építési és az útépítési engedélyt a társaság párhuzamosan próbálja megszerezni. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Kérdezi, hogy milyen szomszédságba kerül a Tesco, és a szomszédok véleményérıl mit lehet tudni. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy a kereskedelmi egység alatti földrészlet egy utcával és közterületi rendeltetéső földrészlettel valamint egy gazdasági társaság tulajdonában álló földrészlettel lenne határos, akitıl a Tesco megvásárolná a területet. Tóthné Mátrai Edit képviselı: Véleménye szerint ennek a városnak a szolgáltatási színvonalát emelni kell. Álláspontja szerint a település közigazgatási területén elıbb utóbb nagyobb cégek fognak települni. Támogatja, hogy ez az áruház megépüljön.
36
Szabó Márton képviselı: Véleménye szerint el kellene dönteni elıször is, hogy az önkormányzat el kívánják-e adni a tulajdonában álló telkeket. Vereb Sándorné képviselı: Maximálisan támogatja a Tesco felépülését, de hozzáteszi, hogy a lakosság véleménye nagyon fontos. Bencze László képviselı: Elmondja, hogy nem támogatja a Tesco felépülését, mert a kiskereskedıket véleménye szerint a nagykereskedelmi szintő konkurencia hátrányba fogja taszítani. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Kérdezi, hogy milyen áruválasztékkal várja majd a vásárlókat a Tesco. Szabó Balázs a Tesco Zrt. képviselıje: Elmondja, hogy kisebb lesz az áruválaszték, mint pl. a ceglédi Tesco-nál, ugyanis ez az áruház jóval kisebb alapterülető lenne. Mala Ferenc a Településfejlesztési, Építési, Mezıgazdasági és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Egyetért Bencze Lászlóval, de véleménye szerint nem lehet megakadályozni azt fejlıdési folyamatot, ami elindult az elmúlt években. Kérdezi, hogy ezek a szerzıdések mennyiben kötelezı érvényőek az adásvételi szerzıdésre vonatkozóan, ami a késıbbiekben kerül elıkészítésre, döntéshozatalra. Dr Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy a kialakult polgári jogi és tervezési gyakorlat szerint, a tervezési szerzıdés csak tervezési költségeket rögzíti, oly módon, hogy a befektetı kötelezettséget vállal arra, hogy az általa megrendelt munka ellenértékét saját kárveszélyére figyelemmel rendeli meg az önkormányzattól illetve a tervezést végzı cégtıl. Elképzelhetı ugyanis, hogy a testület napirendjére veszi az elkészült tervezetet, de gyakorlatilag nem tárgyalja érdemben a témát, vagy elutasítja a szabályozási övezet módosítására vonatkozó rendeletalkotási javaslatot. Minden települési önkormányzat – ilyen jellegő beruházás esetén – a tervezést végzı céggel, illetve a tervezési munkát ténylegesen finanszírozóval un. három oldalú tervezési szerzıdést szokott kötni. Ennek a lényege az, hogy az önkormányzat a tervezési szerzıdésben kiköti: nem garantálja a késıbbi döntéshozatalt, csak azt garantálja, hogy az elkészült jogszabályi anyag tervezetét napirendre tőzi, de azt, hogy mi lesz a szavazás eredménye, nem lehet elıre megállapítani. Szabó Balázs a Tesco Zrt. képviselıje: Elmondja, hogy két döntés kellene, elıször is egy szándéknyilatkozat az eladáshoz, illetve a rendezési terv módosításához egy határozat. Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: Véleménye szerint jó dolog lenne a városnak, ha ide települne egy ilyen multinacionális cég. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Szintén támogatja a beruházás megvalósulását. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Kérdezi, hogy az iparőzési adót hová fizetnék, ugyanis a Tesco Zrt. székhelye Budaörs.
37
Soltész Józsefné mb. gazdasági irodavezetı: Elmondja, hogy telephely létesítése esetén, a társaság részére befolyó bevétel megosztásra kerül. Csikós János polgármester: Elmondja, hogy Molnárné Bártfai Andrea távozott az ülésrıl, így a Képviselı-testület 15 fıvel folytatja tovább a munkát. Mivel nincs több hozzászólás, kérdezi, hogy egyetértenek-e azzal, hogy a 6 ingatlant a késıbbiekben eladják a Tesco Zrtnek. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal, 4 tartózkodással, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 21/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1/. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete - a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. (székhelye: 2040 Budaörs, Kinizsi út 1-3, cégjegyzék szám: Pest Megyei Bíróság mint Cégbírósága, Cg. 13-10-040628, KSH száma: 10307078-5211-11413, adószáma: 10307078-2-44) befektetı beruházási szándéknyilatkozata figyelembe vételével – elvi jelleggel úgy dönt, hogy a Pilis város ingatlan nyilvántartásban 1025/9499 hrsz. alatt felvett természetben Pilis város belterületén fekvı, belterületi jelenleg lakó rendeltetéső, „szántó” mővelési ágban nyilvántartott ingatlanok tulajdonjogát – külön adásvételi szerzıdés alapján, az adásvételi szerzıdésben foglalt feltételekkel - a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. részére értékesíteni kívánja. 2/. A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1/. Pontban foglalt döntésrıl értesítse a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. képviselıjét. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl való értesítésre: a döntést követı 15 napon belül. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy támogatják-e a rendezési terv módosítását. A Képviselı-testület 11 igen szavazattal, 4 tartózkodással, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 22/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı testülete – a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. (székhelye: 2040 Budaörs, Kinizsi út 1-3, cégjegyzék szám: Pest Megyei Bíróság mint Cégbírósága, Cg. 13-10-040628, KSH száma: 10307078-5211-11413, adószáma: 10307078-2-44) befektetı beruházási szándéknyilatkozata alapján - úgy dönt, hogy a Pilis város ingatlan-nyilvántartásban 1025/90-99 hrsz alatt felvett, természetben Pilis város belterületén fekvı belterületi, jelenlegi lakó rendeltetéső, „szántó” mővelési ágban nyilvántartott ingatlanok gazdasági-kereskedelmi és szolgáltató (Gksz -1) övezetbe történı átsoroltatásával összefüggésben – - 176/2003. (XII.03.) Kt. határozattal elfogadott Pilis Város településfejlesztési koncepciójának, - 115/2005. (IX.29.) Kt. határozattal elfogadott Pilis Város településszerkezeti tervének, - Pilis Város Helyi Építési Szabályzatának (a továbbiakban együtt: településrendezési tervek),
38
módosítását rendeli meg a PESTTERV Kft-tıl, az alábbi kikötésekkel: Tervezési díj tervezı által kalkulált, becsült költsége: 1.200.000.- Ft + 20 % ÁFA. A Képviselı-testület kikötései az alábbiak: a.) A településrendezési tervek módosításával összefüggı tervezési díjat, igazgatási szolgáltatási díjat, illetve államigazgatási illetéket teljes körően a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. befektetı viseli. b.) A Pilis város ingatlan nyilvántartásban 1025/94-99 hrsz. alatt felvett, természetben Pilis város belterületén található, „szántó” mővelési ágban nyilvántartott ingatlanok termıföldbıl történı kivonatásával összefüggı földvédelmi járulékot, illetve a földhivatali, növényvédelmi hatósági eljárás lefolytatásával kapcsolatban keletkezı igazgatási szolgáltatási díjat, illetéket teljes körően a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. befektetı viselı. c.) A Pilis Város ingatlan nyilvántartásban 1025/94-99 hrsz. alatt felvett, természetben Pilis város belterületén található, „szántó” mővelési ágban nyilvántartott ingatlanok alakjának, alapterületének változásával kapcsolatban tervezett telekalakítási eljárással összefüggésben felmerülı geodéziai, ingatlan mérési, kitőzési, a változási vázrajz készítésének, záradékolásának költségeit, a megbízási díjat, a földhivatali igazgatási szolgáltatási díjat, illetéket teljes körően a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. befektetı viseli. d.) A Pilis Város ingatlan nyilvántartásban 1025/94-99 hrsz. alatt felvett, természetben Pilis város belterületén található, „szántó mővelési ágban nyilvántartott ingatlanok és a Pilis, 1025/100 hrsz. alatt felvett belterületi ingatlan területén kivitelezendı gépjármő ki és behajtóval kapcsolatban elkészítendı útengedélyezési tervek, forgalomtechnikai tervek, mőszaki-geodéziai felmérések tervezési, megbízási díját, valamint az útügyi igazgatási eljárással kapcsolatos igazgatási szolgáltatási díjat, illetéket teljes körően a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. befektetı teljes körően viseli. e.) A beruházással összefüggı esetleges közmőfejlesztés költségeit valamint ezeknek tervezési, engedélyeztetési költségeit a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. befektetı teljeskörően viseli. f.) A TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. befektetı tudomásul veszi, hogy amennyiben a Pilis, 1025/100, hrsz, valamint az 1025/94-99 hrsz alatt felvett ingatlanok területén tervezett TESCO áruház megközelítésével kapcsolatban a Pest Megyei Közlekedés Felügyelet, valamint a PEMÁK Közhasznú Társaság útkezelı a rácsatlakozó, illetve lehajtó sáv, közlekedési jelzılámpás csomópont kiépítését írja elı feltételül: az annak terveztetésével, engedélyeztetésével, kivitelezésével, mőszaki átadásátvételével, használatbavételével összefüggı igazgatási szolgáltatási díj, illeték, vállalkozói díj, tervezési díj viselését a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. befektetı teljes körően magára vállalja. 2./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntésnek megfelelıen Pilis Város településfejlesztési koncepciójának, Pilis Város településszerkezeti tervének, valamint a Helyi Építési Szabályzat módosítására vonatkozó – a TESCO GLOBAL Áruházak Rt. befektetı egyetértése mellett és bevonásával – a három oldalú tervezési szerzıdést, illetve a költségek viselésére, teljeskörő vállalására vonatkozó kétoldalú beruházói szerzıdést Pilis Város Önkormányzata nevében a PESTTERV Kft-vel kösse meg.
39
A tervezési szerzıdésben rögzített tervezési munka elvégzésére, igazolására jogosult: Csikós János polgármester 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2.) pontban rögzített tervezési szerzıdés alapján lefolytatandó úgynevezett elızetes ill. államigazgatási egyeztetési eljárás, a tervek közzétételét követıen az un. településrendezési tervek (településfejlesztési koncepció, településszerkezeti terv, Helyi Építési Szabályzat) módosítására vonatkozó szabályozási anyagot, annak elkészültét követıen – jóváhagyás végett - terjessze be a Képviselı-testület soron következı ülésére. Az ún. elızetes ill. államigazgatási egyeztetési eljárás során a közbensı tervek véleményezésére – az Önkormányzat nevében - a Településfejlesztési, Mezıgazdasági és Építési Bizottság jogosult. 4./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-3.) pontban foglalt feladatok végrehajtására a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Csikós János polgármester, Határidı: azonnal, a TESCO GLOBAL Áruházak Zártkörően mőködı Rt. befektetı értesítésére: a döntést követı 8 napon belül, a beruházói szerzıdés megkötésére: a döntést követı 15 napon belül, a tervezési szerzıdés megkötésére: a döntést követı 15 napon belül.
13. Napirendi pont: Javaslat a Móricz Zsigmond Közösségi Ház 2005. évi tevékenységérıl szóló beszámoló elfogadására. Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy a Közösségi Ház vezetıje november végén elkészítette a beszámolóját, és beterjesztette a Képviselı-testületnek elfogadásra. Azonban a testület decemberi soron következı ülésen nem vette fel napirendre a beszámolót, így kéri a Képviselı-testületet, hogy az elıterjesztést illetve határozati javaslatát elfogadni szíveskedjen. Imecs László az Európai Uniós, Regionális és Kommunikációs Bizottság elnöke: Kifogásolja, hogy nem lett részletezve a vezetı által elvégzett munka, és kevésnek találja a közösségi ház által szervezett rendezvényeket. Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a bizottság javasolja elfogadásra a Közösségi Ház beszámolóját. Hozzáteszi, hogy ez az elsı éve a vezetınek és nagyon jól teljesített a tárgyi körülményekhez képest. Mindenképpen azt szeretnék, hogy amennyiben a Zeneiskola a közösségi ház épületébıl kihelyezésre kerül, a közösségi ház egyúttal a civil szervezeteknek is háza legyen. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Nem ért egyet Imecs Lászlóval, ugyanis ebbıl a beszámolóból nem tőnik ki, hogy mekkora munka van a rendezvények mögött. Elıadja, hogy 2003-2004 évben ı vett részt leginkább a rendezvények szervezésében és tisztában van vele, hogy milyen nagy munkateher volt rajtuk e miatt. Azon rendezvények esetében, amelyek a beszámolóban rögzítésre kerültek, a Közösségi Ház vezetıje volt a fıszervezı és a Kulturális
40
Bizottság csak segítette a Közösségi Ház munkáját munkáját. Minden rendezvény szervezése több hetes munka, a városavató ünnepségek szervezése 7 hónapos munka volt. Elmondja: végre érezhetı, hogy a Közösségi háznak „van gazdája”, mert 12 évig nem tudott ekkora figyelmet fordítani senki sem rá. Mindezek mellett még kézmőves tanfolyamot is szervez a vezetı, hetente több alkalommal. Misi József képviselı: Elıtérbe kívánja helyezni a „közösségi” szót, ugyanis véleménye szerint a Közösségi ház szerepe jelentıs lenne a fiatalok körében. Véleménye szerint olyan programokra lenne szükség, amely összefogja a fiatalok közösségét. Van erre igény, már többen jelezték ezt írásban is. Tóth Tibor alpolgármester: Hangsúlyozza, hogy egy évvel ezelıtt, amikor a Közösségi Ház vezetıjének személyérıl döntöttek, az volt az alaptéma, hogy valahogy el kell indulni mindenképpen. Puskásné Illanicz Dóra a Móricz Zsigmond Közösségi Ház vezetıje: Elmondja, hogy a Közösségi Ház vezetése nem csak a rendezvények szervezésébıl áll, a környezı településeken ugyanis ekkora lakosságszám mellett nem 1 fı mővelıdésszervezı van, ı pedig egyedül végrehajt minden feladatot. Sokkal több rendezvény volt, ami a beszámolóban feltüntetetteken felül szerepelt. A civil szervezetekkel is foglalkozik, például a Vidám Tavasz Klubnak pályázatokat néz. Csikós János polgármester: Megköszöni a tájékoztatást, és kérdezi, hogy elfogadják-e a Közösségi Ház beszámolóját. A Képviselı-testület 12 igen szavazattal, 3 tartózkodással, és ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 23/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Móricz Zsigmond Közösségi Ház 2005. évi tevékenységérıl szóló beszámolót jóváhagyja. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal
14. Napirendi pont: Javaslat Pilis Város Ajánlati Felívása nyílt eljárás megindítására szóló tervezet elfogadására Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy az ivóvíz kivitelezéssel összefüggı – 2005. december 28-án hozott - ajánlati felhívásra vonatkozó határozatot tartalmilag vissza kell vonni, mert a Közbeszerzési Tanács illetve a Közbeszerzési Értesítı Szerkesztısége az ajánlati felhívás néhány pontjával kapcsolatban kifogást emelt. A KSK Mérnöki Iroda Kft. ügyvezetıjének tájékoztatása szerint ezek technikai jellegőek voltak. Információi szerint a KSK Mérnöki Iroda Kft. ügyvezetıje a mai napon egyeztetett a Tanács képviselıjével és kijavította azokat a pontokat, amelyek nem feleltek meg.
41
Szabó Márton képviselı: Elmondja, hogy leginkább a lektorok problémázása volt, ami miatt ezt ki kellett javítani. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy legkésıbb 2006. február 10-ével számolva az eredményhirdetés idıpontja: 2006. április 28. 10 óra lenne. A szerzıdéskötés idıpontja 2006. május 8-a lenne. Javasolja, hogy az ajánlati felhívás mellett a jövıben egy teljes körően kidolgozott (szolgáltatási, árubeszerzési, építési-szerelési) szerzıdést kellene kidolgozni. Tóthné Mátrai Edit képviselı: Elmondja, hogy nem igazán örül, hogy ennyire „döcögısen” alakul az ajánlati kiírás. Csikós János polgármester: Mivel nincs több hozzászólás, kérdezi, hogy elfogadják-e az elıterjesztést. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, 2 tartózkodással és ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 24/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1/. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a „Pilis Város Ivóvízellátás továbbfejlesztése” tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban a KSK Mérnöki Vállalkozási Iroda Kft. (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. I. em. 34.) által átdolgozott, a határozat mellékletét képezı un. Ajánlati Felhívás nyílt eljárás megindítására és az un. Ajánlati dokumentációt jóváhagyja. 2/. A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1/. Pontban foglalt döntésrıl értesítse a KSK Mérnöki Vállalkozási Iroda Kft. képviselıjét, egyúttal tegye meg a szükséges intézkedéseket az Ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítınél határidıben történı megjelentetésére. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl való tájékoztatásra: a döntést követı 8 napon belül, az un. Ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítıben történı megjelentetésére: 2006. február 10.
15. Napirendi pont: Javaslat helyettesítı jegyzıi munkakör ellátásához történı hozzájárulás megadására Elıterjesztı: Csikós János polgármester Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy a 2005. december 20-i kinevezését követıen, egyeztetett Tök község polgármesterével, aki tudomásul vette a döntést. Nyilvánvalóan a határidı rövidsége miatt az ügyben érintetteknek (Pilis Város Önkormányzata, Tök Község Önkormányzata, jegyzı) valamilyen köztes megoldást kellett találni. Átmeneti megoldásként Tök község Önkormányzatának Képviselı-testülete a 2006. január 11-i ülésén kérte Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testületét, hogy a testület járuljon hozzá a helyettesítı jegyzıi státusz kialakításához. Az un. Helyettesítı jegyzıi intézmény alkalmazására a Helyi Önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV tv. erre jogszabályi lehetıséget nyújt, amíg az új jegyzı munkába tud állni. Kéri a Képviselı-testületet, támogassák abban, hogy szerdánként Tökön elláthassa a jegyzıi teendıket.
42
Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: Kérdezi, hogy a pilisi hivatalban megtörtént-e a hivatalátadás. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Elmondja, hogy 2006. január 2-át átvette a hivatal vezetését Kriskó Jánosné jegyzıasszonytól. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e az elıterjesztéssel. A Képviselı-testület 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, a következı határozatot hozta: 25/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat 1./ Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testület úgy dönt, hozzájárulását adja ahhoz, hogy dr. Csiki Gábor (született: Budapest, 1975. január 9., anyja neve: Retkes Margit) 1037 Budapest, Aranyvölgy u. 27. szám alatti lakos, Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatal jegyzıje, Tök Község Önkormányzatával - a Tök Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala (2073 Tök, Fı u. 1.) jegyzıi munkakörének végleges betöltésére irányuló nyilvános pályázat eredményes lefolytatásáig, a jegyzıi munkakör betöltéséig, de legfeljebb 2006. január l. napjától 2006. április 30-a napjáig - helyettesítı jegyzıi munkakörben közszolgálati jogviszonyt létesítsen. A helyettesítı jegyzı munkarendje: Szerda: 10.00 órától 18.00 óráig Szombat: 10.00 órától 18.00 óráig 2./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntés, a helyettesítı jegyzıi munkakör ellátására vonatkozó három oldalú megállapodás megkötésére tegye meg a szükséges intézkedéseket. 3./ A Képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ és 2./ pontban foglalt döntésrıl írásban értesítse Baksa Lászlót, Tök község polgármesterét (2073 Tök, Fı u. 1.) Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a jegyzıi munkakörben történı helyettesítésre vonatkozó három oldalú megállapodás megkötésére 2006. január 30. (A jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület visszatér a felfüggesztett 2. napirendi pont tárgyalására) Javaslat Pilis Városért Közalapítvány Alapító Okiratának módosítására Elıterjesztı: dr. Csiki Gábor jegyzı Csikós János polgármester: Elmondja, hogy visszatérnek a Közalapítvány Alapító Okirata módosításával kapcsolatos második napirendre.
43
Elmondja, hogy Burger Mihályné (272l Pilis, Temetı u. 12. sz. alatti lakost) javasolja a Kuratórium tagjai közé megválasztani. Tóth Tibor alpolgármester: Hozzáteszi, hogy Burger Mihályné az Általános és Zeneiskolában tanárként dolgozik, és véleménye szerint kiválóan szervezi az iskolai ünnepségeket is. Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság elnöke: Hozzáteszi, hogy Burger Mihályné a munkaközösség vezetı az iskolában. Csikós János polgármester: Kérdezi, hogy egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 13 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül, a következı határozatot hozta: 26/2006. (I. 25.) sz. önk. határozat A Képviselı testület úgy dönt, hogy Pilis Városért Közalapítvány Kuratóriuma tagjának – Borgulya Pálné tag helyébe, - Burger Mihályné (anyja neve: Miczó Ilona, született: Pilis, 1951. 10. 10. személyi ig. szám: AU 408204) 272l Pilis, Temetı u. 12. sz. alatti lakost választja meg. Felelıs: Csikós János polgármester Határidı: azonnal, a döntésrıl történı értesítésére: a döntést követı 15 napon belül, a változás Pest Megyei Bíróságnál történı bejelentésére: a döntést követı 30 napon belül.
Csikós János polgármester: Tekintettel arra, hogy a Képviselı-testület nyilvános ülésén nincs több napirendi pont, megköszöni a Képviselı-testület tagjainak és a meghívottaknak a nyilvános ülésen történı részvételt. Nyilvános ülés befejezve, jegyzıkönyv lezárva 21. óra 30 perckor. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület 21. óra 35 perctıl zárt ülésen folytatja tovább a munkáját.
K. m. f.
……………………………. dr. Csiki Gábor jegyzı
……………………………….. Csikós János polgármester
44
