J E G Y Z Ő K Ö N Y V

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2013. JANUÁR 30. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

TERKA 1/2013.

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2013. január 30. napján a Pénzügyi Bizottság NYILVÁNOS ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint Hiányzik: Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag NAPIREND: 1./ Beszámoló a Központi Orvosi Ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról Előadó: Szilágyi Sándor Tiszacsege polgármestere C2 1/2013.(I.30.) sz. határozat 2./ Tájékozató Egyek Fejlesztéséért Közalapítvány 2012. évi tevékenységéről Előadó: Szekeres Ákos kuratórium elnöke C8 2/2013.(I.30.) sz. határozat 3./ Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház támogatási kérelme J1 3/2013.(I.30.) sz. határozat 4./ 2012. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A16 4/2013.(I.30.) sz. határozat 5./ Beszámoló a szemétszállítás helyzetéről Előadó: Remondis Tisza Kft. ügyvezetője C2 5/2013.(I.30.) sz. határozat 6./ Egyek Önkormányzati tűzoltóság kérelme Z1 6/2013.(I.30.) sz. határozat 7./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2013. évi költségvetésének elfogadása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A16 7/2013.(I.30.) sz. határozat A16 8/2013.(I.30.) sz. határozat A16 9/2013.(I.30.) sz. határozat A16 10/2013.(I.30.) sz. határozat A16 11/2013.(I.30.) sz. határozat 1/35


8./ Tájékoztató a benyújtott pályázatok állásáról és önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a közterület használatával, közterület foglalással kapcsolatos intézkedésekről Előadó: Bóta Barbara aljegyző Csepreginé Kocsis Nóra jegyző C8 12/2013.(I.30.) sz. határozat 9./ Tájékozató a kistérségi együttműködés helyzetéről az elmúlt év munkájáról és a várható 2013. évi feladatokról Előadó: Dr. Tiba István kistérség elnöke C8 13/2013.(I.30.) sz. határozat 10./ A szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009.(II.12.) sz. rendelet módosítása (Tűzifa támogatás) Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző A16 14/2013.(I.30.) sz. határozat 11./ Egyebek 1./ Vállalkozási szerződések jóváhagyása a házasságkötő terem bútorzatának cseréjére Z1 15/2013.(I.30.) sz. határozat Z1 16/2013.(I.30.) sz. határozat 2./ Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda részére nyújtott tankönyvtámogatás összegével való elszámolás Z1 17/2013.(I.30.) sz. határozat 3./ Árajánlat kazánrendszer kiépítésére, beüzemelésére A15 18/2013.(I.30.) sz. határozat 4./ Vételi ajánlat az önkormányzat tulajdonát képező hajdúnánási 3700/2 hrsz-on lévő kivett ipartelep megnevezésű ingatlanra D7 19/2013.(I.30.) sz. határozat 5./ Medicopter Alapítvány támogatási kérelme Z1 20/2013.(I.30.) sz. határozat 6./ Zrínyi utca és az Ősz utca lakóinak kérelme Z1 21/2013.(I.30.) sz. határozat 7./ Árajánlat közvilágítás korszerűsítésének tervezésére A15 22/2013.(I.30.) sz. határozat 8./ Pályázat benyújtása a KEOP-1.2.0 pályázati konstrukció keretében, a szennyvízhálózat bővítésére és a szennyvíztelep áthelyezésére A15 23/2013.(I.30.) sz. határozat 9./ Üzemeltetési megállapodás jóváhagyása a Balmazújvárosi Járási Hivatallal Z1 24/2013.(I.30.) sz. határozat 10./ Döntés a környezetvédelmi alap felhasználásáról I1 25/2013.(I.30.) sz. határozat I1 26/2013.(I.30.) sz. határozat

2/35


Antal László bizottsági elnök: Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 3 fő jelen van. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Javasolja, hogy a meghívóban kiküldött napirendi pontokat tárgyalja meg a bizottság. Megkérdezi, hogy van-e napirendre vonatkozó kiegészítő javaslat? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kéri, hogy Dr. Vincze Zoltán praxisával kapcsolatban is döntsön a bizottság. Bóta Barbara aljegyző: Neki a KEOP-1.2.0 pályázati konstrukció keretében, a szennyvízhálózat bővítésére és a szennyvíztelep áthelyezésére lenne egy határozati javaslata, ami most került kiosztásra. Kéri, hogy ezt is tárgyalja meg a bizottság. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy az elhangzott napirendeket fogadják el. Kéri, hogy aki a javasolt napirendek tárgyalásával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett elfogadta a napirendre vonatkozó javaslatokat. Antal László bizottsági elnök: Köszönti Dr. Gadóczi István ügyeletvezetőt, és javasolja, hogy elsőként tárgyalják meg a Központi Orvosi Ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról szóló beszámolót. 1./ Beszámoló a Központi Orvosi Ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról Előadó: Szilágyi Sándor Tiszacsege polgármestere Dr. Gadóczi István ügyeletvezető: Feladata volt az ügyelet szakmai vezetése a 2012-es évben, illetve az orvosi beszámoló elkészítése. Megpróbált egy részletes, számokkal és táblázatokkal ellátott beszámolót készíteni. Nehezen kiszámítható a sürgősségi betegforgalom száma, mégis jellegzetes, évente visszatérő, és évszakfüggő hullámzást tapasztalhatnak. Bár a biológia matematikailag nagyon nehezen írható le, de a 2012-es évet jellemző tendenciák az előző években is láthatóak voltak. Az egyeki illetve a tiszacsegei megkeresések száma az előző évekhez képest durván százzal csökkent, az újszentmargitai megkeresések száma ötvennel nőtt. Az ügyelet szakmai biztosítását a 3 településnek a továbbiakban is biztosítani kell és érdemes. Nem tudhatják előre, hogy mennyi beteg fog jelentkezni a következő évben. Egyik évben az egyekiek veszik jobban igénybe a szolgáltatásokat, a másik évben a tiszacsegeiek vagy az újszentmargitaiak, de az látható, hogy Tiszacsege a járóbeteg ellátás tekintetében a közelebbi elérhetőség miatt jobban igénybe veszi, de azt hiszi, hogy megkeresések arányosak. Ezt a beszámolót elfogadásra javasolja és kéri. 3/35


Ecsedi János bizottsági tag: Mivel innen egy háziorvos távozott, az ügyelet ellátásában ez problémát jelentett-e? Dr. Gadóczi István ügyeletvezető: Nem jelentett problémát. A kollégáit szolidaritás biztosítására kérte. Nyolcan voltak, a feladatot most hét orvos látja el teljesen zökkenőmentesen. Meghagyta az egy orvos helyét az ügyeleti szekvenciában, az új doktor bármikor megjelenik, a távozott orvos helyére be tudják tenni. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag megérkezett az ülésre, jelen van 4 bizottsági tag. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Koncepciókor a Képviselő-testület döntött a központi ügyelet működtetésére átadandó támogatás összegéről, és ehhez képest ez változott, 895.000 Ft-al növekedett a tavaly novemberi kimutatáshoz képest. Itt ez annyiból probléma, hogy az 5.186.0000 Ft-os támogatást hagyta jóvá a testület, ami most 6.081.000 Ft. Az lenne a kérdése, hogy mi okozta ezt? Dr. Gadóczi István ügyeletvezető: Ő a beszámoló szakmai részéért felelős, erről a pénzügyest is mindenképpen meg kellene kérdezni. A gazdálkodást megpróbálják maximális szigorral és pénzügyi gazdálkodási fegyelemmel végezni. A tavalyi évben annyi változás történt, hogy július 1-től az orvosok díjazását 100 Ft-al emelte meg a gesztor önkormányzat. Ez a díjemelés jelenthet növekmény differenciát. Bízik benne, hogy a gyógyszerfogyasztásuk nem növekedett, hanem valószínűsíti, hogy csökkent, a dologi kiadásaik csökkentek. A benzinre illetve az autóra fordított költségekkel kapcsolatban minden ügyeletesnek el van mondva, hogy amennyiben nem szükséges azonnali ügyeleti hívást teljesíteni, tanácsadással megoldható ez a probléma, akkor úgy teljesítse. Ez egy kétélű fegyver, hogy tanácsot ad, és közben mi lesz a beteggel, mert telefonvégről ezt nagyon nehéz intézni. Ha növekszik a hívások száma, akkor kénytelenek teljesíteni, mert az emberek életével nem játszhatnak. Ő a költségeket a szakmai oldalról, a gyógyszerek és a benzinköltség tekintetében is szorítja lefelé. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A gyógyszer költség azért egy kicsit emelkedik. Dr. Gadóczi István ügyeletvezető: A gyógyszerárak is emelkedtek. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Szerinte a bizottságnak döntést kellene hoznia arra vonatkozóan, hogy elfogadja-e ezt a 6.081.000 Ft-ot, mert a költségvetésben ez növeli a kiadásokat 895.000 Ft-al a koncepcióban elfogadotthoz képest. Dr. Miluczky Attila polgármester: Tavaly több alkalommal összejöttek, hogy finanszírozási gondok vannak az önkormányzatok részéről. Még nem igazán konszolidált körülmények között folyt a gazdálkodás. Az ápolók is panaszkodtak, hogy több havi bérük el van maradva, az orvosoknak szintén több havi bérük nem került kifizetésre. Az ütemezett támogatás bevezetése óta van-e ebből fakadóan fennakadás, illetve van-e valami, ami zavarná az orvosi ügyelet működését, és az önkormányzatok felől van-e elmaradás, vagy minden önkormányzat teljesít rendesen? 4/35


Dr. Gadóczi István ügyeletvezető: A tavalyi évben a kifizetéseket rendszeresen és folyamatosan tudták biztosítani minden egészségügyi dolgozónak. Úgy tudja, hogy az önkormányzatoknak nincs elmaradása, rendszeresen érkeznek a támogatások. Tavasszal beszéltek róla, hogy béremelést kérnének a szakdolgozók, illetve a gépkocsivezetők. Erre még nem került sor, mert a konszolidáció még nem fejeződött be. Az ügyelet munkáját nem veszélyezteti, és nem nehezíti semmi. A 2012-es évben feljelentések, panaszok nem voltak az ügyelettel kapcsolatban. Kisebb felmerülő helyi problémákat, mint pl. a számítógép elromlása, vagy az épület karbantartását Tiszacsegén a helyi önkormányzattal megpróbálják megoldani, illetve a kisebb felmerülő költségeket az ügyeletben dolgozók megoldják. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Dr. Vincze Zoltán praxisával kapcsolatban kéri, hogy, ha van olyan orvos ismerőse, aki érdeklődne, azt feltétlenül jelezze. Panaszokat illetően egyet még is csak említene. Nála van egy, és azt kéri, hogy beszéljék meg akár személyesen, akár telefonon, hogy hogyan történt. Antal László bizottsági elnök: A beszámolóban foglaltakat el tudja fogadni, itt valóban csak a számokkal van probléma. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetőnek volt egy javaslata, hogy külön döntsön a bizottság a különbözetről. Ezzel az a probléma, hogy a költségvetést még ezután fogják tárgyalni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Vagy akkor döntsenek a különbözetről, mert amíg nincs döntés róla, addig a kisebb összeg fog szerepelni a költségvetésben, és ennek az átadása problémát fog okozni az év során. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Dönthet úgy a bizottság, hogy a beszámolót elfogadja, de a finanszírozás kérdését még vizsgálja. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért a Csepreginé Kocsis Nóra jegyző által elmondott javaslattal, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 1/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a Központi Orvosi Ügyelet működéséről és pénzügyi finanszírozásáról szóló beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő-testület elé. A központi orvosi ügyelet finanszírozásának kérdését még vizsgálni kell, a finanszírozásról véglegesen a költségvetés elfogadásakor döntsön. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök

5/35


2./ Tájékozató Egyek Fejlesztéséért Közalapítvány 2012. évi tevékenységéről Előadó: Szekeres Ákos kuratórium elnöke Antal László bizottsági elnök: Mivel Szekeres Ákos a kuratórium elnöke nem kívánja a tájékoztatót szóban kiegészíteni, átadja a szót a bizottságnak. Ecsedi János bizottsági tag: Elképzelhető, hogy elírás történt a támogatásban részesültek felsorolásánál. Nem a Községi Sport Egyesület részére, hanem az Egyek Asztalitenisz Sportegyesület lett átutalva az összeg. Egyébként a beszámolót elfogadásra javasolja. Szekeres Ákos kuratórium elnöke: Tudta, hogy a sportbál kapcsán érkeznek a befizetések, csak van ahol megjegyzésként az Egyeki Sport Egyesület szerepelt, így nem tudta eldönteni, hogy hová megy, de az Egyek Asztalitenisz Sportegyesület számlájára lett átutalva az összeg. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az elmúlt évben született döntés arról, hogy az UNILEVER KFT. által felajánlott játszótér az alapítvány tulajdonába kerül, és ezt követően megszületett a testületi döntés, hogy az önkormányzathoz kerül kezelésre, üzemeltetésre. Ennek a jegyzőkönyve még nem készült el, tehát ezt még pótolni szükséges, illetve a vagyonbiztosításba be kell emelni ezt a játszóteret. Szekeres Ákos kuratórium elnöke: A tájékoztatóban kitért rá, hogy megkapták ezt a játszóteret, de nincs forintosítva, mivel a szerződésben az szerepel, hogy bizalmasan kezeljék az adatokat, és a tájékoztató az nyilvános, és a szerződést megsértette volna, ha az összeget beleírta volna. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a Csepreginé Kocsis Nóra jegyző által elmondottakat emeljék be a határozati javaslatukba március 31-ei határidővel. Javasolja, hogy a tájékoztatót fogadják el kiegészítve azzal, amit Csepreginé Kocsis Nóra jegyző elmondott. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 2/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság tudomásulvételre javasolja a Képviselő-testület elé az Egyek Fejlesztéséért Közalapítvány 2012. évi tevékenységéről szóló tájékoztatót, azzal a kiegészítéssel, hogy az UNILEVER KFT. által felajánlott és az Egyek Fejlesztéséért Közalapítványtól üzemeltetésre, kezelésre átvett Egyek, Óvoda u. 2. szám, HRSZ: 1661/2 területen elhelyezett játszótéri eszközök átvételéről készüljön jegyzőkönyv, illetve a játszótér és a játszótéri eszközök kerüljenek be a vagyonbiztosításba 2013. március 31-ig. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök

6/35


3./ Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház támogatási kérelme Antal László bizottsági elnök: Láthatják, hogy szerepel a kérelemben 200 000 Ft-os könyvvásárlás, művelődésszervező foglalkoztatása napi 8 órában, illetve a népdalkör karnagyának a foglalkoztatása. Amikor legutóbb a népdalkörrel kapcsolatban tárgyaltak egy napirendet, felvetődött annak a lehetősége, hogy a népdalkör vezetését Prokisch Sándor felvállalná ingyen és bérmentve. Akkor Kovács Sándorné képviselő azt mondta, hogy szerinte felbomlana a népdalkör, ha leváltanák a vezetőt. Megkérdezi a népdalkör jelenlévő tagjait, hogy mi erről a népdalkör véleménye? Nagy Józsefné népdalkör tagja: Neki az a véleménye, hogy, ha lehet, akkor a jelenlegi vezető maradjon. Ő csak azt szeretné, ha ez a társaság együtt maradjon, mert valamilyen szinten úgy érzik, hogy szükség van a tevékenységükre. Ha hagyják, hogy a népdalkör felbomoljon, akkor úgy érzi, hogy többet nem tudják összeszedni. Mindenhol ingyen lépnek fel, nem kérnek semmit, szívesen mennek bárhová. Azt nem kívánhatják, hogy a vezetőjük a saját kocsijával Tiszafüredről ingyen jöjjön ide. Bana Jánosné népdalkör tagja: Volt már szó Prokisch Sándorról, és akkor azt mondta, hogy a jelenlegi vezetővel szemben nem vállalja. Nagyon meg vannak elégedve Erős Lászlónéval, mindent elkövet, hogy a népdalkör talpon maradjon. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A költségvetés a karnagy 1 havi megbízási díját plusz járulékait tartalmazza. Ez a decemberi hónap, ami átcsúszik erre az évre. Amennyiben a bizottság a kérelemben foglaltakat támogatja, ez mind a költségvetés kiadási oldalát fogja növelni, és ebből következően a hiányt is fogja növelni. Antal László bizottsági elnök: Az a probléma, hogy ez a koncepcióba nem volt betervezve, maximum elviekben tudnak róla dönteni, amíg a költségvetési nincs „gatyába rázva, addig a számokat biztosan nem fogják tudni megbeszélni. Javasolja elviekben támogatni, és a költségvetés rendberakásánál ezt is vegyék figyelembe, és majd akkor döntenek róla. Dr. Miluczky Attila polgármester: Biztos benne, hogy a bizottság részéről mindenki szeretné ezt támogatni, csak azt kell megértenie mindenkinek, hogy jelenleg 41 millió forintos lyuk van a költségvetésben. Most azon kell majd egyeztetniük, hogy honnan kell még pénzeket elvenni. A népdalkör részéről kéri úgy tolmácsolni, hogy mindenki szeretné támogatni a népdalkört, és ha ezt a 41 millió forintos lyukat be tudják foldozni, és e fölött még találnak forrást a népdalkör részére is, akkor szerinte támogatják. Antal László bizottsági elnök: Ez összecseng az Ő javaslatával, hogy elviekben tudják támogatni, de amíg a számokat nem látják, addig nem is tudnak róla dönteni. Kéri, hogy aki a javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

7/35


A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 3/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elviekben javasolja támogatni a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház plusz kiadásaira vonatkozó támogatási kérelmét. A kérelemben foglaltakról a költségvetés tárgyalásakor a költségvetési számok ismeretében döntsenek. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 4./ 2012. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Elmondja, hogy mielőtt a 2013. évi költségvetési rendeletet tárgyalja akár a bizottság akár a testület, az előző évi költségvetési rendelet módosítására is szükség van. Mint mindig ez a beterjesztett rendeletmódosításra is az elmúlt időszak Képviselő-testületi határozatai, illetve a központi költségvetésből kapott támogatások miatt volt szükség. Ezek az utolsó negyedévben történt előirányzat módosítások, nem pedig tényszámok. Antal László bizottsági elnök: Mivel kérdés nincs, javasolja elfogadni a rendelet módosítását. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 4/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület elé a 2012. költségvetési rendelet módosítását. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 5./ Beszámoló a szemétszállítás helyzetéről Előadó: Remondis Tisza Kft. ügyvezetője Dr. Miluczky Attila polgármester: Kéri Berencsi Zoltánné ügyvezetőt, tájékoztassa a bizottságot, hogy miért üléseznek annyit, és milyen folyamatok vannak most a Remondis Tisza Kft-nél. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Igen, elég sűrű ülésezik társaságuk taggyűlése. Napirenden volt a tagi hitel kérdése, ami új fordulatot vett. A tulajdonosok részéről felmerült, hogy valamilyen támogatási formát igénybe véve kivásárolják a Remondis Kft-ét a társaságukból, és akkor létrejönne egy 100%-os önkormányzati tulajdonú szolgáltató társaság. Így talán szabadabban és nagyobb hatáskörrel tudnak beleszólni a társaság életébe, mint eddig, illetve nyugvó pontra jutna a tagi hitel 8/35


kérdése is, ami több éve húzódik. Ez ügyben folyamatosan tárgyalnak a tulajdonosi képviselők és a Remondis Kft. Most felcsillant a remény, hogy kedvezőbb fordulat fog bekövetkezni. Dr. Miluczky Attila polgármester: A Remondis Tisza Kft-nél elég komoly helyzet van, annak is felmerült a lehetősége, hogy jövőre a fizetésképtelenség is előállhat. Ezt úgy próbálják megelőzni, hogy az önkormányzatok próbálják állami segítséggel kivásárolni a német kisebbségi tulajdonost. Illetve megtesznek mindent azért, hogy Hulladékgazdálkodási törvényben megszabott új adóterheket ki tudják gazdálkodni, és meg tudják fizetni. Ebben az évben 90.000.000 Ft-al kell több adót fizetni, jövőre 180.000.000 Ft, két év múlva 270.000.000 Ft, három év múlva 360.000.000 Ft adót kell befizetnie a Remondis Tisza Kft-nek pluszba az eddigihez képest. Ezek elég hatalmas összegek ahhoz, hogy ezt a Remondis Tisza Kft. változtatás nélkül ki tudja fizetni. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Feltételezi, hogy összefüggésben van azzal, hogy most már edénybérleti díjat is kell fizetniük az intézményeknek. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Nem feltétlenül függ össze a kettő, bár keresi az utat a bevételek növelésére, és a költségek csökkentésére. A közületi hulladékszállítás volt a fő csapás, amin elindultak, mert számtalan közületi partnerük nem fizetett, mert nem volt a rendszerbe. Volt pár anomália. Ezek közé tartozik az edénybérlet is. A 42 településen mindenkit megkerestek, hogy tovább nem tudják ingyen biztosítani. Nincs szoros összefüggés, neki feladata az árbevétel növelése és a költségek csökkentése. Az edénybérlet az annyira kis összeg, meg sem közelíti azt az adóterhet, ami a társaságra nehezedik, az még nyitott kérdés, hogy hogyan jutnak ennek az évnek a végére, vannak még lehetőségek, amit szeretne kihasználni. A tavalyi évet nyereséggel zárták, és fejlesztésre is jutott, új hulladékszállító autójuk van, új utánfutót vettek. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Megkérdezi, hogy ha edényt vásárolnak maguknak, van-e valamilyen elvárás, vagy szabvány, hogy milyen legyen. Illetve előállhat-e az a helyzet, hogy a saját edényükből nem viszik el a hulladékot. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Mindenképpen olyan edényt kell venni, amit az autó be tud billenteni. Illetve, attól hogy nem bérelt edény el kell vinni, csak akkor nem kell bérleti díjat fizetni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Megköszöni a cégnek a hulladékkezelő és szállító szakmunkások gyakorlati képzésben nyújtott segítséget. Kéri, hogy ha a 11 szakképzett főből, valakit fel tudnak venni, akkor azt vegyék fel. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Ha lesz rá lehetőség, akkor mindenképpen élni fognak a lehetőséggel, annál is inkább, mert az új Hulladékgazdálkodási törvény nagyon komolyan veszi a szakképesítést. Ecsedi János bizottsági tag: Minden gazdálkodó egységnek bármilyen bevétel, az bevétel. Az egyeki köztemetőben a mai napig égetik a szemetet. Minden évben elmondja, hogy ott probléma van a 9/35


hulladékszállítással. Az egy dolog, hogy a vállalkozó bemutatta a Remondis nyilatkozatát arról, hogy befogadja a szemetét, de, hogy mennyit szállított be, és mennyit fizetett ki? Egy közfeladatot ellátó vállalkozó, és nem szállítja be a megfelelő mennyiségű szemetet, akkor ezt úgy környezetvédelmi szempontból, illetve bármi más törvényi szempontból lépést kellene tenni. Megkérdezi, hogy a társaság részéről van-e valami eszköz, amivel fel lehetne keresni ezt a vállalkozót, vagy felszólítani? Berencsi Zoltánné ügyvezető: Eszközük nincs, de ez nem jelenti azt, hogy valamilyen intézkedést nem tudnának tenni. Mivel Polgármester úrnak, mint tulajdonosnak betekintési joga van, és ha megkérdezi, hogy mennyit szállított be, és mennyit számláznak, akkor meg tudják nézni. Dr. Miluczky Attila polgármester: A vállalkozó a jövő hónapban beszámolni, és kérte tőle, hogy csatolja be mennyi szemetet szállított be a Remondishoz. Ecsedi János bizottsági tag: Volt rá példa, hogy bejelentette a tűzoltóságon, hogy a temetőben tűz van. A tűzoltók kimentek, eloltották, de nem tapasztalt intézkedést. Szerinte ott a szemétégetés kimeríti a kegyeletsértést is. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Amennyiben Polgármester úr kéri, azt is meg tudják tenni, hogy kigyűjti, Egyek településről milyen vállalkozásoknak számláznak, és össze tudják vetni azokkal, akik működési engedélyt kértek, és akkor kiderül, hogy ki az aki, hozzájuk fizet, és ki az, aki nem. Dr. Miluczky Attila polgármester: Megkérdezi, hogy az önkormányzat részéről, a be nem fizetett szolgáltatási díjak, adók módjára való behajtása más településekhez képest jól működik? Berencsi Zoltánné ügyvezető: Nem olyan jó, a 2012. I. negyedévéig a ki nem fizetett számlák összege a kezdetektől 26 000 000 Ft, és ebből a pénzből a mai napig 3 000 000 Ft érkezett be. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Itt egy adós kolléga van, de egy ekkora adós területen két adós kolléga szükséges lenne. Ehhez jön még az idegen tartozások behajtása, mint pl. a Remondisnak a szemétszállítási díj, közlekedési szabálysértés stb. Az igazság az, hogy elsősorban az önkormányzat saját adóbevételeit hajtják be, utána jöhet az idegen tartozás. Nyilván, ha valakinek csak idegen tartozása van, akkor megy a behajtás, de ez az ügyfélkör szinte egy és ugyanaz. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Ettől az évtől a NAV fogja behajtani a Remondis hátralékait, de ami ide van átadva, az itt is marad behajtásra. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Fizetési felszólítások szoktak kimenni? Berencsi Zoltánné ügyvezető: Igen, ezt a törvény szabályozása szerint végzik. Taggyűlésen szintén napirend volt a hátralék nagysága. Külön feladatot kapott az önkormányzatoknál keletkezett hátralékok behajtására, és 10/35


már minden érintett önkormányzat megkapta a felszólítást, így Egyek Nagyközség Önkormányzatának is küldtek, de ez már az óta tisztázódott. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ott azért volt az a 700 000 Ft-os elmaradás, mert a Remondis egy kicsit problémázott a szerződés megkötésén, ami az intézményátszervezés miatt volt. Nem az önkormányzat miatt nem lett átutalva, ráadásul érdeke is lett volna, hogy átutalja ezt az összeget, mert a konszolidálás során megkapta volna az államtól. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az önkormányzat kérte négyszer a szerződésmódosítást, és ezért nem hibáztathatják a Remondis Tisza Kft-ét. Szerinte ezért a helyzetért senki sem hibás, a körülmények így hozták. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az összeg az óta már átutalásra került. Berencsi Zoltánné ügyvezető: Ha át van utalva, akkor nincs is miről beszélni. Vannak olyan önkormányzatok, akik milliókkal tartoznak. Úgy tűnik, hogy ezt erősebben kell intéznie, mert a német tulajdonos számon kérte. Antal László bizottsági elnök: Elhangzott, hogy szeretnék a bevételt növelni, a kiadást csökkenteni. Látható a beszámolóban, hogy 20 településen viszont alvállalkozók bevonásával szolgáltatnak. Ezeknek a csökkentésével ez az arány hogyan módosulna? Berencsi Zoltánné ügyvezető: Jól tudna módosulni. 2011-ben változtatott rajta, több települést, köztük egy várost, Füzesabonyt a maguk szolgáltatási területe alá vont, mert ezt még győzték kapacitással. Ez alig került kiadásba, és több millió forintot megtakarítottak, de van egy határ, amikor a jelenlegi gépjárműparkkal már nem tudnak többet ellátni. Még mindig tudna egy-két települést, de ezek az alvállalkozói szerződések úgy vannak megkötve, hogy nem lehet kijönni belőle. Azt a területet, amit vissza lehetett venni, azt visszavette, de ehhez nem kellett felmondani a szerződést csak módosítni. Murvai Ferenc bizottsági tag: A Kft. bevételének legnagyobb részét kommunális hulladék teszi ki. Az inert hulladék elhelyezéséből származó bevétel hogyan aránylik a kommunális hulladékhoz, illetve Egyekkel összefüggésben mi a helyzet e vonatkozásban? Berencsi Zoltánné ügyvezető: Nagyon kevés inert hulladékot szállítanak be. Erre szükségük is van, mert a depónián utakat képeznek, hogy tudjanak járni az autók. Tehát útépítésre fel tudják használni a zúzalékos követ. Még a lerakási adót sem kell utána befizetniük, mert útépítésre használják. Egyébként az idén érvénybe lépett törvény nem is enged más tevékenységet, csak a hulladékgazdálkodást. A szelektív hulladék értékesítéséből lenne még pénzük, de a szelektív hulladék gyűjtése még jelenleg is nagyon veszteséges. Azért pl. ők fizetnek, hogy az üveget elvigyék. 2015-től kötelező lesz háznál szelektíven gyűjteni a hulladékot, az önkormányzatoknak 2015-től kötelező a helyi rendeletét e szerint megalkotni.

11/35


Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a beszámolót fogadják el. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 5/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a szemétszállítás helyzetéről szóló beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő-testület elé. Határidő: Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 6./ Egyek Önkormányzati tűzoltóság kérelme Antal László bizottsági elnök: Megkérdezi, hogy a kérelemmel kapcsolatban van-e valakinek kérdése. Murvai Ferenc bizottsági tag: Itt is ugyanaz a helyzet, mint a könyvtárnál. Antalt László bizottsági elnök: Megkérdezi, hogy Fazekas Sándor volt tűzoltóparancsnok dolgozik-e még? Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Igen, mint alelnök. Antalt László bizottsági elnök: Ez a tűzoltóság költségvetését érinti? Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Igen, van díjazása, amit az idén csökkentettek, illetve megvonták tőle is a telefont. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Viszont azelőtt nem volt olyan poszt, ami pénzbe került volna. Ez akkor lett létrehozva, amikor Czinege Zoltán parancsnok lett. Antalt László bizottsági elnök: Ez nem is volt betervezve. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Nem volt betervezve a főállású parancsnok bérezése sem. A tavalyi évben a parancsnok helyettesi munkabér ment tovább. A többletköltségben ez is jelentkezik, illetve a megemelkedett minimálbérek vonzata. Antal László bizottsági elnök: Megkérdezi Czinege Zoltán tűzoltóparancsnokot, hogy Fazekas Sándor tiszteletdíja a parancsnoki és a parancsnokhelyettesi díjazás közötti tételt lefedi-e vagy nem? 12/35


Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: A jelenlegi nem, mivel erre az évre csökkentve lett. Amikor tűzoltóparancsnok volt, akkor volt a bruttó juttatása 80.000 Ft, és ez vissza lett véve bruttó 50.000 Ft-ra. Antal László bizottsági elnök: Parancsnoki és parancsnoki helyettes között mennyi a különbség? Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Bruttó 50.000 Ft. Ecsedi János bizottsági tag: Belső átszervezéssel kell megoldani. Antal László bizottsági elnök: Így van, első körben javasolják a belső átszervezést. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Belső átszervezésre azért is volt szükség, mert 2009-től óriási változások történtek a katasztrófavédelem rendszerében. Valamelyik héten megkapta Fazekas Sándor alelnöktől, hogy Ő ezt a Kft. vezetése mellett csinálta 2009-ig. Amikor ez változott, Ő azonnali hatállyal ki lett nevezve főállású parancsnokhelyettesnek, mivel attól kezdve már a szakmai dolgokat is kellett csinálni. Megszigorították, és attól kezdve kellett külön, aki a szakmával foglalkozik, és külön, aki a gazdálkodással foglalkozik. Fazekas Sándor foglalkozott a gazdálkodással, Ő pedig a szakmai résszel. Érti a belső átszervezést, de olyan gazdasági követelmények vannak, hogy a gazdasági és a szakmai részt egy ember nem tudja ellátni. Nem biztos, hogy ha elveszik az alelnöktől az 50 000 Ft-ot, akkor is ugyanúgy el fogja végezni ezt a feladatot. Antal László bizottsági elnök: Megoldható részben átszervezéssel vagy nem? Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: 30.000 Ft el lett véve a 80.000 Ft-ból, az már egy rész. Valamilyen formában szükség van valakire, aki a gazdasági résszel foglalkozik, mert a kettőt együtt csinálni, az egy összetett dolog. Murvai Ferenc bizottsági tag: Szakmai dolgokban már biztosan nem nagyon kell segíteni, a könyvelési munkákat, könyveléshez értő személy hatékonyabban tudja végezni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A tűzoltóságnak még könyvelője is van. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Az átszervezés lényegét abban látná, hogy ha ezt össze lehetne hozni egy személyben. Itt az a gond, hogy a könyvelő Bogácson van, a pénztárosuk Tiszafüreden volt vagy máshol, Fazekas Sándor Debrecenben, és ha ez a 3 ember nem nagyon találkozott, akkor keletkeztek a problémák. Ebben az átszervezésben lát fantáziát, a kiadási oldalt nézve, ez egy ember 8 órás foglalkoztatását tenné lehetővé, aki ott lenne, egy helyben napi 8 órában mindig elérhető lenne.

13/35


Murvai Ferenc bizottsági tag: Az átszervezés azért is indokolt, mert szerinte nagyon irracionális, hogy Bogácson van a könyvelő, amikor helyben is meg lehetne oldani. Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok: Erről már született elnökségi határozat, hogy könyvelőt fognak váltani, de még nem történt meg. Antal László bizottsági elnök: Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetőt kérdezi, hogy a gazdasági részben az önkormányzat tudna-e besegíteni? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Meg kell néznie, milyen gazdasági teendők vannak, milyen feladatokat kell ellátni. Antal László bizottsági elnök: Első körben javasolja, hogy az átszervezéssel kapcsolatos dolgot gondolják át. A másik részére ugyanazt tudja mondani, mint a népdalkörnél, hogy ha látják a költségvetést, és a számokat, akkor fognak dönteni. A szándék az önkormányzat részéről és a tűzoltóság részéről is legyen meg, és biztos benne, hogy akkor megoldás születik. Dr. Miluczky Attila polgármester: Egyetért azzal, amit Antal László bizottsági elnök mondott, hogy Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetővel egyeztessenek, hogy van-e arra lehetőség, hogy a könyvelést egyszerűsítsék, jó lenne, ha ezen is tudnának költséget megtakarítani. Amit lehet, házon belül oldjanak meg. Antal László bizottsági elnök: Most egyenlőre szándékot tudnak megfogalmazni. Kéri, hogy aki a javaslatával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Pénzügyi Bizottság 6/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja az Egyek Önkormányzati Tűzoltóság belső átszervezését a költségcsökkentés érdekében. A kérelmet elviekben javasolja támogatni. A kérelemben foglaltakról a költségvetés tárgyalásakor a költségvetési számok ismeretében döntsenek. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök

7./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2013. évi költségvetésének elfogadása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Antal László bizottsági elnök: Úgy látja, hogy a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjai közül Vigh József képviselő nem nagyon jár az ülésre, illetve Gál-Szalai Erika képviselő a kisfia születőse óta nem jár az bizottság ülésére.

14/35


Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Állítólag egy testületi ülésen, amikor Ő nem volt jelen Gál-Szalai Erika képviselő bejelentette, hogy lemond a Településfejlesztési Bizottság tagságáról. Bóta Barbara aljegyző: A bizottság elnökhelyettesi posztjáról mondott le, Polgármester úr válaszolt neki, hogy a bizottság elnökhelyettesének megválasztása a bizottság feladata. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Vele még nem közölte ezt sem, azóta a Településfejlesztési bizottság ülésén egyetlen egyszer sem jelent meg. Az egy dolog, hogy Ő nem veheti fel a tiszteletdíját, de ha nem mondott le a tisztségéről, attól a feladatát még el kellene látnia. Ennek a vizsgálata az Ügyrendi Bizottság hatásköre. Rendszeresen ellehetetlenül a bizottság munkája, mert ketten-hárman hiányoznak, és ha esetleg még valakinek egyéb elfoglaltsága van, határozatképtelenné válik a bizottság. Antal László bizottsági elnök: Dr. Hegyesi Kálmán képviselő mióta kiderült, hogy nem fog indulni, illetve kifelé kacsingat Egyekről, szemmel láthatóan a bizottsági tagságát nem veszi komolyan. Ezért megfogalmazódott benne egy olyan gondolat, hogy Pénzügyi és a Településfejlesztési bizottságot össze kellene vonni. Ez egyrészt költségcsökkentéssel is járna. Murvai Ferenc bizottsági tag: Akkor jelent költségcsökkentést, ha valóban nyilatkoznak, hogy nem kívánnak részt venni a bizottság munkájában, amíg nem nyilatkoznak, ezt nem erőltethetik rájuk. Antal László bizottsági elnök: Azt látja, hogy a Pénzügyi Bizottság majdnem mindent napirendet tárgyal, amit nem, azt a Szociális, Egészségügyi, Gyermekvédelmi, Közrend és Közbiztonsági Bizottság az átnevezését követően átvehetné. Az lenne a lényeg, hogy a meglévő bizottságok határozatképesek legyenek. Murvai Ferenc bizottsági tag: Ez egyértelmű, de a sorrendet úgy tudja elképzelni, hogy a hiányzókkal beszélni kell, hogy részt akarnak-e venni a bizottságok munkájában, vagy nem. Ha nem akarnak, akkor abban a pillanatban felmerülhet annak a kérdése, hogy két bizottságot összevonjanak. Nagyon sok téma összecseng a Településfejlesztési és a Pénzügyi Bizottságnál. Ő is ennek a két bizottságnak az összevonásával értene egyet. Ecsedi János bizottsági tag: Kérdésként nem azt tenné fel, akar-e bizottsági ülésen részt venni, hanem azt, hogy akar-e képviselő lenni. A képviselő tevékenység hozza magával, hogy a bizottság munkájában kötelező részt venni. Murvai Ferenc bizottsági tag: Az viszont nincs leszabályozva, hogy egy képviselőnek hány bizottságban kell dolgoznia, dönthet úgy is, hogy csak egy bizottság munkájában vesz részt, és akkor nem lehet vele mit kezdeni, de ha az nem megy, hogy egy bizottság munkájában sem akar részt venni. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ha valaki bizottsági tag, és rendszeresen nem jár bizottsági ülésre, arra valamilyen szankciónak lennie kell. 15/35


Murvai Ferenc bizottsági tag: Szerinte erre van érvényes rendelete az önkormányzatnak. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A bizottságok átszervezésének nincs akadálya. Ebben a ciklusban is történt már átszervezés, amikor a közrend, közbiztonság a Szociális Bizottsághoz került. Bizottságot lehet összevonni, szétszedni, a létszámot csökkenteni, növelni. Pl. a Településfejlesztési és a Pénzügyi Bizottságot össze lehet vonni. Ha ezek a képviselők nem kívánnak járni, a Településfejlesztési Bizottság létszámát lehet csökkenteni 7 főről 5 főre, ez is egy költségcsökkentő megoldás. Azt, hogy nem járnak bizottsági vagy testületi ülésre, a helyi rendeletünk szerint és a jogszabály szerint is az Ügyrendi Bizottság hatásköre vizsgálni és szankcionálni. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Első körben az Ügyrendi Bizottságnak meg kellene őket kérdeznie, hogy mi a szándékuk, akarnak-e továbbra is bizottsági tagok vagy maradni, esetleg azt is meg lehet kérdezni, hogy akarnak-e képviselők maradni. Az Ügyrendi Bizottság tegye meg a szükséges lépéseket, és oldja meg a problémát. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ismerteti, hogy a helyi rendelet és a jogszabály szerint is meg van határozva, hogy a képviselő vagy bizottsági tag nem jár az ülésekre a tiszteletdíjának hány százalékát kell megvonni. Ecsedi János bizottsági tag: Gál-Szalai Erika képviselőt, hogyan szankcionálják, mivel Ő nem vesz fel tiszteletdíjat? Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Gyakorlatilag van egy képviselő, aki azt csinál, amit akar, akkor jön ülésre, amikor akar, arra az ülésre megy, amelyikre akar. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Más lehetőség nincs, képviselőt, ha a mandátumáról nem mond le, visszahívni nem lehet. Murvai Ferenc bizottsági tag: Régen a ciklus felénél mindig napirend volt a képviselők és bizottságok hiányzása. Illetve korábban a bizottságok beszámoltak a ciklus végén, hogy milyen munkát végeztek. Ha valamit el szeretnének érni, valamit javítani akarnak, akkor nem a végén, hanem a felénél kellene. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ezt bármikor meg lehet tenni. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ha valaki a Képviselő-testületi ülésen kamera előtt, akkor mond le a bizottság elnökhelyettesi posztjáról, amikor a bizottság elnöke nincs jelen, és ezt nem bizottsági ülésen teszi, ha ott lett volna, elmondta volna neki, hogy ez nem bizottsági ülés, hanem Képviselő-testületi ülés, és ott a képviselőségről lehet lemondani. Murvai Ferenc bizottsági tag: A képviselők és bizottsági tagok megválasztásukkor esküt tesz, és az eskü szövegében leírtakat nem tartja be. 16/35


Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Becsapja a választópolgárokat. Ha elvállalta ezt a feladatot, ami egy választott tisztség, akkor csinálja tisztességesen, ha nem, akkor adja át a helyét annak, aki el tudja végezni a feladatot. Dr. Miluczky Attila polgármester: Beszélünk a költségcsökkentésről, és most négy bizottság van, a törvény szerint elég lenne két bizottság is, de ha három bizottság lesz, akkor is előrébb lesznek, de akkor az a három bizottság legyen határozatképes. Javasolja, hogy a bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy, amikor a költségvetésről döntenek, előtte a bizottságok struktúrájáról is hozzanak egy döntést, vizsgálják felül a bizottságok működését, összetételét, vizsgálják meg, hogy van-e megtakarítási potenciál a működésük területén. Antal László bizottsági elnök: A Pénzügyi Bizottságnak az legyen a javaslata, hogy a bizottságokat felül kell vizsgálni, illetve megnyilatkoztatni a képviselőket, hogy melyik bizottságban kíván részt venni a jövőben, költségcsökkentés apropóján. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 7/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a költségcsökkentés érdekében javasolja felülvizsgálni a Képviselő-testület bizottságait, illetve a képviselők megnyilatkoztatását arra vonatkozóan, hogy a jövőben, melyik bizottságban, milyen módon kívánnak részt venni. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök Antal László bizottsági elnök: A hiány összege 59.359.000 Ft, ha levonják belőle, az ülés elején kiosztott táblázatban szereplő tételeket, akkor marad 41.000.000 Ft. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A költségvetést a kihirdetést követő 45 napig kell beterjeszteni, ami január 31-, de 2013-ban február 15-re tolták ki ezt a határidőt. Ez elkerülte a figyelmüket, ezért is tették január 31-re a költségvetés beterjesztését. Az önkormányzat a beterjesztési kötelezettségének ezzel eleget tesz. A rendelet összeállításával kapcsolatos szakmai anyagok még most érkeznek. Azt gondolja, hogy mindenképpen jó, hogy ez az anyag időben összeállt, mert látják, hogy ez egy komoly feladat lesz. Alapvetően, azért nem alkalmas rendeletalkotásra, mert működési hiányt tartalmaz, amit a törvényi szabályozás szerint nem tartalmazhat. Murvai Ferenc bizottsági tag: Könyvvizsgálói jelentésben szerepel, hogy döntést kell hozni, hogy mely előirányzatok kerüljenek csökkentésre, illetve törlésre a tervezett kiadások közül. Ezt továbbgondolná, és a másik lehetőség az, hogy milyen plusz bevételek tervezhetők? A jelenlegi helyzetben a bizottság a rendelet kiegészítésre, komoly okfejtésre nem képes, sőt holnap a testületi ülés sem lesz képes, szerinte ma ezzel nem is kellene túl sokat foglalkozni. Szerinte 17/35


elkerülhetetlennek látszik, hogy a nem kötelező feladatokat valamilyen kezeljék, mert a nélkül a 40.000.000 Ft-ot nem nagyon lehet tartani. Lát lehetőség rá, hogy a bevételi lehetőségből többet tervezzenek, és valamilyen szintű alternatíva kellene, hogy mik lesznek azok, amivel az egyensúly tartható. A könyvvizsgáló az 1. oldalon írja, hogy a rendelet-tervezetet az Önkormányzati és a Stabilitási törvénynek megfelelően állították össze. Némi diszharmóniát érez az utolsó mondattal, hogy megítélésük szerint nincs összhangban pont ugyanezzel a törvénnyel, amit az 1. oldalon említ. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Szerinte a rendelet tervezet szerkezetére gondol, amikor azt írja, hogy megfelel, az adatok nincsenek összhangban a Stabilitási törvénnyel. 2013-ból bevezetésre került a feladatalapú finanszírozás, ebből adódik a magasabb összegű hiány. Az a nehézség, hogy az Önkormányzati törvény szerint nem tervezhető működési hiány. A költségvetést a jogszabályok, a hatályban lévő rendeletek, a Képviselő-testülete alapján kellett összeállítani. Ezért a koncepciókor született határozatokban lévő tételek is szerepelnek a költségvetési rendeletben, de azt tudjuk, hogy ez a rendelet ebben a formában nem elfogadható, mert nincs összhangban sem a Stabilitási törvénnyel, sem az Önkormányzati törvénnyel. Azokat a bevételeket tartalmazza, melyeket a 2012. évi CCIV. Költségvetésről szóló törvény tartalmaz. Vagy a kiadások csökkentésével vagy a bevételek növelésével lehetnek egyensúlyba hozni. Nem tartja célszerűnek, hogy a bevételeket magasabb összegben tervezzék, mert az veszélyt jelent a 2013. évi gazdálkodás során. Nem beszélve arról, hogy akkor tényleg nem a szabályok mentén történik a gazdálkodás, mert év elején valamire kötelezettséget vállal a kötelezettségvállaló, holott tudja, hogy nem lesz bevétele, amiből ezt a kötelezettséget tudja teljesíteni az év során. Pontosításként elmondja, hogy eddig a Polgármester tiszteletdíja mindig a Polgármesteri Hivatal szakfeladatán szerepelt, de hétfőn meg tudták, hogy az Ő személyi jellegű juttatásait is át kell rakni a jogalkotás szakfeladatra. A tavalyi évnek megfelelően határozattal el kell fogadni a 2013-at követő 3 évre a bevételeket. A rendelet 15. számú mellékletében szerepel a saját bevétel, ami nálunk két tétel, a helyi adó, illetve a díjak,, pótlékok bírságok tartoznak ide. A határozati javaslatot elkészítette, de még nincs benne a kiküldött anyagban. Ez arról szól, hogy a Képviselőtestület elfogadja a 15. számú melléklet szerinti saját bevételeket, amely minden évben 55.100.000 Ft. A jogszabály azt írja, hogy ha nem tudunk szerződésen alapuló, biztosan befolyó bevételt, akkor mind a 3 évnél ugyanannak az összegnek kell szerepelni. Ezt azért is kell elfogadni, mert ha évközben a kormány engedélye szükséges valamely hitel felvételéhez, akkor, ha nincs ilyen határozat, nem lehet benyújtani a kérelmet. Kell készítenie egy likviditási terv, hogy melyik intézmény milyen támogatást fog kapni az önkormányzattól. Az ellátandó feladatokat és a hozzá tartozó kiadásokat szét kell bontani, ami új dolog 2013-tól a kötelező és önként vállalt feladatokra. Ezt még nem tartalmazza a rendelet, de pótolni fogja. Ebből fognak látszódni, hogy melyek az önkormányzat önként vállalt feladatai. Önként vállalt feladat pl. a tanyagondnoki feladatok ellátása, a helyi újság szerkesztése, a Bursa Hungarica Ösztöndíjpályázat, amire 1.000.000 Ft-ot terveztek. Erről pl. mindig előző évben kell dönteni, ezt az 1.000.000 Ft-ot már nem tudják az idén a költségvetésből kivenni. Tüdőszűrőre pár 100.000 Ft-os tétel van a költségvetésben. A civil szervezetek támogatása sem kötelező feladat. A krízis segély sem kötelező feladat. 18/35


Murvai Ferenc bizottsági tag: Nagyobb tételek is vannak, mert az idősek napközi otthonos ellátása sem kötelező feladata az önkormányzatnak. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ismerteti, hogy a feladatalapú finanszírozást úgy kell felfogni, mint előző években a kötött felhasználású támogatásokat, csak arra a célra fordítható, amire adják. Hiába kapott az önkormányzat temető fenntartásra 914.000 Ft-ot, eddig az önkormányzat nem került semmibe csak a vagyonbiztosításba, mert vállalkozó tartja fenn, mégis most 914.000 Ft-ot rá kell fordítani, ami nem biztos, hogy nagy gond, mert évek óta nincs ráfordítva. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Így a vállalkozó válláról veszünk le egy terhet. Mi lenne, ha a temetőt visszavennék és az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. üzemeltetné? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Amíg szerződés van rá, addig ne tudjuk visszavenni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Meg kell nézni a szerződést. Ecsedi János bizottsági tag: A tűzoltóság az kötelező feladat? Murvai Ferenc bizottsági tag: Az sem kötelező feladat. Pillanatnyilag tudomásul kell venni, hogy sok apró dolog indukálja ezt a 41.000.000 Ft-os tételt. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Illetve pl. az, hogy közvilágításra 14 milliót kap az önkormányzat, és 23.000.000 Ft-ba kerül. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az, ami megnyugtató lehet a részünkre, hogy tavaly az oktatási intézményeket átadtuk az egyház részére. Ha ez nem történt volna meg, akkor most kb. 50.000.000 Ft-al még nagyobb lenne a hiány. A járási rendszer sem vitt el annyi közigazgatási feladatot a hivataltól, hogy az itt lévő állomány felét el lehetne küldeni. Még lényegesen több időt szeretne az Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető által összeállított anyaggal foglalkozni, és február végéig az átmeneti gazdálkodás szabályaihoz tartsák magunkat. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Tehát ne emeljék senkinek a bérét, maradjon minden az átmeneti gazdálkodás szerint. Ecsedi János bizottsági tag: Az ülés elején kiosztott táblázatban a működési és felhalmozási kiadások vonatkozásában van egy pár csökkentő tétel, aminek hatására a könyvvizsgáló által jelzett 66.000.000 Ft 41.000.000 Ft-ra csökkent. A 4. számú táblázatban a speciális célú támogatások között a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulásánál is van egy 12.000.000 Ft-os tétel. Szerinte ott is meg kellene majd vizsgálni, hogy melyek a nem kötelező feladatok. Elsődlegesen a 19/35


kötelező és nem kötelező feladat legyen a rendező elv, de mindenképpen meg kellene vizsgálni a kistérségben működő dolgokat is. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ha már felülvizsgálják, a kötelező és nem kötelező feladatok finanszírozásánál vannak alternatív megoldások. Az oktatás is kötelező feladat, de így is elláthatja, és meg is lépte. Ez más esetekben is igaz. Nem kötelező feladatok esetében fokozottan oda kell erre figyelni, más megoldást is lehet találni a működtetésére, nem felszámolni kell, hanem költséghatékonyabb, de alternatív megoldást kell találni. Ecsedi János bizottsági tag: Az előző napirendnél felmerült a tűzoltóság gazdálkodási tevékenysége felmerült. Ugyanígy az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft-nél is van egy gazdálkodási tevékenység, amit át lehetne gondolni, hogy esetlen más végezze el. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ilyen pl. a tűzoltók részére a kommunális adó kedvezmény. A tűzoltóság nem kötelező feladat, az önkormányzat ebben a helyzetben is finanszírozza, akkor legalább az egyéb kedvezményekről lemondhatnának ebben az évben. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő a szociális ellátó rendszert is átadná az egyháznak, mert abba is beletesz az önkormányzat 10.000.000 Ft-ot a kistérségen keresztül. Ezt sokallja, de azért nem erőlteti most, mert arról volt szó, hogy idén tavasszal nagyon alaposan átfésülik a kistérség szociális ellátórendszerének a működését, és annak függvényében hozzák meg a döntést június 30-ig. Annyit módosítana, hogy március végéig nézzék át. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Furcsa, hogy egyetlen intézmény volt az ÖNO és mind a négy szakfeladatot ellátta, ami 0-ra jött ki, sőt még pár 100.000 Ft-os bevételi többlete volt, most pedig 6-8 millió forintot kell átadni. A gyermekjólétire is 4 millió forintot adnak át. Murvai Ferenc bizottsági tag: A törvény előírja az idősekről való gondoskodást, de azt nem határozza meg, hogy Egyeken kell megoldani, vagy máshol. Dr. Miluczky Attila polgármester: Jogos a felvetés, de erről döntöttek, hogy megnézik. Azzal egészítené ki a döntésüket, hogy törekedjenek arra, hogy ezt március végéig nézzék át, mert ha április végére össze kell állítani a jövő évi költségvetést, akkor abba már jó lenne ezt az új döntésüknek megfelelően betervezni. Ecsedi János bizottsági tag: Számtalan szerződés van, itt van pl. a Big Audit. Lehet, hogy egy másik cég ezt olcsóbban megcsinálná. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Azért meg kell nézni az elvégzett munka minőségét is.

20/35


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Több ilyen szerződést átvizsgáltak, és ez alapján az új fénymásolóra a különböző karbantartási munkálatokra a szerződés 600.000 Ft-ot jelentett volna, ezt fel is mondták, nem is terveztek vele. A tűzvédelemre is a jelenleginél jóval kedvezőbb ajánlat érkezett be. Ő a Big Audit Kft. biztos, hogy tartaná. Hosszú évek óta együtt dolgoznak. Igaz, hogy nem kötelező a könyvvizsgálat, de szerinte az kell. Egy ilyen méretű költségvetésnél, nagyon fontos, hogy a szabályszerűség meg legyen. Az biztos, hogy a Big Audit Kft. ellátja a munkáját. De nem vitatja, hogy nem lenne, aki olcsóbban ellátná ezt a munkát. Dr. Miluczky Attila polgármester: Felmerült, hogy a Tűzoltóság sem kötelező feladat, de itt van egy 200 milliós technika, ami pályázati úton jött ide, még két évig működtetni kell és utána az önkormányzat tulajdonába kerül át. Ha most azt mondanák, hogy nem tudják működtetni, akkor vissza kellene adni ezt a 200 millió forintos technikát, és itt a falun belül egy nagyon komoly érték megy tönkre. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Elsősorban a nem kötelező feladatokon kellene megszorítani, esetleg kevesebb létszámmal ellátni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Lehet, hogy megint azok járnak jól, akik ezt nem teszik. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: A bevételi oldal növelése többek között azért aggályos, mert megjelent az adóslista az újságban, és több olyan cég szerepel a listában, ami már felszámolásra került, esély sincs rá, hogy behajtsák ezeket a kintlévőségeket. Az ezzel való tervezésnek nagyon nagy kockázata van. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nagyon bántja ez a lista, mert a kis jövedelemmel, de biztos jövedelemmel rendelkező emberektől, akik 10-20 ezer forinttal tartoznak, azoktól tiltják lefelé, és itt vannak ezek a több százezer forintból élő pofátlanul több kocsival járó családok, cégek, akik tele vannak tartozással, és nem tudják tőlük letiltani. Időt nem spórolva ezt az évet arra akarják szentelni, hogy ezektől a cégektől behajtsák az adót. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja a napirendet átdolgozás után újratárgyalni. Kérjék fel a Polgármestert és Közgazdasági Irodavezetőt, tegyen javaslatot arra, hogy lesz ebből 0-ás költségvetés. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Szeretne látni egy olyan listát, ami tételesen tartalmazza, hogy mi az, ami az önkormányzatnak nem kötelező feladata, és milyen egyéb megoldás van a feladat ellátására az eddigihez képest. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a temető szerződését vizsgálják meg. Ecsedi János bizottsági tag: A bérbe adott földterületek szerződését is meg lehet vizsgálni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem éri meg, mert már kétszer megvizsgálták, és 2014. október 1-én fog lejárni a bérleti szerződés, és céljának tekinti, hogy utána ne adjanak ki egy hektár földet sem, hanem az Egyeki 21/35


Szöghatár Nonprofit Kft. gazdálkodását futtassák fel. Szerinte ezeket a földterületeket nem szabad újra meghirdetni. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a temető üzemeltetésére kötött szerződést felülvizsgálják, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 8/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a temető üzemeltetésére kötött szerződés felülvizsgálatát. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért Hajduné Holló Katalin bizottsági tag, kötelező és nem kötelező feladatokra vonatkozó javaslatával, kézfelemeléssel jelezze. Pénzügyi Bizottság 9/2013.(I.30.) sz. határozata: A bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy készüljön tételes kimutatás az önkormányzat kötelezően ellátandó, és a nem kötelezően ellátandó feladatairól, és hogy milyen egyéb megoldás van a feladat ellátására az eddigihez képest. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A költségvetéshez kapcsolódik Dr. Vincze Zoltán praxisával kapcsolatos döntés. Januárban Dr. Szabó Mária helyettesített, februárban pedig Dr. Juhász Péter. Mind a két hónap esetében az asszisztenssel egy-egy megbízási szerződést kötöttek, ami egy adott feladat ellátására szól. De mivel az a doktornő, aki ígérte, nem jön, ezért a praxist meg kell hirdetni, az asszisztens tekintetében is egy álláshelyet kellene létesíteni. Pénzben különösebben nem befolyásol. Ezt hónapról-hónapra megbízási szerződéssel nem várható el márpedig asszisztensre nagy szükség van. Amíg Dr. Vincze Zoltán praxisát nem tölti be valaki, addig a helyettesítést Dr. Szabó Mária és Dr. Juhász Péter hónapos váltásban végzi. Kellene egy döntés a praxis meghirdetésére, illetve javasolja, hogy kössenek munkaszerződést az asszisztenssel, határozott időre. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, felhatalmazni a Polgármestert és a Jegyzőt a praxis ingyenes meghirdetésére. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az asszisztens tekintetében az álláshelyet tudja támogatni a Képviselő-testület, míg nincs orvos?

22/35


Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Javasolja, hogy az asszisztenssel kössenek szerződést, amíg nem lesz orvos a körzetben. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy hatalmazzák fel a Polgármestert és a Jegyzőt Dr. Vincze Zoltán háziorvosi praxisának ingyenes meghirdetésére, és az asszisztens részére létesítsenek 1 álláshelyet a háziorvosi állás betöltéséig, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 10/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy hatalmazza fel a Polgármestert és a Jegyzőt Dr. Vincze Zoltán háziorvosi praxisának ingyenes meghirdetésére, és az asszisztens részére 1 álláshely létesítését a háziorvosi állás betöltéséig. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök Antal László bizottsági elnök: Dr. Miluczky Attila polgármester javaslata volt, hogy hatalmazzák fel a Polgármestert és a Közgazdasági Irodavezetőt, hogy a február havi soros ülésre dolgozzanak ki a megtakarításra javaslatokat. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 11/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy hatalmazza fel a Polgármestert és a Közgazdasági Iroda Vezetőjét, hogy a február havi soros ülésre dolgozzanak ki megtakarításra vonatkozó javaslatokat. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 8./ Tájékoztató a benyújtott pályázatok állásáról és önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a közterület használatával, közterület foglalással kapcsolatos intézkedésekről Előadó: Bóta Barbara aljegyző Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Bóta Barbara aljegyző: Az elmúlt félévben 16 pályázat került benyújtásra, illetve folyamatban van további 3 pályázat benyújtása. Antal László bizottsági elnök: Megkérdezi, hogy a LEADER pályázattal mi a helyzet? 23/35


Bóta Barbara aljegyző: A LEADER pályázatok megvalósítása folyamatban van. A hulladékgyűjtő képzéssel kapcsolatban már benyújtották a kifizetési kérelmet. Az MVH jelezte, hogy a helyi LEADER csoport elszúrta a pályázatok összesítését, van olyan költség, ami duplán szerepel a támogatói határozatban. A támogatói határozat módosításra fog kerülni, ami legalább 30 nappal meg fogja hosszabbítani a kifizetési kérelem elindítását. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A tájékoztatót olvasva is látható, hogy e mögött óriási munka van. Ecsedi János bizottsági tag: A TÁMOP egészségre és sportra való nevelés c. pályázatról van-e valami hír? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Januárra ígérték az eredményhirdetést, de nem valószínű, hogy holnap meg fog jelenni. Az idősotthon pályázatát is elbírálták júliusban, de még 5 hónap alatt nem ért ide az eredmény. Bóta Barbara aljegyző: A közmunkapályázat december 5-én átment az első rostán, és már lassan február van és még mindig nincs eredmény, és betervezték, hogy február 1-től indul a közmunka. Dr. Miluczky Attila polgármester: Több száz ember várja, hogy behívják őket dolgozni, de azt kell mondani, hogy nem tudnak nekik munkát biztosítani. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki tudomásul veszi a tájékoztatót, - amit ez úton is megköszönnek és további sok sikert, kitartást kívánnak a jövőben is - kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 12/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság tudomásulvételre javasolja a benyújtott pályázatok állásáról és önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a közterület használatával, közterület foglalással kapcsolatos intézkedésekről szóló tájékoztatót. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 9./ Tájékozató a kistérségi együttműködés helyzetéről az elmúlt év munkájáról és a várható 2013. évi feladatokról Előadó: Dr. Tiba István kistérség elnöke Dr. Miluczky Attila polgármester: Az elmúlt évben működött minden, nagy viták nem voltak, a társulási ülésen meghozott döntések jók voltak. Az, hogy ennek a létjogosultsága mennyire van meg a jövőre nézve, márciusban vagy áprilisban tudják megmondani. A kistérségnél a létszám radikálisan le lett 24/35


csökkentve, eddig 6-7 fő volt, most már csak 1 fő van, aki a Balmazújvárosi Polgármesteri Hivatal pénzügyi irodájának egyik kollégája, és Ő lát el egy személyben mindent. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a tájékoztatót tudomásul veszi, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 13/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság tudomásulvételre javasolja a Képviselő-testület elé a kistérségi együttműködés helyzetéről az elmúlt év munkájáról és a várható 2013. évi feladatokról szóló tájékoztatót. A kistérség finanszírozásáról véglegesen a költségvetés elfogadásakor döntsön. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 10./ A szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009.(II.12.) sz. rendelet módosítása (Tűzifa támogatás) Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A korábbi rendeletben sokkal bonyolultabb rendszer volt felállítva a tűzifa támogatás kapcsán. A rendeletet akkor alkotta a Képviselő-testület, amikor támogatás is járt rá. Ez a rendelet tervezet a Képviselő-testület elmúlt ülésen hozott döntése alapján készült, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő fasorokat az engedélyek birtokában kitermeljék, az arra illetékesek betárolják a hivatal udvarára, és a rászorulók részére kerüljön kiosztásra. A jelenlegi rendelet-tervezet meglehetősen leegyszerűsíti ezt az eljárást, akik lakásfenntartási támogatást kapnak, rangsorolásra kerülnek a jövedelmük alapján. Tehát nem kérelemre, hanem hivatalból indul az eljárás. Illetőleg annyi került bele a rendeletbe, hogy mielőtt megkapja ezt a támogatást, a családsegítő készít egy környezettanulmányt, hogy az udvarán azért ne álljon halomban a fa, illetve van-e fatüzelésre alkalmas berendezése. Polgármester úrnak volt egy olyan kitétele, hogy aki nagyobb vagyonnal rendelkezik, az kizárásra kerüljön. Maga a rendelet nem tartalmaz ilyen rendelkezést, mert a lakásfenntartási támogatás ezt eleve szűri. Dr. Miluczky Attila polgármester: Eddig nem sikerült fát kitermelni, igaz hogy már megérkezett a fakitermelési engedély, de az útviszonyok miatt nem lehet kimenni a földekre. Akkor tudnak fát kitermelni, ha találnak egy másik fasort, és arra kérnek engedélyt, vagy ha jön egy nagyobb fagy és ki tudják küldeni a járműveket, hogy kitermeljék a fát. Úgy gondolta, hogy ha beérkezik kb. 20-30 m3 fa, akkor már az elsők jöhetnek érte. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki elfogadja a rendelet módosítását, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

25/35


Pénzügyi Bizottság 14/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület elé a szociális ellátások helyi szabályairól szóló 10/2009.(II.12.) sz. rendelet módosítását. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 11./ Egyebek 1./ Vállalkozási szerződések jóváhagyása a házasságkötő terem bútorzatának cseréjére Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az elmúlt évben a testületi döntést követően 2 napjuk volt a házasságkötő bútorzatának beszerzésére. A szerződésben szerepel, hogy az érvényesség feltétele a Képviselő-testületi döntés, tehát amennyiben mégsem támogatja ezt a testület, a vállalkozó visszautalja az összeget. A székek tekintetében a szövet kiválasztása még folyamatban van, ami még növelheti az árat 70-100 Ft-al, ha olyan választanak, amit még külön le kell gyártani. De szerinte ezeket a székeket megint 40-50 évre vásárolják, akkor inkább rendes kinézetű szövet legyen a széken. Gyakorlatilag ennek a szerződésnek jóváhagyását kérné a székek beszerzésével kapcsolatosan, illetve a másik szerződés jóváhagyását az asztalok legyártásával kapcsolatban. Antal László bizottsági elnök: Arról is dönteni kell, hogy a 3 árajánlattól eltekint a bizottság. Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy székek beszerzése kapcsán eltekintsenek a 3 árajánlat bekérésétől, illetve jóváhagyják a vállalkozási szerződést a házasságkötő terembe megrendelt 100 db székre, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 15/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek utólag jóváhagyni a Polgármesteri Hivatal (4069 Egyek, Fő u. 3.) és Adorjáni Zsolt egyéni vállalkozó (3593 Hejőbába, Széchenyi u. 60.) között létrejött vállalkozási szerződést a Polgármesteri Hivatal házasságkötő termébe megrendelt 100 db Nevara típusú székre bruttó 1.470.000 Ft összegben. A bizottság javasolja, hogy a Képviselő-testület tekintsen el a kötelezettségvállalás, utalványozás, érvényesítés és ellenjegyzés, szakma teljesítés hatásköri rendjéről szóló 1190/2012. szabályzat 7. sz. mellékletében foglaltaktól (3 hivatalos árajánlat bekérése). Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy asztalok beszerzése kapcsán eltekintsenek a szerződéskötési szabályzatban foglaltaktól, illetve jóváhagyják a vállalkozási szerződést a házasságkötő terembe megrendelt asztalok legyártására, kézfelemeléssel jelezze. 26/35


A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 16/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a Képviselő-testületnek utólag jóváhagyni a Polgármesteri Hivatal (4069 Egyek, Fő u. 3.) KA-SZI Kft. (4069 Egyek, Gólya u. 9.) között létrejött vállalkozási szerződést a Polgármesteri Hivatal házasságkötő termébe megrendelt 9 db tárgyalóasztal gyártására bruttó 898.200 Ft összegben. A bizottság javasolja, hogy a Képviselő-testület tekintsen el a kötelezettségvállalás, utalványozás, érvényesítés és ellenjegyzés, szakma teljesítés hatásköri rendjéről szóló 1190/2012. szabályzat 7. sz. mellékletében foglaltaktól. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 2./ Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda részére nyújtott tankönyvtámogatás összegével való elszámolás Hajduné Holló Katalin bizottsági tag, iskolaigazgató: Ismerteti, hogy a becsatolt elszámolásban elírás történt. A tételes kimutatás szerint a tankönyv 776.700 Ft-ba került az átutalt tankönyvtámogatás összege pedig 570 667 Ft volt. Tehát még hozzá kellett tenni, a kapott összeghez. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy ebben a napirendi pontban holnap a Képviselő-testület döntsön. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 17/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a Móra Ferenc Katolikus Általános Iskola és Óvoda részére nyújtott tankönyvtámogatás összegével való elszámolásról a Képviselő-testület döntsön a tételes kimutatás ismeretében. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök: 3./ Árajánlat kazánrendszer kiépítésére, beüzemelésére Bóta Barbara aljegyző: Ismerteti, hogy azért csak egy árajánlat szerepel, mert amikor a pályázatot elkészítették, már akkor be kellett építeniük egy tervezett költségvetést, és ki kellett választaniuk a gyártót. A gyártók meg voltak adva, 5 vagy 6 gyártó közül lehetett választani. Polgármester úr választotta ki a megfelelő gyártót, és ez a költség lett beépítve a pályázatba. Az árajánlat teljes mértékben elszámolható a pályázat keretei között. Viszont csak egy árajánlat van, ezért kéri, hogy a testület tekintsen el a szerződéskötési szabályzattól. 27/35


Dr. Miluczky Attila polgármester: A céget egy listából lehetett kiválasztani, ős mindenképpen olyan kazánt akart beépíttetni, amiben lehet tüzelni nádbálával és farönkökkel. Ez a pályázat csak a pellet tüzelésű kazánokat támogatja. A megyei munkaügyi központ vezetőjével egyeztetve áthidaló megoldásként választott olyan kazánt, amiben pellettel, nádbálával és farönkkel is lehet tüzelni. Tiszacsege is a DOLINA Kft-től rendelte meg a kazánt, rajta volt a munkaügyi központ által megküldött listán, és a kazán az előírásoknak megfelel. Ebben az évben már 2 millió forintos megtakarítást is jelenthet, és a kazán működtetésére, a kazánprogram keretein belül, már fel is vettek 2 közmunkást. Ecsedi János bizottsági tag: A kazán szállítására lett-e tervezve költség? Bóta Barbara aljegyző: A szállításra nem terveztek költséget. Akkor javasolja elfogadni az árajánlatot, ha a cég leszállítja a kazánt. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy árajánlatát abban az esetben fogadják el, ha az ajánlattevő a kazánt leszállítja, illetve aki a szerződéskötési szabályzattól eltekint, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 18/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a DOLINA Kft. (2730 Albertirsa, 37863 hrsz.) kazánrendszer kiépítésére, beüzemelésére adott árajánlatát abban az esetben fogadja el, ha az ajánlattevő a kazánt leszállítja többletköltség nélkül. A bizottság javasolja, hogy a Képviselő-testület tekintsen el a kötelezettségvállalás, utalványozás, érvényesítés és ellenjegyzés, szakma teljesítés hatásköri rendjéről szóló 1190/2012. szabályzat 7. sz. mellékletében foglaltaktól (3 hivatalos árajánlat bekérése). Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök: 4./ Vételi ajánlat az önkormányzat tulajdonát képező hajdúnánási 3700/2 hrsz-on lévő kivett ipartelep megnevezésű ingatlanra Dr. Miluczky Attila polgármester: Tavaly volt már a Képviselő-testület előtt ez a téma. Megnézte a területet, egy félreeső lepukkant telephelyről van szó. A többségi tulajdont már megvásárolták 700 Ft+Áfa/m2 áron. Az önkormányzat annyiért adhatja el nekik, amennyiért ők a többségi tulajdont megvették. A maga részéről javasolja, hogy fogadják el az ajánlatot.

28/35


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ingatlanértékesítésről van szó, elképzelhető, hogy az önkormányzat a vagyonrendelete szerint hirdetni kell. Olyan döntést lehet hozni, hogy az értékesítést támogatja a bizottság, de a vagyonrendeletnek megfelelően. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az értékesítést támogatja a vagyonrendeletnek megfelelően, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 19/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az önkormányzat tulajdonát képező hajdúnánási 3700/2 hrsz-on lévő kivett ipartelep megnevezésű ingatlan értékesítését az önkormányzat vagyonrendeletében foglaltaknak megfelelően. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök: 5./ Medicopter Alapítvány támogatási kérelme Antal László bizottsági elnök: Forráshiány miatt nem javasolja támogatni. Aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 20/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság nem javasolja támogatni a Képviselő-testületnek a Medicopter Alapítvány támogatási kérelmét forráshiány miatt. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök: 6./ Zrínyi utca és az Ősz utca lakóinak kérelme Antal László bizottsági elnök: Ezzel az a probléma, hogy a becsatolt megállapodás 2006. október 10-ig hatályos. Benne van, hogy a felek közös megegyezésével ez a határidő hosszabbítható. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azóta nem lett módosítva. Alapvetően a problémát az jelenti, hogy pályázat is lett beadva, ami nem nyert. Valahol jogos a sérelmük, mert lettek úgy stabilizálva utak, hogy nem fizettek hozzájárulást a lakók, ők pedig befizették. A választásokat követően lett a rendelet azon része hatályon kívül helyezve, hogy hozzájárulást kell fizetni. 29/35


Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Valószínűleg azért nem kérték hamarabb a befizetett összeget, mert arra vártak, hogy pályázat útján elkészülhet a szilárd útburkolat. Jogos a kérelmük, mert most ugyanolyan stabilizált útjuk van, mint azoknak, akik semmit nem fizettek. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ők a sorban előre lettek véve, nekik azonnal meg lett megcsinálva a stabilizált út. Ha akkor nem fizettek volna be, erre nem került volna sor. Akkor azon körülmények között ennek a pénznek egy része erre fel lett használva. A csatolt megállapodást két ciklussal ezelőtt kötötték, amikor Dr. Hegyesi Kálmán volt a polgármester, de a Szincsák Ferenc idejében a 30.000 Ft szerinte már a zúzott kőre ment el. Javasolja, hogy az első 30.000 Ft-ot adják vissza. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Miből fizetik vissza? Az összeg összesen 2.380.000 Ft. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Van, aki csak 30.000 Ft-ot fizetett, van, aki 60.000 Ft-ot. Dr. Miluczky Attila polgármester: Aki 60.000 Ft fizetett, annak 30.000 Ft-ot adjanak vissza, aki 30.000 Ft-ot annak ott van az útalap, mert útalapra más utcák lakói is fizettek be. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ez a fajta útburkolat megvalósult ott is, ahol semmit nem fizettek be. Ha már hajlanak a visszafizetésre, akkor a teljes összeget fizessék vissza. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezt nem tartja jónak, mert akkor a többi utca lakói is és kérik, hogy fizessék vissza. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A rendelet csak útstabilizálásra szólt nem szilárd burkolatra. Szerinte nézzék meg a rendeletet is, illetve, hogy a többi utcának mire kellett befizetni, és esetleg a következő vagy az azt követő ülésen lehet tárgyalni. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a napirendhez készüljön előterjesztés, és ezt követően tárgyalja meg a Képviselő-testület. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 21/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a Zrínyi utca és Ősz utca lakóinak kérelme c. napirendet a későbbiekben tárgyalja meg. A kérdés eldöntéséhez további információ szükséges. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök:

30/35


7./ Árajánlat közvilágítás korszerűsítésének tervezésére Dr. Miluczky Attila polgármester: A Képviselő-testület a múltkor arról döntött, hogy beadják a pályázatot a közvilágítás lámpatesteinek LED lámpákra történő cseréjére. Az a cél, hogy az energiafogyasztásban kb. 50%-ot spóroljanak meg. Arról döntöttek, hogy 1050 Ft+áfa belefér abba, ami annak idején bel lett tervezve a pályázatba. Arról nem döntöttek, hogy melyik cég fogja ezt a tervet elkészíteni, csak az összegről. Javasolja, hogy a közútkezelő kezelésében lévő utak melletti lámpatesteket ne cseréljék le, tehát azoknak a kivételével fogadják el a legkedvezőbb árajánlatot. Ma jelezték fel, hogy fennáll annak a veszélye, mivel túl ritkán vannak a lámpatestek, hogy a legjobb LED lámpát tervezik be, akkor sem lesz olyan folyamatos erős fény, ami a mai előírásoknak megfelelne, ezért azt mondta, hogy csak az önkormányzat útjai mellett tervezzék be a lámpatestek cseréjét. Ecsedi János bizottsági tag: Az önkormányzati utak mellett annak ellenére is csináltassák meg, hogy az a lámpatest nem tölti be a funkcióját? Dr. Miluczky Attila polgármester: A mellék utak mellett nincs ilyen szigorú előírás. Ecsedi János bizottsági tag: Attól, hogy nincs olyan szigorú előírás, még nem lesz nagyobb fény. Dr. Miluczky Attila polgármester: Két cél van. Az egyik cél, hogy a fényerősség folyamatos legyen, a másik cél az energia megtakarítás. A Főutakon csak megtakarítást tudnának elérni, a folyamatos fény nem alakulna ki. A mellékutcákban ugyanilyen vagy valamivel jobb fényviszony mellett, a mostani előírásoknak megfelelve, energia megtakarítást is tudnak elérni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez mennyivel csökkentené a közvilágítás díját? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ez kb. 3-4 év alatt hozná vissza az árát. Szerinte, ami 3-4 éven belül visszahozza az árát, azt meg kell fogni. Antal László bizottsági elnök: Ha jelen lett volna azon az ülésen, akkor ezt nem támogatta volna. Szerinte egyértelmű, hogy ez nem éri meg. Azt, ami 85%-os támogatottságú azt nem tudja támogatni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha a támogatást sikerül felkerekíteni 100%-osra az önerő alapon keresztül, akkor már az első évben hozhat az önkormányzatnak az energiaárakon keresztül minimum 2-3 millió forintot. Ha a közútkezelő utjai is benne lennének, akkor hozhatott volna 4-4,5 millió forintot. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A Polgármestert kérdezi, hogy írja alá a megrendelőt, amikor nincs meg a fedezete? A fedezetére hitelt kellene felvenni.

31/35


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Most az átmeneti gazdálkodás szabályai szerint folyik a gazdálkodás, és az elmúlt évben ilyen jellegű kiadás nem volt. Dr. Miluczky Attila polgármester: Most annyit tudnak tenni, hogy betervezik a költségvetésbe. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Attól, hogy be van tervezve, még nincs meg a fedezete. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő pedig azt mondja, hogy ennek hitel a fedezete. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha nem kap az önkormányzat hitelt, akkor fedezet nélkül írja alá a szerződést. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy a közútkezelő tulajdonában lévő utak kivételével fogadják el, a fedezete hitel, és betervezik a költségvetésbe. Antal László bizottsági elnök: Nem tudja támogatni, javasolja, hogy holnap döntsön a Képviselő-testület. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha minden kötél szakad, felkérik a Szöghatár Kft-ét, hogy a tervezetési díjat fizesse ki. Antal László bizottsági elnök: Polgármester úrnak volt egy javaslata, hogy vegyék ki a közútkezelő által érintett utakat Félhalom és Telekháza esetében is, és így készüljön el a terv, aminek a fedezete felhalmozási célú hitel. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 1 igen 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással szavazott. A javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot. Antal László bizottsági elnök: Következő javaslat volt, hogy kérjék fel a Szöghatár Kft-ét, hogy fedezze a tervezési díjat. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 1 igen 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással szavazott. A javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Mivel ez kapcsolódik a környezetvédelemhez, javasolja, hogy a környezetvédelmi alap terhére biztosítsák az engedélyes tervek költségét. Ez lett volna az egyik következő napirend, hogy a környezetvédelmi alapban lévő összeget beforgassák-e valamely működési vagy felhalmozási kiadás fedezetére a költségvetésben. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Mivel nem tudjuk pontosan, hogy a tervek pontos költségét, a határozatban úgy szerepeljen, hogy a tervek költségeire maximum bruttó 892.500 Ft-ot biztosít. 32/35


Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a környezetvédelmi alap terhére készüljenek el a tervek a közútkezelő kezelésében lévő utak kivételével, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 22/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a KEOP-20125.5.0/A - Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás energiatakarékos átalakítása c. pályázat engedélyes terveinek költségére biztosítson maximum bruttó 892.500 Ft-ot a környezetvédelmi alap terhére. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 12./ Pályázat benyújtása a KEOP-1.2.0 pályázati konstrukció keretében, a szennyvízhálózat bővítésére és a szennyvíztelep áthelyezésére Bóta Barbara aljegyző: Ismerteti, hogy a beruházás összköltsége bruttó 1.893.504.208 Ft, a pályázatban elszámolható nettó összköltség, ami kimaradt a határozati javaslatból 1.491.262.093 Ft. A pályázat útján igényelt támogatás 1.416.703.738 Ft, de még így is itt marad önerőnek 74.563.355 Ft. Úgy készítette elő a határozati javaslatot, hogy az önerő 50%-át, azaz 37.281.677 Ft-ot az EU Önerő Alap támogatásból kívánjuk biztosítani, az önerő fennmaradó 50%-ára, további 37 281 678 Ft-ra a Hajdú-Bihari Önkormányzatok Vízmű Zrt-vel kötendő kölcsönszerződés biztosít fedezetet. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A Vízmű Zrt. fog majd bérleti díjat fizetni a szennyvíztelep használatáért? Mert ha nem fizet bérleti díjat, és nincs bevétel, akkor ennek az áfáját nem tudja az önkormányzat visszaigényelni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az üzemeltetési szerződésben rögzítve van, hogy bérleti díjat fizetnek. Bóta Barbara aljegyző: A nettó elszámolható költséggel kiegészítve kéri elfogadni a határozati javaslatot. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot a nettó elszámolható költség összegével kiegészítve, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 23/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a KEOP-1.2.0 pályázati konstrukció keretében, a szennyvízhálózat bővítése és a 33/35


szennyvíztelep áthelyezése tárgyában benyújtott határozati javaslat elfogadását az alábbi kiegészítéssel: -

Nettó elszámolható költség: 1.491.262.093 Ft

Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 13./ Üzemeltetési megállapodás jóváhagyása a Balmazújvárosi Járási Hivatallal Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A járási hivatallal való megállapodás megköttetett. A tárgyalások során nyilatkozott az önkormányzat, hogy az eszközökön, bútorokon, és irodákon túl a közüzemi díjakat is átvállalja az önkormányzat. Az üzemeltetési megállapodás gyakorlatilag erről szól. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az üzemeltetési megállapodás jóváhagyásával egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 24/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az Egyek Nagyközség Önkormányzata (4069 Egyek, Fő út 3., képviseli: Dr. Miluczky Attila polgármester), mint átadó/használatba adó/üzemeltető (továbbiakban együtt: átadó) és a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal (4024 Debrecen, Piac u. 54., képviseli: Rácz Róbert kormánymegbízott) mint átvevő/használatba vevő (továbbiakban együtt: átvevő) közötti üzemeltetési megállapodás jóváhagyását. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök 14./ Döntés a környezetvédelmi alap felhasználásáról Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A környezetvédelmi alapban megmaradt összeget vagy működési célra vagy felhalmozási célra szeretné betervezni a költségvetésbe, amihez testületi döntés kell. Amennyiben felhalmozási kiadásra tervezik, akkor valamelyik KEOP pályázat önerejét jelenthetné, vagy a Remondis Tisza Kft-nek fizetendő összegnek egy részét fedezné. Ha a működésbe terveznék, akkor csökkentené az 59 millió forintot. Bóta Barbara aljegyző: Javasolja, hogy a „Napelemes és napkollektoros rendszer telepítése” c. pályázat közbeszerzéssel kapcsolatos kiadásaira 80.000 Ft-ot biztosítsanak a környezetvédelmi alap terhére.

34/35


Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a „Napelemes és napkollektoros rendszer telepítése” c. pályázat közbeszerzéssel kapcsolatos kiadásaira 80.000 Ft-ot biztosítsanak a környezetvédelmi alap terhére, kézfelemeléssel jelezze: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 25/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a „Napelemes és napkollektoros rendszer telepítése” c. pályázat közbeszerzéssel kapcsolatos kiadásaira 80.000 Ft-ot biztosítson a környezetvédelmi alap terhére. Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy környezetvédelmi alapban megmaradt összeget működésre fordítsák. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 26/2013.(I.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy környezetvédelmi alapban megmaradt összeget a működésre fordítsa.

a

Határidő: 2013. január 31. Felelős: Antal László bizottsági elnök

A bizottság elnöke megköszönte a jelenlévőknek az ülésen való részvételt, és az ülést 20:30 órakor bezárta. K.m.f.

__________________________ Antal László bizottsági elnök

__________________________ Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető

35/35

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents