POLGÁRMESTERI HIVATAL PÁLMONOSTORA Szám: 30-6/2010.
JEGYZŐKÖNYV
Készült:
Pálmonostora Polgármesteri május 26.-án 16.00 órai ülésen.
Hivatal tanácskozó termében 2010. kezdettel megtartott nyílt testületi
Jelen vannak: Rádiné Gémes Ildikó Czombos Zoltán Csikós Tibor Fazekas István Laczkó Róbert Magonyné Makány Anna
polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Távolmaradását előzetesen bejelentette: Csenki János Püspöki Tivadar Héjja Béla
alpolgármester alpolgármester képviselő
Távolmaradását előzetesen nem jelentette be:
Meghívott:
Dr. Szűcs Kornél
képviselő
Dobosné dr. Patyi Mária Bajkó Zoltán Papp Istvánné Dr. Patak Sándor Vereb István Pallagi Istvánné Lantos Lászlóné Szurmik János
jegyző plébános főmunkatárs rendőr százados családgondozó főelőadó igazgató tervező
Rádiné Gémes Ildikó – polgármester - köszöntöm a megjelenteket, megállapítom, hogy az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Fazekas István és Czombos Zoltán képviselő urakat.
2 Aki egyetért a jegyzőkönyv hitelesítők személyével, kérem, szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott tartózkodás és ellenszavazat nélkül. A napirendi pontok kiegészülnek: 8/b napirendi pontként Csongrádi Homokhátsági Zrt ülésén hallottakról beszámoló, 8/c napirendi pontként tájékoztató községünket ért belvízkár és viharkatasztrófák helyzetéről, 8/d napirendi pontként Csikós Tibor kért szót belvíz ügyben. A 3. napirendi pontot elsőként, utána a 4. napirendi pontot, majd Dr. Szűcs Kornél képviselő úr kérésére a 8/a napirendi pontot tárgyaljuk. A 7. napirendi pontot zárt ülés keretében tárgyaljuk. Napirendi javaslat: 1./
Előterjesztés Pálmonostora Község Önkormányzat 2010. évi költségvetés módosítására. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
2./
Előterjesztés az első lakáshoz jutó fiatal házasok támogatásának szabályozásáról szóló rendelet módosítására. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
3./
Beszámoló Pálmonostora község 2009. évi közbiztonság helyzetéről. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
4./
Beszámoló 2009. évben végzett gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
5./
Előterjesztés Közbeszerzési Szabályzat módosítására. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
6./
Előterjesztés Gárdonyi Géza Óvoda és Általános Iskola felújításával kapcsolatos egyéb költségek pénzügyi fedezetének biztosítására. (írásos anyag) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
7./
Szociális kölcsön iránti kérelem. (írásos anyag, zárt ülés) Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester
8./
Egyebek a/ Ügyrendi Bizottság tájékoztatója a Horgászegyesület által leadott iratanyagról. (szóbeli anyag) Előadó: Dr. Szűcs Kornél ÜB elnök
9./
Kérdések, interpellációk
3
Aki a kiegészítésekkel és a napirendi pontok cseréjével egyetért, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 3. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Köszöntöm körünkben Dr. Patak Sándor rendőr százados urat, valamint a többi megjelent vendéget. Dr. Patak Sándor – rendőr százados – bemutatom a megjelent kollégáimat. Magyar Tibor rendőr őrmester urat, aki ebben a körzetben lát el körzeti megbízotti szolgálatot. Joó Endre rendőr százados úr magasabb beosztásba került áthelyezésre, helyét Vaskó Tamás rendőr hadnagy vette át. Magony János rendőr zászlós csoportvezetői feladatokat fog ellátni. A beszámolót mindenki kézhez kapta. Leglényegesebb a 10. oldal, mely megmutatja, hogy Pálmonostorán milyen, lakosságot leginkább irritáló cselekmények történtek, milyen viszonyba áll a 2008. évi adatokkal. Az össz bűncselekmény szám csökkent, a betöréses lopások száma növekedett. Nem egy nagy számról van szó. 10 alkalmat lebontjuk az év hónapjaira, akkor havonta nem teljesen egy cselekményről van szó. A település lakossága azt szeretné, hogy ne történne ilyen cselekmény. A betörések zöme külterületen történt. A település igen nagy tanyás külterülettel rendelkezik, nem könnyű ennyi embernek, ennyi üzemanyaggal bejárni ezt a területet és megfelelő megelőzési tevékenységet végezni. Jelentős többlet jelenlétet jelent havonta, hogy egy rendőrrel több lesz a területen. Szeretnénk támaszkodni a helyi polgárőr egyesületre, a tagok munkájára és segítségére. Problémát ez nem fog okozni. Amennyiben a beszámolóban foglaltakkal kapcsolatban kérdésük van, tegyék fel. Pálmonostorának sarkalatos pontja, hogy körzeti megbízotti körzet kialakítására került sor. Nem egy saját körzeti megbízottja van a településnek, hanem közös körzeti megbízottak vannak három település vonatkozásában. Ez nem a mi döntésünk volt. Ennek megvan a háttere. 2-3 héten belül körvonalazódik az új kormánynak az ez irányú elképzelés csomagja. Hátha kapunk plusz járművet, pénzt és akkor vissza lehetne állítani azt a rendszert, ami korábban volt. Mi is azt látjuk, hogy ez lenne az igazi megoldás. Ez ellen mi sem tudunk tenni. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nem a 3 községnek van egy-egy körzeti megbízottja, hanem a 3 községnek van 3 körzeti megbízottja. A munkaidejüket tekintve a nap sok órájában fedve vagyunk. Hárman vagy ketten mennek együtt. Dr. Patak Sándor – rendőr százados – három település egy körzetet képez. Erre a területre van vezényelve három körzeti megbízott. Az utóbbi időszakban láthatják őket, hogy hárman teljesítenek együtt szolgálatot. Közbiztonsági háló program keretében egyszerre több embert helyezünk ki egy helyszínre. Továbbiakban különkülön fognak szolgálatot ellátni mind a három területen megjelenve. Óraszámban
4 többet sokkal nem fog jelen lenni, mintha egy körzeti megbízott lenne. Mindig más arcok lesznek. A régi megoldás volna a jó. Megérkezett Dr. Szűcs Kornél képviselő. Laczkó Róbert – képviselő – az egyik kérdésem meg lett tárgyalva. A beszámoló alkalmával szokott összehasonlítási alap lenni a települések között. Pálmonostora a többi községhez képest milyen helyet foglal el? Dr. Patak Sándor – rendőr százados – le lehetne bontani lakosság számra. 2008-ban Petőfiszálláson nagy javulás következett be, előrébb van, mint Pálmonostora. Pálmonostora jóval előrébb van, mint Bugac és Tiszaalpár. Tiszaalpár nagyobb település, 100 db bűncselekmény történt a tavalyi évben. Középmezőnyben áll a 8 település vonatkozásában. Borsodban és Tolnában milyen állapotok vannak, azzal össze se lehet vetni, itt van közbiztonság, ott nincs. Fazekas István – képviselő – bűncselekmény számot többet is ismerhetünk. Amit nem ismerünk, hogy mennyi történt valójában? Ismerjük azt, amit bejelentettek és ismerjük mekkora a felderítési arány. A bejelentettnél lehet-e tudni mekkora a felderítési arány. Dr. Patak Sándor – rendőr százados – olyan bűncselekmények, amiben eljárás indult. Ebből mennyi került felderítésre? 40 %-ot mondanék. A betöréses lopás 1-2 esetben volt eredményes. Ebben lemaradásunk van. Ez a legnehezebben felderíthető bűncselekmény. Csikós Tibor – képviselő – minden szép és jó. A pálmonostori üzlettulajdonosoknak komoly problémája van. Tavasztól őszig kisebbségi buszjárat indul. Megállnak a boltoknál, sokan bemennek egyszerre és lehetetlenség őket figyelemmel kísérni, mert nagyon lopnak. Amennyiben csak egy-két személyt engedtünk be, akkor nem is vásároltak semmit, megkérdezték az árakat és ki is mentek. Telefonáltam is, de elment a busz, mire odaértek a kollégái. Ez ellen lehetne-e tenni? Dr. Patak Sándor – rendőr százados – sokat segítene egy kamera. Utána kellene nézni. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – elérhetőséggel és riasztással kapcsolatosan, amikor azonnal rendőr kell, akkor a félegyházi rendőrkapitányságot hívjam és ott tudják megmondani, hogy melyik rendőr van szolgálatban? Dr. Patak Sándor – rendőr százados – igen. Elsősorban az ügyeletest kell hívni, aki konkrétan tudja, hogy a három rendőr közül melyik van szolgálatban. Vizi Sándor – Polgárőr Egyesület elnöke – a polgárőrségről szeretnék néhány dolgot elmondani. A második félévtől egyetlen polgárőr nem megy ki úgy szolgálatba, hogy ne legyen megkülönböztetett öltözékben. Minőségi változások történnek. Megkaptuk az irányvonalakat az országos polgárőr egyesülettől és a kiskunfélegyházi rendőrkapitányságtól. Felkészítő előadáson vesznek részt a polgárőrök, el kell
5 sajátítani a feladatokat és tennivalókat, hogy tökéletesen el tudják látni a szolgálatot. Le kell vizsgázni minden polgárőrnek. Bővítettük a csoportlétszámunkat. Pálmonostora területén 12 csoport vesz részt. Elkezdtük a kerékpáros polgárőr szolgálatokat. Nemcsak műúton dolgoznak, hanem ki kell menni a dülőutakra is. Mindent figyelemmel kell kísérni. Ezúton szeretném megköszönni a támogatást. Nem tetszik ez a körzetesítés. Statisztikában szép dolog. Egyetlen egy autója van a három rendőrnek. Nehezen tudják megközelíteni a külterületet. Egyre több polgárőr megy a rendőrökkel, próbálunk együttműködni, segíteni nekik, hogy minél jobban tudjunk eredményeket elérni. Minden felől jönnek a jelzések, amikkel tudunk élni. Egyre több rendszámot tudunk leadni. Biztos vagyok benne, hogy a közeljövőben sokkal eredményesebbek leszünk. Azért küzdünk, hogy nyugodt körülmények között tudjunk élni. Összefogásra van szükség. Minden civil szervezettel összefogva akarjuk megoldani. Igazi összefogással, igazi eredményeket tudnánk elérni. Czombos Zoltán – képviselő – üdvözlöm Dr. Patak urat. Lakosság mennyire van megelégedve, arról nem a képviselőknek kellene vitát folytatni. Patak urat meghívom egy falugyűlésre. Újabban mernek a lakosok beszélni a külterületi problémákról. Törvényes keretek között próbál a lakos lehetőséget kérni. Talán az emberekhez közelebb kell kerülni. Színes és kritikus vélemények szoktak elhangozni. Pénzügyi Bizottsági ülésen többször elhangzott, hogy a testület támogatni szeretné a pálmonostori rendőrséget anyagilag, a lehetőségekhez mérten. Idén erre kis összeg jutott. Kérném Patak úr véleményét a mellett, hogy a megyei rendőrkapitányságot támogatjuk, támogassuk a helyi rendőrünket. Egy javaslat hangzott el, hogy próbáljunk közvetlen benzintámogatást adni. Ebben nem született döntés. Megszületne az előterjesztés, közvetlen támogatást adnánk. Szeretnénk a mostani ciklusban ezt rendezni. Mi az a mérték, ami észrevehetően segítené a rendőrség mozgását? Mi az a mód, amit elfogadhatónak tart? Van-e erre mód, hogy a következő ülésen napirendre hozzuk? Dr. Patak Sándor – rendőr százados – bármilyen kis összegről lévén szó szívesen vesszük. Megköszönjük a korábbi évek ilyen jellegű támogatását. Minden évben újfajta iránymutatást kapunk az önkormányzat részéről érkező támogatás befogadásával kapcsolatban. Ez kötött irányvonal. Tavalyi évben kialakult gyakorlatot követjük. Az önkormányzat és a Megyei Rendőr-főkapitányság között szerződéskötésre kerül sor. Az önkormányzat határozza meg melyik üzemanyag töltő állomáson kerüljön felhasználásra az összeg. Tavaly és az idén is úgy fog történni, hogy kizárólag 3 körzeti megbízott által használt személygépkocsiba kerül betankolásra. Másik községek részéről is érkezik támogatás. A fertőzöttség arányában osztjuk szét a szolgálati időt. 10 órás szolgálatokat láttak el. Település nagyságának arányában voltak itt. Itt töltöttek el legtöbb időt. Ez a módja a befogadásnak. Talán az egyik legjobb gyakorlat. Nem lehet szó róla, hogy az üzemanyag támogatás máshol kerül felhasználásra. Czombos Zoltán – képviselő – a megállapodás megszületett? A testületnek mit kell erről tudnia? Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – tegnap küldtem át Bába Csaba úrnak a megállapodást, mely a Rendőrkapitányság és Pálmonostora Község Önkormányzat között jött létre 40 e Ft-ra vonatkozóan. Újszerű, hogy konkrétan bele lehetett írni,
6 hogy Pálmonostora körzeti megbízottjának üzemanyag támogatására fordítható ez az összeg. Az önkormányzat határozza meg melyik kútnál tankolhat. Czombos Zoltán – képviselő – lehetőség van a rendőrség közvetlen támogatására, javaslom a költségvetés módosításban újra tárgyalni a támogatás lehetőségét. Dr. Szűcs Kornél – képviselő – mennyi összegre lenne szükség? Dr. Patak Sándor – rendőr százados – a körzeti megbízott havi üzemanyag kerete 45 e Ft/hó. 1 havi plusz üzemanyag kerettel járulnak hozzá a működésünkhöz. Kétszer ennyire lenne szükség. Próbálunk spórolni, ez a hatékonyság terhére megy. Sokat segít ez az összeg is. Lehetőségük lesz arra, hogy támogatást adjanak ugyan ebben a formában, akkor nincs akadálya, hogy újabb szerződéskötésre kerüljön sor. Czombos Zoltán – képviselő – sok cég bejön és megpróbál meggyőzni, hogy mit támogassunk. Szeretnénk támogatni a rendőrséget, kapjunk cserébe nagyobb közbiztonságot, nagyobb jelenlétet. Hozzuk be a támogatást a következő képviselőtestületi ülésre. Fazekas István – képviselő – előnyét szeretném kiemelni, hogy három körzeti megbízott van. A körzeti megbízottnak kistelepülésen komoly fejtörést okozhat, hogy ismert személy, őt ismerik és ő is ismer másokat. Közvetetten lehet intézkedni. Kellő információval rendelkezik, hogy más tudjon intézkedni. Vaskó Tamás – rendőr hadnagy – tartsák szem előtt azt, hogy ha a falunak lenne egy rendőre az 168 órából 40 órát lenne szolgálatban. Szolgálaton kívül nem köteles elérhető lenni. Nagy előny lesz, hogy 3 olyan embernek oszlik meg a munkája, akik ismerik a település helyi viszonyait. Csikós Tibor – képviselő – régen hallottam olyan mondást, hogy a rendőr alsónadrágban is rendőr. Mai világban ez nem így van? Dr. Patak Sándor – rendőr százados – a kollégák befejezik a szolgálatukat és mennek másodállásba dolgozni. Bába Csaba urat megkeresik szolgálaton kívül, azzal a saját határait súrolják. Sokszor készenléti díj nélkül is rendelkezésre állunk. Ez sokszor elvárhatatlan. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – mind a három körzeti megbízott elérhetőségét szeretném megkapni. Több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért azzal, hogy a rendőrség további támogatását tűzzük újra napirendre és készüljön erről előterjesztés a következő ülésre, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
7 Aki egyetért Pálmonostora község 2009. évi közbiztonsági helyzetéről szóló jelentéssel, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 40/2010. számú Ökh. Beszámoló Pálmonostora község 2009. évi közbiztonság helyzetéről Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pálmonostora község 2009. évi közrend-közbiztonság helyzetéről szóló beszámolót tudomásul vette. A rendőrség további anyagi támogatását ismételten napirendre tűzi. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1.) Rendőrkapitányság Timafalvi László r. alezredes, kapitányságvezető 6100 Kiskunfélegyháza, Pázmány u. 4. 2.) Vizi Sándor elnök Polgárőr Egyesület 3.) Irattár Csikós Tibor – képviselő – távozott. 4. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Köszöntöm Vereb István családgondozót, aki a gyermekjóléti szolgálatot látja el. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a beszámolási kötelezettséget jogszabály írja elő. Május 31-ig a testület a beszámolót megvitatja, elfogadás után a Szociális és Gyámhivatalnak meg kell küldeni. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért a 2009. évben végzett gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló beszámolóval, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
8 41/2010. számú Ökh. Beszámoló a 2009. évben végzett gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról. Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2009. évben végzett gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló beszámolót megvitatta és azt egyhangúlag elfogadta. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1.) KAPOCS Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Kiskunfélegyháza, Hunyadi u. 6. 2.) Polgármesteri Hivatal: Pallagi Istvánné főelőadó Papp Istvánné főmunkatárs 3.) Dél-Alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatal Bács-Kiskun Megyei Területi Kirendeltsége Kecskemét, Deák F. tér 3. 4.) Irattár Megérkezett Csikós Tibor képviselő. 8/a napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – átadom a szót Dr. Szűcs Kornél ÜB elnöknek. Dr. Szűcs Kornél – ÜB elnök – az Ügyrendi Bizottság tegnapi ülésén foglalkozott a horgásztó kérdésével. Egy határozat van előttünk a kútfúrási és üzemeltetési engedélyről, egy műszaki leírás, az ATIVIZIG részéről egy szakhatósági hozzájárulás, valamint a horgásztóról egy rajz. A kútnak van engedélye. Ez egy 28 méteres kút. A műszaki leírásban szerepel egy 200 méteres kút is. Kérte a bizottság, hogy a kutat tegyék legálissá, mert ez a kút sehol nem szerepel. A következő ülésre kértük, hogy számoljon be a Horgászegyesület, hogy milyen úton haladnak. Elnök úr a mai napon intézkedik. Kérem fogadják el a beszámolókat. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Czombos Zoltán – képviselő – szó volt a taggyűlési határozatról. Mi derül ki belőle? Dr. Szűcs Kornél – képviselő – visszavonták a korábbi határozatukat.
9
Fazekas István – képviselő – visszavonással kapcsolatosan szíveskedjenek megnézni a határozat és az iktatás keltét. Magáért beszél. Czombos Zoltán – képviselő – a beszámolót elfogadom és elfogadásra javaslom. Bizottsági elnökként átlátják-e már a helyzetet? Én egyedül vagyok, aki nem látom át? Dr. Szűcs Kornél – képviselő – van egy kút, amire nincs engedély. A kútnak a legalizálását kértük. Telekkönyvi kivonatot nem láttuk. A jegyző asszony utána nézett, hogy nincs beterhelve. Fazekas István – képviselő – az önkormányzatot, mint tulajdonost milyen felelősség terhelheti? Tudvalévő, hogy szerződés keretében használatba van adva a tó. Annak ellenére, hogy az eredeti állapot helyreállítását kértük, ez nem jogosította fel, hogy jogszerűtlenül járjon el. Milyen felelősség terheli az önkormányzatot? Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – az önkormányzatot közvetlenül felelősség nem terheli, hiszen tudja bizonyítani, hogy ehhez a beruházáshoz a bérlő nem kérte a tulajdonos beleegyezését, mert egy kútfúrás az egy beruházás. E miatt az önkormányzatot nem érheti hátrány. Közvetett módon, amennyiben az eljárás során kiderül, hogy a kút úgy működik, hogy nem engedélyezett, akkor első körben az önkormányzat felé történhet a szankcionálás. Az önkormányzat tudja bizonyítani, hogy nincs e beruházáshoz hozzájáruló nyilatkozata, el tudja hárítani a szankcióját. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a Horgászegyesület Elnöke elmondása szerint a rendelkezésére álló régi dokumentumokat hozta be, ebből válogattuk ki, ami iránymutató lehet. A rajzban van tervezett kút, ami nem készült el soha. Az, amit terveztek nem ott készült el, hanem máshol. A régi kút felújítására más engedélyezési szabályok vonatkoznak, mint új kút fúrására. Ő egy régi kút felújítását végezte, azon szabályokat igyekeztek betartani. Ilyen rajzunk nincs. Több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki elfogadja az Ügyrendi Bizottság tájékoztatóját a Horgászegyesület által leadott iratanyagokról, kérem szavazzon. A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
10 42/2010. számú Ökh. Ügyrendi Bizottság tájékoztatója a Horgászegyesület által leadott iratanyagról Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete tudomásul veszi az Ügyrendi Bizottság tájékoztatóját, mely tájékoztatás a fúrott kút Horgászegyesület által leadott iratanyagát foglalta össze, továbbá határidőt szabott a hiányzó engedély utólagos beszerzésére – 2010. június 30. napjában. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Horgászegyesület Püspöki Tivadar elnök Pálmonostora, Nagyatádi u. 124. 2./ Irattár Dr. Szűcs Kornél – ÜB elnök – az. 1. napirendi ponthoz el kívánom mondani, hogy az Ügyrendi Bizottság a napirendi pontot megvitatta és egyhangúlag javasolja elfogadásra. Olyan javaslat született, hogy a nem lévő tiszteletdíjnak az 50 %-a kerüljön a céltartalékba nevesítve. Fazekas István – képviselő – a tiszteletdíj elkülönítésével mi a szándék? Mi a felhasználási célja vagy egyáltalán a célja? Átcsoportosítjuk az egy dolog, valami szándék van mögötte, szeretném, ha ez nyilvánosságra kerülne. Dr. Szűcs Kornél – ÜB elnök – a szándék nem hangzott el. A 2. napirendi pontot az Ügyrendi Bizottság megtárgyalta és egyhangúlag támogatta. Dr. Szűcs Kornél képviselő távozott. 6. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Köszöntöm körünkben Szurmik János urat. A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta és ott én kiegészítettem az előterjesztést egy újabb határozati ponttal. Beszélgetés és vita kapcsán rájöttem, hogy nem biztos, hogy ez lesz a végső összeg. Az volt a szándék, hogy a pontosan ismert önerőről is legyen testületi határozat. Rájöttünk, hogy nem biztos, hogy ez lesz az önerő, amit a kiosztott táblázat tartalmaz. A kiosztós anyag a pályázatnak a támogatási szerződés melléklete. Milyen beruházásra, mennyit nyertünk, mennyi önerőt szükséges hozzá tenni. A pályázat megírásakor mellékelni kellett egy tervrajzot. Szurmik János a
11 tervek elkészítésében részt vett. A tervkészítésre vonatkozó árajánlata van előttünk. 20 millió forint összegig pályáztunk. A megvalósítandó célok között szerepeltek egyéb költségekre kért összegek is, ezt azonban lehúzták a pályázat odaítélésekor. A határozat-tervezetben szerepel, hogy a tervezés és a műszaki ellenőr költségét összességében honnan biztosítjuk. A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta és további megbeszélés tárgya kell, hogy legyen. Ahhoz, hogy június végére meglegyenek az engedélyek el kellett kezdeni az engedélyeztetési eljárást. Ahhoz, hogy ezt el tudjuk kezdeni, ehhez kellett keresni tervezőt. Tudatosítani a feladatot. A feladatok ismeretében készült el az árajánlat. A tervező munka elkészült. Ki kellene fizetni. Czombos Zoltán – képviselő – mi ennek a sora? Annyit tud a testület, hogy a pályázatot beadtuk. Hogyan választottunk tervezőt, mennyi idő alatt készült el? Mikor lehet megvalósítani? Erről mit tudunk? Szurmik János – 2-3 hónappal ezelőtt megkértek, hogy néhány nap alatt adjak tervezési megoldást, olyan ajánlatot, ami a pályázathoz szükséges. Felmerült 4 témakör. Folyosói nyílászárók cseréje, padlóburkolat felújítás, új vizesblokk, mostani gazdasági iroda létesítése, homlokzat. A vizesblokkot megterveztem. Homlokzatra készítettünk két változatot ismerve a rendelkezésre álló összeget. A vizesblokkhoz kell engedélyes terv. A homlokzat esetében nem tudom milyen mértékben kell produkálni tervet. A jövő héten a műszaki részét oda tudjuk adni. Utána lehet engedélyeztetni, hogy mire vége van a tanításnak a jogerős építési engedély rendelkezésre álljon. Készítettünk költségvetési kiírást a pályázathoz, át kell dolgozni annak megfelelően, ahogy a pénzeszközök rendelkezésre állnak. Ezeket lehet elküldeni a vállalkozóknak. Meghívásos formában történik a kivitelezés. 2 hónap alatt meg lehet oldani a munkát. Szeptemberi kezdésre ezek össze tudnak állni. Fazekas István – képviselő – én forszíroztam a homlokzat módosítását és szebbé tételét. Amit elénk tettek az részben tetszik. Hiányolok valamit benne. Kérem a közreműködését a felső tűzfal részen lehetne-e enyhíteni a látványából? Ajtó környéke tetszik. A burkolat miből lenne? Szurmik János – az un. macskalépcsőhöz nem akarunk hozzányúlni. Ahogy most van az működik. Ez egyszerű megoldás. A következő lépés az lenne, hogy ezt a tetőt le kell cserélni. Nagy összeg ennek az átalakítása. A burkolat tömör, kisméretű téglából készülne. Rusztikus, nem sima felületű. Nyílászárók ki lesznek cserélve. Fazekas István – képviselő – kistetőnek a burkolása hasonlónak van rajzolva, mint a régi szárny teteje. Ezt még be lehet szerezni? Szurmik János – azt a fajta cserepet már nem. Fazekas István – képviselő – a tető átalakításával lehet helyreállítani ezt a képet. Látványtervét elkészítenék, hogy összhang legyen, ha későbbiek során rendelkezésre állna egy komplett látványterv, amiből ki lehet indulni. A homlokzatrészt ennek ismeretében kell eldönteni. Czombos Zoltán – képviselő – a bástyás változat tetszik. Látok ott burkolatot. Egy kicsit túl szép. A tervben nem volna ötlet arra, ami jól néz ki és le tudnánk választani az utat?
12
Csikós Tibor – képviselő – az iskola bejáratától a Fornetti felé 20 métert megyünk ott van az átjáró, addig lenne leválasztva, hogy a gyerekek ne rohanjanak át az úton. Folytatásában jó lenne egy zebra is. Fazekas István – képviselő – szükséges lenne valami. Rendezzük a terepet, ezzel teret nyitunk, hogy át lehessen szaladni az úttesten. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – hogyan lett kiválasztva? Felkértük őt. Pályázathoz csatolni kellett konkrét árajánlatokat és rajzokat. Az igazgató asszony ismerte a Szurmik urat. Megkérdeztük. Elvállalta, hogy 2 nap alatt ad árajánlatot és megcsinálja a rajzokat. A kivitelező kiválasztásához legalább 3 árajánlat szükséges. Óvoda felújítást végeztük, akkor a mérnököktől kérdeztük meg van-e jó kapcsolata kivitelezővel. Ez ügyben lépés nem történt. A képviselő-testületnek ez ügyben van kérése, azt még figyelembe tudjuk venni. Általában az a gyakorlat, hogy generál kivitelezőt keresünk, nem külön-külön a munkák fajtájára. Generál kivitelező esetében az egyes munkák árai és ütemezhetősége között van átjárhatóság, egy kézben van, így több mindent ki tudnak hozni. Az elnyert összeg nem tartalmazza a tervező költségét és a műszaki ellenőr költségét. Ma is ezt a megerősítést kaptuk. A tervezői munkák részben elkészültek. Engedély beadásához szükséges tervek most készülnek Szurmik úr által. Felveszi a kapcsolatot a műszaki osztállyal, hogy milyen terveket kell készíteni. Czombos Zoltán – képviselő - a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. A kidolgozottság átláthatatlansága miatt a napirendről történő levételt javasoljuk és a következő ülésre kidolgozva kérjük ismét napirendre vételét. Fazekas István – képviselő – pályázatról van szó. Pénzügy technikailag érvényes, hogy alszámlára kell utalni az önerőt, azon bonyolódik a pénzforgalom? Az alszámla megnyitásra került-e vagy mikor kell megnyitni. Az önerőt utaljuk-e? Papp Istvánné – főmunkatárs – meg kellett nyitni 2 hónapja. Máris kezdődhet a munka, mivel a 11.160 e Ft itt van. Laczkó Róbert – képviselő – Szurmik úr Pálmonostorán nem ismeretlen. A tornacsarnokot, templomkerítést ők csinálták. Ismerős, mint vállalkozó. Magonyné Makány Anna – képviselő – miért kell most elnapolni? Czombos Zoltán – képviselő – az előterjesztést nem tudjuk pontosan. A 337.500 Ft miért nem a pályázat része, ez nem nyilvánvaló számunkra? Fazekas István – képviselő – miért kell pályázati önerő terhére vállalni, a bizottság véleménye szerint a pályázatnak része kell lenni a tervezésnek is. A szerzett információk alapján lehetőség is van rá. Minisztériumi tájékoztatás szerint szükség lesz a szerződés módosítására, az összeg nem biztos, hogy ennyi lesz. Ennek keretében bele lehet venni a tervezést, a pályázat terhére lehet a tervezési költséget elszámolni. Ezt javasolnám.
13 Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a kolléganő ma is telefonált a minisztériumba. Azt az információt kapta, hogy ebben a 3 sorban nincs benne. Nem vagyunk kibiztosítva engedélyeznek-e új sorok beállítását. Az elnyert támogatási összeg fölé nem mehetünk. Másik bizonytalansági tényező, hogy nem biztosan ilyen árajánlatot fogunk kapni. Nem biztos, hogy annyival kevesebb lesz az árajánlatok összege, hogy belefér a tervezés és a műszaki ellenőrzés költsége. A műszaki ellenőr költsége ráért a beruházás végéig. A tervező elvégezte a munkáját, illene hamarabb kifizetni. Czombos Zoltán – képviselő – a tervező dolgozott, ki kell fizetni. Nem vesztünk semmit. Ezzel még kell foglalkozni. Mindent tudnánk pontosan, kérnénk is, hogy a költségvetés módosításban tisztázzuk. Nem lehet még pontosan tudni. Kiderül, hogy mégiscsak sikerül beleírni a pályázatba vagy nem. Látni kell az ajánlatokat, megfelelő önerőt kell tervezni. Végére alakult ki, hogy ez még nem egészen kézen fogható, felesleges döntést hozni. Fazekas István – képviselő – nem úgy kellene módosítni, hogy külön soron megjelenjen a tervezés, műszaki költség. Rá kell osztani azokra a műszaki tartalmakra, amire vonatkozik. Kiegészítve a tervezéssel és műszaki ellenőrzéssel együtt. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nyílászáró cseréjére vonatkozik, akkor csak nyílászáró cseréjére vonatkozó számlára számolhatunk el. Fazekas István – képviselő – kicseréli az ablakot, akkor olyan számlát fog kiállítani, hogy nyílászáró cseréje. Papp Istvánné – főmunkatárs – annyit mondott a hölgy szöveges részbe bele kell venni a tervezési költséggel és műszaki ellenőrzéssel együtt. Fazekas István – képviselő – nem udvariatlan dolog ezt rögzíteni írásosan. Czombos Zoltán – képviselő – Pénzügyi Bizottsági ülésen, akár képviselőként órákat eltöltünk hogyan legyen pályázat beadás. 300 e Ft-os tételen órákat eltöltünk, nem azért teszem, mert személyes kívánságom, hanem mert 300 e Ft ebben a faluban nagy pénz. Részben vagy egészében ez a pályázatból lehívható, akkor megéri ezt az 1-2 órát. 300 e Ft sok mindenre elég. Sok segély éves összege nincs ekkora. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – legjobb tudásom szerint hoztam ide. Fény derült volna, hogy más megoldási lehetőség van. Azért vagyunk 10-en, hogy mindenki elmondhassa a véleményét. Ez az együtt gondolkodásnak a lényege. Több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Most ne szavazzunk és a következő alkalomra írásos megerősítésre, további információ alapján újra fogom hozni az előterjesztést. Aki egyetért azzal, hogy vegyük le napirendről és újra tárgyaljuk, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
14
43/2010. számú Ökh. Gárdonyi Géza Óvoda és Általános Iskola felújításával kapcsolatos egyéb költségek pénzügyi fedezetének biztosításáról szóló napirend elnapolása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Gárdonyi Géza Óvoda és Általános Iskola felújítási és korszerűsítési munkáinak tervezési, műszaki ellenőr költségeire pénzügyi fedezet biztosításáról szóló napirendet megvitatta és döntéshozatal nélkül a következő testületi ülésre napolja el. Határidő: 2010. június Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Irattár 1. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Ez az első módosítása a költségvetésnek. Három helyen volt szükséges a módosítás. Az országgyűlési képviselő választásra kapott pénzeszköz átfuttatása látható a bevételi és kiadási oldalon. Most jelenik meg a helyesbített pénzmaradvány beépítése. A rendelet elkészülte óta két határozat született, ezt vezettük át. A napirendi pontot az Ügyrendi és Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Az Ügyrendi Bizottsági ülésen a költségvetés módosításának tárgyalásakor született javaslat, hogy a bennmaradó képviselői tiszteletdíjak 50 %-a kerüljön céltartalékba nevesítve és elkülönítve. Felkérem a Pénzügyi Bizottság elnökét az ülésen elhangzottak ismertetésére. Czombos Zoltán – képviselő – Pénzügyi Bizottság támogatja és elfogadásra javasolja a költségvetés módosítását. Egy módosító javaslatunk van. Támogatjuk az Ügyrendi Bizottság szándékát csak ki kell dolgozni. Kifogytunk a szociális kölcsön keretünkből, fel kellene tölteni. Van lehetőség módosítást hozni a módosítás elfogadása előtt. Javaslok 400 e Ft-os átcsoportosítást a tartalékból a szociális kölcsön terhére. Figyelmébe ajánlom a testületnek a kríziskezelésre kellene helyi rendelet. A krízis bővült. Elmaradt számlát, családi krízishelyzeteket értettem. Az időjárás adja, vegyük be a természeti katasztrófát. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – én is említettem milyen természeti katasztrófák történtek a faluban. Itt volt a nagy baj és telefonáltam a Polgári Védelemnek, katasztrófavédelemnek. Senki nem tud sem tárgyakkal, sem anyagilag
15 segítséget nyújtani. Az önkormányzat, polgármester felelőssége. Segítsen az önkormányzat, ahogy tud. Kríziskezelésre kell csomagot kitalálni, ezzel egyetértek. A 400 e Ft átcsoportosítását a céltartalék terhére javaslom. Kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért azzal, hogy az Ügyrendi Bizottság kérésének kidolgozása megtörténjen, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja, 5 igennel szavazott, 1 nemmel, tartózkodás nélkül. Aki egyetért azzal, hogy a 2010. évi költségvetés általános tartalékalap összegéből 400 e Ft átcsoportosításra kerüljön társadalom és szociálpolitikai juttatásokon belül a szociális kölcsön sorában, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 4 igennel szavazott, 2 nemmel, tartózkodás nélkül. 44/2010. számú Ökh. Költségvetésen belüli átcsoportosítás Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2010. évi költségvetés általános tartalékalap összegéből 400 e Ft-ot átcsoportosít a társadalom és szociálpolitikai juttatásokon belül a szociális kölcsön előirányzatának emelésére. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Polgármesteri Hivatal: Papp Istvánné főmunkatárs Aki a módosítással együtt a 2010. évi költségvetés módosításával egyetért, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 8/2010. (V.26.) sz. Ök. rendelete Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testületének a 2010. évi költségvetés módosításáról. A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Utasítja a jegyzőt, hogy gondoskodjon a rendelet kihirdetéséről.
16
2. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Képviselői indítványra készült el a rendelet módosítás kidolgozása. Nyitott kapukat döngetünk. Csak a haszonélvezeti jog kizáró ok kerülhessen bele. Hasonló a tartalom, más a megfogalmazás. Két változat van. Az eredetihez egy vesszővel kellene utána írni. A napirendi pontot az Ügyrendi Bizottság megtárgyalta és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Csikós Tibor – képviselő – jogilag melyik a megfelelőbb megfogalmazás? Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a korábbi módosító indítvány Fazekas képviselő úré volt. Ha valaki örököl egy olyan ingatlanrészt, ami nem használható, ne legyen akadálya a támogatásnak. Sokkal jobb az eredeti rendeletben megfogalmazott kitétel. Haszonélvezeti jog bonyodalmakat okozhat. Jogászként az eredetinél maradnék. Fazekas István – képviselő – az eredeti változat jobb, mint a második. Mindenképpen az akadályoztatás beleférhet. Azért vesztette el a jogosultságát, mert olyan tájékoztatást kapott ő nem jogosult. Forduljon az illető jogorvoslatért. Ne módosítsuk a rendeletet. Menjünk végig tételesen a kivételen. Olyan kivételt szeretnénk tenni, hogy ha valakinek másik ingatlana is van adott esetben kaphasson ifjú házasok kölcsönét, feltétel ezt az ingatlant nem ő vásárolta, hanem öröklés útján lett az övé. Lakás céljára nem használható ennek a megítélése szubjektív lehet, ki is lehetne venni. A testület elbírálja a kérelmet. Lakáshasználatban akadályoztatott, ha bármi okból nem tudja használni. Ezzel az egy szubjektív elemmel maradhat ez a rendelet. Csikós Tibor – képviselő – ha élettársi kapcsolatban vannak, arról mit ír a rendelet? Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – csak házasokra érvényes. Több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért azzal, hogy rendelet módosításra ne kerüljön sor, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
17 45/2010. számú Ökh. Első lakáshoz jutó fiatal házasok támogatásának szabályozásáról Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete képviselői indítványra az első lakáshoz jutó fiatal házasok támogatásának szabályozásáról szóló rendelet módosítást megvitatta. A képviselő-testület a rendelet módosítását nem tartja szükségesnek. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Csikós Tibor képviselő 2./ Irattár 5. napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Átadom a szót a jegyző asszonynak. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – 2004 évben történő hatályba lépése óta a Közbeszerzési törvény több változtatáson ment keresztül. 2004 májusban a testület elfogadta a Közbeszerzési Szabályzatot, mely ideje múlt a törvény többszörös módosítása kapcsán. A múlt évben háromszor került módosításra. Az újszerű Közbeszerzési törvény alapján új szabályzatot, egy egyszerűbb és érthetőbb szabályzatot kellett kidolgozni. Úgy nézett ki, hogy az iskolapályázat belekerül a közbeszerzési eljárás lefolytatásába. Kiderült, hogy nem esik bele az iskola felújítása. A törvény alapján életszerű Közbeszerzési Szabályzattal kell rendelkezni. Közbeszerzési jogászok véleményét is kikérve. Felhívom a figyelmet a közbeszerzési bizottság állandó tagjai vonatkozásában, hogy a Pénzügyi bizottság elnöke, a Pénzügyi Bizottság tagja és a Polgármesteri Hivatal pénzügyi ügyintézője lehet, a jegyző nem lehet benne. A jegyző gyakorolja a törvényességet. Az elkövetkező valamelyik ülésen a Közbeszerzési Bizottság tagjainak módosításáról szóló előterjesztést előkészítjük. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért a határozat-tervezettel, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül.
18 46/2010. számú Ökh. Közbeszerzési Szabályzat módosítása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a közbeszerzési eljárások előkészítésével, lefolytatásával kapcsolatos tevékenységről, valamint felelősségi rendről szóló határozat-tervezetet elfogadja, ezzel egyidejűleg az 55/2004. (V. 26.) határozatát hatályon kívül helyezi. Határidő: folyamatos Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Közbeszerzési Bizottság tagjai 2./ Irattár
8/b napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – délelőtt voltam a homokhátsági konzorcium ülésén. A rekultivált szeméttelep hasznosítása szükséges ahhoz, hogy a jelenlegi ismeretek szerint a beruházás ÁFA tartalmának fedezetét megteremtsék. 82 önkormányzat közös osztatlan tulajdona lett a felépítmény, amikor rekultiválták a szeméttelepeket. Társulást szeretnének létrehozni, hogy a szeméttelepeket hasznosítsuk 10 évre. 10 évig ez a hasznosító felügyelné 3 monitoring kútnak a vizsgálatát, környezetvédelmi szempontból való rendezését. 3 választás van. Belép a társulásba, a társulás hasznosításra pályázatot ír ki, ezt mi nem tettük meg. Ezt újra gondoljuk. A 82 önkormányzatból 5-en nem tettük meg. Az a dolgunk, hogy saját magunk látjuk el ennek a bevizsgálását. Negyedévenként kell bevizsgálni, jegyzőkönyvet készíttetni, a környezetvédelmi engedélyeztetéseket nyomon követni. Ebben az esetben a településre eső ÁFA tartalmat egy összegben ki kell fizetni Csongrád gesztor önkormányzatnak. A pályázat nettó finanszírozású volt. Az ÁFA tartalmat a gesztor önkormányzat tette hozzá. Pálmonostora esetében 600 e Ft-ot jelent. A kútnak a vizsgálata negyedévenként 15-20 e Ft, összesen 60 e Ft + szakértő alkalmazása, meg a környezetvédelemre való kötelezettség. Mi keresünk valakit, aki hasznosítja. Bérbeadásért fizetett költségből finanszírozzuk az ÁFA tartalmat. Megkérdeztem, hogy mit jelent az a mondat, hogy a kiíró fenntartja érvényes ajánlatok esetén a pályázatot eredménytelennek minősíti, egyik ajánlatot sem fogadja el. Ez egy biztonsági mondat. Ne legyen szerződéskötési kényszere, ha érvényes pályázat érkezik, de minimális pénzt akarnak adni. A pályázat kiíróját védi ez a mondat. Kérem a testületet, ezen számok és adatok ismeretében gondoljuk át újra az előző ülésen hozott döntésünket. Néhány hetünk van. Szeptemberre teljesen le kell zárni a projektet. Mivel még van 3 önkormányzat, aki időt kért próbáljam meg újra behozni. Gondoljuk át és tárgyaljunk ezen konkrét adatok ismeretében! Czombos Zoltán – képviselő – aki bérbe veszi Csongrádtól az nem venné bérbe tőlünk? Ha nem, akkor miért nem? Támogatom az előterjesztést.
19
Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nem tudok válaszolni. Laczkó Róbert – képviselő – önkormányzat lépen be a társulásba, mert egyedül nem tud mit kezdeni. A társulás mellett szavazok. Magonyné Makány Anna – képviselő – társuljunk ezen adatok ismeretében. Fazekas István – képviselő – elvi kérdést csinálhatunk belőle, meg kellene is. Nyugodtan visszatáncolhatunk az elvi állásponttól. Lényegében terhet nem jelent ez a megoldás. Gondunk nincs vele. Elvekben problémás. Ez lenne a legnagyobb probléma szemét ügyben, akkor boldogok lehetünk. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet. Aki egyetért a 25/2010. határozat visszavonásával, a társulásban való részvétellel, valamint felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására, kérem szavazzon. A képviselő-testület 6 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 49/2010. számú Ökh. Homokhátsági Hulladékgazdálkodási Projektben rekultivált hulladék lerakók hasznosítása Határozat: Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Csongrád Város Önkormányzata, mint Homokhátsági Regionális Szilárdhulladék Kezelési Konzorcium tulajdonközösség gesztora és a tulajdonközösség tagi önkormányzatai között létrejövő együttműködési megállapodás tervezetét melléklet alapján elfogadja és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására.
A képviselő-testület a 25/2010. (IV. 28.) határozatát egyben visszavonja. Határidő: azonnal Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester Értesül: 1./ Csongrád Város Önkormányzat 6640 Csongrád, Kossuth tér 7. 2./ Irattár
20 8/c napirendi pont Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – Pozsár Jánosné házáról van szó. Pénteken 11 órakor jött az értesítés. Volt kint 2 szakértő, akik azt mondták, hogy azonnal ki kell költözni, mert életveszélyessé nyilvánították az épületet. Másfél órájuk volt, hogy összeszedjék a holmijukat. A könyvtár épületben lévő utcai részben helyeztük el őket. Egyetlen segítség, lehetőség, hogy a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Katasztrófa Elhárítási Bizottsághoz írtunk kérelmet. Holnap jön hozzám az unoka, akkor mondja meg, hogy a munkahelye tud-e segítséget adni. A legidősebb unoka vásárolna egy ingatlant a családnak. Bontást fognak elrendelni. A múlt héten a belvízzel küszködtünk. Legkritikusabb a Rákóczi utca mindkét oldalának kert része. A falu egész területéről megvan a lehetősége annak, hogy a Dongér csatornába vezessük a vizet. Működött is mindenhol. A Dózsa utcában nem tudtunk boldogulni. Egyik nap a Ságvári utcában átcsapott a járdán a belvíz. Közcélú munkások, településőrök, mezőőr minden munkaerő egész héten ezzel foglalatoskodott. Egy kritikus hely van. Horvát Istvánék a csatornaparton laknak. Az egész kertjükben áll a víz. 2 napon keresztül a tűzoltók szivattyúztak, utána ők egy kölcsönkapott szivattyúval szívatták a vizet. Ma reggel is itt voltak és pénzbeni segítséget kértek. A szivíttyú éjjel-nappal megy. Kovács Mihálynál és Sinkó Jánosnál az udvarban volt a víz. Ők egy levezetést csináltak. Ezeken a csatornákon tegnap is csordogált a víz. Tegnap újabb károkat okozott a vihar. A Goda házaspárnál van a legnagyobb kár a házban. Másik háztulajdonos nem jelzett. Lajos Szabolcsnál a cserép ment le, a konyha mennyezete szakadt le. Godáéknál a melléképület tetejét a vihar kitette az útra. A szobákban nincs kár. Konyhájuk mennyezete szakadt le. Több villanyoszlop kidőlt. 4 db démászos autóval találkoztam. Godáék a mai napon 10 e Ft átmeneti segélyt kaptak. Jönni fog Horváthné is segítségért. Lajos Szabolcs is jönni fog segítségért. Fazekas István – képviselő – 2005 telén is volt belvíz. A Dózsa utcával kapcsolatosan jeleztem is a problémát, de nem tudom milyen szinten foglalkoztak vele. A műhold felvételén lehet látni, hogy hol van az áteresz nyomvonala. Akkor felmerült, hogy át kellene vágni az utat, alá kellene csatornázni, hogy arról az oldalról le tudjon folyni a víz. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző –a Tisza-Kunsági Vízgazdálkodási társulat pályázati pénzből 1800 e Ft-ért megcsinálta a kivitelezési munkát. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nem a mögöttük lévő helyen az út melletti árokrendszer lett megcsinálva. Végigmegyünk nincs meg ennek a folytonossága. Magonyné Makány Anna – képviselő – a Dózsa utca vízelvezetése megoldódott, átvezették a túloldalra.
21 8/d napirendi pont Csikós Tibor – képviselő – a Kossuth utcán élők panaszkodtak. Ott is eléri a házakat az oldalról bejövő víz. Meg szeretném kérdezni, hogy ott van-e azon a részen valamilyen csatorna vagy csak az utcán lévő árok? Laczkó Róbert – képviselő – a Rákóczi és a Dózsa utcán volt, erre nem volt. A községnek két alacsonyan fekvő része a Dózsa-Rákóczi utca és a Kovácsék-féle rész. Csikós Tibor – képviselő – szét kellene nézni a Kossuth utcán is. Magonyné Makány Anna – képviselő – a fahidak megjavítása kinek a kötelessége? A csatornán túl lévők nagyon panaszkodnak a híd rossz állapota miatt. Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – korábban volt belvíz probléma, ekkor nagyon hadakozott a polgármester úr a Dongér csatorna kezelőjével. Elkezdték vágni a nádat és azt mondták, hogy ezek illegális hidak, azonnali elbontásra akarták kötelezni a polgármestert. A hadakozás eredményeként fent maradtak ezek a hidak. A lakosságnak szüksége van rá. Az önkormányzatnak ezekhez a hidakhoz nincs köze. Fazekas István – képviselő – van két településőr, akik járják a települést, lehetne ilyen szemmel járni a települést, hogy hol van betöltve az árok, hol nincs áteresz. Legalább volna egy felmérés, ami alapján el lehetne indulni. Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, az ülést bezárom. K.m.f.
/:Rádiné Gémes Ildikó:/ polgármester
/:Fazekas István:/ jkv. hitelesítő
/:Dobosné dr. Patyi Mária:/ jegyző
/:Czombos Zoltán:/ jkv. hitelesítő
