J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J EGYZŐKÖNYV

1 / 40

http://old.mako.hu/files/031105jegyzokonyv.htm

JEGYZŐKÖNYV Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2003. november hó 5. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 17. üléséről. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Gáspár Sándor, Gilicze János, Guvat László, Hajdu Gábor, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Béláné, Kiss Imréné, Mágori Józsefné, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Orbán Imre, Dr. Siket István, Szabó Sándor és Szekeres Ferencné települési képviselők. Jelen vannak továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Pőcze Lászlóné Termál- és Gyógyfürdő vezetője, Sarró Ferencné Belvárosi Óvoda vezetője, Hepp Attiláné Újvárosi Óvoda vezetője, Kelemenné Báló Magdolna Kertvárosi Általános Iskola képviseletében, Horváth Éva Juhász Gyula Református Szakközépiskola és Gimnázium igazgatója, Bende Sándor Kommunális és Közbeszerzési Kht. ügyvezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, valamint a Juhász Gyula Református Szakközépiskola és Gimnázium 12/A osztályos tanulóit, továbbá az őket kísérő Dr. Petrik Orbán vezető ügyészurat, köszöntöm továbbá a Pápay Endre Szakiskola 11. osztályos tanulóit és kísérőjüket Martonosiné Görbe Erzsébetet és köszöntök valamennyi kedves megjelent vendégünket. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 20 fő, a megjelenési arány 83 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c.) pontja alapján felkérem Hajdu Gábor és Molnár László települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Hajdu Gábor és Molnár László települési képviselők a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Hajdu Gábor és Molnár László települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! A hétfői napon Marosvári Attila képviselőtársam jelezte írásban, hogy november 5-én Budapesten a Program előkészítő alap település rehabilitációs döntés-előkészítő bizottsági ülésén, mint bizottsági tag kell, hogy részt vegyen. Kérte, hogy a testületi ülésről távolmaradásának okáról és indokáról a képviselő-testületet tájékoztassam. Ugyanezen a napon Kiss Mihály képviselőtársam telefonon jelezte, hogy a mai testületi ülésén nem tud részt venni, mert Budapesten választott tisztségének megfelelően látja el feladatát. Bodzsár Erzsébet ma reggel telefonon jelezte, hogy nem tud jönni a testületi ülésünkre, mert beteg. Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal a kiegészítéssel, hogy sürgősséggel vegyük fel a tárgyalandó előterjesztések sorába a 19-es számú előterjesztést, amelynek címe „Korona Phare beruházás finanszírozása” és ez az előterjesztés az ülés előtt került kiosztásra. Ugyancsak az ülés előtt került kiosztásra a 2-es számú előterjesztéshez egy kiegészítő táblázat, melyet a Városüzemeltetési bizottság kért, valamint a 6-os számú előterjesztés mellékleteinek a cseréje. Kérem, hogy mindkét esetben az utólag kiosztott anyagot tekintsük tárgyalási alapnak. Tisztelt Testület! Minden testületi tagot kérek arra, hogy a most kiosztott előterjesztéseket szíveskedjenek menet közben és szünetben áttanulmányozni annak érdekében, hogy amikor a napirend tárgyalására kerül a sor az információk birtokába tudják véleményüket megfogalmazni, vagy döntésüket meghozni. Megkérdezem, hogy valakinek van-e valamilyen javaslata a napirendre vonatkozóan? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy szavazzunk a napirendről A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 388/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület november 5-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete november 5-i ülésének napirendje: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. A rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről Előadó: Dr. Nagy Mihály városi rendőrkapitány

J EGYZŐKÖNYV

2 / 40


3. Tájékoztató a polgárőrség helyi szervezete munkájáról Előadó: Nagy-György József a polgárőrség helyi szervezetének elnöke 4. Tájékoztató a mezőőri őrszolgálat munkájáról Előadó: Nagy-György József a Mezőgazdasági Bizottság elnöke 5. Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Előadó: Dr. Bánfi Margit jegyző 6. Előterjesztések, rendelettervezetek: 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! A tárgyalás meneteként javaslom, hogy a rendőrkapitány beszámolóját a polgárőrség, valamint a mezőőri szolgálat tájékoztatóját egy körbe tárgyaljuk, tekintettel arra, hogy tevékenységük szorosan kapcsolódik egymáshoz. Ezen túl kérem, hogy a 19-es számú előterjesztést a 14-es számú előterjesztést követően a zárt ülés előtt tárgyaljuk meg. Kérem, hogy ezek után kezdjük meg a napirendjeink tárgyalását. 1. Napirendi pont Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A polgármesteri tájékoztató kiemelt témáiként a következőket szeretném elmondani. A polgármesteri tájékoztatóba benne szerepel valamennyi olyan tárgyalás, amit mindenképpen ajánlok a jelenlévők figyelmébe. Kiemelni azt szeretném ebből a sorból, hogy szeptember 27-én a Honvéd emléknapot ismét megtartottuk, és ezen a rendezvényen hál istennek sokan részt vettek a testületi tagok közül is, de sokan ott voltak esetleg a jelenlévők közül is, és itt az a megtiszteltetés ért bennünket, hogy a Hadtörténeti Múzeum egy emlékzászlót adományozott Makó városának. Ezzel a zászlóval kívánta elismerni a Hadtörténeti Múzeum azt a munkát, amely hosszú évek óta a honvéd hagyományok őrzése terén folyik a városban. Én úgy gondolom, hogy valamennyien elégedettek lehetünk ezzel az elismeréssel. A következő gondolatmenet szeptember 30-án kedden Dr. Wilfried Böhm úr az Európai Tanács Parlamenti Közgyűlésének tiszteletbeli tagja adta át Makó Város Önkormányzatának az Európa Díszzászló kitüntetést. Ez a díszzászló az európai eszmeiség, európai szellemiség ápolása terén kimagaslót nyújtó településeknek jár. Magyarországon kettő település Kaposvár és Makó kapta ezt az elismerést. Mindenkinek tisztelettel ajánlom figyelmébe azt, hogy ez a kitüntetési sorozat négy elemből áll. Van a díszoklevél, melyet tavaly kaptunk meg, van a díszzászló lentről felfele haladva, van a következő szint az emlékplakett, amelyre még Makó és térsége, vagy Makó város a siker reményében pályázhat és van az Európa Díj, amelyet nem kellene nekünk célul tűzni magunk elé, hogy azt megkapjuk, ugyanis tudni kell azt, hogy eddig Róma, Nápoly, Párizs, Brüsszel, tehát ekkora települések kapták. Ez nem mindegy olyan szempontból, hogy ez a bizonyos európai eszmeiség ápolása milyen körben hogyan zajlik. Én úgy hiszem, hogy annak a munkának a megerősítése, amit az Európai Unióhoz való csatlakozás is, és ehhez kötődően az európai eszmeiség ápolása terén Makó és térsége, ennek központjaként Makó városa végzett. Ez a zászló és akik ezért dolgoztak, tág értelembe az egész város lakosságát büszkeséggel töltheti el. Következő, amire szeretném ráirányítani a figyelmet. Itt van a teremben egy kivilágított kiállítási fal, azon szerepelnek azok az elismerések, melyet a Virágos Magyarországért mozgalomban végzett Makó városa az elmúlt esztendőben. Ez mindenképpen dobogós eredménynek tekinthető. Mi a Belügyminisztérium különdíját kaptuk, ezen kívül a Csongrád Megyei Közgyűlés különdíját kaptuk, és ami fontos az eszmei kitüntetések mellett az az, hogy kaptunk egy fél millió forint értékű gyeplazító gépet, ami a parkjaink gondozásába nagyon komoly munkát tud a következő években végezni. Én megmondom őszintén, hogy a Kaposvári díjkiosztón nagyon jól éreztem magam, jó volt ott és akkor makóinak lenni. Nagyon szépen köszönöm minden egyes olyan munkatársamnak a hivatalba, a bizottságokba, testületbe, a társadalmi szervezeteknek és Makó város minden olyan lakójának, aki gondozza a háza előtt a virágos kertet, tisztán tartja az árkot, a járdát és ezzel hozzájárul ahhoz, hogy Makóról az a kép alakuljon ki. Én úgy tudom, hogy vannak ilyen információk, visszajelzések, hogy szép a város. Köszönjük szépen. Külön megköszönöm Ádok Jánosné főkertészünknek, és Műhelyi Istvánnak a Városüzemelési Csoport vezetőjének az irányító munkát ebben az ügyben. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Következő kiemelni való gondolatmenet az az, hogy október 22-én szerdán a Belügyminisztériumba voltam a Belügyminiszter asszony hívott meg egy konzultációra. Ennek a konzultációnak a lényege az volt, a jelenleg előkészítés alatt álló államreform, a törvénykezésnek azon szakaszába érkezett, hogy a kormány megtárgyalta, hogy körülbelül milyen elemeket valósítanak meg ebben az évben. Ez a kormánydöntés úgy szól, hogy a kistérségi szabályozás még ebben a ciklusban a gyakorlatban megvalósításra kerül. A gyakorlati bevezetés időtartamban, különböző stádiumokra oszlik és ennek lesz egy felkészülési stádiuma. A következő esztendő ezt a felkészülést jelenti és ebben Makó városra és Makó térségére mint mintatérségre számít a Belügyminisztérium, a Belügyminiszter asszony. Szintén nem tudok jobb szót használni annak a térségi együttműködésnek az eredményeként, elismeréseként, amely 1994 őszén megalakult a Makó és Térsége Polgármesterek Fórumaként. Tehát amely azóta jellemzi ezt a térséget. A mintatérség azt jelenti, hogy

J EGYZŐKÖNYV

3 / 40


a Belügyminisztérium külön odafigyel Makóra és erre a térségre, de emellett feladatokat is fog jelenteni, azokat az együttműködési formákat, ami nálunk már kialakult esetleg pontosítani kell, tovább kell fejleszteni, annak érdekében, hogy a végleges szabályozásban ez az együttműködési mód különböző követendő normaként jelenhessen meg a későbbiekben. Ez annak a munkának az elismerése, ami Makót és térségét ebben az ügyben, az elmúlt időszakban jellemezte. Megjegyezni kívánom itt, hogy e hét pénteken megint lesz egy egyeztetés a Belügyminisztériumban a miniszter asszonnyal. A múltkori találkozón ott volt a pécsi egyetem professzora, az IDEA munkacsoport bizottságvezetői, és a belügyminisztérium azon munkatársai, helyettes államtitkár, főosztályvezető, főtanácsos, aki a normaszöveget, a jogszabálytervezetet előkészíti ott két polgármester volt jelen, marcali polgármestere Sütő úr, és Makóról én. Holnap pedig hat kistérség lesz jelen, amely minta lesz az országba, arról majd beszámolok a következő alkalommal. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Örömömre szolgál az, hogy az elmúlt hónap történéseiből ezeket tudtam kiemelni. Jólesik az, hogy alkalmasint annak a munkának, melyet több hónapja, esetleg több éve végzünk beérik a gyümölcse. Ez most mind ilyen volt. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. Vitára bocsátom a polgármesteri tájékoztatót. Kérdés, vélemény, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Siket István megérkezett. Dr. Buzás Péter polgármester: Javaslom, hogy fogadjuk el a polgármesteri tájékoztatót. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 389/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 390/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Kedves Képviselőtársaim! Gilicze alpolgármester úr beszámolójához szeretnék egy nagyon rövid kiegészítést, vagy inkább tájékoztatást fűzni. Ő írt a jasloi testvérváros itt lévő delegációjával folytatott tárgyalásokról. Azzal szeretném kiegészíteni, hogy a múzeumi füzetek két nyelvű lengyel és magyar nyelvű füzetét szeretnék Jaslo városába is bemutatni. A jasloi delegáció erre meghívta a várost, ez valószínű a jövő hét elején fog megtörténni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdés?

J EGYZŐKÖNYV

4 / 40


További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 391/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. Napirendi pont A rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről 3. Napirendi pont Tájékoztató a polgárőrség helyi szervezete munkájáról 4. Napirendi pont Tájékoztató a mezőőri őrszolgálat munkájáról Dr. Buzás Péter polgármester: A főnapirend tárgyalásához Nagy-György József polgárőr egyesület elnökét megkérem, hogy foglaljon itt a sorba helyet. Köszönöm szépen. Szeretettel köszöntöm Dr. Molnár Imre rendőr ezredes urat, a Csongrád Megyei Rendőr főkapitányság bűnügyi igazgatóját, főkapitány helyettest, Dr. Nagy Mihály alezredes urat, városi rendőrkapitányunkat, Magyari Béla urat, a Csongrád Megyei Polgárőr Egyesület elnökét, és Nagy-György József urat a Polgárőr Egyesület elnökét és a Mezőgazdasági Bizottság elnökét. Mint a bevezetőben mondtam ezek a beszámolók egyszerre kerülnek tárgyalásra, sőt minden testületi tagnak a figyelmét szeretném arra ráirányítani, hogy egyúttal a mezőőri szolgálat munkájáról történő beszámoló is most kerül kiértékelésre, tehát az ahhoz kötődő kérdéseket, véleményeket is most tessenek szívesek elmondani. Megkérdezem a jelenlévőket, hogy szóbeli kiegészítése valakinek van-e az ügyhöz? Egy mondat a kapitány úrnak. Parancsolj. Dr. Nagy Mihály alezredes, városi rendőrkapitány: Polgármester úr! Tisztelt Képviselők! Tisztelt Érdeklődők! Két mondattal szeretném csak kiegészíteni az anyagot. És pediglen azzal, hogy megtörtént a Makói Rendőrkapitányság visszatérő, illetve komplex ellenőrzése, hivatalvizsgálata, ami azt jelenti, hogy az összes munkafolyamatot és minden tevékenységet, amit végzünk leellenőriztek a megyei munkatársak. Mindent rendben találtak, kisebb szabálytalanság, apróbb hibák mellett a tevékenységet törvényesnek, szakszerűnek ítélték meg. Emellett volt még egy szemle, amely szintén ilyen belső dolgokat vizsgál, ez szintén jó eredménnyel végződött. A háromnegyed éves statisztikák meg vannak már, a beszámolóba még nagyjából a féléves szerepel, mondhatom, hogy ugyanazok a tendenciák érvényesek, amik eddig voltak az első félévben, tehát különösebben annak, hogy néhány számot mondjak nincs értelme. Ugyanígy a Honvéd program eredményeit is ki lehetne egészíteni még, hogy az elmúlt egy hónapban mi történt, de nem találom értelmét, inkább, ha kérdés vagy észrevétel van arra szeretnék válaszolni. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Alezredes úr? Nincsen. Elnök úr? Nincsen. Nagy-György József tied a szó. Parancsolj. Nagy-György József, a Polgárőr Egyesület elnöke, a Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági Bizottság elnöke, települési képviselő: Csak néhány gondolattal szeretném kiegészíteni a tájékoztatót. Amikor a testület azzal tiszteli meg a polgárőrséget, hogy tájékoztatót kér, ennek igen pozitív hatása van. Általában szokott vele foglalkozni a sajtó, megjelenik a helyi tévében, és egyáltalán híre megy ennek a tevékenységnek. Ez mindig további fejlődési szakasznak a kezdete szokott lenni. Az érdeklődést köszönjük. Azon kívül a tájékoztató anyagból nem igazán derül az ki, hogy a testület milyen szinten, az meg van jelenítve, hogy 500 ezer forinttal támogatja a polgárőrséget, de hadd mondjam el, hogy ez már a harmadik 500 ezer forint a polgárőrség életében, tehát évi 500 ezer forinttal támogatja, túl ezen kaptunk irodát, ugyanolyan szabályok mentén, mint az egyéb civil szervezetek, és ami további támogatásként várható, ígéretünk van arra, hogy egy felszabaduló gépkocsi szintén a polgárőrség tulajdonába, illetve használatába kerül. Én szeretném elmondani azt, hogy ezzel együttesen természetesen a polgárőrséggel kapcsolatosan azzal szemben megjelenik a megfelelő igénymennyiség és ez most jelenleg ott tart már a városban és valószínű, hogy ez egyben az ismertségünket is kifejezi, hogy a felénk bocsátott igények azok már azon a szinten vannak, hogy többnek már nem igen tudunk a jelenlegi szintünkön eleget tenni. De szeretném elmondani, hogy a támogatásunk növekedésével összhangban természetesen további segítség igényeit is be tudjuk fogadni, és próbálunk eleget tenni. Ha belenézünk azokba a számokba, hogy milyen szinten kap a polgárőrség támogatást és ha visszaosztjuk azokkal a szolgálati órák számával, ami bele van téve

J EGYZŐKÖNYV

5 / 40


akkor nem egy magas szám jön ki, tehát egy viszonylag nagyon hatékony arányaiban kevés befektetés mellett egy hatékony szervezetről van szó. Itt hadd mondjam el, hogy ennek a szervezetnek a tevékenysége, mivel ez egy megelőző szervezet számokkal nem mérhető. Ennél fogva van ez így megalkotva a tájékoztató is, hogy ez a része a tájékoztatóban nincs kidomborítva, nem tudjuk azt, és nem is akarjuk tudni, hogy mi mindent sikerült megelőzni, hogy ha sorozatos olyan jellegű szabálysértések és olyan esetek történnek, ahol a polgárőrség közbelépése is várható volt az negatív irányba esetleg mondhat számokat, de a pozitívat igen nehéz számokkal kifejezni, illetve nem is lehet. Talán ennyit, és majd a kérdésekre esetleg ha lesznek, akkor arra próbálok válaszolni, köszönöm a képviselő-testületnek és mindazoknak akik a polgárőrséget támogatják bármilyen eszközzel és bármilyen módon is a támogatásukat. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen elnök úr. Tisztelt Testület! Kedves Jelenlévők! Azzal bocsátom vitára az anyagot, hogy mindenkinek a tisztelet hangján kettő dolgot ajánlok a figyelmébe. Az egyik az, hogy emlékezzünk vissza egy pár évvel ezelőttre, akár 6-8 évvel ezelőttre amikor nem tudom, hogy volt-e polgárőrség Makón, de hogy nem működött az biztos. Emlékszem, hogy akkor tájt, amikor az őszi fokhagyma, gyökér betakarítás volt, akkor a rendőrkapitány úrral közösen az akkori TSZ mezőőröket, meg közmunkásokat a PV-től kölcsönkért rádiórendszerrel akciószerűen szerveztük össze, valahogy úgy mint a vadnyugaton volt annak idején, hogy emberek fogjuk a puskát és védjük meg amink van. Akkor 80-100-as nagyságrendű volt a bejelentett mezei lopások száma. Ezt úgy hívják Makó térségében, hogy gyorstermelés. Ami azt jelenti, hogy valaki egy hold, két hold fokhagymát végig megcsinál, tisztán tart, megtermeli, és utána megteszik neki azt a szívességet, hogy más felszedi és elviszi. Na most ennek a szívességnek nem nagyon örül senki, akkor ezt így csináltuk. Most az, hogy ez személyfüggő ez mindenütt látszik, ha a polgárőrök élén olyan emberek vannak egyesület elnökként, egyesület vezetősségként, akik ezt komolyan gondolják, akkor látható, hogy itt lehet elérni eredményeket. Tudni kell hozzá, hogy azóta létrehoztuk a mezőőrséget, és így ez a láncolat, hogy mezőőrök, polgárőrök, rendőrség azt eredményezte, hogy a legutolsó szám 16 volt, ami bennem megmaradt, a 80-100-ról 10-20 közöttire esett vissza a bejelentett mezei lopások száma. Biztos van látens most is, de volt akkor is. Azért ötödére esett vissza ez a szám, ezt kell, hogy érezze Makó lakossága, aki kint a határba dolgozik és ebből él. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A másik. A közbiztonság érzet a rendszerváltást követően biztos, hogy mindenkibe fokozatosan csökken. Ugyanakkor ajánlom mindenkinek a figyelmébe ha megnézi a statisztikákat, akkor látni kell azt, hogy a rendőrség által felderített, kinyomozott esetek száma megduplázódott, vagy nem tudom, lehet hogy azóta már meg is háromszorozódott. Tehát nagyjából ugyanazzal a személyi állománnyal kétszer, háromszor annyi bűncselekményt derítenek fel, csak a baj az, hogy ötször, hatszor annyi bűncselekmény kerül elkövetésre, emiatt a közbiztonságérzet relatíve romlott. Ennek a tudatában kell lenni, csak a probléma megértése szempontjából arra is szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez olyan körülmények között következik be ez a bizonyos közbiztonságérzet romlás, hogy a rendőrség egyre többet dolgozik, egyre többet produkál. Nem szeretnék jósolgatni, de én azt hallottam, hogy Magyarország még ezekkel a közbiztonsági mutatókkal is az európai országok között a legjobbak közé az Ír, meg a Holland, vagy nem tudom melyik a másik, azok közé tartozik. Tehát ez a helyzet, ami a közbiztonságérzetet jelenti, a rendőrség munkájának fokozatos javulása mellett ez fokozatosan romlik. Tehát erre kell számítani. Amikor én azt mondom, hogy én a magam részéről elismeréssel szólok a rendőrség munkájáról akkor e mögött én ezt a munkát látom ez az egyik. Kettő. Amikor én felhívtam telefonon a kapitányt urat, hogy Honvédba baj van a közbiztonsággal, mi a helyzet ott, több-e a területen a bűncselekmény mint korábban, vagy mi ennek az oka. Akkor ő elmondta, hogy lényegesen nem változott ez a helyzet a korábbi évekhez képest, de ő is hallotta ezeket az információkat. Ezt megbeszéltük, egy hét múlva hívott, hogy kidolgozta azt a programot, ami a Honvédi helyzet kezelésére vonatkozik és javasolja, hogy együtt indítsuk ezt el, mert ebben meg van döntő mértékben a rendőrségnek a feladata és nem hárítja ezt át másra, de ugyanakkor ahhoz, hogy ez sikerüljön kéri a mi segítségünket is a polgárőrök részéről, de a helyi testületi tagok részéről is, mert azért a rendőrség információ nélkül nem sokra megy. Utána én is megkaptam a jelzést, hogy ennek az akciónak meglett a maga értelme. Aki ott él, ott lakik, ott van az a képviselő szerintem érzi ugyanezt. Úgyhogy ez a problémaérzékenység szintén mond valamit. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Vitára bocsátom az anyagot. Kérdés, észrevétel, vélemény egyben. Most azért hadd tegyem hozzá, hogy ha valakinek olyan mondandója van, ami a rendőrség munkáját úgy érinti, hogy még erre vagy arra oda kellene figyelni vagy szintén pozitív dolgot tapasztalt azt azért most illik elmondani, mert évente egyszer most van ennek itt az ideje. Szabó Sándoré a szó. Szabó Sándor települési képviselő: Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! Egyetértve polgármester úrral valóban a rendőrség munkáját jó színvonalúnak tudom megítélni, kapitány úrhoz volna a beszámolóval kapcsolatban egy kérdésem. A bűnesetek csoportosításánál stagnálás illetve mérsékelt emelkedés látható egy-egy esetben, de nagyon szemet szúrt számomra a beszámolót olvasva, hogy az államigazgatás igazságszolgáltatási és közélet tisztasága elleni jogsértések száma 34-ről 122-re nőtt, ez gorombán ugye négyszeres emelkedés gyorsan. Hogy ennek mi az oka, miből tevődik ez össze? Erre ha kaphatnánk egy részletesebb tájékoztatást. Köszönöm szépen. Gáspár Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Vendégek! Kapitány úr! A rendőrség beszámolóját olvasva jónak tartom és látom azt, hogy milyen eredményeket értek el és még mik azok, amiken változtatni kell és mik a gondok, problémák. Kapitány úrnak szeretném megköszönni azt a segítséget, amit 2003-ban én kaptam a rendőrségtől, hiszen elég sokszor voltunk kapcsolatban telefonon, rendészeti és a közlekedési osztállyal is. De azért szeretném kérni még a segítségét a továbbiakban is, hogy a rendőri jelenlétet egy kicsit jobban ösztönözzük, hiszen a Vertán telep és a Kenderföld most lett 30 km-es lakóövezet. Sajnos azt tapasztaljuk és tapasztalják az ott élők is, hogy ez még nem nagyon ülepedett le a járművezetők pszichéjében és ezért szeretném kérni a rendőrség segítségét, hogy talán a jelenlétükkel, ezt egy kicsit lehetne javítani, hogy minél hamarabb tudatosuljon a közlekedőkben, járművezetőkben,

J EGYZŐKÖNYV

6 / 40


hogy itt bizony forgalmi rend változás történt. Köszönöm szépen. Dr. Bakos Gáborné egészségügyi tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársaim! Én a rendőrkapitány úrtól szeretném megkérdezni, hogy a Juhász Gyula középiskolában végzett diákok közül - van-e olyan statisztikájuk, - hány kerül a rendőrség állományába? Baranyi Sándor települési képviselő: Tisztelt Képviselőtársaim! Én csak köszönetet szeretnék mondani a rendőrkapitány úrnak és munkatársainak a Honvéd városrészben végzett munkájukért, amely igen hatékony és gyors beavatkozás eredményeképpen jó megoldásokat eredményezett. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Van-e még kérdés, észrevétel? Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársak! Szeretném elmondani, hogy korábbi években a városüzemelési bizottság is előzetesen megtárgyalta az anyagot, tekintettel arra, hogy most más felállásban vannak a bizottságok, ezért a Nagy-György József által vezetett elég nagy területtel foglalkozó bizottsághoz került a téma. Így egyéni véleményemet vagyok kénytelen most elmondani. Elsősorban szeretném kihangsúlyozni, hogy személyes tapasztalatom alapján az állomány kulturáltsága, lakossággal való hangneme jelentősen javult korábbi időkhöz képest. Intelligens, illetve egyértelmű kérdéseket tesznek fel, udvariasan, legalábbis az én tapasztalatom szerint. Amit az ellenőrzések témájával kapcsolatban szeretnék felvetni, azt hiszem, hogy nemcsak az én tapasztalatom, hanem másoké is, hogy gyakorlatilag a közlekedés ellenőrzés ne csak abból álljon, hogy itt-ott-amott, különböző támaszpontokon felállítjuk a traffipaxot és tulajdonképpen „ha van rajta sapka, ha nincs” abban az esetben működik a gépezet. Személyesen ami engem irritál, már feltettem korábbi beszámoló kapcsán is a kérdést, továbbra sem elég aktív a járőrök mozgása és ténykedése. Például főként a főtéri utakon lévő tehergépkocsi pakolások tekintetében. Hiszen azok a járdák a civileknek és esetleg a kerékpárosoknak szolgálnak közlekedésre, nem pedig a tehergépkocsiknak, üzletekbe szállítás, és hurcolkodások kapcsán. Úgyhogy ezekben a témákban én személyesen is, de azt hiszem, több makói polgár nevében is mondhatom, hogy irritáló az ilyen jellegű járdára hajtás és ezek szankciónélküli megoldása, mert ha az ember véletlenül ezt szóvá teszi, akkor azt keresetlen szavakkal igen messzire küldik. Köszönöm szépen. Martinusz László Oktatási bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Polgármester úr! A köszönetnyilvánítások sorát szeretném gazdagítani, azt hiszem, hogy az iskolánk nevében is beszélhetek. A rendőrséggel folyamatosan jó a kapcsolatunk, minden rendezvényünkön, illetve mások rendezvényein részt vesznek, segítenek, akár egy-egy ember, akár az egész állomány. S ezen kívül elég sokszor veszek részt városi ünnepségeken és az ottani közreműködésüket szeretném megköszönni. Köszönöm szépen. Oravecz Károly települési képviselő: Tisztelettel köszöntöm én is kapitány urat és olyan ügyben szeretném a véleményét hallani a város központi parkolás a meglátásom és jelenleg egyéni véleményem szerint, de gondolom azért többen osztják ezt, katasztrofális. Valamilyen elképzelés ezzel kapcsolatban van-e egyáltalán rendőrségi ügynek számít-e ez a dolog, illetve, hogy mennyire veszik szigorúan az ezzel kapcsolatos szabálysértéseket. Azt hiszem, hogy nem jó szándékukból parkolnak szabálytalanul az emberek, hanem a lehetőség miatt. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény, vagy kérdés? Testület tagjaitól még egyszer megkérdezem van-e kérdés? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Olyan napirendek tárgyalásakor, amikor a téma a lakosság minél nagyobb körét érinti megszoktam kérdezni a teremben ülőket, hogy van-e valakinek mondandója az üggyel kapcsolatban, most is megteszem ezt. Tehát a teremben ülők közül van-e valakinek mondandója a most tárgyalt napirenddel kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Akkor lezárom a vitát és megadom a szót első körbe a kapitány úrnak, hogy válaszoljon a felvetett kérdésekre és mondja el gondolatait az észrevételekkel kapcsolatban. Dr. Nagy Mihály alezredes, városi rendőrkapitány: Polgármester úr! Tisztelt Képviselő-testület! Jövőre lesz 15 éve, hogy ide kerültem kapitánynak. Elég sok beszámolót tartottam már és elég sok problémával találkoztam, amit itt vetettek fel, de azt hiszem, hogy talán ez az egyik legbékésebb, ha úgy tetszik az egyik legbékésebb testületi ülés, hiszen mindössze azok a visszatérő kérdések közlekedés parkolás, stb. merülnek fel, amelyek évekkel ezelőtt is felmerültek. Ettől függetlenül szeretnék reagálni valamennyi kérdésre. A magam részéről az első körben nem tettem meg, de most megteszem, hogy a testületnek az együttműködő szerveknek, polgárőrségnek, mezőőrségnek, határőrségnek és még mindenkinek akit illet köszönetet mondjak azért a támogatásért, amit a rendőri munkához nyújtanak, illetve a hatékonyságunkat gyakorlatilag ezzel növelik. A polgármester úr kiemelte, hogy a mutatók Magyarországon nagyon jók, jobbak mint az EU átlag, vagy az EU országokhoz viszonyítva. Az is látható, hogy bizonyos idő után hullámzást mutat a

J EGYZŐKÖNYV

7 / 40


bűncselekmények száma és valamelyest növekszik most is. Ez azt jelenti, a mi számunkra, hogy az emberek bizalommal fordulnak, régebben sokkal több bűncselekmény maradt látenciába, nem tettek feljelentést az emberek, mert azt mondták, hogy jó nem jelentem be, mert úgy sem tudják kinyomozni és minek szaladgáljak a rendőrségre. Ez főként ilyen csekélyebb súlyú bűncselekményeknél van így, a terménylopásoknál, kisebb értékre elkövetve, szabálysértéseknél, illetve még kerékpár lopásoknál és hasonlóknál. Minél nagyobb az embereknek a bizalma a rendőrség irányába és hatékonynak érzi a munkáját, annál jobban odafordul hozzá, mert megoldást fog tudni találni az ügyére. Tehát ez azt jelenti, hogy tulajdonképpen itt is növekedni fog a bűncselekmények száma, ez azt jelenti, hogy csak a látens bűncselekmények köre fog szűkülni, nem azt jelenti, hogy nagyobb lesz a bűnözés. A Szabó úr kérdésére elmondanám, hogy nagyon sok olyan fajta bűncselekmény kerül most regisztrálásra, ahol okiratokkal történő visszaélés és hasonló, tehát amikor kilopnak egy gépkocsiból egy okiratot, ez már bűncselekmény sajnos, tehát eddig ez nem így volt, hanem más jellegű eljárást, körözést folytattunk le. Most ez bűncselekménynek minősül. Egyébként ezekben a mutatókban már mint jeleztem az anyagban megjelent egy része annak a november hónapban befejezett nyomozásnak, illetve már ügyészi szakban befejeződő nyomozásnak az egy része, töredéke, amelyben 1600 bűncselekmény lesz regisztrálva. 120 elkövető 1600 bűncselekmény, telefonos csalás visszaéléssel. Ebből már egynéhány részlet benne van ezekben a számokban, tehát itt is látható, hogy a bűncselekmény száma, az egyéb ami szokványos bűncselekmény szokott történni Makón azoknak a száma nem nőtt meg. A közlekedéssel kapcsolatban elmondanám, hogy a főtérnek, illetve a parkolóknak az ellenőrzése ez egy nagyon érdekes kérdés. Mindenkit bosszant az, hogy ha valaki rossz helyen parkol, vagy zavarja a parkolást, ugyanakkor senki nem veszi magára. Mindenki a másikat okolja. Pedig mi vagyunk, akik rossz helyen parkolunk valamennyien. De mindig a másikat látjuk meg, hogy az rossz helyen áll. Hozzá teszem, hogy a közlekedési osztály, van most egy 11 fős létszámhiány a rendőrségen, ez közterületi rendőrökből adódik össze. Ennek nagy része közlekedési rendőr, tehát két járőrrel én nem fogom tudni, a nap 24 órájában, vagy akár 12 órájában sem lefogni a főteret, a 43-as utat, egyebeket. Ehhez még hozzájárul az is, hogy tulajdonképpen belügyminiszteri utasítás alapján a nemzetközi idegenforgalom miatt a nemzetközi főközlekedési utakra voltak vezényelve 24 órás szolgálatban a traffipax készülékek. Ez azt jelenti, hogy a 43-as úton, ahol találkoztak vele Klárafalva, Apátfalva, Makó belterülete itt teljesítettek szolgálatot, azért hogy megelőzzék gyakorlatilag a tranzitforgalomban a baleseteket, ami a gyorshajtásból adódik. Ez is korlátozta a közlekedési lehetőségeinket. Ezekkel teljesen egyetértek és mindig a kapacitásnak megfelelően tudunk rendőrt küldeni, vagy amikor nagyobb problémák vannak. Látható, hogy a rendőri jelenlét semmit nem jelent, hogy ha nincs megfelelő forgalomszervezési vagy valamiféle kialakított rend. Emlékeznek talán arra a káoszra, ami a Kalász étterem előtt volt anno. Most megcsinálták szépen, kiraktak különböző akadályokat, és azóta ott tilos a parkolás, illetve az a káosz megszűnt. Hangsúlyt fektettünk annak idején figyelemfelhívás alapján, hogy a Hagymaház környékén a díszburkolaton a parkolás és hasonló, ott a forgalmi rendnek a betartatására. Gyakorlatilag ameddig valamiféle változás nem lesz ebbe, a főtér környékén nehezen várható az, hogy a problémák megoldódjanak. Emlékezzenek vissza annak idején mindig felmerült a főtéren való kerékpározás. Én mondta, hogy ezt nem is kellene nagyon üldözni, nem nagyon értettek vele egyet, hanem ki kellene jelölni kerékpárutat, és ott menni. Azóta semmi probléma nincs szerintem, leszámítva azt a néhány fiatalt, aki száguldozik és nem igazán megfelelő módon használja ezeket a kerékpárutakat. Tehát itt elsősorban forgalomszervezés, illetve a parkolók kijelölése az, ami megoldást jelenthetne. Bakos doktornő kérdésére elmondanám, hogy az első gimnáziumi osztály 2000-ben végzett, ő közülük nagyon sokan visszamaradtak az ötödévre, a biztonságszervezői szakra, majd utána jelentkeztek különböző helyekre. Átlagban elmondható, hogy az osztályokból mintegy 60 % rendészeti pályára kerül, tehát vagy rendőr vagy határőr, igyekeznek vámosnak, de van belőlük katonatiszt is. Körülbelül 60 %-a. Mondhatom, hogy ennek az egyharmada körülbelül, amelyik rendőri pályára megy. Itt most egy óriási nagy probléma keletkezett számunkra, mert az idén végzettek, akik elvégezték a rendészeti szakközépiskolát és makóiak a hat közül csak hármat tudtunk felvenni Makóra. A másik három Budapesten talált állást magának. Ugyanis a bérkeretünk, a bérlétszámunk nem engedte meg, hogy őket átvegyük. Hangsúlyozom a 11 fős létszámhiány ellenére, nem volt rá anyagi fedezet. Ez olyan szempontból számomra nagyon aggasztó, hogy aki Makóról megy el elvégzi ezt a gimit, elvégzi a szakközépiskolát, ő Makón akar dolgozni szerintem, és ez vissza fogja tartani a fiatalokat attól, hogy nem azért megy el rendőrnek, hogy Budapesten vagy Pest megyébe valahol rendőrködjön, hanem Makón. Ebben reméljük, hogy lesz változás. Annál is inkább, mert a rendőrség átszervezésével kapcsolatban tulajdonképpen a városokat kívánják megerősíteni, erre már vannak elképzelések, tehát néhány éven belül eldől, hogy mennyi, mert ez azt jelentené, hogy Makó rendőrkapitányság állományát is feltöltenék, illetve plusz létszámokat kapnánk. Ennek jele, hogy az idén már kaptunk nyomozói helyet, de még szükségünk lenne több emberre és több különböző beosztású rendőrre. Azt hiszem, hogy nagyjából minden kérdésre válaszoltam. Még egyszer szeretném megköszönni a képviselő-testületnek, illetve az együttműködő szerveknek a segítséget. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Válaszadásra az itt ülők közül valakinek van-e még szándéka? Nincs jelentkező. Köszönöm szépen. Akkor lezárhatjuk a témát. Első beszámoló a helyi közbiztonság megszilárdításában végzett munkáról kapitány úrnak a beszámolója. Én azt javaslom, hogy határozatban köszönjük meg a rendőrség személyi állományának, vezetésének, kapitányúrnak az elmúlt időszakban végzett munkáját. Ennek részeként a Honvédi reagálás gyorsaságát és hatékonyságát. Második pontban az a kérésem, hogy fogalmazzuk meg azt az igényt, hogy saját eszközzel, esetleg megyei segítséggel szorgalmazza azt, hogy a létszámot minél jobban tudja feltölteni, és ennek eredményeként a közterületen szolgálatot teljesítők számát próbálja növelni. Ez kérésként fogalmazódjon meg. Ez a javaslatom. Elfogadható ez így? A testületnek megfelel? Kérem, hogy akkor szavazzuk meg. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

8 / 40


392/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: A rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről szóló tájékoztatóját megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testület megköszöni Makó Város Rendőrkapitányának valamint a vezetése alatt álló személyi állománynak az elmúlt időszakban végzett munkáját, kiemelten a Honvéd városrészben kifejtett gyors és hatékony közreműködést. A képviselő-testület kinyilvánítja azon igényét, hogy a szakmai munka színvonalának emelése érekében – megyei segítséget is igénybe véve – történjen meg a rendelkezésre álló létszámkeret feltöltése, melynek eredményeként a közterületen szolgálatot teljesítők száma is növekedhet. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Csongrád megyei Rendőrfőkapitány - Makó Városi Rendőrkapitányság Dr. Nagy Mihály rendőr alezredes Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A polgárőr egyesülettel kapcsolatban hasonló elismerő határozatot javaslok hogy fogadjunk el. A polgárőrség léte érződik ebben a városban. Én javaslom, hogy köszönjük meg a polgárőr egyesület elnökének, munkatársainak az elmúlt évben végzett munkáját. Ez lenne az egyik pont. Továbbá javaslom, döntsön úgy a testület, hogy nemsokára megkapja az orvosi ügyelet az új autót, amit bízom benne, hogy orvosi ügyelet céljára használ. Az a kérésem Csomor Ágnes hatósági osztályvezetőhöz, hogy jelezd a mentőszolgálatnak, miszerint kaptam olyan információt, hogy ez a kocsi nem csak ügyeleti célt szolgál alkalmanként, hanem Szegedre járnak vele meg hasonló. Mi ezt orvosi ügyeleti célra vettük ezt a gépkocsit és az a kérésünk, hogy erre a célra is használják. A mostani testületi dolgokról való beszélgetéskor vetődött ez fel, tehát innen az információ. Tehát az a kérésem, hogy döntsön úgy a testület, hogy az orvosi ügyelettől leadásra kerülő Niva terepjáró gépkocsit kapják meg a polgárőrök és akkor az a sor, amit a Nagy-György József képviselőtársam említett, hogy évi 500 ezer forint támogatás, irodát kaptak, most kiegészül egy terepjáró gépjármű rendelkezésre bocsátásával is. A határozati javaslat elfogadható? Kérem, hogy szavazzuk meg. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 393/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a polgárőrség helyi szervezete munkájáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgárőrség helyi szervezete munkájáról szóló tájékoztatóját megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testület elismeri és megköszöni a Polgárőr Egyesület elnökének és valamennyi munkatársának a végzett munkáját. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzatának 11/2003. (III.26.) ör számú rendelete 7. § (3) bekezdés b) pontjára a hozzájárul ahhoz, hogy az orvosi ügyeletnél felszabaduló Niva terepjáró gépkocsi – az új ügyeleti kocsi üzembe helyezését követően – kerüljön a Makói Polgárőr Egyesület használatába. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makói Polgárőr Egyesülettel a Niva terepjáró gépkocsira vonatkozó használatba adási szerződést kösse meg. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Erről értesítést kap: Makó város polgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Hatósági osztály Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Polgárőr Egyesület elnöke -

Dr. Buzás Péter polgármester: Következő. Tájékoztató a mezőőri őrszolgálat munkájáról. Itt nem volt kérdés, észrevétel. Javaslom, fogadjuk el az ő munkájukat is, és mivel negatív észrevétel nem hangzott el, ebből én arra következtetek, hogy az általuk végzett munka pozitív. Ismerjük el, és köszönjük meg ezt a munkát és kérjük, hogy a későbbiekben is hasonló lelkiismeretességgel végezzék feladatukat. Kérem szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

9 / 40


A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 394/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a mezőőri őrszolgálat munkájáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a mezőőri őrszolgálat munkájáról szóló tájékoztatóját megtárgyalta és elfogadja. A képviselő-testület elismeri és megköszöni a mezőőrök elmúlt időszakban végzett lelkiismeretes munkáját, s a jövőben is hasonló feladatellátást vár el. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Mezőgazdasági bizottság elnöke - Polgármesteri Hivatal Hatósági osztály Dr. Buzás Péter polgármester: Én nagyon nagy szeretettel meginvitálom az asztalnál ülőket, hogy maradjanak tovább a testületi ülésünkön, de természetesen, hogy ha más dolguk van, akkor nem sértődünk meg, ha elmennek. Elmentek. Jó, elbúcsúzunk tőletek, köszönjük szépen, hogy itt voltatok. 5. Napirendi pont Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Jegyző asszony az előterjesztő az anyagnak, ugyanakkor itt látom a teremben Szilléry Lászlóné osztályvezető asszonyt, az ATIKÖFE munkatársát. Szeretettel köszöntöm és megkérem, hogy foglaljon mellettem helyet. Tisztelt Testület! A környezetvédelem ügye az egész országban így Makón is, pár évvel ezelőtt ha beszéltünk volna róla, akkor azt mondhatnánk, hogy ennek az ügynek múltja nem nagyon van, de jövője annál inkább. Na most hál istennek a környezetvédelem ügye nem teljesen ilyen Makón. Ebből a minősítésből az, hogy jövőnk van, az mindenképpen igaz. Hál istennek egy picit múltunk is van. Lehet, hogy nem annyi, meg nem akkora amekkorát szerettünk volna, de múltunk is van. Ne felejtsük el, hogy az Európai Unió tagjai leszünk jövő év május 1-től és azért jó pár évvel ezelőtt Makón nagyon komoly problémát okozott, testületi üléseken sorra jött az, hogy a szeméttelepről a tejeszacskót hordja a Földeáki útra a szél. A szemételhelyezés európai módon van megoldva Makón. Ez a városnak igen komoly pénzébe került, mert a saját erőn kívül még egy döntő részt Phare hitelből oldottunk meg, és annak a törlesztése folyamatosan történik. Tehát ebből anyagilag is komolyan részt vállalt Makó önkormányzata. És hát az előző ciklus egyetlen beruházása a szennyvízberuházás eredményeként megépülhetett az a biológiai szennyvíztisztító, amelyik a dél-alföldi régióban a legmodernebb szennyvíztisztító és amíg meg nem épül a következő, addig ez a minősítés helytálló szerintem. Én Medgyesi úrtól hallottam korábban azt, hogy Makó 60 millió köbméter szennyvízen fekszik. Ez valószínűleg úgy lett kiszámolva, hogy amióta vezetékes vízellátás be lett vezetve a városba, azóta mennyi víz került elhasználásra, ebből valamennyi leszorzásra került, de ez a megállapítás biztos helytálló. Ezt a várost ugye unokáinktól kaptuk kölcsön, meg a határát is, nem mindegy, hogy milyen állapotba adjuk vissza. El szoktam azt is mondani, hogy ahol én lakom, ha csőkútból locsolom a fát, akkor habzik a víz, mert közel van a derítőhöz, a derítő meg olyan amilyen. Tehát a szennyvíz környezetvédelem szempontjából óriási jelentőségű, de a környezetvédelem ennél lényegesen több. Itt van a Maros nekünk, amelynek a vízminősége valamikor régen nagyon jó volt, most megint lehet, hogy kívánni valókat hagy maga után. Tehát környezetvédelem ügyben igenis nagyon keményen van mit tenni. Most ez hosszú idő óta az első olyan beszámoló, amelyik ezt a kérdést, ezt az ügyet taglalja. Én a magam részéről a jegyző asszony nevében is megköszönöm az ATIKÖFE-nek azt a segítséget, amit az anyag összeállításához nyújtott, és a Makón működő társszervezetek, gazdasági szervezetek, mint pl. a vízmű vállalat, vagy az ÁNTSZ közreműködését az anyag összeállításában. Tisztelt Testület! Vitára bocsátom az előterjesztést. Kérdés, észrevétel, vélemény van-e az anyaggal kapcsolatban? Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! A városüzemelési bizottság ülésén aprólékosan megtárgyaltuk az előterjesztést és megállapítottuk, hogy tulajdonképpen ilyen összefogó anyag a közelmúltban erről a témakörről nem készült. Sok mindenre kiterjedő problémát vet fel maga a jelentés és tár elénk olyan adatokat, amit esetleg eddig nem ismertünk, és itt a környezetvédelmi hatóságtól kapott adatok is ezt elősegítették. Hangsúlyosan merült fel az a téma javaslatként különös tekintettel arra, hogy mi még élveztük a Maros üdülőjellegű és fürdésre alkalmas vízminőségét. Azonban az utóbbi időben tekintettel arra, hogy nem csak Magyarországon befolyásolják a vízminőséget és erre közvetlen hatásunk nekünk nincsen, az a javaslatunk, hogy az önkormányzat, megfelelő hatóságok felé jelezze, miszerint igényt tartunk arra, hogy nemzetközi szintű tárgyalások alkalmával jelezzük a tárca felé is, az ATIKÖFE felé is, esetleg kormányzati szinten is hívjuk fel a figyelmet, hogy szeretnénk, ha a Maros, mint természeti jelenség azt a tiszta vizű folyót jelentené amit a korábbi időszakban. Sajtóból értesültünk a Romániában készülő különböző bányák megnyitásáról, tehát a Maros völgyében lévő bányák megnyitásával, esetleg vegyi üzemek működésével kapcsolatos problémák, amennyiben van rá lehetőségünk, hívjuk fel a figyelmet arra, hogy tiszta Marost szeretnénk.

J EGYZŐKÖNYV

10 / 40


Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Jelenlévők! Én szeretném megköszönni ezt a beszámolót, amelyet jegyző asszonynak az aláírásával megkaptunk, hisz ez alkalmas arra, hogy ha valaki mélyebben akar információkat szerezni erről a területről, akkor azt megtehesse. Azt is mutatja, hogy rengeteg feladatunk van még, hogy ha ezen a téren előbbre akarunk lépni. Én egyetlen egy rész problémára szeretnék csak rákérdezni, tehát nem egy koncepcionális kérdés, főosztályvezető asszonytól, vagy jegyző asszonytól, aki tud erre válaszolni. A közüzemi hatósági vízminták vizsgálatánál látjuk, hogy néhány komponens nagyon nagyon magas számban van jelen ivóvizünkben. Makó városában közbeszéd tárgya az ivóvizünk arzén tartalma és evvel kapcsolatban szeretném azt kérdezni, hogy mit jelent az a fogalom, hogy kifogásolt, mit takar ez a megállapítás, hiszen látjuk, hogy a 31 vizsgálatból 14 kifogásolt. Ugyancsak kapcsolódik az arzénhez, hogy ilyen arzéntartalmú vizet kisgyermekek fogyaszthatnak-e. A napokban tettem látogatást egy fiatal családnál, ahol kisgyerekek vannak, és ők például, lehet, hogy téves a hozzáállás, vagy nincs meg az információ ódzkodnak attól, hogy ezt a vizet itassák a gyerekkel, de lehet, hogy nincs alapja ennek. A harmadik kérdésem pedig az, hogy ezek a határértékek, amelyek nálunk érvényesek hogyan viszonyulnak az európai határértékekhez. Tehát nálunk szigorúbbak az elvárások a vízminta vizsgálatánál vagy pedig enyhébbek. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni van-e még kérdés, észrevétel, vélemény a testület tagjai részéről? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: A környezetvédelem is olyan, ami valamennyiünket érint. Megkérdezem a teremben ülőket, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, mondandója a témával kapcsolatban? Nincs. Lezárhatom? Lezárom a vitát. Mielőtt a válaszadásra kerül a sor legelőször Medgyesi Pál urat kérem meg, hogy az ivóvíz minőségével kapcsolatban, mint a helyi vízszolgáltató, akinek feladatkörébe, felelősségi körébe is tartozik, mondja el a véleményét, majd azt követően természetesen az osztályvezető asszony véleményét is meghallgatjuk. Tessék parancsolni, tied a szó. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Köszönöm. Tisztelt Képviselő-testület! Örülök a kérdésnek azért, mert úgy gondolom, hogy ilyen fórumon sok emberhez eljuthat ismét az, amit egyébként már sokszor elmondtunk. Egyrészt ezért örülök neki, másrészt azért mert átolvasva a kiküldött anyagot találtam benne olyan dolgot, ami engem is meglepett. Jelesül az, hogy a kifogásolt komponensek között megjelölték a nitritet, ami elég kellemetlen, mert mérgező anyagnak számít a vízben. Miután tudtam, hogy ilyen nem lehet a makói vízben elkezdtem nyomozni, hogy honnan származnak ezek az adatok, kiderült, hogy az ÁNTSZ megyei intézetéből, ahol ma délelőtt elnézést kértek, hibás adatot adtak meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez egy jó hír. A baki ellenére jó hír, nincs méreg a vízben. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: A másik olyan komponens, ami méregnek, tehát az emberi szervezetre veszélyesnek tekinthető, ez az úgynevezett arzén, ami itt az előbb szóba került. Az arzénről sokszor beszéltünk már, és azt hiszem még nagyon sokszor kell beszélni. Ugyanis az Európai Unió követelményei szerint 10 mikrogramm/literre kell a határértéket beállítani, ez alá kell vinni. A korábbi magyar szabvány 50 mikrogramm/litert írt elő, tehát ötszörösét az uniós követelményeknek. Azt azért tudni kell, hogy a magyar vízhigiéniás szerveknek az OKI-nak és egyéb országos szerveknek azt az egyet nem lehet a szemükre vetni, hogy túl laza követelményeket támasztottak volna a korábbi évtizedekben is. Tehát azt mondták, hogy ez az 50 mikrogramm/liter a magyar táplálkozási szokásoknak megfelel. Amikor az unióval történő alkudozás folyt, akkor a magyar szakemberek hajlandók voltak arra, hogy egy 30 mikrogramm/literes értékben egyezzenek meg az unióval. Azonban ez egy elég egyoldalú tárgyalás volt, úgyhogy egyszerűen megmondták, hogy a 10-et tartani kell, azért, mert általában az európai táplálkozási szokások olyanok. Főleg a tengerparti országokba, ahol sok tengeri halat fogyasztanak, az élelmiszerrel több arzént visznek be a szervezetükbe, mint mi itt a magyar alföldön. Most az unióba ilyen megkülönböztetés nincs, márpedig az arzén koncentráció elég szakszerűen, tudományosan, de úgy van kiszámítva, hogy egy átlagos testsúlyú átlagos életkorú ember az élete során ennyi arzént vihet be a szervezetébe a vízzel az élelmiszerrel és a levegővel. Ez most le van osztva, hogy akkor a vízbe a maradék elv alapján a nem lehet 10 mikrogramm/liternél nagyobb, így jött ki a szám. És ezt azért mondtam el ilyen részletesen, hogy addig is amíg meg nem történik az a fejlesztés, ami már az uniós követelménynek is megfelelően a 10 mikrogramm/litert fogja biztosítani Makón is, addig is elmondhassam nyugodt szívvel, hogy ez a makói víz, ami egyébként 30 mikrogramm/liternél kevesebbet tartalmaz, tehát a korábbi magyar határértéknek a felét tartalmazza úgy körülbelül és annak a határértéknek a közelében van, amit a magyar szakemberek egyébként teljesen biztonságosnak tartanának Magyarországon. Ezt a vizet még néhány évig fogjuk Makón szolgáltatni, addig amíg az a fejlesztés meg nem történik, aminek az előkészítése éppen folyamatban van, nemcsak dél-alföldi regionális szinten, hanem országos szinten is, ennek az a neve, hogy ivóvíz minőségjavító nemzeti program. Ez körülbelül 800 települést érint, nagyjából 200 milliárd forintba fog kerülni az országnak. Kettő határidőt jelöl meg a kormányrendelet, ami egyébként magyarította ezt az uniós elképzelést. Ez a két határidő úgy hangzik, hogy 2006. december 31., tehát három év múlva azokon a településeken, ahol 50 mikrogramm/liter fölött van az arzén koncentráció ott 2006 végéig kell megoldani a problémát, a mi esetünkben, Makó esetében 2009. december 25-e a megjelölt határidő. Ennek a makói beruházásnak a költsége a jelenlegi árviszonyokat tekintve nagyságrendileg 1 milliárd forintra tehető valamivel e fölött van. Dr. Buzás Péter polgármester: Egyet hadd kérdezzek, hogy mint szolgáltató ennek a tudatába vagy régóta és én emlékszem arra, hogy amíg meg nem jelent a jelenlegi jogszabály már akkor nekifogott a vízmű egy olyan programnak -

J EGYZŐKÖNYV

11 / 40


Maroslelén volt is tervezve valami kísérlet ez ügyben - ami azt jelentette, hogy a Makó és Térsége Víziközmű Kft. kísérletet végez az ügyben, hogy az arzén mentesítésnek milyen technikái vannak, stb., stb. Mondjuk ez kapcsolódik-e ehhez, vagy annak van-e valamilyen hozadéka? Vagy ennek a jövőre milyen hatása van? Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Én úgy gondolom és konkrét kérdésre válaszolva, most már el is kell mondanom, hogy a Makó Térségi Víziközmű Kft. két területen kiemelkedőt nyújtott ebben a kérdéskörben. Az egyik kérdéskör a kutatás, fejlesztés, műszaki fejlesztés körébe tartozik. Ezen a területen több hazai és külföldi partnerrel együtt folytattunk és még most is folytatunk kísérleteket, olyan technológiák kialakítására, amelyek leggazdaságosabban, legjobban tudják megoldani azt a vízminőségi problémát, amit meg kell. A feladat egyébként komplex, itt az előbb arzénről beszéltem elsősorban, de az arzénmentesítés alatt értjük azt a többi feladatot is, amit ezzel egy technológiai folyamatban meg kell oldani. Makó esetében ide tartozik az ammónia, és a szervesanyag koncentráció, ami nem káros a szervezetre, de egy vízmű üzemeltetése szempontjából fontos, hogy ezek is egy meghatározott érték alatt legyenek. Tehát az egyik területe a kutatás volt, amiben úgy gondolom, hogy országos viszonylatban is egy centrumot képeztünk, és képezünk most is. A másik terület pedig az, hogy messze megelőzve a minisztérium által elrendelt koncepció kidolgozását, mi a makói kistérségre már kidolgoztunk egy ivóvíz minőség javító programot és úgy gondoljuk, hogy ez jobb is, mint az amit a minisztérium megrendelésére egy tervező vállalat kidolgozott. Na most, hogy kinek lesz igaza, azt majd eldöntik a megfelelő szakmai bizottságok, de azt hiszem, hogy óriási előnyünk van a többi vízszolgáltatóval szemben, azért, mert le tudjuk tenni azokat a konkrét terveket, elvi engedélyes terveket, vagy megvalósíthatósági tanulmányokat, amit már kidolgoztunk. Egyrészt tényleg szeretnénk, ha megoldódna a probléma, nemcsak Makón, hanem a cég egész működési területén, másrészt meg azt is szeretnénk, hogy ne legyenek olyan hibák elkövetve, mint amiket látunk más nagy infrastrukturális beruházásoknál. Tehát abból kell kiindulni, hogy amit most csinálunk a vízellátórendszereken, az majdnem olyan horderejű, mint amit 30-40 évvel ezelőtt csináltunk, akkor amikor megteremtettük a vezetékes vízellátást. Most minőségbe kell egy hasonló jelentőségű ugrást végrehajtani és ha ehhez hozzáteszem azt, hogy ennek kapcsán egy sor rekonstrukciós feladatot is el kell végezni, akkor látszik igazán, hogy tényleg egy következő 30-40 évre kell megoldanunk a város és a kistérség vízellátását. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A most elhangzottakhoz kötődően van-e valakinek kérdése, vagy reflexiója? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor mielőtt tovább adnám a szót osztályvezető asszonynak annyit hadd mondjak el, azért kérdeztem meg Medgyesi úrtól ezt a második fordulatot, mert én többször elmondtam már, annak tudatába vagyok, hogy Makón az emberek megélhetése milyen, igen komoly problémák vannak, aszály, mezőgazdaság stb. Tehát messze nem érzem azt, hogy szállunk, repülünk. Ugyanakkor annak is tudatában vagyok, hogy a város előtt, mondjuk akár intézmény, épület-felújítás, rekonstrukció, rendbetétel, akár működéstartalmi feladatok vannak, és akkor haladunk a környezetvédelmi feladatok irányába, hogy itt milyen feladataink vannak. Félúton vagyunk, de vannak olyan területeink, amibe az emberek helyzetéhez képest Makó nagyon jó helyen áll. Akár a Honvéd hagyományok, akár az EU zászló, akár a Virágos Magyarországért, nem kötődik az arzénhoz, de az életünknek egy-egy olyan szelete, amibe azért nem baj, hogy ha azt mondjuk, hogy ez rendben van. Na most azok rendbe vannak. Rendbe van a Polgármesteri Fórum Egyesülete, a térségi együttműködés, utaltam rá, hogy mintatérség leszünk. És ugyanígy el kell mondanom, hogy rendben van a Makó és Térsége Víziközmű Kft. is gazdálkodás szempontjából, szolgáltatás színvonala szempontjából is, egyáltalán. Ha a VGV-énk ilyen lett volna, akkor nem lett volna kilenc éven keresztül az a sok probléma, ami végigkísérte a vagyongazdálkodásunknak azt a szféráját. Ez is rendben van. Látható tehát, hogy a jelenlegi ivóvíz minősége olyan amilyet elmondott a Medgyesi úr, ahol az arzén koncentráció az EU szabványnál kisebb, de a Medgyesi úr elmondta azt is, hogy az EU szabvány hogy lesz kiszámolva, mindenkinek ajánlom figyelmébe. Nem mindenki eszik itt nálunk annyi tengeri halat, hogy őnála már sok legyen az a 25-30 közötti mikrogramm/liter, elmondta, hogy ez igaz, de ettől még ezt a vizet lehet inni, sőt jó pár más területen lévő vízminőségénél lényegesen jobb ez a vízminőség. Tehát ezen a területen nemcsak arról van szó, hogy ennek a tudatába vagyunk és eddig ezek a lépések történtek, hanem a különböző jogszabály módosulásokról legelőször tőle hallom, hogy mi várható szennyvízügyben. Tehát ezek a dolgaink itt rendben vannak. Mennyünk tovább. Ha már környezetvédelem, én mielőtt megadom a szót és egyúttal hadd kérdezzem, hogy Ön hogy látja ezt, én úgy gondolom, hogy biztos vannak olyan területek ahol nincs rendben a dolog, de ugye a szilárd hulladéklerakásról beszéltem, szelektív irányba elindultunk, ott finanszírozási gondok lesznek. Tehát ha a jogszabály nem változik akkor itt baj lesz, most éppen halmozódik itt nálunk, jönnek a hullámok ez ügyben, de elindultunk abba az irányba. Szennyvíznél nagyon probléma érzékenyen folyamatosan követjük a jogalkotást, kész van a projektünk, országosan a legjobb kettő térségi projektként tartják számon a Makó térségi szennyvízcsatorna hálózat fejlesztési ügyet. 44 millió eurós dolog ez, nagyjából 11-12 milliárd forint, amikor elindulhat és a jelenlegi ismereteim szerint ez 2007-ben indulhat. Nagyon bízunk benne, hogy nem 20 %-os önerővel, ahogy ma ez divat, hanem egy EU kompatíbilis 10 %-os önerővel. Az azt jelenti, hogy a makói önkormányzatok, Makó térségi önkormányzatok és makói emberek zsebéből nem 20 %, csak 10 % önerőt kell kivenni. Ennek a tanulmányát a múltkor szerződtük le, hogy készíti a phare szakértő úr, tehát ez a szelete is rendben lévőnek tűnik. Tehát én úgy gondolom, hogy jó az a minősítés, hogy nem csak jövőnk van környezetvédelem szempontjából, hanem valamilyen értelemben jelenünk is. Tessék parancsolni Öné a szó.

J EGYZŐKÖNYV

12 / 40


Szilléry Lászlóné osztályvezető asszony ATIKÖFE: Polgármester urat én is megerősíteni tudom, Makó város a környezetvédelem területén élenjáró települések közé tartozik a mi illetékességi területünkön. Tehát 115 település közül mondhatom, hogy Makó város élen jár. Így igaz, mind a környezetvédelmi beruházások terén, melyeket polgármester úr felsorolt a hulladéklerakó, szennyvízelhelyezés, mind pedig a tudatformálás területén is. Nagyon szép és nagyon részletesen kitér az előterjesztési anyag a környezetvédelem főbb kérdésköreire. Természetesen minden egyes környezetvédelmi beruházás maga után von további feladatokat. Ez igaz a szennyvíztisztítás és igaz a hulladéklerakó kérdéskörében is. Miután elkészültek a környezetvédelmi előírásokat is figyelembevevő és betartó művek, így most már a következő lépésnek annak kell lenni, hogy a régieket fel kell számolni, ártalmatlanítani, rekultiválni kell. Ez még Makó város területén nem történt meg sem a régi hulladéklerakó, sem a folyékony hulladék leürítő terén. Tehát valóban teendő van. Itt jegyezném meg, hogy Makó város a főbb problémákat, környezetvédelmi szempontból szem előtt tartja, és nem olcsó, mert a környezetvédelmi beruházások mindig nagyon drágák és ezekkel a megoldásokkal előrébb lépett. Van egyetlen egy olyan téma, amit egy gordiuszi csomó elvágásos módszerrel oldott meg Makó város is, és ez pedig a termál csurgalékvíz elhelyezés. Ez körülbelül egy jó 10 éves probléma Makó város és a környezetvédelmi hatóság között. Ezt a város úgy oldotta meg, hogy a lakossági fűtést szolgáló termálkút üzemelését felfüggesztette, helyette gázüzemmel oldotta meg a lakások fűtését. A kórház fűtését továbbra is a termálkút szolgáltatja, itt sajnos mi is tudjuk azt, hogy egy ilyen megoldás nem lehet, mert egy kórházat bezárni azért mégsem lehet. Ugyanis ez a fürdő esetében is részben fennáll. Tehát egy kötelezettségének kell a városnak hamarosan eleget tenni, mint már említettem volt. 2003. január 1-ig be kellett volna nyújtaniuk egy felülvizsgálati anyagot a volt kommunális hulladéklerakó és a folyékony hulladékleürítő felülvizsgálati anyagát, ami hát a rekultivációra illetve a felszámolásra vonatkozik. Az előterjesztésben örömmel olvastuk, hogy a környezetvédelmi programját dolgozza ki a város, melyet szintén nagy örömmel várunk és a jogszabályoknak megfelelően 30 napon belül véleményezzük és vissza fogjuk küldeni a városnak. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Végéről visszafele haladva jobb a helyzet mint gondolnánk, ugyanis térségi környezetvédelmi programunk megvan területfejlesztési szempontból. Akkor a válasz hozzászólásokat indukált. Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Köszönjük főosztályvezető asszonynak a dicsérő szavait, azt hiszem ez minden makóinak jól esik, hogy a beruházások és a tudatfejlesztések tekintetében is ilyen jól állunk, és reméljük, hogy itt is fogunk maradni. A kérdések között, talán elkerülte a figyelmét az osztályvezető asszonynak, én laikus vagyok nem tudom, mit jelent ez, hogy kifogásolt, mit jelent maga a fogalom, hisz látjuk, hogy az arzén mérések 45 %-a volt kifogásolt az elmúlt évben, hogy ez konkrétan mit jelent, hogy a kisgyermekekre ugyanolyan hatással van-e mint a felnőttekre. Köszönöm szépen. Szilléry Lászlóné osztályvezető asszony ATIKÖFE: Elkerülte a figyelmemet, felírtam két kérdést, először is akkor válaszolnék a Maros vízminőségére, mert ez kérdésként merült fel. A mi akaratunk is ugyanaz, hogy tiszta Marost szeretnénk. Nehéz helyzetben vagyunk, mert ez túlnyúlik a felügyelősség, de egy kicsit túlnyúlik a környezetvédelmi ágazat kompetenciáján. Ha azt eltudjuk érni, hogy a szomszédos országoknál, ahol a folyóink vízgyűjtőjének nagyobb része helyezkedik el már a vízgyűjtő megjelenő szennyezést felénk jelezzék, és ne csak akkor amikor a határon átér, akkor már azt hiszem, hogy nagyot léptünk előre. Mi is ugyanúgy jelezzük miniszterünk felé, mi tudjuk ezeket, de a nemzetközi egyezmények megkötése, illetve azon keresztül elérni a környezetvédelem elvárásait, nem azonnali és nem könnyű feladat. A második kérdés, a környezet egészségügy témakörben tevődött fel, ennek nem vagyunk - sajnos, vagy nem sajnos nem tudom - a letéteményesei, ez az ÁNTSZ-ek feladat- és hatáskörébe tartozó kérdéskör. Nem ugyanazokat a fogalmakat használják a minősítésnél természetesen, mint amit mi használunk. Mi nem kifogásolt vélhetően a mi fogalmaink szerint a tűrhető kategóriát jelentheti az ÁNTSZ fogalma szerint, de ezek mind egészségügyi kérdések, és én nem orvos vagyok, hanem mérnök, de legközelebbi alkalommal mikor meghívást kapok, akkor felkészülök ezekre a kérdésekre is. Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Vendégeink! Nekem egy kérésem, vagy egy javaslatom volna. A beszámolóból kitetszik az, hogy Makón különösebben nagy üzemek nem lévén az egyik jelentős és talán legjelentősebb környezetszennyező tényező a 43-as út. Ezzel kapcsolatosan nekem az volna a kérésem vagy javaslatom, hogy speciálisan a 43-as útra vonatkozóan és nemcsak az ülepedő pornak a mennyiségét illetően, hanem az egyéb levegőszennyezési tényezőket illetően is kaphatnánk olyan anyagi támogatást, értem alatta vizsgálati támogatást, ami elősegíthetné azt a munkánkat, hogy a 43-as útnak az elkerülő voltát ilyen fajta tényezőkkel is alá tudjuk támasztani. Annak előrehozatalát mindenképpen tudnánk ezzel siettetni, segíteni, hiszen a városnak egyik legégetőbb problémája a 43-as út ilyen fajta kártételei. Ezért vannak már különböző civil mozgalmak is, amelyek szerveződnek annak érdekében, hogy minél jobban kikényszeríthessék ennek az elkerülő útnak a megtervezését és kivitelezését. Tehát ehhez én kérnék tudományos segítséget azzal, hogy a 43-as útra vonatkozóan speciális mérések történjenek ami részletezné ezeknek az összetételét és a különböző határérték túllépéseknek a megjelölését. Köszönöm. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Főosztályvezető asszony! Többször felmerült itt már a kérdésekbe a Maros vízminősége, ezzel kapcsolatban sokat olvasunk, nézzük a tévét, hallottuk, hogy Persányi környezetvédelmi miniszter úr is itt volt Szegeden sajtótájékoztatót tartott. Mivel mondta Ön, hogy ritka amikor ilyen széles közönség előtt tud erről beszélni én szeretném, ha tájékoztatna bennünket, hogy a romániai Verespatakon tervezett bányamegnyitás, ami ugye ciánnal fertőzi

J EGYZŐKÖNYV

13 / 40


az Aranyost, ami közvetlen a Marosba folyik és itt 60 ezer ember várja, hogy mi lesz ebből. Mit tud a tárca, mik a kilátások, mik a lehetőségei a magyar államnak, vagy a tárcának, hogy itt egy környezet és emberbarát megoldás szülessen? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még kérdése, észrevétele a témához? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor lezárom a vitát. Köszönöm szépen. Válaszadás következik. Szilléry Lászlóné osztályvezető asszony ATIKÖFE: Tehát a 43-as út és én még ezt kiterjeszteném a Makó várost megkerülő ehhez kapcsolódó útra is. A mi szándékaink is szintén az, hogy ez minél előbb megépüljön. A méréssel kapcsolatosan a felügyelőségtől lehet segítséget kérni és akkor majd felveszem én osztályvezető úrral a kapcsolatot és ez ügyben alátámasztani tudjuk ezt. Tehát nem a mi akaratunkon és tudja mindenki, hanem vélhetően a pénzen múlik, hogy mikor indítják ezt a beruházást. Azt tudni kell, hogy minden új induló beruházásnál a környezetvédelem elvárásai egyre erőteljesebben megjelennek. Az utaknál, egy kicsit most én is előreszaladok, az utaknál most már jogszabály írja elő, ha másodrendű főút, akkor úgynevezett védelmi övezetet kell kialakítani, az úttengelytől számított 25 méteren belül. Én nagyon remélem azt, hogy megvalósul a várost elkerülő út, illetve a 43-as út, a forgalom a belvárosból majd átterhelődik ezekre. A kintélőkre pediglen további terhelés az új beruházás kapcsán viszont nem jut. Bányák kérdése. Megint olyan kérdést kaptam, amire úgy örülnék, én volnék a legboldogabb ha választ tudnék adni. Ez túlnyúlik rajtunk. Romániában a jogszabály alkotás és a környezetvédelem még azért nem ott tart, mint nálunk. Nálunk bármiféle kategóriába tartozó beruházás úgynevezett hatásvizsgálat kötelezett. A román kollegáink is nagyon szeretik, nem tudom, hogy ők az ő jogszabályaik eddig eljutottak és ott mindezeket el kell-e végezni, amit Magyarországon el kell végezni, különösen ha az nemzetközi, tehát hatással van. Mi aláírtuk azokat az egyezményeket, Magyarország kötelezőnek tartja magára nézve, hogy minden ilyen beruházást a szomszédos országgal is megvitasson, átküldje neki, de nem tudok arról, hogy Románia is aláírta volna ezt. Én nagyon remélem, hogy miniszter úr tárgyalásai során e témakörben is előrelép. Nem kaptunk tájékoztatást, hogy miniszter úr mennyire haladt előbbre ez ügyben. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Lezárva a vitát, a következő javaslatom van. Én azt javaslom, hogy a Maros vízminőség tisztasága, vízminőség védelme ügyében hozzunk egy határozatot, amelyiket fogalmazzuk meg akként, hogy egyrészt kérjük meg az ATIKÖFE-ét, hogy együttesen keressük meg a Magyar Köztársaság kormányát, gondolom, hogy Önökre vonatkozik a szolgálati út. Tehát először Környezetvédelmi Minisztérium, majd a kormány - hadd kérjek egy mozgásteret az ügyben, hogy ennél továbbmenjünk, parlamentet keressük, ne keressük, én azt gondolom, hogy a kormányt elég megkeresni, de ezt azért végig kell gondolni - és ajánljuk fel együttműködésünket az ATIKÖFE-nek, hogy együtt valamilyen módon érjük azt el, hogy a két állam relációjába sikerüljön valamilyen módon biztosítani azt, hogy a Maros vízminősége ne romoljon, hanem fokozatosan javuljon. Ennek nemcsak a fürdés miatt, hanem ökológiai szempontból is nagyon komoly jelentősége van. Én azt gondolom, hozzunk egy ilyen határozatot, ez külön önálló határozat. Nagy Lajos képviselőtársam indítványozta először, utána ráerősítettek, tehát ez így rendben van. Volt még egy kérdés, ami nagyon komoly kérdés, nem szabad elmenni mellette. Medgyesi úr egy megnyugtató választ adott arzén ügyben, de mivel a kolleganő elmondta, hogy az ÁNTSZ-nek a hatásköre ebben a nyilatkozat, itt én most megkérdezem, hogy az ÁNTSZ-től van-e jelen valaki? Igen, megkérdezem az ÁNTSZ munkatársát, hogy most tud-e arra válaszolni, amit az Orbán úr kérdezett. Ennek a kérdésnek a lényege az, hogy megkaptuk az általános választ a Medgyesi úrtól, hogy eddig 50 mikrogramm/liter volt, most már 10 mikrogramm/liter, megkaptuk azt a minősítést, hogy nem eszünk annyi tengeri halat, tehát nálunk ez nem veszélyes felnőtteknél. Korrigálva lett a kérdés, hogy a kisbabáknál, csecsemőknél, kicsiknél, gyerekeknél ez az arzén koncentráció ami ebben a vízben van ez veszélyes-e, iható-e. Tehát ez oda megy ki, hogy ez a víz iható-e, forgalmazható-e, vagy esetleg be kell vezetni valamilyen korlátozást, hogy 10 éves korig nem ihatják a vizünket stb., stb. Erre megy ki az egész, erre kell megnyugtató választ adni. Igen vagy nem. Ha ezt nem tudja most megtenni, nem gond, írásba is elfogadjuk ezt a választ és megküldjük a képviselőnek. Nagy Jánosné ÁNTSZ munkatársa: Két kérdés hangzott el itt az Orbán képviselő úr részéről. Az egyik az, hogy mi az a kifogásolt minta, mert ugye az ÁNTSZ így adja meg, hogy megfelelő, vagy kifogásolt. Mi valóban ezt az értéket, ami nem a rendeletben megfelelő, tehát 10 fölött van, az arzén esetében, ha 10 mikrogramm/liter fölött van, akkor ez már nem megfelelő, tehát kifogásolt, mi vagy azt mondjuk, hogy megfelelő, vagy azt mondjuk hogy kifogásolt. Tehát jó vagy rossz. Mi tűrhetőről már nem beszélünk. Na most az arzén esetében pedig, az uniós követelmény a 10 mikrogramm/liter, de a jelenlegi szabványaink szerint, még az 50 mikrogramm/liter, és ez egész életkorra vonatkozóan van megadva, tehát nincsen külön, hogy most ez 5 éves gyerek, vagy 10 éves gyerek, vagy milyen korosztály. A mi vizünk itt Makó városba az 50mikrogramm/liter alatt van, sőt ugye 30 mikrogramm/liter alatt van, tehát tulajdonképpen semmi szankciót nem kell alkalmaznunk mindaddig, amíg ez az ivóvíz minőségjavító program itt le nem zajlik a városunkban. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát 2009. decemberig. Nagy Jánosné ÁNTSZ munkatársa: Így van 2009-ig semmilyen utasítást nem kaptunk erre vonatkozóan, hogy mi bármilyen korosztálynál korlátozzuk az ivóvízfogyasztást.

J EGYZŐKÖNYV

14 / 40


Dr. Buzás Péter polgármester: Magyarul valakinek a három éves gyereke, vagy nekem a 11 éves gyerekem ihatja a vizet? Nagy Jánosné ÁNTSZ munkatársa: Így van. Erre vonatkozóan nem csak itt a mi térségünkben, hanem országosan is nincsen erre rendelkezés. Dr. Buzás Péter polgármester: Mondjuk ki, mert ez itt most komolyan vetődött fel, akkor ezt le kell tisztázni. Nagy Jánosné ÁNTSZ munkatársa: Amennyiben erről szó lesz, akkor biztos, hogy mi vagyunk az a hatóság, aki azonnal elfogja rendelni, hogy azon helyen vagy bizonyos intézménybe nem lehet vizet fogyasztani, mint például ugye az üzemi vízműveknél is van a Phoenixnél vagy Maroslelén például, tehát ahol voltak ilyen problémák ott mi minden esetben intézkedtünk. Például az ASS kút le van zárva, tehát szociális helyiségbe kézmosásra megengedtük, de ivóvíz fogyasztásra nem engedtük meg. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, de ott már nem a városi vízmű miatt, hanem a saját vízellátó rendszerébe előforduló fertőzés miatt van így. Nagy Jánosné ÁNTSZ munkatársa: Így van, a saját üzemi vízműve miatt. Mert ott az 50 mikrogramm/litert meghaladta az érték, tehát ott minden esetben, ha meghaladja, meg más esetekben is, akkor mi intézkedünk. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor érthető kérdésre, rövid és érthető válasz, csecsemők, kisgyermekek 2009. december 25-ig ezt a vizet ihatják. Nagy Jánosné ÁNTSZ munkatársa: Pillanatnyilag, ha addig valamilyen jogszabály módosítás nem történik. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Medgyesi úr még egy pillanatra ki akart egészíteni. Parancsolj. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Egy mondat erejéig, hogy még egyértelműbb legyen ez a dolog. A képviselő úr kérdésének nagyon nyomós oka lehet, ha arra gondol, hogy pl. a nitrát esetében egészen más a helyezet. A nitrátnak van egy élettani jelentősége, jellemzője, hogy kimondottan a kisgyermekekre, különösen a csecsemőkre veszélyes. Ennek megvan az élettani magyarázata, amit most nem fogok elmondani, csak azt akarom mondani, hogy ha ezzel szemben állítjuk az arzént, az arzén esetében nincs szó ilyenről. A nitrátnál és a nitritnél van, nem véletlen, hogy előzőleg a bevezetőmben azt mondtam, fontosnak tartottam, hogy a nitritet töröljük a listáról. Nitrát és nitrit szennyezés nincs a vízben, tehát nincs olyan szennyezés ami életkortól függően tenné veszélyessé a vizet, az arzén van, aminél viszont nincsen ilyen különbség. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Mindenkit megnyugtatott a válasz. Tisztelt Testület! Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy egyrészt fogadjuk el az előtejresztést, másrészt pedig javaslom, hogy hozzuk meg azt a határozatot, amelyik a Maros vízvédelmére vonatkozóan együttműködési szándékunkat és kérésünket fogalmazza meg az ATIKÖFE irányába, és rajtuk keresztül a Magyar Köztársaság Kormánya, Környezetvédelmi Minisztérium irányába, hogy azokat a lépéseket, amit itt mi tudunk, együtt tegyük meg minden együttműködési szándékunkat felajánlva és együtt kérjük a Magyar Köztársaság Minisztériumát és Kormányát, hogy a nemzetközi együttműködés alakításával hasson oda, hogy a Maros folyó vize szennyezettebb ne legyen és később még a tisztulás irányába menjen. Kérem, hogy ezt a határozati javaslatot szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 395/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Szándéknyilatkozat a Maros folyó vízminősége megőrzése javítása érdekében. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felkéri az Alsó-Tiszavidéki Környezetvédelmi Felügyelőséget, hogy az önkormányzattal közösen kezdeményezze a Magyar Köztársaság Kormányánál – a meglévő nemzetközi szerződések, és együttműködés alapján – a Maros folyó további, országhatáron kívülről eredő szennyeződésének megelőzése érdekében történő lépések megtételét. Határidő: azonnal Felelős : jegyző Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - ATIKÖFE - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Beruházói csoport

J EGYZŐKÖNYV

15 / 40


Dr. Buzás Péter polgármester: És akkor kérem, hogy az egész előterjesztést fogadjuk el és szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 396/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a környezet állapotának alakulásáról szóló tájékoztatóját megtárgyalta és elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - ATIKÖFE Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Kedves Jelenlévők! Őszintén megköszönöm Szilléryné osztályvezető asszonynak, hogy eljött a napirend tárgyalásra. Nagyon szépen köszönöm az ÁNTSZ részéről Nagy Jánosnénak, hogy itt volt és elmondta a gondolatait. Fontosak voltak a megnyugvás szempontjából és köszönöm szépen Medgyesi úrnak is a közreműködést. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szünetet rendelek el. Szünet 6. Napirendi pont Előterjesztések, rendelettervezetek 1. sz. előterjesztés Integrált helyi fejlesztési akciók ösztönzése Phare pályázat benyújtása Dr. Buzás Péter polgármester: Szóbeli kiegészítésre jegyző asszonynak adom meg a szót. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Azt szeretném kérni, hogy a határozat elfogadásával egyidőben a településfejlesztési koncepció akciótervét is legyenek szívesek elfogadni. S azért, hogy ez teljesen világos legyen mindenki előtt, hogy ez miről szól, főépítész urat szeretném megkérni, hogy legyen szíves nekünk ebbe segíteni az ismertetésben. Tehát ezt az akciótervet a pályázattal együtt be kell adni. Köszönöm. Novák István DLA: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Testület! Ez az akcióterv egy Phare pályázat keretében készült, ez egy teljesen új tervezési fogalom, eddig ilyet nem kértek, most megjelent erre egy tervmagyarázat is, hogy hogyan kell elkészíteni. A lényege, hogy Makó városnak van egy elfogadott városközpont terve, amelyre rá lehetett építeni ezt a fejlesztési tervet. Na most szerencsére itt a belvárosba sok minden történt az elmúlt időben, amit szintén rögzíteni kellett. Összességében három fontos kiemelkedő létesítményre született javaslat, ezeknek a befejezésére. Első a Korona szálló, amelyet mindnyájan ismerünk, most már ennek a harmadik üteme, a szállodarész és a közvetlen környezetet tartalmazza, a második ez az épület a városháza, amelyben vagyunk, ennek a felújítása elsősorban a díszteremnek az eredeti állapotba való visszaállítása, és harmadszor pedig a Petőfi park. Most a Petőfi park is fő célként szerepel és mindezeknek az összegzéseként a teljes belvárosi úthálózatnak a felújítása is. Tehát ez összességében 865-865 millió, tehát több mint másfél milliárd forint, amire pályázna a város. Erre készült el ez a dokumentáció, ami legelőször is kijelölte a pontos akcióterületet és én nagyon szerencsésnek tartottam, hogy ez a városközpontot vette célba, és a városközpont legfontosabb épületeit, hiszen ezek műemlék épületek, amelyeknek a megújulása, nemcsak a funkciója, hanem a külleme miatt is nagyon fontos. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Testület! Kérdés, vélemény, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Én kérdezem a főépítész urat, hogy mikor eredetileg beszéltünk a pályázatról, akkor arról volt szó, hogy a városközpont teljes rehabilitációja sorra kerül. Amit most ismertettél az csak a mostani pályázati rész, az akcióterv akkor tartalmazza a csipkeházakat, meg a teljes városközpont rehabilitációt, mert második, harmadik, negyedik ütembe arra rá lehet pályázni, de ha ez az akcióterv azt nem tartalmazza, akkor azt nem adhatjuk be. Tehát tartalmazza. Rendben van, köszönöm szépen. Van-e még kérdés, észrevétel? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor javaslom, hogy két határozatot hozzunk. Az egyik az ami ismertetésre került és ennek az akciótervnek az elfogadását jelenti, a másik pedig az eredeti határozati javaslat, és a rendelet. Először a szóbeli

J EGYZŐKÖNYV

16 / 40


előterjesztés alapján az akcióterv elfogadásáról kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 397/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Integrált helyi fejlesztési akciók ösztönzése Phare pályázat benyújtásához akcióterv elfogadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért az integrált helyi fejlesztési akciók Phare pályázat tárgyában kidolgozott projektek (komponensek) műszaki tartalmával, valamint a pályázat mellékletét képező akciótervet elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Innovációs Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó és Térsége Fejlesztési Kht. Dr. Buzás Péter polgármester: Következő, az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslat ügyében kérem szavazzunk. Pályázat beadás, önerő biztosítás. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 398/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Integrált helyi fejlesztési akciók ösztönzése Phare pályázat benyújtása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az „Integrált helyi fejlesztési akciók ösztönzése” című Phare pályázat benyújtását támogatja és sikeres pályázat esetén 2004. évben 68 034 000 Ft, 2005. évben 102 000 000 Ft saját erőt biztosít, mely összegeket a 2004. és 2005. évi költségvetési rendeletében biztosítja. A pályázat keretében megfogalmazott projektek komplex területfejlesztési célkitűzések megvalósítását teszik lehetővé. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a pályázat sikeressége érdekében a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2003. november 7.; 2004. és 2005. évi költségvetési rendelet összeállítása Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Innovációs Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Makó és Térsége Fejlesztési Kht. Dr. Buzás Péter polgármester: És a rendelet elfogadása ügyében kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 48/2003.(XI.6.)Makó ör. rendeletét az Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 3/2003.(II.13.)Makó ör. módosításáról 2. sz. előterjesztés A távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 25/1999.(VI.24.)Makó ör. számú rendelet módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Tisztelt Polgármester úr! A városüzemelési bizottság megtárgyalta és tekintettel arra, hogy ez elől az áremelési javaslat elől kitérni nem lehetett, mert kormányrendelet alapján került ez a téma előterjesztésre, és a mai napon kiosztott táblázat is bizonyítja tulajdonképpen most már a sokadik előterjesztésben halmozottan látjuk, hogy a távhőszolgáltatásban részt vevők milyen terhet kell, hogy ebben az évben viseljenek. Lényegében áttekinthetővé vált ez a szándék. Viszont nem

J EGYZŐKÖNYV

17 / 40


teljesen világos, bizottsági ülésen is szóba került, hogy lényegében az áremelésekkel egyidőben hozott lakossági támogatásokról szóló visszatérítés, illetve lakossági kedvezmény hogyan kerül érvényesítésre azoknál, akik a távhőszolgáltatásban részesülnek. Az a javaslatom, hogy ezt a téma hangozzék el a képviselő-testületi ülésén, amennyiben lehetőség van erre, hogy tulajdonképpen a távfűtéses lakásban lakók hogyan értesülnek egyértelműen arról, hogy a visszatérítés, amit a DÉGÁZ-on keresztül a távhőszolgáltató kap, azt hogyan érvényesítik. Köszönöm szépen. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Én gyakorlatilag csak kérdezni szeretnék. Nyilván ez az igen jelentős mértékű áremelés érinti az önkormányzati intézményeket. Azt szeretném kérdezni, hogy a költségvetésük, hogy áll, képesek-e ezt kifizetni, és van-e remény arra, hogy a 146 % körüli emelést a január 1-ével kezdődő évben probléma nélkül ki tudják fizetni? Dr. Buzás Péter polgármester: Tényleg 146 %-kal nő a díjtétel? Ja csak 40-el. Köszönöm szépen. Van-e még kérdés? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Pénzügyi osztályvezetőé a szó. Baranyi Lászlóné, a Pénzügyi osztály vezetője: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester úr! A költségvetési intézményeknél a 2004-es költségvetési rendelettervezet összeállításakor nyilván a működési kiadások lesznek az elsődlegesek. Önök előtt még nincs a költségvetési koncepció, az előző évek gyakorlatában mindig az volt az első, hogy a működési költségek, gyerek étkeztetés, ezek a prioritások. Ezeken nem kívánunk változtatni, mert a szakmai munka mellett, illetve a szakmai munka segítéséhez ezek elengedhetetlenül fontosak. Nyilván lesznek gondok, azokat majd a képviselő-testület egyenként megvitatja, és dönteni fog azokban. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. További kérdés, észrevétel, vélemény van-e az anyaggal kapcsolatban? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, hogy fogadjuk el az előterjesztést, azzal, hogy egyetértek a bizottsági véleménnyel, nem örömmel, de nem tudunk mást csinálni. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 49/2003.(XI.6.)Makó ör. rendeletét a távhőszolgáltatás legmagasabb díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 25/1999.(VI.24.)Makó ör. rendelet módosításáról Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Azon gondolkoztam idáig, hogy kimondjam, ne mondjam, de kimondom. Tisztelettel javaslom azon képviselőtársaimnak, annak a 16-nak aki megszavazta ezt az előterjesztést, hogy gondoljuk át legközelebb mi is, hogy olyan előterjesztést, ami kormányrendelet által ránk kényszeríttet, reálgazdasági folyamatok által determinált, és aminek el nem fogadása esetén az önkormányzatnak kell helyt állni, tehát el kell hagyni a járdaépítést, vagy más szociális alapot kell csökkenteni, és abból ki kell fizetni a különbözetet, ilyen ügyben fontoljuk meg, hogy tartózkodjunk mi is az egyébként terhet jelentő döntéstől. Mert akkor mi is abba a pszichikai pozícióba kerülünk, amit most öten megengedtek maguknak, hogy azokat a döntéseket, ami szép azt elfogadjuk, ami viszont terhet jelent, azokat nem fogadjuk el. Tehát nem biztos, hogy csak nekünk felelősségünk a város irányítása és azoknak a döntéseknek a meghozatala, ami a működés, és az üzembiztonságot szolgálja. Én azt hiszem, hogy minden egyes képviselőnek ez dolga, feladata, vagy mondjon okosabbat. ?ondja el, hogy csökkentsük a szociális alapot vagy bármit és annak a terhére oldjuk ezt meg és ne terheljük a lakosságot. Én javaslom, hogy fontoljuk ezt meg. 3. sz. előterjesztés Költségvetési szervek/intézmények alapító okiratainak felülvizsgálata, módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 399/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Költségvetési szervek/intézmények alapító okiratainak felülvizsgálata, módosítása

J EGYZŐKÖNYV

18 / 40


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (4) bekezdés, 15. § (1) bekezdésében kapott át nem ruházható alapító jogkörében eljárva az önkormányzat által alapított és felügyelt költségvetési szervek alapító okiratait a melléklet szerinti módosításokkal, kiegészítésekkel elfogadja, figyelemmel az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 87-88. §. és a végrehajtására kiadott, az államháztartás működési rendjéről szóló 217/1998.(XII.30.) Kormány rendelet 10. §, 13. §-ában, valamint további ágazati külön törvényekben és a végrehajtásukra kiadott jogszabályokban foglaltakra. A képviselő-testület felhívja a polgármestert, hogy képviseletében és nevében egységes szerkezetben adja ki az érintett költségvetési szervek módosított, kiegészített alapító okiratait. Felelős: Határidő:

polgármester 8 napon belül

A képviselő-testület felhívja a jegyzőt, hogy a költségvetési szervek módosított alapító okiratait a törzskönyvi nyilvántartáson történő átvezetés végett a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatóságának küldje meg. Felelős: Határidő:

jegyző törzskönyvi nyilvántartásba vételre: 8 nap egyéb információs rendszerbe: legkésőbb 30 nap

Erről értesítést kap: Makó város önkormányzat polgármestere Makó város önkormányzat jegyzője, Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály és általa az érintettek.

1. számú melléklet Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület Polgármesteri Hivatala Alapító okiratának módosítása, kiegészítése Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészülnek ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény, a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény” 2. számú melléklet Egyesített Népjóléti Intézmény és Pedagógiai Szakszolgálat Alapító okiratának módosítása, kiegészítése Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészülnek ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 257/2000.(XII.26.) Kormány rendelet” 3. számú melléklet Almási Utcai Általános Iskola Alapító okiratának módosítása, kiegészítése Alaptevékenysége cím alatt: szakágazati besorolási rend: TEÁOR szakágazat és megnevezés: „801000 Alapfokú oktatás”

J EGYZŐKÖNYV

19 / 40


Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészülnek ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 138/1992.(X.8.) Kormány rendelet” 4. számú melléklet Kertvárosi Általános Iskola Alapító okiratának módosítása, kiegészítése Alaptevékenysége cím alatt: szakágazati besorolási rend: TEÁOR szakágazat és megnevezés: „801000 Alapfokú oktatás” Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészülnek ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 138/1992.(X.8.) Kormány rendelet” 5. számú melléklet Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája Alapító okiratának módosítása, kiegészítése Alaptevékenysége cím alatt: szakágazati besorolási rend: TEÁOR szakágazat és megnevezés: „801000 Alapfokú oktatás” Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészülnek ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 138/1992.(X.8.) Kormány rendelet” 6. számú melléklet Belvárosi Óvoda Alapító okiratának módosítása, kiegészítése Alaptevékenysége cím alatt: szakágazati besorolási rend: TEÁOR szakágazat és megnevezés: „801000 Alapfokú oktatás” Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészülnek ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 138/1992.(X.8.) Kormány rendelet” 7. számú melléklet Újvárosi Óvoda Alapító okiratának módosítása, kiegészítése - alapító és felügyeleti szerv megnevezésével a jogelőd intézményei cím és felsorolás után kiegészül: „Jogutód alapító szerve: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete

J EGYZŐKÖNYV

20 / 40

Felügyeleti szerve:


6900 Makó, Széchenyi tér 22. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete”

Alaptevékenysége cím alatt: szakágazati besorolási rend: TEÁOR szakágazat és megnevezés: „801000 Alapfokú oktatás” Feladatellátást szolgáló vagyon cím alatt kiegészül az alábbi ingatlan vagyontárggyal: „Tulipán u. 40. sz. alatti óvoda megnevezésű, 2000 m2 alapterületű, 7050 helyrajzi számú ingatlan” Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészül ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 138/1992.(X.8.) Kormány rendelet” 8. számú melléklet Makó Városi Önkormányzat Termál- és Gyógyfürdő Alapító okirata módosítása, kiegészítése Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége cím alatt: szakágazati besorolási rend: TEÁOR szakágazat és megnevezéssel kiegészül: „930500 Máshová nem sorolt egyéb szoláltatás” Alapfeladat pontosítása: természetes fürdőhely üzemeltetése helyébe lép az alábbi: „Maros part üdülő- szabadidő terület üzemeltetése” Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészülnek ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - az első bekezdésből az alábbi szövegrész törlésre kerül: „illetve határozott időre szólóan vezetői megbízást ad” - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 77/1993.(V.12.) Kormány rendelet” 9. számú melléklet József Attila Városi Könyvtár Alapító okirata módosítása, kiegészítése Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége cím alatt: szakágazati besorolási rend: TEÁOR szakágazat és megnevezéssel kiegészül: „925100 Könyvtári, levéltári tevékenység” Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezések az alábbiakkal egészülnek ki: kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület” - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 150/1992.(XI.20.) Kormány rendelet” 10. számú melléklet Városi Piac Makó Alapító okirat módosítása, kiegészítése Költségvetési szerv vezetőjének kinevezési rendje cím alatti rendelkezéseket az alábbiakkal egészíti ki: - kinevezést adó szerv megnevezésével: „Kinevezési jogkörrel rendelkező szerv megnevezése: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület. - felhatalmazást adó jogszabályi hivatkozásokkal: „Jogszabályi hivatkozás: A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV., a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX., a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, 77/1993.(V.12.) Kormány rendelet” 4. sz. előterjesztés Nevelési-oktatási intézmények kötelező (minimális) eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltak 2008.

J EGYZŐKÖNYV

21 / 40


augusztus 31-ig történő teljesítésére benyújtandó kérelem Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Kedves Képviselőtársak! Egyetlen kérdésem lenne, hogy a kötelező kifinanszírozáson felül szándékoznak-e az iskoláknak, óvodáknak még nyújtani bármit? Dr. Buzás Péter polgármester: Kik? Mágori Józsefné települési képviselő: Hát az önkormányzat. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. Visszakérdezek. Te szándékozol-e? Mágori Józsefné települési képviselő: Igen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is. Mágori Józsefné települési képviselő: Hát ez így nevetséges. Dr. Buzás Péter polgármester: A jövő évi költségvetés összeállításánál tudjuk azt eldönteni, hogy azon a 20 millión kívül ami nagyságrendbe most sorra kerül mit bírunk még a költségvetésbe felvállalni. Figyelemmel arra, hogy a fűtési díj hogyan alakul, figyelemmel arra, hogy a Koronára be kell tenni 200-250 millió forintot, figyelemmel arra, hogy a szociális háló foltozása kapcsán 20 %-kal illik növelni a szociális kiadásokat, figyelemmel arra, hogy a vállalkozói alapot meg kell tartani, majd eldöntjük, hogy a 20 millió fölött mennyit tudunk ebbe beletenni. Együtt mindannyian, nem én, nem te, a testület a költségvetés megalkotásakor. Persze, hogy akarok, én is minél többet. És ez a lemaradás, ami most van, ez úgy van ez a lemaradás, hogy ennél lényegesen nagyobb volt. A Horn kormány alatt nyertünk 300 millió forintot, amiből 200 ment számítógép fejlesztésre, 100 millió hagyományos eszközfejlesztésre. A FIDESZ kormány alatt pénzösszeget nem nyertünk ilyen célra, na most ha az a 100 millió nem volna benne, amit a Horn kormány alatt nyertünk, ez az összeg 100 millióval több lenne. Most ennyit tudunk beletenni, és a következő évi költségvetésnél szeretettel várom mindenkinek a javaslatát, hogy a 20, hogy lehet 40. Én azt akarom, hogy 80 legyen. További kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Én javaslom, hogy fogadjuk el ezt az előterjesztést, mert ez azt teszi nekünk lehetővé, hogy 2008-ig ütemezetten az anyagi mozgásterünk függvényében valóban feltudjuk zárkóztatni az intézményeinket arra a szintre, hogy az eszközfejlesztésbe valamit lépni tudjunk. Ilyenkor támadnak rossz érzéseim, hogy a középiskolák leadása révén jövőre a mozgásterünk 185 millió plusz arra legalább 10 %-ot rá kell tenni, körülbelül 200 millióval nagyobb lesz. Na de már látható, hogy a 200 milliónak több helye is lenne. Lehet, hogy abból a 200 millióból 10-et ide tudunk tenni, de messze nem biztos. Akkor amikor a központi kormányzatok, a rendszerváltás óta egyik sem nem gondolta azt át, hogy az önkormányzati kifinanszírozásnál nemcsak feladatot kell adni, hanem forrást is kellene mellétenni, egyik sem, ez pártszínektől teljesen független, akkor az önkormányzatok abba a helyzetbe kerülnek, amibe jelen pillanatban mi vagyunk. Specialitásunk az, hogy ruális vidék vagyunk, hogy nemcsak a lakosságnak olyan a jövedelmi kondíciója, amit ma már egyszer szóba hoztam, hanem a lakosság adóerő képessége miatt az önkormányzatnak is olyan az anyagi teherbíró-képessége amilyen. Ha körbenéznénk 26 ezres kisvárosok, térségközpont kisvárosok költségvetését meg a mienket összehasonlítjuk, az ember mindig pironkodik. 18 ezres Szentendrének nagyobb a költségvetése, mint Makóé. Miért, más az adó teherbíró-képessége. Tehát nekünk a realitásokból kiindulva kell a város működtetésére, üzemeltetésére, és lehetőleg a fejlesztésére figyelemmel összeállítani a jövő évi költségvetésünket. Most készül a koncepció. Tisztelt Jelenlévők! Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy ennek figyelembevételével fogadjuk el ezt az ütemtervet és ha módunkba áll teszünk még hozzá. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 400/2003. (XI.5.) MÖKT h. Tárgy: Nevelési-oktatási intézmények kötelező (minimális) eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltak 2008. augusztus 31-ig történő teljesítésére benyújtandó kérelem HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a nevelési-oktatási intézmények kötelező (minimális) eszköz- és felszerelés lista alapján elkészített 2008. augusztus 31-ig teljesítendő ütemtervét és az alábbi határozatot hozza: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete kérelmet nyújt be az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközponthoz a nevelési-oktatási intézmények kötelező (minimális) eszköz- és felszerelés lista 2008. augusztus 31-ig történő teljesítésére, az intézmények működése szempontjából a legszükségesebb eszközöket, felszereléseket tartalmazó mellékelt ütemterv alapján, 20 millió forint értékben. Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

22 / 40


Határidő: 2003. december 31. Erről értesítést kap: Makó város polgármestere Makó város alpolgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal közoktatási osztály - Valamennyi nevelési-oktatási intézmény 1. számú melléklet Kötelező (minimális) eszköz- és felszerelés jegyzék teljesítésének összesített ütemterve Intézmények

Létszám

2003. október 1-ei statisztika alapján Belvárosi Óvoda 390 fő Újvárosi Óvoda 339 fő Almási Utcai Általános 395 fő Iskola Belvárosi Általános 897 fő Iskola és Művészetek Iskolája Kertvárosi Általános 477 fő Iskola Összesen: 2498 fő

2004-2008. ütemterv önkormányzati vállalás

Évenként

3.123.000 Ft 2.715.000 Ft 3.162.000 Ft

624.600 Ft 543.000 Ft 632.400 Ft

7.181.000 Ft

1.436.200 Ft

3.819.000 Ft

763.800 Ft

20.000.000 Ft

4.000.000 Ft

5. sz. előterjesztés A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat Szabályzatának módosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Kedves Képviselőtársak! Valószínű újra kikapok. Én a Bursa Hungarica ösztöndíj pályázat előkészítő bizottságának lettem egy tagja, és megtörtént a napokban már a környezet tanulmányoknak az elkészítése, a mi részünkről. Én nem akarok senkit megbántani, szomorú körülményeket találtunk, hívjuk így és nagyra becsülöm, mind azt a makói embert, aki a nehéz körülményei ellenére egy-két gyerekét egyetemen, főiskolán taníttatja, sokszor Makótól 400-500 km-re. 105-en jelentkeztek az ösztöndíjra. Az ösztöndíj kerete 3,5 millió forint. Ebből 7 vagy 800 ezer forint több éves odaígérés miatt le van kötve, tehát marad 2 millió 700 ezer forint durván. A számokat ne kérjék rajtam számon pontosan. Egy gyerek 10 hónapos ösztöndíja 40 ezer forint, tehát 2 millió 800 ezer ha marad, az 70 gyereknek az ösztöndíja. Most ezen lehet vitatkozni, de körülbelül stimmel, mert hétszer négy az huszonnyolc. Akkor ki fog maradni 35 gyerek, és sajnálatos tapasztalatom eddig, hogy ahol én voltam, sehol nem mondanám azt, hogy annak a gyereknek nem jár, ezt névtől, címtől, foglalkozástól, átlagkeresettől függetlenül mondom. Azt szeretném indítványozni, hogy a 3,5 milliós keretet a jövő évben a költségvetésbe emeljük fel tulajdonképpen még 1 millió 200 ezer forint kell hozzá durván, mert azért a bizottság nem ült össze, és nem mondta ki azt a számot, hogy hány olyan gyerek van, akinek járna, de nem jut. Amikor a költségvetést készítik, emeljék meg ezt a keretet, mert szerintem tiszta lelkiismerettel legalább 30 gyerek jut arra a sorsa, hogy jár, de nem jut és evvel duplán verjük fejbe, mert ha mi nem adjuk neki oda a négy ezret, akkor a megye nem adja oda az ezret és az ország nem adja oda az ötezret, tehát 10 ezer forinttal károsítjuk meg a mi döntésünkkel. Köszönöm szépen. Martinusz László oktatási bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztel Polgármester úr! Képviselő-testület! Itt elsősorban most a Bursa Hungarica Felsőoktatási Ösztöndíjpályázatnak a szabályzatának a módosításáról van szó. A módosítás arról szól, hogy ne kösse meg a kezünket, ez a 21 ezer 800 forintos értékhatár. Nagy örömmel tapasztalom, hogy ez benne lesz, ez az elsődleges, tehát én úgy érzem, hogy a határozatot mindenképpen fogadjuk el. Hiszen így nagyobb terünk lesz arra, hogy kinek adjuk oda az ösztöndíjat és talán így többen bele fognak férni az egyéb szociális rászorultak közül is az ösztöndíj odaítélésébe. A másik, itt reagálni szeretnék bizonyos értelemben Mágori Józsefné képviselőtársam felvetésére. Bizonyos értelemben biztos, hogy felül kell vizsgálni, hogy ez a 3,5 millió forint elég-e, hiszen nekem is az a tapasztalatom, közel 30 helyen voltam kint, hogy akinél voltunk mind rászorul az én érzésem szerint. Csak úgy érzem, hogy van itt egy veszélyes csapda, hogy ha lehetővé tesszük, hogy mindenki megkapja, tehát mind a 105 jelentkező megkapja, akkor jövőre 200 illetve 300 jelentkező lesz, és biztos vagyok benne, hogy Makón ennyien is vannak, akiknek oda lehetne ítélni. Tehát itt valami kompromisszumos megoldást kell találnunk és a bizottságnak talán az is lenne a feladata, hogy egy kicsit pontosabban kidolgozza, hogy kinek adjuk oda ezt az ösztöndíjat. Köszönöm szépen.

J EGYZŐKÖNYV

23 / 40


Mágori Józsefné települési képviselő: Én ehhez még annyit fűznék hozzá, hogy jó volna, ha valamiféle felmérés születne, hogy egyáltalán hány makói gyerek tanul egyetemen, meg főiskolán, és abba igazat adok, hogy minden korlát nélkül és mindenkinek ez jár, nem arról beszéltem. Tehát, hogy ha akárki megkéri és nagyon jó anyagi körülmények között van, akkor mindegy mennyi az átlagfizetés Makón, jár, nem erről beszéltem, akkor félreérthető volt. Én arról beszéltem, úgy érzem most, hogy ez a 2 millió 800 ezer forint nem elegendő a pályázatot beadottak számához. Tehát itt félre értettétek, ha úgy gondoljátok, hogy minden jó anyagi körülmények között élő pályázzon és kapjon. Nem így gondoltam. Köszönöm. Szekeres Ferencné települési képviselő: Én azt szeretném csak megkérdezni, hogy lehet, hogy valamit nem jól tudok, de akkor miért olvashattam azt én az újságba, hogy a szentesi önkormányzat, pedig azt határozta el, hogy egy fillért nem fog adni a diákoknak pont azért, mert akkor sokkal több ösztöndíjat fognak kapni, amit mi itt már elemeztünk egy párszor. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény a testület tagjai közül? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez a téma nem olyan téma, amikor a lakosság széles körét megszoktam kérdezni. Mégis első alkalommal nem volna udvarias, hogy ha nem adnék szót a jelentkező fiatalembernek. Javaslom szavazzuk meg, hogy mondhassa el a véleményét. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, és 3 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 401/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: ifj. Szabó Sámuel részére hozzászólási jog megadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete ifj. Szabó Sámuel részére a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: Makó város polgármestere Makó város jegyzője ifj. Szabó Sámuel a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság kültagja: Az egyik pénzügyi bizottsági ülésen megígértem azt, hogy utánajárok annak a ténynek, hogy korábban azok az egyetemisták, akik Bursa Hungarica ösztöndíjat nyertek el, azok nem nyerhetnek szociális ösztöndíjat, támogatást az ország egyetemein. Ez a rendszer az egyetemek Kari hallgatói önkormányzatainak hatáskörébe tartozott eddig. A finanszírozás az idén megváltozott, vagy egy kormányrendelet vagy egy OEM rendelet ezután előírja azt, hogy az egyetemek megkapják a Bursa Hungarica ösztöndíjjal rendelkező egyetemisták után is a normatíva, szociális ösztöndíjakra fordítható részét. Ebből következőleg, hogy ha a Kari HÖK a kiírásában nem szabályozza ezt a kérdést, akkor az a Bursa Hungarica nyertes egyetemista ugyanúgy nyerhet szociális ösztöndíjat. Azonban a gyakorlat nem ezt fogja eredményezni, hiszen a Kari HÖK-ök is igen szűkős pénzügyi keretekkel rendelkeznek, ezért azokhoz a hallgatókhoz fogják ezeket a pénzeket, szociális ösztöndíj címén juttatni, akik Bursa Hungaricával nem rendelkeznek. Tehát tulajdonképpen ezt ígértem meg, hogy ennek utánanézek az ország egyetemein, ezzel kapcsolatban minden Kari HÖK vezető egyetértéséről biztosított, vagy ezt támasztotta alá. Ugyanakkor még egy dologra felhívnám a tisztelt képviselő-testület figyelmét, még pedig arra, hogy szociális ösztöndíj pályázat esetén ezek a diákok sokkal nagyobb összeget kaphatnak, mint 10 ezer forint. Tehát nem biztos, hogy az a diák, aki jelentkezne Bursa Hungarica ösztöndíjra Makón az jobban jár, akkor hogy ha ezt megteszi, ugyanis szociális ösztöndíj címén, 10 és 30 ezer forint között kapnak ezek az egyetemisták. Nem biztos, hogy feltétlenül jó ötlet szélesíteni az ilyen lehetőséget, hiszen ezek a diákok lehet, hogy önmaguknak tesznek rosszat azzal, hogy ha a szülővárosukhoz fordulnak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen a korrekt tájékoztatást. Van-e még vélemény? Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Kedves Képviselőtársak! Mi beszélgettünk a környezettanulmány alkalmával egy úriemberrel, akinek a gyermeke Pesten tanul, egyetemista és azt mondta, hogy az itt meghatározott 21 ezer 800 forint minimum ha mi ezt kiegészítjük, tehát magasabb átlagjövedelmű is megkaphassa ezt az ösztöndíjat, éppen evvel teszünk rosszat, mert ott a Kari egyetemi HÖK az sokkal jobban ragaszkodik az átlagbérhez. Tehát ami benne van a határozatban nálunk, azok a gyerekek ott már biztos, hogy nem kapnak. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény?

J EGYZŐKÖNYV

24 / 40


További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, hogy ezek a gondolatmenetek elhangzottak, de testületi tagoknak mondom el elsősorban, pont ez a polémia az, amit bizottságba kellene letisztázni. Úgyhogy én ezt a témát visszautalom a bizottság hatáskörébe, megkérve tisztelettel a bizottságot, hogy járja ezt körbe, és gondolja át, hogy mit tudunk tenni. Az eddig elhangzottakból bennem az a kép alakul ki, hogy hál istennek itt nem politikai alapon megy az egész, mert ugyanarról az oldalról mondta az egyik valaki, hogy mindnek adni kellene és mondta a fiatalember, hogy meg kellene fontolni, mert egyébként többet kaphat. Ami most nekem ebből tiszta az az, hogy nem valószínű, hogy ezt meg kell szűntetni, hanem valószínűleg azt kell csinálni, hogy részletesen tájékozódni, hogy mi a Kari gyakorlat. És akik Karit kaphatnak, azokat felhívni arra, hogy tessenek szívesek ott kérni, és ezt a pénzt, ami nekünk van azoknak odaadni, akik a fölött vannak egy picivel, vagy valamennyivel és akkor ők a Kari szociális tarifából nem részesülhetnek. Na most, hogy ez csak egy figyelemfelhívó levél legyen és bízzuk a jelöltre, mert ő érzi azt, hogy a Kari tanácson belül milyen a helyzete, hogy kap, vagy nem kap, vagy mi eleve mondjuk azt, hogy aki Karit kaphat, annak mi ne adjunk, hanem a fölött adjunk valakiknek, ezt vitassa meg a bizottság. Járjátok körbe, hogy melyik egyetem Kari tanácsánál mi a gyakorlat és valóban jogos az az észrevétel, hogy ezt már el kell kezdeni ezt a munkát, a mostani tapasztalatot összegyűjteni ahhoz, hogy a jövő évi kiírásunkat ennek megfelelően tudjuk megcsinálni. Tehát ebből ennyi a tanúság. Most akkor abba megegyezhetünk, hogy a mostani előterjesztést így ahogy van elfogadjuk, ebbe azért nagyjából egységes vélemény volt, és akkor a másik pontja a határozatnak az lenne, hogy megkéri a testület a bizottságot, hogy ezekre a szempontokra amit az előbb elmondtam figyelemmel, már most alakítsa ki azt a gyakorlatot, aminek a mentén jövőre tudjuk végezni a munkát. Határozati javaslaton kívül megmondom őszintén, hogy érzékeny vagyok olyan szempontból, ezt már egyszer az öt vagy hat tartózkodásnál el is mondtam, hogy én úgy hiszem, hogy egy évvel ezelőtt tisztességes ajánlatot tettem. Jobboldali alpolgármester van, tisztességes ajánlatot tettünk - a testületi többség - a tekintetben, hogy a bizottságok legyenek teljesen feltöltve, 8 helyett 11 bizottság működjön, nem voltak ilyenek, hogy neveket nem fogadunk el, meg ilyesmi. Én úgy gondolom, hogy eddig ilyen gyakorlat Makón nem volt, a jobboldal a nyerési százalékához képest lényegesen nagyobb mértékben jelen tud lenni a bizottsági munkában, másutt is. Na most itt a testületbe egy év alatt, ne haragudjatok de elvárható az, hogy a testületi tagok megtanulják, felfogják azt, hogy mi a testületnek a dolga. Ennek alapján én nem tudom, csak politikai ízű klikk-klakkolásnak, felfogni azt, amikor olyan javaslatokat teszünk, mert ide többet szeretnék rakni, mert amoda még többet szeretnék. Hadd mondjam el, hogy én is azt szeretném, hogy minden makói egyetemista valamilyen módon kapjon támogatást. Lehetőleg kapja meg a Karit is kapja meg a Bursát is, és azt szeretném, hogy minden makói gyereket a makói önkormányzat támogasson. Ez a vélemény, még több, mint amit te mondtál. Na de hát, különbséget tenni, a kell és a van között a költségvetésnél tudunk. Ezért nem tudok most elfogadni olyan javaslatot, hogy én úgy gondolom, hogy jövőre a 20 milliót növelni kellene, én úgy gondolom, hogy jövőre ezt is növelni kellene, három és fél millióról másféllel. Ezek nem most eldöntendő kérdések. Itt most el lehet azt mondani, hogy én szerintem ez kevés és majd a költségvetés összeállítása kapcsán visszatérek arra, mert egy éve benne vagyok és most már tudom, hogy hogy kell csinálni, egy év múlva visszatérek arra és javasolni fogom, hogy ezt csináljuk, azt csináljuk, és megmondom hogy minek a terhére, vagy hogy hogyan futja rá a pénz. Tehát én nem bántani akarok senkit, viszont amit az előbb elmondtam, a felelősségteljes döntésekkel kapcsolatban, azt komolyan gondolom. Páran azt gondolják, hogy megújulásra képtelen vagyok. Megmondom őszintén, hogy én nem tartom magam megújulásra képtelennek, ha megnézzük a pályázatokat, vagy tartalmi kiírásokat, vagy nézzétek meg azokat a zászlókat, amiket kapunk ez ügyben, én ezt egész másként látom. Én úgy látom, hogy tudom, hogy mit csinálok. És a mozgásteret is tudom. Azért kérem tőletek is azt, hogy egy év után most már tudjátok a mozgásteret és valamennyien vállunkat összetéve olyan javaslatokat találjunk ki, gondoljunk ki, ami meg is valósítható. Mert csak úgy klikk-klakkolni, mutogatni magunkat, azt én is megtudom csinálni, én is tudok tartózkodni a népszerűtlen döntéseknél, és akkor össze kell hívni egy rendkívüli testületi ülést azt majd látjuk, hogy mi lesz belőle. Tehát együttműködésnek azt hívják, amikor egymás között a jobbító szándékú gondolat közvetíthető. Az ilyen típusú véleményemet nagyon szépen megkérek mindenkit ne kikapásnak élje meg, hanem annak, hogy én ezt így gondolom és ugyanezt várom el másoktól is. Akkor Bursa ügybe, egy határozat, két ponttal. Elfogadjuk az előterjesztés szerintit úgy ahogy az előterjesztés szól, és megkérjük a bizottságot arra, hogy az összefoglalóban elmondtam, szempontok mentén a jövő évi odaítélés gyakorlatát - tekintettel a Kari tanácsok gyakorlatára is - alakítsa ki, és tegyen javaslatot a testületnek. Megfelel így a határozati javaslat összefoglaló? Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 402/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat Szabályzatának módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 12/2001.(IV.28.) OM rendelet 2.§ (2) bekezdésében foglaltak szerint eljárva a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer Szabályzatát felülvizsgálja és a melléklet szerinti módosításokat elfogadja. Határidő: azonnal

J EGYZŐKÖNYV

25 / 40


Felelős: polgármester A képviselő-testület felkéri az Oktatási Bizottságot, hogy a felsőoktatási intézmények Kari Hallgatói Önkormányzatok szociális ösztöndíj juttatási rendszerét tanulmányozza, és tapasztalatai ismeretében tegyen javaslatot a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat szabályzatának módosítására. Határidő: 2004. március 31. Felelős: polgármester A képviselő-testület a határozat végrehajtásáról tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kapnak: - Makó Város Polgármester - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály

1. számú melléklet

Makó Város Önkormányzatának Szabályzat módosítása a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer elbírálásának rendjéről A Szabályzat (2) a) és b) pontja az alábbiakra módosul.: „(2) a) jövedelmi viszonyok: A bizottság a pályázó és a vele egy háztartásban élők egy főre jutó havi jövedelmét vizsgálja. Az egy háztartáson belül az egy főre eső jövedelem meghatározásánál a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 4. § (1) a) pontjában foglaltakat kell figyelembe venni. Az ösztöndíj megállapításának feltételeként a családban az egy főre jutó havi jövedelem nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét. Amennyiben az önkormányzat erre a célra előirányzott alapja lehetővé teszi, akkor a következő legalacsonyabb egy főre eső jövedelemmel rendelkező pályázók is részesülhetnek az ösztöndíjban. (2) b) egyéb szociális helyzet: Az ösztöndíjbíráló bizottság az elbírálás során figyelembe veszi az alábbi szempontrendszert. Különösen hátrányos helyzetűnek tekinthető az a hallgató, aki (nek) ba) árva vagy félárva, bb) valamilyen krónikus betegségben szenved, vagy családjában folyamatos ellátást igénylő beteg van, bc) szülője/gondviselője munkanélküli vagy nyugdíjas, bd) gyermeke van, be) kollégiumi ellátásra jogosult, de helyhiány miatt abban nem részesül.” A Szabályzat 4. § (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „4. §. (2) Ezen szabályzat rendelkezéseit első ízben a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2004. évi fordulójára benyújtott pályázatok esetében kell alkalmazni.” Dr. Buzás Péter polgármester 6. sz. előterjesztés Önkormányzati számlavezetésre irányuló ajánlatkérés Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Megkérdezem, hogy az újjonan kiosztott mellékletet át tudta-e mindenki tanulmányozni, vagy adjak időt? Nem kér időt senki. Hajdu Gábor elnök úré a szó. Hajdu Gábor, a Pénzügyi, Településfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez az előterjesztés az önkormányzati munkának egy elég érzékeny területére kalauzol el bennünket, ahol nagyon megfontolt lépésekre van szükség és olyan jellemzők, amelyek hogy úgy mondjam meghatározóak ezen előterjesztés kapcsán feltétlenül figyelemreméltóak, és oda kell rájuk figyelnünk. Biztonság, megbízhatóság, gazdaságosság és így tovább. Ezeket az előterjesztés elé kívántam mondani, tekintettel arra, hogy a pénzügyi bizottság elég jól körüljárta az előterjesztést és a képviselő-testület elé jóváhagyással javasolta. Az előbb megkapott anyag is azt mutatja, én úgy vélem, bár későn volt sajnos a pénzügyi bizottsági ülés, de még is úgy vélem, hogy talán a pénzügyi bizottságon elhangzottak is ezen előterjesztésnek a mellékelt módosítását is eredményezték. Három észrevételt tennék, amik a bizottságon megvitatásra kerültek. Több természetesen ettől, de még is azt mondom, hogy erre a figyelmünket egy picit irányítsuk. Az egyik az, hogy a megkapott 11 bank, akit megkerestünk volna, ott javasolt volt, hogy szűkítsük ezeknek a számát, és itt örömmel vettem, hogy ez a módosításban megjelent, és hatra csökkent tulajdonképpen a számlavezetésre javasolt megkeresendő bankoknak a száma. Nagyon lényeges az, hogy a

J EGYZŐKÖNYV

26 / 40


biztonság, megbízhatóság kérdése előtérbe kerüljön e téren. A másik dolog, amire feltétlenül szükségesnek vélem figyelmünket irányítani, hogy ez a pénzügyi terület azért hozzáteszem, hogy szűk azon emberek száma, akik ezt nagyon értik, ezért tehát feltétlen szakértőknek a bevonása javasolt. Én azt hiszem, hogy ebben egyetértettünk ott is, és itt a laikusságban is, mert a laikus dolog az bizony keményen megbosszulhatja magát, tehát feltétlenül a szakértők mellett volnék, és volna a bizottság is. Annál is inkább, mert elképzelhető, hogy a jelentkező bankok részéről olyan kis dolgok is, kis különbségek is előjönnek, amelyeket adott esetben jól és tisztán kell látni, hogy most ki és mi mellett lehet letenni a voksot. A harmadik dolog, amire szeretném ráirányítani a figyelmet, hogy többletmunkát jelent a pénzügyi területnek, a pénzügyi munkatársaknak, a pénzügyi osztálynak, mindenképpen, hiszen gondolom én, hogy amikor ez a megkeresés elmegy a különböző bankok felé, akkor mielőtt ők ajánlatot tesznek biztos ide fognak fordulni amellett, hogy mi átadunk egy csomó dokumentációt, amire ők reagálhatnak, de biztos kérdések és egyebek felmerülnek, vagy értelmezési gondok. Ezért azt kérném, hogy a pénzügyi munkatársak erre készüljenek fel, és az ajánlattételi időszakban olyan embereket jelöljünk meg az információ tovább adására, akik birtokában vannak ezen ismereteknek. Köszönöm szépen. Még egyszer elfogadásra javasolta a pénzügyi bizottság az előterjesztés. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tisztelt Testület! További vélemény, kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Ma már egyszer a fiatalembernek szót adtam, megmondom őszintén, hogy nem kellene gyakorlattá tenni, hogy bizottsági kültagok testületi ülésen hozzászóljanak. Mivel jelentkezett megszavaztatom, én a magam részéről nem javaslom, hogy elmondja a véleményét. Kérem ennek figyelembevételével szavazzunk. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett nem adott hozzászólási lehetőséget ifj. Szabó Sámuelnek. Dr. Buzás Péter polgármester: Testület tagjainak van-e kérdése, észrevétele? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Fiatalembernek a pénzügyi bizottságba módja lesz elmondani a véleményét. Kérem akkor az előterjesztésben foglaltaknak megfelelően szavazzunk. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 403/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: Önkormányzati számlavezetésre irányuló ajánlatkérés. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az államháztartás működési rendjéről szóló 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet 103. §-ában foglaltakra tekintettel Makó Város Önkormányzata számlavezetésével kapcsolatban a mellékelt ajánlati felhívást hagyja jóvá. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság elnöke - Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi osztály 1. sz. melléklet Számlavezetésre felhívott hitelintézetek: CIB Bank Erste Bank

J EGYZŐKÖNYV

27 / 40


Kereskedelmi és Hitelbank Rt. OTP Rt. Postabank Raiffeisen Bank 2. sz. melléklet

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testületének ajánlati felhívása az önkormányzat és intézményei költségvetési bankszámlájának és kapcsolódó bankszámláinak vezetésére 2004. január 01. –től hitelintézetek részére

Az eljárás egy fordulós, zárt körű ajánlatkérés formájában kerül lebonyolításra. Az eljárásban résztvevők által megküldött ajánlatok kötelező érvényűek, azok módosítására nincs lehetőség. Az ajánlatok benyújtási határideje 2003. november 14. délelőtt 10 óra. Az ajánlatok felbontására a Pénzügyi, Közbeszerzési Bizottság zárt ülésén kerül sor. Az ajánlatok elbírálására a képviselő-testület 2003. november 26-i rendes ülésén kerül sor. I. Az önkormányzat elvárásai az ajánlattevő hitelintézetekkel szemben, az ajánlatra vonatkozó követelmények: I.1. Hitelintézet rövid bemutatkozása, üzletpolitikai elveinek bemutatása a) bank tulajdonosi háttere, bank jegyzett tőkéje, saját tőkéje, szavatoló tőkéje, tőke-megfelelési mutatója, kockázatvállalás mértéke b) bank mérleg-főösszege, piaci részaránya c) a bank minősített követelésállománya, és annak követelésekhez viszonyított aránya d) a bank önkormányzati üzletágának bemutatása, piaci részesedése, önkormányzati referenciák ismertetése e) a bank számítástechnikai rendszerének ismertetése f) a bank felkészültsége a kincstári modell technikai megoldására g) bank szervezeti felépítése a térségben, szervezeti struktúra és döntéshozatal egymással való kapcsolata h) számlavezetés személyi és tárgyi feltételei i) szponzorálási lehetőségek I.2. Az ajánlat tartalmazza a számlavezetéssel kapcsolatos kondíciókat a melléklet szerinti kötelező tartalommal. I.3. Bankszámlaváltással kapcsolatban felmerülő költségek részben vagy egészben történő átvállalása. I.4. A hitelintézet, valamint az önkormányzat és intézményei készpénzigényének biztosítása, készpénzbiztosítás lehetséges módjai. I.5. Valamennyi ajánlattevő vállalja, hogy kedvező elbírálás esetén biztosítja, hogy a 217/1998. (XII.30.) Korm. rendelet előírásai szerinti - kötelezően november 30-ig benyújtandó - értesítés a bankszámlaszám változásáról, a Kincstár részére határidőben megérkezzen. I.6. Ajánlattevő nyilatkozata a pályázati feltételek elfogadásáról (különös tekintettel a II.2 pontban foglaltakra). I.7. Az ajánlatokat zárt borítékban, egy eredeti és egy másolati példányban kell benyújtani az alábbi címre: Makó város polgármestere, 6900 Makó, Széchenyi tér 22. A borítékon a következő szöveget kell feltüntetni: „Önkormányzati számlavezetés – Az ajánlat a hivatalos felbontásig nem bontható fel!”. Az ajánlatokat tartalomjegyzékkel kell ellátni, továbbá az ajánlat lapjait sorszámozni kell és cégazonosítóval kell ellátni. Az eredeti és a másolati példányban foglaltak közötti eltérés esetén ajánlatkérő az eredeti példányban foglaltakat veszi figyelembe. I.8. Az ajánlatoknak határozatlan idejű bankszámlaszerződésre vonatkozó ajánlatot kell tartalmazni, akként, hogy a bankszámlaszerződés, minden naptári év első napjával, 90 napos felmondási határidővel felmondható. I.9. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a megajánlott kondíciók érvényességéről. II. A beadott ajánlatok elbírálási szempontjai: II.1. A beadott ajánlatok kötelező érvényűek, azok módosítására, változtatására nincs lehetőség, kivéve a II.2. pontban foglaltakat. II.2. A jelenlegi számlavezető abban az esetben, ha az általa tett ajánlatnál összességében kedvezőbb ajánlat érkezik, ajánlatát 1

J EGYZŐKÖNYV

28 / 40


alkalommal a legkedvezőbb megajánlás szerinti tartalommal módosíthatja, az erről szóló értesítés kézhezvételét követő 2 munkanapon belül. II.3. Az ajánlatok közül az összességében legelőnyösebb kerül kiválasztásra azzal, hogy az önkormányzat szerződéskötési kötelezettsége csak abban az esetben áll fent, ha a bankváltással kapcsolatban felmerülő várható költségek lényegesen alacsonyabbak, mint a jelenlegi számlavezető által tett ajánlat szerinti várható megtakarítás. II.4. Az ajánlattevők közül elbíráláskor előnyt élvez, aki helyben hitelintézeti fiókkal rendelkezik, illetve vállalja annak lehetőségét, hogy 1 éven belül ilyen fiókot létesít. II.5. Az azonos kondíciókat ajánló hitelintézetek közül előnyben részesül az elbírálás során, aki az önkormányzati, illetve intézményi szférában dolgozó munkavállalók részére egyéni számlavezetésre vonatkozóan kedvezményeket biztosít. Ajánlattevő az ajánlati felhívásban, annak mellékleteiben foglaltakkal kapcsolatban írásban kérdéseket tehet fel az alábbi címeken: - levélben: Makó város polgármestere, 6900 Makó, Széchenyi tér 22., - faxon: Makó város polgármestere, 62/211-221, - e-mailben: [email protected]. Ajánlatkérő az ajánlatok tartalmával kapcsolatban ajánlattevőknek tisztázó kérdéseket tehet fel, a tisztázó kérdésre adott válasz nem módosíthatja az ajánlat tartalmát. Ajánlatkérő biztosítja az ajánlatok tartalmának bizalmas kezelését: így az ajánlatokat mind a képviselő-testület, mind annak illetékes bizottsága zárt ülésen bontja fel és értékeli ki, az ajánlatok tartalmát csak a nevezett önkormányzati szervek tagjai valamint ajánlatkérő titoktartási nyilatkozatot tett szakértői ismerik meg. A fenti II.2. pontban jelzett eljárás során ajánlatkérő a jelenlegi számlavezetővel a kedvezőbb kondíciókat úgy ismerteti, hogy az ajánlattevő személyére semminemű következtetés ne legyen levonható.

Tájékoztató adatok

Megnevezés

eFt

Költségvetési főösszeg 2002. év Költségvetési főösszeg 2003. év Intézmények száma -ebből önálló bankszámlával rendelkező Polgármesteri Hivatal bankszámláinak forgalma 2002. évben - Tartozik - Követel Polgármesteri Hivatal bankszámláinak forgalma 2003. szeptember 30.-ig - Tartozik - Követel Bankszámlával rendelkező intézmények bankszámláinak forgalma 2002. évben - Tartozik - Követel Bankszámlával rendelkező intézmények bankszámláinak forgalma 2003. szeptember 30.-ig - Tartozik - Követel Polgármesteri Hivatalban és önkormányzati intézményekben foglalkoztatottak száma

db (fő)

4.623.330 4.179.519 11 8 6.591.670 6.202.913 4.359.754 4.009.058 665.977 645.655 640.160 624.377 860

Pályázatok kötelező tartalmi elemei Megnevezés

Ajánlott kondíciók

J EGYZŐKÖNYV

29 / 40


Önkormányzat költségvetési bankszámla egyenlege után kapott betéti kamat mértéke Intézményi költségvetési számla alszámlák egyenlege után kapott betéti kamat mértéke Pénzforgalmi jutalék bankszámla Tartozik forgalma után: - bankon kívüli elektronikus - bankon kívüli papíralapú - bankon belüli elektronikus - bankon belüli papíralapú - saját számlák közötti átvezetés Pénztári befizetés díja Pénztári kifizetés díja VIBER díja Csoportos átutalások díja: -bankon belül -bankon kívül Csoportos beszedések díja: -bankon belül -bankon kívül Céltámogatások finanszírozása, kondíciója Postai tételek, szolgáltatások be/kimenő tételek Értékpapír őrzés, letétkezelés költsége Számlák időszakos zárási díja Számlanyitás díja Számla fenntartás díja Fedezetigazolás kiadás díja Bankgarancia vállalás feltétele, költsége Bankszámla kivonat díja Egyéb nyomtatványok díja Egyéb bizonylatok díja Egyéb igazolások díja Hitelek: folyószámla hitel: - keretösszege, futamidő, kamata, kezelési ktg., rendelkezésre tartási jut. rulírozó hitel: - keretösszege, futamidő, kamata, kezelési ktg., rendelkezésre tartási jut. munkabérhitel: kamat, kezelési ktg., rendelkezésre tartási jut. Egyéb kedvezményes hitellehetőségek Elektronikus rendszer biztosítása Elektronikus rendszerhez informatikai berendezés biztosítása Elektronikus rendszer telepítése, üzemeltetése Elektronikus rendszer használatának oktatása Szoftver folyamatos frissítésének díja Ajánlati kondíciók érvényessége Egyéb szolgáltatások

7. sz. előterjesztés Kórházi felügyelő tanácsba történő delegálás Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Ügyrendi hozzászólást akarok, valószínű félreértés volt az előbbi szavazáson, mert 9 igen szavazat volt, az nem azt jelenti, hogy adjuk meg a szót és 8 nem, az pedig az, hogy ne adjuk meg a szót. Dr. Buzás Péter polgármester: De tartózkodtak is, és a többségi az azt jelenti, hogy a jelenlévőknek több mint a felének azt kell mondani, hogy igen. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Köszönöm polgármester úr. Dr. Buzás Péter polgármester: De te is így tanultad annak idején a jogon, nem? Akkor jó. Hetes számú előterjesztés,

J EGYZŐKÖNYV

30 / 40


kórházi felügyelő tanácsba történő delegálás. Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 404/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: Kórházi felügyelő tanácsba történő delegálás. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – figyelemmel az egészségügyről szóló módosított 1997. évi CLIV. törvény, valamint a kórházi felügyelőtanácsról szóló módosított 23/1998.(XII.27.)Eü.M rendeletben foglaltakra – a Makói Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház-Rendelőintézet Felügyelő Tanácsába Dr. Buzás Péter polgármestert delegálja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Makó város aljegyzője - intézmény vezetője - intézmény fenntartója

8. sz. előterjesztés Közvilágítási lámpatestek pótlólagos felszerelésének igénye Dr. Buzás Péter polgármester: Összesen 39 darab lámpatest. Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 405/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: Közvilágítási lámpatestek pótlólagos felszerelésének igénye. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért a lakossági igényként felmerült 39 db közvilágítási lámpatest felszerelésével. Felhatalmazza a polgármestert a felszerelésekkel kapcsolatos, a DÉMÁSZ Rt.-vel történő tárgyalásokra, valamint sikeres egyeztetést követően a DÉMÁSZ Rt.-vel megkötött 158/2002. számú „Teljeskörű közvilágítási szolgáltatásra” vonatkozó szerződés módosítására. Határidő: folyamatosan Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási csoport Dr. Buzás Péter polgármester: A testületi tagok figyelmébe ajánlom, hosszú előkészítő munka után többé kevésbé konszenzus alapján került ide az előterjesztés. Ciklusonként egyszer kerül ilyenre sor nemcsak a három millió Ft kiadás, ami most felvetődik, hanem ennek a folyamatos villanyszámla költsége is jelentkezik. Minden ciklusban erre odafigyeltünk, és megkérem a testület tagjait, hogy majd a következő ciklus elején jelentkezzenek újabb közvilágítási lámpaigénnyel. Köszönöm szépen.

J EGYZŐKÖNYV

31 / 40


9. sz. előterjesztés A Csongrád M-i Fodrász Szövetkezet kérelme a Makó, József A. u. 2. szám alatti üzlethelyiség határozatlan idejű bérleti jogviszonyának megszüntetésére / A József A. u. 2. szám alatti üzlethelyiség pályázat útján történő hasznosítására Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 406/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: A Csongrád M-i Fodrász Szövetkezet kérelme a Makó, József A. u. 2. szám alatti üzlethelyiség határozatlan idejű bérleti jogviszonyának megszüntetésére HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 28 §-ra a Makó, 7/A/3 helyrajzi szám alatt felvett, József A. u. 2. szám alatti, 130 m2 alapterületű, önkormányzati tulajdonú üzlethelyiségre vonatkozó, Csongrád Megyei Fodrász Szövetkezettel (Szeged, Vidra u. 26.) megkötött bérleti szerződést a bérlő felmondása alapján 2003. október 31. napjával megszünteti. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Csongrád Megyei Fodrász Szövetkezet 6721 Szeged, Vidra u. 26. 407/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: A József A. u. 2. szám alatti üzlethelyiség pályázat útján történő hasznosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 33. § (1) bekezdése alapján a 7/A/3 helyrajzi számú Makó, József A. u. 2. szám alatti, 130 m2 alapterületű üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására egyfordulós, nyilvános pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a József A. u. 2. szám alatti, 130 m2-es üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására vonatkozó pályázati felhívást jelentesse meg a Makói Hírek című újságban. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Csongrád Megyei Fodrász Szövetkezet 6721 Szeged, Vidra u. 26. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Makó Város Önkormányzata EGYFORDULÓS, NYÍLT PÁLYÁZATOT HIRDET a tulajdonát képező makói 7/A/3 helyrajzi számon felvett, természetben MAKÓ, JÓZSEF ATTILA U. 2. SZ. ALATTI,

J EGYZŐKÖNYV

32 / 40


130 m2 ALAPTERÜLETŰ ÜZLETHELYISÉG bérlet útján történő hasznosítására 1./ A pályázat benyújtásának határideje: 2003. 12. 01. 12 óra 2./ A pályázat beadásának helye: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport (Makó, Széchenyi tér 22. szárnyépület 124. szoba) 3./ A pályázati tárgyalás helyéről és idejéről a pályázóknak értesítést küldünk. 4./ A pályázati anyag átvehető: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport Szárnyépület 124. szoba Pályázni csak pályázati anyaggal lehet, amely tartalmazza a kiírás részletes feltételeit és az ingatlan legfontosabb jellemzőit. 5./ Az üzlethelyiség megtekintésének időpontját a pályázati anyag átvételekor közli a hivatal a pályázóval. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport 6900 Makó, Széchenyi tér 22. (Szárnyépület 124. szoba, Telefon: 62/213-255) PÁLYÁZATI ANYAG Makó Város Önkormányzata nyílt pályázatot hirdet a tulajdonában lévő, 7/A/3 helyrajzi számú Makó, József Attila u. 2. szám alatti, 130 m2 alapterületű üzlethelyiség bérbeadására az alábbi feltételek mellett: 1./ A pályázati hirdetmény tárgyát képező ingatlan: 95 m2-es üzlettérből 19 m2-es raktárhelyiségből, és 16 m2 egyéb helyiségből áll. 2./ Jelen pályázat alapján köthető bérleti szerződés határozott időtartamra, 5 évre szól. 3./ A bérleti díj legkisebb összege: 1.000,-Ft/m2+ÁFA/hó, azaz 130.000,-Ft/hó+ÁFA. A bérleti jog megszerzésének ellenében fizetendő egyszeri pénzbeli térítés összege: 260.000,-Ft+ÁFA. A pénzbeli térítést egy összegben a bérleti szerződés megkötésének feltételeként kell megfizetni. A pályázat nyertese a pályázati tárgyaláson résztvevők közül az lesz, aki a pályázati feltételeknek megfelel és a legmagasabb összegű havi bérleti díjra tesz ajánlatot. 4./ Pályázó tudomásul veszi, hogy a bérbeadó a bérleti jogviszony időtartama alatt a bérleti díjat a piaci viszonyoknak, de legalább az inflációnak megfelelően évente felülvizsgálja és megemeli. 5./ A pályázó tudomásul veszi, hogy amennyiben bérleti díj fizetési kötelezettségét nem teljesíti, akkor a bérbeadó -a Lakástörvény rendelkezése alapján - a bérleti szerződést felmondja. 6./ A helyiségben végzendő tevékenység jellege: bármilyen kiskereskedelmi vagy szolgáltatási tevékenység, kivéve italbolt, vendéglátás, játékterem, diszkó. 7./ A pályázat akkor érvényes, ha a havi bérleti díj háromszorosának megfelelő, azaz 487.500,-Ft pályázati biztosítékot, pályázati ajánlat beadásával egyidejűleg a pályázó megfizeti a Polgármesteri Hivatal, OTP Rt. Makói Fiókjánál vezetett 11735074-15354745 számú számlájára vagy a Polgármesteri Hivatal pénztárába és a befizetést igazoló bizonylatot pályázatához csatolja. A pályázati biztosíték - kivéve, ha a pályázó visszalép - a pályázat eredményhirdetését követően visszafizetésre kerül. A nyertes pályázó visszalépése esetén a következő legmagasabb összegű ajánlatot tevő pályázó a helyébe lép. A nyertes pályázó visszalépése esetén az általa befizetett pályázati biztosítékot elveszti, és az önkormányzatot illeti meg. Ugyanez érvényes a pályázati tárgyalás időpontjáig visszalépő vagy azon részt nem vevő pályázókra is.

J EGYZŐKÖNYV

33 / 40


A nyertes által befizetett pályázati biztosíték az egyszeri pénzbeli térítés összegébe, valamint az első havi bérleti díjba beszámításra kerül. 8./ A pályázati ajánlatot írásban, zárt borítékban kell benyújtani az alábbi címre: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 124. szoba (6900. Makó, Széchenyi tér 22.) A borítékon szerepelnie kell a "Pályázat József Attila u. 2." megnevezésnek. A pályázati ajánlatnak tartalmaznia kell: - a pályázó nevét, címét, adatait - a helyiségben végzendő tevékenység leírását, a tevékenység végzésére jogosító okirat másolatát - ha a tevékenység végzéséhez szükséges, akkor a helyiségben végzendő beruházás, átalakítás leírását, összegét és ebből a pályázó által vállalt összeget - 30 napnál nem régebbi helyi adóigazolás - a pályázó nyilatkozatát arról, hogy a pályázati feltételeket elfogadja - a pályázó által aláírt bérleti szerződés tervezet - a pályázati biztosíték befizetéséről szóló igazolást. 9./ A pályázat benyújtási határideje: 2003. 12. 01. 12. óra A pályázati tárgyalás helyéről és idejéről a pályázóknak értesítést küldünk. Eredményhirdetés időpontja: képviselő-testület 2003. decemberi ülése 10. sz. előterjesztés HELYISÉGBÉRLETI SZERZŐDÉS

TERVEZET

mely létrejött egyrészről Makó Város Önkormányzata (6900 Makó, Széchenyi tér 22. képviseli: Dr. Buzás Péter polgármester), mint bérbeadó, másrészről ………………………… (…………………….a.neve:……………………………..szül:………………………………...adószám:………………,) mint bérlő között, a mai napon az alábbi feltételekkel: 1. Bérbeadó bérbe adja, bérlő bérbe kívánja venni Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező, 7/A/3 helyrajzi szám alatt felvett Makó, József Attila u. 2. szám alatti, 130m2-es üzlethelyiséget Makó Város Képviselő-testületének ……………. MÖKT határozata alapján. 2. Bérlő a helyiséget ………………………………………………….célra kívánja használni. 3. A bérleti jogviszony ……………… napjától ………………… napjáig terjedő, öt évi határozott időtartamra szól. 4. Bérlő a helyiséget a jelen szerződés mellékletét képező leltár szerint, megtekintett állapotban veszi birtokba. 5. Az üzlethelyiség bérleti díja: Nyertes pályázó által ajánlott bérleti díj

Fenti összegeket a bérlő ……….év…….. hó 01. napjától kezdődően minden hónap utolsó napjáig előre esedékesen köteles a bérbeadó részére megfizetni 6.

A helyiséggel kapcsolatos közüzemi díjakat – világítás, víz-csatorna, szemétszállítás - bérlő a szolgáltatóval kötött külön szerződés alapján fizeti.

7. Amennyiben a helyiségben átalakítási, korszerűsítési munkák elvégzése szükséges, ehhez a bérbeadó hozzájárulását kell kérni. Amennyiben bérbeadó és bérlő írásban másként nem állapodnak meg, a bérleti jogviszony megszűnése esetén a végzett ráfordítások miatti értéknövekedésre bérlő igényt nem tarthat. 8. A helyiség bérleti jogának átruházásához, elcseréléséhez, albérletbe adáshoz, bérlőtársi jogviszony létesítéséhez, befogadás engedélyezéséhez a bérbeadó hozzájárulását kell kérni. A bérbeadó hozzájárulása nélkül létrejött ilyen szerződés érvénytelen. 9. Bérlő köteles gondoskodni: - a bérleti díj fizetéséről a jelen szerződés 5. pontja szerint - a helyiség rendeltetésszerű és szerződésszerű használatáról - a helyiség burkolatainak, ajtóinak, ablakainak, berendezéseinek karbantartásáról, felújításáról, pótlásáról, cseréjéről - az épület olyan központi berendezéseinek karbantartásáról, amelyeket a bérlő üzemben tart.

kizárólagosan használ, illetőleg

J EGYZŐKÖNYV

34 / 40


10. Bérbeadó köteles gondoskodni: - az épület karbantartásáról - az épület központi berendezései üzemképes állapotáról - a közös használatra szolgáló helyiségek karbantartásáról. 11. A bérleti jogviszony megszűnik a 3. pontban meghatározott időtartam elteltével, vagy a felek megállapodásával. Jogszabályban meghatározott esetekben megszüntethető a bérleti jogviszony felmondással is. 12. Bérlő a helyiségbérleti jogviszony megszűnése után: - a bérleményt leltár szerint, ingóságaitól kiürített állapotban, tisztán, rendeltetésszerű, használható állapotban a Bérbeadó részére köteles visszaadni, - köteles az eredeti állapotot visszaállítani, illetőleg az általa felszerelt berendezéseket az állag sérelme nélkül leszerelheti és elviheti, - a visszahagyott berendezésekért és a helyiségre fordított beruházásokért ellenértéket nem igényelhet. Jelen szerződésre - az itt nem szabályozott kérdések tekintetében - a lakások és helyiségek bérletérõl és azok elidegenítéséről szóló többször módosított 1993. évi LXXVIII. tv. valamint ennek a végrehajtására megalkotott helyi önkormányzati rendelet és a Ptk. szabályait kell alkalmazni. A Szerződő Felek a jelen szerződést mint akaratukkal mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írták alá. Makó, 2003. ........................... ........... Makó Város Önkormányzata mint bérbeadó képviseletében:

Bérlő képviseletében:

................................................... Dr. Buzás Péter polgármester

.................................................... ……………………….

Előttünk mint tanúk előtt: 1. név:_____________________ lakcím:________________

2. név:_____________________ lakcím:___________________

A TOP-KER Trans Bt. határozott idejű bérleti jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetése Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 408/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: A TOP-KER Trans Bt. határozott idejű bérleti jogviszonyának közös megegyezéssel történő megszüntetése HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 28 §-ra a Makó 5402/4/A/46 helyrajzi szám alatt felvett, Kálvin u. 8-12. szám alatti, fsz. 46. sorszámú önkormányzati tulajdonú üzlethelyiségre vonatkozó, TOP-KER Trans Bt.-vel (5940 Tótkomlós, Görgei u. 6.) megkötött bérleti szerződést közös megegyezéssel 2003. október 31. napjával felbontja, s egyben hozzájárulását adja a 83.600,-Ft használatbavételi díj bérleti díj hátralékba történő beszámítására. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a TOP-KER Trans Bt. bérleti díj hátralékának végrehajtására

J EGYZŐKÖNYV

35 / 40


vonatkozó intézkedéséket tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - TOP-KER Trans Bt. 5940 Tótkomlós, Görgei u. 6. 11. sz. előterjesztés Fodor Kft. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme gázelosztó vezeték rekonstrukciójának tervezéséhez Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 409/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: Fodor Kft. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme gázelosztó vezeték rekonstrukciójának tervezéséhez. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező 5458 hrsz-ú (Károlyi M. u.), 5504 hrsz-ú (Rákóczi u.), 893 hrsz-ú (Kürt u.), 7734/5 hrsz-ú (Kossuth u.), 7785, 7710 hrsz-ú (Bolygó u.), 7761 hrsz-ú (Síp u.), 7688 hrsz-ú (Eötvös u.) közterület megnevezésű területeken a Makó, Károlyi u., Bolygó u., Eötvös u., Síp u., Kürt u., Kossuth u. gázelosztó vezetékek rekonstrukciójának műszaki tervezési munkálataihoz – az útkezelői hozzájárulás alapján – a Fodor Kft. (Szeged, Arany János u. 7.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Fodor Kft. Szeged, Arany János u. 7. 12. sz. előterjesztés Gyömbérné Szabó Jolán üzlethelyiség ügye Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 410/2003.(X.1.)MÖKT h. Tárgy: Gyömbérné Szabó Jolán üzlethelyiség ügye HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva az egyéni vállalkozásról szóló 1990. évi V. törvény 15/A. §-ra hozzájárulását adja ahhoz, hogy Gyömbérné Szabó Jolán ( Makó, Deák Ferenc u. 29. II/10) Gyömbér FITT Sport Kft. néven folytassa a Makó, Széchenyi tér 9-11. fsz. 33. szám alatti üzlethelyiség bérleti jogviszonyát. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy Gyömbérné Szabó Jolánnal a bérleti szerződés módosítást kösse meg.

J EGYZŐKÖNYV

36 / 40


Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport -Gyömbérné Szabó Jolán Makó, Deák F. u. 29. II/10. 13. sz. előterjesztés Nagy Sándor tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme vízgyűjtő medence létesítéséhez Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 411/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: Nagy Sándor tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme vízgyűjtő medence létesítéséhez. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező 6572/1 hrsz-ú, 720m2 alapterületű, 6572/2 hrsz-ú, 721 m2 alapterületű, 6572/3 hrsz-ú 719 m2 alapterületű, mocsár megnevezésű ingatlanokon 15x5x1 m nagyságú vízgyűjtő medence kialakításához Nagy Sándor Makó, Rákóczi u. 38. szám alatti lakos részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja, azzal a feltétellel, hogy a bérlet megszűnése esetén az elvégzett beruházásért a kérelmező kártalanításra nem tarthat igényt. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Nagy Sándor Makó, Rákóczi u. 38. 14. sz. előterjesztés A 366/2003.(X.1.)MÖKT határozat visszavonása/ A Széchenyi tér 7. szám alatti helyiség hasznosítása Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 412/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: A 366/2003.(X.1.)MÖKT határozat visszavonása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva az egyéni vállalkozásról szóló 1990. évi V. törvény 15/A. §-ra a 366/2003.(X.1.)MÖKT határozatát visszavonja, melyben Benke László Makó, Návay L. tér 10. szám alatti lakost a Makó, Széchenyi tér 7. szám alatti 135m2 alapterületű üzlethelyiség bérlőjéül kijelölte. Határidő: azonnal

J EGYZŐKÖNYV

37 / 40


Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Benke László Makó, Návay L. tér 10. 413/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: A Széchenyi tér 7. szám alatti helyiség hasznosítása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 34. § (1) bekezdés h) pontjára a Makó Széchenyi tér 7. szám alatti, 135m2 alapterületű helyiséget az Integrált helyi fejlesztések című PHARE pályázat kapcsán a foglalkoztatottság javítása komponenséhez szükséges oktató helyiség céljára biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Benke László Makó, Návay L. tér 10. 19. sz. előterjesztés Korona PHARE beruházás finanszírozása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A jövő évi költségvetésünket érinti. Kérdés, észrevétel van-e az anyaggal kapcsolatban? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 414/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: Korona PHARE beruházás finanszírozása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta az Üzleti és Szolgáltató központ a határmenti kapcsolatok erősítésére beadott PHARE pályázat pénzügyi finanszírozására vonatkozó előterjesztést. Felhatalmazza a polgármestert a projekt építési vállalkozási szerződésének aláírására, illetve a 2004 évi költségvetési rendeletben a szükséges önkormányzati önrész biztosításához a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Interpellációk, kérdések Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Hozzám írásba interpelláció nem érkezett. Közérdekű kérdése van-e képviselőtársaimnak? Tessék parancsolni. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület! Szóvá tettem már korábban, de ismételten úgy érzem, hogy nyilvánosan szóvá kell tenni azt a véleményt, hogy én a magam részéről, de

J EGYZŐKÖNYV

38 / 40


többek, nem vagyunk megelégedve a Délvilág napilap tevékenységével, illetve Makóra vonatkozó részével. Korábban én először szándékosnak vettem, de mint utána tisztáztuk itt a tudósító Illyés Szabolccsal, hogy véletlen félreértések sorozata kezdődött el, tudósítások és képek össze nem illő tudósításai miatt. Azon túltettem ugyan már magamat, de most legutóbb például borzolta az idegeimet az a tény, hogy az egyensúly kérdésében lényeges tennivalók vannak. Például a múlt hét folyamán, amikor hírt adtak itt a város vezetésének, lakosságának, és különösen én a lakosság szempontjából értékelem azt, hogy a Virágos Magyarországért mozgalomba jelentős helyet kaptunk, és erről szóló tudósítás tulajdonképpen a Délvilágnak annyi mondandója volt, mint egy-két olyan képviselőnek, aki mondjuk a polgármester politikai kapcsolatait vonja kétségbe. Bár ugyanazt a Bakos András szél jegyezte, de összességében annyit érdemel a város lakossága a szépítés terén elért munkájával, mint mondjuk egy-két fiatalember véleménye. Hát persze ehhez tudni kell azt is, hogy tulajdonképpen ez a híres makói tudósító is nem hogy segíti, hanem gáncsolja időnként a város vezetésének a munkáját. Ennek kapcsán még szeretném azt is szóvá tenni, hogy nem vettem észre változást az elmúlt egy hónapban a Makói TV híradásaiban, az arányokat illetően. Gyakorlatilag a makói híradások szóvátétele, illetve azoknak a megfelelő súlya között, egyre több az olyan hálózatból kapott műsor, amire én őszintén mondom nem nagyon vagyok kíváncsi. Köszönöm szépen. Szekeres Ferencné települési képviselő: Polgármester úr! Képviselőtársaim! Én a 43-as úttal kapcsolatban szeretném azt elmondani, hogy megkeresett az egyik vállalkozó, aki annak az útnak a szélén üzemeltet egy üzletet. Az a kérése, és én azt kérném a polgármester úrtól, hogy ha lehetne a közúti felügyeletnél valamennyire eljárni, amikor bármiféle útrendezésre kerül sor, - tudom, hogy nem az önkormányzatnak a hatásköre - hogy próbáljunk segíteni, vagy keressék meg, akinek ott vállalkozása van, és a rendezési tervbe bevonni. Mert még az, hogy ott van az a szűkítő járdasziget az talán magyarázható, de az, hogy a parkolóját is lekerítik és ezáltal nem tudnak ott leparkolni az üzlet előtt, ez rövidesen oda fog vezetni, hogy ő is tönkre megy. Én ebben kérném, polgármester úr segítségét ha lehetne. Köszönöm. Martinusz László oktatási bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselő-testület! Úgy érzem, hogy az a javaslat, ami további megfontolás tárgyát képzi, aktuális hiszen most hétvégén volt halottak napja. Az oktatási bizottság ülésén merült fel az az interpretáció, hogy a városban működő intézmények dolgozói, és nyugdíjas dolgozói is elhalálozásuk esetén a város méltó módon a temetésen vegyen részt. Ebben szeretném az Önök segítségét kérni, hogy egy kicsit jobban ki tudnánk dolgozni, mégis kikre vonatkozzon ez a kör, hogyan fog az önkormányzat tudomására jutni, hogy elhunyt egy dolgozó, egy közmegbecsülésnek örvendő dolgozó egy adott intézményben, és hogy az önkormányzat kellőképpen megtudjon róla emlékezni, illetve a temetésen részt vegyen. Köszönöm szépen. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a József Attila utcában lakók nevében szólok most. Azt szeretném kérni, hogy a polgármesteri hivatal illetékes osztálya segítse az utcában lakókat azzal, hogy még jobban odafigyel a járdaépítésre, sürgeti valahogy, ütemezettebbé teszi ezt a járdaépítést. Több mint egy hónapja fel van törve a régi járdánk, el van vive a törmelék, a házak előtt egy árok van, egy hosszú lapos árok, jönnek az esők, áll meg benne a víz, onnan kifolyni nem tud, folyik a házak alá. Autóval kiállni nem lehet, rendkívül balesetveszélyes, egy néni már eltörte a kezét a küszöbről kilépve, belezuhant saját árkába. Tehát több mint egy hónapja áldatlan állapotok vannak az utcába, én azt szeretném, hogy próbálják gyorsítani ezt a munkát, mert ha ez ilyen ütemben halad, még decemberben is ott fogunk bukdácsolni a hóba, az árokba. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még valakinek mondandója? Illyés Szabolcs újságíró az érintett jogán. A hozzászólásodat meg kell szavaztatni. Javaslom, hogy mondhassa el Illyés Szabolcs a véleményét, mivel bírálatot kapott a lapja. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 415/2003.(XI.5.)MÖKT h. Tárgy: Illyés Szabolcs újságíró részére hozzászólási jog megadása HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Illyés Szabolcs részére – az érintett jogán – a hozzászólási jogot megadja. Erről értesítést kap: Makó város polgármestere Makó város jegyzője Illyés Szabolcs Délvilág tudósítója: Köszönöm szépen. Illyés Szabolcs vagyok a Délvilág tudósítója és megszólítottságom jogán annyit szeretnék csak elmondani, hogy a képviselő úrnak a meglátását értem, csak nem értem, hogy konkrétan mire vonatkozik. Gondolom arra tetszett gondolni, hogy az esemény napját követően egy hírben jelent meg ez az esemény, de ha emlékezetem nem csal és akkor szeretném majd ezt eljuttatni ezt az újságot képviselő úrnak, vagy a testületnek ha igényli, azon a napon, amikor ez a hír megjelent egy sajtótájékoztatót tartott a polgármester úr. Itt egy a lap terjedelmi viszonyait figyelembe véve egy komolynak mondható fényképes összeállítás jelent meg az eseményről, ha

J EGYZŐKÖNYV

39 / 40


rosszul emlékszem akkor elnézést kérek, de úgy tudom, hogy ez egy ötven soros nagyságrendű írás volt a keddi lapszámban, amely hát finoman szólva is hangsúlyos írásnak minősíthető. Éppen ezért ha erre tetszik gondolni, hogy ez volt a kevés, viszont ennél többet már nem tudok, ha tényleg az emlékezetem ennyire rossz, és ez nem jött volna le ez a cikk, akkor elnézést kérek, de ezt mindenképpen szeretném így visszautasítani. Az előzőekért pedig elnézést kértem a hibák kapcsán, természetesen a napilapban megjelennek hibák, emberek vagyunk és mindannyian ahányan itt dolgozunk hibát is vétünk. Köszönöm szépen. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Képviselőtársak! Halmágyi Pál képviselőtársammal ellentétben megszeretném köszönni az Újvároson megvalósuló járdaépítési munkát mind a kivitelezőknek, mind pedig a - Gál József és a Műhelyi István – hivatali dolgozóknak. Alig egy-két ház eleje van még ami nincs teljesen kész, de a többi kész van, és nincs hiba a lakosság részéről sem. Köszönöm szépen. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Lehet, hogy nem voltam elég pontos a fogalmazásban, gyakorlatilag azt kívántam kihangsúlyozni, nem jegyzem egyébként ezeket az időnként bosszantó aránytalanságokat és hangsúlyokat, de ígérem megteszem és akkor leltárral fogok szolgálni, de én az ominózus esetben pl. a város szépítéssel kapcsolatos cikkel, elégedett vagyok egyébként. Viszont arányaiban nem ér meg akkorát mondjuk a Weszely Tamás és a Szabó Imre összebeszélése, mondjuk a másik oldalon. Ugyanolyan nagyságrendben. Hát, hogy ha ez hangsúlyban, nagyságrendben akkora, akkor ám legyen, de akkor köszönjük szépen az ilyen Délvilágból nem kérünk. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még észrevétel, kérdés? További kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Lezárom. Menjünk sorba. A sajtóhoz én nem teszek kommentárt. A párbeszéd elhangzott, érdemes rajta elgondolkodni. Szekeresné képviselőtársam az a helyzet, hogy igazad van. Én nemcsak ez ügyben, hanem egyáltalán, amikor az a kamion beköszönt, én akkor másnap, október 23-án két ünnepség között elmentem, megnéztem, hát az borzasztó volt. Beszéltem akkor a KPM főmérnökével, és utána még aznap betemették, kitáblázták, futófényt helyeztek el stb. Azóta beszéltem Basa úrral, jövő hét szerdán fogunk találkozni, és átismételjük azt, ami a 43-as út története. A 43-as út története az, politikai él nélkül mondom, a Horn kormány alatt eljutottunk odáig, hogy a ciklus végén aláírtuk a megállapodást, hogy az elkerülő út megépül Makón, úgy, hogy mi adjuk a területet és 200 millió forintot. Ez durván 300 millió Ft városi hozzájárulást jelentett volna. Akkor még lett volna rá pénzünk. Más volt a kifinanszírozás, 400 millió Ft volt az, ami most 100 millió Ft, a fejlesztési saját erő. Utána jött a FIDESZ kormány, kampányba ígéret hangzott el államtitkártól, hogy menni fog az elkerülő út, és a FIDESZ kormány négy éve alatt odajutott, hogy a makói elkerülő út és a 43-as gyorsforgalmi út 2011-re volt a kormányprogramba átütemezve. A mostani kormányzatnál jelenleg ott tart a dolog, hogy 2007. évi befejezéssel van a 43-as út, és hozzá kötődően a makói elkerülő út ütemezve azzal, hogy a makói elkerülő út nincs benne a kormányprogramba, de a gyorsforgalmi benne van. A makói elkerülő út ügyében én az autópálya részvénytársaság igazgatójától kaptam azt az információt, hogy ők tervezik a makói elkerülő utat akként, hogy a 43-as gyorsforgalmi út megépül a földeáki útig. Ott a Mágori felvásárlótelepnél kialakul egy felüljáró, körforgalommal, onnan megépítik az elkerülő útnak azt a szakaszát, ami a FÉG-ig a gyorsforgalmi utat leköti, majd egy azt követő szakaszba megépül az Autós Csárdától a Mágoriné telepig az elkerülő út második szakasza kiszombori forgalom felvezetéséhez. Az az információ jutott el hozzám, hogy nem szakítható el szakmailag az elkerülő út a gyorsforgalmitól, tehát egyelőre nem látszik esély arra, hogy ezt előrébb hozzuk. A jövő héten Basa úrral arról fogok tárgyalni első szempontként, hogy mit tehetünk annak érdekében, hogy ez szakadjon el, és a makói elkerülő út lehetőleg minél gyorsabban épüljön meg és előzze meg a 43-as megépülését. Amikor a 43-as gyorsforgalmi út megépül, tehát M5-ös autópálya, északi elkerülő, Tisza-híd és megépül a gyorsforgalmi út, akkor ugyanúgy rá tud csatlakozni, legfeljebb ez egy vagy két évvel előtte már elkészül. Tehát ez lesz az első kérdés. Egy kicsit azért bízom a Basa úrral való beszélgetésben, mert régen is Ő volt az, aki megtudta mondani, hogy mikor, hova, kihez, kinek kell menni annak érdekében, hogy az a miniszteri aláírás megszülessen a megállapodásba. Bízom benne, hogy most is eljutunk ide. Egyébként ha visszagondolunk, nem szoktam ilyet tenni, de a választási kampányban én ezt ígértem, hogy a ciklus végére ha eljutunk oda, hogy megegyezünk és leszerződünk és mondjuk a munkák elkezdődnek akkor jók vagyunk. Most is így látom ezt az ügyet. A realitást illetően. Másik amiről tárgyalni fogok a Basa úrral az az, hogy a város területén hova tudunk még körforgalmat elhelyezni. Harmadikként mondom azt, amivel kezdeni fogom, hogy a 43-as út átkelési szakaszának problémájával kezdjünk valamit, mert amikor a múltkor itt volt akkor is letisztáztuk, hogy mivel Makón az elkerülő út ügye az a folyamatosan felszínen volt, emiatt az átkelési szakasz rehabilitációja elmaradt. Azért nem rekonstrukciót mondok, mert ebbe a forgalomlassítás is benne van. Nekem a Basa úr azt mondta, hogy a mostani szigeteket azért helyezik el, mert legutoljára amikor beszámolt a korábbi testület előtt akkor mi itt jól megmosdattuk a testület tagjai is, és akkor kértük azt, hogy a hosszú egyenes szakasszal kezdjenek valamit. Ez már az én dolgom, hogy ezt letárgyaljam vele, hogy megkeressük annak a módját, hogy a 43-as átkelési szakasszal mit tudunk kezdeni. Ha nem is teljes rehabilitáció, de akkor egy ütembe végig csináljuk meg a forgalomlassító elemeket, azért, hogy ha lelassult a kamion ne bírjon felgyorsulni. Ez a dolog lényege. Mert én amikor kint voltam ott elmondták nekem, hogy mindenki emlékezetből vezet. Emlékezetből vezet és amikor nincs benne az agyába, csak az, hogy itt egy hosszú egyenes szakasz van, akkor ott nyomja a gázt. Tehát szerdán beszélek ez ügyben Basa úrral, ha lesz időnk még meg is nézzük valószínűleg, de mindenképpen szóbahozom és megkérem arra, hogy keressük a megoldást, hogy azzal a vállalkozóval mit tegyünk. Nem tudom, hogy mi lesz a vége, hogy megpróbálom az biztos. Martinusz elnök úrnak a gondolatmenetéhez annyit hadd mondjak, én nem javaslok határozatot hozni, de ha valaki akarja akkor hozunk, én azt

J EGYZŐKÖNYV

40 / 40


gondolom, hogy legyetek szívesek a bizottságba tovább vitatni ezt a kérdést. Én 9 éve látok rá erre a folyamatra, korábban is itt dolgoztam, de akkor nem rajtam múltak ezek az ügyek. Én egyrészt, aki elhalálozik az az iránti tiszteletet mindenképpen fontosnak ha úgy tetszik szentnek tartom. Ezzel együtt az, hogy a város kötelezően, kogensen, milyen esetben mit csináljon, ezt előírni, akárcsak szóbeli szabályba is, azt meg eléggé követhetetlennek érzem. Szükségszerűen előfordulnak benne olyan bakik, hogy mire tudomást szerzünk róla, akkora már túl is vagyunk az egészen és akkor jön a sértődés és joggal. Tehát én nem tudom, hogy kell-e ebbe az irányba menni, a jelenlegi rendeleti szabályozás arról szól, hogy a díszpolgárokat a város halottjának kell tekinteni, van még más hasonló eset is, ez azzal a kötelezettséggel jár, ami. Aztán volt egy íratlan szabály, hogy testületi tag, közvetlen érintettség és pont. Nem volt 9 év alatt ebből egyetlen egy olyan ügy sem amiből gond lett volna, ha most ezen elkezdünk tovább vajúdni, morfondírozni, én ezt egy kicsit problémásnak látom. Azzal együtt a szándékot mindenképp pozitívnak érzem, de az a kérésem, hogy gondoljátok ezt át alaposan, és akkor hozzátok vissza a testület elé, amikor az a megoldás is megvan, hogy ezt ki fogja úgy figyelni, hogy ebből sértődés egy se legyen. Nem tudom, hogy egy-egy ilyen alkalom, mint volt most a Tacita nővér esete, meg egy másik ügy, ok-e arra, hogy ebből ilyen gyakorlat irányába elinduljunk, de rátok bízom. Vehettétek észre, hogy a bizottságokra nem telepszem rá, a bizottságokba alkotómunka folyhat, alkossátok meg ebben az ügyben a jó megoldást. Halmágyi Pál, József Attila utca. Örülök neki, hogy itt azért az élet jött, az egyik jó, a másik nem jó. A nem jóba is igazad van, ami jó, az is elhangzott, ennek örülök, hogy azért jó is van ebbe a járdaépítésbe. Én Műhelyi úrtól tájékozódtam mert tegnap este hallottam erről és elmondta, hogy anyagbeszerzési nehézség volt a probléma. Véleményem szerint ezt felbontani akkor kell, amikor az anyag megvan és meg kell csinálni. A mai ígéret a kivitelezőtől az, hogy november derekára befejezi, tehát nem tart decemberig. Eredetileg október vége volt a megegyezett határidő, de azt is hozzátettük, hogy azért nem volt itt olyan precíz a befizetés, szeptember 1-én nem tudott kezdeni, hanem csak 6-án vagy 10-én, és én is azt mondtam neki, hogy a gyorsmunkánál a jó munka fontosabb. Hál istennek velünk van az időjárás, én egy pici türelmet még kérek, igazad van ebbe, de azt is értsük meg, utána én bízom benne, hogy ez 10-20-30 évig járda lesz, ha megépül, most ezt a kellemetlenséget bírjuk ki. Kollégáimat arra kérem, hogy akkor ez november dereka legyen. De jogos az észrevétel. Ezek a kérdések vetődtek most fel. Köszönöm szépen. Következik a zárt ülés. Nagyon szépen megköszönöm mindenkinek az érdeklődést, a megjelenést és zárt üléssel folytatjuk tovább a munkánkat. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A testület zárt ülésen a következő döntéseket hozta: „Lakásépítési-, vásárlási-, felújítási támogatás odaítélése”; „Földfelajánlások”; „Fejes Ferenc Makó, Hajnóczy u. 19/A szám alatti lakos kérelme önkormányzati ingatlannal közös telekhatáron létesítendő kerítés közös finanszírozására”; „Makó, Rudnay Gy. u. 1. B IV.10. szám alatti önkormányzati tulajdonú bérlakás hasznosítására beérkezett pályázatok elbírálása”. Dr. Buzás Péter polgármester: Egyebek között nekem mondanivalóm nincs. Az egyebek között bárki másnak mondanivalója van-e? Tisztelt Testület! Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk, legközelebb november 26-án találkozunk munkaterv szerinti testületi ülésen, utána december 17. a következő időpont. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nagyon szépen köszönöm a közreműködést, a testületi ülést bezárom. K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Hajdu Gábor jkv. hitelesítő

Dr. Bánfi Margit jegyző

Molnár László jkv. hitelesítő

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents