Jegyzőkönyv Készült:
Jelen vannak:
B e r h i d a Városi Önkormányzat Gazdasági Bizottságának 2012. április 17 -én 16.00 órai kezdettel megtartott üléséről. Fülöp Attila Punk József Antal Péterné Gerőfi Roland Koltai Tibor Lajos
bizottsági elnök bizottsági elnökhelyettes bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag
Tanácskozási joggal meghívottak: Pergő Margit Nyírő István Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné Starkné Rezeli Erzsébet Horváthné Zakor Tünde Dr. Judi Erzsébet Karácsony József
polgármester alpolgármester jegyző aljegyző könyvvizsgáló pénzügyi irodavezető hatósági irodavezető TESZ vezető
Na p i r e n d t á r g y a l á s a e l ő t t : Fülöp Attila bizottsági elnök köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. Ismerteti a meghívóban szereplő napirendi pontokat. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az 5 fő képviselőből az ülés kezdetén 5 fő jelen van, így a bizottság határozatképes. Javaslatot tesz a meghívóban szereplő napirendi pontok sorrendjének megváltoztatására. A bizottság 5 igen egyhangú szavazattal, határozathozatal nélkül a javasolt napirendek tárgyalásával egyetértett.
1.)
Beszámoló az gyakorlásáról
átruházott
gyermekvédelmi
és
szociális
jogkörök
dr. Judi Erzsébet: A lényeget az előterjesztés mellé csatoltam. Nem tartalmaz semmi változást az előző időszakhoz képest. Az önkormányzatra egyre nagyobb felelősség hárul. Legjelentősebb intézkedésünk a közfoglalkoztatás. Karácsony József: A korábbi években általam összecsapottnak ítélt munkákat adtam le, idén ezt szeretném elkerülni, ezért a részletes beszámolómat szóban adom elő.
2
2011- ben 288 főt foglalkoztattunk ebből 14 főt visszafoglalkoztattunk. 261 fő a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezetnél, 27 fő az intézményeknél volt. Rossz és értelmetlen kormány döntés volt a rövid idejű közfoglalkoztatás bevezetése. A 4 órás foglalkoztatással nem kerestek többet, mint a segély. Demoralizált. Ez volt a kötelező rossz. A 30 napra koncentráltak, az meglegyen. Munkafegyelmet sértő helyzetek alakultak ki, megszaporodtak a rendkívüli felmondások. Dr. Cseh Tamás: A teljesítés közel 100 %. Kivéve a rendkívüli gyermekvédelmi segély. Az október elsejei módosító jogszabály enyhített a feltételeken, mert ugye előzőleg csökkentettük a keretet. Az ÁNTSZ azt szeretné, ha az önkormányzat attól tenné függővé a támogatásokat, hogy az emberek kezelik- e magukat a fertőző betegségek ellen. A lakásfenntartási támogatás előirányzatát háromszorosára növeltük, 90 %- os a felhasználása. Összességében megfelelő volt a tervezés és megfelelő volt a felhasználás. Fülöp Attila: Az ÁNTSZ által javasoltakkal ki kell egészíteni a gyermekvédelmi rendeletet. Horváthné Zakor Tünde: Csak két mondat. A Humán Ügyek Bizottságánál a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás 100 % teljesítésű. Pergő Margit: A tegnapi napon volt itt a tanácskozóteremben egy megbeszélés az ÁNTSZ munkatársai, az intézményvezetők, mi a hivatalból és A Roma Nemzetiségi Önkormányzat vezetője között. dr. Judi Erzsébet: Csak a rendkívüli gyermekvédelmi támogatásnál van rá mód, hogy konkrét szituációkban bevethessük. A szükséges gyógyszereket nem tudják kiváltani. Mindenki segítene, de nincs pénze senkinek sem az orvosságokra. Arra nem kötelezhetjük a családot, hogy rendszeres kezelésre vigye a gyereket. Ez nem lehet a segély feltétele. Természetben lehet adni orvosságot. Pergő Margit: Az önkormányzat nem ad semmit. Egy valakinek adunk mosószert, akkor mindenkinek kell. Gyógyszert vegyenek a védőnők. És a családnak is van kötelessége a gyermek felé. dr. Judi Erzsébet: A gyermeket ki lehet emelni a családból, ha nem látják el rendszeresen.
3
Pergő Margit: Azzal nem oldjuk meg, hogy mosóport adunk. Karácsony József: Tegnap kaptam a jelzést, hogy a közfoglalkoztatott embereim dohányoznak az iskolaudvaron. Arra honnan van pénz? Fülöp Attila: A beszámolóból összességében megállapítható, hogy a szociális és gyermekvédelmi tevékenység a vonatkozó központi jogszabályok, valamint a helyi rendeletek figyelembe vételével történt. A Gazdasági Bizottság a beszámolót 5 igen szavazattal elfogadta 2.) Tájékoztató a gyermekvédelmi feladatok ellátásáról dr. Judi Erzsébet: 2010- el összevetve, a rendkívüli gyermekvédelmi támogatáson kívül nincs nagy eltérés a beszámolóban. A védelembe vett családok száma csökkent. De szerintem nem csak 15 család van. Közönyt érzek az embereken, elfogadták a helyzetüket. Szerintem ezekből a pénzekből nem lehet gyermekeket felnevelni. Túl sok dolgot várunk el a szülőktől. Egyetlen valós kitörési pont a munkahelyteremtés lenne. Pergő Margit: A tegnapi napon elhangzottak után, 15 családot tud csak ellátni a Családsegítő Központ a kevés létszám miatt? Mi a véleményed? Lehet lenne 30 család is, csak nincs annyi gondozó? dr. Judi Erzsébet: Meg kellene őket erősíteni, nem minőségileg. Sajnálom, hogy a Tünde nincs itt. Horváthné Zakor Tünde: Akkor beszéljünk erről, ha itt van az intézményvezető. A 15 családra 5 családgondozó jut. Dr. Cseh Tamás: Március elseje óta hatalmas adminisztrációs terheik vannak, én úgy látom, a terepmunka rovására. dr. Judi Erzsébet: A számok javulást mutatnak, de szerintem ez nem így van.
4
Fülöp Attila: Nyári gyermekétkeztetési pályázat az lesz idén is? Horváthné Zakor Tünde: Még nem jelent meg a miniszteri rendelet. Tavaly kifinanszírozták nekünk a 40 főt. dr. Judi Erzsébet: Ha megjelenik a felhívás, mindenképpen a Képviselőtestület elé kerül. Fülöp Attila: Az önkormányzat szolgáltatásait többen vegyék igénybe? Dr. Judi Erzsébet: A gyerekek nem tudják, hogy van egy napközbeni kötelezettségük. Mert nem ezt látták. Három éves kortól már kötelező az ovi. Dr. Cseh Tamás: A doktornő és a rendőrség a helyi újságban sorozatosan jelentet meg propagáló cikkeket. A dohányzással kapcsolatos dolgokról pedig én írok. Azon lehet segíteni, aki hagyja. Fülöp Attila: Akkor a nyári gyermekétkeztetési pályázaton részt veszünk. A Gazdasági Bizottság a tájékoztatót 5 igen szavazattal elfogadta 3.) Javaslat a 2011. évi zárszámadási rendelet megalkotására, a vagyonmérleg, az ellenőrzési feladatok ellátásának értékelésére, további feladatok meghatározására, a könyvvizsgálói jelentés elfogadására Pergő Margit: Jól le van írva. Kiegyensúlyozott volt az év. A kiadásainkat kordában tudtuk tartani. A japán hitelt eltörölték. A települési illegális hulladék felszámolással foglalkozni kell. Ez látványos probléma. A tavalyi év jól teljesült, küzdelemmel, de mindenre futotta. Antal Péterné: Az élelmezési bevételek 80 %? Miért? Horváthné Zakor Tünde:
5
Összhangban van a kiadással. Gerőfi Roland: Bárcsak mindig ilyen jó lenne a táblázat. A Kiskefe Alapítvány és a Peremartoni Sport Club Berhida kapcsolatát nem értem. Pergő Margit: A Kiskefe azért pályázott, hogy a Peremartoni focistáknak adja. Gerőfi Roland: Nekem ez káoszos. Pergő Margit: Nekem nem, én eleget foglalkoztam vele. A Kiskefe alapítvány azért jött létre, tehát bejegyzett célja, hogy a peremartoni focicsapat utánpótláskorú sportolóit támogassa. Bízom abban, hogy mindenki arra költi a pénzt, amire kapja. Az eszközök pedig kerüljenek az önkormányzat tulajdonába, ha egy egyesület megszűnik. A felajánlott tiszteletdíjakkal is el kell számolni, megállapodást kötünk róla. De adott évben el kell költeniük. Én ezen szeretnék változtatni. Amit a Roland kérdezett, az már lecsengett. A civil szervezetek hadd vegyenek azt, amit akarnak. Gerőfi Roland: Az ötödik oldalon az van: a falu. Fülöp Attila: Sírok is meg nevetek is. Elég sok mindent elvégzett az önkormányzat. Nőttek az árak, az épületek fenntartása drágább lett. Érdemes lenne a helyi újságban közzétenni a mutatókat. Nagyon jó év volt. Hatalmas eredmény, hogy nincs hitelállományunk. A táblázat 21/b fülében 8. sor térfigyelő kamerák, az pályázati önrész? Horváthné Zakor Tünde: Áthúzódó. Fülöp Attila: Hiányoltam a peremartoni sportöltöző felújítás pályázat önrészét. Horváthné Zakor Tünde: Amíg nincs arról határozat, hogy nyertünk, nem teszem be. De van pályázati önrész a céltartalékban.
6
Pergő Margit: Az önrész sok mindenre jó. De hiába 100 % támogatású egy pályázat, mindegyik utófinanszírozott. Horváthné Zakor Tünde: A II. Rákóczi iskola felújításának pályázatát most ellenőrzi majd az Európai Unió. Pergő Margit: Ez most más ellenőrzés. Ha hiányosságot találnak az nem a mi hibánk, hanem azé, aki ezt a projektet már ötször ellenőrizte. Starkné Rezeli Erzsébet: Megbízási szerződésem alapján felülvizsgáltam a zárszámadási beszámolót. Az ellenőrzésem kiterjedt gyakorlatilag mindenre. Lényegi hibáktól mentes. A hosszú lejáratú hitelállományt a törvény értelmében eltörölték, 2019- ben járt volna le. Az előterjesztés részletes, hozzá tartozott a belső ellenőri beszámoló és a FEUVE is. Koltai Tibor Lajos: Ezt előre meg kellene szavazni. Szántiné Molnár Erzsébet: Az írásos anyagom mindent tartalmaz. Koltai Tibor Lajos: Intézkedési terv nem készült. Nem azért, mert nem kellett? Szántiné Molnár Erzsébet: De. Fülöp Attila: A 3. pontban azt írod, javasoltad a civil szervezetekkel kötött támogatási megállapodások módosítását. Mit? Szántiné Molnár Erzsébet: Vizsgáltam a civil szervezetek támogatás elszámolását. A számlák nem voltak megfelelőek, nem arra használták fel a támogatást, amire lehetett volna. Gyakori volt a név hiba. Sok pici apró eltérés volt. Horváthné Zakor Tünde:
7
Nem az önkormányzat fogadta be a számlákat, hanem a civil szervezet. Fülöp Attila: Akkor javaslom, szavazzunk erről a napirendi pontról, el tudjuk – e fogadni? A Gazdasági Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal elfogadta 4.) Az avar és a kerti hulladék nyílt téri égetéséről szóló rendelettervezetének előzetes hatásvizsgálata Antal Péterné: Szerdán és szombaton lehet majd égetni. Ha valaki ezt megszegi, jön az önkormányzattól valaki és megbüntet? Pergő Margit: Hatalmas mennyiségű zöldhulladék keletkezik, amit vagy felgyújtanak, vagy mi elszállítjuk. Dr. Cseh Tamás: Az avar és a kerti hulladék égetése jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos. Ezért van szükség a rendeletre. Peresztegi Lászlóné: Ez csak egy tervezet. A napokon is lehet módosítani. Közterületen engedjünk- e égetni? Szerintem ne. Fülöp Attila: Ne. Közterületen tilos az égetés. A TESZ meg égessen beépítetlen területen. Peresztegi Lászlóné: Az emberek nem tudják, mi a különbség a nyílt éri égetés és a tűzgyújtási tilalom között. Fülöp Attila: A füstriadó az mi? Pergő Margit: Szmogriadó. Én azt akartam, hogy mozgó autóval mérjék a levegőt Berhidán. A hulladék kezeléséhez segítséget kell adnunk, és mi mást nem tudunk, csak azt, hogy megengedjük a begyújtást.
8
Punk József: Már Kiskovácsitól a szeméttelepig 2- 3000 Ft a fuvar. Vagy a TESZ szállítja el. Pergő Margit: Ha megvan a rendelet, nem akkor fognak égetni amikor lehet, nem ott és nem azt amit lehet, a szerdai napom meg a panaszos szomszédokkal telik majd. Dr. Cseh Tamás: Ha mindenki megtudja, hogy amúgy sem szabad égetni, mert 100 ezer forintot kockáztatnak, jogkövetőek lesznek. Pergő Margit: Az önkormányzat szerezzen érvényt a saját rendeletének. Karácsony József: Akkor is próbáljuk meg. Vannak kockázatai, de akkor is próbáljuk meg, legyen egy rendelet, ha nem jó, egy tollvonással megszűntetitek. Akkor is adjunk lehetőséget. A szomszédokkal meg kell találni a kompromisszumot. Koltai Tibor Lajos: Szabályozni kell a településen, támogatom. Ma ez még nem rendelet, ezeken a dolgokon még lehet változtatni. A területi hatályt pontosan le kellene írni. Mi az a szélcsendes idő? A másik kérdés a szélirány. Peresztegi Lászlóné: Teljes közigazgatási terület. Az újságban közzé kellene tenni a véleményezést, hogy minél többen hozzászólhassanak. Fülöp Attila: Vannak 10 méteres telkek is. Épülettől (lakóház, garázs, disznóház) 10 méter, egyéb éghető anyagtól 5 m. Az 5. § a 3 órát javítsuk át 4- re. Bele kell írni a környezetvédelmi hatóság 100 ezer forintos bírságát. És azt is, hogy közterületen égetni tilos. Koltai Tibor Lajos: A TESZ nem közterületen éget? Dr. Cseh Tamás: Nem.
9
A Gazdasági Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal elfogadta 5.) Beszámoló a körjegyzőségi feladatok ellátásáról Dr. Cseh Tamás: Vilonya átjön a várpalotai járásba, így a körjegyzőségi fennmaradhat. Államigazgatási területen sokkal kevesebb a probléma, kevés ugye a lakos, alig van ügyfél. Peresztegi Lászlóné egyedül tart ügyfélfogadást minden héten csütörtökön. Szűkös helyen vannak, de kultúrált épületben. A berhidai juttatásokból ők is részesültek. Fülöp Attila: Ott 50 Ft/ m2 az építményadó? Peresztegi Lászlóné: Idén ez már 200 Ft. Pergő Margit: Nincs kis település vagy nagy település, település van. A Gazdasági Bizottság a beszámolót 5 igen szavazattal elfogadta 6.) Oktatási intézmények tanügyigazgatási ellenőrzése Peresztegi Lászlóné: Alapító okiratok módosítása, az Ady iskola szakmai programjának módosítása júniusig. Fülöp Attila: A tájékoztatást tudomásul vettük. A Gazdasági Bizottság a beszámolót 5 igen szavazattal elfogadta 7.) Zárt ülés Kitüntetettek személyére javaslat Fülöp Attila: Szerintem Berhidáért 1 kitüntetést adjunk, Nívódíjat 1- et adjunk, elismerő oklevelet pedig mindegyik személynek, akiket javasoltak. Berhidáért kitüntetést 1 főnek adjunk?
10
A Gazdasági Bizottság a javaslattal 3 igen, 2 nem (Gerőfi Roland, Antal Péterné) szavazattal egyetértett Nívódíjat egy főnek adományozzunk? A Gazdasági Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal elfogadta Elismerő oklevelet 3 főnek adjunk? A Gazdasági Bizottság a javaslatot 4 igen, 1 nem (Punk József) szavazattal elfogadta További észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért a bizottság elnöke az ülést 18:32kor bezárta.
K.m.f.
Fülöp Attila Bizottsági elnök
