Jegyzőkönyv Készült:
Jelen vannak:
B e r h i d a Városi Önkormányzat Gazdasági Bizottságának 2011. április 19 -én 16. 00 órai kezdettel megtartott üléséről. Fülöp Attila Punk József Antal Péterné Gerőfi Roland Koltai Tibor
Tanácskozási joggal meghívottak: Pergő Margit Nyírő István Faragó Istvánné Peresztegi Lászlóné Starkné Rezeli Erzsébet Horváthné Zakor Tünde
bizottsági elnök bizottsági elnökhelyettes bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag polgármester alpolgármester jegyző aljegyző könyvvizsgáló pénzügyi irodavezető
Na p i r e n d t á r g y a l á s a e l ő t t : Fülöp Attila bizottsági elnök köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. Ismerteti a meghívóban szereplő napirendi pontokat. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az 5 fő képviselőből az ülés kezdetén 5 fő jelen van, így a bizottság határozatképes. Javaslatot tesz a meghívóban szereplő napirendi pontok sorrendjének megváltoztatására. A bizottság 5 igen egyhangú szavazattal, határozathozatal nélkül a javasolt napirendek tárgyalásával egyetértett.
1.)
A peremartoni Fertilizers Kft. zajvédelemmel kapcsolatos kérelméről
Fülöp Attila: Kívánja valaki kiegészíteni bármivel az anyagot? Zajacz István: Társaságunk működéséhez szükséges Egységes Környezethasználati Engedély megszerzésének nehézségeit már vázoltam polgármester asszonynak levél
2
formájában. A hatósági egyeztető tárgyalásokat követve a hiánypótlások teljesítésében úgy tűnik egyetlen egy alig megoldható kérdés maradt számunkra, ez pedig a zajterhelés követelményeinek a teljesítése. Korábbi években az Önkormányzat által megvalósított területi besorolás a gazdasági környezettől a kisvárosi környezetre azt eredményezte, hogy a nappali 60 dB –es zajvédelmi határérték 50 dB-re, az éjszakai pedig 50 dB-ről 40 dB-re csökkent. A beterjesztett engedély kérelmünkben mérés alapján rögzített zajszintek az előírt határérték felettiek, ezért a Hatóság a hiánypótlásban műszaki intézkedési terv készítését, beterjesztését kérte. A műszaki intézkedési terv felállításához egy szakértő társaságot és a Veszprémi Egyetem ÖKORET Monitoring Laboratóriumát kértük fel. Szakvélemények elkészültek és a következő megállapítások születtek: Imaginációs Mérnöki Iroda Kft részéről a zajvédelmi szakvélemény a következő: Hangsúlyozza a szakvélemény, hogy a 10 dB-lel történő határérték csökkenés azt jelenti, hogy a kibocsátott hangenergia mennyisége a korábbinak csak az 1 tizede lehet, azaz a jelenlegi zajkibocsátást 90 %-kal kell csökkenteni. A csökkentést esetlegesen az összes csarnok (üzemépület, raktárépületek) teljes zajszigetelésével lehetne elérni, de irreális költség mellett. Egyedi burkolásával nem lehet garantálni az előírt zajszint csökkenést. Javaslatában első lépésben az üzemcsarnok, készáruraktár, alapanyag raktár K-i homlokzatának és gerincrésznek a burkolat cseréjét és zajszigetelő réteggel való ellátását javasolja, amelynek költsége meghaladja a 100 MFt-ot, de a határérték alatti zajszint elérésére nem tud garanciát vállalni. Egyedüli biztos megoldásnak a gyárkerítéshez közeli két utcának ( Tulipán utcának és Szegfű utca Ny-i oldalának) gazdasági területté való visszaminősítését látja és ez esetben egyedi gépek burkolásával garantálni tudja a távolabbi területekre és a visszaminősített két utcára vonatkozó zajhatárérték betartását. ÖKORET Monitoring Laboratórium szakvéleményének következtetései és megállapításai teljesen összecsengnek az előzővel de ő már kizárja, hogy bármilyen alkalmazható zajcsökkentő eljárással (épület vagy egyedi gép leszigeteléssel, vagy ezek kombinációjával) sem érhetők el a jelenlegi besorolásban előírt zajvédelmi határértékek. Az előzőhöz hasonló területi visszasoroláson túlmenően javasolja az Önkormányzat, a gyár szakemberi és a zajvédelmi tervet készítő cég szakembereinek a közös javaslata alapján készített műszaki intézkedési terv megvalósítását. Mindkét szakértő társaság egy ismételt célirányos zajszint mérést tart szükségesnek annak érdekében, hogy a legmegfelelőbb műszaki megoldásokra javaslatot tegyen az intézkedési tervben, a területi visszaminősítési igény mellett. Ez azt jelenti, hogy a Hatóság felé a zajvédelmi határértékre vonatkozó műszaki intézkedési tervet beterjeszteni csak a mérések megtörténte után lehet, amely a gyár nyári termelés indítása után következhet csak be. Társaságunk a Hatóság felé a feladat megoldásához határidő módosítást kér 2011. szeptember 30-ai kijelölt határidővel. A fenti körülményeket figyelembe véve tisztelettel kérem a Képviselő Testületet, szíveskedjenek kérésünket megfontolni és lehetőséget biztosítani, hogy az elhangzott kérdésekre válaszolhassunk. Bízunk abban, hogy a Hatóság lehetőséget biztosít határidő módosításra, így Önöknek is megfelelő idő áll rendelkezésre, hogy kérésünket alaposan átgondolja és a közös érdeknek megfelelő legkedvezőbb döntést meghozzák. Köszönöm. Németh János: Mint tudják, a peremartoni Fertilizers Kft. tevékenysége egységes környezethasználati engedély köteles. Ezt a Transcenter Kft. már 2005- ben megszerezte, 2010. évben novemberben lett beadva a felülvizsgálat. Ennek egy
3
része a zajmérési jegyzőkönyv, mely alapján az érvényben lévő határértéket a KFT túllépi. A jegyzőkönyvben leírtak alapján megállapítható, hogy a telephelyen folyó tevékenység a zajvédelmi előírásoknak nem felel meg. A túllépés mértéke jelentős, 10 dB értékű. A korábban érvényes nappal 60 dB, éjszaka 50 dB zajterhelési határérték a képviselőtestület egész településrészt kisvárosias lakóterületté nyílvánító döntése értelmében megváltozott nappal 50dB, éjszaka 40 dB- re. Ráadásként a telephely szomszédságában másik zajforrásokat üzemeltető cég is működik, ily módon a telephelyről származó kibocsátható hangteljesítményszint a felére azaz 3 dB- el kisebbre adódik. Vagyis a telephely nappal 47 dB, éjszaka 37 dB terhelést okozhat a környező lakóépületek védendő homlokzatai előtt. Esetünkben a zajcsökkentő eljárások kombinációjával sem érhető el zajcsökkentés, ráadásul egy ilyen beruházás indokolatlanul magas költségek mellett volna csak megvalósítható. Köszönöm. Tóvári Károly: Én későn kapcsolódtam be az ügybe. A terület átminősítéssel műszakilag nincs megoldva a probléma. Éjszakai határérték 40 helyett 37. Ez egyébként a gyógy intézmények, gyógyüdülők határértéke is. A hangteljesítmény megfeleződött. 1/20ad hangteljesítményt bocsáthatnánk ki. A gyár és környéke gazdasági övezet kellene, hogy maradjon. És akkor a munkahelyek is megmaradnak. Nem létezik más megoldás, amivel a határértéket tartani lehetne. Fülöp Attila: Köszönjük a tájékoztatást, mi is érzékeltük a problémát. Van kérdése valakinek? Pergő Margit: Amikor mi meghoztuk a rendeletet, miért nem reagált senki? Fülöp Attila: Én úgy emlékszem mi nem minősítettük át a lakótelepi részt, az sohasem volt gazdasági terület. 2007- ben készült a rendezési terv már akkor is lakóövezetként szerepelt. Ha át akarnánk minősíteni komoly problémába ütköznénk, mert a gazdasági övezet jellegzetességei adottak, ahol lakások vannak, azt a rendezési terv védi. Visszaminősíteni szerintem nem lehet. Időközben változtak a zajvédelmi előírások, határértékek. Pergő Margit: Teljesen mindegy, 60 éve van műtrágyagyártás Peremartonban. Eddig senki nem figyelt rájuk. Az engedélyhez az üzem a paramétereket nem tudja produkálni. Fülöp Attila: Két megoldás születhet. Vagy az üzemépület szigetelés vagy a berendezések hangszigetelése !
4
Németh János: Ezek zajcsökkentő technológiák, nem garantálják a zajcsökkenést. És 100 millió forintba kerülnek. 2004- ben még belefértünk a határértékbe. Fülöp Attila: 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet határozza meg a zajszintet a terület besorolása szerint? Tóvári Károly: A zajcsökkentés jó. De a besorolás nem jó. Van ahol vegyes terület van, intézmény, lakás, gyárépület. Pergő Margit: Ott már nincsenek szolgálati lakások, mind az volt, de most már magántulajdonban vannak. Fülöp Attila: Üzemépülettől 1 km- en belül kell biztosítani, és a huzamos emberi tartózkodásra szolgáló helyiség nyílászárója elött kell mérni a zajhatás mértékét a külső zajterhelés esetében. Németh János: Akkreditált laboratórium mérte. Fülöp Attila: A mostani állapotoknak csak a gazdasági terület felelne meg? Tóvári Károly: Igen, annak van realitása. Fülöp Attila: Müller József van hozzáfűzni valód? Müller József: Van egy harmadik megoldás, felmentést kell kérni. Németh János: Ez volt az első.
5
Müller József: A rendelet következményei alól meg mi nem adhatunk felmentést. Ez a rendezési terv módosításával járna. Fülöp Attila: Az önkormányzat az első fokú zajvédelmi hatóság. Fülöp Attila: Megvizsgálták, hogy felmentést kaphatnak-e? Németh János: Nincs egyedi zajkibocsátási határérték. Tóvári Károly: Nem lehet így elbírálni. Müller József: Ideiglenes felmentést kell kérni. Zajacz István: Ebben számíthatunk az Önkormányzat segítségére, hogy ne kelljen bezárni a gyárat? Fülöp Attila: A Rész önkormányzó testületet is bevonjuk, és a képviselő testület is tárgyalja majd. Megoldást közösen meg kell keresni. Pergő Margit: Csak az egyedi elbírálás segít. Vagy az ideiglenes felmentés. Müller József: Meg kell vizsgálni, káros- e az egészségre. Fülöp Attila: Hány éve működik így? Átminősíteni nagyon nehéz, arra elég kevés esélyt látok a szigorú jogszabályok miatt.
6
Dr. Cseh Tamás: Az önkormányzatnak nincs szabad döntése. Be kell vonni a zöldhatóságot is. Nagyon nagy a tervezési költség. Jövőre aktuális a rendezési terv felülvizsgálata. Fülöp Attila: Támogatom az egyedi megállapítást, ha a cég is mindent megtesz a zajcsökkentés érdekében, a legkényesebb pontokon, mint például a porta épületnél zajvédelmi műtárgyak, berendezések elhelyezésével. Németh János: Az egységes környezethasználati engedély előírja, hogy mindig az elérhető legjobb technológiát kell alkalmazni. Gerőfi Roland: Régen teljesen jó volt ez a zajszint, jönnek a jogszabályok és be akarják zárni a gyárat. Pergő Margit: Nekik az a bajuk, hogy el akarják venni a zajkvótát. Dr. Cseh Tamás: A zajtörvény egyre szigorúbb. Pergő Margit: Régen ezt senki nem figyelte. Fülöp Attila: Előző hónapban tárgyaltuk az önkormányzat beszámolóját a környezeti állapotról, , a közlekedési utak mentén sem felelnek meg a zajvédelmi szintnek. Pergő Margit: Az a járható út, amit a Müller Józsi mondott. Gerőfi Roland: Másokra ez nem vonatkozik? Müller József: De, de a Chemark- ra is, csak nekik szigetelt csarnokuk van.
7
Horváthné Zakor Tünde: Az ideiglenes megoldás jónak tűnik. Pergő Margit: Ez 3- 4 év alatt a sokadik tulajdonos. Fülöp Attila: Az után nem is fizet iparűzési adót? Veszprémben kedvezőbb az iparűzési adó? Pergő Margit: Ketté választotta, gyártás és értékesítés. Elvitték a piacot. Fülöp Attila: Régen gazdasági terület volt? Müller József: Biztosan nem. Antal Péterné: Akkor bővíteni sem lehet az ottani házakat, ha gazdasági terület lenne? Fülöp Attila: Amúgy sem lehet. Müller József: Övezeti besorolás nem engedi. Dr. Cseh Tamás: A szakhatósági egyeztetésen a hatóság egyből kiszúrná. Pergő Margit: Régen senki nem foglalkozott vele. Müller József: Most is van ott üres, szolgáltatásra kijelölt terület, meg parkoló is. Pergő Margit:
8
Lehetőség van- e módosításra? Fülöp Attila: Szakértők járjanak utána. Dr. Cseh Tamás: Van egyedi zajkibocsátási megállapítás. Meglévő létesítményekre. Pergő Margit: A zajkvótáját félti. Dr. Cseh Tamás: Óriási túllépések vannak. Fülöp Attila: Állásfoglalásunk: részönkormányzat tárgyalja, hatósági osztály járja körbe az átminősítés feltételeit, egyáltalán milyen lehetőségek vannak. A kft járjon el a környezetvédelmi hivatalnál, kezdeményezze az egyedi felmentést. Antal Péterné: Mi oldjuk meg az Ő problémájukat? Gerőfi Roland: 80 család problémája, nem csak az övék. Pergő Margit: Ott munkahelyek vannak. Bármi is sikerül, ez csak átmeneti lehet. Az önkormányzat járjon utána. A visszaminősítést a lakókkal nem tehetjük meg. Fülöp Attila: Utána kell járni. Pergő Margit: Vizsgáljuk, hogy mit lehet tenni. Fülöp Attila: Abban van ráció, amit mondtak, nem fognak már erre a gyárra 100 milliót költeni. A két lehetőségen kívül még mit lehet tenni? Javasoljuk feltárni!
9
A Gazdasági Bizottság a javaslattal 4 igen és 1 tartózkodó (Koltai Tibor Lajos) szavazattal egyetértett. 2.) Dr. Serke Imre kérelméről Punk József: Köszöntöm Serke Imre urat. Serke Ádám: Valójában én Serke Ádám vagyok. Dr. Serke Imre az édesapám. Őt képviselem. Budapestről elköltözve élhetőbb környezetben akartuk kialakítani az életterületünket. Kiskovácsi pusztán vettem egy területet, ott szeretnék egy hobby állattartót létrehozni. Itt szeretnék élni. Az erdészet állásfoglalása: a terület legelő. Felszólítottak minket, hogy a 9 hektár fele erdőrész, a másik fele legelő. Mi már Berhidán lakunk, a Kossuth utca 49- ben. Fülöp Attila: A rendezési tervben erre a területre bekúszik egy véderdő terület. A rendezési terv készítője így sorolta be. Oda nem lehet építkezni. De a másik terület lehetővé teszi. Rendezési terv javítása vagy módosítása kellene. Punk József: A 9 hektár 1/3- a véderdő. Serke Ádám: Az erdészet szerint építhető oda ház. Peresztegi Lászlóné: Szerkezeti terv módosítás kell. Szakhatóságokat kell megkeresni. Serke Ádám: Én nem tudok módosítani. Dr. Cseh Tamás: A rendezési terv az nem a jelenlegi állapot, hanem egy kívánt állapot. Módosítani kell. 17 szakhatóság bevonásával fél év és ötszázezer forint. Soron kívüli módosítás, rendeletalkotás, utána építhet. Vagy: jövőre HÉSZ felülvizsgálat. Addig raktározzuk ezt a lakossági igényt. Az önkormányzat ilyesmire kötelezettséget nem vállalhat. A képviselőtestület felé két javaslat lehet: támogatjuk jövőre, vagy most, soron kívül.
10
Településrendezési szerződés, és Ön vállalja a módosítás költségeit. Az érdekelt szervek pozitív hozzáállására nincs garancia. Serke Ádám: A költségviselésről jelenleg nem tudok nyilatkozni, azt nyílván meg kell beszélnem a családi kupaktanáccsal. Pergő Margit: Ha soron kívül módosítunk, az mennyi idő? Fél év? Ha nem soron kívül, az másfél év? Dr. Cseh Tamás: Jövőre ezt ingyen is meg lehet tenni. Punk József: Polgármester asszony azt mondta, hogy kimegyünk a területre. Sok szemetet kihordanak oda, jó lenne ha valaki felügyelné azt a területet. Antal Péterné: Ott szeretnének lakni? Serke Ádám: Igen. A véderdő is csak fogy. A fák eredetileg a löszfalat védik. Punk József: Kérdése van valakinek? Antal Péterné: Amíg nem tud nyilatkozni, hogy vállalja- e a költségeket, addig nincs miről szavazni. Fülöp Attila: El kell döntenie, vállalja- e a költségeket. Bizottságunk támogatja- e a soron kívüli változtatást? Pergő Margit: Teljesen mindegy. Nekik kell eldönteni. Dr. Cseh Tamás: El kell dönteni, hogy a bizottság támogatja- e gazdálkodási tevékenységet.
11
Pergő Margit: Kimegyünk helyszíni szemlére. Punk József: Tudni kell. Áldoznak- e rá, vagy sem. Dr. Cseh Tamás: Testületi ülésig tud válaszolni? Serke Ádám: Jövő hét szerdán 27- én jövök. Pergő Margit: Aznap 3 órakor részleges határszemlét tartunk. Mondjuk 15 órától találkozunk a polgármesteri hivatal parkolójában. Mindenki kap erről e- mailt is. 3.) Javaslat a 2010. évi költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadási rendelet megalkotására, a vagyonmérleg, az ellenőrzési feladatok ellátásának értékelésére, további feladatok meghatározására, a könyvvizsgálói jelentés elfogadására Pergő Margit: Tavalyi gazdálkodásunk kiegyensúlyozott volt. Problémák nem merültek fel. Gazdagok nem vagyunk, de nem buktunk el. Működési költségünk 108, 2 %- on realizálódott. Bírságok, pótlékok teljesülése 86,2 %. Jogosulatlan igénybevétel miatt 53. 000 Ft visszafizetés keletkezett. EU pályázatok: a II. Rákóczi iskola felújítással 2010. szeptember 28- án elszámoltunk, a Városközponttal 2011. június közepéig fogunk. A pályázat kezelők koncentráltan ellenőrzik a pályázatokat, mert kevés van belőlük. Befektetett eszközök aránya 4 %- al növekedett. Adósságállomány csökkent. Összefoglalva megállapítható, hogy az alapellátás biztosított. De nagy erőfeszítéseket kell tenni. Nem csak kifizetni kell a számlákat, meg kell nézni, mit fizetünk ki. Starkné Rezeli Erzsébet: 2010. évi beszámoló felülvizsgálatáról: Szöveges rész számadatai megegyeznek a saját adataimmal. 6. oldalhoz egy kiegészítés: egyenként vizsgálják felül. Intézkedés más 2010. évre nincs. A beszámoló lényeges hibáktól mentes. 3044875 Ft mérleg főösszeg. Elfogadásra javasolom.
12
Fülöp Attila: Van kérdés esetleg? Tényadatok, változtatni nem lehet. A szöveges beszámolóban részletes képet kaptunk az önkormányzat pénzügyi helyzetéről. Az első lapon kommunális adó: a lakosság ezt a nagyon negatívan veszi. Nem hiszik el, hogy sokan nem vesznek részt az adózásban. Gépjárműadó 104,3 %, több teljesült, mint amit beterveztek? Idősek klubja: alacsony a kihasználtság. 20 fő helyett 5 fő. Pergő Margit: Vagy az idősek otthonába mennek, vagy meg kell szüntetni a fenntartását. Fülöp Attila: Talán nem szimpatikus a hely? Boros Sándorné: Nagy kampányt folytatunk, hogy jöjjenek. Van, akinek nagy anyagi terhet jelent. Van olyan, akinek a családja nem engedi. Személyesen keressük meg az egyedülállókat. Fülöp Attila: A következő Berhida újságba cikket kell megjelentetni. Boros Sándorné: Nálunk orvosi felügyelet alatt vannak, mosási lehetőséget is tudunk biztosítani. Pergő Margit: A legközelebbi kérdőív erről szóljon. Sokan nincsenek tisztában a feltételekkel. Nem tudjuk fenntartani, ha nincs rá igény. Boros Sándorné: A kulturális programokra szívesen jönnek, de tagnak nem. A régi beidegződések még mindig megvannak. Pergő Margit: Rendszeresen legyen újságcikk erről. Fülöp Attila: Tájékoztató levél kiküldése 60 év felettieknek? Pergő Margit: Jó. Orvoshoz, templomba, helyi újságba be kell tenni.
13
Fülöp Attila: Keressük a lehetőséget a nagyobb kihasználásra. 3. oldalon Papkeszi japán hitel: ez bírósági vagy a rendes törlesztés? Horváthné Zakor Tünde: Már nincs bírósági ügy, ez már a kötelező rész. Pergő Margit: Mennyi a követelésünk? Horváthné Zakor Tünde: 63 605 000 forint. Pergő Margit: Ha Papkeszi tönkremegy, Berhidának akkor is fizetési kötelezettsége marad. Starkné Rezeli Erzsébet: Pontosan úgy ahogy mondtad. Pergő Margit: Ősi már adósságrendezésben van Starkné Rezeli Erzsébet: Jelzálogfedezet van rá. Üzemeltetésre van joga. Pergő Margit: Ketyeg a Papkeszi bomba. Horváthné Zakor Tünde: Papkeszi nem önhiki keretből kap, hanem egyéb forrásból, a bírósági végzés óta rendesen fizetnek. Fülöp Attila: 4. oldalon felújítások: az a baj, hogy csak április végén tudunk neki állni a felújításnak minden évben. Pergő Margit:
14
Felkészülünk a következő évre. A tervezési költségek nem feleslegesek, nem a százalékokkal kell dolgozni, mert ha két évet várunk, csak romlik az épület állapota. Horváthné Zakor Tünde: 2010. évben nem maradt el sok felújítás. Fülöp Attila: 5. oldal, pénzmaradvány. Hitelfedezeti mutató növekedett, adósságállomány csökkent. 3. oldal 6. pont működési kiadások 45,1 % sport 0,2 %, egészségügy kicsinek tűnik, TESZ telephely kialakítása tavaly is elmaradt, sürgető lenne, hogy hatékonyan legyen ellátva a település. A félretett összeg már nincs bennt? Horváthné Zakor Tünde: Egy peremartoni raktár épület felújítására volt félretéve. Pergő Margit: Folyamatosan tájékoztatom a lakosságot a pénzügyi helyzetről, hitelből nem finanszírozzuk a pályázatot, az üzemeltetéshez kapcsolódó költségeink mérséklődjenek. A határidőket tartani kell. Ebben az évben meg kell kapnunk a pályázati összeget. Ha a Közreműködő Szervezet nem fizet a kivitelezőnek, nekünk kell kifizetni, és akkor nekünk tartozik a KSZ. Ha 2011. évben kifinanszírozzuk a beruházást, akkor jövőre tiszta lappal indulhatunk. Nincs a TESZ sem elfelejtve. A pályázatok nem jövedelemteremtő beruházáshoz kapcsolódnak. Fülöp Attila: Ezt én értem is, de a telephely akkor is kell. A település fenntartásra minimálisan költünk. 4. pont egészségügyi rendelő felújítása Berhida: valamire sok, valamire kevés, hasznos dologra kell elkölteni. Hogy később ne kelljen átalakítani, azért mert nem felel meg az előírásoknak. Dr. Cseh Tamás: Egészségügyi intézményeknek 3 éve akadálymentesnek kellene lenniük. Fülöp Attila: A védőnői szolgálat akadálymentes, de az orvosi rendelő nem. Ha elfogadjuk, akkor átvezetésre kerül a 2012. évre? Dr. Cseh Tamás: Módosítások vannak. Előbb hatályba lép a rendelet, utána váltja fel a módosított melléklet. Koltai Tibor Lajos:
15
Településfejlesztéshez értünk, pénzügyhöz nem. Készítőit megdicsérni. A rendelkezésre álló anyagiakért felelünk. A 2011. évi költségvetésbe kerüljön be az elkerülő út, a mozgássérültekkel kapcsolatos előírások, tűzvédelem és munkavédelem az intézményeknél. Petőfi Művelődési Ház állagmegóvása, energiaügyek. Az Oázissal mi a helyzet? Pályázatokra kell tartalékolni a pénzt. Tervezés pénzbe kerül, olyan tervezőkkel kell tárgyalni, akit csak nyert pályázat esetén kell kifizetni. De ilyen nincs. Átcsoportosítani kell, mindig oda, ahova kell. Fülöp Attila: Ezt úgy gondolod, hogy kerüljön be az anyagba? Pergő Margit: A polgármesteri hivatalba olyan ember kell, aki fogadni tudja a műszaki terveket. A pályázati pénzeket olyan önkormányzatok kapják, ahol vannak tervek és önrész. A Petőfi Művelődési Ház fűtési számlája egy millió forint. Punk József: Az energiát spórolnunk kell. Ady és Rákóczi iskola között 1/3 a különbség a gázszámlában. Fülöp Attila: Támogatjuk az elfogadást. Tartalmas és részletes beszámolót kaptunk, az elmúlt évi gazdálkodás kiegyensúlyozottnak tekinthető. Év közben átcsoportosításokra volt szükség. Könyvvizsgálói jelentés szerint a régi tartozásokat felül kell vizsgálni. Családsegítő Központ és különösen az Öregek Napközi Otthona erőfeszítéseit mindenképpen kiemelném. A Gazdasági Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal elfogadta 4.) Javaslat az SZMSZ felülvizsgálatára Pergő Margit: Annyi, hogy a rendeletek kihirdetési módja változna. A másik, elkészült az SZMSZ módosítás előzetes hatásvizsgálata. Punk József: Változás? Dr. Cseh Tamás:
16
Az előterjesztés tartalmazza a változásokat. Jogalkotásról szóló törvény: január 1- től gazdasági, környezeti, társadalmi hatásvizsgálatot kell készíteni a rendeletek előtt, felhatalmazza az önkormányzatot, saját rendeleteinek társadalmasítására. A lakosság érdemi észrevételeket adhat elfogadás előtt. Valamennyi jogszabályra ki lett terjesztve. Fülöp Attila: Akkor a testület csak átnézi, kifüggeszti, és utána dönthet. Dr. Cseh Tamás: Előbb rendeletet kell hozni, hogy így hozunk rendeletet. Semmi tartalmi változás nincs benne. Horváthné Zakor Tünde: Minden módosítást a testület elé viszünk. Koltai Tibor Lajos: 70. § (3) és 24§ bizottsági tag a Képviselő testületi ülésen testületi tag. A képviselő testületi ülésről egész szabályozás van. Kevesebbet kell beszélni. A Gazdasági Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal elfogadta 5.) Javaslat az önkormányzat 2011- 2014 évi gazdasági programjára Pergő Margit: 6 hónapon belül meg kell alkotni. Kérem a bizottság véleményét. Fülöp Attila: Ez kinek a programja? Pergő Margit: Ez a testületé, ha elfogadja. 6 hónapon belül kell. Célt kell kitűzni. Fülöp Attila: A 3. oldalon a 4. bekezdésben gépelési elírás van. Koltai Tibor Lajos: Javaslom elfogadni. Ez egy keret, ezt majd megtöltjük tartalommal.
17
A Gazdasági Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal elfogadta 6.) Tájékoztató a gyermekvédelmi feladatok ellátásáról Fülöp Attila: Ady Endre Általános iskola: 128 tanuló, Rákóczi iskola: 61 tanuló. Ennyi fő részesül 100%- os térítési díj kedvezményben. Berhidán sok hátrányos helyzetü van. 6. oldalon a nem kötelező támogatási formák: Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat, nagyon jó ötlet a támogatás. Megemlíteném a Családsegítő Központ viszontagságait, az 5. helyükön vannak, az éves forgalmuk 4394 fő. Pergő Margit: 10 évvel ezelőtt 3600 szociális ügy volt, 2 ember látta el. 2011: 2 fő 9000 ügyet lát el. Ezeket az adatokat a nyilvánosság elé kell tárni. A munka a számítógéppel nem lett könnyebb. Az ügyek száma azért is lehet magas, mert nem egyszerű az ügyintézés. A közfoglalkoztatottak 3 hónapos munkaviszonya 64 papírral létesül. Rengeteg papírral dolgozunk. Hidvégi Lászlóné: A Családsegítő Központ nyilvántartást vezet a telefonhívásokról is. A polgármesteri hivatal adatait lehet hárommal szorozni. Fülöp Attila: A beszámolóból kitűnt, hogy ezeken a területeken dicséretes a munka. Pergő Margit: A bölcsőde a létjogosultságát igazolta. Fülöp Attila: Az adatok mutatják, hogy szükség van rá. Elfogadásra javasoljuk a testületnek? Gazdasági Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal elfogadta 7.)Beszámoló az átruházott gyermekvédelmi és szociális jogkörök gyakorlásáról, a 2010. évi közfoglalkoztatási terv végrehajtásáról Fülöp Attila: Ha nem lenne közfoglalkoztatás, e nélkül lenne a közterület fenntartás és városüzemeltetés, az nagyon sokba kerülne az önkormányzatnak. Hidvégi Lászlóné:
18
A kézbesítés katasztrofális. Egy ember kellett reggel, aki elindította a kézbesítőket. Karácsony József: Az adós levelek címzését nem is lehetett elolvasni. Peresztegi Lászlóné: A köztisztviselőknek anyagi felelősségük van. Fülöp Attila: Kettő hetente váltja a Tesz a takarítónőket, pedig ez bizalmi állás. Starkné Rezeli Erzsébet: Az iménti probléma, a címzésben lehet segítséget nyújtani. A betűkészlet elavult. Horváthné Zakor Tünde: Erzsikével értek egyet. DOS alapú programmal nem is lehet dolgozni. Pergő Margit: A számítógép meg kellene könnyítse az ügyintéző munkáját. Karácsony József: Legyenek a levelek szelektálva. Amikor 8 órába hordták, szét tudták osztani egymás között. Gazdasági Bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal elfogadta 8.) Beszámoló a körjegyzőségi feladatok ellátásáról Dr. Cseh Tamás: A beszámolót mindenki megkapta. A körjegyzőségi feladatok ellátása – a határidős feladatok miatt időnként előforduló munkatorlódástól eltekintve – a Polgármesteri Hivatal Berhidát érintő tevékenységében fennakadást nem okozott. Gazdasági Bizottság a beszámolót 5 igen szavazattal elfogadta Antal Péterné elhagyta az üléstermet 19:45 9.) Kultúrház kérelméről
19
Koltai Tibor Lajos: Ha nem sikerül a pályázat akkor ezt visszacsinálhatjuk? Horváthné Zakor Tünde: Fél éves határozat. Fülöp Attila: Kisléptékű akadálymentesítés? Lengyelné Horváth Andrea: Nagyon fontos akadálymentesíteni. Fülöp Attila: Nem kell nyilatkozni a teljes akadálymentesítésről? Lengyelné Horváth Andrea: Nem, nem. Fülöp Attila: Támogatom, sok problémát meg tudunk oldani vele. Elavultak a gépek. Gazdasági Bizottság a javaslatot 4 igen szavazattal elfogadta 10.) Intézményi alapító okiratok módosítása Gazdasági Bizottság a javaslatot 4 igen szavazattal elfogadta 11.) Polgárőrség kérelme sebességmérő áthelyezéséről Fülöp Attila: A tájékoztató táblát akarják mobillá tenni. Pergő Margit: Ez a készülék drága volt nagyon. Frissíteni kell az adatállományt. Fülöp Attila: További pontosítást kell kérni. Gerőfi Roland:
20
Én szívesen csinálom ezt, ha megvannak a feltételek. Az átalakítás nem javasolt. Fülöp Attila: Kellő információval nem rendelkezünk. TESZ frissítse a szoftvert. Karácsony József: Ez nem mobil készülék. Ott lett kialakítva az áramellátása. A Gazdasági Bizottság a javaslatot nem javasolja elfogadásra 12.) Polgárőrség kérelme tábla kihelyezéséről Pergő Margit: A szőlőhegyről szeretnék kitiltani az idegeneket. Felderítési és begyűjtési szándékkal járnak oda. Punk József: Lehet, hogy nem szabályos de jó ötlet. Kiviszi a szemetét és behozza más termését. Dr. Cseh Tamás: Önkormányzat kezelésében csak a közutak tartoznak. Karácsony József: Hegyközség alakul a tagok a közös birtokot védik. Fülöp Attila: Behajtani csak engedéllyel? Ki adja ki az engedélyt? Dr. Cseh Tamás: Az állandó engedély megoldott, de az ideiglenes engedély az követhetetlen. Rendeltetésszerűen mindenki használhatja. Pergő Margit: Látjuk a problémát de nem tudjuk mit kell csinálni. Karácsony József: Ezért kell hegyközséget alakítani. Fülöp Attila:
21
A határozati javaslat szerint elutasítva. A Gazdasági Bizottság a javaslatot elfogadásra, 1 fő (Punk József) tartózkodik
3
szavazattal
nem
javasolja
13.) Taszári Tiborné kérelméről
Koltai Tibor Lajos: Az önkormányzat nem hitelintézmény. Ez precedens értékű ügy lesz. Dr. Cseh Tamás: Hatósági úton le kell bontani. Koltai Tibor Lajos: A sajnálatot ki kel fejezni, de segíteni nem fogunk. Fülöp Attila: Anyagi okokból elutasítjuk. Az önkormányzat nem tudja ezt felvállalni. Figyelmeztetni kell, hogy felelősséggel tartozik az ingatlanáért. A Gazdasági Bizottság a kérelmet nem javasolja támogatásra
További észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért a bizottság elnöke az ülést 20:55kor bezárta.
K.m.f.
Fülöp Attila Bizottsági elnök
22
