JEGYZŐKÖNYV Készült: Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának dísztermében 2012. június 21-én megtartott rendkívüli Képviselő-testületi üléséről. Jelen lévő képviselők: Bata József, Anka László, Erdei Annamária, Farkas Tibor, Gál Csaba, Tar Andrea Judit Tanácskozási joggal meghívottak: Dr. Baráth Krisztina jegyző Dr. Bugyi László jogi előadó Safranyik István műszaki csop.vez., továbbá Kanizsár István és Lázók Tibor Pénzügyi Bizottsági tagok Bata József: Szeretettel köszöntök mindenkit. A mai rendkívüli ülést megnyitom. Napirendre szeretném javasolni a Szecsői Ürgés fesztivál és a könyvvizsgáló kérdését fölvenni. Ki támogatja? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta az alábbi napirendi pontokat: Napirend Tárgy: 1./ A KMOP-3.3.1/B-10-2010-0030 „Belterületi vízrendezés Tápiószecsőn” Pályázathoz szükséges önerő biztosítása
Előterjesztő: Polgármester
2./ A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011.évi CCIX. törvényben foglalt kötelezettségek végrehajtása érdekében tett intézkedések
Polgármester
3./ Egyebek A) A víziközmű könyvvizsgálójának megbízatási módosítása B) Szecsői Ürgés fesztivál 1./ A KMOP-3.3.1/B-10-2010-0030 „Belterületi vízrendezés Tápiószecsőn” Pályázathoz szükséges önerő biztosítása Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja. Bata József: Ki támogatja az előterjesztést? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta az előterjesztést. 82/2012. (VI.21.) számú Képviselő-testületi határozat a KMOP-3.3.1/B-10-2010-0030 „Belterületi vízrendezés Tápiószecsőn” pályázathoz szükséges önerő biztosításáról
-1-
1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a KMOP3.3.1/B-10-2010-0030 „Belterületi vízrendezés Tápiószecsőn” című pályázathoz szükséges megemelkedett önerő összegét, 138 835.- Ft, egyszázharmincnyolcezer nyolcszázharmincöt forintot, a 2012.évi költségvetésben rendelkezésre álló általános tartalék terhére biztosítja. 2. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza Bata József polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Végrehajtásban közreműködik: jegyző 2./ A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011.évi CCIX. törvényben foglalt kötelezettségek végrehajtása érdekében tett intézkedések Bata József: Ez a folyamat, ami a tavaly decemberi törvénymódosítással indult, Nagykáta térségében csak március végén kezdődött el. A környékben már korábban elkezdték szervezni a vízmű szolgáltató társaságokat. A társulási tanács jóvoltából belekerültem az előkészítő bizottságba. Két társaság igyekezett minket megszerezni: 1. ÖKOVÍZ Cegléd környéki társaság a szigetszentmiklósi és néhány környékbeli településsel összefogva szeretne a Nagykáta környéki településekkel együtt 150 000 egyenértéket fölmutatni. 2. DAKÖV: Dabasi Víziközmű társaság továbbfejlesztett cége. Nekik már 2 hónappal ezelőtt is megvolt a szükséges egyenérték. Ezek esetében vizsgálta a belépést a bizottság. Hasonló kondíciókkal tesznek ajánlatot. A bizottság többségének az volt az álláspontja, hogy a DAKÖV-nél kedvezőbb alkupozícióval csatlakozhatunk. 3:2 aránnyal szavazta meg a bizottság (3 igen, 2 tartózkodás). Szavazás még nem történt, mikor a Társulási Tanácsot először tájékoztattuk az ajánlatokról. Itt történt egy szimpátia szavazás. 15:2 arányban az ÖKOVÍZ mellett döntöttek a polgármesterek (1 tartózkodott). A bizottság következő ülése előtt bejelentkezett egy gyáli központú, már működő cég. Arra jutott a bizottság, hogy az ő ajánlatuk se rossz. Javasoltuk újra gondolni a Társulási Tanácsnak. Komoly viták után 10-en megszavazták az ÖKOVÍZ-et, 6-an a gyáli céget és 1 a DAKÖV-öt. Ez a múlt héten volt. E hónap végéig ezeket a társaságokat meg kell alapítani, ha nem akarja valaki, hogy mások döntsenek a feje fölött. Múlt héten volt egy testületi ülés Szentmártonkátán, ahova meghívtak. Elmentem az Anka Lacival. Meghívták mind a 3 társaságot. Én nem tartottam fontosnak egy ilyet, mert az ÖKOVÍZ a többség bizalmát élvezi, miért faggassuk őket. Először a testületek meghallgatása kellett volna, anyagok megismerése, és utána egy társulási szavazást csinálni! A szentmártonkátai ülés után megint a DAKÖV felé húz a szíve azoknak, akik hallották. Mindhárom azt mondja, hogy szabadon lehet választani bérleti szerződéssel a szolgáltatást. A gyáli cég alapító okiratában az szerepel, hogy – vagyonkezelési szerződéssel (ők rendelkeznek továbbiakban a céggel), vagy -bérleti szerződéssel (a telephely által megtermelt jövedelem egy része visszakerülne az önkormányzathoz) is lehet, de ez év végén újra gondolják. Ha a többség úgy dönt, hogy mégis a vagyonkezelés lenne a jó, erről még döntenek.
-2-
DAKÖV-nél ilyen nincs. Egymást segítve igyekeznek kitalálni azt, hogy milyen szintű legyen a bérleti díj. Úgy akarnak velünk végrehajtatni egy törvényt, hogy nincs mellette a végrehajtási rendelet, ami a részleteket tartalmazza. Cégek összeolvadására idő sincs és nem is ez a megfelelő nekünk. Az önkormányzat részes lesz legalább 100.000.- Ft-tal, mint tagönkormányzat bérleti szerződést köt, és nem kell közbeszereztetni. A parlament 2 hét haladékot adott, július 15. a határidő. A döntésen még nem kell gondolkodnunk. A kollégák folyamatosan nézik az anyagokat, hogy ha mégsem az ÖKOVÍZ-et választanánk, mint a többség, akkor érne-e minket hátrány a többi önkormányzattal szemben. A csatorna együtt működtetésre kötelezettségünk van 2016-tól. Megyünk a többiek után, vagy járjuk a magunk útját 1-2 évig, és addig a vízművünk bevételét hasznosítjuk? Javaslom, beszéljünk róla és ha kérdésetek van válaszolunk. Amire nem tudjuk a választ, azt megkérdezzük, de nem szeretném, ha döntésre vinnénk a dolgot még. KÁTA-HIDRÓ-ba olvadásról egyenlőre úgy látszik nem lesz semmi. Több önkormányzatnál már megvan a döntés. Ipacs Balázs: Ha felénél több ÖKÖVÍZ-es, akkor már mindegy. Bata József: Bármelyikbe belépünk, ki lehet lépni,(legalábbis most úgy látszik) és oda csatlakozhatunk, ahova megengedi nekünk az Energia hivatal. Rizikós. UNIO-s kötelezettségünk van, miért ne engednék meg, hogy oda csatlakozzunk a többiekhez, ha egyáltalán még meglesz akkor az ÖKOVÍZ. Felmutatnak 150 000 csatlakozót az ÖKOVÍZ-nél, de ígérvényük 100-ra sincs. Úgy gondolom a legjobban náluk kétséges, ogy meg legyen az előírt 150 ezer fogyasztói egyenérték. Úgy hallottam a Gyáliakkal is kapcsolatot tartanak az esetleges csatlakozás miatt. Minket fölszippantva, 27 000-rel több egységet fölmutatva akarják a pozíciójukat megerősíteni a csatlakozásnál. Föltettem a kérdést az ÖKOVÍZ képviselőinek, hogy mi van akkor, ha nem lesz meg nekik a 150 000? Most 50 000-et kell produkálni, jövőre 100 000-et és következő évben 150 000-et. Most alakulnak a társaságok és most nincs meg neki a 150 000-e, akkor nem valószínű, hogy 2 év alatt meglesz! Akkor nem kapja meg az engedélyt 2014-től. Az volt a válasz, hogy majd azon a hídon akkor akarnak átmenni, ha odaérnek. Lehet, hogy beolvadnak valamelyik nagyba. Gál Csaba: Nagykátán a szemétátrakó még mindig nem üzemel, mégis kapott a konzorcium hulladékgazdálkodás tekintetében működési engedélyt. Nem hiszem, hogy 20-30 hiányzó egyenérték ennél nagyobb akadályt jelentene. Az ügyvéd anyagában a vagyonkezelési szerződés jobban kidolgozott, több érvet sorakoztatnak fel mellette, mint a bérbeadásinál. Bata József: Több megbeszélésen is voltunk az ÖKOVÍZ-nél. Amikre eleinte nemet mondtak (pl. külön üzemigazgatás a 20 településnek), arra később igennel válaszoltak, mikor megtudták, hogy a DAKÖV-nél ilyet lehet. Konkrét választ múlt héten sem kaptunk. DAKÖV azt mondta, náluk csak bérleti szerződésre van igény. A másik kettő a vagyonkezelésit igyekezett preferálni. Olyan megoldást kellene választanunk, hogy a lehető legtöbbet kaphassuk vissza abból a pénzből, ami itt termelődik!
-3-
Gál Csaba: Összetettebb ez a kérdés. Az elmúlt évtizedekben valószínűleg egyik önkormányzat sem tartotta karban úgy a vízközműveit, ahogy kellett volna. Vagyonkezelőnél ugyan övé a haszon, de övé minden felelősség, szinten kell tartania. A másiknál ad bérleti díjat, de a miénk a felelősség a felújításra, cserére. Bata József: Megállapodás kérdése, mi az a kötelezettség, ami az övé. Például vezetékcserék, beruházások egyiknél sem terhelik őt még vagyonkezelésinél sem. Tulajdonosé a kötelezettség a fejlesztésre. Kút beomlik, ki kell fúratni – nincs benne. Csőtörés van az utcán – benne van. Gál Csaba: Jó lenne látni ezeket, mikor a testület dönt! Hogy érinti a vízközművünket és az ott dolgozókat? Bata József: A majdani beszedett bérleti díj nem fordítható másra, csak a vízzel kapcsolatos dolgokra. Víziközmű társaságunktól az egyik feladat el lesz véve. Tevékenységi körből ki kell venni! Át kell adni annyi dolgozót, amennyi a vízzel foglalkozik. Még most sem tisztázott, hogy mennyi legyen. Egyik társaság sem akarja ennek költségét állni. Azt mondják, az itteni bérleti díjakból legyen finanszírozva. Tar Andrea Judit: Túl sok a bizonytalansági tényező. Nem lehetne csinálni egy olyan kalkulációt, hogy a víziközműnek eddig milyen bevételei voltak, milyen kiadásai, stb. Csinálunk egy előkalkulációt, hogy számunkra milyen típusú szerződés felel meg. Mi csinálnánk egy előzetes jogi állásfoglalást. Mi alapján szavazol, ha nem látod? Bata József: Vannak adatok onnan, amikor még a KÁTA-HIDRO alakulásáról volt szó. Az adatáramlás hónapok óta tart. A gyáli és a DAKÖV el tudja azt képzelni, hogy a beszedett vízdíj legnagyobb mértékben itt marad. A tiszta bevételt, ami eddig is volt, minden polgármester szeretné. Lázók Tibor: Milyen feltételekkel lehet majd átlépni az ÖKOVÍZ-ből bárhová? Bata József: Sehogy. Most lehet szabadon oda, ahova akarunk. Ahelyett, hogy a szolgáltatást megpályáztatnánk, mi megyünk be egy cégbe, ezért nem kell közbeszereztetni. Azok, akik nem mennek be sehová, vagy kilépnek valahonnan, vagy létjogosultságuk megszűnik, azok területén a szolgáltatást pályáztatni kell. Kanizsár István: Beszélünk jogtechnikáról, gazdasági formációkról, kötöttségekről. Csak profitról, belső mozgásvilágáról nem beszélünk. Műszaki tartalmat és gazdasági számvetést sehol nem látunk. Értjük a tömbösítést. A víz stratégiai ágazat lesz a közeljövőben. A cég ki tudja küszöbölni az egyenetlenségeket, hogy átfinanszíroz települések között? Helyi gazdasági érdekeinket kell megragadni! Bata József: Olyan cégépítő folyamat részesei vagyunk, ahol ez nem téma. Polgármesterek részéről az merül föl, hogy ne veszítsék el az emberei a munkájukat. A 250 Ft-os vízdíjba sincs beépítve amortizáció. Azzal zsarolnak a nagy társaságok és nagy települések, hogy most kell menni, mert muszáj és 20-an együtt kell maradni. Nem tehetjük meg, hogy ha átmegy a projekt, ne együtt szolgáltassunk!
-4-
Nem hiszem, hogy komoly alkulehetőségünk lenne az ÖKOVÍZ-nél. Máshol meg már el vagyunk késve. Nem vettünk részt az előkészítésben. Kanizsár István: Mire akarják felhasználni a bevételt? Milyen stratégiájuk van középtávon, hosszú távon az egyes településeken, műszaki színvonalon, árképzésre? Ha odafigyelne valaki, rájönnének, hogy az arany tojást tojó tyúk felzabálása történik Magyarországon szinte minden szektorban, de a közszolgáltatások vonatkozásában mindenképpen. Pénzről szól, de még a szolgáltatás jellege, színvonala, műszaki tartalmáról sincs szó. Mindenki azzal foglalkozik, hogy lehet egy olyan gazdasági formációt létre hozni a törvényi előírásoknak megfelelően, az Energia hivatalnak megfelelően, ami alapján vélelmeznek valamit. Anka László: Javasolhatja a Pénzügyi bizottság, hogy a polgármestert felkéri, hogy bizonyos információkat szerezzen be mind a 3-tól. Vagy határozatban kérhetjük őket. Még küzdjünk. Határozathozatal formájában tudjuk ezt megtenni. Bata József: Az ÖKOVÍZ úgy döntött a Tápió-menti polgármesterekkel együtt, hogy 3 évig a nyereséget nem akarják kivenni semmilyen formában. Egyébként viszont bérleti díjat kellene fizetniük, úgyhogy nem is értem. Dr. Bugyi László: Lehet, hogy feltőkésítik. Bata József: Visszaforgatás elhangzott. Politikai megközelítésben mentek a viták. Anka László: Arra a kérdésre, hogy mennyi most náluk a vízdíj, nem tudott választ adni, mert ő nem abban a városban lakik, miközben az adott cégnek egyik vezetője! Bata József: Elmondta, hogy szolgáltatnak 15-ben és ettől eddig vannak a vízdíjak. Anka László: Meg hogy mostantól nem mi döntünk majd ebben. Bata József: DAKÖV és a gyáli azt mondja, hogy lakosság arányában lesz a részesedés, ÖKOVÍZ-nél pedig a tagság arányában. Anka László: A még el sem készült végrehajtási rendeletre hivatkozva biankó szerződést íratnának velünk alá. Decemberben pedig döntünk arról, hogy bérleti szerződés vagy vagyonkezelés. Gál Csaba: Kérdés formájában gyűjtsünk be információt gazdaságossági, megtérülési számítást várható bevételekről, várható vízdíjakról. Kanizsár István: Műszaki tartalommal, szolgáltatási színvonallal. Mit gondolnak a gyakorlati működésről? Anka László: Szkeptikus vagyok. Szerintem nem fognak rá válaszolni. Ha válaszolnak, akkor azért, hogy megszerezzenek bennünket. Ha hozunk egy határozatot, azt javaslom, reggel polgármester küldje el a 19 polgármesternek ezt a döntésünket. Bata József: A gyáli zrt. egy gazdaságossá vált, profitot termelő cég. Magas a technikai színvonal. Még ők sem tudják megmondani az ilyen kérdésekre a választ, mert nem ismerik a mi csőhálózatunk minőségét.
-5-
ÖKOVÍZ-nek nem jutott eszébe, hogy adatokat kérjen be a településekről, pedig hónapok óta kínlódik velünk. Amikor elmondtuk, hogy nem egy ellenőrzési bizottsági tagot akarunk, hanem kettőt (egyet az elnökségbe), akkor arra rámondták, hogy oké. DAKÖV márciusban már összesítve volt saját magukra. Kanizsár István: Legalább a helyiek felé tisztességes eljárást kell mutatni. Jó szakember egy óra alatt meg tudja mondani, hogy nagyobb műszaki fejlesztést igényel-e. Túl politikai síkon próbálják a nagy vagyonelemeket összedolgozni egy gazdasági egységgé. Nagy gazdasági erőt fog képviselni. Tar Andrea Judit: Túl sok választás nincs. Ki van jelölve az irány. Általában az ilyen típusú döntések mögött mindig egyfajta terelés áll szerintem. Biztos van más terület, amit elkezdtek kidolgozni. Próbáljuk kitalálni, mi az, ami védelemre szorul. Anka László: A XX. századi háborúkat az olajért vívták, a XXI. századi pedig a vízé. Az állam maga alá integrálja ezt az utolsó nemzeti vagyonnak nevezhető vízkészletet a jövőnek. Bata József: Van ilyen stratégiai dolgunk, a szemét. Hulladékgazdálkodási törvény is jön még. Anka László: Határozati javaslat: Tápiószecső Nagyközség Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a DAKÖV-től, ÖKOVÍZ-től és a DPMV-től az alábbi megtérülési, gazdasági információt gyűjtse be: … Bata József: Szögezzük le, hogy bérleti szerződést kérünk, és ne írjuk, mi alapján kérjük az adatokat. Ehhez megkapják a csőhálózatot, és hogy mikor készült, milyen anyagból, hány kutat használunk, hány víztornyunk van, hány embert akarunk átadni. Dr. Bugyi László: Beszámolókat elküldték, gazdasági adatok, mérleg benne vannak. Kanizsár István: Jelenlegi, de én arra lennék kíváncsi, hogy mit kalkuláltak a jövőre nézve. Anka László: Regionális hegemon pozíciót akarnak szerezni. Pénzügyi stratégiát kérjünk. Tar Andrea Judit: Ez partneri viszonynál lehet, de ők nem tekintenek minket partnernek. Bata József: Úgy fogalmazzuk meg, szeretnénk tudni, mire számíthatunk! Anka László: Mindegyik arra utal, hogy az amortizációt visszautalja. Erről számítás kellene. Lázók Tibor: Ilyen összetett kérdéseket nem fognak megválaszolni. Szerződés tervezetet szoktam kérni és abban átírom, amit én szeretnék. Bata József: Kérdezzük meg, előzetes kalkulációik szerint mi várható: - vízdíjban, - bérleti díjban, - tudják-e biztosítani a bérleti díj alkalmazását hosszú távon? Dr. Baráth Krisztina: Bérleti szerződés keretében meghatározhatjuk, hogy nem mi fizetjük a javításokat, hanem ez az ő kötelezettségük.
-6-
Vízdíjról ne kérjünk tájékoztatást, mert úgy tudom, még a vízi közművek hatáskörében van, jövőre meg miniszteri hatáskör. Kanizsár István: Ha válaszra sem méltatnak, az egy tökéletes válasz. Dr. Baráth Krisztina: Mindhárom cégnek már van alapszabálya. Még az 5%-unk sem biztos a gyálinál, ami ahhoz kell, hogy döntési jogunk legyen. László Tibor: Gondolom nem csak Tápiószecső vacilál. Bata József: Nem sokan vacilálnak. Gál Csaba: A hulladékgazdálkodási konzorciumnál testület eldöntötte, hogy bérleti üzemeltetésbe adja, és mégis vagyonkezelési szerződést kötött. Nekem emiatt a szituáció miatt félelmetes az ÖKOVÍZ. Egyszer már eljátszották. Bata József: Mindent kikerültek azzal, hogy nincs végrehajtási rendelet. Azt mondták, kössük meg a szerződést biankóra, utána úgyis rendezve lesznek ezek a dolgok. Tar Andrea Judit: Mi a biztosítéka annak az önkormányzat részéről, hogy nem lesz deficites ez az ágazat? Hogyan tudjuk kivédeni, hogy ne legyen több az üzemeltetés költsége, mint a várható bérleti díj? A bérleti díjon kívül van-e olyan bevétel, amit fel lehet használni? Többi településnek lehet azért jobb a vagyonkezelői forma, mert nem lesz ennyi kötelezettsége. A bérleti díjon kívül van-e még olyan kategória, bevétel, amit fel lehet használni? Elképzelhető, hogy a többi településnek azért jobb a vagyonkezelési forma, mert nem lesz ennyi kötelezettsége, viszont valamilyen formában kéri azt a biztosítékot. Ezt kell kipontozni. Nincs problémád, de hasznod sincs. A bérleti díjban sem biztos, hogy lesz hasznod. Bata József: Ami idénre be lett tervezve a vízműből, innentől kezdve nincs. Nem ússzuk meg, hogy fejleszteni kelljen, akár melyiket választjuk. Mészáros Ferenc: Hogy kötelezhetnek minket bármire is, amíg nincs végrehajtási rendelet? Gál Csaba: Nem lehet valahogy definiálni, hogy vagyonkezelés, ill. bérleti szerződés tekintetében hol van az a szint, ami az önkormányzat hatáskörében marad? Lehet, hogy az megkönnyítené a döntést. Kanizsár István: Egy olyan kalkulációt szeretnék, hogy a mi üzemeltetési tapasztalatunk alapján egy ilyen létszámú, ilyen alapterületű, ilyen fogyasztói helyű településen, ilyen műszaki tartalmú vízhálózat mellé kell ennyi ember, kell egy szervízkocsi, amely felszereltsége ilyen..stb. Anka László: DAKÖV ígérete, hogy 3 évig vállalja a munkavállalók alkalmazását, akiket átadunk, a jelenlegi jogaival. Az ÖKOVÍZ pedig amíg nem lesz áremelés, addig. Nincs leírva, csak elmondták. Bata József: Az ÖKOVÍZ 2-t vállalt, a harmadik is 3 évet, de már az újszilvási polgármesternek jelezte az ÖKOVÍZ telefonon, hogy ők is 3-at.
-7-
Lázók Tibor: Tudnak-e biztosítani olyan szerződés tervezetet, ami értelmezhető pénzügyi és műszaki adatokat tartalmaz? Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Határozati javaslata, hogy a 3 cégtől kérjünk egy részletes műszaki és pénzügyi adatokkal kiegészített bérleti szerződés tervezetet. Bata József: Ki támogatja? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta a javaslatot. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 83/2012 (VI.21) számú határozata a víziközmű szolgáltatás tárgyában Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő testülete az Ötv. 16.§-ban biztosított jogkörében eljárva a következő határozatot hozza: 1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata az ÖKOVÍZ Kft., a DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft és a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt. részéről egy részletes műszaki és pénzügyi tartalommal rendelkező bérleti és vagyonkezelési szerződés tervezetet igényel. 2.Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 3./ Egyebek A) A víziközmű könyvvizsgálójának megbízatási módosítása Dr. Baráth Krisztina: A könyvvizsgáló elfogadó nyilatkozata nem felel meg a mi határozatunkban foglaltaknak, ezért a határozati javaslatot, a 2016-ot módosítanunk kell 2013. május 31-re. Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, támogatásra javasolja. Bata József: Ki támogatja? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadta a javaslatot. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 84/2012.(VI.21.) számú határozata a Tápiószecsői Vízi közmű Kft. Könyvvizsgálójának megbízási idejéről Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő – Testülete az Ötv. 16.§. alapján biztosított jogkörében eljárva, a következő határozatot hozza: 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tápiószecsői Vízi közmű Kft. legfőbb szerveként úgy határoz, hogy a 2BM Audit Könyvvizsgáló Könyvelő Adótanácsadó Kft- t. (1113 Budapest, Pannónia u 116 4. em. 28.) választja meg 2012. június 1. napjától 2013. május 31. napjáig a Tápiószecsői Vízi közmű Kft.
-8-
könyvvizsgálójának. 2. Felhatalmazza a polgármestert és az ügyvezetőt a szükséges intézkedések megtételére és a változási cégbírósági átvezetéséhez szükséges ügyvédi megbízási szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester B) Szecsői Ürgés Fesztivál Bata József: Egy nem hivatalos Ad-hoc bizottságba, beszélgetésre, a következőket hívtam meg: Farkas Tibi, Gál Csabi, Anka Laci, Ipacs Balázs, Kanizsár Pista, Dombi Nándi. Azt jártuk körül, hogy tudunk-e falunapot rendezni, és ha igen milyen formában. Az az általános nézet, hogy nem önkormányzati pénzből kellene. Az embereknek van ilyen igénye. Kialakult egy álláspont: nagy költségvetésre semmilyen trükkel nem tudunk szert tenni. Szponzoroktól, árusoktól befolyhat pénz. Olyan nevű rendezvényt készítsünk, ami máshol nincs és kinőheti magát térségi rendezvénynek. Helyi előadók, sportolók, civil szervezetek, helyi vállalkozók részvételével hozzuk létre. Kanizsár István: Arra jutottunk, hogy ne legyen búcsú, ne legyen egy régi klasszikus falunap! A helyi értékeket szeretnénk ezen a fesztiválon felvonultatni. Helyszín: felmerült a - Püspök kert, faluközpontos rész; - Alkotmány tér; Magdolna; -Vásártér. Vásártér mellett lett a voks letéve – ez magántulajdonban van és természetvédelmi terület is. Tulajdonosokkal és természetvédőkkel folyik az egyeztetés. Megjelenne a klasszikus sátorsor. Jönnek a helyi értékeink (pl.gazdák). Bemutathatnák a technikai eszközeiket, állatsimogató. Vesszőkosárban termények. Lenne egy sportos blokk (hétpróbás gézengúz, ugrálóvár, sergő, céllövölde). Színpad lenne a központi elem. Helyi értékekkel kellene megtölteni (pl. néptánc csoport, Önkéntes Tűzoltók, civil szervezetek). Végén a helyi zenészek lépnének föl. Át is csaphatna utcabálra. Lehetne erősember blokk. Név: Szecsői Ürgésfesztivál. Lehetne megszervezni: legerősebb ürge, legrészegebb ürge, legszebb ürgenő, stb. Mindenki azt hoz bele, amit tud. Meg kell értetni, hogy mindenkire szükség lenne. Nem politikai, hanem szabadidős rendezvény. Kellene egy arc hozzá. Védnökséget Polgármester Úr vállalta. Szomszéd településeknek saját kiállító sátor lehetne. Anyagiak: - László Tibi elvállalja a hangosítást. - Árusoktól akár 4-500.000.- Ft körüli bevétel is várható . - Áram, víz, világítás költség lesz. Időpont: augusztus 04. Ha fölkeltjük az emberek érdeklődését, nem hagyhatjuk félbe.
-9-
Farkas Tibor: Mindenkinek megadnánk a lehetőséget a szereplésre. Bata József: A kalkuláció nem korrekt, nem jártunk utána. Néhány vállalkozót már megkérdeztem. Ma írtunk alá az OTP-vel támogatást. Ha előbb szólunk, komolyabb összeggel is beszálltak volna. Ha az elsőt megvalósítjuk már tudni fogjuk, mennyibe kerül, kit lehet bevonni. Korlátoznánk, hogy mivel lehet megjelenni és mekkora szereléssel, hogy ne legyen klasszikus búcsú forma. A legszélesebb körből be kéne vonni embereket, vállalkozókat. Ez mindnyájunk rendezvénye, nem párt rendezvény! Nem kéne, hogy közülünk bárki is az arcát adja hozzá. Biztos, hogy több százezer forintos költsége lesz. László Tibor: 30 ezer körül van a villanylekötés + a fogyasztás. Bata József: Úgy kalkuláltunk, hogy a rendőrséget megkérjük, tartson bemutatót – ez még egy plusz, hogy ne legyen ott semmi gond. Meg kell vendégelnünk a szponzorokat, környező önkormányzattól meghívottakat, testvértelepülés tánccsoportját. Akár el is tudná tartani magát ez a rendezvény. Ha nem, a Művelődési Ház költségvetéséből lehet pótolni. Kézműves dolgok, mezőgazdasági termények kiállítását jó ötletnek tartom. Tar Andrea Judit: Augusztus 4. nem szerencsés. Mindenki nyaral, közel is van az időpont. Dr. Baráth Krisztina: Ez a terület nem a miénk. Bérleti szerződés kell. 500 ezer Ft túl pozitív. Mindent le kell papírozni, egyeztetni. Farkas Tibor: Kivitelezhető, ha mindenki pozitívan áll hozzá. Nem muszáj a Vásártér. Alkotmány téren van világítás, trafó is. Dr. Baráth Krisztina: Bercit és az új kollégát ráállítjuk, egyiket egyik vonalra, másikat a másikra, megoldható. Erdei Annamária: Egy fő kell, aki összefogja az egészet. Tar Andrea Judit: Sokkal kisebb rendezvénynek 3-4 hónap az előkészítése. A legapróbb dolgokat is át kell gondolni. Összecsapni nincs értelme. Farkas Tibor: Minden helyre meg kell találni a megfelelő embert. Anka László: Gazdakört kérdeztem: Jó ötletnek tartják, 2 hét múlva lesz ülésük. Tiszapéterfalvaiakkal felvettem a kapcsolatot, hogy akár egy néptáncegyüttest is szerepeltethetnének. Sági harcművészeti egyesületet támogatjuk. Felvállaltam, hogy még őket megkérdezem. Gál Csaba: Ha a megkérdezettek 60%-a határozott igent mond, akkor érdemes tovább menni. Kanizsár István: Helyszín lefixálása, helyszínrajz kell. Programtervet, plakátot TTA megcsinálja. Sátor megvan. Tar Andrea Judit: Most nyissatok egy Facebook oldalt. Ha nem önkormányzati rendelet, miért kell határozat?
- 10 -
Bata József: Az önkormányzatnak föl kell ajánlani egy számlaszámot, amire a szponzorok utalhatnak, a ráfolyó összegről el kell számolni. A földhasználat kérdése is itt van. Támogatást ahhoz kérem, hogy meg tudjuk csinálni. Saját körötökben ti is reklámozzátok. Kanizsár István: Egyenlőre egy emblematikus személy van. Bata József a rendezvény védnöke. Van Ad-hoc szervező csapat üres helyekkel. Helyszínt át kell gondolni. Költséghely meghatározást meg kell csinálni. Senki nem költhet a csapat hozzájárulása nélkül. Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, támogatásáról biztosítja az Ad-hoc szerveződő bizottság munkáját. Bata József: A következő ülésen beszámolnak a megtett intézkedésekről. Ki támogatja? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 85/2012.(VI.21.) számú határozata a Szecsői Ürgésfesztiválról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő – Testülete az Ötv. 16.§. alapján biztosított jogkörében eljárva, a következő határozatot hozza: 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő – testülete úgy dönt, hogy támogatja a 2012.augusztus 04-re tervezett Szecsői Ürgésfesztivál megrendezését és a megtett intézkedésekről a következő testületi ülésen beszámolót tart. 2. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő – testülete felhatalmazza Bata József polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Bata József az ülést bezárta.
k.m.f.
Dr. Baráth Krisztina jegyző
Bata József polgármester
- 11 -
