Jegyzőkönyv Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonságának 2012. május 31-én tartott rendes nyilvános üléséről. Jelen vannak: Dr. Keresztúri Farkas Csaba Dr. Bohács Zsolt Dr. Gyimesi László Rózsavölgyi József Hekáné Dr. Szondi Ildikó Turcsányi Áron Bálint Dr. Kasza Péter Ferenc
a Bizottság elnök a Bizottság alelnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja
Dr. Solymos László Dr. Gál Andrea Zeleiné Dr. Vanger Márta Dr. Újvárosi Ivett Szabó Zoltánné dr. Dr. Igaz Ágnes Priskinné Ale Mária Sindel János Dr. Tapasztó Magdolna Dr. Nagy Paulina Dr. Hegyes-Gila Orsolya Dr. Bozsó Barbara Dús Andrea Dr. Martonosi Éva
Alpolgármester Jegyzői Iroda irodavezetője Jegyzői Iroda irodavezető-helyettese Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda irodavezetője Fejlesztési Iroda irodavezető helyettese Fejlesztési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Közgazdasági Iroda irodavezető helyettese
Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes és az ülést megnyitja. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek egyéb javaslata? Dr. Gyimesi László: Javasolja, hogy a Közgyűlésen szerepeljen a Preferált szervezet elhelyezése tárgyú napirend, amely anyag később kerül postázásra. Mindezt azért kéri, hogy a Közgyűlés napirendjében ne sürgősségi indítványként szerepeljen. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Jegyzői Iroda irodavezetőjét, hogy ez lehetségese? Dr. Gál Andrea: Anyaghoz kötött. A Polgármester Úr fogja a meghívó szövegét jóváhagyni, ha tartalmat nem lát mögötte és az SZMSZ szerint nem köteles szerepeltetni, akkor azt biztosan nem írja alá. Dr. Kasza Péter Ferenc: Támogatja a kezdeményezést. Javasolja, hogy a meghívó szerinti 6-os és 13-as napirendi pontról nyilvános ülés keretében döntsön a Bizottság.
2
(Hekáné Dr. Szondi Ildikó és Dr. Bohács Zsolt megérkezett a Bizottság 7 fővel határozatképes.) Dr. Gál Andrea: Azt az előterjesztést, amelyben érvénytelen ajánlatot tettek, azt tárgyalhatja a Bizottság nyilvános ülés keretében. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A fentieket figyelembe véve az alábbiakat javasolja: Nyilvános ülés: 4-es napirendi pont: Preferált szervezet elhelyezése, 5. napirendi pont: „2012. évi települési folyékony hulladékszolgáltatási szerződés” tárgyú irodai beszerzés vonatkozásában az ajánlatok elbírálása, 6. napirendi pont: „Szegedi Nemzeti Színház energetikai korszerűsítése – attika” Bíráló Bizottság kijelölése. A többi napirendi pont sorrendisége az eredeti javaslatnak megfelelően változik. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek egyéb javaslata? Megállapítja, hogy nincs és a fentiek figyelembe vételével szavazásra bocsátja a Bizottság 2012. május 31-i rendes ülésének a napirendjét. A Bizottság 5 igen és 2 nem szavazattal jóváhagyja a 2012. május 31-i rendes ülésének a napirendjét és az alábbi határozatot hozza: 5133-273/2012. (V. 31.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága a 2012. május 31-i rendes ülésének a napirendjét az alábbiak szerint állapította meg és az alábbi határozatot hozza: Nyilvános ülés: 1. Ügyvezető igazgatók prémium feladatai 2.
Szeged város nevének használatáról, valamint Szeged és csatolt települései jelképeiről szóló 25/1998. (VII. 27.) Kgy. rendelet felülvizsgálata
3.
RITEK Zrt. szolgáltatási szerződése
4.
Preferált szervezet számára helyiség biztosítása
5.
„2012. évi települési folyékony hulladék szolgáltatási szerződés” tárgyú irodai beszerzés vonatkozásában az ajánlatok elbírálása
Zárt ülés: 6.
„Szegedi Nemzeti Színház energetikai korszerűsítése – attika” Bíráló Bizottság kijelölése
7.
„Önkormányzati tulajdonú üres lakások felújítása” tárgyú egyszerű keretmegállapodásos közbeszerzési eljárásban az eljárás eredményének megállapítása
8.
„Szegedi Nemzeti Színház Energetikai korszerűsítése projekt nyilvánosságának biztosítása” tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, eljárást
3 megindító felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása 9.
„HURO – informatikai eszközök beszerzése tárgyban” tárgyú közbeszerzési eljárásban az eljárás eredménytelenségének megállapítása
10.
„HURO – informatikai eszközök beszerzése 2” tárgyú közbeszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása
11.
„Agóra Szeged Pólus a közművelődés szolgálatában” című projekthez bútorok beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont személyek kijelölése
12.
„Agóra Szeged Pólus a közművelődés szolgálatában” című projekthez speciális laboreszközök beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése
13.
„Csapadékvíz-elvezetés vízjogi létesítési engedélyes és kiviteli tervek készítése Szeged Marostő I. ütem vonatkozásában” tárgyú hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás bíráló bizottságának és munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése
14.
Magiszter.Net iskolaadminisztrációs szoftver felhasználási jogának és hozzá kapcsolódó üzemeltetési szolgáltatásoknak beszerzése 2012.12.31-ig tárgyú hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlat érvényességének, valamint az eljárás eredményének megállapítása
15.
„2012. évi települési folyékony hulladék szolgáltatatási szerződés” tárgyú irodai beszerzési eljárás bíráló bizottság kijelölése
Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet és a Jegyzői Iroda. 1. napirendi pont: Ügyvezető igazgatók prémium feladatai Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Az ügyvezetők 2012. évi prémium feladataival kapcsolatban a Jegyzői Irodától az utolsó pillanatban érkezett törvényességi észrevétel arra vonatkozóan, hogy miért tartják azt jogszabályellenesnek. Célszerű ezt a Jogi Bizottságnak megvizsgálnia, ezért javasolja, hogy az elmúlt 6 évben a felügyelő bizottságok vagyis az ügyvezetők által beterjesztett és jóváhagyott prémium feladatokat valamennyi cégtől éves bontásban kérjék be. Kéri, hogy mindezt a cégektől is és a Hivataltól is kérjék be, a cégek 3 napon belül kapják meg a bizottsági határozatot. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek észrevétele? Dr. Solymos László: Kéri megismételni az elhangzottakat. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A 2012. évi prémium feladatok esetében számtalan cégnél hivatkoznak jogszabálysértésekre. A 2012. évi prémium feladatok napirendi pontként
4 szerepelnek majd a Közgyűlésen. Szeretné, ha a Bizottság megvizsgálná azt, hogy a korábbi években mi volt a gyakorlat, erről kér kimutatást. Mi volt az, amit beterjesztettek az FB által jóváhagyottként a cégek és mi volt az, amit a végén elfogadott a Város, erről kéri, hogy készítsenek számára kimutatást. Szeretné, ha ezt a cégek is benyújtanák közvetlenül. Dr. Martonosi Éva: Jelzi időközben jogszabályváltozás volt, erre vonatkozóan 6 évvel ezelőtt még jogszabály nem rendelkezett. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Tisztában van vele, de szeretné, ha éves bontásban ezt a Bizottság elé terjesztenék. Dr. Gál Andrea: Kérdése, hogy milyen határidővel kéri az adatokat a Bizottság? Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Június 11. (hétfő) Dr. Solymos László: Most érkeznek be a cégektől az új beszámolók, az új üzleti tervek, ezeket kell postázni és ezzel ugyanaz a három-négy ember foglalkozik. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Javasolja, hogy a cégek teljesítsék az adatszolgáltatást 5 napon belül. Dr. Bohács Zsolt: Tehát az a javaslat, hogy ne terheljék az irodákat? Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Igen, a szakiroda pedig összehasonlítja azt, hogy van-e eltérés. Dr. Bohács Zsolt: Megkérdezi az iroda munkatársait, hogy ezzel egyetértenek-e? Dr. Martonosi Éva: Jelzi, igen egyetért. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Szavazásra bocsátja a fenti javaslatot. A Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a fenti javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-274/2012. (V. 31.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Keresztúri Farkas Csaba a Bizottság elnöke által szóban előterjesztett „Ügyvezető igazgatók 2012. évi prémium feladatai” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság felkéri a 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok ügyvezetőit, vezérigazgatóit, hogy 5 napon belül készítsék el és küldjék meg a Bizottság számára azt a kimutatást, amely az elmúlt 6 év vonatkozásában éves bontásban tartalmazza a cégek által javasolt, illetve a Közgyűlés által elfogadott prémium feladatokat, melyből megállapítható, hogy a Közgyűlés figyelembe vett-e a felügyelő bizottságok, ügyvezető igazgatók és vezérigazgatók javaslatait.
5 A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa a 100 %-os önkormányzati tulajdonban lévő cégek ügyvezetői, vezérigazgatói. 2. napirendi pont: Szeged város nevének használatáról, valamint Szeged és csatolt települései jelképeiről szóló 25/1998. (VII. 27.) Kgy. rendelet felülvizsgálata Dr. Kasza Péter Ferenc: Köszöni a szakiroda munkáját, nagyon jól össze van szedve, hogy milyen típusú ügyek jelentek meg a Bizottság előtt. A felsorolt pontok tekintetében azonban azt érzi, hogy nem derül ki, hogy ezek konjuktív vagy vagylagos feltételek lennének. Véleménye szerint a kérelmező ezek alapján megjelölhetné, hogy mire irányul a kérelme és mindegyik típushoz meg lehetne adni a mérlegelési lehetőségeket. Jelzi, szívesen részt vesz a rendeletmódosítás elkészítésében. Dr. Gál Andrea: Javasolja az „A” változatról szavazzon a Bizottság. Amennyiben Dr. Kasza Péter Ferenc bele kíván folyni az előkészítő munkába azt a határozatba is belefoglalhatják. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező „A” változatú határozati javaslatot. A Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező „A” változatú határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-275/2012. (V. 31.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda irodavezetőjének 01/12747/2012. sz. előterjesztését a 25/1998.(VII.27.)Kgy. rendeletben esetlegesen alkalmazható szempontrendszer vonatkozásában és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a Polgármester útján felkéri az Általános Igazgatási Iroda vezetőjét és Dr. Kasza Péter Ferencet a JÜKB tagját, hogy a 25/1998. (VII.27.)Kgy. rendelet módosítását az alábbi szempontok figyelembe vételével terjessze a Bizottság elé: a) a kérelmező tevékenységének jelentősége, az áru minősége, jellege indokolttá teszi a címer, zászló, városnév, illetve a csatolt település jelképének használatát, b) az elnevezés, a cég tevékenysége, a védjegy, szabadalom, áru, jogosítvány, vagy sajtótermék a közfigyelem felkeltésére és a város iránti megbecsülés fokozására alkalmas, c) a kérelmező Szeged városában működő jogi személy, vagy jogi személyiség nélküli szervezet, d) a kérelem a városban megrendezésre kerülő jelentősebb egészségügyi, tudományos, kulturális, szabadidős és sportrendezvény vonatkozásában történő címer-, zászló-, név-, illetve csatolt település jelképének használatára irányul, e) a kérelem a város történetével, életével, fejlődésével foglalkozó kiadványon történő címer-, zászló-, illetve névhasználatra irányul, valamint a csatolt település jelképének használatára irányuló kérelem a csatolt település történetével, életével, fejlődésével foglalkozó kiadványon történő használatra irányul,
6 f) a kérelem idegenforgalmi és propaganda kiadványokon történő címer-, zászló-, névhasználatra, továbbá a csatolt település jelképének használatára irányul, g) a címer-, zászló-, névhasználat, továbbá a csatolt települések jelképeinek használata mások jogát, jogos érdekét, méltóságát nem sérti veszélyezteti, j) egyéb. Határidő: 2012. augusztus 15. Felelős: Általános Igazgatási Iroda vezetője A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Csongrád Megyei Kormányhivatal vezetője, a Jegyzői Iroda, az Általános Igazgatási Iroda. 3. napirendi pont: RITEK Zrt. szolgáltatási szerződése Dr. Solymos László: A helyzetet az is bonyolítja, hogy január 1-től az intézményekben nem biztos, hogy a RITEK fog szolgáltatni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Kérdése, hogy meddig hosszabbítják meg szolgáltatási szerződést? Dr. Martonosi Éva: December 31-ig. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A szolgáltatási szerződés meghosszabbítására tesz javaslatot. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező a – szerződés meghosszabbítását célzó határozati javaslatot. A Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja és az alábbi határozatot hozza: 5133-276/2012. (V. 31.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Molnár László a Városüzemeltetési Iroda irodavezetője által előterjesztett 8340-16/2012. ikt. számú "A RITEK Zrt. szolgáltatási szerződése" tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyja a RITEK Zrt. szolgáltatási szerződésének jogszabályi változásból adódó „jogutódlásos”, technikai jellegű módosulását, egyben felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Városüzemeltetési Iroda által előkészítésre kerülő szerződésmódosítást aláírja. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát és a RITEK Zrt.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 4. napirendi pont: Preferált szervezet számára helyiség biztosítása Dr. Gál Andrea: Kérdése, hogy az előterjesztés tartalma mikor fog kiderülni? Dr. Gyimesi László: A következő bizottsági ülésen.
7
Dr. Gál Andrea: A Jogi Bizottságnak lesz az előterjesztése? Dr. Gyimesi László: Igen. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Szavazásra bocsátja a fenti kezdeményezést. A Bizottság 4 igen, 1 nem és 2 tartózkodással jóváhagyja a fenti kezdeményezést és az alábbi határozatot hozza: 5133-277/2012. (V. 31.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta Dr. Gyimesi László tanácsnok által szóban előterjesztett „Preferált helyiség számára helyiség biztosítása” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek, hogy soron következő ülésén vegye napirendjére a „Preferált szervezet számára helyiség biztosítás” tárgyú napirendi pontot. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselő, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet és a Jegyzői Iroda. 5. napirendi pont: „2012. évi települési folyékony hulladék szolgáltatási szerződés” tárgyú irodai beszerzés vonatkozásában az ajánlatok elbírálása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 7 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-278/2012. (V. 31.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda vezetőjének 30565-7/2012. számú „2012.évi települési folyékony hulladék szolgáltatási szerződés” tárgyú irodai beszerzés vonatkozásában az ajánlatok elbírálása című előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1.) A bizottság a többször módosított a 666/2077. (XII. 14.) Kgy. sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat VI. 4. f) pontjában foglaltak alapján megállapítja, hogy a „2012. évi települési folyékony hulladék szolgáltatási szerződés” tárgyú irodai beszerzési eljárás eredménytelen volt, 1 darab érvénytelen ajánlat érkezett. 2.) A Bizottság a többször módosított a 666/2077. (XII. 14.) Kgy. sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat VI. 4. f) pontjában foglaltak alapján, az 5133-168/2012. (III. 30.)
8 JÜKB számú határozat alapján kijelölt Bíráló Bizottság véleménye szerint jóváhagyja, hogy a „2012. évi települési folyékony hulladék szolgáltatási szerződés” tárgyú irodai beszerzésre új ajánlati felhívás kerüljön kiírásra. Erről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, Jegyzői iroda, Városüzemeltetési Iroda, Fejlesztési Iroda. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Zárt ülést rendel el.
k.m.f.
Dr. Keresztúri Farkas Csaba a Bizottság elnöke
Meszlényiné Palotás Judit jegyzőkönyvvezető
Dr. Bohács Zsolt a Bizottság alelnöke
