JEGYZŐKÖNYV Készült: Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Művelődési Ház Páva klub termében 2012. május 31-én megtartott Képviselő-testületi üléséről. Jelen lévő képviselők: Bata József, Anka László (ülés vége előtt távozott), Dombi Nándor, Erdei Annamária (ülés vége előtt távozott), Farkas Tibor, Gál Csaba, Ipacs Balázs (később érkezett), Mészáros Ferenc, Tar Andrea Judit (ülés vége előtt távozott) Tanácskozási joggal meghívottak: Dr. Baráth Krisztina jegyző Dr. Bugyi László jogi előadó Jánosik Andrea pénzügyi csop.vez. Safranyik István műszaki csop.vez. Meghívott vendégek: Bakk Mária könyvvizsgáló Dósa Anna Hipp-Hopp óvoda vezetője Czirják Attila iskolaigazgató Mészáros Ferenc Vízi közmű Kft. ügyvezetője Tóth Károlyné Pöttöm Óvoda vezetője Lakosság részéről megjelent kb. 50 fő. Bata József: Szeretettel köszöntök mindenkit. Örülök, hogy ilyen nagy számban megtisztelték az óvodai dolgozók a testületi ülésünket. Napirendről visszavonom a 12. és 17. pontot. Egyebekbe az Akadálymentesítéses pályázatunkhoz kiírt hiánypótlásról kell döntést hoznunk. Zárt ülésen Egyebekbe a Nagy és Társai Szolgáltató Bt. szakvéleményével kapcsolatosan kell véleményt alkotnunk. Tar Andrea Judit: Vendégekre való tekintettel szeretném, hogy ne zárt üléssel kezdjünk! Bata József: Sajnos muszáj, mert a mai Vízi közművel kapcsolatos döntésünkre vár a könyvelő iroda. Most kell elküldenünk. Ki az, aki elfogadja ezekkel a módosításokkal a napirendet? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi napirendi pontokat. Napirend Tárgy: Zárt ülés 1./ Vízi közmű Kft. 2011. évi beszámolója
-1-
Előterjesztő: Polgármester
2./ A Tápiószecsői Vízi közmű Kft. könyvvizsgálójának megválasztása
Polgármester
3./ Toldi Krisztina lakásbérleti ügye
Polgármester
4./ Egyebek A) Szakértői véleménnyel kapcsolatos döntés
Polgármester
Nyílt ülés 1./ Hipp-Hopp Óvoda jogutódlással történő megszűnéséről
Polgármester
2./ A Pöttöm Óvoda szakmai feladatellátásához szükséges órakeretek biztosítása, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvényben foglaltak végrehajtására
Polgármester
3./ Gróf Széchényi Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 2012/2013. tanév szakmai feladatellátásához szükséges órakeretek biztosításának alapelvei meghatározására
Polgármester
4./ Gróf Széchényi Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Alapító Okiratának módosítása
Polgármester
5./ Gróf Széchényi Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény térítési és tandíjai
Polgármester
6./ Kóka Községgel kötött Közoktatási megállapodás felmondása
Polgármester
7./ Folyószámla hitelkeret meghosszabbítása
Polgármester
8./ Éven belüli lejáratú hitel igénybe vétele
Polgármester
9./ Könyvvizsgálati feladatok ellátására könyvvizsgáló személyének kiválasztása
Polgármester
10./ Tápiószecső legszebb kertjének kiválasztására eseti bizottság megválasztása
Alpolgármester
11./ „Napelemes megújuló energiahasznosító rendszer telepítése Tápiószecső Nagyközség közintézményeiben” pályázathoz önerő biztosítása
Polgármester
12./ A Tápiószecsői Római Katolikus Egyházközség kérelme
Polgármester
13./ Továbbtanulási- és pályaválasztási tanácsadás feladat ellátási szerződés Polgármester 14./ Az Ünnepi Hangok Alapítvány támogatására 15./ Társulási Megállapodás alapító okiratának módosítása 16./ Dr. Steier József, a Sunwo Zrt. haszonbérlet igénye (helyben osztott anyag)
-2-
Polgármester Polgármester Polgármester
17./ Egyebek A) Akadálymentesítési pályázathoz hiánypótlás
Polgármester
1./ Hipp-Hopp Óvoda jogutódlással történő megszűnéséről Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság az előterjesztés mellett foglalt állást. Dombi Nándor: Oktatási Bizottság tárgyalta és szintén elfogadta. Dr. Baráth Krisztina: A Kormányhivatal Oktatási Főosztálya tájékoztatott bennünket, hogy nincs semmi akadálya a beolvadásnak. Ugyanakkor arra hívta fel a testület figyelmét, hogy körültekintően döntsön, az új Köznevelési törvényt is figyelembe véve. Tábori-Bardi Bettina: A Hipp-Hopp Óvodának az SzMK elnöke vagyok. Szeretném a szülők véleményét tolmácsolni. Úgy érzem, eddig semmilyen formában nem vették figyelembe. Nem értjük, miért van erre szükség? A gazdasági szempontok nincsenek megfelelően alátámasztva. Megjelöltek egy 5 millió Ft körüli összeg megtakarítást. Több számításunk is alátámasztja, hogy nincs ennyi megtakarításról szó. A szakértői véleményt utólag kaptuk meg. Nem hinném, hogy akár a mi véleményünk, akár az óvónők véleménye ki lett volna kérve, pedig a szakértői véleményben megállapítják, hogy interjúkon alapszik. A véleményben szerepel, hogy történt személyes látogatás is. Erről egyik óvoda sem tud. A szakértői véleményt nem tartjuk a valóságnak megfelelőnek. Szeretnénk, ha a testület átgondolná és nem egy elfogult döntés születne, és valóban a gyermekeink érdekeit vennék figyelembe. Szeretnénk, ha egy megfelelő szakmai program, egy struktúra kialakításra kerülne, és akkor kerülne napirendre. Egy év alatt sem kaptunk választ a szakmai programra, hogyan történik az összeolvadás. Azt mondják, nem fog megváltozni az életünk. Nem értem ez hogyan fog működni, ha különböző szakmai programok vannak. Egy hónap alatt hogy kerül összefésülésre, ami egy év alatt nem történt meg? Úgy tudjuk, hogy a Pöttöm Óvoda nyitva tartása 07:00 – 16:00-ig tart. A Hipp-Hopp Óvodáé 06:30 – 16:30. Sokszor 17:00 órakor a nevelő még vigyáz gyerekre túlóra díj nélkül. Felmerült óvónő elküldése, most mégse küldenek el. Mi ez az ugrándozás? Jó ez a bizonytalanság bárkinek is? Szeretnénk válaszokat kapni! Dr. Baráth Krisztina: A jogszabályok pontosan leírják, hogy hogyan tudjuk ezt az intézmény összevonást létre hozni. A testület hoz egy határozatot, melyben eldönti az irányt. Tavaly megszületett ez a határozatunk. Azt követően a Kormányhivatal Oktatási Főosztálya kijelöl számunkra 3 szakértőt. Ezektől bekérjük az árajánlatokat és kiválasztjuk a legkedvezőbbet, akit megbízunk. Önök is megkapták az összes rendelkezésre álló adatot. A szülőknek, szülői munkaközösségnek és az alkalmazotti közösségnek egy lehetősége van: véleményezni a döntést, amit a testület hozott a beolvasztásról. Az, hogy mi a szakértői véleményt is rendelkezésre bocsátottuk egy olyan plusz, amivel azt is próbáltuk alátámasztani, hogy sem a Kormányhivatal, sem szakértői részről nem merült fel olyan kifogás, ami ezt gátolná. Az ik. szerint ezt a szakértői véleményt is megküldtük a Kormányhivatalnak, és ennek ellenére sem talált senki semmilyen kifogást. A jogszabály menete végig le lett követve. Kötelezettségek végig teljesültek. Szülői munkaközösség, az intézmények alkalmazotti közösségének véleményét kikértük.
-3-
Véleményezési és nem konzultációs jogról van szó! A testület hatáskörébe tartozik, hogy összegzést készítsen és döntsön. Dombi Nándor: Az Önkormányzatnál 2007 óta az állami normatíva folyamatosan csökken. Rezsiköltségek növekednek. Átalakítjuk a struktúrát és amint pályázati lehetőség nyílik, próbálnánk korszerű és modern intézményt kialakítani. Az elmúlt 20 évben is kellett volna már döntéseket hozni pl. az adóbevételek elmaradásával kapcsolatban. Szakmai program kialakításával és az összefésüléssel kapcsolatosan nem a Képviselő-testület vagy az Oktatási Bizottság a felelős. A leendő intézményvezető, a helyettese, a tagintézmény vezetők és az óvodapedagógusok összességének lesz feladata. Nem ugrándozunk, hanem az arany középutat igyekszünk megtalálni. Bizottsági ülésen párbeszéd alakult ki. Ennek eredménye a változtatás. Az volna a probléma, hogy figyelembe vesszük az intézményvezetők, az óvodapedagógusok kijelentését? Kulik Tamásné: A keddi ülésen itt voltam és az ugrálásra szeretnék reagálni. Pozitív ugrálás volt. Mi még úgy jöttünk a keddi ülésre, hogy 1 óvodapedagógusi állás megszüntetésre kerül, de sikerült ebben a témakörben közelebb kerülni. Dombi Nándor: Dósa Annától, a Hipp-Hopp Óvoda intézményvezetőjétől kaptam egy meghívást a keddi ülésen és ellátogattam az Árpád úti óvodába. Sikerült betekintést nyerni az életükbe és egy rövid, de tartalmas beszélgetést sikerült lefolytatni. Ha ezt lehet tovább folytatni, akkor biztos vagyok benne, hogy a nézet különbségeket sikerül finomítani. Dósa Anna: A bizottsági ülésen véletlenszerű volt, hogy mi itt voltunk. Nem kellett volna meghívni az intézményeket ezekre a bizottsági ülésekre? Bizottsági ülések azért vannak, úgy gondolom, hogy amik felvetődnek kérdések, megbeszéljük. Ez az eljárás formailag valóban megfelel. A tartalmat meg tudjuk kérdőjelezni. Gazdasági szempontból mennyi a megtakarítás erre az évre, és mennyi lesz jövőre? Feltettük a kérdést, hogy milyen munkakörök és hogyan módosulnak, a beosztások hogyan változnak? Nem láttuk. Tudom, hogy ezt később is meg lehet. Azért, hogy ne legyenek az emberekben kérdőjelek, és ne vetődjenek fel még a bizottsági ülésen is kérdések sorozatai, ezért jó lenne, hogyha tudnánk, mi mennyibe kerül, mi mennyit ér, és a gyerekek mennyibe kerülnek. Szakértői véleménnyel kapcsolatosan szeretném megkérdezni: mikor, kivel, hol történt az interjú? Az utolsó pontban taglalva van, hogy az intézményekben megfelelnek a személyi feltételek. Közel sem feleltek meg eddig sem, nem még a változtatások után. A 4,8 millió Ft megtakarítás, amit bizottsági ülésen felsoroltak, közel sem annyi. Éppen hogy 2 millió forintot tudtunk kikalkulálni. A beolvasztás miért így történik? Azt hiszem, mindannyiunknak nagyon fontos, hogy mi is a neve. Minket a nevünktől szeretnének megfosztani. Akaratunkon, véleményeinken felülkerekedve dönt a tisztelt Képviselő-testület, mert így látja jónak. Nem tudjuk mai napig a részleteket. 2004-től a 2.számú körzet Hipp-Hopp Óvoda lett, az 1.számú Pöttöm Óvoda. Erre a névre mindkét óvodának a jelenlegi dolgozói, de még a nyugdíjasaink is és a szülőink is, de még a gyerekeink is hintázás közben ezt kántálják. Amit majd lehet, hogy módosítani kell, mert nem tudjuk, hogy mi leszünk. Úgy érzi a Képviselő-testület, hogy valóban demokratikus az a döntés, amit ránk húznak véleményeink figyelembe vétele nélkül?
-4-
Kapunk egy új vezetőt Ilonka személyében, akivel eddig nagyon jó volt a kapcsolatunk. Ő kap egy új intézményt, mert a Képviselő-testület most így döntött. Holott ezek a vezetői megbízások határozott időre történtek. A mostani szemléletben mindent meg kell változtatni, ami az előzőben volt. Hiszen másért nem lenne ez ennyire fontos. Szeretném újra feltenni a kérdést. A gyerekek helyzete ennyit ér? A mi 2 millió forintunk megéri ezt? Kinek mennyi plusz jövedelme van még erről a helyről? Ezt mindenki úgy gondolja, ahogy akarja. Én is ültem itt ennél, tudom, hogy nem ingyen voltam. Amikor ilyen helyzet van, szeretném máshol is a megtakarítást látni! A hangsúly azon van, hogy megfosszanak bennünket az önállóságunktól. Várom a válaszokat! Bata József: Több verzió felvetődött. Az látszott könnyebbnek, ha az egyik óvoda fennmarad. Egy engedélyekkel rendelkező, mindennek megfelelő intézménnyel (most itt mind a kettőről beszélhetünk) . Ha a két óvodából hoztunk volna létre egy teljesen új intézményt, egy hosszú herce-hurcának tettük volna ki magukat. Ismerek olyan polgármestereket, aki közelmúltban szüntettek meg intézményt jogutód nélkül és az ott dolgozókat kitették az utcára. Mióta ide kerültünk 1,5 éve mindent annak rendelünk alá, hogy ilyen ne fordulhasson elő Tápiószecsőn. Lehet, hogy amit a tavalyi költségvetés készítésénél hoztunk döntést az iskolával kapcsolatban, vagy amit az óvoda beolvadásánál hozunk, vagy amikor vízi közművet csinálunk és próbálunk gazdálkodni, mert az állam már nem tart el bennünket, nem túl népszerű. Látjuk mások példáját és nem akarjuk, hogy Tápiószecső is eljusson arra a szintre. Elég demokratikus eljárás az, amikor a megválasztott képviselő-testület egységesen eldönt valamit és utána azt végre hajtja. Nem demokratikus eljárás az, amikor az intézményvezetőnek végre kell hajtania a döntésünket. Az élet már csak ilyen! Az, hogy előre bizonygatjuk és nyugtázzuk jegyzőkönyvbe, hogy ez csak rosszul sülhet el, nem elegáns. Bízom benne, hogy olyan irányba megy a dolog, hogy egy egységes szuper óvodát fogtok csinálni. Ha eddig tudtátok külön működtetni, akkor egyesült erővel egyet is fogtok tudni jól működtetni. Innentől kezdve a ti kezetekben van a labda. Ennyire önállóak sosem voltak az intézményeink, mint most. Igaz, a fenntartónak azért komoly jogai maradtak. A Képviselő-testület döntését mindenkinek el kell fogadni. Az intézmények vezetőinek azt végre kell hajtani. A gyerekek érdekeit képviselve meg kell kísérelniük azt, hogy a lehető legtöbbet hozza ki abból az intézményből, amit vezet. Nem ajándék az, hogy ő vezeti. Elnyerte és ezért a munkáért kapja a fizetését. Nem gondolom, hogy vissza kéne fordulnunk. Két év múlva sokkal nagyobb probléma lenne az, ami miatt most itt ülünk. Kérek mindenkit, az energiáját abba fektesse, hogy ebből az intézményből a környék legjobb intézménye válhasson. Ehhez mi mindenféle segítséget meg fogunk adni, amit a lehetőségeink megengednek. Tar Andrea Judit: Nagyon egyetértek azzal, amit a polgármester mond abban a tekintetben, hogy vigyázó szemeinket az intézményeinkre kell tenni. Képviselőként pedig azokra az előterjesztésekre, amiket kézhez kapunk. Szeretném, ha ez az iromány szó szerint bekerülne ennek a testületnek a munkái közé. Kerestem azokat az okokat és érveket, amik egy jó, megalapozott döntést hozhatnának. „Képviselői feljegyzés a Képviselő-testület 2012.május 31-i ülésének 1. napirendi pontjához. Tárgy: Képviselői feljegyzés a Hipp-hopp óvoda jogutódlással történő megszüntetéséről
-5-
Tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Jegyző Asszony! Kérem, hogy az alábbi képviselői feljegyzést a fenti tárgyú jegyzőkönyvi anyaghoz szó szerinti kivonatban szíveskedjenek csatolni. Képviselői feljegyzés Az előterjesztés mellékleteiben szereplő érvek és indokok nem győztek meg arról, hogy a településünk lakóinak érdekét tartja szem előtt a tervezett intézményi „beolvasztás”. Egy ilyen komoly döntést kellő szakmai és gazdaságossági indokokkal szükséges megalapozni, mint ahogyan azt az előterjesztésben olvashatóan tervezte a testület: „Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának érdeke, hogy az intézményhálózata olyan szerkezetű legyen, amely a fenti kritériumoknak megfelel. Az elvi döntés meghozatala során testületünk az alábbi lehetőségeket vette figyelembe: - az önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8.§(4) bekezdésében foglaltak szerint a települési önkormányzat köteles gondoskodni az óvodai nevelésről. - az önkormányzatok szabadon dönthetnek arról, hogy a feladataikat saját intézménnyel, más gazdálkodó szervezet támogatásával, a szolgáltatások megvásárlásával, vagy egyéb módon látják el. - Intézményeket úgy célszerű létesíteni, működtetni, a működőket átszervezni, hogy azok legyenek szakmai szempontból hatásosak, gazdasági szempontból hatékonyak.” Ezzel szemben számos ponton nem teljesülnek a döntést megalapozó kritériumok: 1. A valós helyzetet nem tükrözik a táblázatokban fellelhető adatok, illetve nem található olyan gazdasági számításokat tükröző összehasonlító elemzés, amely egyértelműen megtakarítást feltételez. Az előterjesztés 4. sz. mellékletében bemutatott költségek némelyike nem valós adat, így az nem jelent tényleges megtakarítást (intézményvezető órakedvezmény, ill. kt szakszervezet órakedvezmény). 2. A szakértői véleményt nem tartom hitelesnek, így megkérdőjelezhető az előterjesztési anyag hitelessége, ezért erre nem alapozható felelős képviselői döntés, mert: Szakértői vélemény: A rendelkezésemre bocsátott dokumentumok átvizsgálása, az interjúkon elhangzottak figyelembe vétele, a helyszíni megfigyelések tapasztalatai alapján tett szakvéleményem a következő: Tápiószecső Önkormányzata intézményeinek /Pöttöm Óvoda és Hipp – Hopp Óvoda/ összevonásával a Közoktatásról szóló törvény 88.§(6) és (7) bekezdése alapján a szolgáltatások megfelelő színvonalon történő további ellátása biztosított. Annak igénybevétele a gyerekeknek és a szülőknek nem jelent aránytalan terhet. A KT. 121.§(1) bekezdésének 22 pontjára hivatkozva a megfelelő színvonalon való további gondoskodás ténye megvalósul, az óvodai nevelés, személyi és tárgyi feltételei megfelelnek a szabványoknak. Az érintettek érdekei nem sérülnek. Megköszönve a megbízást, tisztelettel: Palatinné Kanizsai Zsuzsa óvodai szakértő
-6-
Szak.ig.szám:SZO24941 -
-
mellékletei nem tartalmazzák a hivatkozott interjúi anyagokat, és a személyes érdeklődésemre adott válaszok szerint ezek az interjúk nem hangzottak el, megbeszélés csak a Jegyző Asszonnyal történt. helyszíni szemle nem történt – miután a bezárt épületlátogatás nem jelent helyszíni szemlét
3. Az érintettek érdekei sérülnek, mivel mind az SZMK, mind a pedagógus alkalmazotti vélemény azt tükrözi, hogy az érintettek egyike sem találta meg a hathatós érvekkel alátámasztott indokokat. 4.
Nincs fellelhető indoklás arra vonatkozóan, miért nem születik egy új intézmény, miért a Hipp-Hopp Óvoda olvad a Pöttöm Óvodába és nem fordítva?
5. A Bizottsági ülésen elhangzott költői kérdés, mely szerint településünknek van-e szüksége 2 intézményre és 2 vezetőre, nem fedi a korrekt tényfeltáró, valós megoldást kereső gondolatot. A helyi sajátosságok, miszerint 20 éve négy épületben működik az óvodai nevelés, speciális feltételeket teremtett. Amennyiben megérik a helyzet, gazdasági feltételek, pályázati lehetőségek, …) hogy egyetlen központi épületben koncentrálódjon az óvodai nevelési munka, indokolttá válhat az egyesített vezetés, új, négy intézmény pedagógiai elképzeléseit összefésülő program és annak minden szakmai és jogi reformja. Összegezve: Képviselőként az az állásfoglalásom, hogy az óvodák egy intézménnyé történő beolvasztásának jogi folyamatában nem találhatóak olyan meggyőző érvek, amelyek megalapoznák az előterjesztés támogatását. A szakmai és gazdasági indokok hiánya és a szülői és pedagógusi véleménnyel szembemenő képviselői akarat nem közösségi érdeket szolgál! Felelős képviselőként jelenleg nincs olyan körülmény, mely indokolná részemről a döntés támogatását.” Bízom benne, hogy ez a néhány gondolat egyes képviselő társamat elgondolkodásra ösztönöz. Bata József: Szakszervezeti órakedvezmény. Mi volt a másik? Tar Andrea Judit: Intézményvezetői órakedvezmény. Ez hozzávetőlegesen 2,5 milliós tétel. Bata József: Tápiószecső Önkormányzata néhány környékbeli önkormányzathoz hasonlóan két éve áttért a feladatfinanszírozási rendszeren alapuló finanszírozásra, költségvetés készítésre. Korábban már alkalmaztunk olyan céget, aki próbált segíteni nekünk abban, hogy erre a térfélre átkerüljünk. Az utóbbi két évben jutottunk el ténylegesen ide, elémenve az országos folyamatoknak. Jövőre ez minden településre érvényes kell, legyen. Olyan feladatokat finanszíroz meg ez a rendszer, ami néhány településen nincs is. Lényege, hogy mindenhol egyformán finanszíroz. Ilyen pl. a szakszervezeti órakedvezmény. A cég által készített költségvetés tervezet közel sem azt tartalmazta, mint amit az intézményvezetőink készítettek. A két fél addig csiszolódott, hogy mára majdnem forintra pontosan ugyanannyi, amit a feladatfinanszírozás alapján kiszámolnak nekünk, ill. amit az intézmények leraknak. Teljesen más számítás alapján.
-7-
Tavaly az óvoda összevonáskor Bodor Úr, közoktatási szakértőnk, majdnem 5 millió forintot kiszámolt, és ez a feladat finanszírozási rendszer kalkulációi szerint készült. Csináltunk egy kalkulációt és az majdnem ugyanannyira jött ki. 1 fő óvodatitkár bére, intézményvezetői pótlék, 1 fő óvónő munkabére. Megspóroltuk volna, ha nem lenne akkora szívünk, mint jeleztem a bizottsági ülésen. Tóth Károlyné: Minden intézményvezetőnek kötelessége az intézménye mellett kiállni. Tudjuk, hogy a fenntartó döntését kötelesek vagyunk elfogadni. Mérlegelés kérdése az emberek érzelme, a munkahelyén folytatott kapcsolatok, a szülőkkel való kapcsolatunk. Akik hosszú ideje ugyanazokkal az emberekkel, ugyanazokkal a programokkal dolgoztak, nagy változáson fognak keresztül menni. Amikor kettéváltunk, akkor is hosszú éveket vett igénybe, hogy mindenki a saját intézményében kialakítsa a rendszerét. Most is megoldjuk a feladatot, csak nem mindegy, hogy milyen állapotban lesz az ember, hogy hogyan megyünk be dolgozni. Mindkettőnk mandátuma 2014-ben jár le. Bejön az új köznevelési törvény. Dombi Nándor: A szakmai színvonalat, a hozzáállást a Képviselő-testület tagjai elismerik. A gazdasági kérdéseken túl más is van. Például a Deák F. úti óvoda nem felel meg a kor követelményeinek. Tar Andrea Judit: A tárgyi feltételeknek. Dombi Nándor: Cél, hogy egy korszerű intézményben egyesítsük az összes óvodát, de legalábbis azokat, amik nem felelnek meg a kor követelményeinek. Ha önálló intézmény pályáz, biztonságosabb. Tar Andrea Judit: Általánosságban változás párti vagyok. Mindig magában hordozza a fejlődés lehetőségét. Nincsenek indokok, amik ezt a változást alátámasztanák. Említetted a pályázati lehetőséget. Ha emiatt lenne, azt a pedagógusok és a szülők is jobban elfogadnák. Erdei Annamária: Úgy tudom, van új pályázat, ami, ha megvalósul az összevonás, azon tudnánk indulni. Fel vagyok háborodva. Egy részről megértem a szülők aggodalmát, az óvodapedagógusokét, Dósa Anna intézményvezetőét. Abba senki nem gondol bele, hogy itt most ülni egyáltalán nem jó. Már elrugaszkodunk attól a ténytől, hogy 2 óvodából 1 óvoda lesz. Sértődöttségek vannak, feszültség, sok negatív erő. Nehéz ez a szituáció nekünk is. 2012.01.18-i Pöttöm óvodai alkalmazotti vélemény van előttem az óvodák összevonásáról, melyben elfogadják a szakértői véleményt. Azt írják, hogy a nevelési programot a későbbiekben tovább tudják vinni az intézmények. Gazdasági megtakarítás a 2 millió Ft is. Ha több információt hallunk és hallgatunk az érzelmeinkre, változhat a véleményünk. Nehogy már az baj legyen, hogy óvodapedagógusi státuszt nem szüntet meg a testület! Én még a Rákóczi úti óvodába jártam. Szerettem, oda járt mind a három gyerekem. Az óvoda szeretetünk, azt gondolom mindannyiunknak, az adott óvodában dolgozó személyekhez kötődik. Az óvónőinkhez, a dajkáinkhoz, pedagógusainkhoz és nem az óvoda nevéhez. Nekem annak az óvodának a neve mai napig Rákóczi úti óvoda. Az, hogy most más a neve, egy történet. A névváltozással sem az óvodapedagógusok, sem a gyerekek érdekei nem sérülnek. Ugyanazok az emberek fognak ott dolgozni, akik eddig.
-8-
Nagyon sokat gondolkoztunk rajta, sokat számoltunk. Szívünkön viseljük az óvónőinknek a sorsát, akiket ismerünk gyerekkorunk óta. Az életét, a sorsát. Hát nem idegenek vagyunk egymás előtt! Valóban nagyon fontos, milyen érzésekkel mennek be dolgozni, de a törekvés is fontos. Miért ne lenne jó? Nem mindig a negatívumot kell nézni. Az óvodai állásfoglalásban szerepel, hogy sok szülő szeretné a hosszabb nyitva tartást és látják a lehetőségét ennek az összevonásban. Szeretnék, ha azonos színvonalú lenne a gyerekek oktatása mindenhol. Dombi Nándor: Egy szükséglet felmérés ment körbe a faluban, ami egy pályázati lehetőségnek része. Egy fontos alkotórésze lehet az óvodák hosszított nyitva tartása. Ebből a forrásból teremtenénk hozzá anyagiakat. Erdei Annamária: Az ellenségeskedés személyes ellentéteket fog szülni, a negatív érzés meg negatív érzéseket. Utcán is érezni a feszültséget, a rosszindulatot. Pozitív dolgokban kell bízni. Nem hatékony együttműködési forma. Dósa Anna: Teljesen igazad van. És nincs is ellenségeskedés, ha mi partnerként lennénk kezelve. Akkor lenne bizalom. Száraz István: 1998-ban költöztem Tápiószecsőre. Akkor is láttam a Rákóczi úti óvodát. Mi alapján választották ki azt? Azon a részen nem látunk akkora változást. Bata József: Az előző 4 évben szembesültem azzal, hogy az intézményeink állapota nem javult egyet kivéve. Az is a ciklus végén lett felújítva. Polgármesterként 1,5 évvel ezelőtt végigjártam az intézményeket, és akkor döbbentem rá arra, valójában milyen állapotban vannak. Az összes iskolánk, kivéve a 2005-ben felújított iskola, az összes óvodánk, kivéve a 2010-ben felújított. Az Idősek Otthona, a konyha. A bérbe adható lakásaink, ill. üzlethelyiségeink. A Rákóczi úti óvoda a falu első óvodája volt. Nem vagyok benne biztos, hogy így kellene pusztulnia. Ez sarkallt arra bennünket, hogy a falu első óvodája legyen - ahová apáink és mi is jártunk-, amibe beolvasztunk. Ennek az óvodának a szellemisége, amit magunkkal hoztunk, az legyen az alapja. Nem az épület a fontos. Lehet, hogy ez az épület 2 év múlva már nem lesz óvoda. Ha sikerülne egy pályázatot óvoda építésre megnyerni, a mostani épületek közül 2-3 megszűnne, és integrálva lenne egy újba. Fel sem tételeztük, hogy ennyire fontos, hogy melyik! Születések száma: egyenlőre többen iratkoztak be óvodába az idén, mint tavaly. Így a létszámban a közeljövőben változás biztos nem lesz. Ha valaki nézegeti a Szecsői Tükröt, abban viszont láthatja, hogy milyen kevés gyerek születik havonta. Tehát a Képviselő-testületünk előre dolgozik. Könnyebb-e egy óvodát hozzáigazítani a mindenkori gyereklétszámhoz, vagy inkább kettőt? Ha például felére csökken a gyereklétszám néhány év múlva, mindennek úgy kell majd mennie mint eddig? Tábori-Bardi Bettina: Tényleg nagy a feszültség és ez senkinek nem jó. Tényleg együtt kell mennünk. Ehhez azt gondolom, a szülők is hozzá tartoznak. Az, hogy idáig jutottunk, és nekünk itt kell ülni, a testületnek nagy szerepe van. Ha egy évvel ezelőtt nem így lett volna tálalva, hanem célokat kitűzve lett volna bejelentve, nem kéne azon görcsölnünk, hogy mi lesz, hogy lesz. Szeretnénk kérni a testületet, hogy legyenek felénk is partnerek! Ez szükséges az együttműködéshez.
-9-
Bata József: Kommunikációs deficit az van, de úgy gondolom, fejlődő képesek vagyunk. Mindannyian levonjuk a konzekvenciát és a jövőben igazi partnerként tudunk majd együtt dolgozni. Dombi Nándor: Ott tartunk, hogy egy évben Tápiószecsőn a 6300 lakos mellett nem születik 50 gyerek sem. Bata József: A témát nem tudjuk mélyebbre hatóbban kibeszélni, úgyhogy feltenném szavazásra. Ki ért egyet az előterjesztésben foglaltakkal, miszerint a Hipp-Hopp Óvoda jogutódlással a Pöttöm Óvodába beolvadjon? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztésben foglaltakat. 60/2012.(V.31.) számú Képviselő testületi határozat a Hipp - Hopp Óvoda jogutódlással történő megszűnéséről. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő – testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvényben, valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. Tv. 8. §. (1) bekezdésének b. pontjában biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1. Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete 2012.július 01-től a HippHopp Óvodát jogutódlással, a Pöttöm Óvodába történő beolvadással megszünteti. 2. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Hipp-Hopp Óvoda jogutódlással történő megszüntetéséről szóló megszüntető okiratot. 3. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi óvodai ellátás biztosítását a Pöttöm Óvoda által kívánja megoldani. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 61/2012. (V.31.) számú Képviselő testületi határozat a Pöttöm Óvoda alapító okiratának módosítására. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő–testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvényben, valamint a államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. Tv.8 §.(1) bekezdésének b. pontjában biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1
Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Pöttöm Óvoda alapító okiratának módosítását a mellékletbe foglalt módosított okirat szerinti tartalommal elfogadja.
2
Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a Pöttöm Óvoda alapító okiratát jelen határozatával a módosításoknak megfelelően egységes szerkezetbe foglalja.
- 10 -
Határidő: azonnal Felelős: polgármester 2./ A Pöttöm Óvoda szakmai feladatellátásához szükséges órakeretek biztosítása, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvényben foglaltak végrehajtására Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Az alábbi javaslatot támogatja: - intézményvezető: 1 fő - intézményvezető helyettes: 1 fő - tagintézmény vezető: 3 fő - óvónő: 13 fő - dajka: 10 fő - óvodatitkár: 2x4 óra - konyhai dolgozó: 4x4 óra - logopédus: 1x4 óra Dombi Nándor: Oktatási Bizottság határozati javaslata ugyanez. Tóth Károlyné: A 2013 szeptemberében életbe lépő új köznevelési törvény értelmében: Arról volt szó, hogy a konyhai dolgozók 4 órában dolgoznának. A törvény azt hozza be, hogy gondozónő és takarítónő óvodában - finanszírozott kötelező létszámot jelent – intézményenként, továbbá telephelyenként, ahol legalább 3 óvodai csoport működik, 1 fő. Ha lecsökkentjük a konyhásaink létszámát, az azt jelenti, hogy 2013 szeptemberében vissza kell venni dolgozókat, mert nem fogjuk tudni teljesíteni a törvény által előírt létszámot. Javasolnám, hogy a meglévő konyhai létszámot hagyjuk meg. Szintén a törvény írja elő, hogy pedagógiai asszisztens állást kell biztosítani 3 csoportonként 1 főt. Rendszergazdát kell üzemeltetni intézményenként egyet. Dombi Nándor: 4 tagintézmény esetén 1 fővel számolva nekem kijön a számítás, ha státuszokról beszélünk! 4 fő 4 órás állásokról beszélünk. Tóth Károlyné: 1 fő főállást jelent, az pedig 8 órás. Gál Csaba: Nyomatékosan kérem jegyző asszonyt, hogy a következő ülésre diavetítőn tegyük ki a törvényt és kezdjük el értelmezni, mert az az érzésem, hogy törvényértelmezési különbségek vetődnek föl. Tóth Károlyné, a Pöttöm Óvoda intézményvezetője mondta, hogy majd föl kell venni pedagógiai asszisztens. Egy ismerősöm szokta mondani, hogy azon a kapun majd akkor kell átmenni. És hol van a forrás hozzá? Nem tudjuk megelőlegezni azokat az álláshelyeket! Dósa Anna, a Hipp-Hopp Óvoda intézményvezetője mondta, hogy a megtakarítást máshol is látni kellene! A 2011-es testület, éves tiszteletdíj + polgármesteri fizetés + alpolgármesteri fizetés és járulékai, jelenleg 4 millió Ft-tal kevesebbe kerül ez a testület a falunak. Tar Andrea Judit: Ezeket a kimutatásokat hiányoltam az előterjesztésből. Nem most, testületi ülésen kellene kigondolni a státuszokat. Bata József: A bizottsági ülésen állt össze ez a javaslat a jelenlévők egyetértésével.
- 11 -
Dr. Baráth Krisztina: A közoktatási törvényben benne van, hogy a fenntartó joga és kötelessége, hogy a csoportlétszámokat, a gyereklétszámokat felülvizsgálva döntsön. Évente kell megvizsgálni. Csak akkor lehet egy „új” intézményről dönteni, ha összevontan látjuk az egészet. Azért 2. napirendi pontként került be. Jogszabályban szerepel, hogy az „óvodatitkár, iskolatitkár, kollégiumi titkár – ez egy név alatt van – intézményenként, ahol a gyermekek, tanulók létszáma eléri a 100 főt, továbbá 450 gyermekenként, tanulónként kollégiumi titkár önálló kollégiumonként, valamint a székhelyen kívül működő kollégiumi intézményegységenként 1 fő. Dajka óvodánként, csoportonként 1 fő, gondozónő és takarítónő intézményenként, továbbá telephelyenként, ahol legalább 3 óvodai csoport működik, 1 fő”. 1 fő egy státuszt, egy 8 órás állást jelent. Erdei Annamária: Tóth Károlyné szavai újdonságként szerepeltek, jegyző asszony? Dr. Baráth Krisztina: Köszönjük szépen. Nagy segítséget jelent, hogy mindig fölhívja rá a figyelmünket, de ezt is mérlegeltük. Bata József: Mikor volt olyan utoljára Tápiószecsőn, hogy csoportonként biztosítva volt a 2 óvodapedagógus? Tóth Károlyné: Soha. Bata József: Ha a bizottság javaslatát elfogadjuk, akkor biztosítva lesz. Tóth Károlyné: Nem. Az óvoda nyitva tartási ideje meghatározza az óvodai létszámot. Nyitvatartási időn túl a vezetői óraszámot le kell vonni. Összeszámolva a 18 jelenlegi működő óvodai létszámnál: 538 óra lenne az az óraszám, amit le kellene dolgozni az óvónőknek. 510 órát dolgozunk helyette. Átfedési idő nincs. 538 órából 510 óra van lekötve. Azt jelenti, hogy 28 órát úgy oldunk meg, hogy összevonunk csoportokat. Olyan, hogy 2 óvónő bent legyen a déli etetésnél, még nem volt. Nincs biztosítva a kettes norma. Bata József: Az 1+ fővel azért közelebb leszünk. Gál Csaba: Jól gondolom, hogy az 538 óra az összpedagógiai óraszám? Le vannak vonva belőle az órakedvezmények is. A beolvadást követően emelkedni fog? A gyerekekkel többet tudnak lenni az óvónők? A beolvadást követően csökkennek az órakedvezmények, több lesz a tényleges óvodapedagógusi óraszám. Dósa Anna: Igen. Ilonka, mennyi volt a hiányzó óraszám? 28 óra? Az én órám, 24-gyel számolom a 6 óra helyett, a 6 és a 24 közötti különbséget kell figyelembe venni, 18 óra, tehát ez még kevés. Meg azt is elfelejtettük, hogy fél 7-től fél 5-ig vagyunk! Ilonka 7-16-ig számolt! Tóth Károlyné: Úgy számoltam, hogy a tagóvoda vezetőknek csak 30 óra a kedvezményük, mivel csak az általános intézményvezető helyettesre vonatkozik a 24 óra. Bata József: Kicsinek tűnik az a különbség, amiről most vitatkozunk. Ha például délutáni alváshoz összevonunk csoportokat, ezzel is utolérjük magunkat, vagy még meg is haladjuk. Év közben a tagintézmény vezetők tudnak hozni olyan döntéseket, amik év végére ezt a hiányt pótolják. Jól gondolom?
- 12 -
Tóth Károlyné: Eddig is azt csináltuk és az az óvónő, aki túlórázott, tudott csúsztatni. Kivitelezhető. Dósa Anna: Ezt 10 órás nyitva tartással kell számolni, de lehet nálunk is csökkenteni a nyitva tartást. Konyhai 4 óra nagyon kevés pénzt jelent. Bata József: Gondolkoztunk rajta, hogy a kevesebb egész státusz, vagy a több fél státusz a jobb? Én nem értek egyet azzal a döntéssel, ami 2 napja született. Ha egész státusz van eldöntve, sokkal nagyobb a mozgástere a vezetőnek. Dósa Anna: Úgy tűnik, hogy jótékonykodni akar a testület, de nem így érezzük! Nem papírok vannak nálunk, hanem gyerekek. 2 embernek kell folyamatosan felügyelni. Ha a konyhába megy vagy adminisztrálni, akkor ez nem teljesül. Nem tudunk ketté szakadni. Mészáros Ferenc: Lehet venni mosogató gépet. Dósa Anna: A konyhai teljes feladatkört lát el. Udvart rendben tart, segít öltöztetni is. Gál Csaba: Konyhai éves bér, 4 órás: A) 937.536.B) 1.589.802.C) 1.467.900.Dósa Anna: A mi konyhai dolgozónk bruttó bére: 69.750.- Ft 6 órára. Ebből lesz a 4 órás 46.500.- Ft. Van hozzá kompenzáció, de az nem az önkormányzatot terheli. Bata József: Ezért mondtam korábban a kevesebb egész státuszt. Tar Andrea Judit: Jóléti államban van helye a részmunkaidőnek. Ez itt kényszerítés. Erdei Annamária: A mi véleményünket az önkormányzati büdzsé határozza meg. Mi az elfogadható számotokra, ami a mi szempontjainkat is figyelembe veszi? Tóth Károlyné: Legalább a meglévő státuszok maradjanak. Megszakadnak a dajkák. Dósa Anna: A megtakarítás mindig is az oktatási intézményeken kezdődik, ahogy 2007-ben is volt a drasztikus létszám leépítés. Most is az iskolában kezdődött, az óvodában folytatódik. Hol van még ilyen megtakarítás? Tudom, hogy volt az önkormányzatnál is, de pótolva lett. Bata József: Nem. Az önkormányzatnál jegyzőn, titkárnőn és a traktoroson kívül nem lett senki pótolva. Gál Csaba: 2 pénzügyes hölgy nyugdíjba ment és nem lett pótolva. Bata József: Kapásból tudok mondani csökkentést: művelődési ház, könyvtár, polgármesteri hivatal, volt gamesz, konyha. 2007-ben az óvodákban nem volt drasztikus létszámcsökkentés. Dósa Anna: 20 óvónő volt Tápiószecsőn, 17 lett 2007-ben. Úgy oldottuk meg, hogy a logopédus csak 4 órában van alkalmazva és csoportcsökkentés lett.
- 13 -
Bata József: Az egyik óvoda végrehajtotta a Képviselő-testület döntését, a másik pedig szép lassan visszatornázta. Dombi Nándor: A bizottsági ülésen elhangzott, hogy lecsökkentjük az óvodapedagógusok számát, mert az órakedvezmények miatt módosulnak a lehetőségek. Végigmentünk a státuszokon és nem a mi szánkból hangzott el, hogy ha már valakit, akkor konyhai dolgozót, mert azt még meg lehet oldani. Most pedig ott tartunk, hogy senkit sem. Dósa Anna: Lenne egy javaslatom. Új információm, hogy a logopédust átvenné a nevelési tanácsadó 8 órában. Tegnap bejelentette, átadtam a személyes papírjait. Átviszi a szabadságot, így nem kell kifizetni. A megye eddig is ellátta ezt a feladatot, nekünk pluszban volt. Májustól szeptemberig egyébként sem tudna dolgozni. Ha sok a beszédhibás gyerek, gondolkodhatunk óraadóban. Ez a bér fedezné azt, hogy maradhatna mindenki az eddigi óraszámban. Bata József: Módosító javaslatom, hogy fél állások helyett egész státuszok legyenek, de kevesebb. Titkár: 1 státusz, konyhai 2 státusz, logopédus fél státusz. Tóth Károlyné: Logopédus bérét át kell tenni a technikaira. Gál Csaba: Módosító javaslatom: egész státuszokban óvodatitkár 1, konyhai 3, logopédus nincs. Dósa Anna: Adminisztrátor kivételével egyetértek. (Mészáros Ferenc kiment. Jelen lévő képviselők száma 7 fő.) Bata József: Módosító javaslatom, hogy külön megszavaztatnám a státuszokat, valamint fél státuszok helyett egész státuszok legyenek. Pedagógus létszám: 18, dajka: 10, óvodatitkár: 1. Tar Andrea Judit: Szeretném, ha ebben a témában név szerinti szavazás lenne! Bata József: Ki támogatja Képviselő Asszony javaslatát? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. Bata József: Tehát ki támogatja, hogy 18 pedagógus, 10 dajka és 1 óvodatitkár státusz legyen? Anka László: Bata József: Dombi Nándor: Gál Csaba: Farkas Tibor: Erdei Annamária: Tar Andrea Judit:
igen, igen, igen, igen, igen, igen, nem.
- 14 -
62/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a Pöttöm Óvoda alkalmazotti létszámának meghatározásáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva, figyelembe véve a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvényben foglaltakat, az alábbi határozatot hozta: 1./ A szükséges feladatok ellátása érdekében az intézmény alkalmazotti közösségének létszámát az alábbiak szerint határozza meg: .................................. .................................. Munkakörök Vezetők: Intézményvezető Intézményvezető helyettes Tagintézményvezető Óvónő Dajka Óvodatitkár
Alkalmazás mértéke, státuszszám 1 fő 1 1 fő 1 3 fő 3 13 fő 13 10 fő 10 1 fő 1
Összes alkalmazott 1 fő 1 fő 3 fő 13 fő 10 fő 1 fő
Határidő:2012. július 1. Felelős: polgármester A végrehajtásban közreműködik: Jegyző, Intézményvezető Bata József: Ki támogatja, hogy ne legyen logopédus státusz? Anka László: Bata József: Dombi Nándor: Erdei Annamária: Gál Csaba: Farkas Tibor: Tar Andrea Judit:
igen, igen, igen, igen, igen, igen, nem.
63/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a Pöttöm Óvoda alkalmazotti létszámának meghatározásáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva, figyelembe véve a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvényben foglaltakat, az alábbi határozatot hozta: 1./ A szükséges feladatok ellátása érdekében az intézmény alkalmazotti közösségének létszámát az alábbiak szerint határozza meg: Munkakörök
.................................. .................................. - 15 -
Összes
alkalmazott logopédus
Alkalmazás mértéke, státuszszám 0 fő 0
0 fő
Határidő:2012. július 1. Felelős: polgármester A végrehajtásban közreműködik: Jegyző, Intézményvezető Bata József: Ki támogatja, hogy 3 egész státuszú technikai személyzet legyen? Anka László: Bata József: Dombi Nándor: Erdei Annamária: Gál Csaba: Farkas Tibor: Tar Andrea Judit:
igen, igen, igen, igen, igen, igen, nem.
64/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a Pöttöm Óvoda alkalmazotti létszámának meghatározásáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva, figyelembe véve a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvényben foglaltakat, az alábbi határozatot hozta: 1./ A szükséges feladatok ellátása érdekében az intézmény alkalmazotti közösségének létszámát az alábbiak szerint határozza meg: .................................. .................................. Munkakörök Technikai dolgozó
Összes alkalmazott
Alkalmazás mértéke, státuszszám 3 fő 3
3 fő
Határidő:2012. július 1. Felelős: polgármester A végrehajtásban közreműködik: Jegyző, Intézményvezető Erdei Annamária: Konstatálhatom-e képviselő társaim nevében, hogy konszenzus született a jelenlévő óvodapedagógusok és a Képviselő-testület között? Jelen lévők: Igen. Tar Andrea Judit: A név szerinti szavazás egyenes következménye az előzőnek. Ha a beolvadásra azt mondom, hogy nem, ennek a következményeit sem fogom megszavazni. Bata József szünetet rendelt el. (Ipacs Balázs megérkezett, Tar Andrea Judit távozott. Jelen lévő képviselők száma 7 fő.) - 16 -
3./ Gróf Széchényi Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 2012/2013. tanév szakmai feladatellátásához szükséges órakeretek biztosításának alapelvei meghatározására Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és a következő módosításokat javasolja: - heti kötelező óraszámok táblázatában 5. évfolyamnál kijavítani 67,5 órára, - heti nem kötelező óraszámok táblázatában 5. évfolyamnál 16,75 órára, - ugyanitt 8. évfolyamnál 15 órára, - így összesen 86 óra lesz, - kötelező órák száma: 62,7 óra/hét. Dombi Nándor: Az Oktatási Bizottság ugyanezekkel a módosításokkal fogadta el. Bata József: Ki támogatja az előterjesztést a bizottságok által javasolt módosításokkal? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a módosított előterjesztést. 65/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a Gróf Széchenyi Általános Iskola és Művészetoktatási Intézmény órakeretének és alkalmazott létszámának meghatározásáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva, figyelembe véve a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvényben foglaltakat, az alábbi határozatot hozta: 1./ Az intézmény heti órakeretét 905 órában határozza meg. 2./ A szükséges feladatok ellátása érdekében az intézmény pedagóguslétszámát 39,5 főben határozza meg. A kötelező óraszám és a pedagóguslétszámból eredő különbségeket a túlórakeret terhére biztosítja. Határidő: 2012. szeptembere Felelős: polgármester A végrehajtásban közreműködik: Jegyző, Intézményvezető 1. számú melléklet a KT 65/2012. (V.31) számú határozathoz A fenntartó által biztosított tervezett órakeretek az alapfokú oktatási intézményünkben a 2012/2013. tanévre vonatkozóan: Megnevezés
Mérték
Megjegyzések
- 17 -
a közoktatásról szóló (3) A tanuló kötelező tanórai foglalkozása 1993. évi LXXIX. a (4) és (6) bekezdés kivételével - nem lehet törvény (továbbiakban: több Kt.) 52. § (3) bekezdés a) az első-harmadik évfolyamon napi négy szerint tanítási óránál;
b) a negyedik-hatodik évfolyamon napi négy vagy öt (heti átlagban négy és fél) tanítási óránál; c) a hetedik-nyolcadik évfolyamon napi öt tanítási óránál; Hivatkozott rendelkezést figyelembe véve a heti óraszámok alakulása osztályonként: 1-3. évfolyam 4-6. évfolyam 7-8. évfolyam
Kötelező tanítási órák
napi 4 óra napi 4,5 óra napi 5 óra
heti 20 óra heti 22,5 óra heti 25 óra
Évfolyamonként a heti kötelező óraszámok alakulása 1 héten: 1. évfolyam 3 osztály 60 óra 2. évfolyam 2 osztály 40 óra 3. évfolyam 3 osztály 60 óra 4. évfolyam 2 osztály 45 óra 5. évfolyam 3 osztály 67,5 óra 6. évfolyam 2 osztály 45 óra 7. évfolyam 3 osztály 75 óra 8. évfolyam 2 osztály 50 óra Összesen 442,5 óra
/hét Nem kötelező tanítási órák
Kt. 52. § (7) bekezdés szerint
„ Az iskola a tanulók érdeklődése, igénye szerint nem kötelező (választható) tanórai foglalkozásokat szervez, felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, konzultáció, speciális, illetve kiegészítő ismeretek átadása céljából (a továbbiakban: nem kötelező tanórai foglalkozás). Ha az igazgató a fenntartó egyetértésével nagyobb időkeretet nem állapít meg, a nem kötelező tanórai foglalkozások heti időkerete - osztályonként - a (3)-(5) bekezdésben az évfolyamra meghatározott heti kötelező tanórai foglalkozások a) az első-negyedik évfolyamon tíz, b) az ötödik-hatodik évfolyamon huszonöt, c) a hetedik-nyolcadik évfolyamon harminc, d) a kilencedik-tizedik évfolyamon negyvenöt, e) a tizenegyedik-tizenharmadik évfolyamon hatvan, f) a szakképzési évfolyamon öt százaléka” Hivatkozott jogszabály rendelkezéseit figyelembe véve a heti nem kötelező óraszámok alakulása: 1. évfolyam 6 óra 2. évfolyam 4 óra
- 18 -
Egyéni foglalkozás, felzárkóztatás, tehetséggondozás
Kt. 52. § (11) bek. c) pontja, és a 129. § (10) bek. szerint a kötelező órák 12 %-a
3. évfolyam 6 óra 4. évfolyam 4,5 óra 5. évfolyam 16,75 óra 6. évfolyam 11,25 óra 7. évfolyam 22,5 óra 8. évfolyam 15 óra Összesen 86 óra „ Egyéni - egy-három tanuló részére szervezett foglalkozás tartható a) az alapfokú művészetoktatás zeneművészeti ágában - az előképző kivételével - a tanórai foglalkozások megszervezésére rendelkezésre álló órakeret terhére heti három órában, ha a tanuló részére a tanítási év átlagában - jogszabályban meghatározott időtartamban - legalább heti négy foglalkozás biztosított, heti másfél órában, ha ennél kevesebb foglalkozás biztosított; az egyéni foglalkozást az alapfokú művészetoktatás zeneművészeti ágában a hangszeres és énekes főtárgyi óra esetén egy-egy tanuló részére kell biztosítani, b) a szakközépiskolában és szakiskolában a kötelező és a nem kötelező tanítási óra megszervezésére rendelkezésre álló órakeret terhére tanulónként heti öt órában, ha az iskola zeneművészeti vagy artista szakmai vizsgára készít fel, c)az általános iskolában, a középiskolában és szakiskola kilencedik-tizedik évfolyamán - ha az igazgató a fenntartó egyetértésével az egyéni foglalkozások megtartásához nagyobb időkeretet nem állapít meg osztályonként és hetente - a kötelező és a nem kötelező tanórai foglalkozás megszervezésére rendelkezésre álló órakereten felül, a (3) bekezdésben meghatározott heti kötelező tanórai foglalkozások tizenkettő százalékában a tehetség kibontakoztatása, a hátrányos helyzetű tanulók felzárkóztatása, illetőleg az első-negyedik évfolyamra járó tanulók eredményes felkészítése céljából, d) az a)-c) pontban meghatározottakon túl az iskola határozza meg, hogy a kötelező és a nem kötelező tanórai foglalkozások megszervezésére rendelkezésre álló időkeret hány százalékát használja fel egyéni foglalkozás megszervezésére. (12) Az egyéni foglalkozásra rendelkezésre álló órakeretet annyi órával kell csökkenteni, ahány egyéni foglalkozást szerveztek. Az időkeret az iskolán belül az egyes évfolyamok és tanítási hetek, a kötelező és nem kötelező, valamint a tanórán kívüli foglalkozások között szabadon átcsoportosítható.” Túlórakeret biztosításával
- 19 -
Kötelező órák számának 12%-a = 62,7 óra /hét Kt. 52. § (6) bek.
Habilitációs, rehabilitációs órák
„(6) A gyógypedagógiai nevelésben-oktatásban részt vevő nevelési-oktatási intézményben a sajátos nevelési igényű tanulók részére a (3) bekezdésben meghatározott tanórai foglalkozásokon túl kötelező egészségügyi és pedagógiai célú habilitációs, rehabilitációs tanórai foglalkozásokat kell szervezni. A tanuló annyi egészségügyi és pedagógiai célú habilitációs, rehabilitációs tanórai foglalkozáson vesz részt, amennyi a sajátos nevelési igényéből eredő hátránya csökkentéséhez szükséges. A kötelező egészségügyi és pedagógiai célú habilitációs, rehabilitációs tanórai foglalkozások megszervezésének heti időkerete a (3) bekezdésben az évfolyamra meghatározott heti tanítási óra a) tizenöt százaléka értelmi fogyatékos tanuló, b) tizenöt százaléka - az autista kivételével - többi fel nem sorolt fogyatékos tanuló,
Tápiószecsőn a szakértői vélemények figyelembevételével a kötelező heti óraszám: 7 óra/hét Napközi, tanulószoba Kt. 53. § (4) bek. szerint
„(4) A napközis, illetve a tanulószobai foglalkozásokat olyan módon kell megszervezni, hogy a szülők igényei szerint eleget tudjon tenni az iskolai felkészítéssel és a gyermek napközbeni ellátásával összefüggő feladatoknak. A napközis, illetve a tanulószobai foglalkozások megszervezéséhez az első négy évfolyamon napi négy és fél óra, az ötödik-nyolcadik évfolyamon és a gyógypedagógiai nevelésben, oktatásban részt vevő iskola valamennyi többi évfolyamán napi három óra, a kilencedik-tizedik évfolyamon napi két óra áll rendelkezésre, mely időkeretet indokolt esetben meg kell növelni a gyermek napközbeni ellátásával összefüggő feladatokhoz szükséges idővel. A heti időkeretet a kialakított napközis, illetve tanulószobai csoportokra kell meghatározni. A heti időkeret az egyes évfolyamok, csoportok, tanítási év közben a tanítási hetek között átcsoportosítható. A napközis, illetve a tanulószobai foglalkozás - egy iskolában - több iskola tanulói részére is megszervezhető. A napközis, illetve a tanulószobai foglalkozás feladatait a kollégiumi foglalkozás keretei között is meg lehet oldani.”
A szülők igényei figyelembe véve Tápiószecsőn 6 napközis csoport indítására van igény, ennek figyelembevételével: 1csoport/4,5 óra/5nap=22,5 óra/hét Összesen : 6csoport/22,5 óra/=135 óra/hét - 20 -
Osztályfőnöki munkaközösségvezetői órakedvezmény
és tényleges a Kt. szerint 7. Ha a fenntartó egyetértésével a nevelési(1. sz. mell. 3. rész II/7. oktatási intézmény vezetője nagyobb időkeretet nem pont): állapít meg, óvodában az összes óvodai foglalkozás, 1 óra/fő kollégiumban az összes felkészítő kollégiumi foglalkozás, iskolában az összes - e törvény 52. §ának (3) bekezdése alapján tervezett - kötelező tanórai foglalkozás öt százalékának megfelelő, egy nevelési évre, tanítási évre kiszámított időkeret áll rendelkezésre a nevelési-oktatási intézményben a következő feladatok ellátásához: a) E keret terhére - az osztályfőnöki, tanulócsoport-vezetői, szakmai munkaközösség vezetői (tanszakvezetői, tagozatvezetői, szakosztályvezetői) feladatot ellátó pedagógus heti kötelező órájának teljesítésébe e feladat ellátására heti egy órát be kell számítani, - ha az iskolában, alapfokú művészetoktatási intézményben, kollégiumban nem kötelező a könyvtárostanár (tanító) alkalmazása kettőszáz tanulóig legalább heti öt órát (napi egy órát), kettőszáz tanuló felett heti tíz órát (napi kettő órát) a kötelező óra terhére biztosítani kell az iskolai, kollégiumi könyvtári feladatok ellátásához.
Órakedvezmény a kötelező órák 5%-a , azaz 22 óra /hét Egyéb órakedvezmények SNI-s magántanulók óraszáma
- igazgató: 18 óra
- igazgatóh: 14 óra/fő
- a Kt. alapján kötelező: 46 óra/hét
és Kt. 52. § (13) bek. és A Kt. 120. §-ának (1) bekezdése alapján, vagy 120. § (1) bek. szerint súlyos betegsége miatt magántanulóként tanulmányokat folytatók egyéni foglalkozás keretében történő felkészítésére az iskolának tanulónként a kötelező és a nem kötelező tanórai foglalkozás megszervezésére rendelkezésre álló órakereten felül - átlag - heti tíz óra áll a rendelkezésre. Az időkeret az egyes hetek és tanulók között átcsoportosítható. Kt. 120. § (1) bek. Ha a sajátos nevelési igényű tanuló, illetve a beilleszkedési, tanulási nehézséggel, magatartási rendellenességgel küzdő tanuló szakértői vélemény alapján - tanulmányait magántanulóként folytatja, illetve - a szülő otthoni ellátás keretében tesz eleget a fejlesztő felkészítésben való részvételi kötelezettségének, az önkormányzati feladatellátás keretében, a szakértői véleményben megjelölt szakember biztosításáról külön jogszabályban meghatározottak szerint - az iskolának, a fejlesztő felkészítést nyújtó, illetve a szakértői véleményt készítő intézménynek kell gondoskodnia.
- 21 -
Mindennapos testnevelés Könyvtári feladatok
78 óra /hét „A mindennapi testedzéshez szükséges időkeretet a kötelező és nem kötelező tanórai foglalkozások megtartásához rendelkezésre álló időkeret terhére kell megteremteni.” Kt. I. sz. mell. Harmadik „Ha a fenntartó egyetértésével a nevelési-oktatási rész II/7. pont szerint intézmény vezetője nagyobb időkeretet nem állapít meg, óvodában az összes óvodai foglalkozás, kollégiumban az összes felkészítő kollégiumi foglalkozás, iskolában az összes - e törvény 52. §ának (3) bekezdése alapján tervezett - kötelező tanórai foglalkozás öt százalékának megfelelő, egy nevelési évre, tanítási évre kiszámított időkeret áll rendelkezésre a nevelési-oktatási intézményben a következő feladatok ellátásához: a) E keret terhére - az osztályfőnöki, tanulócsoport-vezetői, szakmai munkaközösség vezetői (tanszakvezetői, tagozatvezetői, szakosztályvezetői) feladatot ellátó pedagógus heti kötelező órájának teljesítésébe e feladat ellátására heti egy órát be kell számítani, - ha az iskolában, alapfokú művészetoktatási intézményben, kollégiumban nem kötelező a könyvtárostanár (tanító) alkalmazása kettőszáz tanulóig legalább heti öt órát (napi egy órát), kettőszáz tanuló felett heti tíz órát (napi kettő órát) a kötelező óra terhére biztosítani kell az iskolai, kollégiumi könyvtári feladatok ellátásához. Kt. 52. § (9) bek.
A nevelési oktatási könyvtár intézmények működéséről szóló 11/1994 (VI. 8. ) MGM rendelet 7 mellékletében foglaltak szerint
3. számú melléklet a 11/1994. (VI. 8.) MKM rendelet szerint
iskolánként 1 a legalább nyolc évfolyammal alapított általános iskolában, gimnáziumban, továbbá a szakközépiskolában, szakiskolában, szakmunkásképző iskolában, ha általános műveltséget megalapozó évfolyama van, kivéve, ha a feladatot nyilvános könyvtár látja el
„Az iskolai (kollégiumi) könyvtárak működése Az iskolai (kollégiumi) könyvtár működtetésének szakmai követelményei 1. Az iskolai (kollégiumi) könyvtár alapkövetelményei: - legalább egy olyan, a használók által könnyen megközelíthető helyiség, amely alkalmas az állomány (állományrész) szabadpolcos elhelyezésére, és legalább egy iskolai osztály
- 22 -
egyidejű foglalkoztatására, - könyvtárostanár (-tanító) alkalmazása, - legalább háromezer könyvtári dokumentum megléte, - szabadpolcos állományrész biztosítása, - tanítási napokon a tanulók, pedagógusok részére megfelelő időpontban a nyitva tartás biztosítása.”
22 óra /hét a heti időkeret terhére Alapfokú művészetoktatás
Kt. 52. § (3) bek.; 53. § (5) bek.; 52. § (11) bek. a) pontja szerint
Az alapfokú művészetoktatás követelményeit meghatározza a 27/1998. (VI.10.) MKM rendelet. A művészetoktatás esetében az előképző, alapfok és továbbképző évfolyamokon a tanulók főtárgy, kötelező tárgy, kötelezően választható tárgy és választható tárgy alapján meghatározott óraterv szerint tanulnak.
Az intézményi órakeretekbe tartoznak a tankötelezettség magántanulói státuszban történő ellátásához szükséges óraszámok, valamint a sajátos nevelési igényű (SNI) és a beilleszkedési, tanulási és magatartási zavarokkal küzdő (BTM-es) tanulók egyéni fejlesztését szolgáló órák, amelyeket az önkormányzat a szakértői véleménnyel és egyéni fejlesztési tervvel rendelkező tanulók ellátására biztosít a törvény szerint meghatározott mértékben.
Az intézményi órakeretekbe beépülnek a ténylegesen kiadott órakedvezmények is. 4./ Gróf Széchényi Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Alapító Okiratának módosítása Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Dr. Baráth Krisztina: Ez egy elvi döntés és ezt fogja majd követni a közoktatási törvényben megfogalmazott összes kritérium, majd ezt követően fog sor kerülni a tényleges alapító okirat módosításra. Dombi Nándor: Az Oktatási Bizottság tárgyalta és szintén elfogadta. Bata József: Ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 66/2012.(V.31.) számú határozata a Gróf Széchényi István Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratának módosításáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő – Testülete az Ötv. 16.§. alapján biztosított jogkörében eljárva, a következő határozatot hozza:
- 23 -
1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Gróf Széchényi István Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Alapító Okiratából a jogszabályban megfogalmazott kötelezettségeket követően a ” Bajcsy Zsilinszky út 4. szám” alatti szövegrészt törli. 2.Felhatalmazzza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 5./ Gróf Széchényi Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény térítési és tandíjai Gál Csaba: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta, egyhangúlag támogatta és elfogadásra javasolja. Dombi Nándor: Az Oktatási Bizottság tárgyalta, szintén egyhangúlag támogatta. Gál Csaba: Javasolnám a WC-k rendbe tételét a nyáron! Bata József: Javasolnám igazgató úrnak, hogy a Vízi közmű vezetőjével konzultáljon. Ki támogatja az előterjesztésben foglaltakat? (Mészáros Ferenc visszajött. Jelen lévő képviselők száma 8 fő.) Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést. 67/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a művészeti iskola térítési- és tandíjáról Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete a művészeti iskola jelenleg érvényes térítési és tandíjának mértékén a 2012-2013-as tanévre vonatkozóan változtatni nem kíván. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Végrehajtásban közreműködik: jegyző 6./ Kóka Községgel kötött Közoktatási megállapodás felmondása Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, elfogadásra javasolja azzal a módosítással, hogy fogalmazzuk meg a határozatban egy újabb pontként azt, hogy igényt tartunk a megállapodásunkból fakadó Tápiószecső felé Kóka felől felhalmozott tartozásuk kiegyenlítésére. Dombi Nándor: Az Oktatási Bizottság tárgyalta és egyhangúlag támogatja.
- 24 -
Bata József: Elhívtuk a kókai polgármestert és jegyzőt. A pénzügyessel fölvértezve jöttek. Jeleztük, hogy van egy megállapodásunk, amire évek óta nem fizettek semmit. Az volt a válaszuk, hogy miért nem kérte tőlük senki! Ezt szeretnénk orvosolni azzal együtt, hogy nem szeretnénk tovább a kókai gyerekekkel foglalkozni. Ezért kellene felmondani ezt a megállapodást. Dr. Bugyi László: Felmondjuk, vagy közös megegyezéssel megszüntetjük? Dr. Baráth Krisztina: Ha fölmondjuk, attól még ide kell járniuk a gyerekeknek, de nem kérhetjük a különbözetet. Ha megmarad a közoktatási megállapodás, és azt csak módosítjuk, akkor kérhetjük a ránk eső részt. Bata József: Ki támogatja az előterjesztésben foglaltakat? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést. 68/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a Kókával kötött közoktatási megállapodás módosítására Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kókával kötött közoktatási megállapodást módosítja oly módon, hogy a jelenleg itt tanuló gyermekek továbbra is ellátásra kerülnek, de újabb kókai diákok már nem kerülnek felvételre. 2. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Végrehajtásban közreműködik: jegyző Gál Csaba: Határozati javaslatom: Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselőtestülete felhatalmazza a polgármestert, hogy írásos formában közölje Kóka polgármesterével, hogy a 2007 óta kötött Közoktatási megállapodásunk alapján igényt tartunk az abban megfogalmazottak szerint Tápiószecsőnek járó térítési díj különbözetre. Dr. Baráth Krisztina: Ne legyen időpont benne! Közoktatási megállapodásunk függvényében. Bata József: Ki támogatja a javaslatot? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 69/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a Kókával kötött közoktatási megállapodásban szereplő költség megtérítéséről
- 25 -
Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Kóka Község Önkormányzatával kötött Közoktatási megállapodás függvényében igényt tart a Tápiószecsőnek járó térítési díj különbözetére. 2. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Képviselő-testület döntéséről írásban tájékoztassa Kóka Község polgármesterét. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 7./ Folyószámla hitelkeret meghosszabbítása Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, nem támogatja. Döntetlen alakult ki szavazáskor. A tartózkodók nem nyilatkoztak, hogy miért. Jánosik Andrea: Évek óta biztosítva van az önkormányzat számára ez a hitelkeret. Tavaly második félévben igénybe kellett venni. Azóta is folyamatosan igénybe kell, hogy vegyük. Ha nem fogadja el ezt a testület, akkor június 23-val vissza kell fizetnünk 50 millió forintot. Ha meghosszabbítjuk, akkor december 31-ig. A feltételeken nem módosítottak. Bata József: Ki támogatja az előterjesztésben foglaltakat? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést. 70/2012. (V. 31.) számú Képviselő-testületi határozat folyószámlahitel felvételéről Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az átmeneti finanszírozási problémák megoldása érdekében 50.000.000,- Ft folyószámlahitelt vesz fel az OTP Bank Nyrt. hitelintézettől. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékául az önkormányzat költségvetési bevételeit, ezen belül elsősorban a saját bevételeket ajánlja fel, különös tekintettel a helyi adóbevételekre, normatív és egyéb támogatásokra, átengedett adóbevételekre – figyelembe véve a mindenkor hatályos Államháztartási törvény és az annak végrehajtásáról szóló kormányrendeleteket, jogszabályokat. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel kamatát és járulékos költségeit a hitel teljes futamideje alatt - a felhalmozási és tőke jellegű kiadásokat megelőzően - a költségvetésébe betervezi és jóváhagyja, illetve költségvetési előirányzat módosításai során figyelembe veszi. Az Önkormányzat vállalja, hogy az OTP Bank Nyrt. részére az OTP Bank Nyrt.-nél, illetve más pénzügyi intézménynél vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett – fizetési- és - 26 -
alszámlájára (ahol ezt jogszabály nem zárja ki), továbbá a költségvetési szervei fizetési számláira felhatalmazáson alapuló beszedési megbízást biztosít. A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt. hitelintézetnél eljárjon, az ügylet egyéb feltételeiben megállapodjon, a hitelszerződést az Önkormányzat képviseletében aláírja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Végrehajtásban közreműködik: Jegyző, Pénzügyi csoportvezető 8./ Éven belüli lejáratú hitel igénybe vétele Jánosik Andrea: Tavaly a település központ fejlesztésével kapcsolatos támogatási résznek megfelelő összeggel kiegészítettük a folyószámla hitelkeretünket. A jelenleg hatályos jogszabályok szerint az OTP már nem ugyanolyan formában tudja biztosítani ezt a pénzt. Erre addig van szükség, amíg a Pro Régiótól meg nem jön a támogatás. Bata József: Azért van rá szükség, mert az egyébként hitelből finanszírozott beruházásunk Pro Regiónak benyújtott számláira még nem érkezett meg a támogatási összeg. Jánosik Andrea: 44.604.464.- Ft-ot folyósított az OTP. A Laurusznak még nem tudjuk, mennyit kell adnunk, de 11.049.117.- Ft-ot számoltam. Így a mi számításaink szerint az OTPvel egyeztetve 55.653.581.- Ft-ra van szükség. Viszont az OTP tavaly 99 millió Ft keretet biztosított, szerintük még 65 millió Ft az az összeg, ami rendelkezésre állhat. Gál Csaba: Andrea még a bizottsági ülésen elmondta, hogy az összeg nagyságától nem függ a költség. A ténylegesen igénybe vett összeg után ketyeg a kamat. Pénzügyi Bizottságból ketten az 55, ketten a 65 milliós mellett tették le szavazatukat. Ipacs Balázs: Másra lehet használni? Bata József: Sajnos nem. Erdei Annamária: A Pro Régió hibázott, hogy nem utalták még át a pénzt? Bata József: Az önkormányzat hibázott akkor, mikor azt mondta, hogy hitelből lesz finanszírozva. Mondhatta volna, hogy finanszírozza meg a Pro Régió a kivitelezőnek. Pro Régió meg húzza. Hiánypótlásokon vagyunk túl, a számlákat befogadták. Dr. Baráth Krisztina: Támogatási szerződéskötés előtt, vagy akkor kell ezeket letisztázni. Gál Csaba: Eddig mennyi kamatkiadás volt? Jánosik Andrea: Tavaly arra a fél évre 1,5 millió Ft volt. Bata József: Az nem csak erre a projektre, hanem a működési hitelre is vonatkozik. Javaslom a 65 milliósat elfogadni. Ki támogatja?
- 27 -
Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 71/2012. (V. 31.) számú Képviselő-testületi határozat éven belüli lejáratú hitel felvételéről Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 65.573.370,- Ft támogatást megelőlegező hitelt vesz fel az OTP Bank Nyrt. hitelintézettől. A hitel célja a „Település-központ fejlesztés az élhetőbb lakókörnyezetért Tápiószecsőn” elnevezésű, KMOP-5.2.1/A-09-2009-0026 azonosító számú projekthez kapcsolódó támogatás megelőlegezése. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékául az önkormányzat költségvetési bevételeit, ezen belül elsősorban a saját bevételeket ajánlja fel, különös tekintettel a helyi adóbevételekre, figyelembe véve a mindenkor hatályos államháztartási jogszabályokat, valamint a számú, forint összegű támogatás engedményezését ajánlja fel. A Képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy a támogatási összeg az OTP Bank Nyrt. részére – engedményezési szerződés keretében – engedményezésre kerüljön. Tudomásul veszi továbbá, hogy a projekt lebonyolítására szolgáló alszámla a hitel teljes visszafizetéséig zárolásra kerül. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel-visszafizetés időtartama alatt a kért hitelt és járulékait a futamidő éveiben - a felhalmozási és tőke jellegű kiadásokat megelőzően - a költségvetésébe betervezi és jóváhagyja, illetve költségvetési előirányzat módosításai során figyelembe veszi. Az Önkormányzat vállalja, hogy az OTP Bank Nyrt. részére az OTP Bank Nyrt.-nél, illetve más pénzügyi intézménynél vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett – fizetési- és alszámlájára (ahol ezt jogszabály nem zárja ki), továbbá a költségvetési szervei fizetési számláira felhatalmazáson alapuló beszedési megbízást biztosít. A Képviselő-testület nyilatkozik arról, hogy a már meglévő hitelekből, kezességvállalásokból és az igényelt hitelből adódó éves kötelezettségeit figyelembe véve nem esik a „Magyarország gazdasági stabilitásáról” szóló 2011. évi CXCIV. számú törvényben meghatározott korlátozás alá. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt. hitelintézetnél eljárjon, az ügylet egyéb feltételeiben megállapodjon, a hitelszerződést, valamint az engedményezési szerződést az Önkormányzat képviseletében aláírja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Végrehajtásban közreműködik: Jegyző 9./ Könyvvizsgálati feladatok ellátására könyvvizsgáló személyének kiválasztása Gál Csaba: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta és a bruttó 700.000.- Ft-os (olcsóbb) ajánlatot javasolja elfogadásra. - 28 -
Dr. Baráth Krisztina: Messze menőkig meg vagyunk elégedve az eddigi munkájával. 3 ajánlatot kértünk, de kettőt tudtunk prezentálni. Erdei Annamária: Nem lehetne a könyvvizsgálatot pályáztatni? Bata József: Lehetne, de eddig nem tettük meg. Jövőre megléphetjük. Dr. Baráth Krisztina: A településfejlesztési projektünkre is 400 + ÁFÁ-ra jönnek be ajánlatok. Bata József: Ki támogatja a Pénzügyi Bizottság javaslatát? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. 72/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a Könyvvizsgálati feladatok ellátásáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat vonatkozásában a könyvvizsgálati feladatok ellátásával Baloghné Kovács Magdolna könyvvizsgálót bízza meg az árajánlatban foglalt 700.000.- forint díjazásért. 2.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Végrehajtásban közreműködik: jegyző 10./ Tápiószecső legszebb kertjének kiválasztására eseti bizottság megválasztása Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és Tar Andrea Juditot jelöli a bizottságba, aki el is vállalta a felkérést. Dombi Nándor: Az Oktatási Bizottság tárgyalta és előzetes megbeszélés alapján Erdei Annamáriát jelöltem, majd magamat is. Farkas Tibor: Dombi Nándor úron kívül nem javaslom egyik képviselő asszonyt sem, mert amikor a fa- és virágültetés volt, egyik sem vett részt benne. Erdei Annamária: Már az ülésen is jeleztem, hogy nekem nem megfelelő az időpont. Egyébként már önszorgalomból díszítettem a falut. Ipacs Balázs: Az 5 legtöbb szavazatot kapottat végig kellene járni, fényképezőgéppel dokumentálni és ebből kiválasztani a győztest.
- 29 -
Erdei Annamária: Javaslom Dombi Nándort elnöknek. Bata József: Még nincs is bizottság. Farkas Tibort javaslom tagnak. Gál Csaba: Mészáros Ferencet javaslom. Bata József: Ki támogatja az eseti bizottságba Erdei Annamária, Tar Andrea Judit, Mészáros Ferenc, Farkas Tibor és Dombi Nándort megválasztani? Elnököt majd választanak maguknak. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 73/2012. (V. 31.) számú határozata a „Tápiószecső legszebb kertje és legszebb utcájának megválasztása” című program végrehajtására felállítandó eseti bizottságról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1. A Képviselő-testület a „Tápiószecső legszebb kertje és legszebb utcájának megválasztása” című program végrehajtására felállítandó eseti bizottság tagjainak Dombi Nándort, Erdei Annamáriát, Farkas Tibort, Mészáros Ferencet és Tar Andrea Juditot választja meg. Határidő: 2012. augusztus 15. Felelős: Eseti bizottság elnöke Bata József: Balázs javaslatát fölteszem szavazásra. Az 5 legtöbb szavazatot kapottat végig járni, fényképezőgéppel dokumentálni és ebből kiválasztani a legszebbet. Ki támogatja? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Dombi Nándor: Javaslom annyiban módosítani, hogy az első hármat dokumentáljuk! Bata József: Ki támogatja Nándi javaslatát? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 74/2012. (V. 31.) számú határozata a „Tápiószecső legszebb kertje és legszebb utcájának megválasztása” című program végrehajtására felállítandó eseti bizottság munkájáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1. A „Tápiószecső legszebb kertje és legszebb utcájának megválasztása” című program végrehajtására felállított eseti bizottság a 3 legtöbb szavazatot kapott kertet és utcát személyesen megtekinti, fényképpel dokumentálja, és ezekből választja ki a győztest.
- 30 -
Határidő: 2012. augusztus 15. Felelős: Eseti bizottság elnöke 11./„Napelemes megújuló energiahasznosító rendszer telepítése Tápiószecső Nagyközség közintézményeiben” pályázathoz önerő biztosítása Gál Csaba: Az ÁFA változás miatt más az önerő összege, ezért módosítanunk kell. Pénzügyi Bizottság támogatja. 156.404.- Ft a különbség. Dombi Nándor: Az ügy fontossága miatt az Oktatási, Kulturális Bizottság is tárgyalta és egyhangúlag támogatja. László Tibor: Megnézte valaki, hogy melyik épület alkalmas erre? Bata József: Igen, mikor az előkészítés folyt. Ki támogatja az előterjesztést? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést. 75/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a KMOP-3.3.3-11-2011-0059 azonosító számú pályázathoz önerő biztosításáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza: 1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a KMOP-3.3.3-11-2011-0059 azonosító számú pályázathoz az önerő eredeti összegét a 2012. évi költségvetési rendeletében meghatározottak szerint, a növekmény összegét, 156.404,- Ft-ot az általános tartalék terhére biztosítja. 2.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Végrehajtásban közreműködik: jegyző
12./ A Tápiószecsői Római Katolikus Egyházközség kérelme Bata József: Emlékeim szerint mikor erről a témáról frakcióülésen beszéltünk abban maradtunk, hogy 1 és 1,5 millió Ft közötti összeget igyekszünk támogatásul adni templomtető felújítására. Nem csak azért, mert a kókaiak tavaly 3 millióval támogatták a sajátjukat, Gál Csaba: Nekünk meg 15-tel lógnak. Bata József: hanem azért is, mert úgy gondoltuk, megtaláljuk a módját. Egyházközségé az épület, de a mi örökségünk.
- 31 -
Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, az előterjesztést nem támogatja. A módosító előterjesztést, miszerint 100.000.- Ft, azt sem támogatja. Dombi Nándor: Az Oktatási, Kulturális Bizottság tárgyalta és nem támogatja. Erdei Annamária: Hivatalos megbeszélés volt, vagy sem, sokatoktól az hangzott el, hogy támogassuk. Akkor is tudomásotok volt arról, hogy az önkormányzati büdzsé igen szűkös. Gál Csaba: Ha ez az előterjesztés jött volna előbb, ezt támogattuk volna, nem a civil szervezeteket. Elviekben támogatom, de mint a Pénzügyi Bizottság elnöke nem tehetem meg, hogy szűk 1,5 milliós általános tartalékból erre adja 1 milliót. Ipacs Balázs: Kemény pénzügyi döntések. Valamennyit muszáj adni, de a nincsből nem lehet osztogatni. Valami mást kéne kitalálni! Dombi Nándor: Jövő évi költségvetés terhére? Bata József: Inkább a mellett vagyok, hogy ne dobjuk ki ezt a napirendet, hozzunk olyan döntést, hogy tovább tudjunk kutakodni. Az összegek csak szűk körben hangzottak el. Nem kérdezték, mennyit ajánlunk. Viszont arról tájékoztattam Püspök Urat – a mi előzetes megbeszélésünk alapján -, hogy támogatni fogjuk a templom tetejének felújítását. Anka László: E nélkül be tudják fejezni? Gál Csaba: Tolmácsolni szeretném Kanizsár Pisti felvetését, hogy ő, mikor csinál egy projektet, és támogatások vannak, kiteszik nyilvánosságra a költségvetést. Látjuk-e ezt a templomtető felújításánál? Alternatív javaslatom van: 1 milliót megszavazok saját részemről, amint Kóka az SNI-ből elmaradt tizenmillióját befizeti nekünk. Bata József: Mikor elkezdték, 15 millióba szerették volna beleszorítani. Közben derült ki, hogy az összes gerendát ki kell cserélni, így többe kerül. Volt nekik 9,5 millió Ft-juk gyűjtésből, 4,5 milliót ígért az Egyházügyi Államtitkárság és mi is ígértünk nekik. A 4,5 milliót is utólag kapják meg. Dombi Nándor: Több, mint 400.000.- Ft jött össze az önkormányzat által szervezett bálon. Nem lehetne ezt kiegészíteni a maradék 600.000.- Ft-tal? Bata József: Annak idején pluszként harangoztuk be. Anka László: Vízi közmű Kft. munkával nem tudná ezt kiváltani? Bata József: Már kész van. Anka László. Akkor már az is késő, ha a június végi ülésen döntünk róla. Dr. Baráth Krisztina: Kifizetetlen számláink vannak. A normatívából nem tudunk támogatni senkit. Nagyon lecsökkentek a bevételeink.
- 32 -
Jánosik Andrea: Saját bevételeink nem úgy jönnek be, ahogy azt beterveztük. Állami támogatás működésre van. Előirányzatot még tudnánk találni, de bevételeink és a kintlévőségeink sem úgy jönnek. Normatívából támogatni nem lehet. Dr. Baráth Krisztina: Nem is jutna belőle. Sorba állítjuk a számlákat. Jönnek a kikapcsolási felszólítások. Nincs itt az ideje. Bata József: Keressünk rávalót. Ma nyilván nem találunk. Ki támogatja, hogy erre valamilyen forrást találjunk, az ígéretünknek valamilyen formában eleget tegyünk? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 76/2012.(V.31.) számú határozata a Tápiószecsői Római Katolikus Egyházközség támogatásáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő – Testülete az Ötv. 16.§. alapján biztosított jogkörében eljárva, a következő határozatot hozza: 1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a tápiószecsői templom felújítására a Tápiószecsői Római Katolikus Egyházközség részére forrást keres a közeljövőben. 2.Felhatalmazzza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Bata József: Következő ülésünkre körülnézünk, hogy van-e valami lehetőség ennek realizálására. Gál Csaba: Ez megint egy elvi dolog. Úgy tudunk adni, ha valahonnan elveszünk. Bevétel kiadási oldalon milliós tételekről döntöttünk korábban. Például el kellett volna adni azt az ingatlant, vagy nem kellett volna támogatást adni a civileknek, nem kéne gondolkoznunk falunapban, nem kéne a HK-t átvennünk. Dombi Nándor: Vízi közműnél arról volt szó, hogy egy szolgáltató cég lesz. Környező településeken dolgozik, amiből bevételt várunk. Bata József: Egyik autó nagy javítás alatt van, egy dolgozik. Szemétszállítás bevételeit számlázzák, áprilisban kezdtek befolyni pénzek. Szemétlerakási pénzt ki kell fizetni. Beruháztunk, bevétel folyamatos. Egyenleget csináltuk múltkor. Vízmű 4-5 millió Ft körüli összeggel tartozik, de mi is tartozunk nekik az emberek után. A különbözetet fogjuk elszedni, amikor lehet. Jelenleg nincs bevétel onnan. Gál Csaba: Kiemelt szervezetek megkapták a támogatást? Bata József: Polgárőrség még nem.
- 33 -
(Anka László és Erdei Annamária távozott. Jelen lévő képviselők száma 6 fő.) Bata József: Ki támogatja, hogy egy órával meghosszabbítsuk az ülést? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. 13./ Továbbtanulási- és pályaválasztási tanácsadás feladat ellátási szerződés Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és támogatja. Dombi Nándor: Oktatási Bizottság tárgyalta és egyhangúlag elfogadta. Bata József: Ki támogatja az előterjesztést? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést. 77/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat Továbbtanulási- és pályaválasztási tanácsadás feladat ellátási szerződés Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata a Tápió-vidéki Többcélú Kistérségi Társulással kötendő Feladatellátási szerződést, mely a továbbtanulási- és pályaválasztási tanácsadás 2012. évi ellátására irányul, a csatolt mellékletnek megfelelően elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Bata József: A következő napirendet (Az Ünnepi Hangok Alapítvány támogatására) visszavonom. 14./ Társulási Megállapodás alapító okiratának módosítása Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság támogatja. Dombi Nándor: Oktatási Bizottság támogatja. Bata József: Ki támogatja az előterjesztést? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést. 78/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a Nagykátai Családsegítő Szolgálat alapító okiratának módosításáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő – Testülete a következő határozatot hozza: 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
- 34 -
elfogadja a Nagykátai Székhelyű Közös Fenntartású Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat alapító okiratát a mellékletnek megfelelően. 2. Felhatalmazzza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 15./ Dr. Steier József, a Sunwo Zrt. haszonbérlet igénye Bata József: Tájékoztatásnak szánom. Steier úr a Sunwo Zrt-től volt itt egy bemutatón, amikor a császárfát ismertette. Használják energiaültetvénynek, ipari fának, tűzifának, stb. Szerintük mindenre jó. Arra jutottunk, jó lenne kipróbálni, tényleg úgy nő-e. Ha igen, ültetünk többet. Nem jutottunk ide. Jelentkezett Steier úr, hogy kellene neki terület vagy bérletbe, vagy megvásárlásra, ami legalább 10 ha. Kísérleti gazdaságot csinálna. Az öregszőlőben lévő kicsi. Fölmerült a pedagógus föld. Ezen perfeljegyzés van. Egy rövidebb ciklusra ki lehetne rajta próbálni, hogy nem kötelezzük el magunkat hosszú időre. Nem tudhatjuk, meddig húzódik a per, nem tudhatjuk mienk marad-e. Ha mienk marad és gazdasági övezetté alakítjuk, egyik napról a másikra az sem megy. Addig is hozhatna nekünk egy kis hasznot az a föld, ha nem minősítik erdőnek, mert fák vannak rajta. Vannak, akik szerint nem minősül erdőnek. Mondtam Steier úrnak, hogy még körbejárjuk a dolgot. Dombi Nándor: Hiányosak az információk. Ez alapján nem tudom támogatni. Bata József: 24 év a fa ajánlott életkora, 8 éves ciklusokban vágják tarra. Második évben már az oldalhajtásokat levágják, ami karvastagságú és tüzelőnek használják. Ha tényleg pénzt lehet belőle csinálni, jó lenne látni, tényleg igaz-e.
16./ Egyebek A) Akadálymentesítési pályázathoz hiánypótlás Dr. Baráth Krisztina: Akadálymentesítési pályázatnak is megnőtt az ÁFA vonzata. Ennek a biztosításáról kell dönteni. Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, támogatja. Bata József: Ki támogatja az akadálymentesítési pályázathoz önerő biztosítását? Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést. 79/2012. (V.31.) számú Képviselő-testületi határozat a KMOP-4.5.3-10-11-2011-0029 azonosító számú pályázathoz önerő biztosításáról Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990.évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza:
- 35 -
1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a KMOP4.5.3-10-11-2011-0029 azonosító számú pályázathoz az önerő Áfa kompenzáció következtében jelentkező növekményének összegét az Önkormányzat 2012. évi költségvetésében biztosítja. 2. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Végrehajtásban közreműködik: jegyző Bata József zárt ülést rendelt el a továbbiakban.
K.m.f.
Dr. Baráth Krisztina jegyző
Bata József polgármester
- 36 -
