J E GYZ ŐK Ö NYV amely készült Ráckeve Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. október 10-én megtartott rendkívüli, nyilvános üléséről, a közmeghallgatásról Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme Ráckeve, Szent István tér 4. Az ülés időtartama: 18.00-20.55 óráig Jelen voltak: a képviselő-testület tagjai Szadai József polgármester Bukriné Gyengési Erzsébet alpolgármester Mesterné Veszeli Mária jegyző dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető a Polgármesteri Hivatal irodavezetői a meghívottak a csatolt jelenléti ív szerint és a város lakossága közül megjelent érdeklődők Szadai József polgármester köszöntötte a közmeghallgatás résztvevőit, az ülés megnyitotta. Megállapította, hogy a képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő jelen van az ülésen, így határozatképes a testület. Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának 37.§ (1) bekezdés b/ pontja alapján javaslatot tett az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítőire Agócs Zoltán és Deák Tibor képviselők személyében. A képviselő-testület 9 tagja közül jelenlévő 7 fő 7 igen szavazattal, egyhangúlag megbízta az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésével Agócs Zoltán és Deák Tibor képviselőket. Javaslatot tett az ülés napirendjére az alábbiak szerint: 1. Tájékoztató a város pénzügyi helyzetéről, a 2012. évi gazdálkodásról 2. Tájékoztatás a többcélú kistérségi társulás tevékenységéről 3. Tájékoztatás a 2012. évi aktuális pályázatokról, beruházásokról 4. Tájékoztatás a járási rendszer kialakításáról 5. Lakossági kérdések, észrevételek A képviselő-testület 9 tagja közül jelenlévő 8 fő képviselő 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendi javaslatot. Tájékoztatta az érdeklődőket, hogy személyesen, telefonon az 523-333 telefonszámon, valamint interneten a rá
[email protected] címen lehet kérdéseket feltenni. Két kérdés érkezett aláírás nélkül, ezért kérte, hogy ha a kérdező nézi a televízióban a közvetítést, akkor adja meg nevét, elérhetőségét, hiszen a képviselő-testület úgy rendelkezett, hogy az ezekkel ellátott kérdésekre fognak csak válaszolni. Sajnálatos eseményt jelentett be. Hosszú betegség után vasárnap elhunyt dr. Bécsi László, aki egy korábbi ciklusban városunk képviselője volt. Kérte, hogy egy perces néma felállással adózzanak emlékének.
2 1/ Tájékoztató a város pénzügyi helyzetéről, a 2012. évi gazdálkodásról Előadó: Szadai József polgármester ------ ------- ------- ------- ------- -- ----- ---------------------Szadai József elmondta, hogy a korábbi közmeghallgatásokat a költségvetési rendelet megalkotását követően tartották, beszámoltak akkor annak részleteiről. Erről az idén a Ráckevei Újságból és a honlapról tájékozódhattak. A közmeghallgatás őszre kerülésének az volt az oka, hogy függőben volt egy olyan projekt kivitelezése, amely nagy érdeklődésre tarthat számot. Prezentáció segítségével tájékoztatást adott arról, hogy az önkormányzati gazdálkodásnak melyek a főbb pillérei. A költségvetés bevételi oldala 2.617 millió Ft, azért magasabb az eddigi évek 2 milliárd Ft körüli összegétől, mert a „Levegőt! Ráckeve élhetőbb központjáért” pályázattal elnyert támogatás (a beruházási költsége közel 800 millió Ft) megemelte a költségvetés főösszegét. A működési célú kiadás néhány millió Ftos eltéréssel megegyezik az előző évivel. A képviselő-testület ugyanezen a kiadási szinten tudta tehát tartani az ezévi gazdálkodást a sok áremelkedés ellenére. Előírás volt a működési hitel nélküli költségvetés elfogadása. Ezt – csakúgy, mint az előző két évben – 2012-ben is tudta produkálni a képviselő- testület. Egy új, kötelező elem jelent meg a magyarországi önkormányzatok számára, ez az ún. adósság-keletkeztető ügyletek. Egy kivetített, sok számadatot tartalmazó táblázatra hívta fel a figyelmet. Határozott kormányzati törekvés az, hogy megállítsák az önkormányzatok eladósodottságát. A Kormány korlátozta tehát az önkormányzatokat a hitelfelvétel összegében. Ráckeve esetében ez jelenleg 32.641 eFt a Kormány által megengedett maximális 164 millió Ft-tal szemben, tehát volna még lehetőségük további hitelfelvételre is. A következő évben 43.740 eFt, majd csúcsévként 2014-ben lesz a legmagasabb a hitel visszafizetés összege a városban folyó nagy projekt finanszírozása miatt. Az ehhez szükséges fejlesztési hitel adósságot keletkeztet, de a hitellehetőségnek még mindig csak a töredékével élnek. Ezzel cáfolni kívánta mindazon rosszindulatú kijelentéseket, hozzászólásokat, különféle írásokat, amelyekkel azt próbálják némely személyek beállítani, hogy ez a képviselő-testület eladósítaná a várost. Nem tagadják, hogy a projekthez hitelfelvételre van szükség, de más a nagyságrendje. Azt kell szem előtt tartaniuk, hogy – soha vissza nem térő alkalomként – 544 millió Ft EU-s támogatást nyert el még az előző képviselő-testület által elindított, a jelenlegi testület által befejezendő projekt. Beszélt a hitel visszafizetés tervezett módjáról. Ugyanannyi helyi adóbevétellel számoltak, illetve vagyonhasznosításból származó bevétellel. Nem számoltak tehát azzal a bemutatott táblázatban, hogy helyi adóbevétel növelés lenne, bár évről-évre egyre több helyi adó folyik be. A következő táblázatban a város jelenlegi pénzügyi helyzetét mutatják be a szeptember 30-ai összesítő adatok alapján. A %-os összesítő alapján azt a megállapítást tette, hogy összességében nagyon jól teljesíti a lakosság, a vállalkozások az adófizetési kötelezettségeiket. A különféle adónemek befizetéseit értékelte, megemlítette, hogy a gépjárműadó befizetés némi elmaradását a képviselő-testület értékelni fogja, intézkedési tervet fog kidolgozni. Szeptember 30-án már közel 85 %-ban teljesültek a helyi adóbevételek. Az első félévi adatok alapján elmondható, hogy a város költségvetése egyensúlyban van, nem mondható, hogy a város az óriási beruházás mellett esetleg nem megfelelően gazdálkodna. A szeptemberi testületi ülésen erről kaptak tájékoztatást, el is fogadták azt. Az elmúlt évek gyakorlatának megfelelően folyik a gazdálkodás a városi intézményeink. 2/ Tájékoztatás a többcélú kistérségi társulás tevékenységéről Előadó: Szadai József polgármester ------ ------- ------- ------- ------- -- ----- ---------------------Szadai József a Csepel-sziget és Környéke Többcélú Kistérségi Önkormányzati Társulás (CSÖT) munkájában 20 települési önkormányzat vesz részt. Ráckeve ennek a kistérségnek a központja, de már ismert, hogy 2013. január 1-jétől ez a kistérség két járásra oszlik,
3 szigetszentmiklósi és ráckevei járásra. Erről majd a jegyző asszony ad tájékoztatást. Társulási formában többféle tevékenységet is végez Ráckeve Város Önkormányzata. A CSÖT valószínűleg felbomlik majd 2013-tól, de az még nem ismert, hogy milyen formában végzik tovább az eddig általa ellátott feladatokat. Bízik abban, hogy az év hátralevő 3 hónapjában sikerülni fog megoldást találni elsősorban a feladatok ellátásához szükséges források biztosítására annak érdekében, hogy zökkenőmentesen tudják ellátni a jövőben is ezeket a feladatokat. A Pedagógiai Szakszolgálat működtetése is ezen társulás feladatai közé tartozik 2011. szeptember 1-jétől, ráckevei telephellyel, 10 település közreműködésével. Másféle társulási formában fogják ellátni a következő évtől ezt is, amely elsősorban óvodai és iskolai feladatot érint. Közoktatási intézményfenntartás keretében Ráckeve és Lórév óvodát és iskolát működtet közösen, illetve szociális intézményfenntartást is így látnak el, a Gyermekvédelmi és Családsegítő Intézményi Társulásban Ráckeve, Lórév, Makád és Szigetbecse települések vesznek részt. Ez utóbbihoz már 3 település is jelente csatlakozási szándékát január 1-jétől, igazodva a járási határokhoz.
3/ Tájékoztatás a 2012. évi aktuális pályázatokról, beruházásokról Előadó: Szadai József polgármester ------ ------- ------- ------- ------- -- ----- ---------------------Szadai József elmondta, hogy jelenleg is folyik a „Levegőt! Ráckeve élhetőbb városközpontjáért” projekt kivitelezése. Ennek főbb elemei: a Gazdasági Szolgáltatóház kialakítása, a Polgári Iskola épületének átalakítása könyvtárrá és a belvárosi forgalmi rend átalakítása, parkolók létesítése. A szolgáltatóház és a könyvtár kialakítása már befejeződött, műszaki átadásuk megtörtént. Ez a könyvtár – a 2010-ben elnyert Kultúra Magyar Városa címhez méltóan – egy nagy büszkesége lett a városunknak. Példaértékű, hogy a város könyvtárra áldozott saját forrást az EU-s támogatás mellett. Az eddig 3 helyen, áldatlan állapotok mellett működő intézmény számára teljesen új, modern a XXI. századnak megfelelő könyvtárban tudják fogadni az olvasókat. Az igazgatótól hallották, hogy az intézmény látogatottsága megnőtt a megnyitás óta, a lakosság nagy örömmel látogatja. Ma olyan szakmai napot tudtak ott tartani az intézmény, amelyre eddig lehetőség sem volt a megfelelő infrastruktúra hiányában. A belvárosi forgalmi rend átalakítására, a parkolók megépítésére 4 hónapos határidő van a kivitelezésre, december 1-jére be kell fejeződnie a munkáknak. Már túl vagyunk az idő felén és a munkálatok jól haladnak. Folyamatos egyeztetés folyik az érintett lakossággal, próbálják a kéréseket – amennyiben mód van rá – figyelembe venni a kivitelezésnél, teljesíteni azokat. A képviselő-testület dolgozik azon, hogy a projekt előrehaladásával az akcióterületeket próbálja úgy alakítani, hogy még a tél beállta előtt rendezni tudja, de legkésőbb tavasszal minden terület rendeződni fog. Nemrég tartottak egy lakossági tájékoztatást a projekt részleteiről. Amikor a képviselő-testület először pályázott a városközpont rehabilitáció támogatására, akkor 758 millió Ft lett volna a beruházás összköltsége. Az akkori feltételek szerint 600 millió Ft-os támogatásra számíthattak volna, ehhez még 158 millió Ft önerő kellett volna. A pályázat elbírálásának II. fordulója után megváltozott ez a dolog, a beruházás értéke 749 millió Ft-ra csökkent, viszont a támogatás összege 544,6 millió Ft-ra csökkent, így az önerő 204 millió Ft-ra növekedett. Ezt a módosítást is vállalta a képviselő-testület, de természetesen a terveken is korrekciókat kellett végrehajtani, műszaki tartalmakat ki kellett venni a beruházásból, hiszen nem feleltünk volna meg a rendkívül bonyolult előírásoknak. Az önerő forrása fejlesztési hitel, amely rendelkezésre áll a következő évre meghosszabbított banki határidővel. A kivitelezésre december 31-éig kaptunk határidőt a közreműködő szervezettől, a PRO RÉGIO-tól. Jelenleg van egy 270 millió Ft-os fejlesztési hitelkerete az önkormányzatnak. Nagy bizonyossággal állította, hogy ebbe a keretbe bele fognak férni, törekedni fognak
4 arra, hogy ez az önerő elég legyen az időközben felmerült problémák megoldására, amelyeket a képviselő-testület nemcsak a Munkaterv szerinti, hanem rendkívüli testületi üléseken is próbál orvosolni. Az eredeti ütemezés szerint haladnak a kivitelezéssel és pénzügyi téren is. Arra törekednek, hogy a közlekedési problémákat csökkentsék, reményét fejezte ki, hogy a Kossuth L. u. kivitelezése során kevesebb gond lesz, mint ami a József A. u., Ady E. u és Móricz Zs. u. kivitelezése során felmerült. Minden közreműködő arra törekszik, hogy minden műszaki és pénzügyi kritériumnak megfeleljen. Heti kooperáció van, bejárást tart a projektmenedzser, a kivitelezők, a Polgármesteri Hivatal dolgozói, az alpolgármester asszony, majd a hivatalban egyeztetnek és jegyzőkönyvben rögzítik a problémákat. Amennyiben ezek megoldásához testületi döntés kell, annak megfelelően járnak el. A közmeghallgatáson jelenlévők tapasztalhatták, hogy elkészült a Polgármesteri Hivatal épületének akadálymentesítése, amelyre közel 30 millió Ft-ot nyertünk pályázati támogatásként. Ebből liftet tudtunk megépíteni, az épület főbejáratánál mozgáskorlátozott rámpa került kialakításra, mert az eddigi feljáró nem felelt meg az előírásoknak, így azt átépíttettük. Mozgáskorlátozottak számára mosdók kerültek kialakításra a földszinten és a II. emeleten, továbbá infokommunikációs rendszer épület, az épület villamossági hálózatának korszerűsítése és a folyosók teljes felújítása is megtörtént. Ez utóbbiak plusz kiadást jelentettek a pályázati támogatás mellett, mert a képviselő-testület úgy döntött, hogy egy ekkora volumenű beruházás mellett mindhárom szinten az elektromos hálózat korszerűsítése is megoldott legyen, a folyosók festése is megtörtént. A pályázati támogatással történő elszámolás zajlik jelenleg. Szintén 2012. évi pályázat a „Ráckevei-Soroksári Duna szennyezőanyagok kivezetése a pari sávból” című projekt. Itt 14 település közel 8500 ingatlana nyert el olyan EU-s támogatást, amely 5 milliárd Ft-os beruházás lesz. Az üdülőingatlanok bekötése történik meg a szennyvízcsatorna hálózatba. Ebben a projektben jelenleg sok-sok közbeszerzési eljárás zajlik, így meghirdetésre került, hogy 2012. őszén, de inkább 2013. tavaszán kezdődik el ez a beruházás. A befejezési határidő 2014. december 31-e. Ez a térség egyik legnagyobb környezetvédelmi beruházása. Reményét fejezte ki, hogy a ráckevei, közel 2000 üdülőingatlant érintő részen is örülnek ennek. Az önerő településenként eltérő mértékű, 140-180 eFt körüli összegű önerővel kell számolniuk az érintett üdülőtulajdonosoknak egészen Soroksártól Tassig. Az idén is nyertünk a Kisdunamenti Vidékfejlesztési Egyesület által kiírt pályázatokon, ahol több projektre kértünk támogatást és mindegyiken nyertünk. A Péntek Esti Korzó, nagy sikerű rendezvénysorozatot az idén 10 millió Ft-tal támogatták, Ráckeve virágos arculatának kialakítására 4,4 millió Ft támogatást nyertünk. A Szent István tér 5. szám előtti terület rehabilitációja fog megtörténni ebből a pénzből. Kistérségi rendezvények támogatására 10 millió Ft-ot nyertünk el. Ezek a rendezvények már megtörténtek, sokan látogatták őket, ezért köszönetet mondott az érdeklődőknek. Ezek voltak: János Vitéz Napok, Művészeti Hetek a vízi karnevállal, valamint az őszi ÁSZOK fesztivál. Indultunk egy sárkányhajó és mentőmellények beszerzését támogató pályázaton, ahol 7 millió Ft támogatásban részesült városunk.
4/ Tájékoztatás a járási rendszer kialakításáról Előadó: Mesterné Veszeli Mária jegyző ------ ------- ------- ------- ------- -- ----- ---------------------Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy 2013. január 1-jével létrejönnek a járások, és mint járási székhelyen, Ráckevén is megkezdi működését a járási hivatal. Összefoglalta, hogy milyen feladatai lesznek, hogyan fog működni és az előkészítés folyamatában hol tartanak. Augusztusban megjelent az a Kormányrendelet, amely meghatározza a járásokat, a járási székhelyeket és a járási határokat. Hosszas vita után úgy alakult, hogy Budapesten
5 mind a 23 kerületben lesz járási, illetve kerületi hivatal és a kijelölt 175 járási székhelyeken, mint a megyei kormányhivatalok kirendeltségei fognak működni. Pest megyében 18 járás alakul meg január 1-jétől. A jelenlegi ráckevei kistérség két járássá alakul át, Szigetszentmiklós és Ráckeve lesz a két járási székhely. Területileg a Ráckevei Járás nagyobb, lakosságszámban viszont alatta marad a másiknak. Felsorolta, hogy mely települések tartoznak Ráckevéhez. Kitért arra, hogy Szigetcsép polgármester kérésére később került át Szigetszentmiklóstól Ráckevéhez a megyei kormányhivatal szakmai és politikai támogatását elnyerve ehhez. Felsorolta, hogy mely feladatokat látja el a járási hivatal: az okmányiroda, a gyámhivatal teljes egészében, a szociális feladatoknak az a része, ahol alanyi jogon jár a támogatás, ha valaki megfelel a jogszabályban meghatározott feltételeknek, átkerülnek az egyes állatvédelmi, vízügyi, természetvédelmi, helyi védelmi bizottsági, szabálysértési feladatok. Ez utóbbival kapcsolatosan elmondta, hogy már most sem a jegyző feladata, április 15-étől a megyei kormányhivatalok látják el ezt a tevékenységet. Ez az időpont egybeesett az új Szabálysértési törvény hatálybalépésével. A kivetítőn a helyben maradó feladatokat láthatják: anyakönyv, állampolgársági ügyek, birtokvita, helyi állattartás, adóügyek, közfoglalkoztatás, hagyaték, zaj- és rezgésvédelem, építéshatósági ügyek, telephely engedélyezés, üzletek engedélyezése, a szociális feladatoknak az a része, ahol méltányosság gyakorolható. Ezt a képviselő-testület rendeleti szabályozással gyakorolhatja. A választások lebonyolítása jegyzői feladat lesz. Három tevékenységet megjelölt: építésügy, működési engedélyek, telepengedélyek. Itt még kormányrendeletek megjelenését várjuk, amelyek eldöntik majd, hogy minden jegyző megkapja-e ezeket a feladatokat, tehát helyben marad az ilyen ügyintézés, vagy csak a járási székhelytelepülés jegyzője. Ábra mutatja a járási hivatal szervezeti felépítését, amelyet ismertetett szóban is. A járási hivatal vezetője határozott időre szóló megbízást fog most kapni, amely az országgyűlési választásokig tart. Az ő irányítása alá tartozik a törzshivatal, amelynek része most az Okmányiroda, amely később a Kormányablakokhoz fog kerülni. A járásokban működni fognak járási szakigazgatási szervek, amelyek felett a járási hivatal vezetőjének közvetlen irányítási joga nincs, ő a működés feltételeit biztosítja számukra, a szakmai irányítás a Megyei Szakigazgatási Szervek által történik. Újként jelentkezik szakigazgatási szervként a Gyámhivatal, az Építési Hivatal. A Ráckevei Járásban Építési Hivatal nem lesz, csak Szigetszentmiklóson. Ez a hivatal a kiemelt építéshatósági ügyeket látja majd el, mint pl. a műemlékek engedélyeztetését, az építésfelügyeletet, mert az egyéb építési ügyek a jegyzőnél lesznek. A jelenleg is szakigazgatási szervként működő Földhivatal, a Munkaügyi Kirendeltség, Állategészségügyi és ÁNTSZ továbbra is szakigazgatási szervként működik. A járási hivataloknak működhetnek kirendeltségei az egyes településeken abban az esetben, ha a lakosságszám ezt indokolja. Így bizonyos ügyek intézése helyben történhet, vagy lehetőség lesz egy fő ügysegéd alkalmazására is. A vagyonnal kapcsolatosan az alábbiakról adott tájékoztatást. Az átkerülő államigazgatási feladatok ellátását szolgáló ingó és ingatlanvagyon az állam ingyenes használatába kerül. A törvénytervezetben még tulajdonjog átkerülésről volt szó, de végül az Országgyűlés ingyenes használatot fogadott el. Ez alatt azt az épületet, vagy épületrészt kell érteni, amelyben a járási hivatal helyet kap. Ezt a jogot be is jegyzik az ingatlanra a Földhivatalban. Az ingóságokon pedig mindazt a tárgyi és informatikai eszközt, bútorokat kell érteni. Az önkormányzatokat elég érzékenyen érinti ez az ingyenes használati jog, a vagyon átadása, bár tudjuk, hogy a Magyar Állam kapja meg, a feladatellátáshoz szükséges, az államnak nincs pénze, de a hivatal ezeket az eszközöket (pl. számítógépeke) apránként vásárolta meg és most át kell adni. Talán úgy kell megközelíteni ezt a kérdést, hogy ugyanazt az ügyfélkört szolgálják ezek a vagyontárgyak, mint eddig, és mindannyiuk számára az a fontos, hogy a ráckevei lakosok minél teljesebb szolgáltatást kapjanak. A hivatal munkatársai is átkerülnek a járáshoz, akik olyan feladatot látnak el, amely átkerül a járási hivatalhoz. Státusz és személy is átkerül. Itt nemcsak az érdemi ügyintézőket kell érteni, hanem azokat a kollégákat is, akik funkcionális feladatot látnak el, pl. hivatalsegéd,
6 vagy az iktató. Az iratok átadás-átvételére is sort kell keríteni december 31-éig. Érzékeny kérdés a költségek viselése bármennyire is próbálják a mindenki számára legmegfelelőbb és legolcsóbb megoldást megtalálni, azért maga a költözés, átadás-átvétel kiadással jár. Az állam ebből 0 Ft-ot visel, úgyhogy az önkormányzatoknak kell viselniük a költségeket. Valóban megtalálták azt a megoldást, amely a lehető legkisebb költséggel jár. A járási hivatal létrehozása ügyében már egyeztetést folytattak a járási biztossal, dr. Tihanyi Leventével, aki a Pest Megyei Kormányhivatalban dolgozik, megbízatása december 31-éig szól. Ez az épület fog helyet adni a járási hivatalnak és a kisebb létszámmal működő önkormányzati hivatalnak. A földszint majdnem teljes egészében a járási hivatalé lesz, az Okmányiroda marad a jelenlegi helyén, hiszen egy kiépített számítógépes rendszerről van szó, a Gyámhivatal is marad a jelenlegi helyén, de itt létszámbővítés lesz, így megkapja az Adócsoport jelenlegi helyiségeit. Az Adócsoport marad a helyi önkormányzatnál, az adóügyek is itt maradnak, és átkerül a folyosó másik végén levő két irodába. A földszinti elhelyezését az indokolja, hogy jelentős az ügyfélforgalma. Az elmúlt héten aláírták dr. Tarnai Richárd kormánymegbízottal azt a megállapodást, amely az átadás-átvételt tartalmazza. Jelen voltak azon önkormányzatok polgármesteri, jegyzői, akik személyt adnak át, illetve vagyontárgyat adnak át használatba, mert velük kellett megállapodást kötnie a Kormányhivatalnak. Ebben a megállapodásban rögzítették a közös épülethasználatot. A minimálisan szükséges átalakítás (egy nagyobb iroda leválasztás, néhány iroda kifestése) minimális költséggel megoldható. A rezsi költséget közösen fogják viselni, az erre vonatkozó megállapodást január 31-éig kell majd megkötni. A Ráckevei Járási Hivatal létszáma 41 fő, amely úgy tevődik össze, hogy a járás területén lévő önkormányzatok is adtak át létszámot, tehát külső munkatárs nem kerülhetett be. Ráckeve 25, Kiskunlacháza 9, Dömsöd-Apaj 5 és Makád-Lórév Körjegyzőség 2 személyt adott át státusszal együtt. Kiskunlacházán fog működni 8 fővel az a kirendeltség, amelyről az előbb már beszélt. A tervek szerint ez a kirendeltség ellátja Áporka, Dömsöd és Apaj területén élő lakosokat is. Az okmányirodai feladatokat természetesen nem tudja a kirendeltség ellátni, mert ott nincs hálózat, de minden egyéb feladatot ott fognak ellátni, valamint Dömsödön lesz egy ügysegéd. Ők is a járási hivatal állományába tartoznak majd, csak a jelzett helyen végzik tevékenységüket. A Polgármesteri Hivatallal kapcsolatosan elmondta, hogy azért tudott és azért volt szükség arra, hogy Ráckeve 25 főt adott át, mert tájékozódtak, milyen állami támogatást fog majd kapni a város 2013. január 1-jétől, bár a költségvetés számai még nem ismertek, de az Országgyűlés honlapján megtalálható a tervezete, illetve annak már egy módosító indítványa, amely javaslatot tesz a finanszírozott köztisztviselői létszám kiszámítására. Ha ezt visszaszámolják, akkor 23 köztisztviselő alkalmazása lesz támogatott. Ebben a létszámban nincs benne a polgármester, illetve a Munka Törvénykönyve hatálya alá tartozó 1-2 személy. Miután tudjuk, hogy nem lesz túl kedvező az önkormányzatok finanszírozása, nem tud a képviselő-testület a 23 főnél több személyt biztosítani még akkor sem, ha a megmaradó feladat ellátása ezt indokolná. Ismert, hogy nem az eredeti elgondolás szerint kerültek át a feladatok a járási hivatalhoz, hanem annak kb. csak a fele, a többi megmaradt. Úgy gondolták, hogy a 25 főt átadják a járási hivatalnak, így nem kell senkinek felmondani. Az önkormányzati hivatal végleges létszámát, illetve magát a szervezetet majd a képviselő-testület fogja meghatározni a költségvetés elfogadásával egyidejűleg. Azzal zárta tájékoztatóját, hogy nagyon sok bizonytalansági tényező van még, várják még Kormányrendeletek, átmeneti rendelkezések megjelenését, amelyek helyre teszik a még hiányzó láncszemeket. Sajnos ez a bizonytalanság érződik a munkatársakon is, de bízik abban, hogy az ügyfelek ebből nem éreznek majd semmit. Az, hogy egy épületben lesz majd mindkét hivatal, kedvező lesz az ügyfelek számára. Úgy érzi, hogy megtettek mindent annak érdekében, hogy a járási hivatal létrejöjjön és január 1-jétől működni tudjon. Természetesen szem előtt tartották a kollégák helyzetét és jövőjét is, mert azért nemcsak eszközöket adnak át, hanem embereket is, akik az ő kollégái és nagyon fontosak.
7 5/ Lakossági kérdések, észrevételek ------ ------- ------- ------- ------- -- ----- ---------------------Szadai József felhívta a figyelmet, hogy a kérdéseket a Polgármesteri Hivatal központi telefonszámán, e-mailen is feltehetik. Három, e-mailen érkezett kérdést olvasott fel. Gévai Éva kérdezte, hogy az Árpád-híd lejárója mikor kerül felújításra, mert balesetveszélyes. A híd takarítása kinek a feladata? Kéri, hogy a sportpálya előtti szemétlerakót szüntessék meg. Az oda hordott hulladék a szomszédok bejárójában landol. Miért azoknak kell más hulladékát eltakarítani, miért kell szeméttelepen élniük? A MakádBudapest autóbuszjárat Szigetújfalu felé közlekedik. Miért nincs megállója az újhegyi bejárónál? Ezzel segíthetnének az ott élőknek a munkába, iskolába járását. Válasz: Az Árpád-hídnál biztosan a vámház melletti korlátra gondolt a kérdező. Örök vita, hogy a híd kezelője a Nemzeti Közútkezelő, de a járda takarítását a RÁVÜSZ Kft. végzi el. A jelzett korlát már régóta balesetveszélyes, még nem történt meg a felújítása, nem sikerült előrelépést elérni a közútkezelővel. A város tisztasága érdekében több esetben a RÁVÜSZ Kft. végezte el a híd két oldalának takarítását is. A sportpálya előtti szemétlerakással kapcsolatosan elmondta, hogy 2012. december 31-éig van szerződés a Bio-Pannónia Kft.vel a szemétszállításra. Az idén sajnos több probléma is akadt a szolgáltatóval, de mégis meg kell védenie abból a szempontból, hogy szelektíven gyűjtik a lakók, illetve üdülőtulajdonosok a szemetet, de sajnos a gyűjtőedények ürítése nem mindig történik meg olyan mértékben, mint ahogy mi magunk elvárnánk ezt, így sajnos rengeteg szemét lerakódik a szelektív hulladékgyűjtő mellé. Ez az üzemanyagtöltő állomás mellett is gondot okoz. A képviselő-testület a probléma megoldására térfigyelő kamerát kíván elhelyezni, de szeretnék azt elérni, hogy a lakosság – ha tele van a szelektív hulladékgyűjtő edény – ne tegyék mellé a szemetet. Kérte a lakosságot, hogy vegyék azt figyelembe, hogy nem tudják minden nap üríteni ezeket az edényeket, ne tegyék mellé a szemetet. A buszjárattal kapcsolatban elmondta, hogy ma kapta meg a VOLÁNBUSZ válaszát a CSÖT ülésen általa a társaság képviselőjének feltett kérdésére. Augusztusban levélben is megismételték ezt a kérést. Arról tájékoztatták, hogy a közvetlen járatokat nem támogatják, a cég menetrendjébe nem fér bele, hogy 5-10 perces kitérőt tegyen a buszjárat, azonban az arra haladó járatokat készek megállítani az újhegyi bekötő úton megálló kiépítése esetén. Ez részmegoldás lehetne, már többször is egyeztettek róla az Újhegyi Részönkormányzattal, de nem fogadják el teljes mértékben. A megállóhelyet meg kell terveztetni, meg kell építeni, ez a feladat. Bálintné Kozsanek Krisztina megkérdezte, hogy tervez-e az önkormányzat – más önkormányzatokhoz hasonlóan – valamilyen kedvezményes eb ivartalanítási és mikrochip beültetési akciót a helyi állatorvossal együttműködve, mert ez nagyon fontos és hasznos lehetne annak érdekében, hogy a 2013. január 1-ével kötelezővé tett, minden ebre vonatkozó mikrochip beültetés ne eredményezzen még nagyobb számú kidobott, kóborló kutyát városunkban és környékén. A nemrég lezajlott eb összeírás milyen eredménnyel zárult? Terveznek-e valamilyen ellenőrzést, hogy a valóságos állapotot felmérjék? Akik becsületesen bevallották kutyájukat, számíthatnak-e kedvezményre az ivartalanítás és mikrochip beültetésnél? Jó lenne a lakosság szélesebb körű tájékoztatása érdekében, hogy ha nemcsak az interneten, hanem plakátok formájában több helyen is tudomást szerezhetnének az ebtartók a kötelező mikrochip beültetésről és az ehhez kapcsolódó ivartalanítási akcióról. Már nem sok idő van január 1-jéig, ha most nem kezdődik el ez az akció, akkor tavaszra tömegesen fogják szélnek ereszteni kutyájukat azok, akik nem tudják megfizetni a felmerülő költségeket, nem is beszélve azokról, akik eddig is csavarogni hagyták és nem megfelelően tartották ebeiket. Ezeknek a kutyáknak kötelezné az ivartalaníttatását. Természetesen ez csak akkor kivitelezhető, ha ingyenes a gazdáknak, különben ezeket az ebeket is végleg kidobják. A tájékoztatásban és bármilyen témában felajánlotta segítségét kutyakozmetikusként.
8 Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy augusztus 31-ei határidővel kérték az ebtartóktól, hogy jelentsék be kutyáikat. Megköszönte a nagyon szép számmal beérkezett adatlapokat. Tervezik az ellenőrzést, illetve a valódi összeírás elvégzését. Jelenleg 1400 kutyát tartanak nyilván az önbevallásoknak köszönhetően. Hamarosan megkapják a Munkaügyi Központtól azt a 4 fő segítséget, akik majd az ebösszeírást végzik. Először azokhoz az ingatlanokhoz fognak elmenni, ahonnan nem jött adatlap, így majd megtörténik a nyilvántartásba vétel. A chip beültetés január 1-jétől kötelező. A kutya tulajdonosának a kötelezettsége és felelőssége az, hogy keresse fel az állatorvost és ültesse be ezt az elektronikus jelzést a kutyájába. Ennek az ellenőrzése is majd jegyzői feladat lesz. Az akcióval kapcsolatos kérdésre nem tudott válaszolni, mert anyagi kérdés, hogy a képviselőtestület tud-e erre biztosítani valamilyen forrást. Volt ez testületi ülésen is téma, az állatorvosokkal is egyeztettek még tavasszal, de akkor az eboltás volt az elsődleges és nem tartották célszerűnek a két dolgot összekapcsolni. A kutya tulajdonosát jogi úton nem lehet kötelezni az ivartalanítás elvégeztetésére. Egyetértett azzal, hogy szélesebb körben kell tájékoztatni a lakosságot. Megköszönte a felajánlott segítséget, élni fognak vele. Szadai József az e-mailen, Mágoriné Kovács Lívia címéről érkezett a következő hozzászólás. Mielőtt azonban felolvasta volna, kérte, hogy az ügy horderejére tekintettel adatvédelmi okokból jól fontolják meg az esetleges hozzászólásaik tartalmát, továbbá kerüljék a névhasználatot. Felolvasta a Gólyafészek Bölcsődében ellátott, fertőző beteg és viselkedési zavarral küzdő gyerekkel kapcsolatos szülői aggályokról szóló hozzászólás, amely a jegyzőkönyv melléklete. Megköszönte a levélíró tárgyszerűségét. Több állítás szerepel ebben, valamint elismeri, hogy az önkormányzat próbált lépni, valamilyen megoldást találni ebben az ügyben. Felvették a levélíróval is a kapcsolatot, azután egy nem várt fordulat következett be a dr. Kiss Ilona gyermekorvos által felvetett problémával. A megbeszélésen elfogadható válasz született. Jelen van a bölcsőde vezetője és dr. Földi Zsuzsanna tiszti főorvos, akiknek átadta a szót, hogy részletesebben ismertessék a kialakult helyzetet. Tóthné Nagy Mária elmondta, hogy a beteg kisgyerek hozzájuk jár. A 3 éves gyerekek most kezdik a szocializációt, a viselkedési szabályok tanulását. Nála ez egy kicsit nehezebben megy. A gyermekjóléti intézményen keresztül pszichológushoz viszi az édesanya a gyereket. Most kaptak egy plusz fő alkalmazottat, aki segít abban, hogy a viselkedési szabályok betartásában segítse ezt a gyermeket a megfelelő fejlődése érdekében és a többiek se legyenek veszélyeztetve. Dr. Földi Zsuzsanna megköszönte a meghívást. Elmondta, hogy két minőségében is jelen van, mint a terület járványügyért felelős intézmény vezetője, másrészt mint járványügyi szakember, aki több mindent tud a különböző fertőző megbetegedésekről, valamint a különböző állapotokról. Tisztázni kívánta, hogy ennek az esetnek az a különlegessége, hogy ennyire sokan tudnak róla, mármint a gyerek állapotáról, és az, hogy ez szerencsétlenül társul egy viselkedési problémával ennél a kisgyereknél. Ez a bizonyos hordozás, ami fennáll, másoknál is előfordul, vannak akik tudnak róla, vannak, akik nem. Ez a gyermek egészségügyi adata, titkosan kezelendő lenne. A járványüggyel foglalkozó kollégája nagyon komolyan utánanézett a szakirodalomban, mindenben megerősítést nyertek abban, amit már korábban is tudtak, hogy ez a gyermek a közösségből nem zárható ki, semmi olyan járványügyi hatósági intézkedés nem szükséges és nem is lehetséges. Bizonyára mindenki tudja, hogy nagyon részletes jogszabályi előírások vannak a fertőző betegségekkel kapcsolatban, egész könyvnyi előírás, amely pontosan meghatározza, hogy kik és milyen állapotban, milyen helyzetben, milyen járványügyi események kapcsán tilthatók ki, illetve korlátozhatók a jogaik gyakorlásában. Ez nem az az eset. A kisgyerek ellenőrzés alatt áll, ez nem egy olyan betegség, amely akkut betegséget jelentene, amely nagy veszélyt jelent a környezetre, hiszen akkor természetes lenne, hogy kitiltásra, illetve elkülönítésre lenne szükség. Itt az ő viselkedése, illetve azok a sérülések, amelyeket ő okoz, hívták fel a figyelmet az ő állapotára. Úgy gondolja, hogy egyetlen bölcsődében sem fogadható el az, hogy a gyerekek egymást bántalmazzák, harapós gyerek minden
Megjegyzés [k1]:
9 bölcsődében van, ez sem egy különleges eset. Szerinte az önkormányzat megtette mindazt, sőt sokkal többet, mint amit egy átlagos önkormányzat megtett volna ebben az esetben azzal, hogy megpróbálja biztosítani, hogy ez a gyerek ne okozzon sérülést. Ha a közösségben tartózkodását nem lehet rendezni és a továbbiakban is viselkedési problémái lesznek, akkor nem az ő egészségi állapota, hanem sokkal inkább pedagógiai szempontból kell majd valamilyen lépéseket tenni, de járványügyi szempontból ez nem indokolt. Dr. Kiss Ilona doktornővel beszélt a felvetése kapcsán, nagyon alaposan utánanéztek, a megyei intézet járványügyi osztályvezetőjét is többször megkérdezték, aki szintén azt mondta, hogy ez a fertőzés nyállal gyakorlatilag nulla, egyéb testváladékok és vér útján terjed, de nyállal való terjedéssel nem tud az irodalom sem, ez felvetés volt valamilyen cikkben, de pillanatnyilag nem erősíti meg semmi. Mágoriné Kovács Lívia megköszönte a válaszokat, de őt ez nem tudta megnyugtatni, mert még mindig nem hangzott el, hogy a harapással megfertőződhet-e a gyerek, mert véresre harapott egy másik gyereket. Dr. Földi Zsuzsanna leszögezte, hogy szó nincs 1 % körüli valószínűségről a fertőzési % vonatkozásában, ettől sokkal kisebb ez, és ez is csak akkor, ha a vér keveredik. A járványügyi osztályvezető kollégája azt a tájékoztatást adta, hogy ha vérzik a sérült, azzal abban a pillanatban ki is vérzi, így a fertőzés nem következik be. Akkor lehet nagyobb veszély, ha a fertőzött harapást okozó maga sérült, ő vérzik. Molnár Mária Csilla ugyanebben a kérdésben érintett. Véleménye szerint a szakvélemények nagyon megoszlanak. Ő felvette a kapcsolatot a Megyei Tisztiorvosi Hivatal Járványügyi Főosztályával, ahol azt a felvilágosítást kapta dr. Szilágyi Emesétől telefonon, hogy ez a gyerek potenciális veszélyt jelent a többiek számára. Dr. Földi Zsuzsanna elmondta, hogy ő is a megyei intézet járványügyi felügyelőjével beszélt, írásos választ is kapott tőle, ezen kívül többször beszéltek telefonon is. Véleményük kialakításánál egy módszertani útmutatóra is tudtak támaszkodni. Véleménye szerint arra kell vigyázni, hogy ne történjen sérülés. Szadai József tájékoztatást adott arról, hogy a lehetséges intézkedéseket megtették, 1 fővel növelte az önkormányzat a bölcsődei gondozók létszámát. Az már elhangzott, hogy ezt a kisgyermeket nem lehet kizárni a közösségből. Kérte a szülőktől, hogy amennyiben később még mindig úgy látnák, hogy nem javul a helyzet, akkor ismét tárgyaljanak annak megoldása érdekében. Mesterné Veszeli Mária felvetette, hogy a Gyermekjóléti és Családsegítő Szolgálat vezetőjével történt egyeztetés alapján, amennyiben a gyermek családja hozzájárul a közösségből való kivételéhez, akkor az intézmény otthon is biztosítja számára a felügyeletet. Ha ebben a család nem együttműködő, akkor nem tudnak mit tenni. Szadai József lezárta ezt a témát, mivel nem volt több hozzászólás és a teremben lévőknek adta meg a kérdésfeltétel lehetőségét. Péterhegyi Margit az alábbiakat tette szóvá: - A hídon a galambok ürüléke problémát jelent neki is és másoknak is. - A híd díszkivilágítását – amelyet a Petre Béláék csináltattak – képtelenek rendesen beállítani, megjavítani a lámpákat, amelyek alulról világítanák meg a hidat. - A híd oldalának a gondozása a közútkezelőhöz tartozik. Miért nem lehet a híd oldaláról közhasznúakkal összeszedetni a szemetet, kiszedetni a gazat? - A Dunai Strandon is nőtt a gaz, kipusztultak az elültetett növények. A polgári összefogással történt takarítás után a közhasznúak összeszedték a kagylóhéjat, a Dunában maradt, nem vitték ki a partra. Megkérdezte, hogy kire tartozik a strandon a szemét összeszedése, mert eléggé sok szemét volt ott, nem voltak kukák kirakva. - A rózsakerti szemeteseknél is jó lenne, ha raknának bele vagy egy műanyag vödröt, vagy a belerakott neylonzacskó tetejét valamivel lefogni, mert a szél kiviszi belőlük a szemetet. - A játszótérrel kapcsolatban elmondta, hogy veszélyes a gyerekek számára a játékok környéke. Ígéretet kaptak arra, hogy ki fogják cserélni gumira.
10 -
Megkérdezte, hogy mit akarnak csinálni a strand melletti elzárt résszel. Már tavaly is megkérdezte, hogy miért nem lehet a két területet összenyitni, de nem kapott választ. Miért ütközött akkora ellenállásba, hogy kitakarítsák, fákat telepítsenek bele. - Kérdése az volt, hogy a képviselők látták-e, hogy mennyien vették igénybe a strandot, hány kisgyereket odavisznek, mert máshol nincs lehetőség a fürdésre, mély víz van mindenhol. Felmérték-e azt, hogy ilyen gazdasági körülmények között hány szülő tudná kivinni a fizetős strandra a gyermekeit nyáron? - Az a város jelmondata, hogy Ráckevén érdemes kikötni, de hova kössenek ki, mert arra sehol nincs kijelölt hely, illegálisan kötnek ki és sátoroznak. - Az egyesületnek vannak sárkányhajói, nagy sikere volt a strandok az ezzel rendezett versenynek. Ebben a sportban világbajnokságot is nyert Magyarország, ez a lehetőség Ráckevének is meglenne. Szadai József elmondta, hogy a sárkányhajó-vásárlással az volt a céljuk, hogy később sport célra, versenyeken is tudják hasznosítani ezeket az eszközöket. Az egy folyamat lesz, amíg bekerülnek a helyi sport vérkeringésébe, sor kerül verseny rendezésére. Véleménye szerint egyre népszerűbb lesz ez a sportág. A kezdő lépést megtette a képviselő-testület azzal, hogy indult a pályázaton és támogatással megvette a hajókat. Csónakkikötő valóban nincs. Sajnos sorozatos elutasításban van részük a sójapálya, kishajó kikötő kezdeményezésükre a szakhatóságoktól, hogy van már kikötő, de az, ami már megvan nem felel meg különféle indokok miatt. Arra a kérdésre, hogy látták-e a képviselők, hogy hányan voltak kint a strandon, nem válaszolhat mindenki nevében, de többen is jártak kint a strandon. Van olyan része a standi partnak, ahol kisgyerek is nyugodtan belemehet fürdeni szülői felügyelettel, megtanulhat úszni. A képviselő-testület novemberi ülésén fog foglalkozni a következő évi költségvetési koncepcióval, a Gazdasági Programban meghatározott célokat mikor szeretné teljesíteni. Ebben szerepel a Dunai Strand területe is. A Rózsakert kukáival kapcsolatosan eddig még nem jeleztek problémát. A kagylóval és a strand területén lévő szeméttel kapcsolatban elmondta, hogy a strand kezelője a RÁVÜSZ Kft., a kagyló elszállítása megtörtént, ha nem is közvetlenül a kiszedés után. A híd oldalának gondozása valóban a közútkezelő feladata lenne. Valóban végeztek ott munkát közmunkások a kft. irányításával. Hangsúlyozta, hogy a közmunkások foglalkoztatása teljesen más feltételekkel történik, mint az előző időszakokban. Sokan úgy látják, hogy megfelelő közmunkás-létszámmal rendelkezik a város, miközben nem mindig tudnak megfelelni az elvárásoknak, több a munka, mint az alkalmazható létszám. A helyi munkaügyi kirendeltség maximálisan támogatja ebben a várost. A híd világítása és a galambürülék visszatérő téma. A híd oldalában lévő világítótesteket időről-időre elállítják, ennek az okát nem ismeri. A híd járdáját rendszeresen takarítják, nyílván akik naponta használják, úgy ítélik meg, hogy nem eleget. Felkérte a kft. ügyvezető igazgatóját, hogy válaszoljon részletesebben a felvetésekre. Levendovszky Tihamér elmondta, hogy a négy híd-rézsűből a piactéri tartozik hozzájuk, a piactéri, és azt gondozzák is. Amennyiben a hídon olyan állapotok alakulnak ki (pl.: a járdára ránő a gaz), akkor megoldják, hogy azt is levágják. A híd járdáit naponta egyszer takarítják, de sajnos a galambokkal állandó harcban állnak. A rózsakerti szemetes edényekbe műanyag vödröt nem tudnak belehelyezni, mert akkor már rontanák a park „dizájnját”. Ezek a tartók arra készültek, hogy műanyag zsákok kerüljenek bele. A strandon szintén napi rendszerességgel folyt takarítás amíg nyitva volt, de azóta is összeseprik a leveleket. A nyári időszakra biztosítottak egy 1 m3-es szemetes konténert, oda lehetett a kis szemétgyűjtőket üríteni, amelyet a Bio-Pannónia Kft. heti rendszerességgel elszállított. Kora tavasszal és késő ősszel (a kis vizes időszakban) mindig összegyűjtik a kagylókat. Az ÁNTSZ nagy gyakorisággal jár oda ellenőrizni, de még a budapesti ÁNTSZ-esek véleménye is az volt, hogy ez egy természetes víz, nem medence, így ezeket a kagylókat el kell fogadni, tudomásul kell venni, hogy ott élnek. A lábak elvágása ellen műanyag szandál viselésével lehet védekezni. Az nem természetidegen dolog, hogy a vízben kagylók vannak. A strand kettéválasztásával történt felvetésre
11 válaszolva elmondta, hogy felmerült, a csónakosok nem tudnak hol kikötni. A kerítéssel leválasztott hely alkalmas volt arra, hogy oda csónakokkal kikössenek, esetleg alkalmanként sátrazzanak is. Jöttek gyerekek, akik a Senki-szigeten akartak kikötni, de az egy természetvédelmi terület. 2-3 napig a jelzett területen tették le sátraikat, biztosították számukra a higiéniás feltételeket is (mosdó, zuhany, csatornára rákötött mellékhelyiség). Szerinte tehát ez a terület is ki volt használva. Ha ez is a strand része lenne, akkor jogosan jöhetne a Vízirendészet, hogy a kijelölt fürdőzőhelyen fürdők között nem lehet kikötni. Kevesen ismerik, hogy egy ilyen kijelölt fürdőhelynek nagyon szigorú szabályai vannak. Felsorolta mindazokat a szervezeteket, amelyeknek az engedélye szükséges. A képviselőtestület azért bízta meg a kft.-t a strand üzemeltetésével, hogy a lakosság ingyen használhassa a strandot, a felmerülő költségeket a kft. viseli. Péterhegyi Margit megjegyezte, hogy még Szulából is átviszik a strandra fürdeni a gyerekeket, mert a Duna Ny-i oldalán mély a víz. Szerinte az is rontja a „dizájnt”, hogy a szemétgyűjtőkbe nincs belehelyezve zsák és minden szemetet csak úgy dobálnak bele a fakeretes szeméttartóba. Nem az a problémája a kagylókkal, hogy vannak, hanem az, hogy amikor a kft. által irányított közhasznúak összeszedték a kagylót a visszahúzódott vízben, majd ott hagyták, nem hozták ki a partra a kagylóhéjat. Amikor már ők takarítottak, nem is tudták azt kikaparni. Levendovszky Tihamér viszontválaszában elmondta, hogy rendszeresen tesznek zsákot minden szemétgyűjtőbe és mindegyiket ürítik. Állította, hogy közmunkások nem szedtek kagylót. A látogatók közül bíztatta valaki a fürdőzőket, hogy dobálják ki a kagylókat. Ezért a kft. megrovást kapott az ÁNTSZ-től. Szállítólevéllel tudja igazolni, hogy a dömsödi szeméttelepre szállították azt a gép által kiszedett kagylót, amelynek mennyisége kb. 12-15 m3 volt. A Vízirendészet képviselőjéhez fordult azzal a kérdéssel, hogy számolták-e, hogy hány fő lehet és volt jelent egy ekkora kijelölt 60 m-es partszakaszon. Eddig nem jeleztek problémát. Mivel a látogatók létszáma ennyi, így tudnak működni, mert egy bizonyos létszám felett mentőhajó, hajóvezető, elsősegélynyújtó, most csak egy elsősegélynyújtó hely kell egy mentődobozzal, amely most is rendelkezésre áll. Ezt rendszeresen vizsgálják. Tehát a nagyobb látogatói létszám esetén személyzetet kellene felvenni, így akkor már nem tudnák biztosítani az ingyenes használatot. Örömmel hallja, hogy mindenhonnan ide járnak, de ő is azon van, hogy ezt a lehetőséget ingyenesen biztosítsák a lakosságnak. Szadai József felkérte a Vízirendészet képviselőjét, hogy a felvetésekre válaszoljon. Csabai Balázs alezredes a Dunai Vízirendészet Kapitányság vezető helyetteseként elmondta, hogy az egész Dunán teljesítenek szolgálatot. Úgy látják, hogy a jelenlegi feltételekkel működhet a strand, amíg nincs díjfizetés. Amikor már több feltételt kell az önkormányzatnak biztosítani, akkor már belépőjegyet kell váltani a strandokon. A part jelenlegi módon történt elkülönítését jónak látják, de ők csak egy szakhatóság a többi közt a fürdőhely kijelölésnél. A vízijárműveket és a fürdőzőket el kell választani egymástól, hogy ne történjen baleset. Tudomása szerint ilyen nem is volt, így jól működött ez a strand terület és mellett a „kvázi” kikötő. Szadai József leszögezte, hogy ez a „kikötő” nem legális, nem nevezhető annak. Agócs Zoltán a strand kijelölésével kapcsolatosan kívánta tájékoztatni a kérdezőt. Ez úgy történik, hogy minden idény előtt ez a kérdés a képviselő-testület elé kerül. Olyan szempontok alapján van kijelölve ez a terület, hogy tudják biztosítani a strandolást, de olyan feltételek mellett, hogy a szigorú feltételeknek megfelelő biztosításra ne legyen szükség. Ez idáig működött. A jelzett két terület elválasztása is jó megoldás volt. Utalt arra, hogy az ÁNTSZ hozzájárulása mellett történt a strand helyének kijelölése, az előírásnak megfelelően tudták üzemeltetni. Véleménye szerint az oda látogatóknak eleget tudott tenni ez a terület. Szóba került még a hajókikötők létesítése. Most a piaci sétányon két db hajókikötő tervezése, illetve engedélyeztetése folyamatban van, valamint beadásra került egy sólyapályának is az engedélyeztetése. Már a polgármester is utalt rá, hogy ez nem egy egyszerű dolog manapság, de törekednek arra, hogy elérjék a céljukat. A híd díszkivilágításának megváltoztatását ő már kezdeményezte. Reményét fejezte ki, hogy
Megjegyzés [k2]:
12 mire a belvárosi rend kialakul, ez is egy méltó ékköve lesz a városnak. Ennek érdekében felvették a kapcsolatot szakemberekkel, az elkövetkezendő hetekben lesz egy próba díszkivilágítás, amely alapján a testület eldönti majd, hogy melyik variációt fogja támogatni. A Duna kapcsán fel kívánta hívni a civil szervezet figyelmét, hogy ebbe a folyóba nem lehet csak úgy begázolni, „ész nélkül” különféle műveleteket elvégezni. Ezek engedélyköteles feladatok. Kérte, hogy ezt tartsa szem előtt minden civil szervezet. Szadai József leszögezte, hogy Ráckevének 2012-ben egy kijelölt fürdőző helye volt, a Ráckevei Dunai Strand, amely szabad-strandként funkcionált. Volt olyan időszak, amikor ez a terület zárva volt, akkor kérték meg az engedélyt a Kagylós területre. Ezt a terület kezelője, a RÁVÜSZ Kft. kezdeményezte együttműködve az ÁNTSZ-szel. Fodor Piroska elmondta, hogy az előző ülésen ő tolmácsolta a lakosság kérését, hogy a területet bővítsék ki, a vízpart szélesebb sávban szolgálja a fürdőzőket. Ezt azért tette, mert ő maga is napi szinten járt a strandra az elmúlt nyáron, tapasztalta azokat a jelenségeket, amelyek szemet szúrtak az ott fürdőzőknek. Az elzárt területen előfordult, hogy valaki 10 kutyát fürdetett egyszerre, vagy lovat vitt le. Miután ez nem a fürdésre kijelölt területhez tartozott, senki nem ellenőrizte, így joggal kifogásolták azok, akik kisgyerekekkel látogatták a strandot. Jobb lenne, ha ellenőrzés alatt válna használhatóvá a vízpart egész területe, mintha ilyen események történhetnek. Szadai József megjegyezte, hogy erre vonatkozott a Gazdasági Programra való korábbi utalása. A Dunai Strand hasznosítása ügye belekerült ebben a ciklusban is. Az igaz, hogy ezzel a területtel, bővített hasznosításával még nem foglalkoztak, de volt sok egyéb más és sok feladatuk. A korábbi állapotokhoz képest most már azért sokkal komfortosabb a terület egészen a híd lábától a Dunai Strand túlsó területével bezárólag, ez már egy nagyon szép övezet. A teremben lévő polgároknak adta meg a kérdezés lehetőségét. Széplaki Zoltán kérdése arra irányult, hogy a piaci sétány katolikus templomtól D-re eső részén tervezik-e a közvilágítás kiépítését, mert ott nincs. Szóvá tette, hogy a mulatozásból arra járó fiatalok rendszeresen a vízbe dobják, esetleg felgyújtják a kukákat ezen a környéken. Megkérte a rendőrkapitányt, hogy legalább májustól nézzenek szét ezen a területen is a járőrök. Kifogásolta, hogy a szombati piac után megtelő kukákat a BioPannónia Kft. keddig, szerdáig nem üríti ki. Kérte, hogy hassanak oda, a piac után történjen meg az ürítésük. Szadai József ígéretet tett arra, hogy a jelzett terület közvilágításának megoldásával a következő évi költségvetési koncepció tárgyalásakor foglalkozni fog a képviselő-testülete. Sajnálatos módon a város más területein is megtörtént már, hogy felgyújtották a kukákat. Már többször kérték a piacot üzemeltető kft. vezetőjétől, hogy a piac szeméttárolóinak az ürítését egyeztesse le a szolgáltatóval. A szolgáltató nem vállalja azt, hogy hetente többszöri ürítés is legyen, illetve azért külön kellene fizetni, így nyilván napi ürítést nem tudnak vállalni, mert azt a város képtelen lenne megfizetni. Piaci napok késő délutánján a piac üzemeltetője összetakarítja a területet. Király Richárd, Ráckeve rendőrkapitánya, köszöntötte a jelenlevőket. Több jelzést kaptak már korábban is a piaci sétányon randalírozókról, a polgármester úr is jelezte számukra az itt jelentkező problémát, de kapacitásbeli gondjaik vannak, nem tudnak állandóan ott jelen lenni, de természetesen kiemelten kezelik a dunai partszakaszt. Egyetértett azzal a felvetéssel, hogy a technika ki tudja váltani az embert, mert ha már meg van világítva a terület, az is visszatartó erő. Amennyiben arra a területre is fejlesztésre kerülne a térfigyelő rendszer, az a másik visszatartó erő lehet, megfékezhetnék ezeket a cselekményeket. Amikor ilyen esetekről bejelentéseket kaptak, a szabálysértési, vagy büntetőeljárást minden esetben megindították. Szadai József írásban érkezett kérdést olvasott fel. Viski Józsefné azt kifogásolta, hogy az autóbusz járatok nem minden esetben érnek időben a hév indulásáig az állomásra, így a tanulók, munkába járók lekésnek róla. Megkérdezte, hogy a városi képviselők mit tudnak ezügyben tenni.
13 A CSÖT kezdeményezett egyeztetést a közlekedéssel foglalkozó társaságokkal, ide meghívást kapott a VOLÁBBUSZ és a BKV képviselői is többek között. Azon a társulási ülésen ígéretet tettek arra, hogy összehangolják menetrendjeiket. A buszjáratok menetideje igen szoros. Megjegyezte, hogy ez az első bejelentés, amely az önkormányzathoz érkezett, meg fogják keresni a szolgáltatókat ezzel a problémával. Titus Katalin Pacsirta utcai lakos levelét olvasta fel, amelyben kifogásolta az utcák tisztaságát, a közmunkások munkamorálját. Levendovszky Tihamér elmondta, hogy a közmunkások számára reggel kiadják a feladatot, amelyet aznap el kell végezni. Sajnos nem mindenki áll az elvárásoknak megfelelően a munkavégzéshez. Türelemmel próbálják rászoktatni a közmunkásokat a munkavégzésre. Amennyiben probléma merül fel, megszüntetik a közfoglalkoztatást, már volt is ebből gondja a kft.-nek, mert ilyen esetben már segélyre sem jogosult a munkanélküli. Szadai József Kovácsné Schmidt Mária levelét olvasta fel. A Kossuth Lajos utcai kereszt körüli takarítást hiányolja, továbbá jelezte, hogy a hév-től a strandhoz vezető járda állapota rossz, balesetveszélyes. Levendovszky Tihamér tájékoztatást adott arról, hogy a műszaki iroda vezetőjének összehívásával bejárást tartottak a jelzett járda állapota miatt, ahol több féle megoldási lehetőség is felmerült, de a közút kezelője dönthet arról, hogy melyiket valósítsák meg. Reményét fejezte ki, hogy minél előbb meg fogják hozni a döntést ebben az ügyben. Kivitelezői árajánlatokat már kért be, de meg kell várni a közútkezelő döntését. A járda melletti telkek mélyebb fekvésűek az útnál, az alól pedig a csapadékvizet ki kell vezetniük, nem zárhatják el az útját egy támfallal. A környező cégeket megkereste támogatásukat kérve, de sajnálatos módon elzárkóztak a járdaépítés anyagi támogatásától. A takarítással, kaszálással kapcsolatosan elmondta, hogy miniszteri rendelet szabja azt meg, hogy az ingatlan tulajdonosnak egészen a közút széléig rendben kell tartania az ingatlana előtti területet is, ha árok van azt is ki kell takarítania, biztosítania kell a csapadékvíz elfolyását. Régi probléma a hév telephelyének környezete rendben tartása. Kérésre a kft. már többször lekaszálta a gazat. Megkereste a BKV-t is a problémával, akiktől azt az információt kapta, hogy a cég közbeszerzési eljárásban köt egyben szerződést valamennyi hév vonala takarítására. Ez miatt nem tudnak külön szerződést kötni a RÁVÜSZ Kft.-vel a ráckevei terület tisztántartására. Hangsúlyozta, hogy ennek ellenére többször elvégezték a munkát. A kereszttel szemben lévő gátszakaszt is rendszeresen gyomtalanítják. Folyamatosan megtörténik a kaszálás, a VÍZÜGY-gyel közösen végzik ezt a munkát. Ígéretet tett arra, hogy ki fog menni, amennyiben valóban olyan nagy a gaz, akkor az idén még egyszer le fogják kaszálni. Agócs Zoltán a válaszhoz hozzátette, hogy a hév és a strand között nem a járdaszakasz megépítésén van a hangsúly, hanem az egy eléggé meredek részűn fekszik, ennek a megtámasztása módja van egyeztetésen a közútkezelővel. Szadai József Varga Józsefné kérdését olvasta fel. Arról érdeklődött, hogy az új gyermekorvosi rendelőnek ki a gazdája, mert a lépcső és a feljáró, valamint az épület külső homlokzata állapotát, valamint a parkolási lehetőséget kifogásolta. Válaszában elmondta, hogy az épület kezelője a RÁVÜSZ Kft. 2012-től. Az épület belsejének átalakítására tudott az önkormányzat pénz fordítani annak érdekében, hogy az eddig 4 helyen működő egészségügyi rendeléseket csoportosították jobban össze. A feljáró állapota valóban kifogásolható, de az épület előtti terület rendezésével ez is át fog épülni. Az épület külső homlokzatának állapota valóban kifogásolható, de nem tudtak több pénzt költeni rá, pályázati lehetőségek jelenleg nincsenek, az önkormányzat saját ereje sem áll rendelkezésre, legalábbis annyi, amennyi a teljes rekonstrukcióhoz szükséges lenne. A földszinten kicserélték a nyílászárókat. A Kormányzat által előírt szigorú pénzügyi gazdálkodásnak eddig sikerült megfelelniük. Levendovszky Tihamér a parkolással kapcsolatos felvetésre elmondta, hogy a táblák a parkolási lehetőséggel összhangban vannak. Meg kellett oldani, hogy az ott dolgozóknak
14 legyen parkolóhelyük, másnak ne legyen lehetősége behajtani, de munkaidőn kívül, piaci napon pl. fizető parkolóhelyként lehetséges a használata. Az épület belső takarítására létrejött egy megállapodás a használóival, hogy a belső helyiségeket mindenki maga takarítja, a földszintet az I. emeletig orvosi ügyelet, az I. emeletet a VIGI és így tovább. Abba ő nem tud beleszólni, hogy a babakocsi tárolóba beletettek egy hűtőszekrényt, mert a kft. az épület kezelője és nem lakója. Szadai József kérte, hogy azért kerüljön kivizsgálásra ez a dolog és majd tájékoztassa őt erről az ügyvezető igazgató. Belátja, hogy mindenki szeretne ott parkolni, ahol az ügyeit intézi, de ezt sajnos eddig nem tudták megoldani. A „Levegőt! Ráckeve élhetőbb városközpontjáért” projekt megvalósulásával most majd több mint 120 parkolóhellyel megnő a számuk, így a kék-ház előtti útszakaszon is lehet majd parkolni a gyermekorvosi rendelőhöz megfelelő közelségben. Felolvasta Piróth Julianna kérdéseit. Miként kívánja a képviselő-testület a környezet kímélésére ösztönözni a lakosságot? Sérelmezte, hogy havi kétszeri ürítésnél nem lehet kevesebbre szerződni, továbbá sérelmezte nyugdíjasként, hogy ugyanannyit fizet, mint akik ketten élnek egy házban. Kérte annak lehetővé tételét, hogy havi egy ürítésre is szerződhessenek. Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy a hulladékgazdálkodásról szóló törvény meghatározza azokat a szempontokat, amelyeket figyelembe kell venni a szemétszállítási díj megállapításakor. Szempont többek között az is, hogy a szolgáltató költségeit, ráfordításait fedeznie kell a beszedett díjnak. A díj meghatározása előtt a szolgáltató beterjeszt egy előterjesztést költségeiről, javaslatot tesz a díj megállapítására. A képviselőtestület dönt ugyan, elutasíthatja a szolgáltató igényét, de a kért és meghatározott díj különbözetét kompenzációként meg kell fizetniük a szolgáltatónak. Mentességeket is meghatározhatnak, de ez ismét plusz kiadásként jelentkezik. Megjegyezte, hogy a jövőben az önkormányzatok díjmegállapító hatásköre meg fog szűnni. Bálintné arról érdeklődött, hogy jelenleg kihez tartozik a kóbor kutyák ügye, kihez lehet bejelenteni telefonon, ha kóbor ebet lát, aki intézkedik is, illetve – ha elkóborol a kutyája – hol érdeklődhet, hol kereshetik az állataikat. Ebrendészeti telep van-e valahol a környéken, ahol ezeket a kutyákat be tudják - legalább időlegesen – fogadni. Az a tapasztalata, hogy egyre több a kóborló kutya, egyre nagyobb falkákban járkálnak. Véleménye szerint a jövőben – elsősorban a chippel történő ellátási kötelezettség miatt – egyre több lesz a kóbor kutya. Szerinte nem Ráckeve Város Önkormányzata tehet erről a helyzetről, az egész ország ugyanilyen nehéz helyzetben van. Emlékeztetett arra, hogy tavaly Ukrajnában annyira elszaporodtak a kóbor ebek, illetve járvány ütötte fel a fejét, hogy vadászati kilövésüket rendelték el. Ez óriási nemzetközi felháborodást váltott ki az állatvédők körében. Magyarországon észbe kellene kapni véleménye szerint, nehogy ilyen helyzet álljon elő. Szadai József elmondta, hogy a kóbor kutyák befogása a RÁVÜSZ Kft. feladata. A cég egy alapítvánnyal áll szerződésben az ebek elhelyezése vonatkozásában. Levendovszky Tihamér ügyvezető elmondta, hogy a hozzájuk érkező, akár az önkormányzatnál megtett bejelentéseket követően a kft. megteszi a szükséges lépéseket. A Kutya Mentsvár Alapítvánnyal van szerződésük a kóbor ebek befogadására, az önkormányzatnak nincs kutyamenhelye, nem is érné meg ilyent létrehozni. A kft. rendelkezik különféle befogó szerszámokkal, ha sikerül befogni a bejelentett ebet, elszállítják. Azon lesznek a jövőben is, hogy megoldják a kialakuló helyzetet. Lakott területen belül vadászni, kóbor ebet lelőni nem lehet. Bálintné megköszönte a választ. Tisztában van vele, hogy nem egyszerű az ebek befogása. Abban a helyzetben történő segítségnyújtásra gondol, hogy egy lakos befogadja ideiglenesen a kóbor ebet, de már kb. 10-et befogadott, így segítségre lenne szüksége abban, hogy vigyék el onnan őket, mert a többi kutyájával együtt ennyit már nem tud tartani. Örült annak, hogy lakott területen belül nem lehet kilőni állatot, ne is jussanak el odáig.
Megjegyzés [k3]:
15 Szadai József kérte a hozzászólót, hogy amennyiben ilyen problémája van, vegye fel a kapcsolatot a kft.-vel, segítséget fog kapni. Szabó József Levendovszky Tihamérhoz intézte hozzászólását. Somlyóban, a volt úttörőtábor az önkormányzat területe jelenleg. Már többször felhívták a kft. ügyvezetője figyelmét, hogy helyre kellene hozni a partot, mert benőtték a növények, szemetes, de nem reagált rá. A másik probléma, hogy Somlyóban, a víztoronynál van egy derékszögű kanyar, ahol az út közepén van egy nagy gödör. Már többször kérte, hogy javítsák meg az utat, mert nagyon balesetveszélyes. Most itt lenne az alkalom a javítás elvégzésére, hiszen a városban aszfaltoznak. Mesterné Veszeli Mária elmondta a volt úttörőtáborral kapcsolatban, hogy valóban most már az önkormányzat a tulajdonosa egy nagyon hosszú pereskedés végén. Kisajátítási eljárás folyt, 10 éve folyt a per, az önkormányzat megnyerte, de a mai napig nem kapta birtokba a területet. A Pest Megyei Kormányhivataltól a jogi képviselő útján kérték a birtokbaadást. Amíg ez nem történik meg, addig nem tehetnek semmit a területtel. Horváth István (Ráckeve, Ady E. u. 10. ingatlan tulajdonosa) arról beszélt, hogy többen úgy gondolják, ők kerékkötői a város felújításának, így tisztázni kívánta hozzászólásával, valamint a Műszaki Irodához benyújtott eladási ajánlatával is, hogy az Ady E. u. 10. szám alatti ingatlant továbbra is szeretnék eladni, szeretnék, ha a vevő az önkormányzat lenne. Ehhez kérte a képviselő-testület támogató segítségét. Szadai József emlékeztetett arra, hogy a fenti hozzászólás elhangzott már hasonló formában a projekt kapcsán tartott lakossági fórumon is. Ez egy kényes téma, hiszen olyan helyzet állt elő, amelyben az önkormányzatot igen nehéz helyzetbe hozták ezen ingatlan tulajdonosai. Amikor a „Levegőt! Ráckeve élhetőbb központjáért” pályázat elején tartottak, volt egy rendelkezésre álló pénzösszeg ingatlanvásárlásokra. Akkor volt egy elképzelés az út vonalára vonatkozóan, szélesíteni szerették volna a nyomvonalát, így többek között ez a terület is ki volt jelölve megvásárlásra. A képviselő-testület munkacsoportot bízott meg a tárgyalások lebonyolításával, amelynek ő is tagja volt, és 2009. december végén kellett leadni az érintett ingatlantulajdonosoknak a nyilatkozataikat. Telkenként 20 millió Ft keretösszeg állt rendelkezésre az ingatlanvásárlásra, ez volt a kiindulási pont, hiszen nem egyforma nagyságúak voltak az ingatlanok. A hozzászólón kívül sikerült megegyezni a tulajdonosokkal. Nem hangzott el az ingatlantulajdonostól, hogy milyen összegért kívánta értékesíteni az önkormányzatnak az ingatlant, ezért kérte, hogy most jelölje meg azt, illetve nyilatkozzon, hogy elhangozhat-e az ajánlata. Horváth István megpróbálta körülírni az általa kért át és a felajánlott ár különbözetét, majd a polgármester kérésére azt nyilatkozta, hogy nem járul hozzá az általa kért ár közzétételéhez. Szadai József elmondta, hogy miközben 20 millió Ft volt az átlagár, amelyért a többi telket megvásárolta az önkormányzat (17,5 és 22 millió Ft), az ingatlanért nagyságrendekkel magasabb árat kért a tulajdonos. Erre egyszerűen nem volt fedezetük. Ha ezt az ingatlan megvásárolták volna, akkor a másik kettőt nem tudták volna megvenni a szomszédos, útvonalat érintő területeket. A másik megközelítésben: a kért ár messze meghaladta azt az árat, amely az akkori piaci eladási árak (nem vételi) színvonala volt. Emlékeztette a jelenlevőket, hogy az ún. „ingatlan-panamák” miatt abban az időben indultak eljárások önkormányzati vezetők ellen az országban. Ezt egyetlen önkormányzati vezető sem vállalhatta fel, a munkacsoport is arra volt felhatalmazva, hogy ezen a keretösszegen belül folytasson alkut, a piaci áraknak megfelelően tárgyaljanak. A megállapodás sajnos nem jött létre, ezért elálltak a vételi szándéktól és kijelöltek erre más területet. Éppen a mai napon került átadásra ez az útszakasz. Mindenki látja, hogy nem válik dicsőségükre, hogy ez az épület ott maradt, de nem sikerült megegyezésre jutniuk. Azóta több próbálkozás is volt a tulajdonosok részéről az ingatlan értékesítésére, de ki kívánta hangsúlyozni, hogy a projekt ingatlanvásárlási szakasza lezárult, hiszen az erre a célra rendelkezésre álló keret már kimerült. Két lehetősége lett volna az önkormányzatnak a telek megvételére: hitelfelvétellel vagy önerőből. Nem engedheti meg magának Ráckeve
16 Város Önkormányzata, hogy bármely lehetőségből ezt az ingatlant megvásárolja. Különféle konstrukcióban tett ajánlatokat Horváth István, de még a legkedvezőbb is meghaladja azt az értéket, amellyel 2009-ben ingatlanokat vásároltak. Elnézést kért a hallgatóságtól, hogy rébuszokban beszél a számok vonatkozásában, de az ingatlantulajdonostól nem kapott felhatalmazást a számadatok ismertetésére. Megjegyezte, hogy a képviselő-testület álláspontja is az, hogy nem kívánnak foglalkozni a továbbiakban ezen ingatlan megvásárlásának kérdésével. Sajnálatát fejezte ki, hogy ilyen helyzetbe került Ráckeve, az önkormányzat és az ingatlantulajdonosok is. Sokkal jobb megoldást is lehetett volna találni, de szerinte ez nem az előző és a jelenlegi képviselő-testületen múlott. Deák Tibor hozzáfűzte, hogy az utóbbi képviselő-testületi üléseken valódi rászorulók, akik a devizahitelekből menekülnének, ajánlották fel az önkormányzat számára lakásaikat, házaikat, telkeiket megvételre, de abban a helyzetben van az önkormányzat, hogy nem tud segíteni, mert nincs rá forrása. Tehát végképp nem tudnak a felajánlási áron megvásárolni egy belvárosi ingatlant attól, aki nem is ott lakik. Szadai József Szanyó István levélben feltett kérdéseinek abból a szempontból történő vizsgálatát kérte a hivataltól, hogy ez hatósági ügynek számít-e vagy sem, mert ha igen, nem tudja felolvasni a levelet. Szöllősi Árpád e-mailen küldött levelének felolvasásával folytatódott a közmeghallgatás, amelyben arról érdeklődött, hogy milyen cél motiválta a sportpálya melletti Bálványos fogadó ingatlana értékesítését, milyen szempontokat mérlegelt a döntéshozatal során a képviselő-testület, hogyan került meghatározásra a vételár, és miből gondolta bárki is, hogy az értékesítésre kiírt „nyilvános” pályázat valóban betöltheti ebben a speciális esetben is a reális árat beállító szerepét. Ki gondolta, hogy a jelenlegi üzemeltetőn kívül bárkinek eszébe jutna pályázni. Megkérdezte, hogy ha ez így van, jól látja-e, a pályáztatás csak formaság volt, a sikertelenségből levont érdektelenségi következtetés pedig téves. Néhány szemponttal kiegészítette a vállalkozóval szerződést kötő korábbi képviselőtestület döntéshozatalánál szerepet játszó szempontokat. A Bálványos projektet elfogadó határozat mögött sok tudatos elem volt. Ezek közül az első az, hogy a sportpályából nem értékesítenek egy m2-t sem, mert ez az ingatlan is azok közé tartozik a városban, amelyet egy-egy generációnak nincs joga végleg kivonni a közvagyonból, mert ezzel az utódainkat visszafordíthatatlanul károsítjuk. A forráshiány sem lehet fontosabb kényszerítő az előbbi szempontnál. Ezért adta a korábbi képviselő-testület is bérbe a területet, mert így létesülhetett egy oda illő, a sportpálya színvonalát és szolgáltatásait emelő vendéglátó létesítmény, amelynek tulajdonjoga – az akkori szerződés szerint – 2031. december 1-jével a városra száll. Az akkori városvezetésnek tehát lesz döntési helyzete egy újabb időszakot átívelő döntése az akkori igények szerint. A mostani eladás ezt egyszer és mindenkorra kizárja. Ez a telekcsonkítás le is értékeli a maradék vagyont, ami viszont nem tükröződik a mostani eladási árban. Ennek tartalmaznia kellene az ingatlan 2031. évi várható maradványértékét, az eddigi (tizenvalahány éves) telekhasználat díját és nem utolsó sorban a maradék telek értékcsökkenését. A kiírt pályázat irreális, nincs olyan vállalkozás, amely megvenne egy 19 év múlva birtokba vehető ingatlant, ha egyáltalán így lett kiírva az. Lehetne még felsorolni a felvetődött problémákat. Egy biztos, célszerű lenne a mindenkori képviselő-testületnek az ilyen, régebbi időkről visszanyúló határozathozatalok előtt megkérdezni az akkori döntéshozókat, amíg elérhetők. Ha ez megtörtént volna, akkor pl. az újtelepi gázvezeték hálózat értékesítése a 20 millió Ft realizált ár többszörösét eredményezte volna a város számára, de több más, hasznos gondolat, szempont is bekerülhetne az aktuális döntéshozók látókörébe, szempontrendszerébe. Sajnálatát fejezte ki a levélíró, hogy más elfoglaltsága miatt nem tudta személyesen feltenni kérdéseit. Válaszában elmondta, hogy a levélíró egykori képviselője, egy időben alpolgármestere is volt városunknak. Természetesen mindenkinek lehet egyéni véleménye a képviselő-testület döntéseiről. Úgy gondolja, hogy visszanyúlva, egy olyan képviselő esetében, aki már nem került be a mindenkori választáskor a képviselő-testület tagjai közé, kérdésekkel bombázhatja a mostani képviselő-testületnek a döntéseit. Természetesen több minden
17 célszerű lenne, de mindenki tudja, hogy az élet nem olyan egyszerű, hogy minden egykori képviselőt, vagy sokszor tanácsadókat foglalkoztatni, megkeresni különféle problémákkal. Úgy gondolja, hogy a mindenkori képviselő-testületnek megvan az a joga, kötelessége, hogy a saját tudása szerint döntsön. Ennek a tudásnak megfelelően dolgozik 4 éven keresztül, legalábbis a mostani választási kiírásban, és megvan a város szavazóképes lakosságának is az a joga, hogy eldöntse kik azok, akikre számít a jövőben, vagy nem. Az értékesítés feltételei még nincsenek lezárva, hiszen a szerződést még nem írták alá. A képviselő-testület a következő ülésén fog ezzel ismét foglalkozni. Volt pályáztatás, az árat értékbecslés alapján határozták meg. A levél arra utal, mintha kurtán-furcsán lett volna ez az értékesítés lebonyolítva. Mind a képviselő-testület, mind a Polgármesteri Hivatal a szabályoknak megfelelt az előkészítés során, de kihangsúlyozta, hogy szerződéskötésre még nem került sor. Nem volt semmiféle kényszerítő erő a forráshiány megoldására, hiszen nem volt az önkormányzat forráshiányos. Ez egy olyan ajánlat volt, amellyel élni kívántak a vevő megkeresése alapján. Ennek megfelelően foglalkoztak több bizottsági és testületi ülésen ezzel. Bukriné Gyengési Erzsébet alpolgármester a régi városi képviselő kérdéssorából kiemelt egy mondatot: „Utódainkat visszavonhatatlanul károsítjuk.” Eladott a város egy vendéglátó egységet, amelyet színvonalasan üzemeltetett eddig a tulajdonos, amely panzióként is működik. A városba érkező testvér települések képviselőit is sokszor ott szállásolták el, és nagyon jól érezték ott magukat. Reményét fejezte ki, hogy ezután is a sportot szerető emberek, a mostani oda látogatók meg fogják keresni ezt a vendéglátó egységet. Amikor ő képviselőnek jelöltette magát, a választási ígéretében volt olyan, hogy szeretné, ha a fölszögön egy óvodát üzembe helyeznének Ráckevén. Az Ady E. utcában ugyanis működött egy óvoda, amely értékesítésre került abban az időszakban, amikor a levélíró képviselő volt. 2013-ban azzal a helyzettel fog az önkormányzat szembesülni, hogy nem tudják elhelyezni a város óvodás gyermekeit. Most is volt 10-15 felvételi kérelem, amelyeket a felvételi bizottság visszautasított. Nagyon hiányzik a városnak a fölszögi óvoda, hiszen ha az Ifjúság utcai intézmény nem tudja befogadni a gyerekeket, akkor újtelepre kell vinniük a szülőknek a gyerekeket. Véleménye szerint az, hogy azt az óvodaépületet valamikor eladták, nagyobb kárt okozott a városnak, mint ennek a vendéglátó egységnek az értékesítése. Kívánta, hogy a jövőben is nagyon sok vendég legyen ott, és színvonalasan működjön. Hozzátette még, hogy volt egy mozi épülete is a városnak. Szerinte a képviselő-testület helyesen járt el, felértékeltették, megpályáztatták a Bálványos fogadó épületét, a város pénzhez jut. Szadai József megjegyezte, hogy szeretné a jövőben elkerülni, hogy régi és jelenlegi képviselők között szópárbaj zajlódjon le. Természetesen mindenkinek megvan a véleménynyilvánítási joga, az aktuális képviselő-testületnek lehetnek olyan döntései, amelyet a lakosság egy része kifogásolhat, de lesz olyan időszak, amikor dönthetnek arról, hogy ki kerüljön a képviselő-testületi tagok közé. Kiss Miklósné e-mailen küldött észrevételeit olvasta fel. A Munkaügyi Központtal szemben lévő, volt játszótérről és a mögötte lévő lakóépületek lakóinak közlekedéséről, illetve annak meglepetésszerű akadályozásáról kérdezi a képviselő-testületet. A volt játszótér közterületnek minősül ismeretei szerint, és nincs tudomása arról, hogy ez a törvény megváltozott volna. Arra kért választ, hogy kinek, mely jogi személynek van hatalma a felett, hogy a téren való átjárást bármilyen módon, vagy indokból megszüntesse, vagy leárkolja. A meglevő ösvény két erdősor között megvilágítás nélküli, gépjárművek, így mentő, tűzoltó bejárására alkalmatlan. Ők itt szeretnek lakni, szépen, a lehetőségekhez képest kulturálttá tették környezetüket. Kérdése, hogy miért kell elrontani ezt valakinek. Szadai József ígéretet tett arra, hogy utána fognak járni ennek az akadályoztatási ügynek és e-mailen válaszolni fognak. Megadta a szót dr. Czernyi Károlynak. Dr. Czernyi Károly a felvetéssel kapcsolatosan kért szót. Köszöntet mondott Levendovszky Tihamérnak, mert nagyon jó együttműködés alakult ki köztük a Peregi Parkerdő területével kapcsolatosan, szép rendet tartanak fenn a területen. Az volt eddig a
18 gond, hogy volt egy illegális út a parkerdő és a másik út között, amelyről nem tudható, hogy kik alakították ki. Ő kérte a RÁVÜSZ Kft.-től – miután óvodások és iskolások járnak ki a játszótérre és a tanösvényre -, hogy zárja le ezt az utat. Nem volt kapacitása erre, ezért ő, saját munkaerő igénybevételével lezáratta ezt az utat, mert balesetveszélyes volt. Ez a város területe, természetvédelmi terület, tehát semmiféle illegális út ott nem mehet keresztül, Levendovszky úrral megbeszélve megszüntették ott az átjárást, ott nincs közút. A jelzett lakók közút mellett laknak, amelyen ki is tudnak járni a másik oldalon, így nem értette, hogy mi a probléma. Szadai József Gévai Ferenc kérdését olvasta fel, amelyben a Dömsödi út 34. előtti szemétlerakó megszüntetésének idejéről érdeklődött, továbbá mikor kerül sor a csapadékvíz-elvezető árok kitisztítására, mert a buszmegálló építésekor betemették, így elönti a víz az utat a kapuja előtt. Levendovszky Tihamér válaszul elmondta, hogy nem kívánják megszüntetni ezt a szelektív hulladékgyűjtőt, de hamarosan térfigyelő kamerák elhelyezésével próbálják megszüntetni a gyűjtők melletti illegális szemétlerakást ezen a helyen is és a HÉV telep mellett is. Szadai József Selmeczi Imre kérdéseit olvasta fel. Az Ady E. utcában felmart aszfaltot hova szállították, nem lehetne-e felhasználni ezt a gödrös mellékutcákban. Levendovszky Tihamértól tudja, hogy a mellékutcákban csak 7 cm-es vastagságtól tudják lekotrani a havat. A közútkezelő miért tudja tisztára takarítani a főutcákat és a kft. a többit miért nem? Válaszként elmondta, hogy a mart aszfaltot egy helyre gyűjti a RÁVÜSZ Kft., az összes felmarást követően, meglévő elképzelés szerint kívánják majd azt felhasználni utak javítására. Levendovszky Tihamér válaszul tájékoztatást adott arról, hogy a begyűjtött aszfaltból még csak a Báthory utcába szállítottak, amely egy új utca, amelynek ¾ része már elkészült, ezt be is fejezik. Kérte, hogy amelyik utca igényelne ilyen útjavítási megoldást, az ott lakók jelezzék a Műszaki Irodánál ezt. Amennyiben az iroda tőlük megrendeli a munkát, ők elvégzik. A hókotrással kapcsolatban elmondta, hogy egy új, modern gépet nem szabad összetéveszteni az ő 30 éve, elavult gépükkel. Felháborodással fogadták, hogy 7 cm hóvastagság után tudnak kotrani, de megjegyezte, hogy 12 éve 10 cm volt ez a vastagság. Ígéretet tett arra, hogy amint szükség lesz rá, lehetőség szerint azonnal meg fogják kezdeni a kotrást, akár hétvégén, akár éjszaka válik az szükségessé. Most kezdték el a gép átvizsgálását, felkészítését a téli időszakra. Szadai József szólt arról, hogy ma már egy utca bejelentkezett a mart aszfalttal történő útjavítást kérve. Tóth Lászlóné a Kert utcából kérdezte, hogy az avarégetést lehetne-e szabályozni. Válasza az volt, hogy erre van szabályozás, amelynek részleteiről 15 napon belül, írásban fogják tájékoztatni a kérdezőt. Kiss Károlyné a peregi hídfőnél lévő buszmegálló állapotát kifogásolta. A RÁVÜSZ Kft. elérhetőségeit jobban nyilvánosságra kellene hozni, hogy a segítő szándékú emberek bejelentéseikkel segíthessék a város munkáját. Válaszul elmondta, hogy a kft.-t ért negatív kritikát visszautasította mindamellett, hogy fontosnak tartja az adófizető állampolgárok véleménynyilvánítását. A kft. elérhetősége nyilvános, mindenki számára megismerhető. Levendovszky Tihamér a buszmegállóval kapcsolatos észrevételre elmondta, hogy a városközpont buszmegállói felújításra kerülnek, majd ezután tudják a külsőket felújítani. Tervbe vették ennek a munkának az elvégzését, de a pontos idejét nem tudta megmondani. Forgács György, az Ady E. u. 7. sz. alatti ingatlan tulajdonosa kérdése az volt, hogy a Posta közzel szembeni kis utca (Suli-bulival szemben) miért lett éppen a Posta köz felé egyirányú. Agócs Zoltán válaszolt, a könyvtár mögötti parkolók megközelíthetősége érdekében történt az ilyen egyirányúsítása az utcának. Szadai József bejelentette, hogy nincs több írásbeli kérdés, a teremben lévők sem jelezték hozzászólási szándékukat. A képviselő-testületi tagoktól kérdezte, hogy kívánnak-e szólni. Deák Tibor köszönetet mondott a televíziós adást lehetővé tevő technikai stáb munkájáért.
19 Szadai József megköszönte a lakossági kérdéseket, a személyes jelenlétet, a meghívott vendégek megjelenését, a kérdésekre adott válaszaikat. Felhívta Ráckeve város állandó és üdülő lakosainak figyelmét, hogy még tart Ráckeve egyik legfontosabb közlekedési beruházása, ezért nagyon figyeljenek a gyalogos és akármilyen közlekedési eszközzel történő közlekedésre a balesetek elkerülése érdekében, ne a megszokott, hagyományoknak megfelelően közlekedjenek, hiszen több szakaszon is változtatások vannak, illetve várhatóak. Kérte, hogy mindenki figyeljen, vigyázzanak egymás testi épségére. Megköszönte a projektben résztvevők munkáját, és további jó munkát kívánt mindazoknak akik részt vesznek a további munkában és az intézmények, szervezetek vezetőinek is, akik akár közvetlenül, vagy közvetve segítik az előrehaladást. Azt kívánta mindannyiuknak, hogy Karácsonyra már egy nyugodt, élhetőbb városközpont legyen, olyan mint amit megálmodtak 2009-ben. Elköszönt a jelenlévőktől és a nézőktől.
K.m.f.
Szadai József
Mesterné Veszeli Mária
polgármester
jegyző
Agócs Zoltán
Deák Tibor
jkv. hitelesítő
jkv. hitelesítő
