JEGYZİKÖNYV
Készült: Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testületének 2005. január 26-án 16 órai kezdettel megtartott ülésérıl Jelen vannak: -
Csikós János polgármester Tóth Tibor alpolgármester Kriskó Jánosné jegyzı Dr. Ágh Mariann aljegyzı Greksza János képviselı Domonyi Károly képviselı Nagy János képviselı Polgárné Czerjak Judit képviselı Bencze László képviselı Tóthné Mátrai Edit képviselı Gajdos Zoltán képviselı Pintér Erzsébet képviselı Nagyné Lehoczki Katalin képviselı Vereb Sándorné képviselı Misi József képviselı Mala Ferenc képviselı Szabó Márton képviselı Imecs László képviselı
- Tanyi József könyvvizsgáló, - Bazsonyiné Bódi Csilla, az Ált. és Zeneiskola igazgatója, - Major Pálné, az Ált. és Zeneiskola ig. helyettese, - Szelepcsényi Györgyné, a Széchenyi Iskola igazgató-helyettese, - Malik Jánosné, Óvodai Intézmény vezetı, - Kottász Árpádné Könyvtár vezetı, - Gesztiné Kiss Valéria, a Családsegítı Központ vezetıje, - Soltész Józsefné pénzügyi irodavezetı, - Gábrisch Lászlóné hatósági irodavezetı, - Pap Tibor építéshatósági irodavezetı, - Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója, - Csapó Attila, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója, - Árvai Gyula, a SALUS Alapítvány képviseletében, - Veres Csaba, a SALUS Alapítvány képviseletében, - Kocsis Györgyné jegyzıkönyvvezetı
Csikós János polgármester: Köszönti a megjelenteket és a Kábel TV-n keresztül a település lakosságát. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a 17 testületi tag közül 16 fı jelen van. Molnárné Bártfai Andrea képviselı igazoltan van távol.
2 Javaslatot tesz a meghívón szereplı napirendi pontok módosítására, majd megkérdezi van-e egyéb javaslat. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Javasolja, hogy foglalkozzon a Képviselıtestület a Hírnök újság megjelentetésével kapcsolatos problémákkal. Imecs László képviselı: Javasolja, hogy a tanácsnok kinevezésérıl is tárgyaljon a Képviselı-testület. Kriskó Jánosné jegyzı: Munkaterv szerint a februári ülésen tárgyalja a testület az SZMSZ. módosítását, ekkor tartaná célszerőnek a tanácsnok személyérıl és az EU-s Bizottság elnökének megválasztásáról is döntést hozni. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzott módosításokkal együtt elfogadják-e a napirendet. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı napirendet fogadta el tárgyalási alapul.
N A P I R E N D: A napirend elıtt a polgármester beszámol a lejárt határidejő önkormányzati határozatok végrehajtásáról, a határozatok végrehajtása érdekében tett intézkedésekrıl 1./ SALUS Alapítvány támogató szolgálatra vonatkozó ajánlata Elıadó: Árvai Gyula, az Alapítvány képviselıje 2./ Oktatási-nevelési intézmények házirendjének elfogadása Elıadók: Oktatási-nevelési intézmények vezetıi 3./ 2005. évi pénzügyi tervet érintı kiadásokra vonatkozó elızetes állásfoglalás Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı 4./ 2005 évi lakossági ivóvízigénylésére pályázat Elıadó: Csikós János polgármester
és
csatornaszolgáltatás
támogatás
5./ Szociális rendelet módosítása és egységes szerkezetbe foglalása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı 6./ „Tiszta és virágos Pilisért” önkormányzati mozgalom kihirdetése Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı 7./ Víz- és csatornadíjra vonatkozó önk. rendelet módosítása, egységes szerkezetbe foglalása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
3 8./ Közbeszerzési tanácsadó személyére vonatkozó pályázat kiírása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı 9./ Elıterjesztés Képviselı-testület munkatervére Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
és
bizottságainak
2005
évi
10./ Móricz Zsigmond Közösségi Ház vezetıi álláspályázat elbírálása Elıadó: Csikós János polgármester 11./ E g y e b e k a./ Monori Többcélú Kistérségi Társulás mőködési költségeire pályázat Elıadó: Csikós János polgármester b./ Elıterjesztés Pilis, Erzsébet u. 1. sz. alatti (volt autósbolt) ingatlan vásárlására Elıadó: Csikós János polgármester c./ Új iskola tervpályázat bíráló bizottság megválasztása Elıadó: Csikós János polgármester d./ Településrendezési terv szállítási határidı módosítására javaslat Elıadó: Csikós János polgármester e./ Elıterjesztés közkifolyók számának meghatározására Elıadó: Mala Ferenc a Településfejlesztési Biz. elnöke f./ Tájékoztató szilárd hulladék lerakó létesítésének jelenlegi állásáról Elıadó: Pap Tibor építéshatósági irodavezetı g./ Hírnök újság megjelentésével kapcsolatos javaslat Elıadó: Nagyné Lehoczki Katalin képviselı h./ Iskolatej pályázat elbírálására felhatalmazás Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı i./ Dr. Ubrankovics Zsolt háziorvos bejelentése Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
Csikós János polgármester: Elmondja, hogy a Közösségi Ház vezetıi álláspályázat elbírálását a Képviselı-testület zárt ülésen tárgyalja, mivel a pályázó nem járult hozzá a nyilvános ülésen való tárgyaláshoz. A napirend elıtt beszámol a lejárt határidejő önkormányzati határozatok végrehajtásáról, a határozatok végrehajtása érdekében tett intézkedésekrıl, a következık szerint:
4 - 114/2004. (VIII. 25.) sz. önk. határozat alapján a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház igazgatói állás pályáztatása megtörtént, a mai ülésen dönthet a Képviselı-testület az intézményvezetı kinevezésérıl. - 136/2004. (X. 27.) sz. önk. határozatban döntött a Képviselı-testület, hogy a városi cím elnyerésére pályázatot nyújt be. A pályázat elkészült és a Pest Megyei Közigazgatási Hivatalba benyújtásra került, néhány részletében további változtatásra szorul. Ezúton is köszönetet mond azoknak, akik segítettek a pályázat elıkészítésében. - 137/2004. (X. 27.) sz. önk. határozat alapján 2005. január 1-tıl kezdıdıen Pilis és Nyáregyháza háziorvosi ügyeleti ellátására az E.R. Bt.-vel a szerzıdés megkötésre került, melynek megfelelıen az ügyeleti ellátást a Bt. végzi. A Szociális és Egészségügyi Bizottság elnökével közösen két alkalommal tájékozódtak a rendelıben a feladat ellátásáról, valamint megtekintették a kialakított ügyeleti helyiséget. - 142/2204. (X. 27.) sz. önk. határozatnak megfelelıen a megépült szennyvízhálózat mőszeres átvizsgálására a szerzıdést megkötöttük, a feladat végrehajtása és a benyújtott számlák kiegyenlítése 606 ezer forint összegben megtörtént. Az M+T. KKt. mőszaki ellenıri, szakértıi tevékenységének szennyvízberuházás garanciális bejárás elıkészítésénél való igénybevételére vonatkozó vállalkozói szerzıdés aláírása megtörtént. - 145/2004. (XI. 10.) sz. önk. határozat alapján a Szent István-parkban létesítendı játszótér építésére a pályázat benyújtásra került, a pályázaton nyert összeg 2 millió forint. - 66/2004. (V. 26.) és 159/2004. (XI. 24.) sz. önk. határozatok alapján a Vágóhíd utcai ingatlanok tulajdonjog rendezése megtörtént.
- Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy január 29-én 15 órakor az evangélikus templom kertjében lévı világháborús emlékmőnél a Magyar Tartalékos Szövetség katonai hagyományırzı egysége által szervezett 3 napos Doni Emléktúra keretében megemlékezést tartanak. A II. világháborúban elesett katonák hozzátartozóit szeretettel várják.
Megkérdezi, hogy elfogadják-e a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót.
A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadta a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót.
5 Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy van-e napirend elıtti bejelentés.
Szabó Márton képviselı: Kifogásolja, hogy a Képviselı-testület korábbi döntésével ellentétben a képviselık nem kapták kézhez a bizottságok határozati javaslatait. Kriskó Jánosné jegyzı: Sok esetben kivitelezhetetlen, hogy a képviselık megkapják az elkészült határozati javaslatot, mert a bizottsági ülés a testületi ülést megelızı napon van, de a lehetıségekhez képest a jövıben ennek betartására törekedni fog a hivatal.
1./ SALUS Alapítvány támogató szolgálatra vonatkozó ajánlata Elıadó: Árvai Gyula, az Alapítvány képviselıje Szóbeli elıterjesztés. Árvai Gyula a SALUS Alapítvány képviselıje: Tájékoztatást ad az alapítvány mőködésérıl, majd elmondja, hogy a Pilisen támogató szolgálatot szeretnének létrehozni. Tevékenységük lényege a fogyatékkal élık esélyegyenlıségének javítása. A támogató szolgálat három alapvetı funkciót fog teljesíteni, ezek: személyi segítés a fogyatékkal élık számára, házi szállító szolgálat a rászorultak részére (közigazgatási területen belül térítésmentesen), valamint tanácsadási tevékenység. Megköszöni Polgármester úr és Jegyzı asszony pozitív hozzáállását, mellyel a SALUS Alapítvány ajánlatát fogadták. Az alapítvány szeretné referenciaként mőködtetni Pilisen a támogató szolgálatot, ehhez megfelelı munkatársakat keres, remélhetıleg márciusban megkezdik ezen tevékenységüket. Ehhez szükségük van egy olyan kismérető irodára, amelyben fogadóórákat tudnak tartani. Jelenleg a KÉPÜSZ KFT. épületében sikerült 15.000.-Ft/hó bérleti díjért irodahelyiséget bérelni, ahol 8-16 óráig fogadja 1 fı az ügyfeleket, 3 fı pedig a területen tevékenykedik majd. Terveik között szerepel fogyatékosok napközi otthonának üzemeltetése is, a támogató szolgálat mellett, ehhez pályázati lehetıségek vannak, melyeket szeretnének kihasználni. Kérésük az Önkormányzat felé, hogy biztosítsanak számukra helyiséget, ahol üzemeltetnék a szolgálatot, illetve addig a jelenlegi bérleti díjat vállalja át az Önkormányzat.
Csikós János polgármester: Megköszöni a tájékoztatást, majd megkérdezi a képviselıket van-e kérdés, hozzászólás. Tanyi József könyvvizsgáló: Megkérdezi, hogy az Alapítvány milyen forrásból végzi az ismertetett tevékenységét.
6 Árvai Gyula az Alapítvány képviselıje: Két forrásból történik tevékenységük támogatása, egyrészt évente a Kincstártól kap az alapellátásra finanszírozást, másrészt az Alapítvány részére az adózók által rendelkezésre bocsátott 1 %-os támogatásokból. Szeretnék a továbbiakban még jobban reklámozni tevékenységüket, és mint kiemelten közhasznú alapítvány elég sok bevételre tehetnek szert. Ezen kívül nemzetközi szervezettel is kapcsolatban állnak, melynek keretében pl. kerekes székekhez tudnak hozzájutni. Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: Nagyon örül annak, hogy ilyen szolgáltatásban szeretnék részesíteni a rászorultakat. Megkérdezi, hogy felmérésük szerint Pilisen hány fı tart igényt a szolgáltatásra, valamint felvettéke a kapcsolatot az Idısek Napközi Otthonával. Árvai Gyula az Alapítvány képviselıje: Két fı személyi segítıvel indulna a tevékenységük, akik kb. 5 ügyfelet tudnak naponta ellátni, havi szinten 50-200 fı közötti rászorultnak tudnak segítséget nyújtani. Jelenleg még nem ismert a településen a rászorulók száma, azonban monitoring tevékenységet is fognak folytatni, remélhetıleg fél év múlva erre pontos adatokat tudnak majd közölni. Vereb Sándorné képviselı: Megkérdezi, hogy az Alapítvány által bérelt helyiség akadálymentesített-e, illetve ki fogja az akadálymentesítést finanszírozni? A szolgáltatást igénylık részére ki fogja és milyen alapon meghatározni a térítési díjakat? Árvai Gyula az Alapítvány képviselıje: Elméletileg az akadálymentesítés nem tartozik feladatkörükbe, ettıl függetlenül a gyakorlatban úgy történik, hogy ha szükséges, akkor vállalják az általuk használt helyiség akadálymentesítését. Az Alapítvány közigazgatási területen belül nem kér szállítási díjat, azon kívül lesz valamilyen térítési díj, amelyet szakmai programjukban meg fognak határozni. A személyi segítés térítési díja minimális, óránként 100-200.-Ft, jövedelem alapján különbözı limiteket fognak alkalmazni. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Megkérdezi, hogy a Családsegítı Szolgálattal van-e együttmőködési megállapodásuk, illetve az intézményben lehetne-e az alapítvány számára helyiséget biztosítani, mert tudomása szerint igen jó kapcsolatban vannak. Árvai Gyula az Alapítvány képviselıje: Elsı körben a Családsegítı Szolgálat vezetıjével vették fel a kapcsolatot, ekkor kötöttek együttmőködési megállapodást, melyben vállalták, hogy szállító szolgálatukat rendelkezésükre bocsátják. A Családsegítı Szolgálat és az Alapítvány között elsısorban információcsere az együttmőködés lényege. Természetesen szeretnének a Családsegítı Szolgálat épületében irodát kapni, azonban errıl a fenntartónak kell döntést hozni. Gesztiné Kiss Valéria a Családsegítı Szolgálat vezetıje: Árvai úrral már tárgyaltak, az említett együttmőködési megállapodás tartalmát ismeri. Az együttmőködésnek fıképpen a szállító szolgálatnál lesz jelentısége, hiszen nagyon sok idıs ember azért nem tudja az INO szolgáltatást igénybe venni, mert nehézségekbe ütközik oda eljárni. Véleménye szerint az alapítvánnyal kötendı
7 szerzıdéseket a fenntartó közremőködésével, jogi segítségével kell megfogalmazni. A Családsegítı Szolgálatnál sajnos nem rendelkeznek olyan helyiséggel, amelyet az Alapítvány részére biztosítani tudnának, hiszen már jelenleg is igen szőkös körülmények között tevékenykednének. Tóthné Mátrai Edit képviselı: A Pénzügyi Bizottság javaslata az, hogy minden költségvetést érintı témában a 2005 évi pénzügyi terv tárgyalásakor döntsön a Képviselı-testület. Csikós János polgármester: Nagyon fontosnak tartja az alapítvány tevékenységét, mert vélhetıen igény van segítségükre. Javasolja a tájékoztató tudomásulvételét, valamint a költségvetés tárgyalásakor visszatérni a havi 15.000.-Ft. bérleti díj finanszírozásának kérdésére. Megkérdezi elfogadják-e a javaslatot. A Képviselı-testület 13 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
1/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a SALUS Alapítvány támogató szolgálat bevezetésérıl szóló tájékoztatóját tudomásul veszi. Az Alapítvány helyiségigényérıl, illetve az ezzel kapcsolatos bruttó kb. 15.000.-Ft/hó bérleti díj igényérıl a 2005. évi pénzügyi terv tárgyalásakor dönt. Határidı: 2005. február 15. Felelıs: Csikós János polgármester
2./ Oktatási-nevelési intézmények házirendjének jóváhagyása Elıadók: Oktatási-nevelési intézmények vezetıi Az intézmények házirendje a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban házirendekkel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
kiküldött
Kriskó Jánosné jegyzı: Bevezetésként elmondja, hogy jogszabály szerint a Képviselı-testületnek kell jóváhagyni az oktatási-nevelési intézmények házirendjét, melyet az Oktatási Bizottság megtárgyalt.
8
Pintér Erzsébet az Oktatási Bizottság elnöke: A házirendet 2004. december 31ig kellett elkészíteni az intézményeknek, melyet határidıre megtettek és a iskolai érdekképviseleti szervezetek megtárgyaltak, elfogadták. A bizottság javasolja a házirendek jóváhagyását.
Imecs László képviselı: A Széchenyi Iskola házirendjének 7-8 pontjával kapcsolatban megkérdezi, hogy a bizottságnak mi a véleménye, mert tudomása szerint ez már nem felel meg a jelenleg érvényes jogszabályoknak, hiszen már az elsı igazolatlan óra után tájékoztatni kell a szülıt az igazolatlan hiányzásról.
Pintér Erzsébet az Oktatási Bizottság elnöke: Az intézmények belsı rendjének kialakítása, a tanulók távolmaradásának igazolása, ha nem sért törvényt, akkor az intézmény belsı ügye. Valószínőleg az iskola eddigi tapasztalatai alapján rögzítette ily módon a távolmaradások igazolási rendjét, ezt a diákönkormányzat is elfogadta. A háziorvosoknak viszont nem szabadna utólag igazolni a hiányzásokat, mert így nem érvényesül igazán a házirend.
Polgárné Czerjak Judit képviselı: Véleménye szerint korrekt módon van rögzítve a Széchenyi Iskola házirendjében a hiányzások igazolásának rendje, erre gyakorlati példákat is említ, és ez nem sért jogszabályt.
Csikós János polgármester: Megkérdezi elfogadják-e az oktatási-nevelési intézmények házirendjét.
A Képviselı-testület 16 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
2/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete az Általános és Zeneiskola, a Széchenyi István Általános és Szakiskola, valamint az Óvodai Intézmény Házirendjét jóváhagyja. Határidı: azonnal Felelıs: Intézményvezetık
9
3./ 2005. évi pénzügyi tervet érintı kiadásokra vonatkozó elızetes állásfoglalás Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Az elıterjesztések a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve vannak. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban kiküldött elıterjesztésekkel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Kriskó Jánosné jegyzı: Kivonatos tájékoztatást ad az elıterjesztés tartalmáról, melyet a bizottságok részletesen megvitattak. Javasolja, hogy addig ne vállaljon további kötelezettségeket a Képviselı-testület, amíg nem látja pontosan a bevételeket és az eddig hozott döntésekbıl adódó a kiadásokat. Tóth Tibor alpolgármester: Javasolja, hogy az intézmények költségvetésével foglalkozzon elsıként a Képviselı-testület. Az intézmények költségvetés készítéséhez készült elıterjesztés 8. oldalát kéri kicserélni a most kiadott lapra, mert az energiahordozók árára vonatkozóan pontos adatok vannak azóta, amelyek rögzítésre kerültek. Elmondható, hogy a két iskola esetében a csoportlétszám különbségek miatt egyre nagyobb gondot jelent a feladatfinanszírozás. Törekedni kell arra, hogy pedagógiailag és anyagilag is megfeleljen a tervezés. Pintér Erzsébet az Oktatási Bizottság elnöke: Javasolja a bizottság az évfolyamok átlaglétszámának módosítását. A 3. oldalon az Ált. iskola 1-2 és 3-4 évfolyamában az átlagos csoportlétszámot 25 helyett 23 fıben, 5-6 és 7-8 osztályban 28 helyett 25 fıben, szakiskola elméleti oktatásnál 9-12 osztályban 30 helyett 32 fıben, szakképzı elméleti oktatásnál 11-14 osztályban 33 helyett 32 fıben javasolják meghatározni. Javasolja a bizottság, hogy 2005. június 30-ig az intézmények dolgozzanak ki munkaerı gazdálkodási tervet az oktatási törvény 1. sz. mellékletében foglaltak alapján a technikai állományra vonatkozóan. Az elıterjesztés 4. oldalán szerepel az óvodák nyitvatartási rendje, ezzel kapcsolatban az intézményvezetı óvodapedagógusi létszám biztosítását kéri. A bizottság javasolja az Óvodai Intézmény részére 1 fı óvónıi létszám biztosítását, melynek bérét az óvoda megpróbálja kigazdálkodni. Tóthné Mátrai Edit képviselı: A Pénzügyi Bizottság támogatja az Oktatási Bizottság javaslatának elfogadását. Javasolják továbbá 2005-ben 2 %-os jutalomkeret tervezését. Az energia felhasználásnál az elızı évinél 10 %-kal magasabb, illetve a dologi kiadásoknál 6,8 %-kal magasabb összeget javasolnak tervezni az önkormányzat egész területén. Javasolja a bizottság, hogy a Képviselı-testület csak a halaszthatatlan kiadásokról döntsön most, más esetben csak a végleges költségvetés tárgyalásakor.
10 Pintér Erzsébet az Oktatási Bizottság elnöke: Az Önkormányzat 2005. évi költségvetési kiadásainak tervezésével kapcsolatos kérdésekrıl készült elıterjesztésben foglaltakra a bizottság javaslata: Az Önkormányzat és intézményei alkalmazásában álló munkavállalók részére 4.000.-Ft/fı/hó étkezési utalvány juttatása, a közalkalmazottak részére a köztisztviselıi ruházati költségtérítés 50 %-ának biztosítása. Betegszabadság elıirányzat 26.500.-Ft/fı összegbeni megállapítása, melyet csak erre a célra lehessen felhasználni.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság javasolja a 4.000.Ft/fı/hó étkezési utalvány biztosítását. Nem javasolják most a közalkalmazottak részére ruházati költségtérítés megállapítását. Javasolják a betegszabadság elıirányzat ismertetett tervezését.
Tóthné Mátrai Edit képviselı: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a Polgármesteri Hivatal az érdekegyeztetı fórummal vegye fel a kapcsolatot és az 50 %-os javaslatnak megfelelıen a várható költségek kerüljenek kidolgozásra intézményi szinten. Javasolják a betegszabadság Oktatási Bizottság által javasolt betervezését és kérik, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén kapjanak tájékoztatást a belsı ellenırzés ezzel kapcsolatos megállapításairól. Az elıterjesztésekben nem szerepel ugyan, de javasolják a Családsegítı Szolgálat részére 1 fı pszichológus álláshely biztosítását, az elızı évben hozott testületi döntés alapján. Tóth Tibor alpolgármester: Az intézményekben vannak kötelezıen étkezı dolgozók, részükre javasolja 8.000.-Ft/fı/hó biztosítását. Tóthné Mátrai Edit képviselı: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy az önkormányzat területén az összes szociális kiadás tervezése a szociális normatívák erejéig történjen, az 1 fı pszichológus bére kerüljön betervezésre. Javasolják továbbá, hogy az újonnan létrehozott Móricz Zsigmond Közösségi Ház forrásainak biztosításánál vegyék figyelembe a Könyvtártól átcsoportosítható feladatokhoz tartozó összegeket, illetve a közmővelıdési intézmény költségvetésében kerüljenek betervezésre azok az összegek, amelyeket a Kulturális Bizottság tájékoztatása alapján 2004. évben rendezvényekre fordítottak, ezzel a Kulturális Alapot csökkenteni kellene. Ezen túl azok az összegek is kerüljenek itt megjelenítésre, amelyeket a Polgármesteri Hivatal rendezvényekre költött. Gesztiné Kiss Valéria a Családsegítı Központ vezetıje: Mindenképpen szükség van legalább 1 fı pszichológusra, hiszen tapasztalata szerint nem csak a gyermekeknek, hanem családoknak van szüksége tevékenységére. Kriskó Jánosné jegyzı: A Közösségi Ház vezetı kinevezése után megüresedı álláshely és költsége a könyvtárnál marad, hiszen helyette más kerül alkalmazásra. Ezen túl bizonyos feladatok ellátására úgy a Könyvtárnál, mint más intézménynél közcélú munkásokat is alkalmaz az Önkormányzat.
11
Szabó Márton képviselı: Megkérdezi, hogy a személyi jövedelemadó változás befolyásolja-e az önkormányzatnak visszajuttatott bevételeket.
Imecs László képviselı: Az iparőzési adó mértékének esetleges csökkentésérıl a testület döntése alapján a következı ülésen tárgyalni kell.
Kriskó Jánosné jegyzı: A tervezett normatívákból úgy tőnik, hogy kb. 22 millió forinttal több személyi jövedelemadóból származó bevétele lesz Pilisnek, azonban ebbıl 14 millió forintot félre kell tenni tartalékba, és csak központi intézkedések alapján lesz lehetıség a felhasználásra. Természetesen a következı ülésen a Képviselı-testület tárgyalhat az iparőzési adó mértékének esetleges csökkentésérıl, mert ekkor már láthatók lesznek a bevételek és a kiadások. Tóthné Mátrai Edit képviselı: Miután elızı évben sok gondot okozott a karbantartási feladatok meghatározása, így erre a feladatra is csak a tavalyi tényszámok erejéig javasolják a tervezést. Felhívják a figyelmet arra, hogy amikor a Kht. tervezi az üzleti tervét, csak az általa mőködtetett ingatlanok karbantartási költségét tervezze be, az önkormányzathoz hatáskörébe tartozó feladatok esetében a Településfejlesztési Bizottság tesz javaslatot. Az orvosi rendelı felújításának tervezésére 1 millió forintot, valamint a játszótér építésére 4 millió forint önerıt be kell tervezni, hiszen errıl már korábban döntött a Képviselı-testület. A Pénzügyi Bizottság tudomására jutott, hogy az Önkormányzat és a Kht. közötti pénzügyi elszámolás rendjét illetıen vannak kérdıjelek az adóhatóság részérıl. Az eljárás még nem ért véget, azonban szükségesnek tartja a Pénzügyi Bizottság, hogy a Képviselı-testület hozzon létre egy szakemberekbıl álló bizottságot, akik megvizsgálják ezeket a kérdıjeleket, majd a konkrét megállapítások figyelembevételével még a költségvetés elfogadása elıtt a két fél közötti pénzügyi bonyolítás rendjét átgondolják. A vizsgálatba be kell vonni a Kht. és a Pénzügyi Bizottság szakembereit. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Felhívja a figyelmet arra, hogy várhatóan az ivóvízhálózattal kapcsolatban kb. 10 millió forintos kiadása lesz az Önkormányzatnak, erre a célra mindenképpen tartalékolni kell pénzt. Kriskó Jánosné jegyzı: Éppen ezért hívta fel a bizottságok figyelmét is arra, hogy csak a legszükségesebb feladatokra javasoljanak döntést hozni, hiszen valószínőleg az új iskola építésével kapcsolatban is felmerülnek majd költségek. Javasolja, hogy a karbantartási feladatok tervezésével a Kht. egyáltalán ne foglalkozzon, hanem ezeket a Településfejlesztési Bizottság határozza meg. Valóban szükség van az Önkormányzat és a Kht. közötti pénzügyi elszámolás rendjének vizsgálatára olyan szakemberek bevonásával, akik a gazdasági szervezet pénzügyi dolgaihoz értenek. Javasolja olyan határozatot hozni, hogy a Kht. és az Önkormányzat közötti viszonyt pénzügyi szempontból vizsgálja a bizottság.
12 Tanyi József könyvvizsgáló: Tudomása szerint a Kht. könyvelését végzık eljártak az APEH-nél a kérdéses témában, ahol azt ígérték, hogy a hónap végéig lezárják az ügyet. Véleménye az, hogy akkor van szükség erre a vizsgálatra, ha az APEH negatív megállapításokat tesz. Kriskó Jánosné jegyzı: A szakemberek már most úgy vélik, hogy lesznek gondok, ezért mielıbb meg kell választani egy bizottságot, hogy ha az APEH vizsgálati jegyzıkönyve rendelkezésre fog állni, akkor a vizsgálatot mielıbb megkezdhessék. Csikós János polgármester: Az elhangzott javaslatokat egyenként szavazásra teszi fel, melynek megfelelıen a Képviselı-testület 14 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
3/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete az oktatási-nevelési intézmények 2005. évi költségvetéséhez készült elıterjesztésben foglalt irányelveket a következı módosításokkal együtt elfogadja: a.) A 3. oldalon az ált. iskola 1-2 és 3-4 évfolyamában az átlagos csoportlétszámot 25 helyett 23 fıben, 5-6 és 7-8 osztályban 28 helyett 25 fıben, szakiskola elméleti oktatásnál 9-12 osztályban 30 helyett 32 fıben, szakképzı elméleti oktatásnál 11-14 osztályban 33 helyett 32 fıben határozza meg. b.) 2005. június 30-ig az intézmények az oktatási törvény 1. sz. mellékletében foglaltak alapján a technikai állományra vonatkozóan dolgozzanak ki munkaerı gazdálkodási tervet. c.) Az Óvodai Intézmény részére 1 fı óvónıi álláshelyet biztosít, melynek bérét az intézménynek kell kigazdálkodni. d.) Az intézményekben kötelezıen étkezık természetbeni juttatásaként 8.000.-Ft/fı/hó összeget kell biztosítani. e.) Az érdekegyeztetı fórummal fel kell venni a kapcsolatot, és intézményi szinten ki kell dolgozni a közalkalmazottak részére a köztisztviselık ruházati költségtérítésének 50 %-át tartalmazó várható kiadásokat. 2./ A Képviselı-testület az önkormányzat 2005 évi költségvetési kiadásainak tervezésével kapcsolatos
13 kérdésekrıl szóló elıterjesztést elfogadja és a következı irányelveket határozza meg: a.)
Az Önkormányzat és intézményei alkalmazásában álló munkavállalók részére 4.000.-Ft/fı/hó étkezési utalvány juttatást biztosítása.
b.)
2005. évben 2 %-os jutalomkeret biztosítása.
c.)
Alkalmazottanként 26.500.-Ft. betegszabadság elıirányzat megállapítása, amely csak erre a célra használható fel. A belsı ellenırzés ezzel kapcsolatos megállapításait a Pénzügyi Bizottság ülésén ismertetni kell.
d.)
A szociális kiadások tervezése normatívák erejéig történjen.
e.)
A Családsegítı Központnál 1 fı pszichológus költségei kerüljenek betervezésre.
f.)
A Móricz Zsigmond Közösségi Ház költségvetésébe kerüljenek betervezésre a 2004 évi tényszámok alapján a Kulturális Alap és a Polgármesteri Hivatal rendezvényekre biztosított költségei, valamint a Nagyközségi Könyvtártól átkerülı feladatokhoz tartozó költségek.
g.)
A karbantartási feladatok kiadásait a 2004 évi tényszámok alapján kell tervezni.
h.)
A karbantartási feladatok tervezésére a Településfejlesztési Bizottság tegyen javaslatot.
a
szociális
3./ Az energia felhasználásnál az elızı évinél 10 %-kal, a dologi kiadásoknál 6,8 %-kal magasabb összeget kell tervezni az önkormányzat egész területén. 4./ A Képviselı-testület az Önkormányzat és a Gerje Forrás Kht. közötti viszony pénzügyi szempontból történı vizsgálata céljából ideiglenes bizottságot hoz létre a Pénzügyi Bizottság külsı tagjainak részvételével. Határidı:
2005. február 15. 1/b. pontra: 2005. június 30.
Felelıs:
Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı Intézményvezetık Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója
14
Domonyi Károly képviselı: Jónak látná, ha a költségvetéssel kapcsolatos elıterjesztésben az adott kiadási költséghellyel szemben a bevételi költséghely forrásnagysága is látható lenne, hiszen a döntésnél ennek megfelelıen kell rangsorolni a kiadásokat. Kriskó Jánosné jegyzı: Az államháztartási törvény elıírásainak megfelelıen kell elkészíteni a pénzügyi rendeletet. Úgy a bizottságoknak, mint a Képviselıtestületnek lehetısége van úgy a pénzügyi terv tárgyalásánál, mint évközben módosító javaslatot tenni a bevételekre és kiadásokra, sıt ezen túl bárkinek kérdése van ülésen kívül is tájékozódhat a hivatalban, ahol megfelelı felvilágosítást kap. Imecs László képviselı: A képviselık nem kívánják azt, hogy az elıírásoktól eltérı költségvetési rendelet tervezet készüljön, hanem azt kérik, hogy a korábban már bemutatottak szerint készüljön egy átláthatóbb elıterjesztés. Tudomása szerint a közeljövıben szükség lesz a külsı bizottsági tagok tiszteletdíjának emelésére is, ami szintén elég magas kiadást fog jelenteni az önkormányzat számára.
Kriskó Jánosné jegyzı: Véleménye szerint minden évben részletes szöveges elıterjesztés készül a költségvetés tervezéséhez, amelyben igyekeznek közérthetıen fogalmazni, az esetlegesen felmerülı kérdésekre pedig közérthetıen válaszolni. A hivatal igyekezni fog a most megfogalmazott kívánalmaknak is megfelelni a költségvetés készítésénél. A tiszteletdíjakról szóló önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó javaslatot a bizottságok meg fogják tárgyalni, azt követıen dönthet majd a Képviselı-testület.
Csikós János polgármester: A napirendi pont tárgyalását lezárja azzal, hogy természetesen olyan elıterjesztést kell készíteni a Képviselı-testület elé, amely minden képviselı számára átlátható, érthetı.
4./ 2005 évi lakossági ivóvíz- és csatornaszolgáltatás támogatás igénylésére pályázat Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés.
Csikós János polgármester: Elmondja, hogy minden évben lehetıség van a lakossági ivóvíz- és csatornaszolgáltatás támogatás igénylésére. Ezt a Képviselı-testület elızı évben is megtette, és a pályázat eredményes volt. Javasolja most is a pályázat benyújtását.
15
Csapó Attila a Gerje Forrás Kht. fımérnöke: Jelenleg a pályázat ugyan még nem került kiírásra, azonban javasolja a Képviselı-testületnek dönteni ebben a kérdésben, mert valószínőleg rövid határidı lesz a pályázat benyújtására.
Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a pályázat benyújtásával. Megállapítja, hogy Tóthné Mátrai Edit képviselı az ülésrıl eltávozott, így a testület 15 fıvel folytatja munkáját. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
4/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a 2005 évi lakossági ivóvíz- és csatornaszolgáltatás támogatásának igénylésére pályázatot nyújt be a Magyar Államkincstár Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága útján a KvVM-hez. 2./ A Képviselı-testület felhatalmazza a Polgármestert a pályázat benyújtásának koordinálására és lebonyolítására. Határidı: 2005. január 31. Felelıs:
Csikós János Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. ig.
5./ Szociális rendelet módosítása és egységes szerkezetbe foglalása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
kiküldött
Kriskó Jánosné jegyzı: A Szociális és Egészségügyi Bizottság részletesen megvitatta a rendelet tervezetet. Az ülésen elhangzott javaslatokra figyelemmel kéri a Képviselı-testületet, hogy az adósságkezelési szolgáltatásról szóló 29. §ról most ne tárgyaljon a testület, azt a következı ülésen vitassa meg. Kivonatos tájékoztatást ad a rendelet tervezet tartalmából, az újonnan beindításra kerülı szociális szolgáltatásokról.
16
Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A bizottság január 18-én, majd 25-én megtartott ülésén részletesen megtárgyalta az elıterjesztést. Javasolják az adósságkezelési szolgáltatásról a következı ülésen tárgyalni. Javasolják továbbá a 37. §. (3) bek. utolsó mondatát törölni. A jelzırendszeres házi segítségnyújtás mőködésének biztosítása érdekében javasolják megvizsgálni a foglalkoztatottak számát, annak több alkalommal történı ellenırzését, a munkajogi feltételek kidolgozását. Tárgyi feltételek biztosítása érdekében javasolják mobiltelefon, készenléti táska vásárlását, valamint közlekedési eszközként a Polgármesteri Hivatal gépkocsijának átadását, családgondozók részére legalább 2 db. akkumulátoros kerékpár beszerzését. A Szociális Bizottság 2005-ben nem javasolja felvállalni a közösségi ellátások és a támogató szolgáltatás bevezetését. A bizottság megtárgyalta továbbá a pszichológus álláshely és anyaotthoni ellátás költségigényét, az elıterjesztés 2. sz. határozati javaslatával ért egyet a bizottság. Javasolják, hogy az Önkormányzat kössön határozott idejő szerzıdést a Sorsunk és Jövınk Közhasznú Alapítvánnyal 536.000.-Ft. összegben. Az Önkormányzat egy idıben maximum 5 személyt tud támogatni. Ez a létszám összeadódhat külön családokból is. A család Átmeneti Otthonban való tartózkodása addig tart, amíg az 536.000.-Ft. összeget napi 700.-Ft/fı/nap részletben le nem lakják. A bizottság megtárgyalta a jelzırendszeres házi segítségnyújtás költségét és úgy határozott, hogy a szükséges anyagi feltételeket, a normatíván felüli összeget a szociális keretbıl biztosítja. A személyi feltételek biztosítását munkaidıben, reggel 8-tól du. 16 óráig az INO végzi, munkaidı után és hétvégén pedig lakásügyeleti szolgálattal biztosítja. A felsorolt változtatásokkal a Szociális és Egészségügyi Bizottság javasolja az elıterjesztés elfogadását. Vereb Sándorné képviselı: A 37. §. (6) bekezdése szerint a jelzırendszeres házi segítségnyújtással kapcsolatos kérelmet a Családsegítı Központ vezetıje bírálja el, viszont a jogorvoslati lehetıséget a 39. §. (5) bekezdése szerint javasolja rögzíteni. Javasolja a 40. §. (5) bekezdését kiegészíteni azzal, hogy a www.pilis.hu és a www.ikerfenyı.hu weblapokon is közzé kellene tenni a tájékoztatást. Imecs László képviselı: Megkérdezi, hogy milyen szankciót von maga után, ha valaki nem jelenti be jövedelmi viszonyainak változását. A 4. §. (2) bekezdésében jónak látná feltüntetni, hogy rosszhiszemő igénybevételnek minısül az az eset is, ha a jövedelmi viszonyok változását nem jelenti be az ügyfél. A 6. §. elsı mondatát javasolja úgy javítani, hogy rendszeres szociális segélyt állapíthat meg az önkormányzat, tehát feltételes módban írni a mondatot. Ugyanez a javaslata a 11. §-al kapcsolatban is. A 17. §. (3) bekezdést javasolja úgy módosítani, hogy a Polgármesteri Hivatal évente, illetve ennél gyakrabban szükség szerint köteles a helyszínen ellenırizni.
17 Kriskó Jánosné jegyzı: Megkéri az elıterjesztést készítıt, hogy reagáljon az elhangzottakra. Gábrisch Lászlóné hatósági irodavezetı: A bejelentési kötelezettség elmulasztásának szankcióit a 4. §. tartalmazza. A 6. §-ban lehet javítani feltételes módra a javaslatnak megfelelıen, azonban a 11. §. szerinti idıskorúak járadéka nem adható kategória, hanem adni kell, ha a kérelmezı a feltételeknek megfelel. A 17. §. (3) bekezdésében leírtak a törvényben is így vannak megfogalmazva. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Nem tartja helyesnek, hogy a jelzırendszeres házi segítségnyújtás esetében a Szociális és Egészségügyi Bizottság nem tehet javaslatot. Dr. Ágh Mariann aljegyzı: A 37. §. (6) bekezdésében – egyszerőbb, gyorsabb eljárás érdekében – az szerepel, hogy a kérelmet a Családsegítı Központ vezetıje bírálja el. Amennyiben úgy látja a Képviselı-testület, akkor belefoglalhatják, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság javaslatára, azonban ezzel az eljárás elhúzódhat. Kriskó Jánosné jegyzı: Amennyiben a Szociális és Egészségügyi Bizottság véleményezı, javaslattevı hatáskört kap ebben a témában, akkor a kérelmeket a hivatalba kell benyújtani, ha viszont a Családsegítı Központ vezetıje bírálja el a kérelmeket, akkor az intézmény kezeli, de akkor is lehet javaslattételi lehetısége a Szociális Bizottságnak, ezt a rendeletben rögzíteni lehet. Szabó Márton képviselı: A Szociális és Egészségügyi Bizottság azt javasolja, hogy a hivatali gépkocsit kapja meg a Családsegítı Szolgálat, kérdése, hogy ki fogja ezt a gépkocsit vezetni? A jelzırendszeres szolgáltatásban hogyan lehet a 24 órás szolgálatot megoldani anélkül, hogy a házi gondozás továbbra is megoldott legyen? Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Családsegítı Központ dolgozóinak kb. fele rendelkezik gépjármővezetıi engedéllyel. A gépkocsi az INO feladatainak ellátásába is besegítene, hiszen többször elıfordul, hogy saját gépkocsijukat veszik igénybe intézményi feladatokra. A jelzırendszeres szolgáltatás ügyeleti feladatainak ellátásánál felmerült az orvosi asszisztensek, valamint külsı személy belépése is, aljegyzını azon dolgozik, hogy ezt a feladatot a legmegfelelıbb formában lehessen ellátni. A gyakorlat az, hogy a házi gondozókat a legritkább esetben riassza a szolgálat, a Családsegítı Szolgálat le fogja szabályozni a részleteket. Gesztiné Kiss Valéria a Családsegítı Központ vezetıje: Amennyiben megkapják a gépjármővet, akkor gépkocsi használati szabályzatot kell készíteni, és egyéb feltételeket is teljesíteni kell. Kriskó Jánosné jegyzı: A Szociális és Egészségügyi Bizottság részletesen foglalkozott ezzel a kérdéssel, melynek során úgy a Munka Törvénykönyve, mint a közalkalmazotti törvény elıírásait figyelembe vették a munkaügyi szabályok betartása érdekében.
18 Egyeztetések folynak jelenleg is a készenléti szolgálat biztosítása érdekében, lehet, hogy vállalkozási formában fog történni a feladat ellátása. Gábrisch Lászlóné hatósági irodavezetı: Kéri, hogy a 8. oldalon a /3/ bekezdés elıtti /2/ számot törölni kell, mivel a /2/ bekezdés az elızı oldalon található, ez a mondat helyesen így szól: „Az (1) bekezdés a./ pontjába nem tartozó személyek lakásfenntartási támogatásának szabályai:” A /4/ bekezdést fogalmazási hiba miatt javítani kell, helyesen: „…nyilatkoztatni kell a kérelmezıt arról…” A (8) bekezdésbıl a „minimális” szót törölni kell, és a m2-ek elıtt a „legfeljebb” szót kell beírni. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzott módosító javaslatokkal együtt elfogadják-e a rendelet tervezetet. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı rendeletet alkotja:
Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı Testületének 1/2005.(I.26.) rendelete
az 1993. évi III. Szociális Törvény hatálya alá tartozó szociális ellátásokról szóló 16/2004.(VII.1.)sz. Önkormányzati rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról Pilis Nagyközség Képviselı Testülete a Szociális Igazgatásról szóló 1993. évi III. törvény 26.§.- ban kapott felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja: I. Fejezet 1.§. A rendelet célja /1/ A rendelet célja, hogy a Képviselı- testület eleget tegyen a Szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény által elıírt kötelezettségének és szabályozza a pénzbeli ellátások megállapításának, kifizetésének, folyósításának, ellenırzésének szabályait, valamint a felnıtt korúakra vonatkozó személyes gondoskodás körébe tartozó feladatait tekintve megállapítsa az egyes ellátások fajtáit és az eljárás rendjét. /2/ A Pilisi Önkormányzat, az általa biztosított és megszervezett személyes gondoskodással segítséget nyújt a szociálisan rászorulók részére saját otthonukban és lakókörnyezetükben önálló életvitelük fenntartásában, valamint egészségi állapotukból, mentális állapotukból, vagy más okból származó problémáik megoldásában.
19 /3/ A személyes gondoskodás biztosítása érdekében az önkormányzat, valamint annak szervei, továbbá a településen mőködı oktatási, egészségügyi és civil szervezetek kötelesek együttmőködni, a tudomásukra jutott, gondoskodást igénylı problémák megoldását kötelesek kezdeményezni. 2.§. A rendelet hatálya A rendelet hatálya kiterjed a pilisi lakóhellyel rendelkezı személyekre (magyar állampolgárokra, bevándorolt és letelepedési engedéllyel rendelkezı személyekre, menekültként elismert személyekre) Tekintet nélkül az önkormányzat hatáskörére és illetékességére, minden rászorulóra, és ezen túlmenıen az Európai Szociális Kartát megerısítı országoknak a külföldiek beutazásától, magyarországi tartózkodásáról és bevándorlásáról szóló 1993. LXXXVI. Tv. Rendelkezései szerint jogszerően Magyarországon tartózkodó állampolgárokra is, akiknek az élete, testi épsége veszélyeztetve van, átmeneti segélyt, étkezést, illetve szállást kell biztosítani. A munkavállalók Közösségen belüli szabad mozgásáról szóló 1612/68/EGK tanácsi rendeletben meghatározott, valamint Az idıskorúak járadéka tekintetében a Szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történı alkalmazásáról szóló 1408/71/EGK tanácsi rendeletben jogosulti körbe tartozó személyekre, amennyiben az ellátás igénylésének idıpontjában érvényes tartózkodási engedéllyel rendelkezik.
3.§.
Eljárási rendelkezések
/1./ A segélyezési eljárás kérelemre indul, kivételes esetekben hivatalból is indulhat. A szociális ellátás iránti kérelmek döntésre való elıkészítése a Polgármesteri Hivatal feladata. /2./ A döntés elıkészítés keretében a polgármesteri Hivatal jogosult a kérelemben és a mellékleteiben foglaltak valóságtartalmát ellenırizni. /3./ A rendszeres szociális ellátásra való jogosultság elbírálásához kérelmezı köteles nyilatkozni családja vagyoni viszonyairól, a 32/1993.(II.17.) Korm. rendeletben foglaltak szerint: Rendszeres szociális segélykérelem esetén az 1. és 5. sz. melléklet Idıskorúak járadéka iránti kérelem esetén a 4. sz. melléklet Ápolási díj iránti kérelem esetén a 7. sz. mellékletet és a SZT. 42.§. (1.). bek aa)-ac) pontjában meghatározott tény fennállása esetén a 6-os mellékletet. /4./A 14. §. (2.) bekezdése és a rendszeres és rendkívüli szociális ellátás iránti kérelemhez köteles csatolni a család jövedelem igazolását. /5./ A rendszeres segélyben részesített személy a jövedelmi viszonyaiban bekövetkezett változást köteles 8 napon belül bejelenteni.
20
4.§. Jogosulatlanul igénybe vett ellátás megtérítése /1./
A Szociális Törvényben, illetve e rendeletben meghatározott feltételek hiányában vagy a törvény és e rendelet megsértésével nyújtott szociális ellátást meg kell szüntetni, és az ellátás jogosulatlanul és rosszhiszemően igénybe vevıt kötelezni kell a pénzbeli szociális ellátás és annak kamatainak a visszafizetésére, a természetben nyújtott szociális ellátás esetén a dolog visszaszolgáltatására vagy a szolgáltatásnak megfelelı pénzegyenérték és annak kamatainak a megfizetésére, a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátás esetében az intézmény térítési díj teljes összegének és annak kamatainak a megfizetésére. /2./ Rosszhiszemő igénybevételnek minısül: valós tények valótlan feltüntetése, az ügy szempontjából lényeges tény elhallgatása, valótlan nyilatkozattétel. /3./
A rendszeres szociális ellátásban részesülı személy köteles 8 napon belül bejelenteni, amennyiben társadalombiztosítási igazgatási szervhez rendszeres pénzellátásra irányuló eljárás kezdeményezett.
/4./
Az Önkormányzat a hatáskörébe tartozó szociális ellátás esetében méltányosságból a megtérítés összegét, illetve pénzegyenértékét és a kamat összegét elengedheti, illetve csökkentheti. 5.§. Az ellátások formái
A jogosult részére jövedelme kiegészítésére, pótlására pénzbeli ellátás nyújtható: - rendszeres szociális segély, - aktív korúak rendszeres szociális segélye - idıskorúak járadéka, - ápolási díj, - lakásfenntartási támogatás - átmeneti segély. II. Fejezet 6.§. Rendszeres szociális segély Az Önkormányzat rendszeres szociális segélyt állapíthat meg annak a személynek, akinek a megélhetése más módon nem biztosított, és aki /1./ a) b) c) /2./
a 18. életévét betöltötte, és aktív korú, továbbá munkaképességét legalább 67 %-ban elvesztette, vagy vakok személyi járadékában részesül, illetıleg fogyatékossági támogatásban részesül aktív korú nem foglalkoztatott.
21
7.§. /1./
Segélyben részesíthetı:
a.) A 6.§. /1./ bekezdésben megjelölt személy, Akinek a jövedelme, valamint a családjában az egy fıre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-át. b.) A 6.§. /2./ bekezdésében megjelölt személy, Akinek a háztartásban az egy fıre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-át, egyedülálló esetén 70 %-át c.) Méltányosságból a jövedelmi viszonyok felsı határa az öregségi nyugdíj mindenkori összegét elérheti. d.) Sem İ, sem a családja nem rendelkezik olyan vagyonnal (kérelmezı által nem lakott ingatlan, gépkocsi) mely nem az életviteléhez szükséges. e.) A 6. §. /2./ bekezdésében szereplı személy amennyiben az iskolai végzettségének megfelelı, vagy annál eggyel alacsonyabb szintő közcélú munkát, amit számára az önkormányzat biztosít, elvégzi. Az igényjogosult kérelmezı köteles együttmőködni a Pest megyei Munkaügyi Központ Monori Kirendeltségével valamint Pilis Nagyközség Önkormányzatával. továbbá nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy vállalja-e az együttmőködést és a közhasznú munkavégzést az iskolai és szakmai végzettségénél eggyel alacsonyabb szintő foglalkoztatást. Kérelméhez csatolja a PMMK Monori Kirendeltség javaslatát. Igazolja iskolai ill. szakképzettségét.
/2./
A segély mértéke:
a.) A 6. §. /1./ bekezdésében szereplı személy esetében az öregségi nyugdíj mindenkori összegének 80 %-a. b.) A 6. §. /2./ bekezdésében szereplı személy az öregségi nyugdíj mindenkori összegének 70 %-a.
/3./
A segély kifizetése tárgyhót követı hónap 5.napjáig történik.
/4./
A rendszeres szociális segélyt évente felül kell vizsgálni.
8.§.
1./ Az Önkormányzat a 6. §. /2./ bekezdésében szereplı igényjogosultak részére foglalkoztatást szervez. 2./ Az Önkormányzat együttmőködési megállapodást köt a Pest megyei Munkaügyi Központtal.
22
3./ A kötelezı foglalkoztatásra közcélú szervezett munkák: - szociális tevékenység, - családsegítés - idıskorúak gondozása - közmővelıdési feladatok segítése - környezet gondozása - környezetvédelem - belvízvédelem ellátásához kapcsolódó tevékenység - közutak fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység 4./ A /3./ bekezdésben foglalt feladatok ellátása érdekében a foglalkoztató szervekkel Családsegítı Központ, Oktatási, Nevelési Intézmények, Közmővelıdési Könyvtár / az Önkormányzat megállapodást köt a foglalkoztatásra, illetve munkavégzésre vonatkozóan, mely a rendelet mellékletét képezik (1-5. sz. mellékletek) 9.§. /1./ Az önkormányzat 30 munkanap idıtartamú foglalkoztatásra kötelezi azt az egyedülálló kérelmezıt, akinek kiskorú gyermeke/i / van/nak/ Minden más kérelmezıt 40 munkanap idıtartamú foglalkoztatásra kötelez. kérelmezı részére közös megegyezéssel hosszabb idıtartamú munkalehetıséget is felajánlhat. A közcélú munkaigényének megfelelıen foglalkoztatja az ellátásban részesülıket. /2./ A foglalkoztatásról az Önkormányzat határozott idıre szóló munkaszerzıdést köt a Munkatörvénykönyvben foglaltak alapján. /3./ Bérezés: minimum a mindenkori minimálbér, melytıl megállapodás szerint el lehet térni. Részmunkaidıs foglalkoztatás esetében a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összege. 10.§ Munkavállaló jogai és kötelezettségei
/1./ Köteles a számára meghatározott munkanapon munkavégzésre megjelenni, és a megjelölt intervallumban folyamatosan végezni a munkát. /2./ Akadályoztatását, illetve az önhibáján kívüli okot, hitelt érdemlıen köteles igazolni. Amennyiben nem tudja igazolni, a kérelem benyújtása és a munkavégzés kezdınapja között elızıleg kifizetésre került rendszeres szociális segélyt vissza kell fizetnie. /3./ Együttmőködési kötelezettség megszegése a jogosultság megszüntetését vonja maga után, és ismételten csak valamennyi jogosultsági feltétel újbóli teljesítése esetén részesülhet ellátásban.
23 III. Fejezet 11.§. Idıskorúak járadéka Az Önkormányzat idıskorúak járadékában részesíti azt a 62. életévét, illetıleg a reá irányadó nyugdíjkorhatárt betöltött személyt, aki megélhetést biztosító jövedelemmel nem rendelkezik. 12.§. Idıskorúak járadékára jogosult az a személy, akinek a havi jövedelme, valamint saját, és vele együtt lakó házastársa-élettársa jövedelme alapján számított egy fıre jutó havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %- t, egyedülálló esetében 95 %- t. 13. §. Az idıskorúak járadékának összege: a.) Egyedülálló esetén az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 95 %-a b.) házas- élettársak esetén a 80 %-a, erre az összegre kell kiegészíteni a meglévı jövedelmet.
IV. Fejezet Ápolási díj 14.§. /1./Az ápolási díjra jogosult az a nagykorú hozzátartozó, aki a tartósan gondozásra, állandó felügyeletre szoruló, a./ súlyosan fogyatékos, vagy b./ tartósan beteg 18 év alatti, személy gondozását, ápolását végzi. /2./ Ápolási díj állapítható meg annak a hozzátartozónak, aki 18. életévét betöltött tartósan beteg személy gondozását végzi.
15.§.
A 14.§. (2.) bekezdésében foglalt kérelem esetén méltányosságból is megállapítható ápolási díj- a törvényi kizáró okok kivételével -, ha az ápolt és az ápoló között érvényes tartási, életjáradéki, öröklési vagy gondozási, esetleg más hasonló tartalommal bíró szerzıdés áll fenn.
24
16.§. /1./ Az ápolási díj iránti kérelemhez mellékelni kell a háziorvos által kiállított (32/1993. (II.17.) Korm. rendelet 7.sz. melléklete) igazolását arról, hogy az ápolt súlyosan fogyatékos, vagy tartósan beteg, és szakvéleményét, arra vonatkozóan, hogy az ápolt önmaga ellátására képtelen, és elıreláthatóan három hónapnál hosszabb idıtartamban állandó és tartós felügyeletre, gondozásra szorul. /2./ A 14. §. (2.) bekezdésében foglalt kérelem esetén még a család jövedelemigazolását is. /3./ A háziorvos szakvéleményének felülvizsgálatát a kérelmezı és az Önkormányzat is kérheti az ápolásra szoruló lakóhelye szerint illetékes szakrendelés szakorvosától. 17.§. /1./ A 14.§. (2.) bekezdésben foglalt kérelem esetén ápolási díjban részesíthetı az az ápoló, akinek a családjában az egy fıre számított havi jövedelem a mindenkori öregségi nyugdíj 150 %-át nem éri el, egyedülálló esetében a 200 %-át. A jövedelemszámításnál az ápolt jövedelmét nem kell figyelembe venni. /2./ Az ápolási díj a kérelem benyújtását követı hónap elsı napjától állapítható meg. /3./ Az ápolási, gondozási kötelezettség teljesítését a Polgármesteri Hivatal évente, illetve szükség szerint köteles a helyszínen ellenırizni.
18.§. Az ápolási díj mértéke a 14.§. (1.)bekezdése esetében a nem lehet kevesebb az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegénél, és az 14.§. /2./ bekezdése esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-nál, mely kivételesen indokolt esetben 100 % is lehet. 19.§. /1./ Az ápolási díjra való jogosultságot meg kell szüntetni: - ha az ápolt állapota az állandó ápolást már nem teszi szükségessé – a hónap utolsó napjával. - ha az ápoló a kötelezettségét nem teljesíti- azonnal - ha az ápolt meghal – a halál idıpontját követı második hónap utolsó napjával. - Az ápolást végzı vagy az ápolt személy tartózkodási engedélyének érvényességi ideje meghosszabbítás nélkül lejárt, illetve az engedély visszavonták.
25
/2./A jogosulatlan igénybe vevınek újabb támogatás a következı év végéig nem állapítható meg.
V. Fejezet Átmeneti segélyezés 20.§. Az Önkormányzat szociális rászorultság esetén, a szociális alapellátás keretében a létfenntartását veszélyeztetı rendkívüli élethelyzetbe került, idıszakosan létfenntartási gondokkal küzdı személyek, családok részére, az SZTV hatálya szerint pilisi illetékességő lakosok részére készpénzben és természetben átmeneti segélyt, illetve támogatás nyújthat. Segélyezési formák:
közgyógyellátási igazolvány lakásfenntartási támogatás élelmiszerutalvány tüzelıutalvány ill. gáz- villanyfőtés esetén pénz gyógyszertámogatás temetési támogatás 21.§ Általános rendelkezések
Segélyben részesíthetı: Akinek a háztartásban az egy fıre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150 %-át, egyedülálló esetén, 200 %-át. (A törvénybıl eredı eltérı alkalmazást az egyes segély-nemeknél közöljük) Kivételes esetekben ettıl el lehet térni: rendkívüli élethelyzet, betegség, baleset, természeti katasztrófa, stb. 22. §. Közgyógyellátási igazolvány /1./ Közgyógyellátási igazolványra való jogosultság annak a személynek állapítható meg, akinek a közgyógyellátási igazolványra rendelhetı a. b. c. d.
havi gyógyszerköltsége gyógyászati segédeszköz értéke protetikai és fogszabályozó eszközök értéke és azok javítási költségei, járóbeteg –szakellátás keretében gyógyfürdıben nyújtott fizikoterápiás kezelésre, az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a 10 %-át meghaladja, és a gyógyszerköltség levonása után jövedelmi viszonyai a 21. §. foglaltaknak megfelelıek.
/2./ Méltányosságból a jövedelmi viszonyok 50 %-l megemelhetık az /1./ bekezdés b-d.) pontjában foglaltak esetében.
26
23.§. Lakásfenntartási támogatás
Kérelemre indul, melyhez csatolni kell a költségeket igazoló számlák, bizonylatok fénymásolatát. Egy lakásra egy kérelem terjeszthetı elı. /1./ A lakásfenntartási támogatás a./ normatív alapon b./ önkormányzati rendeletben foglaltak alapján nyújtható.
/2./ Normatív lakásfenntartási támogatás szabályai: a) A támogatást egy évre kell megállapítani.
b) Támogatásra jogosult az a személy, akinek az egy fıre jutó havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150 %-át, feltéve, hogy a lakásfenntartás elismert havi költsége a háztartás havi összjövedelmének 25 %-át meghaladja. c) Elismert lakásnagyság tekintet nélkül a komfort fokozatra, egyszemélyes háztartás esetén legfeljebb 70 m2 többszemélyes háztartás esetén 70 m2 és személyenként legfeljebb 6-6 m2. d) Elismert havi költség az elismert lakás nagyság és az egy négyzetméterre jutó elismert költség szorzata. Elismert havi költség: 2004. évben 400.-Ft/m2, a továbbiakban a Központi Költségvetésrıl szóló Tv-ben határozzák meg. e) A támogatás egy hónapra jutó összege: – Akinek az egy fıre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegében 50 %-át, a lakásfenntartás elismert havi költségének 20 %a – a B.) pontban foglalt jövedelem esetén a lakásfenntartás elismert havi költségének és a támogatás mértékének szorzata, de nem lehet kevesebb 2.500.-Ft-nál. (A támogatás mértékének számítási rendszerét a Szoc.Tv. 38.§.(7.) bekezdése tartalmazza)
Az (1.) bekezdés a.) pontjába nem tartozó személyek lakásfenntartási támogatásának szabályai:
/3./ A támogatás fél évre, vagy főtési szezonra állapítható meg.
/4./ A lakásfenntartási támogatás iránti kérelemben nyilatkoztatni kell a kérelmezıt arról, hogy milyen jogcímen lakik a lakásban, és hitelt érdemlıen igazolnia kell a lakás nagyságát (helyi nyilvántartás is elfogadható)
27 /5./ Lakásfenntartási támogatás adható: a.) akik saját tulajdonú lakással rendelkeznek, b.) önkormányzati és magántulajdonú lakásban megfelelı jogcímen bejelentett lakóként élnek, c.) a településen albérletben laknak, d.) a lakásfenntartás költségei elérik, vagy meghaladják a család jövedelmének a 30 %-át. e.)A család egy fıre esı jövedelme nem lehet magasabb a mindenkori öregségi nyugdíj 200 %-nál. f.) és a jövedelmük nem lakáshasznosításból származik. /6./ Indokolt költségnek tekinthetı a.) főtés: 60.000.-Ft./főtési szezon b.) villanyfogyasztás 8.000.-Ft/ hó - kivétel villanyfőtésc.) víz és csatornadíj, d.) szemétszállítás díja f.) lakáscélú pénzintézeti tartozás, g.) kommunális adó /7./ A támogatás mértékének alsó határa havi 2.500.-Ft, felsı határa 4.000.-Ft. /8./ Elismert lakásnagyság tekintet nélkül a komfort fokozatra, • egyszemélyes háztartás esetén legfeljebb 70 m2 • többszemélyes háztartás esetén 70 m2 és személyenként legfeljebb 6-6 m2. /9./ Kivételes méltánylást érdemlı esetben, a lakásban egyedülállóként visszamaradt személy esetében fentiektıl el lehet tekinteni. 24.§. Átmeneti segély /1./ Az önkormányzat képviselı testülete a létfenntartást veszélyeztetı rendkívüli élethelyzetbe került, vagy tartósan létfenntartási gondokkal küszködı személyek, családok részére átmeneti segélyt nyújt. /2./ A kérelemhez csatolni kell a rendkívüli élethelyzetrıl –betegség, elemi kár, bőncselekmény stb.- az igazolást. /3./ A segély megállapításánál figyelembe vehetı egy fıre számított havi jövedelemhatár: a háztartásban az egy fıre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, egyedülálló esetén, 150 %-át. 25.§. /1./ A segély mértéke: a./ A készpénzben nyújtott átmeneti segély mértéke minimálisan 3000.-Ft/alkalom, maximálisan 5.000.-Ft/alkalom. b./ A rendkívüli esemény / pl. elemi kár / bekövetkezésekor annak megoldásához egy alkalommal nyújtható átmeneti segély mértéke maximálisan az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a háromszorosa.
28
/2./ Természetben nyújtott támogatások mértéke a családonként rászorultságtól függıen: • •
élelmiszerre minimálisan 4000.-Ft, maximálisan 8.000.-Ft/ alkalom tüzelıre minimálisan 6000.-Ft, maximálisan10.000.- Ft/ főtési szezon 26. §. 1) A kérelmet a soron következı ülésen kell elbírálni. 2) Indokolt esetben / pl. elemi kár, betegség, létfenntartási gondok, stb / azonnal, soron kívül a Polgármester engedélyezi a segélyezést és a kifizetést. 27.§. Gyógyszertámogatás 1) Egyszeri gyógyszertámogatás állapítható meg annak a személynek, akinél a 22. §-ban foglalt feltételek fennállnak, de a gyógyszerek közgyógyellátási igazolványra nem írhatók fel. 2) A gyógyszertámogatás a havi gyógyszerköltségnek minimum 50 %-a. 28.§. Temetési hozzájárulás
/1./Temetési hozzájárulást igényelhet az a személy, aki a meghalt személy eltemettetésérıl gondoskodott, annak ellenére, hogy arra nem volt köteles, vagy tartásra köteles hozzátartozó volt ugyan, de a temetési költségek viselése a saját, illetve családja létfenntartását veszélyezteti. /2./ A temetési hozzájárulás összege a helyben szokásos legolcsóbb temetés költségeihez igazodik, /magában foglalja: a kegyeleti tárgyak árát, a szertartás költségét, a sírhely megváltás költségét, a sírásás díját, a halott szállítás költségét / melyrıl a temetkezési vállalkozótól kell az év elején árajánlatot kérni. /3./ A hozzájárulás összege nem lehet kevesebb a helyben szokásos legolcsóbb temetési költség 10 %-ánál. /4./ A kérelmezıt nyilatkoznia kell arról, hogy az elhalt nem gondoskodott életében a temetési költségeirıl, nem rendelkezett olyan biztosítással, melybıl a temetési költségek fedezhetık, nem volt hadigondozott, illetve nem volt közöttük tartási, öröklési vagy életjáradéki szerzıdés. /5./ Temetési hozzájárulásban részesíthetı, a.) egyedülálló személy esetében nem éri el a jövedelme a mindenkori öregségi nyugdíj 150 %-át. b.) családban élı személy esetében az öregségi nyugdíj összegét. /6./ Temetési segély kivételesen utólagos elszámolási kötelezettség mellett a temetés költségeit igazoló számla hiányában is megállapítható.
29 /7./ A temetési segély iránti kérelemhez mellékelni kell : az eredeti halotti anyakönyvi kivonatot, jövedelemigazolásokat, eredeti temetési számlákat
VI. Fejezet Szociális alapszolgáltatások 29.§. A szociális alapszolgáltatások körében az Önkormányzat az alábbi ellátásokat nyújtja: a) étkeztetés b) házi segítségnyújtás c) jelzırendszeres házi segítségnyújtás d) családsegítés e) nappali ellátásként idısek klubja f) szociális információs szolgáltatás 30.§. Étkeztetés 1./ A szociális étkeztetés keretében az Önkormányzat tartósan, vagy átmenetileg napi egyszeri meleg étkezést ( ebéd) biztosít az arra rászorulónak. 2) Szociálisan rászorultnak kell tekinteni azt a személyt, aki a.) vagyonnal nem rendelkezik, továbbá b.) tartásra képes, illetve köteles hozzátartozója nincsen, vagy tartási kötelezettségét nem teljesíti, valamint c.) eltartási, öröklési, gondozási szerzıdéssel nem rendelkezik és d.) kora, egészségi állapota, vagy jövedelmi viszonyai alapján étkezését önmaga más módon nem képes megoldani. 3) Kivételesen indokolt esetben a Szociális és Egészségügyi Bizottság a (2) bekezdésben foglaltaktól eltérhet. 4) Az étkezés történhet a.) helyben fogyasztással b.) házi segítségnyújtás keretében házhoz szállítással c.) jogosult általi elvitellel. 5.) A szociális étkeztetést az Önkormányzat az általa fenntartott Családsegítı Központ útján biztosítja. 6.) A szociális étkeztetésre irányuló kérelmet a Polgármesteri Hivatalhoz kell benyújtani. A kérelemhez csatolni kell a családban egy fıre jutó jövedelmi viszonyokat igazoló bizonylatokat. 7.) A kérelem elbírálásához, ha az igénylı kora, vagy betegsége miatt nem képes az étkezésérıl gondoskodni, be kell szerezni a háziorvos véleményt az igénylı egészségi állapotára vonatkozóan.
30
8.) A kérelem elbírálásáról a Szociális- és Egészségügyi Bizottság dönt átruházott hatáskörben. 9.) A határozatban ki kell térni az étkeztetés kezdı idıpontjára, módjára, a fizetendı térítési díj megfizetésének idıpontjára és módjára.
31. §. Házi segítségnyújtás . 1.)Házi segítségnyújtás keretében kell gondoskodni a.) azokról az idıskorú személyekrıl, akik otthonukban önmaguk ellátására saját erıbıl nem képesek és róluk nem gondoskodnak, vagy akik állapotukból adódóan az önálló életvitellel kapcsolatos feladataik ellátásában segítséget igényelnek, de egyébként önmaguk ellátására csak részben képesek. b.) azokról a személyekrıl, akik a rehabilitációt követıen a saját lakókörnyezetükbe történı visszailleszkedés céljából támogatást igényelnek önálló életvitelük fenntartásához. 2.)A házi segítségnyújtás keretében biztosítani kell a.) az alapvetı gondozási, ápolási feladatok elvégzését, b.) az önálló életvitel fenntartásában, az ellátott és lakókörnyezete higiéniás körülményeinek megtartásában való közremőködést, c.)veszélyhelyzetek kialakulásának megelızésében, illetve azok elhárításában való segítségnyújtást. 3) Amennyiben a házi segítségnyújtás során szakápolási feladatok ellátása válik szükségessé, a házi segítségnyújtást végzı személy kezdeményezi az otthonápolási szolgálat keretében történı ellátást. 4) A házi segítségnyújtást az Önkormányzat az általa fenntartott Családsegítı Központ útján biztosítja. A Családsegítı Központ házi gondozók alkalmazásával látja el ezt a szakfeladatot. 5) A házi segítségnyújtás igénybevételére irányuló kérelmet a Családsegítı Központ Vezetıjéhez kell benyújtani. 6) A kérelem elbírálásához, amennyiben az igénylı kora, vagy betegsége miatt nem képes a nappali ellátásáról gondoskodni, be kell szerezni a háziorvos véleményét az ellátott egészségi állapotára vonatkozóan. 7) A Családsegítı Központ Vezetıje a kérelem benyújtását követı 15 napon belül dönt, kedvezı döntése esetén errıl értesíti a kérelmezıt. 8) Az intézményvezetı és az ellátott megállapodást köt. A megállapodásban ki kell térni: a) a házi segítségnyújtás tartamára és idıpontjára b) a gondozási díj összegére és a megfizetés idıpontjára, módjára. c) az ellátás megkezdésének idıpontjára. d) az ellátás megszüntetésének eseteire vonatkozó figyelmeztetésekre.
31 9) Az ellátás a.) és b.) pontokban megszőnik, c.) pont szerint meg kell szüntetni a.) gondozott meghal b.) az ellátás megállapítása határozott idıre, vagy feltétel bekövetkeztéig történt. c.) az ellátott részére megállapított intézményi térítési díj megfizetését figyelmeztetés ellenére elmulasztotta, feltéve, hogy annak megfizetésére egyébként képes lenne. 10) A kérelmezı számára kedvezıtlen döntés esetén az ügyet véleményével együtt a Szociális- és Egészségügyi Bizottság elé terjeszti, amely átruházott hatáskörben, önkormányzati hatósági ügy szabályai szerint eljárva hozza meg döntését. 11) Az Intézményvezetı külön eljárás nélkül, haladéktalanul köteles étkeztetést és házi segítségnyújtást biztosítani az arra rászorulónak, akinek életét, testi épségét, egészségi állapotát az ellátás elmaradása veszélyezteti. A szükséges eljárást az ellátás biztosításától függetlenül utólag ilyen esetben is le kell folytatni.
32.§. Jelzırendszeres házi segítségnyújtás 1) A jelzırendszeres házi segítségnyújtás a saját otthonukban élı, egészségi állapotuk és szociális helyzetük miatt rászoruló, a segélyhívó készülék megfelelı használatára képes idıskorú, vagy fogyatékos személyek, illetve pszichiátriai betegek részére az önálló életvitel fenntartása mellett felmerülı krízishelyzetek elhárítása céljából nyújtott ellátás. 2) A jelzırendszeres házi segítségnyújtás keretében biztosítani kell: a) az ellátott személy segélyhívása esetén az ügyeletes gondozónak a helyszínen történı haladéktalan megjelenését, b) segélyhívás okául szolgáló probléma megoldása érdekében szükséges azonnali intézkedések megtételét, c) szükség esetén további, az egészségügyi és szociális alap- és szakellátás körébe tartozó ellátás kezdeményezését. 3) A jelzırendszeres házi segítségnyújtást az Önkormányzat önállóan valósítja meg Pilis Nagyközség Önkormányzatának Családsegítı Központján keresztül. 4./ A Családsegítı Központon belül az Idısek Klubjának 4 fı házi gondozója, 24 órás, készenléti rendszerben teljesíti a jelzırendszeres házi segítségnyújtás gondozói szakfeladatát. (5) A jelzırendszeres házi segítségnyújtás igénybevételére irányuló kérelmeket a Családsegítı Központ Vezetıjéhez kell benyújtani elıre rendszeresített formanyomtatványon, melyhez csatolni kell a háziorvos által kiállított javaslatot, valamint a jövedelem-igazolásokat. ( formanyomtatvány 9. számú melléklet) (6) A Szociális és Egészségügyi Bizottságnak javaslatételi joga van kérelem elıterjesztésére. (7) A kérelmet a Családsegítı Központ Vezetıje bírálja el 15 napon belül.
32
(8) A kérelem benyújtásának feltételei: egészségügyi és szociális rászorultság, a kérelmezı a segélyhívó készülék megfelelı használatára képes legyen, a kérelmezı rendelkezzen vezetékes telefonnal, - a kérelmezı legalább részben önálló életvitelre képes legyen. (9)A Családsegítı Központ Vezetıje a jelzırendszeres segítségnyújtásban részesülıvel szerzıdést köt. (10) Amennyiben a Családsegítı Központ Vezetıje a kérelmezı számára kedvezıtlen döntést hoz, az ügyet véleményével együtt a Szociális és Egészségügyi Bizottság elé terjeszti, amely átruházott hatáskörben az önkormányzati hatósági ügy szabályai szerint hozza meg döntését. (11)Az Önkormányzat 2005. évben, a jelzırendszeres házi segítségnyújtás ellátást térítésmentesen vezeti be.
33.§. Családsegítés (1)A családsegítés a szociális vagy mentálhigiénés problémák, illetve egyéb krízishelyzet miatt segítséget igénylı személyek, családok számára az ilyen helyzethez vezetı okok megelızése, a krízishelyzet megszüntetése, valamint az életvezetési képesség megırzése céljából nyújtott szolgáltatás. (2) Az Önkormányzat a családsegítı szolgáltatás jogszabályban elıírt feladatait Családsegítı Központ mőködtetésével oldja meg. A Családsegítı Központ ezen túlmenıen, mint integrált intézmény, gondoskodik a gyermekjóléti szolgáltatásról, a házi segítségnyújtásról a jelzırendszeres házi segítségnyújtásról, valamint az idıskorúak nappali ellátásáról. 34.§. Nappali ellátás Idısek Klubja (1)A nappali ellátás hajléktalan személyek és elsısorban a saját otthonukban élı a.) 18. életévüket betöltött egészségi állapotuk, vagy idıs koruk miatt szociális és mentális támogatásra szoruló, önmaguk ellátására részben képes személyek, b.) 18. életévüket betöltött, fekvıbeteg -gyógyintézeti kezelést nem igénylı pszichiátriai betegek, illetve szenvedélybetegek, részére biztosít lehetıséget napközbeni tartózkodásra, társas kapcsolatokra, valamint az alapvetı higiéniai szükségleteik kielégítésére, további igény szerint megszervezi az ellátottak napközbeni étkeztetését.
33 (2)A nappali ellátást nyújtó intézmények közül, Pilis Nagyközség Önkormányzata a Családsegítı Központon belül Idısek Klubját mőködtet, Idısek Nappali Otthona név alatt. (3)Az Idısek Nappali Otthonába való felvételi kérelmet a Családsegítı Központ Vezetıjéhez kell benyújtani. A kérelmek elbírálásához, ha az igénylı kora, vagy betegsége miatt nem képes a nappali ellátásáról gondoskodni, be kell szerezni a házi orvos véleményét az igénylı egészségi állapotára vonatkozóan, valamint arra is ki kell kérni a véleményét, hogy a kérelmezı nem szenved-e olyan betegségben, amely a közösségben való részvételre alkalmatlanná teszi, vagy a többi ellátott egészségét veszélyezteti. (4)A Családsegítı Központ Vezetıje a kérelem benyújtását követı 15 napon belül dönt, kedvezı döntése esetén errıl értesíti a kérelmezıt. (5)A kérelmezı számára kedvezıtlen döntés esetén az ügyet véleményével együtt a Szociális- és Egészségügyi Bizottság elé terjeszti, amely átruházott hatáskörben az önkormányzati ügy szabályai szerint eljárva hozza meg döntését. (6) A Családsegítı Központ Vezetıje a nappali ellátás igénybe vevıjével megállapodást köt. (7) A megállapodás tartalmazza: a.) az intézményi ellátás idıtartamát ( a határozott, vagy határozatlan idıtartam megjelölését) b.) a nyújtott szolgáltatás formáját, módját, körét, c.) a személyi térítési díj megállapítására, fizetésére vonatkozó szabályokat, d.) a megállapodás megszőnésének, illetve megszüntetésének feltételeit.
35.§. Szociális információs szolgáltatás
(1)A szociális információs szolgáltatás célja, hogy a szociális és gyámügyi törvényekben meghatározott, illetve egyéb, a szociális biztonság megteremtéséhez kapcsolódó ellátásokat és szolgáltatásokat igénylık megfelelı tájékoztatást kapjanak az ellátások hozzáférhetıségével és az igénybevételükre vonatkozó szabályokkal kapcsolatban. (2) A szociális információs szolgáltatás keretében részletes tájékoztatást kell nyújtani a.) a Szociális törvényben, illetve a Gyermekvédelmi törvényben meghatározott személyes gondoskodást nyújtó ellátásokkal és szolgáltatásokkal, valamint az egészségügyi ellátással kapcsolatban aa.) a helyben igénybe vehetı ellátások és szolgáltatások körérıl, feltételeirıl és az igénybevétellel kapcsolatos eljárási kérdésekrıl
34 ab.) a helyben nem elérhetı ellátások, szolgáltatások elérhetıségérıl és igénybevételük módjáról b.) a pénzbeli és természetbeni szociális és gyermekvédelmi ellátásokkal, a családtámogatási ellátásokkal, a társadalombiztosítási és a foglalkoztatáshoz kapcsolódó ellátásokkal, valamint a fogyatékossággal összefüggı ellátásokkal kapcsolatban ba.) az ellátás megállapítására hatáskörrel és illetékességgel rendelkezı szerv elérhetıségérıl bb.) az ellátások igényléséhez szükséges iratokról c.) ifjúsági ügyekben. (3)Ha a tájékoztatást kérı személy által igényelt szociális szolgáltatás helyben nem érhetı el, a szociális információs szolgáltatást nyújtó intézkedik az ellátási lehetıségek felkutatása érdekében, valamint segítséget nyújt az ellátást nyújtójával való kapcsolatfelvételben és az ügyintézésben. (4)A szociális információs szolgáltatást a Polgármesteri Hivatal Igazgatási Hatósági Irodáján dolgozó köztisztviselık végzik feladatkörükhöz kapcsolódóan. A jogszabályi módosulások követése az Irodavezetı feladata, aki haladéktalanul ellátja a köztisztviselıket a megváltozott jogszabálypéldányokkal. (5) Az Irodavezetı, az iroda nevében, a változó jogszabályoknak megfelelıen a szociális információs szolgáltatás elérhetıségérıl és a szolgáltatás keretében biztosított információk körérıl a képviselı- testület hivatalos lapjában, www.pilis.hu, a www.ikerfenyı.hu weblapokon, illetve a helyben szokásos módon tájékoztatás nyújt.
36.§
A szociális alapszolgáltatásért fizetendı térítési díjak mértéke, fizetésre kötelezettek köre, térítési díj csökkentésének, illetve elengedésének esetei és módjai /1./ A szociális alapszolgáltatásért körébe tartozó ellátásért térítési díjat kell fizetni. Az intézményi térítési díjat a Képviselı- testület évente kétszer állapíthatja meg, melyet e rendelet 1. számú melléklete tartalmaz. Az ellátott által fizetendı személyi térítési díjat a Családsegítı Központ Vezetıje állapítja meg a 29/1993./II.17./ Korm. rendelet szabályaira figyelemmel. /2./ Az ellátást igénybe vevı jogosult, valamint a jogosult tartására, gondozására köteles és képes személy az ellátásért – annak kezdetétıl- térítési díjat / a továbbiakban személyi térítési díjat/ fizet, amelyet a kötelezett jövedelmi viszonyai, valamint az intézményi térítési díj figyelembevételével kell megállapítani. /3./ A fizetendı térítési díjak összegérıl- legkésıbb az ellátás igénybevételétıl számított 30 napon belül- az intézmény vezetıje írásban értesíti a személyi térítési díj fizetésére kötelezettet.
35 /4./ A személyi térítési díj összege nem haladhatja meg az intézményi térítési díj összegét és a nappali ellátást nyújtó intézmény esetén a jogosult havi jövedelmének 30 %- át. /5./ A személyi térítési díj összege évente két alkalommal vizsgálható felül és változtatható meg. Ezen felül megváltoztatható, ha a kötelezett jövedelme a./ olyan mértékben csökken, hogy e rendeletben meghatározott térítési díjfizetési kötelezettségének nem tud eleget tenni, b./ az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 25 %- át meghaladó mértékben növekedett. /6./
A személyi térítési díj felülvizsgálatát a kötelezett, illetve az intézmény vezetıje kezdeményezheti.
/7./ A személyi térítési díj indokolt esetekben csökkenthetı, vagy elengedhetı. /8./ A térítési díj mérséklése, elengedése iránti kérelmek ügyében a Szociális és Egészségügyi Bizottság dönt. VII. Fejezet Helyi szolgáltatástervezési koncepció és szociálpolitikai kerekasztal 37.§. /1./ Az önkormányzat 2004. december 31.- ig a településen élı szociálisan rászoruló személyek részére biztosítandó feladatok meghatározása érdekében, szolgáltatástervezési koncepciót készít, amelyben legalább két ellátási forma megszervezésérıl gondoskodik. /2./ A szolgáltatástervezési koncepció tartalmát a helyi önkormányzat kétévente felülvizsgálja és aktualizálja.
/3./ A koncepció tartalmazza különösen a./ a lakosságszám alakulását, a korösszetételt, a szolgáltatások iránti igényeket, b./ az ellátási kötelezettség teljesítésének helyzetét, az ütemtervet a szolgáltatások biztosításáról c./ a szolgáltatások mőködtetési , finanszírozási, fejlesztési feladatait az esetleges együttmőködés kereteit, d./ az egyes ellátotti csoportok (idısek, fogyatékos személyek, hajléktalan személyek, pszichiátriai betegek, szenvedélybetegek) sajátosságaihoz kapcsolódóan a speciális ellátási formák, szolgáltatások biztosításának szükségességét. A koncepciónak illeszkednie kell Pest megye Önkormányzata által készített megyei koncepcióba. /4./ Az önkormányzat, a koncepciót, az elfogadást megelızıen véleményezteti a helyi intézményvezetıkkel, a kisebbségi önkormányzattal, a Szociálpolitikai Tanács területi szervével. A koncepció végleges változatának elfogadása során a kialakított véleményeket az önkormányzat lehetıség szerint figyelembe veszi.
36 /5./ A helyi szolgáltatástervezési koncepciót a Pest megyei Önkormányzat elızetesen véleményezi. A megyei önkormányzat Pest megye egész területére vonatkozó szolgáltatástervezési koncepcióját véleményezteti az önkormányzattal. /6./ Amennyiben a települési és megyei koncepció között eltérés mutatkozik, egyeztetést kell tartani a tervek közös irányának meghatározásáról.
38.§.
/1./ Az önkormányzat helyi szociálpolitikai kerekasztalt hoz létre, különösen a szolgáltatástervezési koncepcióban meghatározott feladatok megvalósulásának, végrehajtásának folyamatos figyelemmel kísérésére, valamint a gyermekvédelmi koncepciók, döntések, szolgáltatási típusok, formák, rendszerek értékelése, elemzése céljából. A szociálpolitikai kerekasztal tagjai: - Polgármester - Jegyzı, Aljegyzı - Kisebbségi Önkormányzat Elnöke - az önkormányzat mőködési területén az oktatási- nevelési intézmények képviselıi, - a Családsegítı Központ Vezetıje, családgondozója, - a Szociális- és Egészségügyi Bizottság által e feladatra delegált tag, - az Oktatási, Kulturális, Sport- és Ifjúsági Bizottság által e feladatra delegált tag, - az egyházak képviselıi. /2./ A szociálpolitikai kerekasztal szükség szerint, de évente legalább egy alkalommal ülést tart, melynek jegyzıkönyvezésére az Önkormányzat Képviselı- testületének, valamint a Képviselı- testület Bizottságainak jegyzıkönyvvezetésére vonatkozó szabályok az irányadóak.
VIII. Fejezet
Záró rendelkezések 39.§.
Záró rendelkezések (1)E rendelet a 2005. február 1. napján lép hatályba a 35. §. kivételével, mely 2005. augusztus 1.-én lépnek hatályba. (2)E rendelet hatálybalépésével egyidejőleg hatályát veszti a 16/2004.(VII.01.)rendelet.. (3)A rendelet kihirdetésérıl a helyben szokásos módon a Jegyzı gondoskodik.
37
6./ „Tiszta és virágos Pilisért” önkormányzati mozgalom kihirdetése Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás.
kiküldött
Kriskó Jánosné jegyzı: A Településfejlesztési Bizottság részletesen megtárgyalta az általa készített versenykiírást, majd egyes kérdésekben kialakult eltérı véleményük alapján a bizottság elnöke is készített egy kiírást. Véleménye szerint mindkét felhívás alkalmazható. A Képviselı-testületnek fedezetet kell biztosítani a díjakra, amennyiben egyetért a kiírással. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A bizottság és a Képviselıtestület már többször foglalkozott ezzel a témával. Részletes tájékoztatást ad a kiírás tartalmáról, melyet nagyrészt a bizottság állított össze. Javasolja döntést hozni a bíráló bizottság összetételére, akiknek feladata lenne az indulás feltérképezése és a pályázat elbírálásának elıkészítése. Kriskó Jánosné jegyzı: A mozgalomhoz tartozó feladatok felsorolásánál kételyei vannak abban, hogy a kül- és belterületekrıl történı szemét eltávolítását hogyan lehetne díjazni. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A kül- és belterületrıl történı szemét eltávolításánál azt értik, hogy pl. egy közösség elvállalja, hogy a Homoki szılı területén augusztus 31-ig nem lesz szemét, ezt teljesítheti úgy is, hogy elszállítja, vagy úgy is, hogy felügyeli a területet annak érdekében, hogy senki ne tudja kidobálni a szemetet. A javaslatok alapján egyetért azzal, hogy ne pályázati, hanem versenykiírás legyen a díjak elnyerésére. Misi József képviselı: Mindkét anyagot jónak tartja. A bíráló bizottságnak véleménye szerint három részbıl kellene összeállni: képviselık, tel.fejl. biz. tagok, Pilis Nagyközségért Közalapítvány részérıl delegáltak. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Nagyon örül a kezdeményezésnek, amennyiben jó lesz a bonyolítás, akkor szép eredményekre lehet számítani. Megkérdezi, hogyan lesz meghirdetve a kiírás? Mala Ferenc a Településfejlesztési Biz. elnöke: A versenyfelhívást a kábel tvben, a Hírnökben, szórólapokon és a honlapon kell közzétenni, valamint a mozgalom kezelésével a hivatal mőszaki irodáját kellene megbízni.
38
Imecs László képviselı: Javasolja a bíráló bizottságba a díszpolgárok bevonását, amennyiben ezt elvállalják. A bizottság munkájában maga is szívesen részt vállal. A Közalapítvány részérıl Kafka József kertészmérnököt javasolja felkérni. Maga nem kíván részt venni a bizottság munkájában.
Pintér Erzsébet a Kult. Biz. elnöke: Nem tartja megoldhatónak a díszpolgárok bevonását, hiszen nagyrészt idıs emberekrıl van szó, akik nem terhelhetık ezzel a feladattal.
Tóth Tibor alpolgármester: Javasolja Imecs László képviselıt a bíráló bizottságba, annál is inkább, mivel a versenynek ı a kezdeményezıje.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Egyetért a díszpolgárok felkérésével, azonban olyan bíráló bizottságot javasol választani, akiknek az aktív részvételére lehet számítani, és vállalják ezt a feladatot. Polgármester úr megválasztását is javasolja. Összességében 660 eFt. kiadást jelent a verseny díjazása az Önkormányzatnak 2005-ben. Greksza János képviselı: Javasolja Mala Ferenc biz. elnököt is megválasztani a bíráló bizottság tagjaként. Csikós János polgármester: Javasolja, hogy további helyezésként minden résztvevı részére oklevelet adományozni, valamint polgármesteri különdíj lehetıségét is rögzíteni. A bíráló bizottság munkáját szakmai szempontból természetesen segíti a mőszaki iroda. Megkérdezi egyetértenek-e azzal, hogy a bíráló bizottság tagjai a Polgármester, Gajdos Zoltán, Mala Ferenc, Misi József, Vereb Sándorné és Kafka József legyenek. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
5/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a „Tiszta, virágos Pilisért” díjak elnyeréséhez a Településfejlesztési Bizottság által készített versenykiírást azzal a kiegészítéssel fogadja el, hogy további helyezésként polgármesteri különdíjat és a résztvevıknek oklevelet is biztosít. 2./ A versenykiírást a Hírnök újságban, a Kábel TV-ben, az Önkormányzat honlapján, valamint szórólapokon kell közzétenni.
39 3./ A Képviselı-testület a bíráló bizottság tagjainak Csikós János polgármestert, Mala Ferenc Tel. Fejl. Biz. elnököt, Misi József, Vereb Sándorné, Gajdos Zoltán képviselıket, valamint Kafka József – kertészmérnökötPilis, Csalogány u. 1/a. sz. alatti lakost, a Pilis Nagyközségért Közalapítvány Kuratóriumának tagját megválasztja. 4./ A Képviselı-testület a verseny bonyolításával kapcsolatos feladatokkal a Polgármesteri Hivatal Építéshatósági Irodáját bízza meg. 5./ A Képviselı-testület a verseny díjazására 2005 évi pénzügyi tervében 660.000.-Ft-ot biztosít. Határidı: versenykiírásban foglaltak szerint Felelıs:
Csikós János polgármester Kriskó Jánosné jegyzı
7./ Víz- és csatornadíjra vonatkozó önk. rendelet módosítása, egységes szerkezetbe foglalása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı
Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve.
Csikós János polgármester: A képviselık kézhez kapták Misi József képviselı javaslatát a szennyvíz átalánydíj meghatározásával kapcsolatban. Megkérdezi van-e kérdés, vélemény.
Kriskó Jánosné jegyzı: Mindenki elıtt ismert, hogy a település szinte 100 %ban le van fedve szennyvízhálózattal, azonban vízszolgáltatás szempontjából kb. 75-80 %-ban. Jelenlegi szabályozás szerint azok a fogyasztók, akiknek nincs lehetısége vízhálózatra csatlakozni és csak a szennyvízhálózatot használják 150 l/fı/nap átalánydíjat fizetnek a szolgáltatásért. A Gerje Forrás Kht. díjkalkulációja, valamint a jogszabályok alapján a Képviselı-testületnek lehetısége van az átalány csökkentésére, 95 liter/fı/nap meghatározására.
Vereb Sándorné képviselı: Megkérdezi, hogy milyen bevétel kiesést fog jelenteni az üzemeltetınek az átalánycsökkentés?
40
Soproni László a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója: Jelentéktelen bevétel kiesést fog csak jelenteni az átalány csökkentése.
Csapó Attila a Gerje Forrás Kht. fımérnöke: Véleménye szerint a 95 liter/fı/nap átalány meghatározása Pilis nagyközségben a realitást tükrözné és nem jelentene nagy bevétel kiesést az üzemeltetésnél.
Csikós János polgármester: Az eddigi tapasztalatok, valamint az igazságosság alapján is javasolja az átalány csökkentését. Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı rendeletet alkotja:
PILIS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELİ-TESTÜLETÉNEK 2/2005. (I. 27.) rendelete
A vízmőbıl szolgáltatott ivóvízért, illetıleg a közüzemi csatornamő használatáért fizetendı legmagasabb hatósági díjak megállapításáról és a díjak alkalmazási feltételeirıl szóló 26/2004. (XI. 25.) sz. rendelet módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete az árak megállapításáról szóló többszörösen módosított 1990. évi LXXXVII. Törvény 7. § /1/ bekezdésének felhatalmazása alapján a közüzemi vízmőbıl szolgáltatott ivóvízért, illetıleg a közüzemi csatornamő használatáért fizetendı hatósági árak megállapításáról és a díjak alkalmazásának feltételeirıl a következı rendeletet alkotja. Áralkalmazási feltételek 1.§. A rendelet hatálya kiterjed Pilis nagyközség belterületén azokra a fogyasztókra, akik a közüzemi vízellátást, és szennyvízelvezetést igénybe veszik, valamint a szolgáltatást biztosító teljes önkormányzati tulajdonú Gerje –Forrás KHT-ra.
41
2.§. E rendelet alkalmazása szempontjából: /1/ Lakossági fogyasztás: a./ az a vízhasználat, amikor a természetes személy a közüzemi vízmőbıl szolgáltatott ivóvízért kizárólag ívó és háztartási víz-szükségletének kielégítése céljára használja fel, továbbá b./ az a vízhasználat, amikor a természetes személy a lakásától mőszakilag el nem különített telephelyén vállalkozást folytat, de a vállalkozási célú ivóvízfelhasználás a lakóingatlan vízfogyasztásánál figyelembe vehetı átalánymennyiségek mértékét nem haladja meg, továbbá c./ az a vízhasználat, amikor a természetes személy ivó- és háztartásvízszükségletének kielégítése céljából kizárólag a közkifolyót használja. /2/ Közületi vízfogyasztás: az a vízfogyasztás, ami nem minısül lakossági fogyasztásnak. /3/ Fogyasztó a.- az ingatlan tulajdonosa, b.- az ingatlant egyéb jogcímen használó, amennyiben a vízi közszolgáltatási szerzıdés nem a tulajdonossal, hanem vele jött létre. 3.§. /1/ A közüzemi vízmőbıl szolgáltatott ivóvízért és a közüzemi csatornamő szolgáltatásért a nagyközség területén fizetendı víz és csatornadíjak 2oo5.január 1 napjától: a./ Az ivóvíz köbméter arányos díja: 180.-Ft/m3+15 % ÁFA b./ A csatornahasználat köbméter arányos díja: bruttó 176.-Ft/m3+15 % ÁFA 4.§. /1/A díj fizetésének alapjául szolgáló ivóvízmennyiséget vízmérıvel kell meghatározni. Az ingatlanon mért vízhasználat szempontjából a bekötési vízmérın mért vízmennyiség az irányadó. A bekötési vízmérı és az elkülönített vízhasználatokat mérı mellékmérık fogyasztási különbözete a bekötési vízmérı szerinti fogyasztót terheli. /2/ Ha a díjelszámolás alapjául szolgáló bekötési vízmérı nem mér, rendellenesen vagy hibásan mőködik, illetıleg nem olvasható le, a fogyasztott víz mennyiségét a megelızı 365 nap összes fogyasztásából egy napra
42
számított átlagfogyasztás és a meghibásodás napjának elfogadott határnapot megelızı legutolsó leolvasás napjától eltelt napok számának szorzataként kell meghatározni. /arányosítás/ /3/ Kivételes esetben, ha a /2/ bekezdés szerinti arányosításra lehetıség nincs / pl. új fogyasztó/ a fogyasztást átalány alapján kell meghatározni. Az átalány számításánál a 47/1999 /XII.28/ KHVM. rendelet 3. számú melléklete szerint kell eljárni. Amennyiben az átalányszámítás sem alkalmazható, a számlázás alapjául szolgáló fogyasztást mőszaki becsléssel kell meghatározni. /4/ A szennyvízelvezetési helyrıl a szennyvízelvezetı mőbe kerülı szennyvíz mennyisége az adott helyen fogyasztott /számlázott/ vízmennyiség alapul vételével állapítható meg. /5/ Azon a községrészen, ahol csak szennyvízelvezetésre van lehetıség, a rácsatlakozást követıen, a helyi vízfogyasztó berendezésre saját költségen vízmérıt lehet felszerelni, vagy a szolgáltatást igénybe vevınek 95 liter/fı/nap vízfogyasztásnak megfelelı átalánydíjat kell fizetni. 5.§.
Vegyes és záró rendelkezések /1/ A jelen rendeletben nem szabályozott kérdésekben a közmőves ivóvízellátásról, és a közmőves szennyvízelvezetésrıl szóló, jelenleg hatályos 38/1995./IV.5/ Korm. Sz. rendelet rendelkezései az irányadók. /2/ Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, a 26/2004. (XI. 25.) sz. rendeletben meghatározott díjakat 2005. január 1.napjától kell alkalmazni. /3/ Jelen rendelet hatálybelépésével egyidejőleg hatályát veszti a 26/2004. (XI. 25.) sz. önk. rendelet.. /4/ A rendelet kihirdetésérıl az SZMSZ-ben meghatározott módon a jegyzı gondoskodik.
43
8./ Közbeszerzési tanácsadó személyére vonatkozó pályázat kiírása Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Ajánlattételi felhívás tervezet a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy a kiküldött ajánlattételi felhívás tervezettel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel. Kriskó Jánosné jegyzı: A Képviselı-testületnek tudomása van arról, hogy Földesiné Töpper Ilona közbeszerzési tanácsadó megbízása december 31-ig szólt. Tevékenységével nagyban segítette az önkormányzat feladatait, azonban most ı maga is javasolja az ajánlattételi felhívás kiküldését. Az ajánlattételi felhívás 2./ pontját javasolja úgy javítani, hogy az ajánlat ne az összes, hanem tanácsadásra és egyéb törvény által elıírt közbeszerzési feladatok ellátására vonatkozzon. A 11. pont szerinti ajánlattételi határidıt február 10-re, a 14. pont szerinti bontási idıt február 10-én 10 órára javasolja módosítani. A szerzıdés tervezett idıpontját a döntést követı 3 napon belüli idıpontra javasolja módosítani. Szabó Márton képviselı: Javasolja, hogy a Képviselı-testület bízza meg a Gazdasági Bizottságot az ajánlatok bontásával és a Bizottság tegyen javaslatot a Képviselı-testületnek. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzott módosításokkal és Szabó Márton képviselı javaslatával együtt elfogadják-e az ajánlattételi felhívást. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
6/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete az Önkormányzat beszerzéseivel kapcsolatos közbeszerzési eljárások lebonyolításához szükséges tanácsadói tevékenységre ajánlattételi felhívást bocsát ki. 2./ A Képviselı-testület felhatalmazza a Gazdasági Bizottságot, hogy az ajánlatok bontása után tegyen javaslatot a Képviselı-testületnek. Határidı: 2005. február 15. Felelıs:
Kriskó Jánosné jegyzı Greksza János a Gazdasági Biz. elnöke
44
9./ Elıterjesztés Képviselı-testület és bizottságainak 2005 évi munkatervére Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az írásban kiküldött munkaterv tervezettel kapcsolatban van-e kiegészítés, kérdés, hozzászólás. Kriskó Jánosné jegyzı: A munkaterv tervezetet a bizottságok megtárgyalták, a bizottsági elnökök ismertetni fogják javaslatukat. A tervezetben csak a hónapok vannak megjelölve az ülés idıpontjául, azonban javasolja az eddig gyakorlatnak megfelelıen minden hónap utolsó szerdáján tartani a testületi ülést. Ez alól kivétel, amikor jogszabály mást követel meg, pl. február 15-ig kell benyújtani a Képviselı-testületnek a pénzügyi rendelet tervezetet, és ettıl számított 30 napon belül kell azt elfogadni, ill. március 12-ig a Kincstárhoz kell benyújtani. Tóth Tibor alpolgármester: Nagyon kiélezettnek tartja az idıpontokat, mert az intézmények költségvetésével még sok probléma van, február 15-ét tartaná reális idıpontnak. Kriskó Jánosné jegyzı: Javasolja október hónapra ütemezni a talajterhelési díj bevezetésével kapcsolatos tájékoztatást, valamint a háziorvosokkal kötött vállalkozási szerzıdések felülvizsgálatát, továbbá a Szoc. Biz. javaslatára a fogorvosok tevékenységérıl szóló tájékoztatót és az orvosi ügyeleti ellátásról szóló tájékoztatót. Nagy János a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A bizottság javasolja saját munkatervében március hónapra tervezni a gyermekorvosi és védınıi szolgálat 2004 évi tevékenységérıl szóló beszámolót, április hónapra a Családsegítı Központ 2004 évi tevékenységérıl szóló beszámolót, és a CSSK vezetıi álláspályázat véleményezését. Október hónapra a háziorvosokkal kötött vállalkozási szerzıdések felülvizsgálatát, a fogorvosok tevékenységérıl szóló, és az orvosi ügyeleti ellátásról szóló tájékoztatót szeretnék napirendre tőzni. Képviselıként javasolja, hogy a Szociális és Egészségügyi Bizottság munkatervébe kerüljön be egészségügyi díj kitüntetésrıl szóló rendelet tervezet elıkészítése, a testület munkatervébe pedig a rendeletalkotás. Kriskó Jánosné jegyzı: Jelenleg az egészségügyben csak a három védını közalkalmazott, a többi vállalkozó, így megfontolandó a díj adományozása, azonban ha a Képviselı-testület úgy gondolja, akkor ennek nincs akadálya. Imecs László képviselı: Javasolja a Szociális és Egészségügyi Bizottságnak, hogy az orvosok segítségével különbözı szőréseket kezdeményezzenek, és ezt március hónapban tőzzék napirendre, hiszen évente legalább három alkalommal kellene szőrıvizsgálatokat szervezni.
45 Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság javasolja februári munkatervébe a Gerje-Forrás Kht. mőködésének vizsgálatát és a piac mőködésének felülvizsgálatát, gazdaságosabbá tétele céljából. Márciusban a testület és a bizottság munkatervében javasolják a 2005 évi beszerzési terv, valamint májusban a 2004 évi közbeszerzési terv megtárgyalását. Június hónapra javasolják az önkormányzat erdıgazdálkodási tervének vizsgálatát, októberben a talajterhelési díj bevezetésével kapcsolatos tájékoztató megtárgyalását. Kriskó Jánosné jegyzı: Gazdasági Bizottság ülésén vitatkoztak azon, hogy a bizottság vizsgálhatja-e a Kht. piac mőködtetésével kapcsolatos tevékenységét. A bizottság nem a Kht. piaccal kapcsolatos tevékenységét kívánja ellenırizni, hanem a piaci tevékenységet szeretnék megvizsgálni. Ez nem igazán érthetı, mert hogyan tudnak úgy vizsgálatot tartani, hogy nem kérnek a Kht-tól adatokat. Tanyi József könyvvizsgáló: A munkatervet áttekintette. Nem tartja helyesnek, hogy a Képviselı-testület, a Gazdasági és a Pénzügyi Bizottság a Kht. 2004 évi mérlegének, zárszámadásának megtárgyalását június hónapra tervezi, hiszen jogszabályi rendelkezések szerint május 30-ig minden gazdasági szervezetnek jóváhagyott határozattal el kell küldeni a mérlegét. Soproni László a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója: A Kht. tevékenységét korábban már vizsgáltatta a Képviselı-testület, most újabb vizsgálatot terveznek. Vádként hangzott el, hogy a Kht. önhatalmúan intézkedik, szinte uralja Pilist. Ha minden intézkedését a Képviselı-testülettel hagyatná jóvá, akkor akadályozva lenne az azonnal megteendı intézkedéseknél, pl. hó eltakarítás a piactéren. A bizottságoknak nincs joguk vizsgálatot tartani a Kht-nál, erre vonatkozóan az ülést megelızıen kiosztotta az ügyvéd által rögzített álláspontot. A Képviselıtestületnek joga van a Felügyelı Bizottságnál vizsgálatot rendelni, majd a Felügyelı Bizottság a vizsgálatról jelentést készít a Képviselı-testületnek. Soha nem zárkózott el attól, ha a képviselık adatot kértek, azonban nagyon kevés képviselı élt ezzel, csak szóbeszédre hagyatkoznak, de nem gyızıdnek meg róla. A Gazdasági Bizottság elnöke, Greksza János úr tudomással bír arról, hogy a Kht. milyen nehezen indult, több mint 30 millió forintos adósságot kellett a viziközmővek elızı üzemeltetıjének kifizetni, a Kht. nem kapott egy munkaruhát, egy szerszámot sem. Most viszont jó is lenne, ha vizsgálatot tartanának, hogy a Kht. mi volt, mit tett megalakulása óta, errıl az éves beszámolóban is számot fognak adni. Kijelenti, hogy ezek után csak írásban kért adatokat hajlandó szolgáltatni. Bármilyen adatba betekinthetnek, arról másolatot nem kérhetnek. Úgy érzi, hogy mindent megtett a Kht. eredményes tevékenységéért, hiszen a szolgáltatás a legnehezebb feladat, dönteni kell akár éjszaka és hétvégén is ahhoz, hogy a szolgáltatás zökkenımentes legyen. A Gazdasági Bizottság egy évvel ezelıtt is vizsgálta a piacot, de egyetlen javaslatot sem tettek, hogy miképpen lehetne gazdaságosabban üzemeltetni. A Kht. vizsgálja hogyan lehetne gazdaságosabban vizsgálni, azonban a bizottság részérıl erre még nem történt javaslat. Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A Kht. korábbi vizsgálata nem a piac gazdaságosságával foglalkozott, hanem a piac építésének körülményeivel. A bizottságnak nincs szándékában a Kht. gazdasági problémáiba beleszólni, a
46 bizottsági ülésen sem errıl volt szó, hanem arról, hogy ha pl. útépítésre ad az Önkormányzat pénzt a Kht-nak, akkor azt is a Önkormányzat határozza meg, hogy melyik utat építsék meg ebbıl a pénzbıl. A bizottság arra kér felhatalmazást a Képviselı-testülettıl, hogy a piac esetlegesen másként való mőködtetését elemezhesse a gazdaságosság érdekében. A piacból csupán 412 eFt. tiszta bevétele származott az Önkormányzatnak, az amortizációs költségekrıl viszont nem esett szó, így már biztosan veszteséges a mőködtetés. Valóban régóta képviselı, sok mindenrıl tudomása van, és úgy érzi joga van ahhoz, hogy ezt ne hallgassa el, hiszen a lakosság nem ezt várja el egy képviselıtıl. Kriskó Jánosné jegyzı: Gazdasági Bizottság ülésén azt javasolta, hogy kérjen tájékoztatót a Képviselı-testület a Kht-tól a piac mőködtetésérıl, szempontok meghatározásával. Ezt a tájékoztatót tárgyalja meg a bizottság és a testület, ennek során adjon javaslatot a gazdaságosabb mőködtetésre. Szabó Márton képviselı: Nem látja értelmét jegyzı asszony javaslatának, hanem a testület hatalmazza fel a bizottságot arra, hogy a piac mőködésének jobbá tételét vizsgálja meg. A hivatkozott ügyvédi állásfoglalás szerint a szabályzatok szerint többek között az ügyvezetı feladata és kötelessége, hogy az alapító kérésére a társaság ügyeirıl felvilágosítást adjon. Ennél többet nem kér a Gazdasági Bizottság sem. Javasolják munkatervükbe felvenni, a Kht. pedig szolgáltassa a megfelelı adatokat. Pintér Erzsébet a Kulturális, Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke: A Képviselı-testület és a bizottság munkatervében május hónapról április hónapra javasolják áttenni a pedagógiai kitüntetések odaítélése c. napirendi pontot, júniusban a 4. napirendi pontot javasolják kibıvíteni a heti összes óraszám kidolgozásával, és a munkaerı gazdálkodási terv megtárgyalásával, decemberre javasolják napirendre tőzni a Közösségi Ház igazgatójának tájékoztatóját. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Javasolják a bizottság munkatervébe február hónapra a MÁV állomás melletti leégett kerékpártároló ügyének rendezését, márciusra a csapadékvíz elvezetésével kapcsolatos koncepció kidolgozását, májusban a Gerje Forrás Kht. 2004 évi zárszámadásának megtárgyalását napirendre tőzni. Imecs László képviselı: A munkaterv az Európai Uniós, Regionális Bizottság tekintetében torzó. A bizottságnak tárgyalni kellene az idegenforgalmi koncepció elıkészítésérıl, a KÉPÜSZ KFT-vel kötendı szerzıdés elıkészítése, a televíziós közvetítések színvonalának emelése. Feltétlenül tárgyalni kellene a Regionális újsággal kapcsolatos szerzıdésrıl, a 2005 évi kiadványok, prospektusok menedzselésérıl, a honlap áttekintésérıl, a testvérvárosi kapcsolatok létesítésével kapcsolatos rendelet elıkészítésérıl, a városi pályázattal kapcsolatos munkálatok koordinálásáról, a Móricz Zsigmond Közösségi Házzal közös feladatok áttekintésérıl. Kriskó Jánosné jegyzı: A KÉPÜSZ KFT-vel a szerzıdéskötés igen sürgetı feladat, hiszen a Kft. vezetıje már most sem szívesen fogadja az önkormányzati hirdetéseket, mert nincs semmilyen szabályozás január 1-tıl.
47
Csikós János polgármester: Javasolja, hogy az Uniós Bizottság elsık között tárgyalja a Regionális újsággal kapcsolatos szerzıdéstervezetet, a városi pályázattal kapcsolatos kiadványok megjelentetését és a KÉPÜSZ KFT-vel kötendı szerzıdés elıkészítését. Imecs László képviselı: A Pénzügyi Bizottság egyetért Tanyi József könyvvizsgáló által javasolt munkaterv módosításokkal. Misi József képviselı: A „Tiszta virágos Pilisért” pályázat elbírálását javasolja a Településfejlesztési Bizottságnak és a Képviselı-testületnek szeptember hónapban tárgyalni. Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzott módosításokkal együtt elfogadják-e a 2005 évi munkatervet. A Képviselı-testület 14 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
7/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a saját és bizottságainak 2005 évi munkatervét az elhangzott módosításokkal együtt elfogadja. Határidı: azonnal Felelıs: Polgármester, Jegyzı, Biz. elnökök
11./ E g y e b e k a./ Monori Többcélú Kistérségi Társulás mőködési költségeire pályázat Elıadó: Csikós János polgármester Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testületet arról, hogy a közelmúltban megalakult a Monor és Térsége Területfejlesztési Önkormányzati Társulás keretében a Társulási Tanács január 18-i ülésén úgy határozott, hogy a monori statisztikai kistérségben is meg kell pályázni a többcélú kistérségi társulások számára biztosított normatív mőködési támogatásokat. A pályázat benyújtására 2005. február 1-ig van lehetıség. A képviselık kézhez kapták Nyeste László fıépítész által készített összefoglaló tájékoztatót, annak mellékleteként egy határozati javaslatot, valamint a még ki nem hirdetett kormányrendelet szövegét és a 2004 évi CVII. törvényt a települési önkormányzatok többcélú kistérségi tárulásáról. A kiküldött határozati javaslat módosított szövege az ülést megelızıen kiosztásra került, melyet ismertet.
48 Információk szerint az új iskola építésére feltehetıen csak uniós pályázat elnyerésével lesz lehetıség, ez pedig a kistérséghez köthetı. Megkérdezi, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdés, hozzászólás. Imecs László képviselı: Véleménye szerint a kiosztott dokumentum nem a törvény szövegét tartalmazza. A tájékoztatóból kitőnik, hogy megalakítható a monori többcélú kistérségi társulás, feltehetıen a mőködéséhez állami ellátás is kapcsolódik, azonban már most látható, hogy ez az ellátás kevés lesz, a résztvevı önkormányzatoknak is hozzá kell járulni a mőködtetéshez, az viszont nem látható, hogy az önkormányzat mit kap majd ezért, tehát látható hozadéka nincs.
Szabó Márton képviselı: A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló törvény 2004-ben megszületett, azóta már megfelelıen elı kellett volna készíteni a döntést. Véleménye szerint a többcélú kistérségi társulások arról szólnak, hogy bizonyos önkormányzati feladatokat ez a kistérségi társulás látna el kötelezı jelleggel, ezeket a feladatokat a kormányrendelet tartalmazza. Miután a statisztikai kistérség többi településének döntését nem ismeri a Képviselı-testület, így nincs ismerete arról sem, hogy milyen feladatokat látna el a társulás, de valószínőleg a többcélú kistérségi társulásba csak a kisebb településeknek érdemes belépni. Nem javasolja a határozati javaslat elfogadását.
Tanyi József könyvvizsgáló: Áttanulmányozta a kiküldött anyagot és Polgármester úr kérésére tájékozódott a megyei közigazgatási szerveknél is ebben a témában, ahol azt fogalmazták meg, hogy komolyabb pályázat elnyerésére csak társulás keretében lesz lehetıség. Fontos lenne társulás keretében pl. a belsı ellenırzési feladatok ellátását megoldani, mert olyan belsı ellenırt nem talál az Önkormányzat, aki minden ágazathoz ért, a társulás viszont állami támogatást kap a belsı ellenırzési feladatok ellátására.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Véleménye szerint a többcélú kistérségi társulásokról szóló törvény alapjaiban rendíti meg az Ötv.ben meghatározott önkormányzati jogokat, hiszen a települések polgármesteribıl álló kistérségi tanács fog dönteni az egész kistérség vonatkozásában. Tehát a kistérségi tanács fog dönteni a településfejlesztési, az intézményi és egyéb alapvetı kérdésben. Úgy érzi a pályázati lehetıség is csak azért fogalmazódott meg, hogy úgy tőnjön önkéntes alapon társulnak a települések. Pilis már 14 éve önállóan mőködik, véleménye szerint ez a továbbiakban is tartható. Amennyiben a késıbbiekben valamilyen feladatot társulási formában szeretné megoldani az önkormányzat, akkor létrehozhat társulást anélkül, hogy alapvetı önkormányzati jogokat sértene. Imecs László képviselı: Már elızı évben is tárgyalt az önkormányzat ebben a témában és akkor is az volt a véleménye a Képviselı-testületnek, hogy nem ért egyet ezzel a társulási formával, ami azzal járna, hogy a pilisi embereknek egyre több ügyben Monorra kellene utazniuk.
49
Pintér Erzsébet az Oktatási Bizottság elnöke: Elsı olvasatban az volt a véleménye, hogy elsısorban azokról a kistelepülésekrıl van szó, ahol pl. iskola összevonása indokolt lenne, iskolabusz indítására lehet pályázni. Emlékezteti azonban a képviselıket az országgyőlési képviselı által korábban elmondottakra, mely szerint az önkormányzatnak hasznos lenne a társulás, hiszen csak így juthat bizonyos pályázati támogatásokhoz. Tudomása szerint az elmúlt évben a megyében csak két többcélú kistérségi társulás alakult meg, akik már támogatáshoz is jutottak ezáltal. Véleménye szerint be kellene lépni a társulásba, bár nem minden kérdésben lát tisztán ebben a témában. Csikós János polgármester: Azt tudni kell, hogy a többcélú kistérségi társulás valószínőleg létre fog jönni, és azok a települések, akik ebben részt vesznek elınyre fognak szert tenni a pályázatoknál, mert a regionális szemlélet nagyon fontos az uniós támogatásoknál. Kriskó Jánosné jegyzı: Nehéz helyzetben van a Képviselı-testület ennél a döntésnél. A jogszabály szerint akkor kap a kistérség támogatást, ha oktatásnevelés, szociális, egészségügyi ellátásban, területfejlesztési ellátásban együttmőködik a többcélú kistérségi társulásban. Azzal nem lehet egyetérteni, hogy pl. az oktatás társulás keretében történjen a településen, területfejlesztés terén viszont elfogadható az együttmőködés. Bencze László képviselı: Véleménye szerint nem szabad belemenni abba, hogy a saját sorsáról ne a település döntsön, ezért nem javasolja a határozati javaslat elfogadását. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Tulajdonképpen arról szól az elıterjesztés, hogy akkor kap támogatást az önkormányzat, ha egyes alapvetı jogairól lemond. Véleménye szerint ennek az a célja, hogy a helyi apparátusokat leépítsék, olcsóbb legyen a közigazgatás, cserébe viszont a pilisi lakosok nem tudják helyben intézni ügyeiket, hanem el kell utazniuk Monorra. Ezen túl pl. a pilisi iskola igazgatóját sem a pilisi önkormányzat nevezné ki, és Monoron döntenének pl. arról is, hogy Pilisen melyik utcában épüljön út, hol történjen csapadékvíz elvezetés. Ezekhez a dolgokhoz nem szabad a Képviselıtestületnek hozzájárulását adni. Szabó Márton képviselı: A jogszabály nem tartalmaz jogi kényszert arra, hogy a jelenleg mőködı társulásoknak át kell alakulni, tehát a jelenlegi területfejlesztési társulás tovább mőködhet. Csikós János polgármester: Természetesen nincs jogi kényszer az átalakulásra, jelenleg csak a pályázat benyújtásának támogatásáról van szó és arról nyilatkozik a Képviselı-testület, hogy legkésıbb június 1-ig megtárgyalja a társulás együttmőködési megállapodásának módosítására vonatkozó javaslatot, ami nem azt jelenti, hogy azt el is kell fogadnia. Sajnos elıre nem látható az, hogy a jövıben milyen szintő együttmőködésnek kell lenni a társulásban, mit kell érteni az együttmőködésen
50 Vereb Sándorné képviselı: Szeretne választ kapni arra, hogy valóban sérülne a határozati javaslat elfogadásával az önkormányzatiság? Kriskó Jánosné jegyzı: Az Önkormányzati Törvény tartalmazza az önkormányzat jogait, amennyiben ezeket a jogokat a többcélú kistérségi társulás fogja gyakorolni, akkor sérülhet az önkormányzatiság. Tóth Tibor alpolgármester: Korábbi tárgyalások során az volt a véleménye, hogy szükség van távlatokban a többcélú kistérségi társulások megalakulására. A kiküldött anyagot áttanulmányozva viszont az a véleménye, hogy a felsorolt feladatok közül kizárólag a belsı ellenırzési feladatok ellátását tartja elfogadhatónak társulási formában. Az oktatási feladatok társulási formában történı ellátását csak a kistelepülések esetében látja reálisnak. Általánosságban egyetért a társulással, azonban a felsorolt feladatok tekintetében kételyei vannak. Misi József képviselı: A mai napon értesült arról, hogy 40 milliárd forintot nyert Pély település kistérségi társulással közútfejlesztésre. Véleménye szerint nem arról van szó, hogy az iskolaigazgatástól kezdve az egészségügy összes baját magára vállalja a társulás, ezt elképzelhetetlennek tartja. Azt nem érti, hogy a Kormány miért ilyen rosszul készítette elı a lebonyolítást, mert véleménye szerint azért ilyen nehéz a döntéshozatal ebben a kérdésben, mert nincs megfelelıen elıkészítve. Domonyi Károly képviselı: Véleménye szerint kisebb településeknek elınyös lehet a társulás, összességében országos szinten költségcsökkentést eredményezhet a nagyobb települések kárára. Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet a következı határozati javaslattal: „az önkormányzat – figyelemmel a 2004 évi CVII törvényben (Tkt.) foglaltakra – úgy határoz, hogy a monori statisztikai kistérség tagjaként a többcélú kistérségi társulás együttmőködési megállapodását a Tkt. elıírásainak megfelelıen módosítja. A módosított dokumentumot a soron következı ülésen, de legkésıbb 2005. június 1-ig megtárgyalja, illetve elfogadja. Elhatározza továbbá, hogy az 5/2005. (I. 19.) Korm. sz. rendelet szerinti feladatok ellátásáról a többcélú kistérségi társulás közremőködésével gondoskodik. A Képviselı-testület részérıl a határozati javaslatra 2 igen, 8 nem szavazat és 5 tartózkodás történt. Szabó Márton képviselı: Felolvassa az SZMSZ 28. §. (14) bekezdésében foglaltakat, mely szerint „amennyiben a javaslat nem kapja meg a szükséges számú igen szavazatot, függetlenül a nem és tartózkodás arányától, akkor a javaslatot elutasította a Képviselı-testület”. Véleménye szerint a következı bekezdésbıl is az következik, hogy mivel a javaslat nem kapta meg a szükséges számú szavazatot, így a javaslat elutasításra került. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Egyetért azzal a véleménnyel, hogy a Képviselı-testület elutasította a csatlakozásra vonatkozó
51 javaslatot. Megkérdezi ebben az esetben mikor van lehetıség arra, hogy ismét tárgyalja ezt az elıterjesztést a Képviselı-testület? Kriskó Jánosné jegyzı: Akár elutasította a javaslatot a Képviselı-testület, akár nem született döntés, akkor is annyiszor tárgyalhatja ezt az elıterjesztést, ahányszor a Képviselı-testület napirendjére tőzi. Az elıbbi szavazás eredményeként a Képviselı-testület 8 szavazattal, 2 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett a következı határozatot hozza:
8/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a következı határozati javaslatot nem fogadja el: „Az önkormányzat – figyelemmel a 2004 évi CVII. törvényben (Tkt.) foglaltakra – úgy határoz, hogy a monori statisztikai kistérség tagjaként a többcélú kistérségi társulás együttmőködési megállapodását a Tkt. elıírásainak megfelelıen módosítja. A módosított dokumentumot a soron következı ülésen, de legkésıbb 2005. június 1-ig megtárgyalja, illetve elfogadja. Elhatározza továbbá, hogy az 5/2005. (I. 19.) Korm. sz. rendelet szerinti feladatok ellátásáról a többcélú kistérségi társulás közremőködésével gondoskodik.” Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
b./ Elıterjesztés Pilis, Erzsébet u. 1. sz. alatti (volt autósbolt) ingatlan vásárlására Elıadó: Csikós János polgármester Csikós János polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy a volt autósbolt ügyében hozott Legfelsıbb Bírósági végzés jogerıre emelkedett, azonban a Monori Körzeti Földhivatalban a perfeljegyzést még nem törölték. Az eladó törlés iránti kérelmét a Földhivatalban széljegyezték. Az ingatlan tulajdonosa Orsányi Béla 8 millió forintban jelölte meg az ingatlan eladási árát. Javasolja az ingatlan megvásárlásáról dönteni, mert az közvetlenül az iskola közelében van, jó állapotú, ezt több képviselı megerısítheti, hiszen megtekintették. Ez az ingatlan akár oktatási, akár közmővelıdési célra alkalmas lehet és a település központjában helyezkedik el. Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság javasolja az ingatlan megvásárlását. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Településfejlesztési Bizottság is javasolja megvásárolni az ingatlant.
52
Imecs László képviselı: Az ingatlant több képviselıvel együtt megtekintette, szakemberek véleménye szerint is értékes épület, még akkor is, ha felújításra szorul. Javasolja a megvásárlását. Pintér Erzsébet a Kulturális Bizottság elnöke: A bizottság nem tárgyalta ugyan ezt a napirendi pontot, azonban a most jelenlévı bizottsági tagok véleményét is kikérve feltétlenül javasolja az ingatlan megvásárlását. Ez az ingatlan akár zeneiskolai célokra, akár tájházként is szolgálhatna. Javasolja Polgármester úr részére olyan felhatalmazást adni, hogy 8 millió forint vételárig szerzıdést köthessen a tulajdonossal. Csikós János polgármester: Javasolja a tulajdonossal opciós adásvételi szerzıdés kötéséhez hozzájárulni, amely a földhivatali széljegyzet törlését követıen érvényessé válik. Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
9/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a 1537 hrsz-ú, Pilis, Erzsébet u. 1. sz. alatti ingatlant 7.650.000.-Ft. vételárért megvásárolja. 2./ A Képviselı-testület felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerzıdés aláírására. Határidı: 2005. február 28. Felelıs: Csikós János polgármester
c./ Új iskola tervpályázat bíráló bizottság megválasztása Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Emlékezteti a képviselıket, hogy korábban döntöttek az új iskola tervpályázatának kiírásáról. A pályázat elbírálásához szükség van Bíráló Bizottság megválasztására. Megkéri Pap Tibor építéshatósági irodavezetıt, hogy a részletekrıl tájékoztassa a Képviselıtestületet. Pap Tibor építéshatósági irodavezetı: A mai napon megérkezett az Országos Építész Kamarától delegált személyére vonatkozó javaslat, mely szerint Major György építészt delegálják a bizottságba. A tervpályázat elıkészítése folyamatban van, javasolja a Bíráló Bizottságba Csikós János polgármestert
53 elnöknek, szakmai titkárnak magát, jogi szakértınek Kriskó Jánosné jegyzıt, az Országos Kamara jóváhagyásával a Pest Megyei Építész Kamara részérıl Major György építészt, tagoknak Nyeste László fıépítészt, Mala Ferenc Településfejlesztési Biz. elnököt és Pintér Erzsébet Kult. Biz. elnököt javasolja megválasztani. A Bíráló Bizottság tagjainak alá kell írni a pályázati kiírást. Csikós János javaslattal.
polgármester:
Megkérdezi
egyetértenek-e
az
elhangzott
A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
10/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete az új iskola tervpályázatának elbírálására Bíráló Bizottságot hoz létre. A Bíráló Bizottság tagjainak: - Csikós János polgármestert (elnök) - Kriskó Jánosné jegyzıt (jogi szakértı) - Pap Tibor építészt (szakmai titkár) - Major György építészt (Pm. Építész Kamara) - Nyeste László fıépítészt - Mala Ferenc Településfejlesztési Biz. elnököt - Pintér Erzsébet Oktatási Biz. elnököt megválasztja. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
d./ Településrendezési terv szállítási határidı módosítására javaslat Elıadó: Csikós János polgármester Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Felkéri Pap Tibor építéshatósági irodavezetıt, hogy ismertesse a településrendezési terv szállítási határidı módosítására vonatkozó javaslatot. Pap Tibor építéshatósági irodavezetı: A településrendezési terv készítésére vonatkozó szerzıdésben a tervszállítási határidıt 2005. május 31-re kellene
54 módosítani, mert a tervezı azt jelezte, hogy erre a határidıre tudja szállítani a terveket. Csikós János polgármester: A közelmúltban részt vett a Tervtanács ülésén, ahol igen részletesen tárgyalták a településrendezési tervet, ahol megnyugtató véleményeket hallott a készülı tervrıl. Javasolja a tervszállítási határidı módosítását.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A bizottság javasolja a tervszállítási határidıt május 31-re módosítani.
Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal?
A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
11/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete a településrendezési terv szállítási határidejének 2005. május 31-re történı módosításával egyetért. 2./ A Képviselı-testület felhatalmazza a Polgármestert a szerzıdésmódosítás aláírására. Határidı: 2005. május 31. Felelıs: Csikós János polgármester
e./ Elıterjesztés közkifolyók számának meghatározására Elıadó: Mala Ferenc a Településfejlesztési Biz. elnöke Az elıterjesztés a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Csikós János polgármester: A képviselık kézhez kapták a Gerje Forrás Kht. közkifolyók felmérésével és megszüntetésével kapcsolatos elıterjesztését, melyet a Településfejlesztési Bizottság részletesen megtárgyalt, a bizottság elnöke ismertetni fogja javaslatukat.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A Településfejlesztési Bizottság a Gerje Forrás Kht. javaslatának kiegészítéseként az Újerdı utca
55 végén, a Sportpálya és a MÁV állomás elıtti közkifolyók meghagyását is javasolja. Tudomása szerint Albertirsán 5 évvel ezelıtt valamennyi közkifolyót leszereltek. Azokat a közkifolyókat, amelyek megmaradnak folyamatosan karban kell tartani, mert jelenleg is van olyan, ami legalább 1 éve folyamatosan folyik.
Imecs László képviselı: Javasolja a 4-es fıút mellett két közkifolyót, a Kármán utca sarkán lévı közkifolyót is meghagyni.
Nagy János képviselı: Javasolja a Bocskai út végén, valamint a Bence-Kossuth L. út sarkán lévı közkifolyók közül az egyiket meghagyni.
Csapó Attila a Gerje Forrás Kht. fımérnöke: A közkifolyók számának csökkentését, vagy esetleg a növelését az Önkormányzat Képviselı-testülete határozza meg. Többször felmerült bizottsági és testületi ülésen is, hogy az ivóvíz veszteséget hogyan lehetne csökkenteni. A közkifolyók számának csökkentésével az ivóvíz szolgáltatással és a karbantartással kapcsolatos fajlagos költségek is csökkenthetık lennének. A tőzcsapok számát is jónak látná megvizsgálni, esetleg a Tőzoltóság véleményének kikérése után csökkenteni, mert véleménye szerint sokkal több van felszerelve a szükségesnél. Miután 1994-ben az ivóvízhálózat építésekor sem a közkifolyóknál, sem a tőzcsapoknál nem építettek be tolózárakat, így karbantartáskor az egész településen el kell zárni a vizet.
Csikós János polgármester: A Kávai és a Vágóhíd utca sarkán lévı közkifolyót is szükséges lenne meghagyni, ez a közkifolyó jelenleg nem mőködik, mert nekiment egy autó.
Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: A bizottság hosszasan tárgyalta az elıterjesztést és minden szempontot figyelembe vettek javaslatuknál, ezért kéri annak elfogadását.
Greksza János a Gazdasági Bizottság elnöke: Egyetért a Településfejlesztési Bizottság javaslatával és elfogadásra javasolja.
Csikós János polgármester: Megkérdezi, hogy az elhangzott javaslatokkal együtt elfogadják-e az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot.
56
12/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete megbízza a Gerje-Forrás Kht-t, hogy a település közterületein lévı összes közkifolyót szüntesse meg, az alábbi közkifolyók kivételével: Temetıkben lévı mérısített közkifolyók Kávai út végén lévı közkifolyó Kávai úton lévı óvoda elıtti közkifolyó Kávai-Vágóhíd utca sarkán lévı közkifolyó Bicskei u. végén lévı közkifolyó Szabadság téren a parkolónál lévı közkifolyó Kossuth L-Toldi utca keresztezıdésénél lévı közkifolyó Kossuth L.-Bence u. sarkán lévı közkifolyó Újerdı utca végén lévı közkifolyó Petıfi S. u. – Kármán utca sarkán lévı közkifolyó Vatyai utcában a játszótér melletti közkifolyó MÁV állomás elıtt lévı közkifolyó Sportpálya elıtt lévı közkifolyó Gárdonyi-Széchenyi u. keresztezıdésében lévı közkifolyó Temesvári utcában a vízmő-telep elıtt lévı közkifolyó Kölcsey út végén lévı közkifolyó Határidı: 2005. augusztus 31. Felelıs: Soproni László, a Gerje Forrás Kht. üv. igazgatója
f./ Tájékoztató szilárd hulladék lerakó létesítésének jelenlegi állásáról Elıadó: Pap Tibor építéshatósági irodavezetı Szóbeli elıterjesztés. Csikós János polgármester: Megkéri Pap Tibor építéshatósági irodavezetıt, hogy adjon tájékoztatást a szilárd hulladék lerakó létesítésének jelenlegi állásáról. Pap Tibor építéshatósági irodavezetı: Tájékoztatja a Képviselı-testületet, hogy 419 db. hulladékgyőjtı edényt kap a település, amelyet nem kell kifizetni. Ezzel szemben kb. 4000 db. edényre van szükség. Miután minden településen hasonló probléma merült fel, így felmerült az, hogy a konzorcium közösen rendelje meg a
57 hiányzó edényeket, visszajelzést várnak, hogy a település közösen kívánja-e megrendelni és ha igen, akkor hány darabra tart igényt. A Településfejlesztési Bizottság ülésén a Gerje Forrás Kht. részérıl felmerült, hogy olcsóbban tudnak ilyen edényeket beszerezni. Cegléden tájékozódtak az edények áráról, 5.500.Ft/db. lenne az új ára, a Kht. által javasolt használt edények ára kb. 3.000.-Ft/db. Mindenképpen utána kell nézni annak, hogy a Kht. által javasolt edények megfelelnek-e annak az edényzetnek, amelyet a konzorciumi gépjármővek kezelni tudnak. A holnapi napon valószínőleg tiszta kép lesz ezzel kapcsolatban, azonban javasolja a Képviselı-testületnek, hogy hatalmazza fel a Polgármestert annak eldöntésére, hogy a hulladékgyőjtı edények beszerzésével kapcsolatban tegye meg a szükséges intézkedéseket. Szabó Márton képviselı: Figyelmezteti a Képviselı-testületet, hogy 2 millió forinton felüli beszerzéseknél közbeszerzési eljárást kell lefolytatni. Pap Tibor építéshatósági irodavezetı: Most az a kérdés, hogy csatlakozik-e Pilis a konzorciumi beszerzéshez, ahol nyilvánvalóan már vannak ajánlatok. Amennyiben az Önkormányzat csatlakozik a konzorciumi beszerzéshez, akkor 6 hónapos halasztott fizetésre van lehetıség. Kriskó Jánosné jegyzı: Abban az esetben kell közbeszerzési eljárást lefolytatni, ha az önkormányzat vásárolja meg az edényeket, amennyiben viszont a lakosság vásárolja meg, akkor nincs szükség közbeszerzési eljárás lefolytatására. Vereb Sándorné képviselı: Jó megoldásnak tartaná, ha a lakosság a szemétszállítási díjjal együtt részletekben fizetné ki a hulladékgyőjtı edényeket. Soproni László a Gerje Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Tájékozódása szerint kb. duplájába fog kerülni a lakossági szemétszállítás a jelenleginél. Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke: Miután jelenleg még nem ismert a hulladékgyőjtı edényekre vonatkozó konzorciumi szabvány, így nagyon nehéz lesz döntést hozni ebben a kérdésben. Soproni László a Gerje Forrás Kht. ügyvezetı igazgatója: Van összehasonlítási lehetıség a javasolt és a konzorcium által használandó szemétgyőjtı edények között, ez a napokban megtörténhet. Pap Tibor építéshatósági irodavezetı: Javasolja olyan döntést hozni, hogy ha megfelelıek a Gerje Forrás Kht. által javasolt szemétgyőjtık, akkor azt kell beszerezni, ha viszont nem, akkor vissza kell jelezni a konzorcium felé, hogy igényt tart Pilis a közösen beszerzendı szemétgyőjtıkre. Csikós János polgármester: Megkérdezi ki ért egyet azzal, hogy a Településfejlesztési Bizottság a Polgármesterrel közösen vizsgálja meg, hogy a Kht. által beszerzésre ajánlott szemétgyőjtık megfelelık és olcsóbbak-e mint a konzorcium által ajánlott szemétgyőjtık, és a Polgármester ennek függvényében járjon el.
58 A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
13/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Településfejlesztési Bizottságot, hogy a Polgármesterrel közösen vizsgálják meg, hogy a Gerje Forrás Kht. által beszerzésre ajánlott szemétgyőjtık megfelelık-e, és olcsóbbak-e a konzorcium által ajánlott szemétgyőjtıknél és a Polgármester ennek függvényében járjon el a beszerzést illetıen. Határidı: 2005. március 8. Felelıs: Csikós János polgármester Mala Ferenc a Településfejlesztési Bizottság elnöke
g./ Hírnök újság megjelentésével kapcsolatos javaslat Elıadó: Nagyné Lehoczki Katalin képviselı Szóbeli elıterjesztés. Nagyné Lehoczki Katalin képviselı: Emlékezteti a Képviselı-testületet arra a döntésre, hogy a Hírnök újság kéthavonta jelenjen meg 2000 példányban postai kézbesítéssel. Véleménye szerint háromhavonta kellene megjelentetni 3000 példányban, így a költségek hasonlóak lennének. Tóthné Mátrai Edit médiafelelıssel tárgyaltak ebben a kérdésben és megállapodtak abban, hogy a következı ülésre kidolgozzák a javaslat szerinti várható költségeket. Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal. A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
14/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri Tóthné Mátrai Edit médiafelelıst, dolgozza ki a Hírnök újság negyedévenkénti 3000 példányban történı kiadásának költségét és terjessze a Képviselı-testület elé. Határidı: 2005. március 8. Felelıs: Tóthné Mátrai Edit médiafelelıs
59
h./ Iskolatej pályázat elbírálására felhatalmazás Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı Szóbeli elıterjesztés.
Kriskó Jánosné jegyzı: Javasolja, hogy a Képviselı-testület az iskolatejjel kapcsolatban benyújtott pályázatok elbírálásával ruházza fel a Gazdasági Bizottságot és bízza meg a Polgármestert a szerzıdés aláírására.
Csikós János polgármester: Megkérdezi egyetértenek-e a javaslattal.
A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
15/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t 1./ Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete felruházza a Gazdasági Bizottságot az iskolatej szolgáltatással kapcsolatban benyújtott pályázatok elbírálására. 2./ A Képviselı-testület megbízza a Polgármestert a szerzıdés aláírására. Határidı: 2005. február 28. Felelıs:
Csikós János polgármester Greksza János Gazd. Biz. elnök
i./ Dr. Ubrankovics Zsolt háziorvos bejelentése Elıadó: Kriskó Jánosné jegyzı A kérelem a jegyzıkönyvhöz írásban mellékelve. Kriskó Jánosné jegyzı: A képviselık kézhez kapták dr. Ubrankovics Zsolt vállalkozó háziorvos bejelentését, melyben arról tájékoztatja a Képviselıtestületet, hogy 2005. január 1-tıl alkalmazotti minıségben dr. Fejes Csaba is részt vesz a praxis betegeinek ellátásában. Ezt a bejelentést csak tudomásul kell venni a Képviselı-testületnek.
60 Csikós János polgármester: Megkérdezi tudomásul veszik-e a bejelentést.
A Képviselı-testület 15 szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag a következı határozatot hozza:
16/2005. (I. 26.) sz. önk. h a t á r o z a t Pilis Nagyközségi Önkormányzat Képviselı-testülete tudomásul veszi Dr. Ubrankovics Zsolt vállalkozó háziorvos azon bejelentését, hogy 2005. január 1-tıl alkalmazotti minıségben dr. Fejes Csaba is részt vesz a praxis betegeinek ellátásában. Határidı: azonnal Felelıs: Csikós János polgármester
Csikós János polgármester: Megkérdezi van-e napirenden kívüli bejelentés. Miután bejelentés nem hangzott el, megköszöni a megjelenést és az ülést 24 órakor bezárja.
Kmf.
Csikós János polgármester
Kriskó Jánosné jegyzı
