JEGYZŐKÖNYV Kisapostag Község Önkormányzata 2013. február 4-én megtartott nyílt képviselőtestületi üléséről. Napirendi pontok: I.)Kisapostag-Baracs Víz Kft. tájékoztató (sz.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester II.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról (í.e) Előadó: dr. Horváth Zsolt jegyző III.)A 2013. évi költségvetési rendelet (önkormányzat, óvoda egyetértés) I. forduló (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) IV.)Többcélú Kistérségi Társulás (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) V.)Rendőrkapitány kinevezése (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester VI.)Közoktatási Társulási Megállapodás módosítása, megszüntetése (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) VII.)Scharbert-sziget ajándékozási szerződés megszüntetésének ügye (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) VIII.) Bejelentések: 1. Pénzügyi Bizottság 2012. IV. negyedéves vizsgálatának megállapításai (í.e) 2. Csíky és Társa Bt óvoda építésével kapcsolatos jogi tevékenységre szerződés (í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 3. Kisapostag hatósági ármegállapítás ügye (íe) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 4. Kisapostag-Baracs Víz kft. üzleti értékének megállapítása (í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 5. DVCSH perköltség ügye (í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 6. Medicopter Alapítvány kérelme (í.e) 7. Reptér beruházás (í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 8. Vagyonkezelési Szerződés Iskola ügyben (í.e) 9. 99/2012.ÖKT számú Határozat hatályon kívül helyezése (sz.e) 10. Mezőfalva és Térsége Szennyvízberuházó Önkormányzati Társulás Költségvetése(í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság)
11. Döntés betétlekötésre 5 pénzintézet ajánlata alapján (sz.e) 12. IX.) Egyebek Zárt ülés: 1. Munkaügyi perből adódó kártérítés ügye 2. Tanulmányi szerződésből eredő visszafizetési kötelezettség ügye Határozatok: 15/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 16/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 17/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 18/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 19/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 20/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 21/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 22/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 23/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata Megállapodás módosítás 24/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 25/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 26/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 27/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 28/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata ismertetése 29/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 30/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 31/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 32/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 33/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata helyezése 34/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata 35/2013.(II.04.) ÖKT. számú határozata
Kisapostag, 2013. február 4.
Napirendi pontok, hitelesítők elfogadása Kisapostag-Baracs Víz Kft. ügye Kisapostag-Baracs Víz Kft. vagyonértékelése Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról 2013. évi költségvetés I. forduló elfogadása Többcélú Kistérségi Társulás Dunaújvárosi Rendőrkapitány megbízása Közoktatási Intézményi Társulás megszűnése Közoktatási Intézményi Társulás Scharbert-sziget ügye P é n z ü g y i B i z o t t s á g 2 0 1 2 . I V. negyedéves beszámolója Csíky és Társa Bt. ajánlata Kisapostag hatósági ármegállapítás ügye Kisapostag-Baracs Víz Kft. vagyonértékelés DVCSH perköltség ügye Medicopter Alapítvány támogatása Reptér beruházás Iskola Vagyonkezelési Szerződése 99/2012.ÖKT számú Határozat hatályon kívül Mezőfalva és Térsége Szennyvízberuházó Önkormányzati Társulás Költségvetése Óvoda Önerő; lekötött betét utalása
dr. Horváth Zsolt helyettes jegyző
Jegyzőkönyv
Készült: Kisapostag Község Önkormányzat 2013. február 4-én 17:00 órai kezdettel megtartott nyílt képviselő-testületi üléséről.
Az ülés helye: Kisapostag Község Polgármesteri Hivatal Tanácsterme
Jelen vannak:
Schreiner Béla polgármester Törjék József alpolgármester Danó Zoltán képviselő – nem jelent meg Fülöp Ilona képviselő Márkli János képviselő Nagy Attila képviselő Dr. Szabóné Potornai Márta képviselő
Tanácskozási joggal megjelent: Dr Horváth Zsolt helyettes jegyző Varga István pénzügyi bizottság nem képviselő tagja Tóth Sándorné gazdálkodási főelőadó
Jegyzőkönyvvezető:
Mihalovics Edit
Schreiner Béla polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit, megállapítom, hogy a Testület határozatképes, hiányzik két fő, de egy fő jönni fog később. A jegyzőkönyv hitelesítői Szabóné Potornai Márta képviselő asszony és Nagy Attila képviselő úr. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm szépen!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a napirendi pontokat, valamint jegyzőkönyv hitelesítőknek Szabóné Potornai Márta és Nagy Attila képviselőt.
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testülete 15/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Napirendi pontok, hitelesítők elfogadása Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete jegyzőkönyv hitelesítőnek a 2013. február 4-ei rendkívüli nyílt ülésen Szabóné Potornai Márta és Nagy Attila képviselőt választja és az alábbi napirendi pontokat fogadja el:
Napirendi pontok: I.)Kisapostag-Baracs Víz Kft. tájékoztató (sz.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester II.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról (í.e) Előadó: dr. Horváth Zsolt jegyző III.)A 2013. évi költségvetési rendelet (önkormányzat, óvoda egyetértés) I. forduló (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) IV.)Többcélú Kistérségi Társulás (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester
(tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) V.)Rendőrkapitány kinevezése (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester VI.)Közoktatási Társulási Megállapodás módosítása, megszüntetése (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) VII.)Scharbert-sziget ajándékozási szerződés megszüntetésének ügye (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) VIII.) Bejelentések: 13. Pénzügyi Bizottság 2012. IV. negyedéves vizsgálatának megállapításai (í.e) 14. Csíky és Társa Bt óvoda építésével kapcsolatos jogi tevékenységre szerződés (í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 15. Kisapostag hatósági ármegállapítás ügye (íe) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 16. Kisapostag-Baracs Víz kft. üzleti értékének megállapítása (í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 17. DVCSH perköltség ügye (í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 18. Medicopter Alapítvány kérelme (í.e) 19. Reptér beruházás (í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 20. Vagyonkezelési Szerződés Iskola ügyben (í.e) 21. 99/2012.ÖKT számú Határozat hatályon kívül helyezése (sz.e) 22. Mezőfalva és Térsége Szennyvízberuházó Önkormányzati Társulás Költségvetése(í.e) (tárgyalja: Pénzügyi Bizottság) 23. Döntés betétlekötésre 5 pénzintézet ajánlata alapján (sz.e) IX.) Egyebek Zárt ülés: I. II.
Munkaügyi perből adódó kártérítés ügye Tanulmányi szerződésből eredő visszafizetési kötelezettség ügye
I.)Napirendi pont: Kisapostag-Baracs Víz Kft. tájékoztató (sz.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester Fülöp Ilona képviselő: Bocsánat, ez most közös testületi ülés?
Schreiner Béla polgármester: Nem, nem, ez nem közös testületi ülés, először rendbe rakom a jogi dolgokat, megállapítom, hogy a testület határozatképes és most elmondom, miért vannak itt a Baracsiak. Amint látjátok, az első napirendi pontban az szerepel, hogy Kisapostag-Baracs Víz Kft. tájékoztató, szóbeli előterjesztés. Az írásos anyagot most kaptátok meg, a múlt héten szerdán a Kisapostag-Baracs Víz Kft. két tulajdonosa, Schmidt úr és Takátsné Bertalan Anikó itt voltak Baracson és négyesben egy egyeztető tárgyalást folytattunk a Kisapostag-Baracs Víz Kft. pénzügyi dolgairól, illetve a javaslataikat meghallgattuk. Utána vettem a fáradságot és pénteken lementem egyeztetni Tolnára a pénzügyes kolléganővel, ott mindent leegyeztettünk piszkozatban, aminek az írásos anyagát ma ideküldték, azt osztottam ma ki. Mindkettőnkre, Baracsra és Kisapostagra is azonos az elvek vonatkoznak és azért, hogy mindenkit tájékoztatni tudjunk, Várai úr a Baracsi testületet, a forintos dolgaikat ők tudják, ma lezárt állapotban itt van előttem, ahogyan a Kisapostag-Baracs Víz Kft. két tulajdonosa összeállította és előterjesztette. Minden sorára fogok válaszolni, ha olyan kérdések lesznek. Ez a napirendi pont inkább informális dolog, de nekünk, mint Kisapostagi testületnek dönteni kellene ma, Baracs pedig ugyanígy le fog ülni velük tárgyalni és amikor ők úgy gondolják, egy rendkívüli testületi ülésen vagy akár most is tájékoztathatnak bennünket, de a forintális dologról majd nekik kell dönteni. Akkor vegyétek elő legyetek szívesek azt az anyagot, amit most odaadtam és tekintsük át, nem tart sokáig, egy oldal az egész, a második oldalon van egy táblázat, azzal kapcsolatban biztosan lesznek kérdéseitek, s én mindenről tájékoztatást fogok adni. Nagy Attila képviselő: Sikerült átolvasnom ezt az anyagot, egyetlen problémám van az elszámolásokkal, meg a táblázat készítésével, hogy ezek az adatok, megint olyan adatok, amelyek semmilyen tényszerű dologgal nincsenek alátámasztva. Itt az önkormányzatnál folyamatosan azzal küzdöttünk és küzdünk a mai napon is, hogy próbálunk egy olyan egyeztetést összehozni, ahol mind a négy tulajdonos közösen össze tudna hozni egy olyan álláspontot, ahova eljuthatnánk a jövőre való tekintettel, de a cég részéről sajnos a mai napig nem történt meg, amit az Üzemeltetési Szerződésben vállaltak. Sem számokkal, sem konkrét adatokkal nem támasztották alá azokat a dolgokat, amiket kértünk tőlük. Megint kaptunk egy olyan táblázatot, ami ha elhiszem, elhiszem, ha nem, akkor nem. Tehát ehhez az kellene, hogy le tudjunk ülni és azokat a dolgokat, biztosítsák a számunkra. Én úgy gondolom, hogy megint azonnal dönteni egy olyan dologról, ami igazából egy hasra csapással készült, úgy gondolom, hogy nem lehet és szavazni sem lehet. Schreiner Béla polgármester: Jó, ez a te véleményed. akkor légy szíves parancsolj! Várai Róbert Baracs polgármestere: Csak néhány szóval, hogyan indultunk és hogyan jött ez a megkeresés. Még novemberben kezdeményeztem azt, hogy minél előbb legyen egy taggyűlés a vitás kérdéseink miatt és akkor felmerült a lehetősége, hogy egy mediátori bizottság létrejön és a vitás kérdéseket rendezi és azt követően lesz megtartva a taggyűlés. Különböző okok miatt mindegyik önkormányzatnál meghiúsult a mediátori bizottságnak az összehívása, ezt követően kértem, hogy tartsunk taggyűlést, akkor is ha nem egyeztünk meg semmiben, mert nem jött létre a bizottság, így többszöri felszólításra, most február 22-ére van kitűzve a taggyűlés. A taggyűlés napirendi pontjai, amit kértem: 1.) Az ügyvezető váltás 2.) Baracs üzemeltetői szerződésének megszüntetése közös megegyezés alapján 3.) Kisapostag üzemeltetői szerződésének megszüntetése 4.) Végelszámolással megszüntetni a kft-t 2013. december 31. előreláthatóan. Erre a kisebbségi tulajdonosok megkerestek bennünket, hogy akkor nekik lenne egy javaslatuk, hogyan kellene rendezni a vitás kérdéseket, vagy hogyan kellene ennek végét vetni. A szerdai megbeszélésen csak annyi hangzott el, hogy az ő ötletük mi. A mi esetünkben az az alternatíva, hogy készült nálunk egy kút, ennek a kútnak a költsége mintegy 17 millió forint, megvan az, hogy 3 év fejlesztési díja van
erre rászánva, de még mást is csináltak, tehát nálunk is van egy kiinduló összeg, ebből jönnek le más fejlesztések, de ehhez még hozzáadódik az a rész, ami fejlesztési címszó alatt megképződött és akkor a plusz-mínuszokból kijön egy olyan összeg, ami most előre láthatólag 8-8,5 millió forintos nagyság, amikor is, ha mi ezt kifizetjük a Kisapostag-Baracs Víz Kft-nek, akkor megszűnik közöttünk minden jogviszony, ez úgy értsék, hogy kifizetjük a kutat, van egy saját tőkerész a kft-ben, ami kivásárlásra kerül. Tehát arról van szó, hogy mi a tartozást kifizetjük, majd ezt követően eladjuk a tulajdonrészünket és megszabadultunk. Ennek fejében 2013. március 31-vel megszűnnek a tulajdonosi jogaink a kft-ben, eladtuk, üzemeltetői szerződésünk közös megegyezéssel megszűnt az említett dátummal, magyarul, szabadon szerződhetünk az általunk kiválasztott Pakshoz, a Mezőföld Víz Kft-hez, mert hiszen elszámoltunk. Amit a Béla is mondott, ez az elszámolás van folyamatban, és pontosítjuk, hogy hány millió forintnál fogunk tartani. Azért tartottam fontosnak ezt így elmondani, mert én azt látom, hogy amennyiben nem egyezünk meg – és most a mi álláspontunkat mondom – ezt tudjuk mi húzni időben, le is tudjuk váltani vélhetően az ügyvezetőt, bár megjegyzésként elhangzott az, hogy a szerződés szerint a kisebbségi tulajdonos adja a jelöltet, de az a gyanúm, hogy akkor még ott úgy volt, hogy Kisapostag Víz Kft. volt, mióta Kisapostag-Baracs Víz Kft. ez a pont kikerült belőle, tehát tudunk ügyvezetőt váltani, de akkor rendbe kellene nekünk tenni, egy új ügyvezetővel a kintlévőségeket áttekinteni és a kérdéses ügyeket rendbe kell tenni. De közben azzal kell számolni, hogy ők egyéb ügyek miatt több bírósági feljelentést fognak tenni, tehát folyamatosan járkálhatunk a bíróságra. Tehát az alternatívákat összehasonlítva, hogy mikor járunk jól vagy rosszul, a pereknek a kimenetele kétséges, így is, úgy is dönthet a bíróság, de ugyanakkor közben nekünk van egy üzemeltetői szerződésünk, amitől nem szabadulunk, így nem tudjuk megvalósítani azt, amit elképzeltünk. ezért az én álláspontom az, és ezt majd a képviselő-testület is vitatni fogja, hogy számoljunk el, szerdán látni fogjuk, hányadán állunk, és én úgy gondolom, hogy mi ezt le tudjuk zárni és március 31-ével befejeztük, elszámoltunk és közös megegyezés van, még akkor is, ha vélhetően rossz szájízzel fogjuk abba hagyni, mert úgy érezzük, hogy át vagyunk ejtve, akkor is kisebb anyagi megterheléssel tudunk kiszállni ebből, mintha végig szenvedünk egy évet. S ami miatt nekünk most egy informális testületi ülésen kell részt vennünk, hogy mindannyian halljuk, azt, ami a másikat is érinti, ugyanis itt arról van szó, hogy a két testület egymás nélkül is ki tud szállni ebből az üzletből, vagyis elérkezett az, hogy együtt is tudjuk folytatni közösen, de valamelyikünk abba hagyja és mondhatja azt is, hogy a legkisebb veszteség árán kiszáll belőle. Varga István: Csak egy apró pici probléma van, itt nekünk felszámol kb. 6 millió fejlesztést, ti 18 milliónál tartotok, az 24 millió, az ő könyveikben nulla fejlesztés van. Tehát ő mehet akármilyen bíróságra, egyszerűen nincs a könyvvitelében fejlesztési tevékenység, sem beruházási tevékenység, semmi. Karbantartási költségei vannak amit elszámolt egyszer, mint víz önköltséget és emelte az árainkat, kettő, a fejlesztési tevékenységet, nem tud vele elszámolni. Nem tudom, honnan jön ki a ti 18 milliótok. Én nagyon szívesen hajlandó vagyok segíteni, hogy megszámoljuk, honnan jött ez ki. A könyveikben nincs egy buznyák, egy fillér fejlesztés. Ezt mondtam már tavaly is a mérleg elfogadásakor, ha láttátok volna, az 1. számlaosztályon nincs semmi. Ugyanis ő nekünk állóeszközt kell, hogy eladjon fejlesztési díj fejében és ezen a soron neki egy fillér nincs. Ez a cég fejlesztési tevékenységet nem folytatott, hogy aztán ő a saját vállalati irodalmában honnan, milyen szerződések alapján mit csinált, na ezt kellene már egyszer átnézni. Ez a másik eset, ami észveszejtő, hogy fizessünk ennyi forintot és ő 1,4 millió forintért megveszi. Elvileg nekünk elővásárlási jogunk van a ti részetekre is. Ergo mi megtehetnénk, hogy ti kifizetitek ezt a hány millió forintot? Mi meg 1,4 millióért megvesszük tőletek a ti üzletrészeteket. Akkora boltot csinálunk, mint a hétszent…! Adtok nekünk 6 vagy 8 millió forintot. Hát ügyes, ügyes! Várai Róbert Baracs polgármestere: Nektek kell ezt mérlegelni.
Varga István: Nem, nektek is, mert lehet, hogy én teszek neked egy 1 millió 4-es ajánlatot és 76 %-os tulajdonos leszünk abban percben, amit kifizetitek ennek a cégnek. Visszatérve erre az ajánlatra, hogy elmaradt haszon, na most az elmaradt haszon 76 %-a a két önkormányzaté. Mit akar ő? Kettő: ami információm van nekem, de ha megkapom a részletes adatokat, büntetőjogi feljelentést lehet tenni hűtlen kezelés, adócsalás, számviteli törvény megsértése, közokirat hamisítás miatt. Tehát ő ne pattogjon bírósági ügyekkel, mert nem kéne neki. Ezt nyugodtan lehet jegyzőkönyvezni. Schreiner Béla polgármester: Szó szerint kérem a jegyzőkönyvet! Persze, hogy megteszem természetesen. Varga István: Nyugodtan lehet. Ezt vállalom is. Lizák Istvánné: Bocsánat egy helyesbítést, hogyha lehet még most az elhangzottakhoz, a tavalyi mérlegben szerepel befejezetlen beruházás. Varga István: Mennyi? Lizák Istvánné: 16.172.000,- Ft. A nálam lévőben benne van. Varga István: Ezt mikor tették bele a tavalyi mérlegbe, mert amit elfogadtunk, abban semmi nem volt. Azon az ülésen, ahol nem adtál szót, ott nulla forint volt. Elnézést, abban nem volt, egyébként a DélMezőföldén sincs egy fillér sem, tehát amit elfogadtunk, ugyanis paralel működött a kettő. A DélMezőföldén nem tudom, hány 30 milliós fejlesztési tevékenységre szedték be a pénzt, ott sincs neki. Valószínű ezzel a logikával működött mind a két cég. Nem tudom, mikor adták le, mikori mérleg volt, azt a két testület nem fogadta el, az biztos, mert amikor mi ezt tárgyaltuk, egyik problémám ez volt, hogy nem volt benne neki fejlesztés. Lizák Istvánné: 2012.05.21-ei analitika van a kezemben. Varga István: És a mérleg, amit leadott? Lizák Istvánné: Mindjárt megnézem, ez a mérlegnek a melléklete, ez ugyanakkor jött szerintem. Varga István: Ennyire hülye nem vagyok. Na jó, a júniusi együttes ülésen ez volt az egyik, amit el kívántam mondani, nem volt benne, akkor ezt utólag meg lehet nézni, ezeket a dolgokat, hogyan jött ez elő, és megnéznénk azt az analitikát, azt a 16 milliósat és lebontva természetesen. Kettő: ez a dolog, ez, az a fejlesztési tevékenység, hogy mi ezt kifizessük, ezt valakinek itt a mi önkormányzatunknál le kellene igazolni, hogy elvégezték. Ez nem történt meg a mai napig sem. Tehát itt ennél az önkormányzatnál senki nem vette át ezeket a fejlesztéseket, se nem igazolta le ezeket a dolgokat. Ahhoz, hogy mi ezt elfogadjuk, valakinek azt kell mondani, hogy ezek megtörténtek. Schreiner Béla polgármester: Mielőtt szót adnék, csak annyi, hogy én nem akarok ebből órákig tartó vitát, én azt szeretném, hogy amit most megkaptatok, tételesen, soronként elmondom, hogy mi micsoda, ők ezt kiszámolták, könyvvizsgálóval leellenőriztették, másfél évig odajártatok, nem tudtátok leegyeztetni, én most elmondok mindent szóról szóra, nem kötelező ezt elfogadni, csak most van egy lehetőség, hogy a saját dolgainkat a lehető leg probléma mentesebben meg tudjuk oldani. Ha nem, és most a végét mondom, szerdán lejár a határidő és bíróság elé fognak mindent vinni. Nem egy per lesz
akkor, hanem három és lehet, hogy nem 2.750.000,- Ft-ot kell fizetni, mert akármit látsz ott, - majd mindjárt megmondom, mennyit kell nekünk befizetni, s akkor tiszták vagyunk, csatlakozhatunk Pakshoz, ahogy a kolléga úr mondta, mert jelen pillanatban kettő, azaz kettő élő szerződésünk van és mind a kettő törvénytelen. Ebből nagy problémák lehetnek, alá sem írhattuk volna, jelen pillanatban a Kisapostag-Baracs Víz Kft-vel is és Pakssal is van egy aláírt szerződésünk. Gondolom, ezt mindenki belátja, hogy ez nem szabályos. Én ezt szeretném elmondani és utána azokat a kérdéseket vagy amit mondani akartok, nem teszitek fel, de utána is fellehet tenni, ne felejtsétek el, menjünk végig ezeken a sorokon és beszéljük meg ezeket a számszaki dolgokat. Itt hét sorban van 2010-2012. évi tevékenység árkülönbözet és 2008-2011. évi fejlesztési tevékenység, ennek a főösszegét nem tudom, de ez olyan 13 millió forint, amit a 2011.04.27-ei testületi ülés elfogadott. Ne nézz, papíron be van bizonyítva. Erre kiállították a számlát, az megérkezett, s ez a számla a Pénzügyi Bizottság utasítására nem lett kifizetve és vissza lett küldve. Tartunk itt. A következő sorban a 2012. évi fejlesztési tevékenység, ami 1.845.972,- Ft, ez benne van a sorban, mert 2012. december 31-ig csinálták meg az analitikát, 2013. február 28-ig, e hónap végéig kötelesek adatokat szolgáltatni, s ezt a számlát ez alapján az adatszolgáltatás alapján állíthatjuk mi ki. a következő sor az építési tevékenység, 616.585,- Ft, ez nem más, mint a partfal megerősítése ill. a vízelfolyás biztosítása, valamint az orvosi rendelő vízbekötéséről szól, ez a fejlesztési tevékenység, amit szintén nem engedett a Pénzügyi Bizottság kifizetni, ezt én rendeltem meg, mert ez kötelező dolog volt, leszakadt a Paksi utcának az oldala, ott voltam, kijöttek a szakemberek, szakértői véleményt kértünk, azt mondták, hogy azonnali munka, kötelező, kijött a Schmidt Zoli és 3 nap alatt meg is csinálták. Ez volt az egyik, a másik pedig az orvosi rendelő vízbekötése, vízakna elkészítése és az összes vízszerelés. Ezt az összeget ismét nem fizettük ki, mert vitatja a Pénzügyi Bizottság. Ez szerintük az önkormányzat tartozása, ami 18.851.687,- Ft. Ezzel szemben a Kisapostag-Baracs Víz Kft. tartozása, kiszámították, hogy ők mivel tartoznak nekünk. Fülöp Ilona képviselő: Bocsánat, nem muszáj végigolvasni, újat mondjál nekünk, olyat, ami nincs oda írva. Ezeket el tudjuk olvasni. Schreiner Béla polgármester: De én szeretném, mert ezek szerint ez nektek is új, mert nem tudjátok, hogy ezeket a számokat ők honnan szedték. Biztos,hogy nem – ahogy az Attila mondja – hasra ütés szerűen. Én kértem, hogy írásban legyen, mert a szó elszáll, az írás megmarad. Jó, akkor szerintük van az önkormányzatnak 18.851.687,- Ft tartozása, őnekik meg van 12.578.995,- Ft, ezt kivonjuk egymásból, ez 6.272.692,- Ft, amit a levélben írnak, ezzel szemben, ők bruttó 5 millió forintra tartanak igényt, s mivel ÁFA körösek vagyunk és azt vissza tudjuk igényelni, - 250.000,- Ft volt a saját részünk, amikor beléptünk a kft-be – és ők ezzel szemben 1,4 millió forintos értéken megvennék az üzletrészünket, ezt levonva jött ki az a 2.537.000,- Ft. Tehát ez a vége. Amennyiben ezt mi nem fogadjuk el, szerdai napon bíróságra fognak menni. Egyébként fölértékeltették az üzletrészt, ami 42 millió forint, ennek a 42 millió forintnak a 36 %-a a miénk, 36 %-a Baracsé, 28 %-a az övék, és mi a 250.000,- Ft-on kívül semmit nem tettünk bele, csak beszálltunk, az eszközöket, a gépeket, mindent ők adtak, a cégnek az értéke az most az ő tulajdonuk alapján működik. Varga István: Micsoda? Nincs a cégbe eszköz semmi. Hülyeséget beszélsz. Schreiner Béla polgármester: Bocsáss meg én meghallgattalak, ne szóljál bele, amíg én beszélek. Én beszélek hülyeséget. Varga István: Az, az!
Schreiner Béla polgármester: Kérem, jegyzőkönyvbe venni, hogy a polgármester hülyeséget beszél a külső tag véleménye szerint. Varga István: Így van! Schreiner Béla polgármester: Jó! Tehát 2.537.000,- Ft-ot, ha kifizetünk, akkor megszabadultunk mindenféle következménytől, több pertől, ami esetleg több 10 millió forint is lehet, a bíróság majd meg fogja állapítani, ha veszítünk, akkor egy csomó pénzről van szó, perköltségről van szó. Én csak ennyit kértem, hogy ezt kellene mérlegelni. Nekem több mondanivalóm nincsen és ti döntötök és döntötök vagy nem. Amennyiben elfogadta a testület – én tájékoztatom őket – akkor szerdától megszűnt minden problémánk, március 31-el megszabadultunk tőlük, tiszta lappal indulhatunk a Paksi Vízműnél. Ennyit szerettem volna mondani. Ha van kérdés, tessék! Fülöp Ilona képviselő: Én úgy gondolom, mind a két önkormányzatnak nagyon fontos lenne megszüntetni ezt a szerződést, megszabadulni ettől a cégtől, de ezt csak korrekt módon lehet. Most a testületi ülés előtt kaptuk ezt a kimutatást. A számok azok kegyetlen dolgok, mert nem lehet leírni anélkül, hogy ne lennének alátámasztva valamivel. Egy fejlesztést azt meg kell rendelni, van egy beruházási terv, fejlesztési terv, el kell fogadni egy testületnek, valaki megrendeli a munkát, valaki elvégzi, leszámlázzák, teljesítés igazolások és nyilvántartások vannak, tárgyi eszközt aktiválni kell, ezeket kell a számok mögé tenni, ha ezek rendben vannak, akkor jogos a követelés, nincsenek rendben, nem jogos. Ezt csak egyféleképpen, tételenként lehet megnézni, ha valami jogos, azt nekünk kell kifizetni. Ránézésre, nagy részére meg tudom mondani, hogy nem jogos, de gondolom, senki nem olyan felelőtlen, hogy ránéz és megmondja, hogy nekünk akkor ennyi a tényleges tartozásunk, vagy a tényleges követelésünk. Néhány tételnél tudom, hogy mért nem engedtük kifizetni, mert vagy nem volt számla, vagy nem volt teljesítés mögötte. Úgy gondolom, végig kell nézni. Most 2 évvel ezelőtt a testület tett egy olyan ajánlatot a cégnek, hogy nézzük végig ezeket a számlákat – kezdeményeztük 2 éve az egyeztetést – csak éppen a cég semmilyen levelünkre nem válaszolt. Úgy gondolom, az önkormányzatnak nincs joga lemondani olyan követelésről, ami őt megilleti, és nem is fogunk úgy dönteni, hogy lemondanánk róla. Én úgy tudom, hogy a tételek nagy részénél a független könyvvizsgáló is gondokat talált a társaságnál. Schreiner Béla polgármester: Holnapi napig ezt tudjátok tisztázni? Mert ha másfél év alatt nem tudtátok ezt tisztázni, egy nap alatt, hogy lehet tisztázni? Fülöp Ilona képviselő: Miután semmi olyan anyagot nem kaptunk, ami alapján meg tudtuk volna nézni, egészen biztos, hogy holnapig nem tudjuk tisztázni. Schreiner Béla polgármester: Jó, akkor szerdán be fogják adni a bíróságra az anyagot. Fülöp Ilona képviselő: Mondtak már ilyet máskor is. Schreiner Béla polgármester: Én közvetítettem azt, ami az egyeztető tárgyaláson elhangzott. Fülöp Ilona képviselő: És kinek az érdekeit nézted? Mondjuk az önkormányzat javára. Schreiner Béla polgármester: Természetesen az önkormányzat érdekeit nézem, amikor azt mondom, hogy ilyen – szerintem, akárhol van hiba, nem tudom, mert nem tételesen néztem át, mert nem vagyok
pénzügyi szakember – de ez a 2.537.000,- Ft, el tudom képzelni, hogy van ekkora adósságunk, főleg úgy, hogy nem engedtetek egy csomó számlát kifizetni. Fülöp Ilona képviselő: Eddig 6 millió forint volt, nem 2 millió . Schreiner Béla polgármester: Most magyaráztam el, hogy miből lett a 2.537.000,- Ft. Ennyi a vége. Fülöp Ilona képviselő: Annyit követelnének, de itt a kimutatásban 6 millió valamennyi van. Schreiner Béla polgármester: Hát én is megkérdeztem, hogy ez mért ennyi. Én is tudok számolni, tudok különbséget tenni, a 6 millió 272 a számok alapján tény, az 5 millió is tény, visszaigényelhetjük az áfát, kifizetik az üzletrészünket, a vége 2.537.000,- Ft. Semmi más hozzáfűzni valóm nekem ehhez nincsen. Márkli János képviselő: Azt szeretném már tisztázni végre, hogy a közös megegyezéssel történő üzemeltetési szerződésnek a felbontását a Schmidt Zoliék ettől teszik függővé? Most jogellenesen kötöttünk szerződést a Paksiakkal, mert még nem szüntettük meg a szerződést velük. Ez mekkora ütő erő lehet, mert a bíróságon ebből megint hátrányos helyzetünk lesz. A másik pedig, a vízdíjból nem fizettük ki azt a 25 %-os áremelést, abból 6 millió forint a veszteségük. Ezen kívül van még az 1,4 millió forint, ha az üzletrészt megvásárolnák, és marad 3,6 millió. Ha csökkentjük az áfával, akkor sem 2,5 millió, mert hozzájön a 6 millió forint is, amit ők követelnének tőlünk. Én ezt így értelmezem. Schreiner Béla polgármester: A 25 %-os áremelés törvényileg járt volna nekik. Ez pedig egy táblázat, azután jön a levél, bruttó 5 millióra tart igényt, mivel vissza tudjuk igényelni, így ez az áfával csökken, meg az 1,4 millió forinttal csökken, az üzletrész árával, így lesz a végén 2.537.000,- Ft. Márkli János képviselő: Véleményem szerint akkor nektek könnyebb a helyzetetek, ha a kúttal meg tudtok egyezni. Schreiner Béla polgármester: Semmivel sem könnyebb! Várai Róbert Baracs polgármestere: Nekünk annyival könnyebb, - bocsánat, hogy elmondom a mi álláspontunkat és utána mi el is indulunk – hogy mi sok mindent nem vitatunk, egy dolgunk van, a kutat plusz-mínuszban rendbe hozni, az nekünk 17 millióra van kihozva és nekünk is vissza vannak számolva egyéb díjak, amiből a kb. a 8,5 millió jön ki. Tehát mi ott tartunk, hogyha a kutat kifizetjük, mert hogy az ott van, az úgy készen van, szerepel is a könyvekben. Ennek ez az ára, ennyivel kompenzálva van, akkor mi az egészből biztos, hogy ki fogunk szállni, annak tudatában, hogy valószínű veszteségünk lesz abból, hogy a kintlévőségektől elestünk, viszont az is igaz, hogy onnantól nekünk nincs helytállási kötelezettségünk, se a másik tulajdonosok felé, se senki felé, tehát – mert a per az elindul – amennyiben a kft. vesztes lesz, akkor ott lesz elszenvedett veszteségünk, - nyilvánvaló örülni fogunk, ha a társ önkormányzat nyertes lesz, - de mi úgy érzékeljük, ha ezt tovább folytatjuk, hiszen csak most kellene nekünk, maradjunk a 8,5 milliónál – reméljük lesz ez kevesebb is – de ha ezt még visszük az év végéig, meg tovább és tovább, akkor ez csak rosszabb lehet. A technika egyébként más lesz, mert ha kifizetjük, azzal nő a cégnek a vagyona, akkor újra beszéljük, hogy mi az ami kompenzálásra kerül, más kérdés, hogyan szabadulunk ki ebből a csapda helyzetből, de mi nagyon ki akarunk jönni és ezt a nyűgöt be akarjuk fejezni. Viszont az is igaz, hogy van szerződésünk, annak a szerződésnek a vízellátási része nem lépett életbe, mint ahogyan a szennyvíz ellátási része sem lépett életbe, mert van egy opciós szerződésünk, egy olyan cégben, ahol tulajdonosok vagyunk természetesen, hogy
amennyiben bizonyos feltételek bekövetkeznek, akkor ők fogják ezt a munkát végezni. Tehát ettől nem kell félni, hogy kettővel vagyunk ugyanúgy szerződve, mert nem teljesít, nem szolgáltat nekünk, tehát ez a feltétel nem teljesült, nyilván nem élnek vele vissza, mert megvan bennük az a megértés, hogy tudomásul veszik. Tehát itt a mi részünk véget is ér, mi megegyezni kívánunk és a legkisebb károsodással kiszállni az egészből, hogy aztán tisztán indulhassunk és lelkileg tudomásul vesszük, lehet hogy 1-200 ezer forinttal károsodtunk, de még mindig hosszú távon úgy vélem, ez nem annyi, mintha tovább vinnénk ezt a nyűglődést és mindenkit tovább fizetnénk, úgy, hogy közben az ellátási kötelezettségünket kétesen valósítjuk meg, hiszen májustól olyan szolgáltatóval kellene szerződnünk, aki megfelel az előírásoknak,de ők nem lesznek azok, - ez egyébként előre vetíti egy következő pernek a lehetőségét – akkor áprilisban, májusban, júniusban ott fogunk tartani, hogy mért ők szolgáltatnak, mert akkor már a Mezőföld Víz Kft-nek kellene jogosan szolgáltatni, de ők nem adják át, nem olvassák le a vízórát, nem tudjuk rákényszeríteni, addigra új ügyvezető lenne, tehát kesze-kusza az ügymenet. Én nem számítottam rá, hogy ilyen ajánlattal jönnek – mert ez egy meglepetés volt – mind ezek mellett ez egy megfelelően jó irány, hogy ebből kimozduljunk. Márkli János képviselő: Magam részéről maximálisan egy peren kívüli egyezséget tartanék megoldhatónak további tárgyalást. Ez a szerdai nap? Most szembesülünk, hogy ezek az adatok most teljesen mások, mint amiről mi tudtunk. Schreiner Béla polgármester: Határidő van rá, határidő kötődik ehhez a naphoz. Nagy Attila képviselő: Várai úrtól kérdezném, ha le van váltva az ügyvezetés, már pedig erre van reális esély, akkor ki lesz az, aki perelni fogja a két települést? Várai Róbert Baracs polgármestere: Nyilvánvalóan akkor nem valószínű, hogy perelni fogja a két települést, de a két kisebbségi tulajdonos biztos. Nagy Attila képviselő: Az egy dolog, de hogyha mint kisebbségi tulajdonosok, hogyan tudnak úgy érvényt szerezni jogaikban a cégen belül, hogy gyakorlatilag ne a két település érdekeit vinné tovább az ügyvezetés. Várai Róbert Baracs polgármestere: Teljesen jogos, tehát ezek azok az abszolút fölösleges jogi csűrés-csavarások, amik akkor majd beállnak. Tehát amikor már majd az általunk megbízott ügyvezető fog képviselni valószínű minket, akkor a két kisebbségi tulajdonos fog egyénileg természetesen a kft. felé indítványozni bírósági eljárást, hogy milyen jogcímen, azt majd ők ki fogják találni, de hogy lesz ilyen, az teljesen biztos. A mi ügyvezetőnknek az egyik dolga majd folyamatosan az lesz. Hogyha időközben mi megegyezünk a közös megszüntetésben, bármiben, ami nekünk jó, a két önkormányzatnak, akkor egy újabb per van kilátásban, amikor a kisebbségi tulajdonos azt mondja, hogy az erőfölénnyel visszaéltünk, s akkor meg azért fog minket följelenteni, hogy egy üzemeltetői szerződés mediátori bizottság hiányában, közös megegyezés hiányában, hogy egy taggyűlésen elintéztük a szerződés megszüntetését, eljárási hibára hivatkozva. Hát csak az, amikor én arra szavaztam, hogy Baracs üzemeltetői szerződése közös megegyezéssel megszűnjön, az egyik kisebbségi tulajdonos bírósághoz fordult, hogy én nem szavazhattam volna, mert hogy ez a községet érinti. Na most a bíróság úgy döntött, hogy én nem szavazhattam volna. A döntés, hatályon kívül van helyezve és ez 80.000,- Ft-ba került + 3.600,- Ft illeték és ezt ki is számlázta Baracs önkormányzatának – nagyon viccesen – a Schmidt Zoli, mi ezt nem fizettük ki és visszaküldtük a számlát, most csönd van. De itt van az, hogy a kisebbségi tulajdonos tett egy feljelentést, a bíróság megkérdezte a kft. ügyvezetőjét, hogy van-e ellenvetése, az ellenvetés nem történt meg, kvázi egyetértett ezzel az ügyvezető, ebből adódóan
rövid eljárásban már meghozta az ítéletet a bíróság és már ki is számlázta. Kétségtelen, ha nem ő lenne, hanem más, megtörtént volna ez az ellenvetés, és akkor ez a per, sokkal nagyobb lehetne és ez az, ami várható bármilyen ügyben innentől kezdve márciustól, áprilistól, bármikor és ez az, amit mi meg kívánunk előzni. Olyan vérveszteségek lehetnek itt, hogy lehet, hogy megnyerünk valamit, de az lehet, hogy 2 millió forintunkba fog kerülni. Na most ez az, amit nekünk mérlegelni kell, hogy akarjuk, vagy nem akarjuk. Az, hogy igazatok van, igazunk van, meg vagyunk róla győződve, de nyilván ők is meg vannak győződve és valahol ott van az igazság a két álláspont között. Mert az, hogy nincsenek megrendelőik, meg igazolásaik, meg egyebek,attól ők valamit megcsináltak. Lehet, hogy azt mondjátok, hogy valamit nem csináltak meg. A bíróság igazságügyi szakértővel meg fogja állapítani 2015. decemberében valószínű, tehát addig meg fönntartani az egész mechanizmust, amikor már más fog – óhatatlanul más kell, hogy üzemeltessen, de attól a Kisapostag-Baracs Víz Kft. még mindig lesz, mert ott vannak a perek mögötte, még akkor is, ha 2014. január 1-től kiszabadul az önkormányzat az egész kötelezettség alól, azért ugye, mert nem szolgáltathat tovább a Kisapostag-Baracs Víz Kft. törvényesen. Tehát el lehet ezt játszani, de akkor pontosan az ő malmukra hajtottuk a vizet, mert ezt akarják ezzel az idő húzás az nekik kedvez. Mert közben szolgáltatnak, közben kétes, közben perlekedünk, tesszükvesszük magunkat, ez nekünk nem jó. Schreiner Béla polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatót, nekem kettő kérdésem lenne, ha már ennél a napirendi pontnál tartunk, a testületek nem tudom, elfogadták, nem fogadták el a Radits Tiborné igazságügyi szakértőnek a cég általi felkérését, és 62.500,- Ft megbízási díj negyed részének a kifizetését ti elfogadtátok? Várai Róbert Baracs polgármestere: Hát énszerintem még a nyáron volt erről szó, hogy a tulajdonosok fizetik ki. Schreiner Béla polgármester: Jó, akkor ezt a testület eldönti. A másik kérdésem, hogy azt mondtad, a kúton kívül nektek más problémátok nincsen, most nincsen vagy szemet hunytok fölötte, mert akkor nem értem, hogy ugyanabban a cégben Baracsnak nincsen problémája és Kisapostagot pedig direkt be akarják csapni? Itt egy maximális bizalmatlanság történt, ami 2 év óta megy és senkinek sem jó. Én nem hiszem el, hogy nálatok nincsen probléma, nálunk meg van probléma, mért lenne nálunk? Több milliós nagyságrendű számla probléma, ami megrendelésekkel kapcsolatos. Visszatérve, az orvosi rendelő és vízelvezetés, még nem is voltatok képviselők, amikor nekem ebben döntést kellett hozni, én rendeltem meg. Nem is voltatok képviselők és most ti vitatjátok. A másik dolog, a közkutak megszüntetése, 52 db közkút volt, 8 db megszüntetésére adtam megrendelést, ebből 5 db-ot csináltak meg, mert több 100 ezer forintba kerül a bontása és akkor abba hagyták, ezeket lezárták, de nem bontják el. Direkt azért, hogy a költségeket kíméljük. Tehát ez a két kérdésem, hogy nálatok van-e tényleg effektív ilyen gond, mert most már látjátok, hogy nálunk milyen gondok vannak. A kutat tisztába fogjátok tenni és akkor ti úgy érzitek, hogy csont nélkül 1-200 ezer forint veszteséggel megússzátok. Ha nálatok ez van én nem tudom, nálunk mért lenne rosszabb. Nagy Attila képviselő: Tavaly ősszel volt nálunk egy könyvvizsgálat, úgy gondolom, hogy ha közös jövőt tervezünk, tudnotok kell róla, ez a könyvvizsgálat egyértelműen leírta, hogy nagyon súlyos problémák voltak itt a két cég számlázásaival és egyéb dolgaival kapcsolatban. Ez alapján a könyvvizsgálat alapján az ÁSZ vizsgálatot kezdeményezett Kisapostagon, amit záros határidőn belül itt helyben meg fog kezdeni és úgy gondolom, hogy ennek tudatában mi semmiféle képpen nem fogunk hozni egy olyan döntést, mely könyvvizsgálat alapján már egyértelműen bebizonyosodott és tényszerűen le van írva, hogy súlyos problémák merültek fel a két cég kapcsán. Nem tudunk egy ilyen hasonló döntést hozni, mint ti, mert nincsen rá lehetőségünk.
Várai Róbert Baracs polgármestere: Én még annyit tennék hozzá, hogy amikor érzékeltük, hogy a könyvelésük nem megfelelően működik, akkor jött az a javaslat, hogy váltsanak könyvelő irodát. Most onnantól kezdve a 2011. évet újra könyvelték, a 2012. év már korrekten van könyvelve, tehát én csak azt tudom mondani, hogy együttműködtek, amit mi kértünk, megadták, vélhetően most már a 2011-2012. év a valóságot tükrözi. Visszamenőlegesen, mi volt, meg hogy volt, ezek azok a kérdések, amik nem csitulnak továbbra sem, meg nincs is rá válasz, ezeket igazságügyi szakértő, akiben megbíztok, vagy akit majd a bíróság kirendel, az fogja korrekten rendezni. Én csak azt mondom, hogy óriási energiák mozdulnak meg, amikor erre mondják, hogy „egeret szültek a hegyek”, tehát nem biztos, hogy a befektetett energia megtérül. Az kétségtelen, hogyha már egy ÁSZ vizsgálat beindult, azt korrekten végig kell vinni. Ehhez én mást nem kívánhatok, mint sok sikert. Mi menet közben ki fogunk szállni, aztán ez hogyan történik, ezt beszéljük majd meg, mert amennyiben azt mondjátok, az üzletrészt nektek adjuk. Ki fogjuk fizetni és azt követően lesz újra értékelve sok minden, megvan erre a taktika, hogyan lesz ez majd végig csinálva, meg hogy mit mi fog követni, mert ugye a megállapodásnak kell megelőznie azt a taggyűlést, ahol majd szavaznunk kell és a taggyűlés, ami most február 22-e, addigra látnunk kell a menetrendet, hogy mi mit akarunk és ők mit fogadtak el. Nekünk azon a taggyűlésen kell szavaznunk, és nektek nyilván ha vételi szándékotok van, akkor inkább nektek fogjuk értékesíteni és milyen áron. Mert az sincs kizárva, hogy ők azt mondják, hogy ez magasabbat ér meg, mert onnantól kezdve mindenki diktálni szeretne. De nyilván az önkormányzat az, aki elsőbbséget élvez ilyen szempontból, de kétségtelen tény, hogy felértékelődik ez a rész. De nem akarunk rosszat nektek, viszont ott lesz a következő érdekes dolog, hogyan legyen az ügyvezető váltás, hogy akkor ott szavazunk vagy nem szavazunk, ezek roppant lényeges kérdések, de nyilván ha mi kiszállunk belőle, olyat akarunk mögöttünk hagyni, hogy az nektek kedvező legyen, de ez lehet a megállapodásnak is része ugye a másik fél kérése alapján. Minden nyitva van, minden mozog, egy biztos, hogy mi megalkuszunk, hogy a kút mennyi egészen pontosan és március 31-ével be akarjuk fejezni. Varga István: Ti kaptatok 2012-es számokat? Várai Róbert Baracs polgármestere: A2012-es számokat az Anikóék minél előbb produkálni akarják. Schreiner Béla polgármester: Az előbb elmondtam, hogy február 28-ig köteles adatot szolgáltatni és utána lehet számlázni. Fülöp Ilona képviselő: De hát negyedévente kell, az üzemeltetési szerződés szerint negyedéves adatszolgáltatás van. Schreiner Béla polgármester: Nem! Fülöp Ilona képviselő: Olvasd el a könyvvizsgálói jelentést, meg az üzemeltetési szerződést. Varga István: 2012. évi fejlesztési tevékenység 1.845 ezer, mikor még nincs semmiféle adatunk a 2012-re és már most meg akarod szavaztatni velünk, hogy ez jogos. Semmit nem kaptunk még idén tőlük, egy sort se. Schreiner Béla polgármester: Hát idén nem, mert egy évben egyszer kötelesek adatot szolgáltatni.
Varga István: Nem! Negyedévente, egyébként akkor kötelesek adatot szolgáltatni, amit a taggyűlés előír számukra. Ennyi! Ha ti ketten azt mondjátok, hogy havonta, akkor havonta. Elnézést már, így működik egy cég. Várai Róbert Baracs polgármestere: Persze azért nem kell védeni őket, az kétségtelen tény, hogy az adatszolgáltatásnak nem tesznek eleget úgy, ahogyan kértük tőlük már 2011-ben is és 2012-ben is, ezek nem valósulnak meg, meg hát sok mindent a szemükre lehet vetni, egy biztos, hogy nekik is és nekünk is érdekünkben áll, hogy meg tudjuk ezeket az adatokat, és most azon dolgoznak, a könyvelő iroda is, hogy minél hamarabb mérleget tudjanak adni a 2012-ről, majd azt követően a 3 hónapnak a fejlesztési díját kalkuláljuk, abban is meg tudjunk egyezni, tehát korrekt mérleggel és a 3 hónapnak a bevételével és kiadásával számolni tudjunk. Varga István: Most egy dologban tartsuk be a törvényt, gyakorlatilag minden egyes tulajdonos, aki nem érintett a társasággal kötendő szerződés és annak teljesítését köteles a másikkal jóvá hagyattatni. Tehát nekünk tárgyalni kellett volna a ti kútberuházásotokat, nektek pedig tárgyalni kellett volna a mi fejlesztési tevékenységeinket. Tehát ergo szeretném azt a ti dolgotokat megnézni, mert bármilyen furán hangzik, a mi pozíciónkat kőkeményen érinti, hogy ti miben állapodtok meg. Hiszen az a mi pénzünk is, amiben megállapodtok. Nem tudom értesz-e? Várai Róbert Baracs polgármestere: Nem! Varga István: Pedig ez teljesen világos Józsi,még egyszer elmondom, tehát azért született ez a törvény a gazdasági törvényen belül, hogy egy ügyvezető megállapodik az egyik társtulajdonosával, aki nincs benne, az köteles ismerni ennek az összes feltételét. Pont azért, hogy az ügyvezető ki ne játssza a két tulajdonost egymással szemben. eddig ez nem történt meg, illetve mindig ők hivatkoztak arra, amikor mi föl akartuk mondani a szerződést, akkor mi nem szavazhatunk abban az ügyben. Tehát ez így működik, ez a Gt-ben így benne van Jóska. Bármilyen furán hangzik, ti nektek kellett volna megnézni, hogy mi miben állapodunk meg fejlesztésekben. Taggyűlésen meg kellett volna szavazni, sose történt meg egyébként. Várai Róbert Baracs polgármestere: Az üzemeltetői szerződésünkbe van beletéve egyébként. Varga István: Még egyszer mondom, a Gt. előírja, ha a társaság a saját tagjával szerződést köt, a másik tagot értesíteni kell róla, hiszen elvileg az ő számára előnyös vagy hátrányos szerződés – ez benne van a Gt-ben, nézzétek meg. Várai Róbert Baracs polgármestere: Benne is volt 2009-ben, amikor az üzletrészt megvásárolta Baracs Kisapostagtól és az üzemeltetői szerződés megköttetett, akkor mindenképpen. Varga István: Ez független az üzemeltetői szerződéstől, ez a Gazdasági törvényben van benne. Várai Róbert Baracs polgármestere: De nekünk másunk nem volt, ez az egy kút volt, ami már akkor benne volt a szerződésben. Varga István: Na ezt Kisapostag nem tárgyalta meg. Nem tudom, értesz-e? Várai Róbert Baracs polgármestere: Honnan tudod? Az még az előző testület volt.
Varga István: Nem tárgyalta meg, nem csak azt, semmit. Itt megnézték, napirenden soha nem szerepelt. Dr Szabóné Potornai Márta képviselő: Kész? Szóval az én véleményem az, hogy hiába okoskodunk mi itt, meg okoskodunk már 2 éve, semmi kézzel fogható eredménye nincs. Ahogy látszik most még az eredmények is mást adnak oda, más szerepel itt, amiről nem is tudtatok. De én nem számon kérni akarom, csak az, hogy nagyon úgy néz ki, hogy valóban az lenne a nyereséges, ha most kihátrálnánk. Le kellene nyelnünk a békát, mert ennél biztos, hogy vesztenénk és sokkal több pénzt fizetünk ki, mint amit most kifizetnénk. Egészen biztos István, mert figyelj 2 év alatt semmi eredmény nem volt. Varga István: Kinek fizetjük ki, magunknak? Dr Szabóné Potornai Márta képviselő: Mért magunknak? Varga István: Hát mert ez a társaság a mienk, már elnézést. Schreiner Béla polgármester: Is! Varga István: Is. 76 %-ba a mienk. De oda minden befolyó pénznek a háromnegyede a mienk. Dr Szabóné Potornai Márta képviselő: Jó, mindegy. Már visszamegyünk évekre mindig, mióta mi képviselők vagyunk, igaziból arról az időről tudunk beszélni. Az a testület nem kérte számon, nekem is egyébként az a véleményem, én első pillanatban is azt mondtam, hogy a Baracsi testületben sem olyan emberek ülnek vélhetően – nem személyeskedek – akiket nem érdekel vagy nem ért hozzá. Nyilván nekik is ugyanúgy érdekük. Mért van az, hogy csak nálunk van az örökös gubanc, de nagy és mindenhol ilyen könyvelővel, olyan vizsgálóval nézetjük, mindig van valami hiba, de eredmény az soha nincs. Zárjuk le, szálljunk ki belőle, induljunk el a másik úton, ne visszafelé keresgéljünk végre, hanem előre csináljuk a dolgokat. Azért kellene most kiszállni, kifizetni. Nagy Attila képviselő: ÁSZ vizsgálat alatt? Dr Szabóné Potornai Márta képviselő: Attila! Schreiner Béla polgármester: Az ÁSZ vizsgálat nem erről szól. Nagy Attila képviselő: Hát dehogynem! Könyvvizsgálói lejelentésről szól. Schreiner Béla polgármester: Sok minden másról is szól és nagyon remélem, hogy tiszta víz kerül a pohárba! Nagy Attila képviselő: Így van! Dr Szabóné Potornai Márta képviselő: Én nem hiszem, hogy ennek akadálya lenne, de itt van a jegyző úr, aki tudja a jogot, hogy ez mehet vagy nem mehet, nyilván neki is az az érdeke, hogy jól csináljuk, ne hibásan döntsön a testület, de be kéne fejezni ezt a hátrafelé keresgélést, mert ebből mi úgyis csak a rövidebbet húzzuk és akkor megint fizethetjük a perköltséget, ügyvédi költséget, évekre elhúzódik, még a következő testület is azt fogja nyögni, hogy az előttük lévő testület esetleg mit csinált a társulattal. Ez az én véleményem.
Várai Róbert Baracs polgármestere: Egyébként az ÁSZ vizsgálóbiztost meg lehet kérdezni, hogy mi az állásfoglalása erről a szituációról, mert ez egy új fejlemény. Schreiner Béla polgármester: Ennek a vizsgálatnak egyszer vége lesz és valami lesz. De ha te most hozol egy döntést, azt is hozhatják, hogy köszönjük nem fogadjuk el ezt az ajánlatot, de ha egy ÁSZ vizsgáló azt mondja, hogy ezt el kellett volna fogadni, vagy kérhetünk tőle tanácsot és utána döntünk, na mindegy a lényeg, hogy azt is mondták, hogy Kisapostag tekintetében nem pozitívan állnak a dologhoz, de amennyiben Kisapostag úgy dönt, ők vissza is tudják vonni a bírósági feljelentést. Mert most szerdán – ha úgy döntünk, hogy nem szállunk ki belőle – meg fogják tenni. Ez nem kérdés! És nem azért jöttek ide, hogy engem ebben megtámogassanak, ezt ők kijelentették, nem tudok mit csinálni. S mint ahogy az előbb is mondtam, tájékoztató jelleggel közöltem a képviselő-testülettel, miről tárgyaltunk szerdán, mit néztünk át a pénzügyes kolléganővel pénteken és milyen írásos anyagot kaptunk ma. Ezek alapján kell dönteni, tényleg 2 éve gondolkodunk, itt keressük a hibát, ott keressük a hibát, most 2,5 millió forinttal ki tudunk szállni. Ennél kevesebb biztos, hogy nem lesz – akármilyen bírósági per lesz. Lehet vizsgálódni, aztán belénk kötnek, ilyen per, olyan per, amolyan per, én ezt elmondtam, tájékoztattam, írásos anyag ott van, én tovább nem óhajtom ezt a kérdést forszírozni. Föltenném szavazásra a kérdést, hogy a tisztelt képviselő-testület, hogy dönt. Fülöp Ilona képviselő: A tisztelt képviselő-testület nem hiszem, hogy tud dönteni, miután a testületi ülés megkezdése előtt kaptuk meg az anyagot és nem tudjuk, hogy mi van benne. a Pénzügyi Bizottságnak is tárgyalni kellett volna, hiszen minden gazdasági témát meg kell tárgyalni. Schreiner Béla polgármester: Nem érdekel, én fölteszem szavazásra, mert szóbeli pontos, kielégítő tájékoztatást adtam írásos kiegészítéssel. Varga István: Aki ezt elfogadja, az a hűtlen kezelés tényállását kimeríti. dr. Horváth Zsolt jegyző: Az SZMSZ-ben az van benne, hogy előterjesztés nélkül napirendet nem lehet tárgyalni, de az is benne van, hogy a szóbeli előterjesztés is előterjesztésnek minősül, amennyiben azt a képviselő-testület egyhangúan elfogadja. Tehát az a helyes megoldás, hogy a polgármester úrnak fel kell tenni szavazásra, hogy a képviselő-testület elfogadja-e, hogy napirend legyen, mert informálisként indult ez az egész, amennyiben ebben döntést kíván hozni, akkor meg kell szavaztatni, ha egyhangúan megszavazzák a jelenlévő képviselőknek több, mint a fele, akkor napirendnek kell tekinteni, amennyiben nem, akkor nem. Schreiner Béla polgármester: Akkor elsőként fölteszem szavazásra a kérdést, hogy elfogadjuk-e napirendi pontként a szóbeli előterjesztést írásos kiegészítéssel. Aki elfogadja, kérem kézfeltartással jelezze.
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 2 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület
16/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Kisapostag-Baracs Víz Kft. ügye Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Kisapostag - Baracs Víz Kft. közös megegyezéssel történő megszüntetésében nem kellő információt tartalmazó szóbeli előterjesztés miatt az ügyben nem dönt. Határidő: azonnal Felelős: Schreiner Béla polgármester Schreiner Béla polgármester: Tehát akkor nem történt ebben döntés. Kérem jegyzőkönyvbe venni, hogy Kisapostag Képviselő-testülete a kérdést napirendi pontként nem fogadta el, nem tárgyalta illetve tárgyalta, de nem engedett benne szavazni. Köszönöm szépen! Akkor döntünk abban, hogy a 62.500,- Ft 25 %-át kifizessük? Fülöp Ilona képviselő: Döntsünk. Schreiner Béla polgármester: Aki egyetért abban, hogy a 62.500,- Ft megbízási díj 25 %-át Kisapostag Önkormányzata kifizesse, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm.
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a határozati javaslatot.
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 17/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Kisapostag-Baracs Víz Kft. vagyonértékelése Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Kft. ügyében elvégzett vagyonértékelésének 62.500,- Ft + ÁFA díj kifizetését engedélyezi. A 62.500,- Ft + ÁFA összeget a 2013. évi költségvetés önkormányzati rendelete tartaléka terhére biztosítja. Határidő: 2013. 02. 28. Felelős: Schreiner Béla polgármester
II.) Napirendi pont: Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról (í.e) Előadó: dr. Horváth Zsolt jegyző Schreiner Béla polgármester: Most következik a II.) napirendi pont a lejárt határidejű határozatokról. Tessék! (Törjék József alpolgármester megérkezett!) dr. Horváth Zsolt jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Az írásbeli előterjesztést mindenki kézhez kapta, nem tudom, menjünk-e végig rajta, vagy van-e kérdés, annyit szeretnék kiemelni, hogy a II.) számú előterjesztésben jelzett határozat, amit a törvényesség már szóban kifogásolt nekem is, ez napirendi pontként a VIII.) Bejelentésekben is szerepelni fog, majd akkor ott nyilván meg kell szavazni. A lényeg, hogy a törvényességi észrevétel arról szól, hogy a képviselő-testület a víz és a szennyvíz cégeknél nem a polgármestert kell, hogy felruházza, hogy ő jelöljön ki valakit, aki helyettesítheti őt az üléseken, hanem közvetlenül kell a képviselő-testületnek megválasztania, ez alapján, az említett határozat 1.) és 2.) pontját hatályon kívül kell helyezni, mert ez így törvénysértő. Illetve még egy kérdés a határozatokkal kapcsolatosan, hogy volt egy olyan, amiben az szerepel, hogy a projektmenedzser nem került megválasztásra. Most pedig lesz egy napirendi pont, ahol a Csíky úr arról tesz említést, hogy velem, illetve a projektmenedzserrel egyeztetett. Hát velem nem egyeztetett, ezt valószínűleg elírta. Én meg szeretném kérdezni, mert nem találtam ezzel kapcsolatban a Ferinél semmit, hogy projektmenedzsere van-e az óvoda kivitelezőjének? Törjék József alpolgármester: A pályázatban úgy van leírva, hogy eredetileg úgy adták be, hogy a Németh Ilona, mint jegyző van a projektmenedzserként megnevezve és Baracson egy pénzügyes hölgy van megnevezve. Ezért annak idején a Ferinek kellett volna ezt megkérdezni, hogy mivel sem a Németh Ilona nincs meg, tehát ez a Baracs is bizonytalan dolog volt, ezért akartuk azt, hogy külsőst megbízunk, hogy ennek, amit ők meghatároztak, hogy abban a támogatott összegben külsőst választhatunk-e. De erre nem kaptunk még választ. dr. Horváth Zsolt jegyző: Az lehet, hogy amikor arra hivatkozik, hogy projektmenedzser, akkor a pályázatíróval beszélt? Mert valakivel csak kellett, hogy beszéljen! Fülöp Ilona képviselő: Csak kiderült, hogy a pályázatban semmilyen összeg sincs. Törjék József alpolgármester: De a pályázatban van összeg, meg van határozva konkrétan a hölgynek a díja, beírva ott van a 800 ezer forint és egyéb táblákra, meg egyebekre, különben is ki kell helyezni. Varga István: Az a PR tevékenység.
Törjék József alpolgármester: A projektmenedzsernek meg ott van, a Jutkának be van tervezve. Úgy volt fogalmazva, hogy nem akar külsőt vagy nem foglalkoztat külsőt.. Fülöp Ilona képviselő: Vegyük elő a pályázatot és nézzük meg,majd azt követően tárgyaljunk róla, akár soron kívül is. Schreiner Béla polgármester: Egyébként csak úgy közlöm veletek, hogy pénteken 10 órakor lesz a boríték bontás, itt lesz a pályázat kiíró, akkor ezt meg lehet vele beszélni. A boríték bontáson bárki részt vehet. Fülöp Ilona képviselő: Ez nem a pályázat kiíró dolga, hanem a mi saját belső dolgunk. Schreiner Béla polgármester: Azt mondtam, hogy meg lehet kérdezni, mert ő tényleg látta a pályázatot és ő mindent áttekintett, az alapján csinálta meg a kiírást. Segítség képpen, nem azt mondtam, hogy ő döntse el, hanem azt, hogy boríték bontás, ezen mindenki részt vesz, semmiféle tárgyalás nincs, a helyi emberek vagy képviselők megkapja az összes anyagot, ő csinálja a dolgát, elmondja, hogy mit dolgozott eddig,milyen javaslatot tett, ezt meg lehet vitatni. Utána lesz bizottság összehívva, a kinevezés megtörténik, a bizottsági tagok megnevezése megtörtént a január 4-ei ülésen. Majd ha ti átnéztétek és minden rendben van, azután fognak kapni a bizottsági tagok értesítést. Most nem lesz döntés, csak boríték bontás és tájékoztatni fogja a jelenlévőket. Ha minden rendben volt, akkor értesíteni kell a projektmenedzser és ő akkor ki fogja küldeni a meghívókat a bíráló bizottságnak és akkor lesz a döntés. Varga István: Megígérte, hogy aktualizálja a szabályzatot, mert az alapján kell eljárni. Péntekig legyen meg. Schreiner Béla polgármester: Azon már dolgozik. Lehet, hogy készen is van. És ha nem bíztuk volna meg? Varga István: Jelenleg van érvényben lévő szabályzatunk, ő mondta, hogy az nem jó. Schreiner Béla polgármester: A törvények szerint meg kell változtatni, nagyon szívesen vállalja ingyen és bérmentve, hogy átdolgozza mind Baracsét, mind Kisapostagét. Gondolom, hozza magával pénteken, h nem, akkor számon lehet kérni. Varga István: Akkor most én kérném az érvényben lévőt a jegyző úrtól a Baracsit, hogy addig hadd tanulmányozzam. Schreiner Béla polgármester: Tessék, van-e egyéb kérdés? Aki egyetért a jegyző úr javaslataival illetve felhívásával, kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 18/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Lejárt határidejű határozatok beszámolója Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete az e jegyzőkönyv mellékletét képező lejárt határidejű határozatokról szóló beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Horváth Zsolt helyettes jegyző
III.) Napirendi pont: A 2013. évi költségvetési rendelet (önkormányzat, óvoda egyetértés) I. forduló (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester Schreiner Béla polgármester: A 3.) napirendi ponttal folytatjuk, a 2013. évi költségvetési rendelet, önkormányzat, óvoda egyetértés I. forduló – írásos előterjesztés van, pénzügyi bizottság tárgyalta. Tóth Sándorné gazdálkodási főelőadó: Annyi kiegészítésem lenne, hogy a bevételek között az önkormányzat költségvetésében iskolai étkeztetés normatívájával nem tudtunk számolni, mert novemberben még nem tudtuk, hogy ezt a feladatot itt hagyják az önkormányzatnál, ez előre láthatólag 816.000,- Ft-ot jelent éves szinten, amit majd csak júniusban tudunk pótigényként benyújtani, azon kívül van a központosított előirányzatok, amire szintén nem tudunk tervezni év elején, mert ezt minden hónapban igényeljük meg a MÁK–on keresztül az állami költségvetésből, tehát ezt eredeti előirányzatban nem szerepeltethetjük, ez a két összeg 5.384.000,- Ft. Márkli János képviselő: Iskolán fölül? Tóth Sándorné gazdálkodási főelőadó: Iskolával együtt. A szociális ellátás az 4.568.000,- Ft, ez 90 %-os támogatottság. ezeknek a bevételei az önkormányzatnak a saját erejéből van addig biztosítva, amíg ezeket a támogatási összegeket meg nem kapjuk. Tehát ez egy plusz pénz, amivel számolhatunk, csak nem állíthatjuk be az eredeti előirányzat közé. Schreiner Béla polgármester: Nekem van egy kérdésem, ha az iskolát átadtuk az államnak tokkalvonóval, akkor ez mért érinti Kisapostag költségvetését? Tóth Sándorné gazdálkodási főelőadó: Ez az iskolai étkeztetés. Az állam köszöni szépen, behúzkodja a strigulákat, hogy mennyi a gyerek, ezt önkormányzati feladatba itt hagyták nekünk.
Schreiner Béla polgármester: Azt hittem, hogy megszűnt a gondunk az iskolával kapcsolatban. Akkor értem. Tóth Sándorné gazdálkodási főelőadó: Nem, sajnos nem. Még annyi kiegészítés, hogy végül is ahogyan számoltam, amíg nem kezdtük el újra tárgyalni, összeírtunk még itt plusz feladatokat – tehát amik nem szerepeltek a beterjesztett anyagba, végül is ez fedezetet nyújt azokra a plusz kiadásokra, az 1.848.000,- Ft-ra, ami itt menet közben felmerült, csak annyi átcsoportosítás van benne, hogy ezt az 1.848.000,- Ft-ot egyenlőre csak a helyi adóbevételeknél tudjuk beszámolni, mint bevételt és év közben azt látni fogjuk, hogy ennyi adóbevétel nem jön meg, de megjön a másik bevétel, amit a központi költségvetésből majd megigényelünk. Tehát így ezzel az 1.848.000,- Ft-tal pluszban és mínuszban is ki tudjuk egészíteni ezeknek a kiadásoknak a fedezetét. Schreiner Béla polgármester: Amiről beszéltünk, a Vízügyi Igazgatóság is benne van? Tóth Sándorné gazdálkodási főelőadó: Igen, a Vízügyi Igazgatóság is benne van 137.000,- Ft. Megjött a hivatalos levél. Az óvodának a 211.000,- Ft is benne van, 99 meg az előzetes számítás különbözete. Nagy Attila képviselő: Két fontos dolgot szeretnék megemlíteni, az egyik, hogy van a Kisapostagi Önkormányzatnak egy határozata, ez 2010-es ugyan, de mivel megnyertük az óvoda építésére a pályázatot, itt született egy olyan határozat, ahol az önerőt át kell utalnunk Baracs Önkormányzatának, mivel ő az egésznek a lebonyolítója, így ez nem tudom, milyen formában érinti a költségvetésünket? Ezt is valahova terveznünk kéne. Tóth Sándorné gazdálkodási főelőadó: Ez benne is van a 32 millió forint, ezt a pénzmaradvány – mert tavaly született egy testületi döntés, hogy az óvodának az önerejét a pénzmaradványból biztosítja a testület. A bevételek között én fel is soroltam. Nagy Attila képviselő: Akkor ezt át is kéne utalnunk, mert a határozat alapján, amennyiben megtörténik az aláírása a szerződésnek, abban a pillanatban át kellett volna utalni. Záros határidőn belül ezt át kell utalni. A másik dolog, mivel igen szűkösre sikeredett a jövő évi költségvetésünk, pénzügyi bizottsági ülésen szóba került, hogy a tiszteletdíjunkat olyan dolgokra szeretnénk felajánlani, amelyek fontosak a település érdekében, meg a működésének jövője a szempontjából. Én a részemről a tiszteletdíjamnak a 90 %-áról lemondanék, azért mert szükség van egyrészről a Polgárőrség támogatására, nagyon fontos az, hogy a helyi Civil Szervezetek jussanak pénzhez, úgyhogy nagyon örülnék neki, ha a többiek részéről is hasonló felajánlás vagy támogatás jutna ezeknek a szervezeteknek, hogy szebb és jobb legyen itt az élet a faluban, mivel elég szűkös a helyzet. Fülöp Ilona képviselő: Igen, pénzügyi bizottsági ülésen beszéltünk erről, az eredeti elképzelésünk az volt, hogy a képviselők a ténylegesen igazolt költségeiket, elsősorban az útiköltségre gondolunk, ezt kapják meg, tehát erre tervezzünk be egy összeget, de jegyző úr elmondta, hogy erre nincs lehetőség, csak arra van lehetőség, hogy a képviselők a tiszteletdíjuk egy meghatározott százalékáról lemondanak, ehhez mindenkinek külön nyilatkoznia kell, ezt mindenki saját maga teheti meg. Mielőtt tovább mennénk, én is csatlakoznék az Attilához, én is a 90 %-áról a tiszteletdíjamnak lemondok. ebből fedezet teremtődhet egyrészt a Polgárőrség részére javasoljuk a korábbi években már megszokott 500 ezer forintos támogatást, és hozzá tenném, hogy javasoljuk azt is – nem tudom, jegyző úr majd elmondja, hogy van-e rá lehetőség – már most nagyon-nagyon szükségük van pénzre, legalább 100 ezer forintra, tehát az volt a kérésük, hogy amennyiben lehetőség van, minél előbb utaljuk át. Ezen kívül
a falu-kiadvány, amit már beterveztünk és egy részét ki is fizettük, hiszen a szerzői szerződéseket már megkötöttük, nyilván felmerül valamikor május tájékán egy nyomdaköltség is, kb. 1 millió forintról volt szó amikor az eredeti szerződéseket megkötöttük, ezt az összeget be kellene tervezni a kiadások közé, de lesz egy bevételi párja is, hiszen azt tervezzük, hogy eladjuk ezeket a kiadványokat. Nyilván nem egy év alatt mindet, én gondolom, hogy egy 4-500 ezer forint az idei évben is befolyna ezekből a kiadásokból. Fülöp Ilona képviselő: Még ami jó dolog a költségvetéssel kapcsolatban, a következő napirendi pont lesz a Többcélú Kistérségi Társulás költségvetésének ügye, amennyiben befizetjük a tagdíjat és igénybe vesszük ennek a társulásnak a szolgáltatásait, Jászka úrral számoltuk a pénzügyi bizottsági ülésen, hogy a családsegítés és a gyerekjóléti szolgálat átvételével közel 1,5 millió forintot tudnánk megtakarítani, ami most még nem látszik, hanem a II. félévben fog jelentkezni. Még apróságok, amit észrevettünk a költségvetésben, természetesen tudva azt, hogy lesz még egy második forduló, amikor még finomítások lehetnek. Nem láttuk betervezve azokat a bevételeket, amelyeket a bérleti szerződésekben meghatároztunk, Kábel Tv, Gyógyszertár, Posta, ami költségtérítéseket fizet, tehát ezeket utólag be kellene még tervezni, ha nincsenek benne. Tóth Sándorné gazdálkodási főelőadó: Benne van valahol egy összegben, Egyéb helységek bérbevétele a bevételek 2. oldalán. Fülöp Ilona képviselő: És amit kérnénk a következő fordulóra, hogy vannak olyan nagyobb összegű tételek, hogy célszerű lenne megbontani a kiadásokat, tehát gondoltunk itt a rendezvényekre, tavaly előfordult, hogy egy rendezvényre elment az egész évi keret és a többire nem maradt..Javaslom azt, hogy bontsuk meg, hogy külön falunapra, meg az összes többi rendezvényre, ezt a következő fordulóra, amikor tárgyaljuk a költségvetést, hasonlóképpen gondolta a pénzügyi bizottság a sportköltségeknél is, tehát a szabadidő sportnál is bontsuk meg, hogy konkrétan mire megy. És akkor még egy olyan javaslatunk van, hogy könnyebb lenne kezelni ezt a költségvetést, ha látnánk mellette az előző évi teljesítést, tudom, hogy még nem készült el a zárás, de már sok mindent elárulnak a ¾ éves teljesítési számok. Könnyebb lenne hasonlítani, viszonyítani, ha ezeket a számokat látnánk, és egy napirend keretében tárgyaljuk az óvoda költségvetését azzal a két kiegészítéssel, amit a legutóbbi tárgyaláson tettetek javasoljuk elfogadásra. Schreiner Béla polgármester: Egyéb hozzászólás a költségvetéshez? Márkli János képviselő: Valóban úgy van, hogy ez a költségvetés elég szigorúnak látszik, meg kiélezettnek, bár még hozzátenném, hogy amit én kevésnek tartok, az utak javítására, kátyúzására az 500 ezer forint rendkívül kevés, a zöldterület kezelésre, kaszálásra az 1 millió forint, az egy háromszori kaszálást tesz lehetővé, ha kicsit csapadékosabb lesz az időjárás, ez nyilvánvalóan nem lesz elég, a szúnyogirtás pedig nincs is betervezve. A szúnyogirtásra tudjuk, hogy a lakossági hozzájárulásból némi összeg befolyik, de nem biztos, hogy úgy megússzuk a szúnyogot, mint 2 éve, ezért mindig szoktunk betervezni. A képviselői tiszteletdíjak felajánlásával kapcsolatban, tehát ezt célirányosan nem lehet, hogy valahova felajánljuk, hanem ez egy kalapba kerül és onnan fogja majd a képviselő-testület eldönteni, hogy hova kerül. Mindenki maga dönti el, a %-ot maga határozza meg, mivel az én tiszteletdíjam a legkevesebb, a 40 %-ot ajánlom föl. Schreiner Béla polgármester: Köszönöm! Nekem lenne egy kérdésem a tiszteletdíjak felajánlásával kapcsolatban, Ica mért pont 90 %?
Fülöp Ilona képviselő: Az egészről le akartunk mondani, csak nem lehet. Ha az egészről lehet, akkor persze. Schreiner Béla polgármester: Nem lehet? Azt tudom, hogy tavaly előtt volt valami probléma a tiszteletdíj lemondásával. Törjék József alpolgármester: Annak idején azt lehetett megcsinálni, hogy úgy döntött a Kisapostagi testület, hogy nincs tiszteletdíj. Egy cikluson úgy volt, hogy egyedül az alpolgármesternek volt meg a pénze, az összes képviselő nem azt mondta, hogy lemond a tiszteletdíjáról, hanem azt lehetett kimondani, hogy nincs tiszteletdíj Kisapostagon, mert ha behozzuk a tiszteletdíjat, nem lehet, hogy valakinek oda akarom adni, tehát fel kell venni, és oda lehet adni. Ezt így lehet megoldani. Schreiner Béla polgármester: Nem lehet, hogy egyik ennyiről, a másik annyiról, egységesen nincs tiszteletdíj. dr. Horváth Zsolt jegyző: Az, amiről beszélünk, a rendeletben megállapított képviselői tiszteletdíj. A rendeletet vagy megszünteti az önkormányzat vagy fenntartja, ez egy dolog, az megint más dolog, hogy egyénileg a képviselő lemondhat írásban határozott időre a tiszteletdíjának egy részéről vagy az egészről is, egyedül azt nem teheti oda, hogy mire költi, de azt meg egy következő javaslatban meg kell szavaztatni. Schreiner Béla polgármester: És akkor törvényesen meg lehet oldani, és ha képviselők úgy döntenek, ki-ki a saját belátása szerint, akkor azt úgy kell végrehajtani. Van még kérdés a költségvetéssel kapcsolatban? Törjék József alpolgármester: Én is a szúnyogirtást vettem észre, hogy arra nem terveztünk, meg a Civil Szervezeteknek terveztünk-e támogatást. Fülöp Ilona képviselő: A Polgárőrségnek terveztünk 500 ezer forintot, a Civil szervezeteknek úgy van betervezve, hogy kérelem alapján. Ha beadnak kérelmet és azt elbíráljuk és úgy gondoljuk, hogy támogatjuk, akkor jó, ha nem, akkor itt marad a pénz. Törjék József alpolgármester: Én értem, de a Polgárőrségnek nem találtam. Fülöp Ilona képviselő: Mert az mostani javaslat. Schreiner Béla polgármester: A Polgárőrséggel kapcsolatban nem kötekedni akarok, de ha már ilyen gesztust gyakorol a képviselő-testület, én úgy érzem, hogy beszámolási kötelezettséget is elő kell írni a számukra, mindenképpen elszámolni, mert az hivatalból kell. Adjanak egy tematikát, vagy egy tervet, hányan vannak, hány emberre lehet számítani, mikor mit végeznek. Mert mostanában már bocsánat a két autó itt áll az udvarban, ha nem az udvarban, akkor fönn áll a Cseh Laci előtt az autó, szóval mikor mit csinálnak. Az, hogy adunk 500 ezer forintot, mert szükségük van rá, mire van szükségük? Telefonjuk van, flottájuk van stb. Fülöp Ilona képviselő: Nincs pénzük tankolásra, azért áll itt a két autó, a kötelező biztosítást kifizetni, telefonszámlára, meg ilyenekre. Teljesen természetes dolog, hogy kérhetünk tőlük ilyet is. Csak eddig nem kértük.
Dr Szabóné Potornai Márta képviselő: De kértük tőlük tavaly is. Schreiner Béla polgármester: Kértük tőlük és ide is adtak valami papírokat és probléma is volt, hogy hol tankolnak, kiderült, hogy ingyen tankolnak, máshonnan meg hozták a számlát. Nem kötekedni akarok, de ha már ilyen gesztust gyakorol a képviselő-testület, akkor elvárhatjuk, hogy támasszák alá a tevékenységükkel, én úgy tudom vannak 27-en de, lehet, hogy rossz számot tudok, azóta változhatott a létszám. Van aki rendszeresen dolgozik, gyalog sétálnak. Valamilyen feltételhez szabjátok ezt az 500 ezer forintot és annak tegyenek is eleget. Mindenért beszámoltatunk mindenkit, akkor ők is - nem egy olyan nagy dolog elszámolni 500 ezer forintról. A benzin számlát hozzá lehet tűzni, lehet, hogy a benzin számlából összejön az az 500 ezer forint. Törjék József alpolgármester: Elnézést, nekem volna egy olyan javaslatom, hogy – ez már tavaly falunapkor megfogalmazódott bennem – kössünk egy olyan szerződést a Polgárőrséggel, hogy ennek a támogatásnak a fejében, az önkormányzat mit várna el, melyik rendezvényen, milyen biztosítást, őrséget, egyebet. Tehát ezt ki kellene dolgoznunk, és kötni velük egy szerződést. Emlékszel Ica, hogy falunapkor napközben volt 20 jelentkező, éjszakára meg nem volt senki. Tehát ezzel nem voltunk kisegítve. Schreiner Béla polgármester: Köszönöm, egyéb kérdés a költségvetéssel kapcsolatban? Akkor feltenném szavazásra, aki egyetért a pénzügyi bizottság és a kolléganőnek a módosító javaslatával a költségvetés első körben való elfogadásáról és tovább dolgozásáról, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 19/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA 2013. évi költségvetés I. forduló elfogadása Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról a 368/2011.(XII. 31.) Korm. rendelet III. fejezetében foglaltakra figyelemmel, a 2013. évi költségvetési rendelet-tervezetet második fordulóra benyújtandó előterjesztést ebben a formában és tartalommal alkalmasnak találja. Határidő: 2013. február 15. Felelős: Schreiner Béla polgármester
Törjék József alpolgármester: Elnézést én hadd tartózkodjak, mert az elején nem voltam itt. Amúgy egyetértek. Schreiner Béla polgármester: Semmit nem vesztettél, akkor kezdtük, amikor bejöttél. dr. Horváth Zsolt jegyző: Elnézést még ide kapcsolódik és el szeretném mondani, hogy a Civil Szervezeteket úgy lehet támogatni, hogy pályázatot ír ki a képviselő-testület rendelet alapján, tehát a költségvetésben nem jelenhet meg Civil Szervezetek neve és hozzá rendelt összeg, hanem csak egy keretösszeg, amit a képviselő-testület X forintban állapít meg, erre pedig a beérkező pályázatok alapján ezt a keretösszeget felhasználva odaítéli a támogatást ezeknek a Civil Szervezeteknek. Egyébként az elszámolás – ahogyan polgármester úr is elmondta – kötelező, anélkül nem is kaphat újabb támogatást, amíg az előző évi pénzzel nem számolt el. Egyébként ennek a rendelet formájában kiírandó pályázat keretei között megkötött támogatási szerződés – ami szintén kötelező – ennek lehet a része az, amit az önkormányzat elvár egy esetleges Civil Szervezettől a támogatás fejében. Schreiner Béla polgármester: Köszönjük a kiegészítést! Törjék József alpolgármester: Még egy rövid gondolat, a számokat néztem, a bevételnél láttam 72 milliót a Fundamentától beérkezőnek és a hiteltörlesztésnél pedig a 83 milliót. Tóth Sándorné: De a másik soron ott van a 11 millió, ami az óvadéki számlán van. Törjék József alpolgármester: De hát az óvadékin 21 millió van. Tóth Sándorné: De a hiteltörlesztéshez csak 11 millió szükséges, a többi megmarad.
IV.) Napirendi pont: Többcélú Kistérségi Társulás (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester Schreiner Béla polgármester: A IV.) pont, írásos előterjesztést megkaptátok, pénzügyi bizottság tárgyalta, Jászka úr itt volt és megbeszéltétek a dolgot. Kérlek Ica, hogy tájékoztasd a testületet, hogy mennyi pozitívum származik ebből. Fülöp Ilona képviselő: Megbeszéltük a költségvetést és megbeszéltük, hogy mit jelent ez Kisapostagnak, igazából minket az érint elsősorban, hogy a mi településünknek mit jelent, elmondta, hogy milyen feladatokat lehet elvégezni a társuláson belül és arra is rákérdeztünk, hogy ez mit jelent anyagilag az önkormányzatnak, 220,- Ft lakosságszám arányosan a hozzájárulás, kimutatta, hogy közel 1,5 millió forintos megtakarítást jelent az önkormányzatnak, ha igénybe vesszük a társulás szolgáltatásait, úgy hogy javasoljuk ez alapján ezt a költségvetést elfogadni. Még annyit szeretnék hozzá tenni, hogy voltam a társulás pénzügyi bizottsági ülésén és elmondtam, hogy nagyon jónak tartanám, ha a belső ellenőrzési tevékenységet megerősítenék, erre szándék is van, ígéretet is kaptam, csak hát a bökkenő az, hogy fedezete nincs betervezve, tehát külsőst is meg lehet most már bízni
azzal, hogy ezt a tevékenységet elvégezze, de ezt az önkormányzatoknak kell finanszírozni. De ezzel együtt is elfogadásra javasoljuk. Schreiner Béla polgármester: Egyéb kérdés? Tessék! Törjék József alpolgármester: Én ugyan ezen a másik tárgyaláson voltam Baracson, ahol ott voltak az Óvodától, tehát Előszállásról és Nagykarácsonyból is ott voltak és beszéltünk, hogy itt azért maga a költségvetés az államilag támogatott részből is át fog venni. Ha jól értettem az ő szavait, hogy elvinnék a Zsanett tevékenységét, de viszik a Zsanettet is magukkal. Schreiner Béla polgármester: Aki elfogadja a Többcélú Kistérségi Társulás által benyújtott javaslatot és azzal egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
A fentiek szerint az alábbi határozati javaslatot terjesztem a képviselő-testület elé, elfogadásra. Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 20/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Kistérségi Társulási Megállapodása módosítása 1. Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Dunaújvárosi Kistérség Többcélú Kistérségi Társulásának Társulási Megállapodását a Mötv. 146. § (1) bekezdésében foglalt jogszabályi kötelezettség alapján felülvizsgálta és a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően módosítja a mellékletben meghatározott, egységes szerkezetű Társulási Megállapodásban foglalt feltételek szerint. A Mötv. rendelkezéseinek megfelelő módosítások hatályba lépése 2013. június 30. 2. Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a gyermekjóléti szolgáltatás a családsegítés valamint az időskorúak nappali intézményi ellátása szakfeladatok fenntartói jogát a Dunaújvárosi Kistérség Többcélú Kistérségi Társulása részére átadja 2013. július 1jétől kezdődően e szakfeladatokat a társulás útján biztosítja. 3. Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban megjelölt egységes szerkezetű társulási Megállapodásnak az önkormányzat részéről történő aláírására valamint a döntésnek a Társulási Tanácsban történő képviseletére. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2. pontban foglalt
döntésnek megfelelően készítse elő az SZMSZ módosítását és terjessze a képviselő-testület elé döntésre. Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: - a jegyző Határidő: a Társulási megállapodás aláírására: 2013. február 28. az SZMSZ előkészítésére: 2013. március 31.
V.) Napirendi pont: Rendőrkapitány kinevezése (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester Schreiner Béla polgármester: V.) A rendőrkapitány úr kinevezésének a megtárgyalása. Pénzügyi bizottság ezt nem tárgyalta, írásos anyagot megkaptátok, a bemutatkozó levelét, szakmai életútjának a leírását, tudomásom szerint, ahol már megvoltak a képviselő-testületi döntések, ott támogatták a kinevezést. Kilencen vagyunk a kistérségben, heten elfogadták, mi még nem, úgy hogy amennyiben egyetértetek a kapitány úr kinevezésével. Itt dolgozott a Dunaújvárosi Rendőrségen, ami ide le van írva, gondolom, elolvastátok, olyan nagy beleszólásunk nincsen, magyarul egyetértési jogunk van. Politikailag biztos, hogy van valami probléma vele, nem tudjuk, de ebbe ne szóljunk bele. Aki egyetért a kapitány úr kinevezésével, kérem, kézfeltartással jelezze.
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 21/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Dunaújvárosi Rendőrkapitány megbízása Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (2) bekezdése alapján Nagy Zoltán rendőr alezredes Dunaújvárosi
Rendőrkapitányság kapitányságvezetői feladatainak ellátásával kapcsolatos megbízásával egyetért. Határidő: 2013. március 31. Felelős: dr. Horváth Zsolt helyettes jegyző
VI.) Napirendi pont: Közoktatási Társulási Megállapodás módosítása, megszüntetése (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester Schreiner Béla polgármester: VI.) pont a Közoktatási Társulási Megállapodás módosítása, megszüntetése. Pénzügyi bizottság tárgyalta, ez az Előszállási önkormányzatnak a kérése volt, hogy ezt szüntessük meg, mert amúgy is meg fog szűnni, ha vége van a tanévnek iskola, óvoda szinten, akkor ezt a társulást meg kell szüntetni Baracs – Kisapostag – Előszállás között. Utána önállóan saját magunk fogjuk intézni a saját óvodánk sorsát. Fülöp Ilona képviselő: Javasoljuk, a társulás megszüntetését az előterjesztésnek megfelelően. Schreiner Béla polgármester: Amikor ma Baracson tárgyaltunk, ott voltak az Előszállásiak is, volt abban a kérvényben egy kérése a polgármester úrnak, és annyit jelentene, hogy tulajdonképpen a létszámot is mindent meg akarnak szüntetni, de addig a fennmaradó létszám maradhat az egy fő, ő fizette az összes díját, most részarányosan elosztaná a 3 önkormányzat között, minket 99.000,- Ft nagyságrendben érint, ha ezt elfogadjuk, akkor kérem, ezt is szavazzuk meg kézfeltartással. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 22/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Közoktatási Intézményi Társulás megszűnése Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete az óvodai nevelés feladatellátást 2013. július 1. napjától önállóan
kívánja megoldani, továbbá kinyilvánítja, hogy a Baracs – Kisapostag - Előszállás Közoktatási Intézményi Társulást nem kívánja jogi személyiségű társulássá alakítani. A Társulás mindezek alapján 2013. június 30. napjával a törvény erejénél fogva megszűnik. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a társulási megállapodás megszüntetésével és az ehhez kapcsolódó dokumentumok elkészítésével Pintérné dr. Szekerczés Anna ügyvédet bízza meg. A társulás megszüntetésével járó költségek Kisapostag Község Önkormányzatára eső részét a 2013. évi költségvetésről szóló önkormányzati rendeletben biztosítja. Határidő: 1. 2013. február 15. a kivonat megküldésére 2. 2013. március 1. Pintérné dr. Szekerczés Anna megbízása Felelős: 1. dr. Horváth Zsolt helyettes jegyző 2. Schreiner Béla polgármester
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 23/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Közoktatási Intézményi Társulás Megállapodás módosítás elfogadása Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja Baracs Község Önkormányzata kezdeményezését a Baracs – Kisapostag - Előszállás Közoktatási Intézményi Társulás kapcsán a Baracson dolgozó egy fő köztisztviselő átlagbérét az önkormányzatok a korábbival ellentétben az alábbiak szerint fizessék:
1. 2013. január 1-jétől az iskolai oktatás állami feladat, így gazdálkodást tekintve marad a Négy Vándor Óvoda Baracs Község Polgármesteri Hivatalánál. Az iskolaóvoda ügyben a munkaidő megosztást 60%-40% arányban állapítjuk meg. 2. E határozat 1. pontja alapján a „40%-ot” z óvodai gyermeklétszám arányában fizetik az önkormányzatok: 3. E határozat 1. és 2. pontja alapján Előszállás 227.879,Ft; Kisapostag 99.268,- Ft; Baracs 297.179,- Ft – ot fizet 2013. január 1-jétől. Határidő: 2013. március 31. Felelős: dr. Horváth Zsolt helyettes jegyző
VII.)Scharbert-sziget ajándékozási szerződés megszüntetésének ügye (í.e) Előadó: Schreiner Béla polgármester Schreiner Béla polgármester: VII.) pont a Scharbert-sziget ajándékozási szerződés megszüntetésének ügye, megjegyezném, hogy megjelent a helyi újságban, hogy rosszul írtuk a nevet korábban, most már helyesen használjuk. Az írásos anyag megjött Dunaújvárosi önkormányzattól és én azt mondtam, hogy mindenképpen testület elé kívánom vinni, mert így nem írom alá. Nem erről volt szó. A csütörtöki kistérségi ülésen beszéltünk a Kukorelli úrral, bekérte ezt az anyagot, hogy ki adta a nevét ehhez egyáltalán nem tudott róla, ennek a tárgyalásnak folytatása lesz. Az előzetes közös megbeszélésen abban állapodtunk meg, hogy közösen pályázunk és felújítjuk ezt a kapcsolat-rendszert és igenis nem hagyjuk a Scharbert-szigetet magára és a város is úgy áll hozzá. Ez a szerződés így nem jó. a válaszlevelet megküldtem a Kukorelli úrnak, ezt a szerződést is visszaküldve. Én ezt tájékoztató jelleggel ismertettem és nem vagyok hajlandó aláírni. A Rosta úr egyetért a dolgokkal, de megvárja a várossal való kapcsolattartás és tárgyalások eredményét, aminek szerinte nincs köze egymáshoz. Varga István: Hogyne lenne! Fülöp Ilona képviselő: Sok köze van egymáshoz! Schreiner Béla polgármester: Mert ők tulajdonképpen elkezdték az itteni ígéreteket, ők az itt elhangzott dolgokat készpénznek vették, látták a testületi határozatról szóló papírt, amit meg is kaptak, aztán a jegyző úr visszavonta és ők elkezdtek ezen dolgozni, amint mondtam Kisapostag szempontjából is fontos lenne, mert nem mindegy, hogy hova szállítják a szemetet. Egy zárt rendszerű
szemétlerakóban gondolkodnak, amit csak akkor engedélyeznek, ha a Környezetvédelmi Hatóság engedi. Egyébként Kisapostag területén van, de Dunaújvárosi tulajdonban. Minden esetre ezeket a tárgyalásokat folytatni kell, én megígértem a Rosta úrnak, hogy behozom testületi ülésre, ő valami veled való tárgyalást emlegetett Pista, te mit tudsz erről? Akkor le kell ülni velük tárgyalni és a következő testületi ülésen dönteni, ne hagyjuk már őket sz…ba. Varga István: Minket is sz…ban hagytak 4 millióval. Schreiner Béla polgármester: Milyen 4 millióval? Varga István: Hát a rendezési tervet, amit kifizettünk. Schreiner Béla polgármester: Ki hagyott sz…ba? Varga István: Hát a tisztelt város. Schreiner Béla polgármester: Most a Dunanett - ről beszéltem, nem a városról. Varga István: Egy és ugyan az. Schreiner Béla polgármester: Én nem vonnám a kettőt egybe. Varga István: Mivel tulajdonos önkormányzat, hát hogyne lenne az. Schreiner Béla polgármester: Én akkor megkérlek, hogy tárgyalj a Rostával, átadom neked az anyagokat. Varga István: Én a Rostával nem tárgyalok, mert ez nem a Rosta ügye, ez Dunaújváros ügye. Ezt mondtam a múltkor is, Dunaújvárosnak kellene rendezni a kapcsolatait Kisapostaggal, amint rendeztük, akkor visszatérhetünk, ez is annak a feltétele. Schreiner Béla polgármester: Akkor mi a javaslat? Fülöp Ilona képviselő: Levél a Scharbert ügyben is, hogy vannak rendezetlen ügyeink, tisztázni kell. Varga István: Pontosan! Schreiner Béla polgármester: Mint mondtam, visszaküldtem, amit ők küldtek, csatoltam, elküldtem és mondtam, hogy új tárgyalásokat szeretnénk kezdeményezni, mert ez így nem igaz, nem erről volt szó a kettőnk közti tárgyalásokon, ez nem így van, én nem írom alá, kérünk egy újabb tárgyalást. Varga István: Bele lehet azt is írni, hogy addig a szeméttelep ügyét is nyitva hagyjuk. Törjék József alpolgármester: Pont ezt akartam mondani, hogy ez szerves része lenne a megállapodásnak, egy olyan levelet kell megfogalmazni, hogy szeretné Kisapostag község ezt a dolgot úgy rendezni, hogy kompletten kezelve. Varga István: Pontosan!
Schreiner Béla polgármester: Jó! Tovább léphetünk? Aki egyetért azzal, hogy a Scharbert – sziget ügyében a döntést elnapolja, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 24/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA A Scharbert – sziget ügye Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a DMJV 494/2012.(XII.13.) határozatára a döntését az ezzel kapcsolatos rendezetlen ügyek miatt elnapolja.
Határidő: 2013. május 30. Felelős: Schreiner Béla polgármester
VIII.) Napirendi pont: Bejelentések: 1. Pénzügyi Bizottság 2012. IV. negyedéves vizsgálatának megállapításai Schreiner Béla polgármester: Írásos anyag, parancsoljál! Fülöp Ilona képviselő: Egy rövid kiegészítés, igazából az adta ennek a vizsgálatnak az apropóját, hogy amikor a könyvvizsgálói jelentést megkaptuk, akkor egy intézkedési tervet kellett elfogadnunk, ebben az intézkedési tervben szerepelt az, hogy a pénzügyi bizottság negyedévente vizsgálja a gazdálkodást. Az még egy korábbi időszakhoz kapcsolódik, 2012. év közi. Schreiner Béla polgármester: December 18-ai.
Fülöp Ilona képviselő: Így van egy korábbi időszaknak a megállapításai, de az intézkedési terv kapcsán nekünk ezt vállalni kellett. Schreiner Béla polgármester: Tehát akkor ez egy tájékoztató. Fülöp Ilona képviselő: Persze, hogyne, ez egy tájékoztató. Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 25/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA A Pénzügyi Bizottság 2012. IV. negyedéves beszámolója Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete az e jegyzőkönyv mellékletét képező Pénzügyi Bizottság 2012. IV. negyedéves vizsgálat megállapításait megismerte. Határidő: azonnal Felelős: Schreiner Béla polgármester
Schreiner Béla polgármester: Akkor jönnek a VIII.) napirendi pont alpontjai, következő: 2. Csíky és Társa Bt óvoda építésével kapcsolatos jogi tevékenységre szerződés Schreiner Béla polgármester: Írásos előkészítés, tárgyalta a pénzügyi bizottság. Fülöp Ilona képviselő: Tárgyaltuk és nem igazán értjük ezt az előterjesztést, mi egy pályázatot hirdettünk, a Csíky és Társa megnyerte ezt a pályázatot, mi semmi mást nem kértünk, csak ennek a közbeszerzésnek a levezénylését, én gondolom, most sem kérünk többet, erre ő adott egy árajánlatot, ezt az árajánlatot mi elfogadtuk és ezért ő nyerte meg ezt a munkát, mert az ő árajánlata volt a legjobb. Én úgy gondolom, hogy jogosan támadna bennünket a többi pályázó cég, hogyha most mi módosítanánk ezt a szerződést vagy újabb szerződést kötnénk. Schreiner Béla polgármester: Tehát a megbízása alapján az ott leírt összeget ő kevesli?
Fülöp Ilona képviselő: Hát azt írja. De akkor mért pályázott? Hát ő írta le. Schreiner Béla polgármester: Hát akkor nagyon sajnáljuk! Ez egy érvényes szerződés, „pénztártól való távozás után reklamációnak helye nincs”. Varga István: Közben elolvasta a pályázatot és úgy találta, hogy több összeg van rá, hát de hát b…. meg. Elnézést! Schreiner Béla polgármester: Mit javasoltok? Írjunk levelet, hogy a szerződés megkötődött részünkről, mi ezt tartjuk érvényben, ennek a teljesítését várjuk azért az összegért, amit ő is és mi is aláírtunk. Mi az eredetileg megkötött szerződést tartjuk érvényben és ezt a Baracsi polgármester írja alá. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 26/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Csíky és Társa Bt. ajánlata Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Csíky és Társa Bt-től kapott ajánlatát - e jegyzőkönyv melléklete – elutasítja. Határidő: 2013. március 10. Felelős: Schreiner Béla polgármester
3. Kisapostag hatósági ármegállapítás ügye Schreiner Béla polgármester: Tárgyalta a pénzügyi bizottság, ez a következő. Fülöp Ilona képviselő: Ez igazából azt a napirendet érinti, amiről az I.) napirenden beszéltünk. Schreiner Béla polgármester: Akkor erről már döntöttünk. Következő?
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 27/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Kisapostag hatósági ármegállapítás ügye Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete e napirendi pontban nem hoz döntést.
Határidő: azonnal Felelős: dr. Horváth Zsolt helyettes jegyző 4. Kisapostag-Baracs Víz kft. üzleti értékének megállapítása Schreiner Béla polgármester: Ezt kéritek, az üzleti érték megállapítását. Fülöp Ilona képviselő: Szeretnénk látni, hogy mit dolgoztak,mielőtt kifizetjük. Schreiner Béla polgármester: Előkeressük, mert az valahol itt kell, hogy legyen, olyan 20-25 oldalnyi anyag és fénymásolatban a pénzügyi bizottság kapja meg, minél előbb. Fülöp Ilona képviselő: Elég egy példány, nem kell mindenkinek külön.
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata
képviselő-testület 28/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Vagyonértékelés ismertetése Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete utasítja a polgármestert, hogy a Kisapostag-Baracs Víz Kft. vagyonértékelését terjessze a képviselő-testület elé.
Határidő: 2013. március 31. Felelős: Schreiner Béla polgármester
5. DVCSH perköltség ügye Schreiner Béla polgármester: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, a Dr Borbás Pétertől kaptunk egy levelet és a részünkre vonatkozó ügyvédi költséget kéri, pénzügyi bizottság egyetértett, tehát aki egyetért, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 29/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA DVCSH perköltség ügye Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a Fővárosi Ítélőtábla 9.pf.20.889/2012/14. sorszámú ítélet vonatkozásában Kisapostag Község Önkormányzatát, mint beavatkozót képviselő dr.Borbás Péter ügyvéd (2400 Dunaújváros, Vasmű út 39. 3. 305.) közvetlenül a DVCSH kft-től, mint I.r. alperestől követelje az ügyvédi munkadíjból álló másodfokú perköltséget, az ügyvéd részére fizesse meg azt közvetlenül. Határidő: 2013. február 10. - nyilatkozat aláírására
Felelős:Schreiner Béla polgármester 6. Medicopter Alapítvány kérelme Schreiner Béla polgármester: Ők minden évben szokásuk szerint kérnek, hogy döntött a pénzügyi bizottság? Fülöp Ilona képviselő: Nem tárgyaltuk, nem döntöttünk róla. Schreiner Béla polgármester: Akkor javaslom, ahogy tavaly sem fogadtuk el, mi kicsik vagyunk hozzá, tudom, hogy te mentős vagy. Nagy Attila képviselő: Nem ez a lényeg, hogy mentős vagyok, tavaly is megszavaztunk nekik egy kisebb összeget, alapvetően itt elvekről van szó, egy felszállás több, mint 1 millió forintba kerül, hogyha tényleg bajba kerül bárki itt a környéken, ők azok, akik a leggyorsabban ideérnek, attól függetlenül, hogy Budaörsről indul a mentőhelikopter. Tavaly is pont ezért fogadtunk el egy jelképes összeget, nagy összeggel nem tudjuk támogatni. Schreiner Béla polgármester: Akkor 20 ezer forintot adjunk nekik. Aki egyetért a 20 ezer forinttal, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm! Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza: Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 30/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Medicopter Alapítvány támogatása Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Medicopter Alapítványt 20.000,- Ft – tal támogatja. A 20.000,Ft-os összeget a 2013. évi költségvetésről szóló önkormányzati rendelet tartaléka terhére biztosítja.
Határidő: 2013. március 31. Felelős: Schreiner Béla polgármester
7. Reptér beruházás
Schreiner Béla polgármester: Tárgyalta pénzügyi bizottság, nem tudom, mennyire vagytok képben, a repülőtéren repülőgép összeszerelő üzemet szeretnének létesíteni Baracsi területen. Annyiban érinti ez Kisapostagot, hogy volt egy megállapodásunk, hogy mindenben 50-50 %-ban osztozik Kisapostag és Baracs. Kisapostagot annyiban érintené a rész, hogy egy oda vezető utat is megcsinálnának – egy földútról van szó a 6-os úttól a kerítés mellett hátra felé, addig, amíg ezt a csarnokot föl szeretnék építeni, havonta 2 kamion – nem egy nagy forgalmú út, én mondtam nekik, hogy - szakmai ártalomból kifolyólag – a KPM nem fogják engedélyezni leaszfaltozni, csak egy gyorsító-lassító sávot, mint Kisapostagnál, ez viszont nagyon sokba kerül, de ha úgy gondolják, a meglévő bejáratot tegyék rendbe és bérleti díjat kérnénk érte. Három évig működnének egyenlőre, utána itt maradna a csarnok, meg minden az ő tulajdonukban, évi négyzetméterenkénti 2 eurót. Baracs is euróban számol, mert a pénz értéke állandóan változik, tehát nagyobb összeg lenne Kisapostag tekintetében. ez 640 m2 , akkor 1280 euró/év. Meg kellene állapodnunk, hogy elfogadja-e, akarja-e, támogatja-e a Kisapostagi képviselő testület a 2 euró/m2/év bérleti díjat? Parancsoljál! Törjék József alpolgármester: Mivel sajnos csak szóbeli megállapodás volt, mert soha nem jutottunk el arra a szintre, hogy írásban is megtettük volna 3 oldalúan, a két önkormányzat, meg a Repülőklub az 50-50 %-os dolgot, nekünk most a testületnek azt kellene eldönteni, hogy maradunk-e annál a verziónál, hogy mindenki a saját területén azt csinál, amit akar és az övé az iparűzési adó, mert a pénz abban lesz majd a Baracsnak, mert az igazi pénzt nem az az 1200 euró fogja jelenteni, hanem az iparűzési adó. Két lehetőségünk van, hogy közös osztatlan tulajdonnak vesszük a repülőteret és minden bevétel 50-50 %-ban oszlik a két település között, ebbe beleértem az iparűzési adót is, vagy pedig azt mondjuk, hogy tudomásul vesszük, hogy mindenki csinálja úgy, ahogy akarja, de akkor legközelebb, ha mi akarnánk értékesíteni vagy valami vállalkozót odavinni a saját területünkre, akkor természetesen a miénk lenne az az iparűzési adó, meg az az érték, amiért eladjuk például azt az épületet. Tehát a kettő közül kellene választanunk, mielőtt még megkötné Baracs, meg mi is a szerződést, akkor ezt a 3 oldalú szerződést meg kellene újítani, ami - 2004. áprilisában, amikor megkaptuk ezt a létesítményt – akkor kötődött. Azt kellene csak eldönteni, hogy melyik irányt válasszuk. Schreiner Béla polgármester: Szerintem ez egy tájékoztató jellegű dolog, meg kell majd beszélni Baraccsal és közös döntésnek kell születni. dr. Horváth Zsolt jegyző: Egy elvi döntést ők várnak, mert akkor adnak konkrét ajánlatot. Schreiner Béla polgármester: Az, hogy Kisapostag önkormányzatának, szigorúan önkormányzatának a felhasznált területére 2 euró/m2/év bérleti díjat fizet. És ehhez semmi köze a Repülőklubnak és Baracs is így köti a 640 m2-re, és ha valamit akar a Repülőklub, majd tárgyalunk. Törjék József alpolgármester: Ne a Repülőklubról beszéljünk. Nekünk azt kell lefektetni írásban, hogy melyik utat választjuk. dr. Horváth Zsolt jegyző: Most függetlenül attól, hogy én ott dolgozok, én megnéztem ezeket a megállapodásokat, de ez nem 3 oldalú megállapodás, hanem 2 kétoldalú. És ez, amit alpolgármester úr mond, nincs leírva sehol, ahogy itt elhangzott, tehát a jelen állás szerint és az iparűzési adót pedig jogszabály szabályozza, hogy kinek kell megfizetni, tehát azt nem lehet megosztani. Fülöp Ilona képviselő: Azokat a gépeket ki is kell próbálni, amihez kellenek a Kisapostagi területek is.
dr. Horváth Zsolt jegyző: Azért mondom, hogy nem egy egység, az üzemeltetés van egyben, a tulajdonjog és az üzemeltetés két különböző dolog. Schreiner Béla polgármester: Én nem akarok Baracs ellen beszélni, de speciálisan ebben az esetben ez Kisapostag tekintetében jobb. Az a felújítandó út vagy használat jobb, mert legalább háromszor akkora m2. A jelenlegi megállapodásról lenne szó, csak erről az egy esetről. Törjék József alpolgármester: Jó, de akkor meg is állapodtál,hogy az iparűzési adót ő kapja meg. Schreiner Béla polgármester: Nem! Fülöp Ilona képviselő: Ha 50-50 %, akkor minden közös, a mi utunk is, meg a Baracsi terület is. Nagy Attila képviselő: Nekem most ezektől a dolgoktól teljesen független kérdésem, kérésem van, milyen zajártalommal jár majd ez a dolog, milyen fajta gépeket készítenek majd? Törjék József alpolgármester: Ultrakönnyű, fém gépeket szerelnek össze. 40 millió forintba kerül egy. Tehát 300 gépet fognak gyártani, ennek vesszük az iparűzési adóját, azért mondom, hogy nem kis pénz. Varga István: Nem sok az, hozzáadott érték, csak a nyereség meg a munkabér van benne. Nagy Attila képviselő: Munkahelyeket teremtenek és hasonló előnyei lesznek. Törjék József alpolgármester: Én nem azt mondom, hogy ne ezt válasszuk, de akkor mondjuk, írjuk ki, hogy legközelebb, ha mi kiadjuk az épületet valakinek, akkor miénk a bevétel. Fülöp Ilona képviselő: Ez nem biztos, hogy 50-50 %, lehet más arány is. Varga István: Szerintem, ha azt mondjuk, hogy 50-50, az az egyszerűbb és kevesebb vitára ad okot. Mert onnantól kezdve, ha mindenki különcködik, akkor jönnek a viták. Akkor ha tőlünk vizet akarnak vinni, külön fizessenek, ha áramot akarnak, külön fizessenek, egy csomó dolgon összeveszik a két falu. Ha azt mondjuk, sírunk-nevetünk, 50-50, utána nincs vita. Schreiner Béla polgármester: Villanyra nem tartanak igényt, csak ameddig építkeznek, mert utána napelemekkel akarják ellátni a csarnokot. Elektromos igényük nincs, víz igényük van – azt csak tőlünk kapják – és csatorna igényük van. Az is hozzánk tartozik, elvileg a csatornát, ha kimegyünk a 6-os útig, valamilyen úton-módon be kell kötni. Törjék József alpolgármester: Az ott megy át. Fülöp Ilona képviselő: Amit a Józsi mondott, ez a megosztás, egyszerűsíteném azzal, hogy ezeket a gépeket ki is kell próbálni, nem tudom, hány órát kell repülniük, azt a mi létesítményeink nélkül nem lehet megcsinálni. Valamilyen megosztás nyilván, hogy kell, de ez nyilván egy tárgyalás, most azt javaslom, hogy mondjuk azt, hogy támogatjuk, nem zárkózunk el, esetleg az a bérleti díj is megfelelő, de a megosztásról tárgyaljon a két önkormányzat.
dr. Horváth Zsolt jegyző: A határozat úgy fog szólni, hogy elvi szándékát adja, a 2 euró/m2 árat is támogatni tudja, és a polgármester urat pedig felhatalmazza a képviselő-testület, hogy kezdeményezze a közös testületi ülést, vagy nem tudom, milyen ülést. Schreiner Béla polgármester: Ebben az egyben kell dönteni, az iparűzési adó megosztásban. Egyébként, hogy be kell repülni, meg ki kell próbálni, erről nem volt szó. dr. Horváth Zsolt jegyző: De volt, - az első tárgyaláson - 5 órát kell berepülni, az abból áll, hogy felszállnak és elszállnak Veszprémbe, mert ott van a fő üzemük,tehát valószínű, hogy a megosztásba még ez is be fog játszani, hogy Veszprém is bejön a képbe,mert a berepülés az 5 óra az előírt és az oda-vissza annyi. Schreiner Béla polgármester: Mindenkinek a véleményét meghallgatva, a határozati javaslat az, hogy Kisapostag képviselő-testülete elvi hozzájárulását adja a létesítmény kialakításához, elfogadja a 2 euró/ m2/év bérleti díjat és kezdeményezem a közös testületi ülés megtartását a % megosztás arányával kapcsolatban. Aki ezzel egyetért, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 31/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Reptér beruházás Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete elvi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Pipistrel Hungary Kft. beruházása esetén a tulajdonában lévő repülőteret 2 Euró/év/ m2 áron hosszú távra bérbe adja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a konkrét ajánlatot kérje meg a Kft. képviselőjétől. Határidő: 2013. március 31. Felelős: Schreiner Béla polgármester
8. Vagyonkezelési Szerződés Iskola ügyben Schreiner Béla polgármester: Írásos előterjesztés. Tessék! Fülöp Ilona képviselő: Én azt gondolom, mivel jogszabályi kötelezettség, így egyet tehetünk, hogy elfogadjuk. Schreiner Béla polgármester: Aki ezzel egyetért, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 32/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Iskola Vagyonkezelői Szerződése Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete az e jegyzőkönyv mellékletét képező tartalmazó vagyonkezelési szerződést köti a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a szerződést írja alá
Határidő: 2013. március 31. Felelős: Schreiner Béla polgármester
9. 99/2012.ÖKT számú Határozat hatályon kívül helyezése Schreiner Béla polgármester: A következőt tárgyaltuk. dr. Horváth Zsolt jegyző: A lejárt határidejű határozatokkal végül is elfogadta a képviselő-testület.
Schreiner Béla polgármester: Aki egyetért a 99/2012. ÖKT számú határozat hatályon kívül helyezésével, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 33/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA 99/2012. ÖKT határozat hatályon kívül helyezése Kisapostag Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 99/2012.(VIII.30.) ÖKT számú határozatát hatályon kívül helyezi.
Határidő: azonnal Felelős: dr. Horváth Zsolt helyettes jegyző
10. Mezőfalva és Térsége Szennyvízberuházó Önkormányzati Társulás Költségvetése Schreiner Béla polgármester: A következőt a pénzügyi bizottság tárgyalta, egy órás társulási tanácsülést tartottak szerdán, erről volt szó, kiment minden postán, egyetértett a pénzügyi bizottság vele? Fülöp Ilona képviselő: Tudomásul vette. Schreiner Béla polgármester: Aki elfogadja, a Mezőfalva és Térsége Szennyvízberuházó Önkormányzati Társulás 2013. évi költségvetését, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm szépen!
Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 34/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Mezőfalva és Térsége Szennyvízberuházó Önkormányzati Társulás 2013. évi költségvetése Kisapostag Község Önkormányzata Képviselőtestülete Mezőfalva és Térsége Szennyvízberuházó Önkormányzati Társulás 2013. évi költségvetését megismerte, tudomásul vette. Határidő: azonnal Felelős: dr. Horváth Zsolt helyettes jegyző
11. Döntés betétlekötésre 5 pénzintézet ajánlata alapján Schreiner Béla polgármester: Akkor van egy lekötéssel kapcsolatos dolog, február 11-én lejár a lekötött betétünknek a határideje és az volt a testület kérése, hogy a lejárat előtt mindig kérjünk ajánlatokat bankoktól és a kolléganő kért 5 banktól ajánlatot. Most az Erste Banknál van lekötve, a CIB bank 3,65 %-ot ajánlott, az OTP Bank 3,9 %-ot, a Raiffeisen Bank 5,48 %-ot, az Erste Bank 5,28 %-ot és a számlavezető bankunk 5,6 %-ot. Az adatok alapján, február 11-én, ha a testület egyetért vele, akkor a K&H Banknál kellene lekötni a most lekötött pénzünket. Törjék József alpolgármester: Az anyabankhoz vinnénk vissza. Schreiner Béla polgármester: Igen, de azt is mondta a kolléganő, hogy tájékoztatott minket az Erste Bank, hogy ha más bankhoz átvisszük, annak anyagi vonzata van. Én kiszámoltam, hogy most az Erste Banknál 5,28 %, a K&H Bank 5,6 %-ot adna, ez mostani állapotot mutat. Fülöp Ilona képviselő: De hamarosan lecsökken ez a pénzünk jelentősen. Schreiner Béla polgármester: Ez egy havi lekötés, nem 2 vagy 3, hogy bármikor szükségünk van rá, akkor fel lehessen bontani.. Tehát 0,32 % különbség van a kettő között, s ha ez az átlépési költség 0,2 % lenne, még akkor is a K&H Bank ajánlata jobb 0,1 %-ban. Fülöp Ilona képviselő: Mekkora összegről van szó? Schreiner Béla polgármester: 21 millió forint.
Fülöp Ilona képviselő: És nem ebből kell törlesztenünk? Törjék József alpolgármester: Nem. Ez az óvodai önrész. Fülöp Ilona képviselő: De azt át kell utalnunk Baracsra. Schreiner Béla polgármester: Az benn is van a költségvetésben, hogy az önrész 33 millió forint. Fülöp Ilona képviselő: Akkor egy olyat kellene átutalni, ami lejárt, hogy ne kelljen ide-oda pakolni, mert az költség. Schreiner Béla polgármester: Akkor ezt lehet, hogy nem is kell lekötni? Fülöp Ilona képviselő: Nem! Ezt át kell utalni. Törjék József alpolgármester: Ki kell egészíteni a másikból. Schreiner Béla polgármester: Akkor az Erste Banknál lekötött pénzt ki kell venni és átutalni a Baracsi önkormányzatnak óvoda önrész gyanánt, illetve ki kell egészíteni az önrész összegéig másik számláról. Aki ezzel egyetért, az kérem, kézfeltartással jelezze. Köszönöm! Kisapostag Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Kisapostag Község Önkormányzata képviselő-testület 35/2013.(II.04.) ÖKT. számú HATÁROZATA Óvoda önerő; lekötött betét utalása Kisapostag Község Önkormányzata Képviselőtestülete az Erste Banknál lekötött, de már lejárt összesen 21.847.874,- Ft összeget, valamint a Kisapostagi Óvoda pályázati pénzből történő önerejéhez (34.704.637 ft) szükséges 12.856.763,- Ft összeget átutalja Baracs Község Önkormányzatának, mint a Közoktatási Társulás irányítási jogkörével rendelkezőnek, a pályázat benyújtójának.
Határidő: 2013. március 31. Felelős: Schreiner Béla polgármester
Schreiner Béla polgármester: Nálam az „Egyebek” véget ért, van-e még egyéb kérdés? Tessék! Törjék József alpolgármester: Nekem csak annyi volt, hogy a Raiffeisen banktól Hajnal Ildikó írt egy levelet a Fundamentával kapcsolatban, hogy kéri a Fundamenta megerősítését annak, hogy az eredeti szerződés alapján járjon el, hogy a lakosoknak a Fundamenta lekötés van, teljes összegben átutalja a Banknak, mert ezen van rajta a biztosíték, a fedezet, ami az önkormányzaté lett és én azt mondtam, hogy akármivel, ha a Tóthné van megbízva, akárkinek írták ezt a levelet, akinek 337.000,- Ft-tól több képződik meg megtakarítás, az e fölötti összeget az önkormányzat fogja a lakosoknak kifizetni. a Fundamenta egyenesen a Banknak utalja át, és majd mi rendezzük az egymással lévő költségeket, hogy minél előbb kifusson. Varga István: Főleg azoknak, akik befizették. Törjék József alpolgármester: Természetesen. Én azt mondom, hogy a kimutatás megvan, nem lesz ezzel különösebb gond, ha annak idején lett volna rendesen határidőben fizetve, egy csomó pénzt, 5-6 millió forintot megtakarítottunk volna, de sajnos nem így történtek ezek az átutalások. Schreiner Béla polgármester: Ennek a levélnek a megfogalmazása kinek a feladata? Törjék József alpolgármester: Ott van az e-mail-eteken, amit kért a Hajnal Ildikó, Kisapostag önkormányzatoson. Most annyit írtak nekünk, hogy idáig, amiket felbontottunk szerződéseket, azt 57 millió forint összegnek számolják ők, ez az első 150 lehetett, mert én utána vittem még egy adagot. Tehát az első 57 millió, ott volt a 21 milliós, az óvadéki számla, ez már 78 millió a 83 millióból, meg még ezután az 50 embernek a pénze be fog jönni, ami azt jelenti, hogy ha elérnénk azt, hogy ki tudnánk fizetni ezekkel a kiutalásokkal a hitelünket, akkor kellene rendezni és akkor a többi, akinek majd júniusban jár le a szerződése, akkor azt nem kellene megszüntetni, mert akkor a megtakarítás is több lenne, akkor kivárná az önkormányzat, hogy azt a pénzt megkapná júniusban, de az már egyenesen az önkormányzathoz jönne. Schreiner Béla polgármester: Köszönöm! Egyéb kérdés? Márkli János képviselő: Kérdezni szeretném, hogy Rosta úréknak van-e valami mozgása, amit ő itt ígért, egyrészt a sziget kialakításával, a kis kukákkal kapcsolatban, mert kérdezgetik tőlem is, hogy ebből most hamarosan lesz-e valami? Schreiner Béla polgármester: Erről nem tájékoztatott, ugye az köztudott, hogy a lakókkal fog közvetlenül szerződést kötni, felkeresik őket a Dunanett-től, nem tudom, hogy megy ennek a szerződésnek a folyamata, de a lakó döntési joga, hogy melyik kukát kéri. Tájékoztatást fognak kapni az árakról és figyeljen oda mindenki, hogy mit ír alá. Meg júniustól akarják csökkenteni a szemét árakat, hogyha jól fölemelték, hogy legyen miből csökkenteni.
Törjék József alpolgármester: Annyit szeretnék, mivel úgyis kell a Rosta úrnak írni egy levelet, hogy nem járulunk hozzá egyenlőre a városi dolog miatt a szeméttelephez, arra, amit pedig itt megígért, egy tájékoztatót küldene, amit az újságban is meg tudunk jelentetni. Schreiner Béla polgármester: Ennek az apropójából a költségvetés miatt, közmeghallgatást kell tartanunk. A február 25-ei testületi ülésen el is kell fogadnunk, mert március 15-ig be is kell terjesztenünk. dr. Horváth Zsolt jegyző: Február 15-ig. Schreiner Béla polgármester: Hogyan? Hát február 25-én lesz a következő testületi ülés. dr. Horváth Zsolt jegyző: A 18-ával kezdődő héten. Úgy van a jogszabályban írva, hogy február 15-ig kell a képviselő-testület elé terjeszteni. Ha 15-én kiküldjük az anyagot, a jogszabályi feltételnek megfelel, a döntés az lehet később. Schreiner Béla polgármester: Akkor akár 25-én is lehet a döntés? dr. Horváth Zsolt jegyző: Hát..? És a közmeghallgatás után? 11-e van a munkatervben. Schreiner Béla polgármester: Azt is ki kellene plakátolni. Akkor a közmeghallgatásra a Rostát is meg lehetne hívni, mert a költségvetés miatt mindenképpen kell tartani, és oda kell írni a meghívóra, hogy a szemétszállítással kapcsolatos tájékoztatást is meg tudjuk adni. Törjék József alpolgármester: Küldjön tájékoztatót, mert most, hogy az új törvényt behozták, azt mondta, hogy szó sem lehet kétszeri ürítésről, lerázott. Schreiner Béla polgármester: Akkor 11-én oda lehet adni a képviselőknek, 14-én meglesz a közmeghallgatás és akkor minden határidőben van. És akkor lehet normál esetben a testületi ülés. dr. Horváth Zsolt jegyző: A közmeghallgatásra a lakosságnak megy ki valami tájékoztatás? Schreiner Béla polgármester: Jó lett volna, ha az újságban megjelenik. Nagy plakátot ki kell tenni a hirdető táblákra, A4-es plakátot a boltokba kitenni. Törjék József alpolgármester: A4-es plakáton a meghívó és a költségvetés és kihordják az Editék és fel tud a lakosság is készülni. dr. Horváth Zsolt jegyző: Akkor február 14. 17 óra. Schreiner Béla polgármester: A vizes taggyűlés 22-én lesz. Fülöp Ilona képviselő: Tudunk napirendeket? dr. Horváth Zsolt jegyző: 1. Közös megegyezéssel való megszűnés Baracs 2. Közös megegyezéssel való megszűnés Kisapostag 3. Ügyvezető váltás
4. Végelszámolással történő megszűnés De ha ugye Baracs ki akar szállni és dönt, amit dönt a testület, akkor ezek változnak. Tehát ha kivásárlás van, akkor nyilván nincs a végelszámolással történő megszűnés. Schreiner Béla polgármester: Amennyiben nincs több hozzászólás, elrendelem a zárt ülést.
k.m.f.
………………………………… Schreiner Béla polgármester
………………………… Dr Szabóné Potornai Márta jegyzőkönyv hitelesítő
……………………………… Dr Horváth Zsolt helyettes jegyző
………………………………………. Nagy Attila jegyzőkönyv hitelesítő
