JEGYZŐKÖNYV Készült: Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. április 26-i üléséről Ülés helye: Városháza Díszterme Jelen vannak: Dr. Filvig Géza Loibl László Simon Zoltán Tihanyi Tiborné Török Gusztáv Andor Varga Nelli
Juhász Gábor Marsovszky Lászlóné Szabó Patrik Török Ferenc Turi Tibor
Képviselő 11 fő Távollévők:
Rumi László Tanácskozási joggal jelenlévők: Dr. Bedics Andrea jegyző Dr. Kiss Csaba aljegyző Polgármesteri Hivatal irodavezetői, csoportvezetői: Boromisza Viktor Kovácsné Czinege Piroska Zsiga Ferenc Bleszákné Korsós Hajnalka Dr. Tóth-Kovács Ádám László Annamária Dudás Bertalan Horvát Önkormányzat Sztojka István Roma Nemzetiségi Önkormányzat
Török Ferenc polgármester: Köszönti az ülésen megjelent képviselőket, valamint a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és az érdeklődőket. Megkéri a képviselőket, hogy hozzászólásaikat összefoglalva, lehetőleg egy felszólalással tegyék meg a sok napirendi pont miatt. Megállapítja, hogy a testület határozatképes, mivel a 12 képviselőből 11 jelen van. Jegyzőkönyv-hitelesítőnek Tihanyi Tiborné és Szabó Patrik képviselőket javasolja. A képviselő-testület a polgármester Tihanyi Tiborné jegyzőkönyv-hitelesítőre tett javaslatát 1 tartózkodás mellett elfogadja. A képviselő-testület a polgármester Szabó Patrik jegyzőkönyv-hitelesítőre tett javaslatát 1 tartózkodás mellett elfogadja. Török Ferenc polgármester: A kiküldött anyag mellett az alábbi napirendi pontokat kívánja sürgősséggel megtárgyalni: 19.) A Szent Kereszt Kórház TÁMOP-6.1.2/11/3 pályázatához kapcsolódó ingatlan-használathoz való hozzájárulás Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztés napirendre történő felvételéről. A testület egyhangúlag egyetért az előterjesztés napirendre történő felvételével.
20.) Kalocsa Város Önkormányzata és a Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. között 2011. július 06-án létrejött középtávú együttműködési megállapodás módosítása Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztés napirendre történő felvételéről. A testület egyhangúlag egyetért az előterjesztés napirendre történő felvételével. 21.) Látvány-csapatsportok támogatásának igénybe vétele kalocsai sportegyesületek részére, tulajdonosi hozzájárulás Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztés napirendre történő felvételéről. A testület egyhangúlag egyetért az előterjesztés napirendre történő felvételével. 22.) A „Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése” című pályázat önerő kiegészítése Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását az előterjesztés napirendre történő felvételéről. A testület egyhangúlag egyetért az előterjesztés napirendre történő felvételével. Török Ferenc polgármester: Tájékoztatja a képviselőket, hogy kiosztásra került az 1. napirendi ponthoz a könyvvizsgálói vélemény és a Pénzügyi és Vagyonellenőrzési Bizottság határozata. Ismerteti a napirendet. NAPIREND: 1. Beszámoló az önkormányzat 2011. évi gazdálkodásáról és a pénzmaradvány elszámolásáról Előadó: Török Ferenc polgármester 2. Kalocsa Város Önkormányzatának Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 3. Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének a lakások és helyiségek bérletéről szóló 11/2006. (VI.22.) önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 4. Kalocsa város területén a települési folyékony hulladék összegyűjtésére és elhelyezésére közszolgáltatási szerződés megkötése és a helyi rendelet módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 5. A Városi Közművelődési Intézmények 2011. évi beszámolójának elfogadása és a 2012. évi munkatervének jóváhagyása Előadó: Török Ferenc polgármester 6. Éves ellenőrzési és éves összefoglaló jelentés 2011. évre vonatkozóan, valamint jegyzői nyilatkozat 2011. évre vonatkozóan Előadó: Török Ferenc polgármester 7. Nyilatkozat az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatásához Előadó: Török Ferenc polgármester
8. Önkormányzati költségvetési szervek alapító okiratainak módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 9. Vagyonvédelmi Alapítvány Alapító Okiratának módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 10. Nebuló Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Alapító Okiratának módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 11. Kalocsa – Dunaszentbenedek – Homokmégy – Öregcsertő – Szakmár – Újtelek - Uszód Óvodája és Bölcsődéje Óvodafenntartó Társulása nevében eljáró, fenntartói jogait gyakorló (gesztor) önkormányzat pályázata az „Óvodafejlesztés” tárgyú TÁMOP-3.1.1112/1-2 kódszámú pályázati kiírásra Előadó: Török Ferenc polgármester 12. Hozzájárulás a Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár részére, a „Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” tárgyú TÁMOP-3.2.13-12/1 kódszámú pályázat benyújtásához Előadó: Török Ferenc polgármester 13. A Kék Madár Alapítvány a Beteg Gyermekekért civil szervezet által 2012. június 1-2-3án megrendezésre kerülő XX. Kék Madár Fesztivál támogatása Előadó: Török Ferenc polgármester 14. Családsegítő és Gyermekjóléti szolgáltatásban részesülő gyermekek részére táboroztatási pályázat Előadó: Török Ferenc polgármester 15. A Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Szolgáltató Kft-ben meglévő üzletrész értékesítése Előadó: Török Ferenc polgármester 16. A KalocsaKOM Kft. rulírozó hitelfelvétele Előadó: Török Ferenc polgármester 17. Vagyonvédelmi Alapítvány elnökének választása (zárt ülés keretében) Előadó: Török Ferenc polgármester 18. Közbeszerzési Bizottsági tag választása (zárt ülés keretében) Előadó: Török Ferenc polgármester 19. A Szent Kereszt Kórház TÁMOP-6.1.2/11/3 pályázatához kapcsolódó ingatlanhasználathoz való hozzájárulás Előadó: Török Ferenc polgármester 20. Kalocsa Város Önkormányzata és a Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. között 2011. július 06-án létrejött középtávú együttműködési megállapodás módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester 21. Látvány-csapatsportok támogatásának igénybe vétele kalocsai sportegyesületek részére, tulajdonosi hozzájárulás Előadó: Török Ferenc polgármester
22. A „Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése” című pályázat önerő kiegészítése Előadó: Török Ferenc polgármester 23. Egyéb ügyek Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a teljes napirenddel kapcsolatban. A testület egyhangúlag elfogadja a napirendet. Szabó Patrik képviselő: Egyéb ügyek keretében szeretne a munkahelyteremtéssel kapcsolatban szólni. Török Ferenc polgármester: Miután megszavazták a napirendet, kéri hogy a testület foglaljon állást a felszólalás engedélyezéséről. A testület egyhangúlag engedélyezi a felszólalást.
1. Beszámoló az önkormányzat 2011. évi gazdálkodásáról és a pénzmaradvány elszámolásáról Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Felkéri Bleszákné Korsós Hajnalkát, a Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy ismertesse az előterjesztést. Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy a zárszámadás és a beszámoló a jogszabályoknak megfelelően készült el. A beszámolót a könyvvizsgáló hitelesítő záradékkal látta el. 2011-ben cél volt a kötelező és önként vállalt feladatok teljes ellátása, a likviditás folyamatos fenntartása és az adósságszolgálati kötelezettség teljesítése. A bevételek és kiadások alakulása egyensúlyban volt, a teljes hitelállomány 197.917.000 Ft-tal csökkent. Az irodának több kihívással kellett szembenéznie az év során. Bevezetésre került egy integrált CORSO nevű könyvelési és pénzügyi rendszer. Mint minden bevezetésre kerülő rendszer, ez is többletfeladatokkal járt. Az év második felében sikerült elérni, hogy a bizonylat-feldolgozás naprakész lett. Az idei évtől bevezetésre került, hogy napi, részletes előirányzat-vezetést készítenek. Török Gusztáv Andor képviselő: A gazdálkodás általános értékelésénél az szerepel, hogy mínusz 170 millióval zárták az évet, ami sajnálatos. Ami dicsérendő, hogy sikerült 222 millió ÖNHIKI-t nyerni – ez jó dolog. Ha ugyanezt 2010-ben is sikerült volna – a beadott 350 millió helyett csak pár milliót kaptak, amiért megsértődött a polgármester úr, hogy enyhén szólva „cseszegették”, hogy jobban kellett volna utána menni -, akkor nem így állnának. Az idén ez jobban sikerült, nyilván csökkentette a mínuszokat, de még így is 170 millióval „lógnak” a nullához. Ezért meglepődött, amikor az osztályvezető azt mondta, hogy egyensúlyban van a költségvetés. Mínusz 170-nel zártak, nem érti az egyensúlyt ilyen szempontból, vagy félreérti. Erre kér választ, hogy milyen egyensúly a
mínusz 170 millió. A másik dolog, ami érdekes, hogy a helyi adóknál év közben megemelték a tervet. Annak idején volt erről szó, hogy többet kellene behajtani, mert sok a kintlévőség. Úgy látja, hogy az eredeti tervhez képest 10 millióval sikerült, a megemelthez képest viszont nagyon lemaradtak. Ez nagy probléma, ez nem az önkormányzat hibája, ez a mai gazdasági helyzetet tükrözi, hogy a vállalkozások nem tudják fizetni az adókat. Természetesen tovább kell ezt hajtani. Számára meglepő, hogy az intézmények többségénél pozitív pénzmaradvány van, ugyanakkor a hivatal költségvetésében – nem szorosan a hivatal, hanem a hivatal költségvetése – 222 millió mínusszal zárt a város. Nem tudja, hogy ez miből fakad. Talán oda kellett volna figyelni év közben kicsit jobban. Ezt minden önkormányzatnak el lehet mondani, de tudják, hogy ez hogy van: ha a megrendelés elmegy és megcsinálnak valamit, akkor azt ki kell fizetni. Akkor kell jobban figyelni, mielőtt még a megrendelések elmennek. Minden önkormányzat beleesik ebbe a hibába. Mert jön egy igény, aztán már délutánra megrendelik és kiderül, hogy elszálltak 1 millióval, 3 millióval. Ez pénzügyileg megterheli a város költségvetését. Ez a 72%-os teljesítés mind a kiadásokban, mind a bevételi oldalon tulajdonképpen azt rejti magában, hogy közel 90%os változó a kiadás meg a bevétel, a működési teljesítés és a beruházások 30%-a teljesült a tervhez képest. Ez szintén megszokott az önkormányzatoknál, mert a tervbe mindig beteszik az elképzeléseket, amit abban az évben meg akarnak valósítani, pályázik és kiderül, hogy nem nyer a pályázat. Ezzel különösebben nincs gond, bár az ellenőrző szervek ezt mindig megjegyzik, hogy túltervezett az önkormányzat. Ezt jegyezzék is meg, mert ha nem tervezett volna az önkormányzat, akkor meg nem tudott volna pályázni az önkormányzat, mert a pályázatnál az az első dolog, hogy oda kell írni, hogy fedezet van a pályázat saját erejére. Ha nem teszi be a rendeletbe, akkor nem tud pályázni, ez ilyen macska-egér dolog. Ezt le szokták írni. A működési kiadások alakulásánál 57 millió Ft plusz az önkormányzati szinten a személyi juttatásoknál a többletkiadás. Ez egyébként nem lenne sok, csak majdnem minden testületi ülésen felmerül, hogy 40-50 millió a kabinet költsége, ugye ez már a tam-tam dob a polgármester részére, de ezt mindig el fogják mondani. A költsége ennyi, ez az 50 millió Ft körüli összeg, amivel az önkormányzat túlfizetett munkabéreket. Ez pont körülbelül annyi, hogy ha a kabinet nem lenne, akkor nulla szinten tudta volna az önkormányzat teljesíteni a bérköltségi mutatót is. Ezért meg kellene szüntetni a kabinetet – mondja ő mindig, de semmi értelmét nem látja. A pénzmaradványnál 222 millió Ft a negatív pénzmaradvány a polgármesteri hivatalnál és van egy táblázat a későbbiekben, ahol ezt a mínusz 222 milliót osztja tovább. Reméli, hogy félreértette, de ha ráérnek, akkor azt is meg tudja mutatni. 64 millió Ft az intézmények pozitív állománya, ami dicsérendő, mert ezek szerint az intézmények nagyon jól gazdálkodtak. A szállítói állomány növekedése 170 millió Ft, ami nagyon nagy, ez egy nagy szám. Nincs ide leírva a tavalyi év, ezért kérdezi, hogy mihez képest többlet a 175, mert nem mindegy, hogy 1 Fthoz, vagy több száz millióhoz képest. Tehát kérdezi, hogy per pillanat mennyi a szállítói állomány, ami nincs kifizetve. Mint ahogy pénzforgalmi a beszámoló és nem mérlegforgalmi, mert a törvény ezt mondja ki, nyugat-európai országokban más jellegű könyvelés van, ott kimutatják ezt, itt csak külön lehet lehozni, nem tartalmazza ezt. Summa summarum mennyi most a szállítói állománya a városnak. És ebben a kórház benne van-e? Mert ebből nem derül ki, lehet, hogy a kórház benne van és akkor nem is sok, mert tudják, hogy a kórházak Magyarországon hogy állnak. 2010. október 5-én – úgy emlékszik, hogy akkor volt az átadás -, akkor 640 millió volt a város hosszúlejáratú hitelállománya. Ez jegyzőkönyvben van, tehát annyi volt. Most ez 769 millió, 129 millió Ft-os emelkedés. 2013-ra az anyag még 82 millióval emeli, tehát 788 millióra emeli összességében a tartozást. A 788 millió már nagyon közelít ahhoz, hogy nem szabad több hitelt felvenni. Úgy gondolja, hogy meg kellene állni ezekkel a dolgokkal, mert nagy bajok lesznek, bár ezt elmondta a tavalyi évben is, hogy úgy gondolja, hogy csak annyit kellene felvenni, amit törlesztenek. Az a 600 millió körüli kezelhető összeg volt, a bevételekhez és a lehetőségekhez
képest, bár lehet, hogy a vezetés tud valamit 2013-ról, hogy hatalmas bevételekkel fognak rendelkezni és akkor ezeket a nagy hiteleket majd elbírják. Úgy gondolja, hogy meg kellene állni ezzel a dologgal. Javasolja, hogy fejezzék be ezt az állománynövelést, a későbbiekben lesz ezzel majd problémája a városnak. A kérdésekre pedig várja a választ. Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Az egyensúlyi állapotra vonatkozó megfogalmazása lehet, hogy nem volt pontos, de úgy értette, hogy a bevételek-kiadások közötti egyensúlyt a finanszírozási tételekkel sikerült biztosítani. A helyi adók vonatkozásában azt mondta a képviselő, hogy megemelték az előirányzatot. Az 1. számú mellékletben úgy látja, hogy nincsen megemelve, 471.500.000 Ft volt mind a kettő, ezt sikerült 481.935.000 Ft-ra teljesíteni. Volt egy ilyen mondata a képviselőnek. Török Gusztáv Andor képviselő: A szöveges rész 2. oldalán. Kéri, hogy magyarázzák meg. Nem a táblázatról beszélt. A 2. oldalon az szerepel, hogy a költségvetési év során előírt helyi adótartozás összege 575 millió. Ugyanakkor terveztek 471 milliót. Érthető, hogy megemelték valami miatt. Ezzel szemben a teljesítés 481. Ezt akarta kérdezni, hogy miből fakad ez a különbség. Talán a be nem fizetett adó emelkedett vagy mi? Ha nem érthető a kérdése, akkor hagyják, majd megbeszélik máskor. Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Igen, érthető most már. A helyi adóbevételek előirányzata nem került emelésre, az 5. mellékletről beszél a képviselő, amit a helyi adócsoport vezetője állított össze. Nemcsak a tárgyév, hanem előző évek elmaradt adóbevételeivel is számol. Valószínűleg más adattartalommal állította össze ezt a táblázatot. Ha pontosan szükséges, akkor leegyezteti a napokban. Az eredeti előirányzat nem változott, ezt a 471.500.000. Török Gusztáv Andor képviselő: Igen, kér majd választ, mert itt 50 millió vagy mennyi különbség van ezek között, mert a beszámoló is másról szól akkor. Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: A pénzmaradvány levezetést a mellékelt táblázat mutatja. A 222 a polgármesteri hivatal, az összevont pénzmaradvány a mínusz 170 millió. A mellékletben levezetésre került az egyes intézmények pénzmaradványának összege. Török Gusztáv Andor képviselő: A 11. számú melléklet 2. oldalán szerepel, hogy a negatív pénzmaradvány elszámolása miatt 222.562.000. Itt is hiányzik a mínusz, de érthető, mert odaképzelik. A felhasználható pénzmaradvány 25, 15, nem tudja, hogy mik vannak ott felsorolva. Csak kérdése volt, hogy a 222-ről van, vagy ezek plusz számok, nem derül ki. Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Ez összevont érték, azért van mellett plusz érték, mert volt fejlesztésre kapott forrás, ami elkülönült számlán áll rendelkezésre. Ezt vették figyelembe. Ezt a beruházási csoporttal történt egyeztetés után állították össze. Török Gusztáv Andor képviselő: Tehát a 222 nem az a 222, ami a hivatalnál képződött negatív pénzhiány?
Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Igen, ez nem arról szól. A szállítói állomány nagyságára vonatkozóan tavaly év végén az összevont szállítói állomány 727.036.000 Ft volt. 2011. december 31-én 902.467.000 Ft volt. 175 milliós növekedést mutat, ezzel szemben a hitelállomány 197 millió körüli csökkenést mutat. Az arányjavulást ezen számok alapján értette. Török Gusztáv Andor képviselő: Az arány javult, de 902 millió Ft, amit nem fizetnek ki. Ez itt van számlában? És nincs kifizetve? Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Ez december 31-én élő számlatartozásként szerepelt, de januárban nagyon sok tételt kiegyenlítettek. Ennek a nagy része a kórházé, 700 millió Ft körüli összeg az övé. Az első negyed év során ezen szállítói állomány nagy része kiegyenlítésre került. A hitelállományra vonatkozó kérdésre is válaszol. Hosszúlejáratú hitelállomány nagy arányú változásáról beszélt a képviselő. A 7. számú melléklet mutatja a hitelek állományának változását. Ebből az látható, hogy tavaly december 31-én 747.776.000 Ft, és a jelenleg tárgyal zárszámadási rendelet évében, 2011. december 31-én 769.499.000 Ft volt a hitelek állomány. Ez nem nagyarányú emelkedés. Voltak hitellehívások a beruházásokkal kapcsolatban, ezek hatása tükröződik a két szám között. Török Gusztáv Andor képviselő: Azt mondta, hogy nagyon megemelkedett a hitelállomány és meg kellene állni. Ő is így gondolja, 120 millióval emelkedett a hitelállomány. Török Ferenc polgármester: Csökkent a hitelállomány. Török Gusztáv Andor képviselő: 640 millióval indult az önkormányzat. Ehhez képest most 770 valamennyinél tartanak. Jelentősen emelkedett, még egyszer mondja, hogy meg kellene állni. Annyit kell felvenni, amennyit törlesztenek. Véleményt mondott, lehet másnak más a véleménye. Dr. Filvig Géza képviselő: A 7. számú melléklet táblázatát nézve a hitelállománnyal kapcsolatban szeretné kérdezni, hogy jó-e az ő olvasatában a hosszúlejáratú hiteleknél, hogy a felvétel éve 1997, 1998, 2003, 2005-6, 2006-7, 2006, 2007-8, 2009, 2009-10, 2010-11 és ebből jön ki a hitelállomány 747.776.000 Ft? Jó az olvasata, hogy ezek a hitelek ezekben az években lettek felvéve? A másik kérdése, hogy a lejáratnál jó-e az ő olvasata, hogy 2012, 2025, 2026, 2017, 2019, 2029, 2030. évi lejárat? Ebből azt következteti, hogy korábban a felvétel évében felvett hitelekkel az akkori városvezetés 20-25 évre egy hitelkötelemben tartotta a várost? Nem közgazdász és nem ért hozzá. Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Igen, teljesen helyes a képviselő meglátása. A mellékletben van is egy olyan oszlop, ahol a 2011. évben felvett hitel szerepel, ami 74.885.000 Ft. Ez az egész állományhoz képest elenyésző nagyság és a tárgyévben illetve a korábbi években megkezdett beruházásokhoz használták fel. Török Gusztáv Andor képviselő: Filvig úr a hitelállomány 2010. 12. 31-ről beszél, akkor már ő volt a képviselő. Még egyszer mondja: 640 millió Ft volt október 5-én a hitelállomány. Le volt rendezve – ez igaz – hitelkeret, amit a város nyilván felvett és év végére azért lett annyi, amennyi lett. Ebből nyilván 2011-ben törlesztett 74 milliót. Még egyszer azt mondja, hogy meg kellene állni ezzel a növekménnyel.
Annak Filvig úr csak örülhet, hogy le volt rendezve a megnyert pályázatoknak a finanszírozási lehetősége, de azzal volt számolva, hogy 2011-ben törlesztés is lesz, de 2011-ben még felvettek egy csomó pénzt. 2012-ben a másik táblázat mutatja, hogy még felvesznek. Erre mondja azt, hogy meg kellene állni. Még egyszer mondja, hogy ha egyik évben eljutnak valameddig, akkor a következő évben nem szabad felvenni csak annyit, amennyit törlesztenek. Úgy látszik, hogy Filvig úr nem követte azt, amit mondott. 640 millió Ft volt a nyitóállománya az új önkormányzatnak. Ehhez az elrendezett pályázati saját erőhöz felvette az elrendezett hitelkeretet – rendben van, nem is mondta, hogy ezt rosszul tették -, és utána jön ennek a törlesztése. Úgy gondolja, hogy nem kellene tovább menni. De ha a képviselőnek más a véleménye és még emelni kell a hitelállományt, akkor lehet ilyen, neki más a véleménye. Dr. Filvig Géza képviselő: Amilyen számot Török képviselő mond, az nem tűnik ki ebből a táblázatból, és nem tartja ezt így hiteles forrásnak. Amit felolvasott az van az előterjesztésben, a mellékletekben és az lesz a rendeletben. Ez alapján nem látja alátámasztva, hogy az önkormányzat túlzott hitelfelvételbe menne bele, sőt ilyen nagyon hosszú időkre kötött hitelszerződésekkel terhelve kénytelen folytatni a gazdálkodást. Semmilyen aggodalmat nem lát, a hitelfelvétel nem 2010. októberétől kezdődött, nem tudja, hogy a hatszázvalahány millió Ft honnan származik. Itt 747 millió Ft van december 31-ével korábbi években felvett hitelekből. Ő ezt tartja hitelesnek. Török Gusztáv Andor képviselő: Feledékeny a képviselő, mert ott volt az átadás-átvételen, lehet, hogy a jegyzőkönyvben még az aláírása is szerepel. Nézze meg, hogy ott mennyi szerepel. Még egyszer mondja, hogy nem egy időpontról beszélnek: az egyik december 30., a másik október 5. Török Ferenc polgármester: Ugye nem képzelik, hogy októbertől decemberig közel 200 millió hitelt vettek fel és ezzel eladósították 3 hónap alatt a várost? Ez a fajta számokkal való bűvészkedés azt akarja mutatni, hogy a jelenlegi állapotért az előző vezetés nem felel, ők pedig felelőtlenül növelik az állományt. Ha jól értette az irodavezetőt, akkor 2011-ben 70 millió Ft-tal növekedett. Ha közel 700 millió Ft volt, amit átvettek, és fejlesztésekhez és egyebekhez szükség volt pénzre, akkor a képviselő azt mondja, hogy nem csináltak semmit. Megkérdezné, hogy ha csinálnak valamit, akkor meg az a baj? Ne fejlesszenek, mert akkor azt lehet mondani, hogy nem csinálnak semmit. A fejlesztésekhez szükséges hitelfelvételeket mindig megelőzi és a jövőben is meg fogja előzni egy pontos számítás. Hangsúlyozza, hogy olyan fejlesztéseket terveznek, ami pénzt hoz az önkormányzatnak. Felelősen fognak gazdálkodni továbbra is, akárcsak eddig. Kéri, hogy haladjanak tovább és ne kezdjenek parttalan vitát. Török Gusztáv Andor képviselő - ügyrendi: Annyit szeretne elmondani, hogy egyszerűen felháborító. Mi az, hogy nem ad szót? A városnak két legjelentősebb dolga van: az egyik a rendelet, a másik a beszámoló. A beszámolót nem lehet rendesen kitárgyalni? Befejezte ezzel, visszautasítja a dolgot, ilyen nem gondolja, hogy történt beszámoló alkalmával a 21 év alatt. A város második leglényegesebb előterjesztése. Török Ferenc polgármester: A képviselő megkapta a lehetőséget háromszor, négyszer, végigmondhatta , válaszoltak, Filvig képviselővel vitatkozhatott, meghallgatták. De a parttalan számháborúzásnak nincs értelme. Ő másképp hallotta azt, hogy ilyen nem fordult elő. Ő nem ült Török úr képviselő-testületében, de sokszor hallotta, hogy nem mindig sikerült ott szóhoz jutni. A képviselő mindig megkapta eddig is a szót, ezután is megkapja. Annyit szeretne csak, hogy legyen értelme. A képviselő kérdezett,
megértették, válaszoltak rá. Semmi új információ nem jött ehhez. Felkéri Bleszákné Korsós Hajnakát, hogy ismertesse a könyvvizsgálói véleményt. Bleszákné Korsós Hajnalka irodavezető: Röviden összefoglalja a véleményt. (a könyvvizsgálói vélemény írásban mellékelve) Varga Nelli képviselő: A kiosztott anyagból is látszik: a Pénzügyi és Vagyonellenőrzési Bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja a beszámolót. Török Ferenc polgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a rendelet-tervezettel kapcsolatban. A testület 9 igen szavazattal (Török Gusztáv Andor és Loibl László nem vett részt a szavazásban) az alábbi rendeletet alkotja:
Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2012. (V.1.) számú önkormányzati rendelete az önkormányzat 2011. évi költségvetési zárszámadásáról és pénzmaradvány alakulásáról Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2.) bekezdésében kapott eredeti jogalkotási hatáskörében eljárva, az Államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 91.§. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 91.§. (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a Pénzügyi és Vagyonellenőrzési Bizottság véleménye alapján az Önkormányzat 2011. évi gazdálkodásának zárszámadásról az alábbi rendeletet alkotja: 1. § (1) Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete a 2011. évi költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadást az 1. sz. és a 2. sz. mellékletben foglaltaknak megfelelően 7.910.415 eFt bevétellel 8.049.149 eFt kiadással jóváhagyja. (2) A Polgármesteri Hivatal kiadásait a 3. számú, a Nemzetiségi Önkormányzatok bevételeit és kiadásait a 3/a. számú mellékletben foglaltaknak megfelelően fogadja el. (3) Az önkormányzat önállóan működő és gazdálkodó, és önállóan működő költségvetési szerveinek bevételeit és kiemelt kiadási előirányzatainak teljesítését címenként a 4. sz. mellékletben foglaltaknak megfelelően jóváhagyja. (4) A helyi adókról, a gépjárműadóról, az egyéb adók módjára behajtott bevételekről készített beszámolót az 5. sz. mellékletben foglaltak szerint, tájékoztató jelleggel elfogadja. 2. § (1) A felhalmozási és felújítási kiadások teljesítését 886.871 eFt főösszegben, valamint ennek feladatonkénti részletezését a 6. sz. mellékletben foglaltak szerint elfogadja. (2) Az önkormányzat által felvett hitel és kamattörlesztések, valamint a hitelállomány alakulását lejárat, hitelezők és eszközök szerinti bontásban a 7. sz. melléklet szerint fogadja el. (3) Az Európai Uniós támogatással megvalósuló projektek bevételeinek és kiadásainak elszámolását feladatonként részletezve a 6/a. sz. mellékletben foglaltak szerint fogadja el.
3. § (1) A többéves kihatással járó kötelezettségek számszerűsítését évenkénti bontásban a 8/a és 8/b. sz. melléklet tartalmazza. 4. § (1) Az önkormányzat által adott közvetett támogatások összegét a 9. sz. melléklet szerint fogadja el. 5. § (1) Az önkormányzat és intézményei tárgyévi költségvetési tartalékát a 10. sz. és a 11. sz. mellékletnek megfelelően negatív pénzmaradvány -170.157 eFt összeggel jóváhagyja. A negatív pénzmaradványok miatti korrekció összege 233.682 eFt, így a felhasználható pénzmaradvány összege 63.525 eFt. A jóváhagyott pénzmaradványból 50.399 eFt-ot működési kiadásokra 13.126 eFt-ot felhalmozási kiadásokra engedélyez felhasználni. (2) A Kalocsai Általános Iskolák 2.275 eFt, a Homokmégyi általános iskola 6.720 eFt, a Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár 2.125 eFt és a Polgármesteri Hivatal 222.562 eFt összegű negatív pénzmaradványát a 2012. évi költségvetése terhére köteles visszapótolni. (3) A vállalkozási tevékenység eredményét 1.185 eFt összegben elfogadja. Továbbá hozzájárul ahhoz, hogy az eredményt a 2012-ben az alaptevékenység kiadásainak finanszírozására forgassa vissza. 6. § (1) Az önkormányzat 2011. december 31-ei állapot szerinti vagyonát a 12. sz. mellékletben, a mérlegben szereplő adatok alapján 20.452.689 eFt-ban állapítja meg. 7. § (1) Az önkormányzat 2011. évi egyszerűsített mérlegét, egyszerűsített pénzforgalmi jelentését, egyszerűsített pénzmaradvány kimutatását, valamint egyszerűsített eredmény kimutatását, valamint egyszerűsített eredmény kimutatását a 13/a, 13/b, 13/c. és 13/d. sz. mellékleteknek megfelelően fogadja el. 8. § (1) Kalocsa Város Önkormányzatának 2011. évi egyszerűsített beszámolóját a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92/A. § (1) bekezdésének megfelelően kell közzétenni. 9. § (1) Ez a rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba. (2) A rendelet kihirdetéséről jegyző gondoskodik. Kalocsa, 2012. április 27. ( Török Ferenc ) polgármester
( Dr. Bedics Andrea ) jegyző
Kalocsa Város Önkormányzat 2011. évi bevételei és kiadásai
2011. évi bevételek és kiadások összevont pénzforgalmi mérlege Működési költségvetés
Polgármesteri Hivatal 2011. évi kiadásai szakfeladatonként 3. sz. mell.
Polgármesteri Hivatal 2011. évi kiadásai szakfeladatonként 3. sz. mell.
Polgármesteri Hivatal 2011. évi kiadásai szakfeladatonként 3. sz. mell.
HORVÁT Önkormányzat Kalocsa 2011. ÉVI ZÁRSZÁMADÁSÁNAK PÉNZÜGYI MÉRLEGE BEVÉTELEK
3/a. melléklet 2011. évi
Sorszám
Bevételi jogcím
1
2
2010. évi tény 3
1.
I. Önkormányzat működési bevételei
2.
II. Támogatások, kiegészítések (2.1+…+2.3)
4
1 983
18 2 163
210
1363
1363
410
410
210
390
951
Helyi önkormányzati támogatás
930
2.3.
Egyéb III. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek (3.1+…+3.3)
3.1.
Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése
3.2.
Önkormányzatok sajátos felhalmozási és tőkebevételei Pénzügyi befektetések bevételei IV. Véglegesen átvett pénzeszközök (4.1+...+4.4)
4.1.
Támogatásértékű működési bevételek
4.2.
Támogatásértékű felhalmozási bevételek
4.3.
Működési célú pénzeszköz átvétel államháztartáson kívülről
4.4.
Felhalmozási célú pénzeszk. átvétel államháztartáson kívülről
5. 5.1. 5.2.
6
210
Állami támogatás, hozzájárulás
4.
Teljesítés
1 881
2.2.
3.3.
5
8
2.1.
3.
Eredeti Módosított előirányzat előirányzat
930
100
650 280
100
V. Támogatási kölcsön visszatérítése, igénybevétele (5.1+5.2) Működési célú kölcsön visszatérítése, igénybevétele Felhalmozási célú kölcsön visszatérítése, igénybevétele
6.
KÖLTSÉGVETÉSI BEVÉTELEK ÖSSZESEN: (1+2+3+4+5)
7.
VI. Előző évi várható pénzmaradvány igénybevétele
8.
VII. Finanszírozási célú műveletek bevételei
9.
BEVÉTELEK ÖSSZESEN (6+7+8)
2 819
2 819
210
1 983
445
445
655
2 428
2 281
2 281
KIADÁSOK Sorszám
Kiadási jogcím
2010. évi tény
1
2
3
1.
I. Működési célú kiadások (1.1+…+1.6)
1.1.
Személyi juttatások
1.2.
Munkaadókat terhelő járulékok
1.3.
Dologi kiadások
1.4.
Egyéb működési célú kiadások
1.5.
Támogatásértékű működési kiadás
1.6. 2.
Működési célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre II. Felhalmozási és tőke jellegű kiadások (2.1+…+2.4)
2.1.
Felújítás (áfával)
2.2.
Intézményi beruházási kiadások
2.3.
Támogatásértékű felhalmozási kiadás
2.4. 3. 3.1. 3.2.
2011. évi Eredeti Módosított előirányzat előirányzat 4
5
Teljesítés 6
2 628
655
2 428
2 230
2 545
655
2428
2229 1
83
Felhalmozási célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre III. Tartalékok (3.1+3.2) Általános tartalék Céltartalék
4.
IV. Egyéb kiadások
5.
KÖLTSÉGVETÉSI KIADÁSOK ÖSSZESEN: (1+2+3+4)
6.
V. Finanszírozási célú műveletek kiadásai
7.
KIADÁSOK ÖSSZESEN: (5+6)
2 628
655
2 428
2 230
2 628
655
2 428
2 230
NÉMET Nemzetiségi Önkormányzat 2011. ÉVI ZÁRSZÁMADÁSÁNAK PÉNZÜGYI MÉRLEGE 3/a. sz. melléklet BEVÉTELEK Sor-szám
1 1. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 3. 3.1. 3.2. 3.3. 4. 4.1. 4.2.
Bevételi jogcím
2 I. Önkormányzat működési bevételei II. Támogatások, kiegészítések (2.1+…+2.3) Állami támogatás, hozzájárulás Helyi önkormányzati támogatás Egyéb III. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek (3.1+…+3.3) Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése Önkormányzatok sajátos felhalmozási és tőkebevételei Pénzügyi befektetések bevételei IV. Véglegesen átvett pénzeszközök (4.1+...+4.4) Támogatásértékű működési bevételek Támogatásértékű felhalmozási bevételek Működési célú pénzeszköz átvétel államháztartáson kívülről Felhalmozási célú pénzeszk. átvétel államháztartáson kívülről V. Támogatási kölcsön visszatérítése, igénybevétele (5.1+5.2) Működési célú kölcsön visszatérítése, igénybevétele Felhalmozási célú kölcsön visszatérítése, igénybevétele KÖLTSÉGVETÉSI BEVÉTELEK ÖSSZESEN: (1+2+3+4+5) VI. Előző évi várható pénzmaradvány igénybevétele VII. Finanszírozási célú műveletek bevételei
4.3. 4.4. 5. 5.1. 5.2. 6. 7. 8. 9.
BEVÉTELEK ÖSSZESEN (6+7+8)
2011. évi 2010. évi tény Eredeti Módosított előirányzat előirányzat Teljesítés 3
4 94 94
5
6
210
1 869
210
1448 421
26 1 698 1448 210 40
30 30
50
50
124
210
1 869
1 774
124
210
1 869
1 774
KIADÁSOK
1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 3. 3.1. 3.2. 4.
Sor-szám
Kiadási jogcím
1
2 I. Működési célú kiadások (1.1+…+1.6) Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadások Egyéb működési célú kiadások Támogatásértékű működési kiadás Működési célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre II. Felhalmozási és tőke jellegű kiadások (2.1+…+2.4) Felújítás (áfával) Intézményi beruházási kiadások Támogatásértékű felhalmozási kiadás Felhalmozási célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre III. Tartalékok (3.1+3.2) Általános tartalék Céltartalék IV. Egyéb kiadások
5.
KÖLTSÉGVETÉSI KIADÁSOK ÖSSZESEN: (1+2+3+4)
6.
V. Finanszírozási célú műveletek kiadásai
7.
KIADÁSOK ÖSSZESEN: (5+6)
2011. évi 2010. évi tény Eredeti Módosított előirányzat előirányzat Teljesítés 3
4 30
5
6
210
1 869
329
210
1829
268 21
40
40
30
30
210
1 869
329
30
210
1 869
329
ROMA Nemzetiségi Önkormányzat 2011. ÉVI ZÁRSZÁMADÁSÁNAK PÉNZÜGYI MÉRLEGE
3/a. melléklet
BEVÉTELEK 2011. évi Sorszám 1
Bevételi jogcím
2 1. I. Önkormányzat működési bevételei 2. II. Támogatások, kiegészítések (2.1+…+2.3) 2.1. Állami támogatás, hozzájárulás 2.2. Helyi önkormányzati támogatás 2.3. Egyéb 3. III. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek (3.1+…+3.3) 3.1. Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése 3.2. Önkormányzatok sajátos felhalmozási és tőkebevételei 3.3. Pénzügyi befektetések bevételei 4. IV. Véglegesen átvett pénzeszközök (4.1+...+4.4) 4.1. Támogatásértékű működési bevételek 4.2. Támogatásértékű felhalmozási bevételek Működési célú pénzeszköz átvétel államháztartáson 4.3. kívülről Felhalmozási célú pénzeszk. átvétel államháztartáson 4.4. kívülről V. Támogatási kölcsön visszatérítése, igénybevétele 5. (5.1+5.2) 5.1. Működési célú kölcsön visszatérítése, igénybevétele 5.2. Felhalmozási célú kölcsön visszatérítése, igénybevétele KÖLTSÉGVETÉSI BEVÉTELEK ÖSSZESEN: 6. (1+2+3+4+5) 7. VI. Előző évi várható pénzmaradvány igénybevétele 8. VII. Finanszírozási célú műveletek bevételei 9. BEVÉTELEK ÖSSZESEN (6+7+8)
2010. évi tény 3
Eredeti Módosított előirányzat előirányzat Teljesítés 4
16 1 954 946 925 83
5 1 500 210 1290
6 8 558 1833 6725
3 866 3 813
16 6 910 1833 5077
91
53
91
5 836
1 500
8 558
7 017
5 836
1 500
8 558
7 017
KIADÁSOK Sorszám 1
Kiadási jogcím
2 1. I. Működési célú kiadások (1.1+…+1.6) 1.1. Személyi juttatások 1.2. Munkaadókat terhelő járulékok 1.3. Dologi kiadások 1.4. Egyéb működési célú kiadások 1.5. Támogatásértékű működési kiadás 1.6. Működési célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre 2. II. Felhalmozási és tőke jellegű kiadások (2.1+…+2.4) 2.1. Felújítás (áfával) 2.2. Intézményi beruházási kiadások 2.3. Támogatásértékű felhalmozási kiadás Felhalmozási célú pénzeszközátadás államháztartáson 2.4. kívülre 3. III. Tartalékok (3.1+3.2) 3.1. Általános tartalék 3.2. Céltartalék 4. IV. Egyéb kiadások
KÖLTSÉGVETÉSI KIADÁSOK ÖSSZESEN: 5. (1+2+3+4)
2010. évi tény 3 8 265 3 010 810 4 243 196
2011. évi Eredeti Módosított előirányzat előirányzat Teljesítés 4
5 1 500
1500
6
8 558 2785 667 5101
6 6 414 2636 667 2955 151
5
5
149 8 265
1 500
8 558
6 563
8 265
1 500
8 558
6 563
6. V. Finanszírozási célú műveletek kiadásai 7. KIADÁSOK ÖSSZESEN: (5+6)
ÖRMÉNY Nemzetiségi Önkormányzat 2011. ÉVI ZÁRSZÁMADÁSÁNAK PÉNZÜGYI MÉRLEGE 3/a.melléklet BEVÉTELEK Sor-szám
1 1. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 3. 3.1. 3.2. 3.3. 4. 4.1. 4.2.
Bevételi jogcím
2 I. Önkormányzat működési bevételei II. Támogatások, kiegészítések (2.1+…+2.3) Állami támogatás, hozzájárulás Helyi önkormányzati támogatás Egyéb III. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek (3.1+…+3.3) Tárgyi eszközök, immateriális javak értékesítése Önkormányzatok sajátos felhalmozási és tőkebevételei
2011. évi 2010. évi tény Eredeti Módosított Teljesítés előirányzat előirányzat 3
Pénzügyi befektetések bevételei IV. Véglegesen átvett pénzeszközök (4.1+...+4.4) Támogatásértékű működési bevételek Támogatásértékű felhalmozási bevételek Működési célú pénzeszköz átvétel államháztartáson kívülről Felhalmozási célú pénzeszk. átvétel államháztartáson kívülről V. Támogatási kölcsön visszatérítése, igénybevétele (5.1+5.2) Működési célú kölcsön visszatérítése, igénybevétele Felhalmozási célú kölcsön visszatérítése, igénybevétele KÖLTSÉGVETÉSI BEVÉTELEK ÖSSZESEN: (1+2+3+4+5) VI. Előző évi várható pénzmaradvány igénybevétele VII. Finanszírozási célú műveletek bevételei
4.3. 4.4. 5. 5.1. 5.2. 6. 7. 8. 9.
BEVÉTELEK ÖSSZESEN (6+7+8)
4
5
6
94 94
1 390
2 065
5 676
210 1180
466 1599
466 210
94
1 390
2 065
681
94
1 390
2 065
681
KIADÁSOK
1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 3. 3.1. 3.2. 4.
Sor-szám
Kiadási jogcím
1
2 I. Működési célú kiadások (1.1+…+1.6) Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadások Egyéb működési célú kiadások Támogatásértékű működési kiadás Működési célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre II. Felhalmozási és tőke jellegű kiadások (2.1+…+2.4) Felújítás (áfával) Intézményi beruházási kiadások Támogatásértékű felhalmozási kiadás Felhalmozási célú pénzeszközátadás államháztartáson kívülre III. Tartalékok (3.1+3.2) Általános tartalék Céltartalék IV. Egyéb kiadások
5.
KÖLTSÉGVETÉSI KIADÁSOK ÖSSZESEN: (1+2+3+4)
6.
V. Finanszírozási célú műveletek kiadásai
7.
KIADÁSOK ÖSSZESEN: (5+6)
2011. évi 2010. évi tény Eredeti Módosított előirányzat előirányzat Teljesítés 3
4
5
6
90
1 390
2 065
632
90
1390
2013 52
576 4 52
90
1 390
2 065
632
90
1 390
2 065
632
4. sz. mell.
8/a. sz. melléklet Beruházások tervezete 2012-2013 évekre eFt-ban Sorszám
Megnevezés
1
Szennyvíz (Társulásban, Uszód gesztor)
2
Turizmus fejlesztés (Meszes dunapart)
3
Tervezett költségek 2012. év
2013. év
232 115
0
69 820
0
Városközpont Integrált fejl.
433 303
0
4
Turisztikai kiemelt projekt
500 000
450 000
5
Egyéb hazai és Európai Uniós pályázatok önereje
500 000
500 000
1 735 237
950 000
Összesen
Sorszám
Megnevezés
1
Uniós forrás (DAOP,KEOP,TIOP,TÁMOP)
2
Minisztériumi alapok, EU Önerő
3
eFt-ban Tervezett költségek 2012. év 2013. év 1 347 559
800 000
0
0
Települések hozzájárulása
37 584
0
4
Felhalmozási célú támogatások (egyház, gazd.szerv.)
13 005
0
5
Duna-Mecsek Területfejlesztési Alapítvány
30 000
0
6
Önkormányzati saját forrás
307 088
150 000
1 735 236
950 000
Összesen
8/b .sz. melléklet
Többéves kihatással járó kötelezettségek Hiteltörlesztések Hitelek megnevezése
eFt Tárgyévet megelőző év teljesítése
Tárgyévet követő évek Tárgyévi teljesítés
További évek teljesítése 2012. év
2013. év _ _
Kórházrekonstrukció I.ütem
7 143
2 382
4 223
Ivóvízközmű vásárlás
7 600
7 600
7 600
Ipari Park bekötőút építés
2 700
Kórház fejlesztések
4 507
4 507
4 507
4 507
52 958
Városközpont rehab.útrek.
3 042
3 042
3 042
3 042
39 552
458
458
458
458
5 950
10 345
20 690
20 690
20 690
77 585
7 241
14 483
14 483
14 483
Szelektív hulladékgyüjtő Műv.kp.Könyvtár,útép.,intézmény fejl. Kábel TV.és infm.hálózat bőv.
_
_ _
_
Intézmény felúj.,egyéb önk.beruh. Útép.,int.,felúj.,egyéb önk.ber.,hitelkiv. Önkorm.saját beruh.saját forr.kieg. Beruházási hitel pály.önerőhöz Beruházási hitel pály.önerőhöz Hosszúlejáratú hitelek összesen
Támogatásmegelőlegezési hitel kiváltása
25 192 _
_
_
_
_
_
_
_
_
43 036
53 162
30 065
30 065
172 870
1 062
1 062
16 726
8 346
97 603
8 346
_
300 000
94 476
82 653
788 436
45 833
50 000
52 854
11. sz. melléklet
2011. évi pénzmaradvány elszámolása önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervenként Oktatási Intézmények Szervezete
eFt-ban
Költségvetési tartalék összeg Vállalkozási tartalék összege: Tartalékok összesen:
17 984,1 185,19 169,-
Elvonás: Finanszírozási különbözetek elszámolása miatt Céltámogatások elszámolása és feladatelmaradás miatt Korrekció: negatív pénzmaradványok miatt Felhasználható pénzmaradvány Kötelezettségvállalás: - 2011. december havi kifizetések: személyi juttatások járulékok
-9 981,-3 853,+8 995,14 330,-
Szállítói kötelezettség (dologi kiadásokra) Átvett pénzeszközök, támogatásértékű bevételek maradványa: - működési célra: 2 776,- felhalmozási célra: 2 484,Munkáltatói kölcsön számla egyenlege (felhalm.célú) Kötelezettségvállalás összesen:
3 070,395,4 824,5 260,-
781,14 330,-
2. Városi Közművelődési Intézmények Költségvetési tartalék összege: Elvonás: finanszírozási különbözetek elszámolása miatt Korrekció: negatív pénzmaradvány miatt Felhasználható pénzmaradvány
2 000,-4 125,+2 125,0,-
3. Önkormányzati Tűzoltóság Költségvetési tartalék összege: Kiegészítés: ki nem utalt költségvetési támogatás miatt (alulfinansz.) Felhasználható pénzmaradvány összege Kötelezettségvállalás: 2011. december havi kifizetések: személyi juttatások járulékok kifizetői adó 2012. évben fizetendő: személyi juttatás járulékok kifizetői adó Szállítói kötelezettség ( dologi kiadásokra) Szerződésés kötelezettségvállalás Kötelezettségvállalás összesen Befizetési kötelezettség feladatátadás miatt a központi kv.-be 4. KVÖ Szociális Alapellátó és Szakellátási Központ
7 630,+3 773,11 403,2 500,655,14,1 541,137,7,640,613,6 107,5 296,-
Költségvetési tartalék összege: Elvonás: finanszírozási különbözetek elsz. és feladatelm. miatt Felhasználható pénzmaradvány össszege Kötelezettségvállalások: 2011. december havi kifizetések: személyi juttatások járulékok 2011.évi teljesítésű számlák kiegyenlítésére Kötelezettség vállalás összesen:
10 979,-6 172,4 807,543,0,4 264,4 807,-
5. Kórház – Rendelőintézet Költségvetési tartalék összege: Elvonás: finanszírozási különbözetek elsz. és feladatelm. miatt Felhasználható pénzmaradvány összege Kötelezettségvállalás Szállítói kötelezettség (dologi kiadásokra) Kötelezettségvállalás összesen
5 043,-1 853,3 190,3 190,3 190,-
6. Városi Kommunális Intézmény Költségvetési tartalék összege: Elvonás: finanszírozási különbözet elsz. és feladatelm. miatt 2010.évi finanszírozási különbözet rendezésére Felhasználható pénzmaradvány összege
3 240,-25,-3 215,0,-
7. Társadalmi Ellenőrzési, Területfejlesztési és Információs Társulás Költségvetési tartalék összege: Kötelezettség vállalás: - Támogatásértékű bevételek maradványa (működési célra) Támogatási szerződésben taglalt feladatokra: - PA Zrt-vel kötött megbízási szerződésben foglalt feladatokra Kötelezettség vállalás összesen:
5 529,-
0,5 529,5 529,-
8. Polgármesteri Hivatal Költségvetési tartalék összege: Finanszírozási különbözetek elszámolása Kiutalás alulfinanszírozás miatt Intézményi befizetés kiutalt többlettámogatás miatt Intézményi befizetések Elszámolási különbözet rendezése: céltámogatások elszámlása, feladatelmaradás címén Korrekció: negatív pénzmaradvány elszámolása miatt Felhasználható pénzmaradvány összege Kötelezettségvállalás: Normatív-, és egyéb állami támogatás elszámolási kül. rendezése Beruházásokhoz kapott finanszírozási előlegek maradványa Kötelezettségvállalás összesen A negatív pénzmaradvány rendezése a 2012. évi költségvetés terhére történik.
-222 562,-3 773,14 318,14 906,222 562,25 451,15 590,9 861,25 451,-
12. sz. mell. Kalocsa Önkormányzat vagyonmérlege 2011. dec. 31-én
2.) Kalocsa Város Önkormányzatának Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Felkéri dr. Filvig Gézát, a Közbeszerzési Bizottság elnökét, hogy ismertesse az előterjesztést. Dr. Filvig Géza biz. elnök: Röviden összefoglalja az előterjesztést. Loibl László képviselő: Egyetért az elnökkel, hiszen valóban problémás ez. Néhány hete ő is tapasztalta, hogy fontos kérdésekben kellett volna dönteni és ketten voltak csak elnök úrral. Elgondolkodott azon, hogy előtte ez hogyan működött éveken keresztül. A megoldás az lenne, hogy a lényegi döntéseket tartalmazó bizottsági üléseket délután, munkaidő után tartsák meg. Ahhoz, hogy a bizottság végezni tudja a munkáját, mindenképpen ez szükséges, hiszen sem a kecskeméti lebonyolítónak, sem nekik nem jó, ha bejönnek, elbeszélgetnek egy kicsit, aztán dolga végezetlenül hazamennek. Török Ferenc polgármester: Úgy gondolja, hogy a javaslat támogatandó. Az időpontok megbeszélése pedig már a tagok feladata. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a rendelet-tervezettel kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi rendeletet alkotja: Kalocsa Város Önkormányzat 9/2012 (V. 1.) számú önkormányzati rendelete a Kalocsa Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló módosított 12/2007. (IV.13) sz. rendelet módosításáról
Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többszörösen módosított 1990. évi LXV. tv. 18. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Alaptörvény 32. cikk 1.) bekezdés d.) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a Szervezeti és Működési Szabályzatát (továbbiakban: R) az alábbiak szerint módosítja: 1.§
Az R. 57.§-a az alábbira változik: 57. §
Pénzügyi és Vagyonellenőrzési Bizottság 7 fővel ( 3 külső tag) Jogi Ügyrendi és Európai Kapcsolatok Bizottsága 7 fővel ( 3 külső tag) Humánerőforrás Bizottság 7 fővel ( 3 külső tag) Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság 7 fővel ( 3 külső tag) Közbeszerzési Bizottság 7 fővel
2.§ A rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépést követő napon hatályát veszti. K a l o c s a , 2012. április 27. ( Török Ferenc ) polgármester
( Dr. Bedics Andrea ) jegyző
3. Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének a lakások és helyiségek bérletéről szóló 11/2006. (VI.22.) önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: A rendelet módosítására azért van szükség, mert jogszabályok változtak, illetve elkészült egy belső ellenőri jelentés, melynek kapcsán módosítás szükséges. Emellett megjegyzi, hogy a kft. már rövid működése alatt is sok olyan dolgot tapasztalt, amiket valószínűleg szintén be kellene építeni a rendeletbe. Ezért kéri, hogy a jelenlegi tervezetet fogadják el, és a későbbiekben egy új, az észrevételeket tartalmazó rendelet kerül majd beterjesztésére. Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a rendelet-tervezettel kapcsolatban. A testület 2 tartózkodás mellett az alábbi rendeletet alkotja:
Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testületének 10/2012. (V. 1.) önkormányzati rendelete a lakások és helyiségek bérletéről szóló 11/2006. (VI. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 3. § (1)-(2), 4. § (3), 5. § (3), 12.§ (5), 19.§, 20.§ (3) 21.§ (6), 23.§ (3), 27. § (2), 31.§, (2), 33. § (3), 34.§ (1)-(6), 35.§ (2), 36.§ (2), 42.§ (2), 54.§ (1),(3), 58.§ (2)-(3), 68.§ (2), 80.§ (1)-(2), 84.§ (1)-(2) bekezdések felhatalmazása alapján az Alaptörvény 32. cikk (1) a) és e) pontjában, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el. 1.§ Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testületének a lakások és helyiségek bérletéről szóló önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: „2.§ (1) A rendelet hatálya alá tartozó lakások és helyiségek vonatkozásában a bérlő kijelölése, bérbeadói jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése a Gazdaságfejlesztési és Munkahelyteremtési Bizottság, intézmény kezelésében lévő lakás esetében az intézmény vezetője (a továbbiakban Bérbeadó) hatáskörébe tartozik. (2) E rendelet 6.§ és 11.§-ban meghatározott bérlő kijelölése a Humánerőforrás Bizottság hatáskörébe tartozik. (3) Az (1) meghatározott lakások és helyiségek kezelési, üzemeltetési feladatait- kivéve az intézmény kezelésében lévő lakás- Kalocsa Város Polgármesteri Hivatal, vagy szerződés alapján
vagyonhasznosításra létrehozott önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság (továbbiakban: Kezelő) látja el. (4) Az (1) bekezdésben meghatározott rendelkezési jogkört a képviselő- testület közvetlenül gyakorolja, ha a bérbeadói döntés a bérbeadó (polgármester, alpolgármester, a bizottság elnöke és tagjai, intézmény vezetője) személyét vagy a Ptk. 685. § a) pontja szerinti közeli hozzátartozóját érinti, valamint akkor, ha az 5. § (1) bekezdésében foglalt előzetes döntés 15 vagy attól nagyobb számú lakást érint.” 2.§ A Rendelet 6.§ (3) bekezdés „a kezelő, Polgármesteri Hivatal” szövegrész helyébe „Kezelő” szöveg lép. 3.§ A Rendelet 6.§ (5) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „6.§ (5) A beérkezett ajánlatokat a Kezelő nyilvántartásba veszi - szükség esetén környezettanulmányt végez -, majd saját véleményével ellátva a bérlő kijelölésének céljából a Humánerőforrás Bizottság elé terjeszti. A Kezelő a Humánerőforrás Bizottság által kijelölt bérlővel köteles a lakásbérleti szerződést megkötni.” 4.§ A Rendelet 6. §- a következő (3a) bekezdéssel egészül ki: „(3a) A Kezelő lakásigénylési névjegyzéket készít azokról, akik pályázat kiírása előtt szociális helyzetük alapján lakás bérbeadását kérik, és adataik kezeléséhez hozzájárulnak. A Kezelő a (4) bekezdésben meghatározott személyes adatokat csak az igénylés elbírálásáig, illetve a bérleti szerződés megkötéséig, de legfeljebb az igénylőlap beadásától számított egy évig kezeli, és biztosítja, hogy azok csak bérleti szerződés megkötése érdekében kerüljenek felhasználásra. Az egy éven túli kérelmeket a pályázat elbírálásánál figyelmen kívül kell hagyni. 5.§ A Rendelet 6.§ (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „A Humánerőforrás Bizottság a Kezelő előterjesztésére a határozott idő lejártát megelőzően legalább 30 nappal meg kell állapítania, hogy a bérlő a jövedelmi, vagyoni helyzete alapján változatlanul szociálisan rászoruló személynek minősül –e. A rászorultság fennállása esetén a bérlő kérésére a lakásbérleti szerződést- a lejárat napjáig- újabb, legfeljebb 5 évre szóló, határozott időtartamra lehet megkötni.” 6.§ A Rendelet 9.§ (2) bekezdés „Városüzemeltetés és Fejlesztési Bizottság” szövegrész helyébe „Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság” szöveg lép. 7.§ A Rendelet 9.§-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Szolgálati jelleggel történő bérbeadás esetén a költségelvű bérleti díj számítást kell alkalmazni.” 8.§ A Rendelet 11.§ (2) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A beérkezett pályázatokat a Kezelő nyilvántartásba veszi és azokat a bérlő kijelölése érdekében a Humánerőforrás Bizottság elé terjeszti. A Humánerőforrás Bizottság a pályázatokat elbírálja, és a bérlőt kijelöli, majd felkéri a Kezelőt, hogy a kijelölt bérlővel kösse meg a lakásbérleti szerződést. A pályázatnak tartalmaznia kell a pályázó személyi adatain kívül rövid ismertetést az eddigi művészi munkásságáról, szakmai önéletrajzot, művészeti elképzelését a műterem használata vonatkozásában.” 9.§ A Rendelet 11.§ (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„A határozott idő elteltével a lakásbérleti jogviszony megszűnik. Annak lejárta előtt kérelemre a Humánerőforrás Bizottság a lakásbérleti jogviszonyt újabb öt évre meghosszabbíthatja.” 10.§ (1) A Rendelet Elhelyezési kötelezettség alcím helyébe a következő alcím lép: „Szükséglakás biztosítása 11/A.§ (1) A Humánerőforrás Bizottság meghatározott időtartamra és feltételekkel kijelölheti a megüresedett, szükséglakásként fenntartott önkormányzati lakás bérlőjeként azt a személyt, akinek a lakása elemi csapás vagy más ok következtében elpusztult, illetőleg az építésügyi hatóság életveszély miatt annak kiürítését rendelte el, ha e személy saját elhelyezéséről nem tud gondoskodni. A meghatározott időtartam az elpusztult lakás felépítéséig, helyreállításáig, illetőleg az életveszély elhárítása időpontjáig tarthat, de 5 évnél hosszabb nem lehet. (2) Az (1) bekezdés alapján kötött szerződés lejártakor a Bérbeadó újabb, legfeljebb öt évre szóló határozott időtartamra köthet bérleti szerződést, ha a bérlő saját elhelyezéséről a továbbiakban sem tud gondoskodni. (3) Szükséglakás biztosítása estén a bérlő nem fogadhat be a lakásába harmadik személyt, csak azzal a feltétellel, hogy a bérleti jogviszony megszűnése esetén a befogadott nem tarthat igényt a lakásbérleti jogviszony folytatására. (4) Szükséglakás céljából történő bérbeadás esetén költségelvű bérleti díj számítást kell alkalmazni.” 11.§ A Rendelet 12. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(6) A Kezelő a rendeltetésszerű használatot, valamint a szerződésben foglalt kötelezettségek teljesítését évente legalább egy alkalommal,- a bérlő szükségtelen zavarása nélkül- ellenőrzi. A bérlő az arra alkalmas időben a lakásba történő bejutást biztosítani, és az ellenőrzést tűrni köteles, ez a rendelkezés megfelelően irányadó a rendkívüli káresemény, illetőleg a veszélyhelyzet fennállása miatt a lakáson belül szükséges hibaelhárítás elvégzésének biztosítása esetén.” 12. § A Rendelet 15. § -a következő (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) Amennyiben az (1) bekezdés szerinti munkák csak a bérlő átmeneti kiköltözetése esetén végezhetők el, a bérlő és bérbeadó közötti megállapodásnak tartalmaznia kell a bérleti jogviszony szünetelésének időtartamát, a cserelakásként felajánlott lakás elfogadását és költözködéssel felmerülő költségek mértékét és viselését. A megállapodás tartalmát a bérbeadó határozza meg.”
13. § A Rendelet 22.§ (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(5) Amennyiben a lakásbérleti jogviszony a (3) bekezdés b) pontja szerint szűnik meg, alacsonyabb lakbérű cserelakás biztosítása esetén a bérlő részére a felek közötti megállapodásban rögzített, de legfeljebb a két lakás éves lakbére közötti különbözet tízszeresének megfelelő térítési összeg fizethető. A (3) bekezdés c) pontja szerint megszüntetett szerződés alapján a bérlő részére felek közötti megállapodásban rögzített, de legfeljebb a lakásra megállapított előző évi 12 havi lakbére tízszeresének megfelelő összegű térítési díj fizethető, amely összege nem haladhatja meg a lakásra megállapított beköltözhető forgalmi érték 50 %-át. A pénzbeli térítést a bérbeadó lakásból történő kiköltözést követő 8 napon belül téríti meg a bérlőnek.” 14. § A Rendelet 25. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „A bérbeadó az (1) bekezdés szerinti felmondás esetén a bérlővel megállapodhat, hogy a lakás felajánlása helyett részére pénzbeli térítést fizet. Ennek mértéke a megállapodásban rögzített, de
legfeljebb a lakásra megállapított előző évi 12 havi lakbér tízszeresének megfelelő összeg, amely nem haladhatja meg a lakás beköltözhető forgalmi értékének 50 %- át. A pénzbeli térítést a bérbeadó a bérlő lakásból történő kiköltözését követő 8 napon belül téríti meg.” 15. § A Rendelet 35. § (1) bekezdése „Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság” szövegrész helyébe a „Gazdaságfejlesztési és Munkahely- teremtési Bizottság” szöveg lép. 16.§ A Rendelet 38. § (2) e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (A bérleti szerződésnek tartalmaznia kell:) „e) a fizetendő bérleti díj és fizetés módját, valamint a bérbeadó jogát a bérleti díj felülvizsgálatára és emelésére” 17. § A Rendelet 38. § (2) f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (A bérleti szerződésnek tartalmaznia kell:) „f) amennyiben a bérlő saját költségén elvégzi a helyiség használatra alkalmassá tételéhez szükséges építési munkákat, azok határidejét, továbbá az eredeti állapot helyreállításának esetleges kötelezettségét,” 18.§ A Rendelet 38. §- a következő (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) Bérleti díj évenkénti felülvizsgálata esetén, amennyiben a bérbeadó a bérleti díj emeléséről dönt, az emelés mértéke legalább a várható infláció mértéke. A bérleti díj emeléséről a bérlőket az új bérleti díj hatályba lépését megelőző 30 nappal korábban értesíteni kell.” 19.§ A Rendelet 42. § (4) a) pontja „Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság” szövegrész helyébe a „Gazdaságfejlesztési és Munkahely- teremtési Bizottság” szöveg lép. 20.§ A Rendelet 49. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Az állam tulajdonából az önkormányzat tulajdonába ingyenesen került önkormányzati lakásra más személyt megelőzően elővásárlási jog illeti meg az Ltv. 49. § (1) bekezdésben meghatározottakat.” 21.§ A Rendelet 53. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Az önkormányzati lakás nyilvános pályázat útján értékesíthető a Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság által elfogadott értékesítési terv alapján.” 22.§ A Rendelet 54. § (1) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „Az önkormányzat tulajdonában álló helyiségek nyilvános pályázat útján értékesíthetők a Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság előterjesztésére a képviselő- testület által elfogadott értékesítési terv alapján.” 23. § A Rendelet 45. § -a hatályát veszti. Záró rendelkezések: 24. § (1) E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti. (2) E rendelet rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell.
(3) E rendelet a belső piaci szolgáltatásokról szóló az Európa Parlament és a Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja.
Kalocsa, 2012. április 27. (Török Ferenc) polgármester
(Dr. Bedics Andrea) jegyző
4. Kalocsa város területén a települési folyékony hulladék összegyűjtésére és elhelyezésére közszolgáltatási szerződés megkötése és a helyi rendelet módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Felkéri Boromisza Viktort, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda vezetőjét, hogy ismertesse az előterjesztést. Boromisza Viktor irodavezető: Röviden összefoglalja az előterjesztést. Varga Nelli képviselő: Tájékoztatja a képviselőket, hogy a Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 82/2012. öh. Kalocsa város területén a települési folyékony hulladék összegyűjtésére és elhelyezésére közszolgáltatási szerződés megkötése Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1. A Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési bizottság 65/2012. GMB. h. határozata és javaslata alapján 2012.05.01-2013.04.30. közötti időszakra a települési folyékony hulladék összegyűjtésére és elhelyezésére Erős László egyéni vállalkozó (székhely: 6300 Kalocsa, Erkel Ferenc u. 14., cégjegyzékszám/ nyilvántartási szám:, adószáma:44083764-2-23) pályázatát fogadja el. 2. Meghatalmazza a polgármestert, hogy a települési folyékony hulladék összegyűjtésére és elhelyezésére vonatkozó közszolgáltatási szerződést a nyertes pályázóval kösse meg. Felelős: Polgármester Határidő: 2012. április 30.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda És általuk az érintettek. Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a rendelet-tervezettel kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi rendeletet alkotja: Kalocsa Város Önkormányzat 11/2011. (V. 1.) számú önkormányzati rendelete a települési folyékony hulladék elszállítására irányuló kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 22/1999. (XII.31.) ör. számú rendelet módosításáról
Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (a továbbiakban Hgt.) 23. §-ában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) a) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8.§ (1) bekezdésében, valamint a Hgt. 21. § (1) bekezdésben meghatározott feladatkörében eljárva a 64/2008. (III.28) Korm. 10.§-ban foglaltak figyelembevételével, az Alsó- Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség véleményének kikérésével a települési folyékony hulladék elszállítására irányuló kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 22/1999. (XII.31.) számú rendeletét (továbbiakban: R) az alábbiak szerint módosítja: 1. §. A R. 2. §. helyébe a következő rendelkezés lép: „Kalocsa Városban a települési folyékony hulladék összegyűjtését, elszállítását biztosító közszolgáltatást – 2012. évi nyilvános pályázatra benyújtott ajánlata alapján Erős László egyéni vállalkozó (6300 Kalocsa, Erkel Ferenc u. 14.) jogosult és köteles ellátni.” 2. §. A R. 5 §. (2) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „A szerződés 2012. május 01. – 2013. április 30.-ig terjedő időtartamra szól. A szerződés az aláírás napján jön létre. A szerződésben a szolgáltató kötelességeként kell meghatározni a pályázati kiírásban megjelölt feltételeket, továbbá a benyújtott pályázatban szereplő vállalásokat.” 3. §. (1) A R. 6 §. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „A települési folyékony hulladékkal kapcsolatos helyi közszolgáltatás díja köbméterenként: a.) lakossági, valamint az önkormányzat és intézményei megrendelése esetén:
1732 Ft + ÁFA
b.) egyéb megrendelés esetében:
2390 Ft + ÁFA
A díjat az elszállított települési folyékony hulladék mennyisége után köteles a tulajdonos a Szolgáltatónak megfizetni.”
4. §.
(1) A rendelet 2011. május 1. napján lép hatályba és hatálybalépését követő napon hatályát veszti. (2) E rendelet a belső piaci szolgáltatásokról szóló az Európa Parlament és a Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja.
Kalocsa, 2012. április 27.
(Török Ferenc) polgármester
(Dr. Bedics Andrea) jegyző
5. A Városi Közművelődési Intézmények 2011. évi beszámolójának elfogadása és a 2012. évi munkatervének jóváhagyása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 83/2012. öh. A Városi Közművelődési Intézmények 2011. évi beszámolójának elfogadása és a 2012. évi munkatervének jóváhagyása Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1. elfogadja a Városi Közművelődési Intézmények 2011. évi tevékenységéről készült beszámolóját. 2. jóváhagyja a Városi Közművelődési Intézmények 2012. évre szóló munkatervét. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Humán Iroda Városi Közművelődési Intézmények És általuk az érintettek.
6. Éves ellenőrzési és éves összefoglaló jelentés 2011. évre vonatkozóan, valamint jegyzői nyilatkozat 2011. évre vonatkozóan Előadó: Török Ferenc polgármester
(az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 84/2012. öh. Éves ellenőrzési és éves összefoglaló ellenőrzési jelentés 2011. évre vonatkozóan Határozat A Képviselő-testület az előterjesztés alapján elfogadja a 2011. évre vonatkozó belső ellenőrzési jelentést és tudomásul veszi a jegyző nyilatkozatot.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal belső ellenőr És általuk az érintettek.
7. Nyilatkozat az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatásához Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy köszöni Török képviselő elismerő szavait a tavalyi évi támogatások megszerzésével kapcsolatban. Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 85/2012. öh. Nyilatkozat az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatásához Határozat Kalocsa Város Önkormányzata képviselő-testülete az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatására vonatkozó igény benyújtásáról: 1. Kalocsa Város Önkormányzata képviselő-testülete a Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény 6. számú melléklet 2. pontja alapján (továbbiakban 6. számú melléklet) támogatási igényt nyújt be az önhibáján kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok támogatására. 2. Kalocsa Város Önkormányzata képviselő-testülete az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatásának igényléséhez, a fenti törvény alapján a következő nyilatkozatot teszi: I. a)
a települési önkormányzat lakosságszáma 2011. január 1-én 1000 fő, vagy a feletti.
II. a) A települési önkormányzat helyi adó bevezetéséről döntött és 2012. évben ilyen jogcímen 531.300 ezer forint összegű bevételt tervez. III. Az önkormányzat 2012. évi költségvetési rendeletét vagy módosított költségvetési rendeletét 696.740 ezer forint összegű működési célú hiánnyal fogadta el. IV. b) Az önkormányzat az Ötv. szabályai szerint kötelező könyvvizsgálatra kötelezett. c) Kötelező könyvvizsgálat esetén az önkormányzat 2011. évi zárszámadását a könyvvizsgáló elfogadta. V. Az önkormányzat az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 50.§. (1) bekezdés a) pontjában meghatározott rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményeinek megfelel. Határidő: 2012. április 26. Felelős: Török Ferenc polgármester Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda És általuk az érintettek.
8. Önkormányzati költségvetési szervek alapító okiratainak módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést. Török Gusztáv Andor képviselő: A gimnázium az üdülőt úgy kapta annak idején. Nem emlékszik a jogi formulára, talán valami alapítványtól kapták, de ez konkrétan csak a gimnáziumot szolgálta. Amikor a felújítások voltak, akkor az önkormányzat ebbe beszállt és akkor az adományozó felvetette, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy mindig a gimnáziumé maradjon. Most kiderült, hogy a középiskolákat nem viszi el az állam, akkor lett volna értelme ennek, ha elvitte volna. De marad a vagyon – ha jól tudja -, és csak a pedagógusok bérét fogja fizetni az állam. Ezért nem látja okát annak, hogy elvegyék a gimnáziumtól ezt az ingatlant. Török Ferenc polgármester: Nem veszik el a gimnázium üdülőjét. Eddig is az önkormányzat tulajdona volt, csak a gimnázium használta. Ugyanolyan feltételekkel fogják használni továbbra is. A képviselő is azt mondta, hogy az önkormányzat nyúlt a zsebébe, amikor javítani kellett valamit. Az igazgatóval is beszéltek erről. Az üdülő korszerűsítése és fejlesztése a vagyonkezelőn keresztül jobban megvalósítható. Nem fogják kiadni senkinek, nem változik semmi. Török Gusztáv Andor képviselő: Változatlanul nem ért egyet ezzel a dologgal, hiszen ha az ő kezelésében marad, akkor két lehetőség van pályázásra: szokott lenni olyan, ahol az intézmény, és olyan, ahol a tulajdonos pályázhat. Ezt a lehetőséget is kiveszik. A tulajdonos egyébként bármikor adhat pénzt, nem látja értelmét. Török Ferenc polgármester: Úgy gondolja, hogy egységesen kell kezelni a tulajdonokat.
Varga Nelli képviselő: Sokadszor jön az a megjegyzés, hogy mit visz az állam, mit nem visz az állam. Fontosnak tartja megjegyezni, hogy az állami vagyon ugyanúgy közvagyon, mint az önkormányzati vagyon. Senki nem visz sehová semmit, hiszen ingatlanokról van szó, amik a helyükön maradnak. Szerinte ez is a hangulatkeltés kategóriája. Török Gusztáv Andor képviselő: Alapvető vitája van a képviselő asszonnyal. Az önkormányzat a Kalocsán lakó emberek közvagyona. Ha innen bármit elvisz az állam, az 10 millióé. Ha szerinte ez ugyanaz, akkor le kell mondani mindenről, lemondhat a saját házáról és az is közvagyonná válik. Inkább ne szólt volna semmit a képviselő. 18 millió ember vagyonát odaadják az államnak, nem erről beszél, most nem, ő nem erről beszél, ezt vettette fel, volt egy ilyen elképzelés. Az önkormányzati vagyon a város vagyona. Ha bármit odaadnak, akkor veszít a vagyonából a város. 18 millió ember veszít a vagyonából. Ráadásul egy csomó pénzt az eltelt 50-60 évben ráköltött a város. Nem a gimnáziumról beszél, általánosságban beszél. Alapvető tévedésben van: ez 18 millió ember közvagyona, a másik meg 10 millióé. Nem kellene folytatni ezt a vitát, de alapvető a tévedés. Török Ferenc polgármester: Ez 18.000 emberé, de a 10 millióban ők is benne vannak. Ezek szerint a 4-es metróhoz a kalocsaiaknak semmi köze? Dehogynem. Ami Magyarországon található, az minden magyar tulajdona. Erre az aggodalomra sokkal nagyobb szükség lett volna, amikor a privatizációk során valóban eltűntek vagyonok. Azzal, hogy a Magyar Állam lesz a gondnoka ezeknek, azzal nem tűnik el semmi, minden magyar tulajdona marad. Török Gusztáv Andor képviselő: A politikai attitűddel nem kíván foglalkozni. A magyar tulajdon privatizációjáról a polgármester sokkal többet tud mondani, mint ő, de ez a magánügye. Dr. Filvig Géza képviselő: Az előterjesztés az önkormányzati költségvetési szervek alapító okiratainak módosításáról szól. Most az okiratot módosítják, korábban kellett volna megtennie Török képviselőnek ezt a hozzászólást, mert erről már döntött a testület, hogy átadja a vagyon hasznosítását. Most viszont az alapító okirat módosítása történik, ez egy adminisztratív jellegű dolog. Ahogy felvetette, hogy lehet, hogy valami alapítványtól származik az üdülő, aztán hivatkozik arra, akkor teljesen jó gazdaként a város egy társaság kezelésébe adja ezt, aki állagmegóvást, fejlesztést tud rajta végezni. Az önkormányzatnak nem mindig van pénze, nem mindig van pályázat, és így a gyerekek nyaralását egy kicsit magasabb színvonalon tudják majd megvalósítani. Egyetért azzal, hogy átadják, a jelenlegi előterjesztés a korábbi döntés adminisztratív hozadéka. Török Gusztáv Andor képviselő: Az általános vitába nem ő ment bele, hanem a képviselő asszony. A tulajdonjog a városé most is, most is annyit lehetne rá költeni, amennyit akar. Török Ferenc polgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a Szent István Gimnázium alapító okiratának módosításáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 9 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 86/2012. öh. Önkormányzati költségvetési szervek alapító okiratainak módosítása
Határozat A Képviselő- testület 1.) A Szent István Gimnázium Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. melléklete szerinti Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja.
2.) Megbízza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg. Felelős: Polgármester Határidő: 2012. április 30.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Szent István Gimnázium És általuk az érintettek. 1. sz. melléklet
Szent István Gimnázium Alapító Okiratának Módosító Okirata
Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Szent István Gimnázium 2012. január 20. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja:
1.) Az alapító okirat 14. pont b) alpontjából az alábbi szöveg törlésre kerül:
„319 hrsz. Zamárdi üdülőépület”
2.) A Módosító Okirat 2012. április 30-án lép hatályban.
3.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak.
A módosítást Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 86/2012. öh. határozattal fogadta el. Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a Városi Kommunális Intézmény alapító okiratának módosításáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban.
A testület 9 igen és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza: 87/2012. öh. Önkormányzati költségvetési szervek alapító okiratainak módosítása Határozat A Képviselő- testület 1.) A Városi Kommunális Intézmény Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. melléklete szerinti Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja.
2.) Megbízza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Városi Kommunális Intézmény És általuk az érintettek. 1. sz. melléklet Városi Kommunális Intézmény Alapító Okiratának Módosító Okirat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Városi Kommunális Intézmény 2011. február 15. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1.) Az alapító okirat 10. pontja az alábbiak szerint módosul: „10. Költségevetési szerv tevékenységei: a) alaptevékenység: 010000 Növénytermesztés, állattenyésztés, vadgazdálkodás és kapcsolódó szolgáltatások 381101 Települési hulladék összetevőinek válogatása, elkülönített begyűjtése, szállítása, átrakása 381103 Települési hulladék vegyes (ömlesztett) begyűjtése, szállítása, átrakása 381104 Egyéb nem veszélyes hulladék vegyes (ömlesztett) begyűjtése, szállítása, átrakása 382101 Települési hulladék kezelése ártalmatlanítása 382102 Egyéb veszélyes hulladék kezelése, ártalmatlanítása 412000 Lakó- és nem lakó épület építése 812000 Takarítás 813000 Zöldterület- kezelés 841403 Város-, községgazdálkodási m.n.s. szolgáltatások 882203 Köztemetés 890441 Rövid időtartamú közfoglalkoztatás 890442 Foglalkoztatást helyettesítő támogatásra jogosultak hosszabb időtartamú közfoglalkoztatása 932911 Szabadidős park, fürdő és strandszolgáltatás 940000 Közösségi társadalmi tevékenységek 960301 Hadisírok létesítése, gondozása 960302 Köztemető- fenntartás és működtetés
b) vállalkozási tevékenysége és felső határa a módosított kiadási előirányzatok arányában: nincs”
2.) Az alapító okirat 11. pont b) alpontjából az alábbi szöveg törlésre kerül: „4058 hrsz. Üdülőépület Szelid” 3.) A Módosító Okirat 2012. április 30-án lép hatályban. 4.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak.
A módosítást Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 87/2012. öh. határozattal fogadta el.
Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ alapító okiratának módosításáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 9 igen és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza:
88/2012. öh. Önkormányzati költségvetési szervek alapító okiratainak módosítása Határozat A Képviselő- testület 1.) A Kalocsa Város Önkormányzata Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központja Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. melléklete szerinti Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja.
2.) Megbízza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ És általuk az érintettek. 1. sz. melléklet 2. Kalocsa Város Önkormányzata Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központja Alapító Okiratának
Módosító Okirata
Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Kalocsa Város Önkormányzata Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központja 2011. november 15. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1.) Az alapító okirat 10. pont a) alpontjából az alábbi szöveg törlésre kerül: „552001-1 Üdülő szálláshely szolgáltatás 559099-1 Egyéb m.n.s. szálláshely-szolgáltatás” 2.) Az alapító okirat 10. pont a) alpont „773000-1 Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése” helyébe az alábbi szöveg lép: „770000 Kölcsönzése, operatív lízing” 3.) Az alapító okirat 10. pont b) alpontja az alábbiak szerint módosul: „b) vállalkozási tevékenysége és felső határa a módosított kiadási előirányzatok arányában: 730000 Reklám, piackutatás 940000 Közösségi, társadalmi tevékenységek 900400 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése Aránya: 1 %” 4.) Az alapító okirat 11. pont b) alpontjából az alábbi szöveg törlésre kerül: „919 hrsz. Harkány üdülőépület” 5.) A Módosító Okirat 2012. április 30-án lép hatályban. 6.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak. A módosítást Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 88/2012. öh. határozattal fogadta el. Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a Városi Közművelődési Intézmények alapító okiratának módosításáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 89/2012. öh. Önkormányzati költségvetési szervek alapító okiratainak módosítása Határozat A Képviselő- testület
1.) A Városi Közművelődési Intézmények Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. melléklete szerinti Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja.
2.) Megbízza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Városi Közművelődési Intézmények És általuk az érintettek. 1. sz. melléklet Városi Közművelődési Intézmények Alapító Okiratának Módosító Okirata Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Városi Közművelődési Intézmények 2012. február 29. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja:
1.) Az alapító okirat 1. pontja „telephelyei” alpontja az alábbiak szerint módosul: „telephelyei: 6300 Kalocsa, Szent István király út 36-38. 6300 Kalocsa, Szent István király út 76. 6300 Kalocsa, Hunyadi János u. 82.” 2.) Az alapító okirat 9. pontja az alábbiak szerint módosul: „Az intézmény típusa: - Művelődési Ház - Közérdekű muzeális kiállítóhely szakmai besorolással (Nicolas Schöffer Gyűjtemény) - Közösségi Ház” 3.) Az alapító okirat 10. pont a) alpontja „931102-1 Sportlétesítmények működtetése és fejlesztése” szöveg törlésre kerül. 4.) Az alapító okirat 11. pont b) alpontja az alábbiak szerint módosul: „362 hrsz. művelődési ház épülete kivéve cukrászda üzlethelyiség (Kalocsa, Szent István király út 2-4.) 342 hrsz. színház és mozi kivéve bisztró, művészkávézó és étterem üzlethelyisége (Kalocsa, Szent István király út 36-38.) 514 hrsz. Közösségi ház Kalocsa, Hunyadi János u. 82.) 273/1 hrsz. múzeumépület (Kalocsa, Szent István király út 76.) 273/2 hrsz. műterem (Kalocsa, Arany János u. 27.)” 5.) A Módosító Okirat 2012. április 30-án lép hatályban. 6.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak. A módosítást Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 89/2012. öh. határozattal fogadta el.
Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását a Szent Kereszt Kórház alapító okiratának módosításáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 90/2012. öh. Önkormányzati költségvetési szervek alapító okiratainak módosítása Határozat A Képviselő- testület 1.) A Kalocsa Városi Önkormányzat Szent Kereszt Kórház Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. melléklete szerinti Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja.
2.) Megbízza a polgármestert, hogy az Alapító Okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Szent Kereszt Kórház És általuk az érintettek. 1. sz. melléklet Kalocsa Városi Önkormányzat Szent Kereszt Kórház Alapító Okiratának Módosító Okirata Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Kalocsa Városi Önkormányzat Szent Kereszt Kórház 2012. február 29. napján egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja:
1.) Az alapító okirat 12. pont b/1. alpontja az alábbiak szerint módosul: „ b/1 közvetlen egészségügyi ellátást szolgáló vagyon: 1232/31. hrsz. Kórház főépületének telke kivéve a B épületben lévő konyha és hozzá kapcsolódó helyiségek. 2.) A Módosító Okirat 2012. április 30-án lép hatályban. 3.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak.
A módosítást Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 90/2012. öh. határozattal fogadta el. Török Ferenc polgármester: Kéri a testület állásfoglalását az ingatlan használatba adásáról szóló határozati javaslattal kapcsolatban. A testület 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 91/2012. öh. Ingatlan használatba adása egyéb önkormányzati közfeladat biztosítása céljából Határozat A Képviselő- testület 1.) A Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. (a továbbiakban Kft.) hasznosításába átadja a kalocsai 1232/30 helyrajzi számú ingatlant egyéb önkormányzati közfeladat biztosítása céljából. 2.) Kalocsa Város Önkormányzata és a Kft. között létrejött vagyonhasznosítási szerződés mellékletét kiegészíti a hasznosításba átadott ingatlan adataival. 3.) Felkéri a Kft. ügyvezetőjét, hogy a 1232/30 hrsz-ú ingatlan járóbeteg-szakellátást biztosító helyiségeinek ingyenes használatba adásáról, a Gazdaságfejlesztési és Munkahely-teremtési Bizottság általi szerződési feltételek jóváhagyását követően megállapodást kössön a Kalocsa Város Önkormányzat Szent Kereszt Kórházzal (a továbbiakban: Kórház). 4.) Felkéri a Kft. ügyvezetőjét és a Kórház főigazgatóját, hogy a Kórház vagyonkezeléséből kikerülő és a kft. hasznosításába átadásra kerülő ingatlan átadás- átvételi eljárását folytassák le. Felelős: polgármester Kft. ügyvezetője Intézmény főigazgatója Határidő: folyamatos Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. És általuk az érintettek.
9. Vagyonvédelmi Alapítvány Alapító Okiratának módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza:
92/2012. öh. Vagyonvédelmi Alapítvány Alapító Okiratának módosítása Határozat A Képviselő-testület (1) A Vagyonvédelmi Alapítvány Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az Alapító Okirat „kuratórium működése” fejezetének d.) pontját az alábbira módosítja: d.) A kuratóriumot az elnök - annak tartós akadályoztatása esetén a titkár - hívja össze az ülés helyének, időpontjának, napirendjének megjelölésével, írásos meghívóval, amely elektronikus úton is történhet. A meghívót úgy kell kiküldeni, hogy az érintettek legalább 3 nappal az ülés időpontja előtt megkapják. Különösen indokolt esetben rendkívüli ülést is lehet tartani, amelyet elektronikus úton, vagy telefonon is össze lehet hívni. Ebben az esetben is meg kell határozni az ülés helyét, idejét, napirendjét. Rendkívüli ülés esetén az előzetesen közölt napirendeken kívül más előterjesztés nem tárgyalható. A kuratórium üléséről jegyzőkönyvet kell vezetni, amelyben rögzíteni kell az ülés helyét, idejét, napirendjét, a kuratórium határozatait, és röviden az ülésen elhangzottakat. A kuratórium üléséről jelenléti ívet kell vezetni. A kuratórium ülései nyilvánosak. A kuratórium döntésének végrehajtásáért a titkár a felelős. (2) felhatalmazza a polgármestert, hogy a változással kapcsolatos szükséges bejelentéseket tegye meg. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Aljegyző Vagyonvédelmi Alapítvány És általuk az érintettek.
10. Nebuló Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Alapító Okiratának módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 93/2012. öh. Nebuló Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Alapító Okiratának módosítása Határozat
Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1.) hozzájárul ahhoz, hogy a Nebuló Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, a 2012-2013. tanévtől 54 622 01 0100 21 01 OKJ szám alatt Parkgondozó, és 33 542 05 0100 21 04 OKJ szám alatt Textiltermék-összeállító szakmai képzést folytasson. 2.) Nebuló Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Alapító Okiratának módosítását a határozat 1. melléklete szerinti Módosító Okirat elfogadásával jóváhagyja. 3.) Megbízza a polgármestert, hogy az alapító okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalását végezze el, és a szükséges intézkedéseket a Magyar Államkincstár felé tegye meg. Felelős: polgármester Határidő: folyamatos Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Nebuló EGYMI És általuk az érintettek. 1. melléklet Nebuló Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Alapító Okiratának Módosító Okirata
- Az alapító okirat új, 11/A. ponttal egészül ki: 3. „11/A. az intézményben tanított szakmák és OKJ szerinti besorolásuk: - Parkgondozó – OKJ szám: 54 622 01 0100 21 01 - Textiltermék-összeállító – OKJ szám: OKJ 33 542 05 0100 21 04” 2.) A Módosító Okirat 2012. augusztus 31-én lép hatályba. 3.) Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak.
11. Kalocsa – Dunaszentbenedek – Homokmégy – Öregcsertő – Szakmár – Újtelek - Uszód Óvodája és Bölcsődéje Óvodafenntartó Társulása nevében eljáró, fenntartói jogait gyakorló (gesztor) önkormányzat pályázata az „Óvodafejlesztés” tárgyú TÁMOP-3.1.11-12/1-2 kódszámú pályázati kiírásra Előadó: Török Ferenc polgármester
(az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 94/2012. öh. Óvodája és Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár-Újtelek-Uszód Bölcsődéje Óvodafenntartó Társulása nevében eljáró, fenntartói jogait gyakorló (gesztor) önkormányzat pályázata az „Óvodafejlesztés” tárgyú TÁMOP-3.1.11-12/1-2 kódszámú pályázati kiírásra Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1. mint a Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-Szakmár-Újtelek-Uszód Óvodája és Bölcsődéje Óvodafenntartó Társulása nevében eljáró, fenntartói jogait gyakorló (gesztor) önkormányzat pályázatot nyújt be az „Óvodafejlesztés” tárgyú TÁMOP-3.1.1112/1-2 kódszámú pályázatra, 2. Hozzájárul ahhoz, hogy a TÁMOP-3.1.11-12/2 azonosító számú pályázattal kapcsolatban, a szükséges fenntartói nyilatkozatok kiadásra kerüljenek, 3. Megbízza a polgármestert az 1-2. pontok lebonyolításával.
Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Kalocsa-Dunaszentbenedek-Homokmégy-Öregcsertő-SzakmárÚjtelek-Uszód Óvodája és Bölcsődéje És általuk az érintettek.
12. Hozzájárulás a Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár részére, a „Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” tárgyú TÁMOP-3.2.13-12/1 kódszámú pályázat benyújtásához Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 95/2012. öh. Hozzájárulás a Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár részére, a „Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” tárgyú, TÁMOP3.2.13-12/1 kódszámú pályázat benyújtásához
Határozat Kalocsa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1. hozzájárulását adja, hogy Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár a TÁMOP-3.2.13-12/1 kódszámú kiírásra a „Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” című pályázatot, 2012. április 27-től nyújtsa be. 4. hozzájárul ahhoz, hogy a TÁMOP-3.2.13-12/1 azonosító számú pályázattal kapcsolatban, a szükséges fenntartói nyilatkozatok kiadásra kerüljenek. 5. megbízza az intézményvezetőt és a polgármestert az 1-2. pontok lebonyolításával. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Tomori Pál Városi és Főiskolai Könyvtár És általuk az érintettek.
13. A Kék Madár Alapítvány a Beteg Gyermekekért civil szervezet által 2012. június 12-3-án megrendezésre kerülő XX. Kék Madár Fesztivál támogatása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 96/2012. öh. A Kék Madár Alapítvány a Beteg Gyermekekért civil szervezet által 2012. június 1-2-3-án megrendezésre kerülő XX. Kék Madár Fesztivál támogatása Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1.) hozzájárul ahhoz, hogy az önkormányzat a város költségvetéséről szóló 5/2012.(III.17.) sz. rendelet 5. számú mellékletének 31. pontjában (Pénzeszköz átadások) 1.000.000.-Ft támogatást nyújtson a XX. Kék Madár Fesztivál megrendezéséhez a „Kék Madár Alapítvány a Beteg Gyermekek” részére. 2.) egyetért azzal, hogy a szervezet a támogatásból a fellépők és a technikai személyzet útiköltségét, kiállítási anyag szállítását, kisebb ajándékok beszerzését az ingyen fellépő
művészek számára, valamint posta-, telefon-, nyomdaköltséget, és a számlás művészi tevékenység költségeit fedezze. 3.) felhatalmazza a polgármestert a Támogatási Szerződés aláírására. 4.) hozzájárul az Erkel Ferenc Kamarazenekar, a Szegedi Szimfonikus Zenekar és a Vaszy Viktor Kórus vendéglátásához maximum 130.000.-Ft értékben, továbbá biztosítja a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem hallgatóinak étkezését. 5.) támogatja a fellépő művészek ajándékozására fordítható „Paprikás ételek bográcsban” című könyv 100 példányának átadását a Kék Madár Alapítvány részére. Határidő: azonnal Felelős: Török Ferenc polgármester Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Humán Iroda Kék Madár Alapítvány És általuk az érintettek.
14. Családsegítő és Gyermekjóléti szolgáltatásban részesülő gyermekek részére táboroztatási pályázat Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 97/2012. öh. Családsegítő és Gyermekjóléti szolgáltatásban részesülő gyermekek részére táboroztatási pályázat. Határozat Kalocsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
támogatja, hogy Kalocsa Város Önkormányzatának Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központja pályázatot nyújtson be kétszer 10 fő részvételével a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítványhoz, a családsegítő- és gyermekjóléti szolgáltatásban gondozásban részesülő gyermekek üdültetésére.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Szociális Alapszolgáltatási és Szakellátási Központ És általuk az érintettek.
15. A Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Szolgáltató Kft-ben meglévő üzletrész értékesítése Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést, majd kiemeli, hogy már amikor létrehozták a szervezetet, akkor is beszéltek arról, hogy el kell majd adni tulajdonrészt egy alapítványnak, mert akkor vehet részt a szervezet pályázatokon. Török Gusztáv Andor képviselő: Amikor megalakult a szervezet, akkor röpködtek az 50 milliók. Azt kérdezi, hogy áll ez a dolog, beadták-e már a pályázatot, vagy nem, érinti ezt a dolgot. Török Ferenc polgármester: Most mondta el, de nagyon szívesen megteszi még egyszer. Török Gusztáv Andor képviselő: Igen, ezt meghallgatta, csak azt mondta a polgármester, hogy ahhoz szükséges ez a változás, hogy a pályázatot beadják. Ezért kérdezi, hogy beadták-e és kiderült, hogy nem jó, vagy még be sem adták. Erre kér választ, nem kell mindjárt ugrani, mint a mérges kutyák. Kérdést tett fel, kéri a választ. Török Ferenc polgármester: Nincs semmi gond, jó pedagógus lévén, ha nem érti a gyerek, amit a tanár mond, akkor megismétli. Még egyszer elmondja, az a lényeg, hogy ahhoz, hogy a TDM szervezet pályázni tudjon, szükség van arra, hogy egy egyesület is benne legyen a szervezetben. Ezt az egyesületet bejegyezték, most jelentkeznek, hogy üzletrészt vegyenek. De kéri, hogy a képviselő figyeljen, mert neki mondja. Amikor ez megtörténik, akkor pályázhatnak, ezt mondta el az előbb is. Török Gusztáv Andor képviselő: Még egyszer mondja, hogy annak idején, amikor megalakult, akkor arról volt szó, hogy beadják a pályázatot. A kérdése arra vonatkozott, hogy ez megtörtént-e és visszajött. Erre volt kíváncsi és azt kéri, hogy a gúnyolódást a polgármester tartsa meg magának. Török Ferenc polgármester: Felkéri Varga Nellit a bizottság részéről, hogy ismertesse az álláspontot. Varga Nelli képviselő: A bizottság az „A” változatot javasolja elfogadásra, tehát a névértéken történő eladást. Török Ferenc polgármester: Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását az „A” változattal kapcsolatban. A testület 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 98/2012. öh. A Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft-ben meglévő üzletrész értékesítése Határozat Képviselő-testület
1.) adásvételi szerződéssel értékesíti a Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft-ben meglévő üzletrészének 2/9-ed részét – azaz 200.000,- Ft névértékű üzletrészt - 200.000,- Ft összegért a Kalocsa és Térsége Hírnevéért Vendégváró Egyesület részére. 2.) elfogadja, hogy a Kalocsa és Térsége Hírnevéért Vendégváró Egyesület az üzletrész vételárát az alábbiak szerint fizeti meg: 2012. május 31-ig 100.000,-Ft-t, és 2012.december 31-ig a fennmaradó 100.000,-Ft-t. 3.) elfogadja, hogy a Kalocsa és Térsége Hírnevéért Vendégváró Egyesület az adásvételi szerződés megkötésével már tulajdonjogot szerez az üzletrészen, függetlenül annak teljes vételárának kifizetésétől. 4.) megismerve a Kalocsa és Térsége Hírnevéért Vendégváró Egyesület részéről a Hajós Város Önkormányzat és Dunapataj Nagyközség Önkormányzat részére a Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft üzletrész vásárlására vonatkozó vételi ajánlatát kijelenti, hogy az üzletrészek vonatkozásában elővásárlási jogával nem kíván élni.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. És általuk az érintettek.
16.) A KalocsaKOM Kft. rulírozó hitelfelvétele Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Összefoglalja az előterjesztést. Szabó Patrik képviselő: Két kérdése lenne. Egyrészt, hogy a Bonitas-kötvényeknek mennyi az értéke, másrészt, hogy a fedezetként kínált ingatlannak mennyi az értéke. Korsós László ügyvezető: A cég megalakulásakor hitelfelvételre került sor. Ennek fedezetéül a 10 millió Ft értékben megvásárolt Bonitas-kötvény illetve a Hunyadi utca 32. szám alatt álló ingatlan szolgál. Az éves felülvizsgálat során mindig megvizsgálják az ingatlan értékét. Azonban ez egy lakatlan ingatlan, ezért az értéke folyamatosan csökken, az érték körülbelül 35 millió Ft-ról indult, legutóbb 28 millió Ft-ot állapítottak meg. Mivel az ingatlan érték csökken, ezért nem engedi a bank, hogy a kötvényeket kivegyék a fedezetek közül. A hitellel a cég likviditását kívánják szolgálni. A hitel a tavalyi kondíciók szerint maradna meg. Török Ferenc polgármester: Egyéb kérdés, felvetés nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban: A testület 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 99/2012. öh. A KalocsaKOM Kft. rulírozó hitelfelvétele
Határozat Képviselő-testület 1.) hozzájárul, hogy a KalocsaKOM Kft. 15 millió Forint rulírozó hitelt vegyen fel, 2.) a hitel fedezeteként biztosítja a KalocsaKOM Kft. tulajdonában lévő Bonitas kötvényeket, valamint a kalocsai 414 hrsz alatt felvett ( Kalocsa, Hunyadi J.u.32.) ingatlant, 3.) felhatalmazza a polgármestert és az ügyvezetőt a hitelszerződés és az azzal kapcsolatos szükséges szerződések (fedezet biztosításra óvadéki, jelzálogjog szerződések) aláírására.
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda KalocsaKOM Kft. És általuk az érintettek.
Turi Tibor képviselő elhagyja az üléstermet, így a jelenlévő képviselők száma 10 fő. Török Ferenc polgármester: Rövid szünetet rendel el és bejelenti, hogy a szünet után a testület zárt ülésen tárgyalja a következő két napirendi pontot. (a zárt ülés anyaga külön jegyzőkönyvben)
Török Ferenc polgármester: Ismerteti a zárt ülésen hozott döntéseket, mely szerint a Vagyonvédelmi Alapítvány elnökének Szigeti Józsefet (6300 Kalocsa, Vörösmarty u. 72.), a Közbeszerzési Bizottság tagjává Marsovszky Lászlóné képviselőt választották.
19. A Szent Kereszt Kórház TÁMOP-6.1.2/11/3 pályázatához kapcsolódó ingatlanhasználathoz való hozzájárulás Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést, majd felkéri Surmanné Fábián Nikolettet, hogy ismertesse bővebben a projektet. Surmanné Fábián Nikolett: Egészségfejlesztési irodát szeretnének létrehozni, ami az egész kistérség területén végezne prevenciós munkát. Ehhez egy irodára van szükségük, e nélkül nem tudnak pályázni. A kórház területén találtak egy helyiséget, ez az ingatlanrész az önkormányzat tulajdona, ezért kérik a testület támogatását.
Török Ferenc polgármester: A térképen látható, hogy a volt SZTK épületében található a helyiség. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 103/2012. öh. A Szent Kereszt Kórház TÁMOP-6.1.2/11/3 pályázatához kapcsolódó ingatlan-használathoz való hozzájárulás Határozat Kalocsa Város Önkormányzata Képviselő-testülete
1. Hozzájárul ahhoz, hogy a Szent Kereszt Kórház nyertes pályázata esetén Kalocsa Város Önkormányzata a 1232/30 (bejegyzés alatt) helyrajzi számú ingatlan 1. számú mellékletben megjelölt részét az Egészségfejlesztési Iroda működtetésére a Szent Kereszt Kórház részére hosszú távú, cél szerinti használatba adja. 2. Felhatalmazza polgármestert az ingatlan-használathoz hozzájáruló 2. sz. mellékletben foglalt, nyilatkozat aláírására. 3. Felkéri a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. ügyvezetőjét, hogy nyertes pályázat esetén a fejlesztéssel érintett épületrészre vonatkozóan ingyenes használati szerződést kössön a Szent Kereszt Kórházzal. Határidő: Felelős:
2012. május 10. Török Ferenc polgármester
Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Humán Iroda Szent Kereszt Kórház Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. És általuk az érintettek.
2. számú melléklet
TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÓ NYILATKOZAT INGATLAN-HASZNÁLATHOZ
Alulírott Török Ferenc, mint Kalocsa Város Önkormányzatának polgármestere (6300 Kalocsa, Szent István Király út 35.) hozzájárulok, hogy a 6300 Kalocsa, 1232/30 helyrajzi szám alatti önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanon a kalocsai Szent Kereszt Kórház, mint pályázó (6300 Kalocsa, Kossuth Lajos u. 34-36.) a TÁMOP-6.1.2/11/3 azonosító számú pályázati kiírás keretében tervezett fejlesztése keretében Egészségfejlesztési Irodát alakítson ki és működtessen. Ezen kívül igazolom, hogy az ingatlan a projekt megvalósításának, és kötelező 3 éves fenntartásának időszakában – illetve azon túl az Egészségfejlesztési Iroda működésének teljes időszakára – a projekt céljára rendelkezésre áll.
Kelt: Kalocsa, 2012……..
…………………………………… Török Ferenc Polgármester Kalocsa Város Önkormányzata
20. Kalocsa Város Önkormányzata és a Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. között 2011. július 06-án létrejött középtávú együttműködési megállapodás módosítása Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Röviden összefoglalja az előterjesztést. Török Gusztáv Andor képviselő: A többi tulajdonos is átutalta a pénzt? Török Ferenc polgármester: Általában hamarabb szokták, mint Kalocsa. Egyéb kérdés, felvetés nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 104/2012. öh. Kalocsa Város Önkormányzata és a Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. között 2011. július 06-án létrejött középtávú együttműködési megállapodás módosítása Határozat A Képviselő-testülete 1.) az előterjesztésnek megfelelően a Kalocsa Város Önkormányzata és a Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. között 2011. július 06-án létrejött középtávú együttműködési megállapodást az alábbiak szerint módosítja: a.) a megállapodás 1. számú bekezdésének h) pontja az alábbira változik: „A hozzájárulást első alkalommal 2011. július 31-ig, 2012-től évente két részletben, az első részletet május 1., a második részletet szeptember 30.-i határidővel, átutalással teljesíti a kft-nek az OTP Bank Nyrt. Kalocsai Fiókjánál vezetett, 11732040-20045474 számú bankszámlájára.” b.) a megállapodás 7. számú bekezdése az alábbira változik: „A Kft. ügyvezetője évente, 2013-tól a tárgyévet követő május 31-ig beszámol Kalocsa Város Önkormányzata Polgármesterének a társaság tevékenységéről, egyidejűleg mellékelve a társaság előző évre vonatkozó mérlegbeszámolóját.” 2.) felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Kalocsa és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. És általuk az érintettek.
21. Látvány-csapatsportok támogatásának igénybe vétele kalocsai sportegyesületek részére, tulajdonosi hozzájárulás
Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Felkéri Boromisza Viktor irodavezetőt, hogy ismertesse az előterjesztést. Boromisza Viktor irodavezető: Röviden összefoglalja az előterjesztést. Szabó Patrik képviselő: Megkeresték a Méhecskék SE-től, hogy ők is igényt tartottak volna erre a segítségre. Sajnos azonban nem szerepelnek a felsorolt egyesületek között. Mi ennek az oka? Boromisza Viktor irodavezető: Amikor a fejlesztési elképzeléseket megfogalmazták, akkor azt tervezték, hogy ne egy szétdarabolt fejlesztést végezzenek a város több pontján, hanem komplex felújításokat, fejlesztéseket eszközöljenek. Az erőforrásokat erre a két helyre szeretnék összpontosítani, hogy itt teljes felújítás történhessen. A rendelkezésre álló forrásokból csak ezt a két pályázatot lehet támogatni. Török Ferenc polgármester: Viszont ezeket a pályákat a Méhecskék is használhatják, természetesen nem zárják ki őket semmiből. Ez a pályázat remélik, hogy a folytatódik jövőre is, akkor lehet, hogy tudnak indulni ők is. Ehhez azonban az egyesületeknek maguknak kell TAO-pénzeket szerezniük. Szabó Patrik képviselő: A Méhecskéktől azt hallotta, hogy mindig nagyon nehézkes használniuk a pályát, mert mások is ott edzenek. Török Ferenc polgármester: Az előterjesztésből az látszik, hogy pályabővítésről is szó lesz, talán akkor mindenkinek megfelelő lesz minden. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 105/2012. öh. Látvány-csapatsportok támogatásának igénybe vétele kalocsai sportegyesületek részére, tulajdonosi hozzájárulás Határozat A Képviselő- testület 1.) A Kalocsai Futball Club sportfejlesztési programjában szereplő fejlesztési célokat elfogadja és hozzájárul, hogy az egyesület az önkormányzat tulajdonában lévő Kalocsa 3433 helyrajzi számú (Városi Sporttelep) ingatlanon az alábbi fejlesztési beruházást megvalósítsa: - Városi Sporttelepen kiszolgáló épület (öltözők, konditerem, közösségi terek, irodák, büfé, VIP terem, médiaszoba) építése, amely alkalmas nemzetközi utánpótlás tornák lebonyolítására a hozzáépített fedett lelátóval. - Beléptető rendszer, jegypénztár. 2.) A Kalocsai Kézilabda Club sportfejlesztési programjában szereplő fejlesztési célokat elfogadja és hozzájárul, hogy az egyesület az önkormányzat tulajdonában lévő Kalocsa 3433 helyrajzi számú (Városi Sporttelep) és Kalocsa 1060/6 helyrajzi számú (Városi Sportcsarnok) ingatlanokon az alábbi fejlesztési beruházásokat megvalósítsa:
-
A Városi Sporttelepen multifunkciós (20x40 m-es) műanyag borítású pálya, hőlég-befúvós sátorfedéssel, egyoldali 3 lépcsős lelátóval. A Városi Sportcsarnok 1000 néző befogadására alkalmas állapotba hozása, az előírt hatósági, műszaki tartalommal. A Városi Sportcsarnok küzdőterének burkolatcseréje és öltözőinek modernizálása.
3.) Előzetes tulajdonos hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Tao 22/C § (6) a) pontja szerint 15 évre a beruházás üzembe helyezését követő 30 napon belül – a Magyar Állam javára a Kalocsa 3433 helyrajzi számú ingatlanra vonatkozóan az ingatlan- nyilvántartásba az igénybe vett adókedvezmény mértékéig jelzálogjog kerüljön bejegyzésre. 4.) Előzetes tulajdonos hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Tao 22/C § (6) d) pontja szerint 5 évre a felújított sportcélú ingatlan üzembe helyezését követő 30 napon belül – a Magyar Állam javára a Kalocsa 1060/6 helyrajzi számú ingatlanra vonatkozóan az ingatlan- nyilvántartásba az igénybe vett adókedvezmény mértékéig jelzálogjog kerüljön bejegyzésre. 5.) Hozzájárul, ahhoz hogy a Kalocsa 3433 helyrajzi számú ingatlanra vonatkozóan a Kalocsai Futball Clubbal a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. (a továbbiakban: Kft.) hosszú távú bérleti szerződést kössön a beruházás révén üzembe helyezett ingatlan sportcélú, elsődlegesen piaci alapon történő hasznosítása érdekében. 6.) Hozzájárul, ahhoz hogy a Kalocsa 3433 és 1060/6 helyrajzi számú ingatlanokra vonatkozóan a Kalocsai Kézilabda Clubbal a Kalocsai Vagyonhasznosítási és Könyvvezető Kft. hosszú távú bérleti szerződést kössön a beruházás révén üzembe helyezett ingatlan sportcélú, elsődlegesen piaci alapon történő hasznosítása érdekében. 7.) Felhatalmazza a polgármestert sportfejlesztési programok benyújtásához szükséges tulajdonosi nyilatkozatok aláírására. 8.) Felhatalmazza a Kft. ügyvezetőjét, hogy a sportegyesületekkel megkötendő bérleti szerződés tartalmi elemeit állapítsa meg. Felelős:
polgármester Kft. ügyvezetője
Határidő: 2012. április 30. Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda Kalocsai Futball Club Kalocsai Kézilabda Club És általuk az érintettek.
22. A „Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése” című pályázat önerő kiegészítése Előadó: Török Ferenc polgármester (az előterjesztés írásban mellékelve) Török Ferenc polgármester: Felkéri Boromisza Viktor irodavezetőt az előterjesztés ismertetésére.
Boromisza Viktor irodavezető: Röviden összefoglalja az előterjesztést. Török Ferenc polgármester: Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a testület állásfoglalását a határozati javaslattal kapcsolatban. A testület egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 106/2012. öh. A „Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése” című pályázat önerő kiegészítése Határozat A Képviselő-testület 1.) egyetért azzal, hogy Kalocsa Város Önkormányzata pályázatot nyújtson be a Jövőnk Energiája Térségfejlesztési Alapítvány 2012. I. félévi pályázati felhívására „Kalocsa, mint kistérségi székhely integrált fejlesztése – DAOP-5.1.2/A-09-2f-2011-0002 sz. pályázat önerő kiegészítése” címmel, bruttó 40 millió Ft önerő kiegészítő támogatás lehívása céljából. 2.) a DAOP-5.1.2/A-09-2f-2011-0002 az. sz. program finanszírozását és forrásösszetételét az alábbiak szerint elfogadja: Kalocsa Város Önkormányzata - mint konzorciumi tag - vonatkozásában: bruttó Ft-ban Összesen (Ft)
Megoszlás (%)
120 510 143
14,99%
40 000 000
4,98%
Önkormányzat saját forrása összesen
160 510 143
19,96%
Önkormányzat számára megítélt DAOP támogatás
643 461 558
80,04%
Összesen
803 971 701
100,00%
Megnevezés Önkormányzati önerő Önkormányzat által igényelt alapítványi támogatás (JETA) önerő kiegészítés
A projekt egészére vonatkozóan: Megnevezés Önkormányzati önerő Önkormányzat által igényelt alapítványi támogatás (JETA) önerő kiegészítés
Önkormányzat saját forrása Konzorciumi partnerek hozzájárulása
bruttó Ft-ban Összesen (Ft) 120 510 143 40 000 000
160 510 143 26 445 910
Négy konzorciumi tag számára összesen megítélt támogatás
747 824 211
Összesen
934 780 264
3.) a megvalósítás során a pályázati kiírásában és egyéb dokumentumokban foglalt kötelezettségeket tudomásul veszi és elfogadja. 4.) megbízza a polgármestert az 1-3 pontban meghatározottak lebonyolításával, kötelezettségek vállalásával. Határidő: folyamatos Felelős: Török Ferenc polgármester Értesülnek: a képviselő-testület bizottságai Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Iroda Városüzemeltetési és Fejlesztési Iroda És általuk az érintettek.
23.) Egyéb ügyek -
képviselői hozzászólás
Szabó Patrik képviselő: „Tisztelt Polgármester Úr, Képviselő társaim! Megválasztásunk óta sok mindenről esett már szó, hoztunk határozatokat, elfogadtunk, vagy éppen nem fogadtunk el javaslatokat. Egy nagyon lényeges dologról azonban az eddig eltelt közel két esztendő alatt, sajnos nem hozott olyan helyi törvényt, határozatot Kalocsa város Képviselő-testülete, amely Kalocsa és környékének jelentős mértékű munkahelyteremtését célozta volna meg. Szemléletem és értékrendem szerint az ember nem profittermelő eszköz, tárgy, hanem méltósággal rendelkező személy, akinek az életében központi szerepet tölt be a munka. A munka világában, a munkavégzés középpontjában nem a profitteremtésnek, a hatékonyságnak a versenyképességnek kell állnia, hanem az embernek! Ezzel szemben, - akár az ország más részein,- itt Kalocsán is, csupán a profitteremtés, a gyors meggazdagodásának érdekében a haszonszerzés áll a középpontban, semmibe véve az emberi méltóságot, a munkakörülmények áldatlan állapotát, a béreket, a munkaidő beosztást, a vasár és ünnepnap megkövetelt munkát, pluszbérezés nélkül! Ez év január 1-től március 31- ig bezárólag, 5828 céggel szemben indult felszámolási eljárás, és további 9048 céggel szemben ez idő alatt be is fejeződött! Sajnálatos módón Kalocsa, és környéke, e számok jelentős részét adja! A munkanélküliség növekedésének okait keresve, vissza kell tekintenünk az előző 22 év munkahely-megsemmisítő tevékenyégre! Mielőtt bárki, s főleg azok a képviselőtársaim, akik az előző 20 évben vezető szerepet játszottak Kalocsa életében, folytatnának támadásokat a jelenlegi testület tagja ellen, a már jól ismert jelzőikkel különböző fórumokon, tekintsék át a regnálásuk idején történt munkahelymegszűnéseket és a jelenleg folytatott lejárató munkájuk helyett – tanulva az általuk elkövetett hibákból – inkább építő jellegű munkát végezzenek. A Dél - alföldi Regionális Munkaügyi Központ 2010. januárban közzé tett adatai szerint, csak januárban 306 új munkanélkülit regisztráltak Kalocsán! Ezzel Kalocsán a regisztrált munkanélküliek száma 4166 fő. Hangsúlyozom ez 2010. januári adat! A megyében, ebben a kategóriában, Kalocsa az előkelő 4. helyen szerepel!
Egy kis visszatekintés: " 2009.07.08. A 20 ezer lakosú városnak 173 millió forintot ítélt oda Oszkó Péter pénzügyminiszter." Információi szerint ebből egyetlen fillér sem lett a munkahelyekre fordítva, mivel 2009. 09. 19-én megjelent információk szerint: egymilliárdos a város eladósodásának mértéke! Ekkor már a béreket is hitelből fizették! " 2009. 10. 16. Kalocsa kilépett az oktatási társulásból! Az akkori polgármester hangsúlyozta,: kizárólag pénzügyi, elszámolási okai vannak. Ez hány környékbeli iskola, hány pedagógusi állás megszűntével járt? Sajnos erre vonatkozóan az akkori polgármester már nem adott tájékoztatást! 2009. 11. 18. Lejárt a határidő, nincs orvos Kalocsán. A gyermekosztályt végleg bezárták! A polgármester nem támogatta a helyi testületi ülésen a kórház átvilágítását! " 2009. október 27-én kalocsai kórházban tett tájékoztató látogatást dr. Semjén Zsolt, Kalocsa és a választó-kerület országgyűlési képviselője. Dr. Deák Zoltán akkori kórház igazgató feltárta az intézmény kilátástalan helyzetét! Idézem: „Megállíthatatlan a kalocsai kórház eladósodása! " E tények, adatok megjelenéséig hány kiváló orvos, szakképzett ápoló hagyta el Kalocsa város kórházát és a várost? Erről nem nyilatkozott a „kórházmentő” Semjén képviselő úr, és az akkori polgármester sem! Munkahelyteremtésre, illetve új munkahely létesítésére fordított összeget nem talált, nem közölt, előbbi adatok nyilvánosságra hozója! (a helyi média, az önkormányzat honlapja!) E gyászos adatok ismeretében kijelenthetjük, hogy Kalocsán és vonzáskörzetében, munkahelyek csak megszűntek, és munkahelyteremtésre irányuló intézkedések, határozatok, beruházások nem történtek! Sem az előző, sem a jelenlegi város-vezetés részéről nem tekinthető munkahelyteremtő intézkedésnek, beruházásnak, a város kínaivá tétele, a közmunkások ideig-óráig tartó foglalkoztatása éhbérért! A kínai kiskereskedők, és a multi cégek, (Tesco, Lidl, Aldi, és a többi hasonló) csupán töredékét alkalmazzák azoknak a munkavállalóknak, akik ezek megjelenésével elvesztették munkahelyeiket, ahol évtizedekig hasznos, és értékes munkát végeztek! A téves gazdaságpolitikai elvek követése, szó-szerinti végrehajtása következtében, munkahelyek ezreit szüntették meg, ezáltal Kalocsa munkanélküliségi növekedési mutatóját, gyors ütemben az ország első helyeinek egyikére jutatták. A megyében mindenképp! Néhány ismertebb cégnév, azokról a volt kalocsai cégekről, melyek a volt liberális városvezetés regnálása alatt szűntek meg: Asztalosipari Ktsz. Rubin Varroda. Tejüzem, Margit Malom, Kalocsai Fűszerpaprika egy része, Vasipari Ktsz. Egy másik varroda, jelenleg a HIT gyülekezetének épülete van a helyén! Nagy szükség is volt minden bizonnyal városunkban a Hit gyülekezetére, elvégre Kalocsa, az államalapítás óta, a Római Katolikus Egyház Érseki Városa! És sorolhatnám tovább, azokkal a kis vállalkozásokkal, kisboltokkal, melyek tönkretételét, a városunkhoz aránytalanul nagymértékben elszaporodott multik megjelenése váltott ki! Az eltelt évek mutatóin jól látszódik és jelenleg is érzékeljük, hogy a munkanélküliség egyre növekszik és ezt nem magyarázhatjuk csupán az ország, valamint a város megromlott gazdasági tényezőivel. Kalocsa város önkormányzatának, képviselőtestületének, elsődleges feladata kell, legyen, a szomszédos települések, valamint a város vonzáskörzetének település vezetőivel közösen
kidolgozni, - záros határidőn belül - egy hatékony és végrehajtható, a realitásokat is figyelembevevő, munkahelyteremtő programot, ami nem a közmunka programnak nevezett foglalkoztatás részeként kell, működjön. Ugyanis a közmunka program, nem a munkára való ösztönzést rejti magában, hanem pontosan az ellenkezőjét, a munka megbecsülésének, értékének megutáltatását vonja maga után. A közmunkáért kifizetett nettó bér olyan alacsony, hogy az éhenhalás talán elkerülhető vele, de családfenntartásra alkalmatlan. A Kínai gombatermesztés, és feldolgozás, amit munkahelyteremtőnek ígért a Polgármester Úr, csak újabb őstermelőket, kisvállalkozásokat sodorna csődbe, taszítana a munkanélküliség sorába. Sajnos láthatjuk, hogy a kínaiak beözönlése hazánkba tönkretette a magyar ruhaipart, kicsit óvatosabban kellene megközelíteni ezt a témát. Ne kínai termelje és dolgozza fel a helyben és a város vonzáskörzetében megtermelt zöldségféléket, gombát, hanem közművesített területen, csupán kisebb renoválásra szoruló épület biztosításával, annak kedvező bérbeadásával, a helyi és környékbeli magyar vállalkozókat segítsük és részesítsük előnyben, a külföldről betelepültekkel szemben! Feltételül szabva a vállalkozás nagyságától függően, a helybéli munkavállalók kötelező tartós alkalmazását, foglalkoztatását, a megtermelt áruféleségek piacon való értékesítését! A keleti piacok felé nyitás több lehetőséget tartogat országunk számára, mint az Európai Unió, de a termelést magyar kézben kell tartani és a magyar föld eladását pedig – ha termőföld, ha iparterület – meg kell akadályozni. Egyetlen pályázat elfogadása, megnyerése sem biztosított. Ezért ne az EU-s pályázatok írásának bíztatásával, bizonytalan ígéreteivel, akarjon az önkormányzat, - munkahelyteremtés helyett, csupán egy bizonytalan lehetőséget adni a becsületes munkából megélni akaró, még vállalkozó kedvvel rendelkezők részére. A közeljövőben előterjesztéseket fogok beadni, amellyel segíteni szeretném a városvezetést a munkahelyteremtés megoldásában. Annyit elárulok, hogy ezek főként mezőgazdasággal kapcsolatosak, és van egy javaslatunk, amely az új távhőközpont megépüléséhez kapcsolódik. De részleteket egyenlőre még nem közölnék, mert országos tapasztalatunk, hogy előszeretettel orozzák el a Jobbik ötleteit, ami nem is lenne baj, ha tényleg nemzeti összefogás lenne és nem a 2/3-os többséggel taposnák el pártunk előterjesztéseit, melyet utána saját érdemként előhoznak és megszavaznak maguknak. Köszönöm, hogy meghallgattak.” Dr. Filvig Géza képviselő: A képviselő említette, hogy a profittermelés áll a középpontban és nem a munkahelyteremtés. Azt nem érti, hogy aki profitot termel és foglalkoztat, az munkahelyet teremt, vagy csak azért jön létre, hogy nyereséget termeljen. Ezt a kérdéskört nem érti, egy kicsit ellentétesnek tűnik. Szabó Patrik képviselő: A meglévő cégek mind profittermelésre hajtanak, az emberek megélhetésével nem foglalkoznak. Ez kiterjed a nagyvállalatokra és az egyéni vállalkozókra is.
-
polgármesteri tájékoztató
Török Ferenc polgármester: Röviden tájékoztat az elmúlt ülés óta történt eseményekről.
Fűtőműlátogatás Megismerték a miskolci példát, amit itt is létre kívánnak hozni. Ott 1000 lakást fűtenek, itt elsősorban az intézményeket szeretnék ezzel fűteni és melegvízzel ellátni. DARFÜ tárgyalás Balogh Éva vezérigazgató járt Kalocsán, áttekintették a tervezett projekteket. A vezérigazgató elmondta, hogy a DARFÜ célja, hogy önkormányzatokkal együtt közös projekteket hozzanak létre. Egyik ilyen lehetséges projekt lehet egy új központi konyha létrehozása. Széchenyi Bank elnökének látogatása Szintén a fejlesztések finanszírozásáról tárgyaltak. Kovács Pálnál tett látogatás Az energetikáért felelős államtitkárnál járt a polgármester. A fejlesztésekről tárgyaltak, az államtitkár pozitívan nyilatkozott a kalocsai elképzelésekről. Tárgyaltak egy közös csapat létrehozásáról a fóliasátrak távhővel történő fűtésével kapcsolatban. Kúla – Vajdasági Magyarok Ifjúsági Szervezetének nagygyűlése Dr. Bagó Zoltán és Simon Zoltán vett részt a rendezvényen. A szerbiai választások kapcsán fontos, hogy a vajdasági magyarok érezzék az anyaország támogatását. Fontosnak érzik, hogy tartsák a kapcsolatot az anyaországi magyarokkal. Hét nap – kulturális fesztivál A Piros Rózsa Népi Együttes képviselte Kalocsát egy fergeteges műsorral. Szabadkai látogatás A Vajdasági Magyarok Székházában járt, tárgyaltak különböző vezetőkkel és a Pannon TV-vel. A helyi magyarok számára szolgáltat kulturális, politikai műsorokat. Valka Károly közvetítésével jutottak el Kalocsához, a KalocsaTV-vel fognak kötni egy megállapodást, melynek keretében a két TV átadja egymásnak a fontosabb anyagokat. Szent György Templom búcsúja Dr. Bábel Balázs érsek tartott misét, ez ismét egy fontos lépése volt a két város barátságának, az ottaniak támogatásának. 20 éves a TEIT A látogatóközpont 10 éves, melyet a 20 éves TEIT szeretne teljesen felújítani. Szeretné, ha minél többen ellátogatnának. Ezzel együtt szerveznek egy látogatást Bátaapátiba a képviselőknek, hogy megtekinthessék a hulladéktárolót. Kutyakiállítás Nagy sikere volt a rendezvénynek. Köszöni Juhász Gábor képviselőnek a helyszínt. A nemzetközi és magyar bírók nagyon meg voltak elégedve a helyszínnel és a szervezéssel. Több ezren voltak a kiállításon, szeretnének többször Kalocsára jönni. Fordított Nap A GYIÖK által szervezett Fordított Nap is nagyon jól sikerült, a gyerekek nagyon aktívan vettek részt. A délutáni vetélkedőben az utcán járó emberek is nagyon szívesen vettek részt. ÁSZ vizsgálat Megérkezett a vizsgálat eredménye, az intézkedési terv testület elé fog kerülni. Majális Április 30-án indul a rendezvény, idén Folkmajális a rendezvény neve. Színvonalas programokkal készülnek az ünnepre.
Május 3-i testületi ülés A következő ülés időpontja május 3. 17 óra, a Kalocsa Szíve program kerül bemutatásra. Szeretné, ha minél többen itt lennének, mert egy olyan program kerül majd bemutatásra, ami a hosszú távú turisztikai fejlesztéseket szolgálja. Egyéb kérdés, hozzászólás nem lévén kéri tájékoztatójának tudomásul vételét. A testület egyhangúlag tudomásul veszi a tájékoztatót. Török Ferenc polgármester: Több napirend, felvetés nem lévén megköszöni a megjelenést és az ülést bezárja. Kmft.
(Török Ferenc) polgármester
(Dr. Bedics Andrea) jegyző Jegyzőkönyv-hitelesítők:
(Tihanyi Tiborné) képviselő
(Szabó Patrik) képviselő
