Budapest Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztály Életvédelmi Alosztály I. Ügyszám: 01000/257/2011/ bü.
JEGYZŐKÖNYV tanú folytatólagos kihallgatásáról Készült a Budapesti Rendőr-főkapitányság 1139 Budapest, Teve u. 4-6.alatti hivatalos helyiségben 2011. január 20. napon 14 óra 05 perckor Vári Tamás tanú folytatólagos kihallgatása alkalmával. JELEN VANNAK A nyomozó hatóság részéről:
Eljárásban résztvevők és jogállásuk:
Nagy Balázs r.szds
Vári Tamás tanú
A Be. 82. § (2) bekezdése alapján figyelmeztetem hogy Ön nem hallgatható ki tanúként: *- a Be. 81.§ (1) bekezdés a) pontja alapján arról, amire lelkészként, illetőleg egyházi személyként, hivatásánál fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn;* -* a Be. 81.§ (1) bekezdés b) pontja alapján arról, amiről, mint védő szerzett tudomást, vagy amit a terhelttel védői minőségében közölt;* -* a Be. 81.§ (1) bekezdés c) pontja alapján, ha Öntől testi, vagy szellemi állapota miatt nyilvánvalóan nem várható helyes vallomás;* - * a Be. 81.§ (2) bekezdése alapján, állam-, vagy szolgálati titoknak minősülő tényről, ha a titoktartási kötelezettsége alól nem kapott felmentést.* - * a Be. 81. § (1) bekezdés d) pontja alapján, ha Ön hatósági tanú, olyan tényekre, adatokra, körülményekre nézve, amelyekre titoktartási kötelezettség terheli, és ez alól a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság nem mentette fel.* *Ön a tanúvallomást megtagadhatja, -* a Be. 82.§ (1) bek. a./ pontja alapján, ha a terhelt hozzátartozója; Tájékoztatom arról, ha a mentességi jogával nem kíván élni, a Be. 82.§ (1) bek. b./ pontja alapján akkor is megtagadhatja a vallomást abban a kérdésben, amivel kapcsolatban magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná.* - *a Be. 82.§ (1) bek. b./ pontja alapján önmagát, vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben.;* Kivéve, ha: - *a Be. 82.§ (4) bekezdése alapján a Be. 82.§ (1) bek. b./ pontjában meghatározott mentesség nem illteti meg, így, a tanúvallomást nem tagadhatja meg: a) *ha a kérdésre adott válasszal önmagát olyan bűncselekmény elkövetésével vádolná, amelyre nézve Önnel szemben a feljelentést azért utasították el, mert Ön az ügy, illetőleg más büntetőügy felderítéséhez, bizonyításához hozzájárulva olyan mértékben együttműködött, hogy az együttműködéshez fűződő nemzetbiztonsági vagy bűnüldözési érdek jelentősebb volt, mint az, amely az állam büntetőjogi igényének érvényesítéséhez fűződött [ Be. 175.§ (1) bekezdés];* b)
-
*ha a kérdésre adott válasszal önmagát olyan bűncselekmény elkövetésével vádolná, amelyre nézve Önnel szemben az ügyész a törvényben meghatározott egyéb büntethetőséget megszüntető ok miatt szüntette meg a nyomozást [Be. 190.§ (1) bekezdés f) pontja];* - *ha a kérdésre adott válasszal önmagát olyan bűncselekmény elkövetésével vádolná, amelyre nézve Önnel szemben a nyomozást azért szüntették meg, mert Ön az ügy, illetőleg más büntetőügy felderítéséhez, bizonyításához hozzájárulva olyan mértékben együttműködött, hogy az együttműködéshez fűződő nemzetbiztonsági vagy bűnüldözési érdek jelentősebb volt, mint az, amely az állam büntetőjogi igényének érvényesítéséhez fűződött [Be. 192.§ (1) bekezdés];* c) *ha Önnel szemben a büntetőeljárást tevékeny megbánás miatt szüntették meg [Be. 221/A.§. (7) bek. 267.§. (1) bek. l) pont, 332.§. (1) bek. f) pont];* d) -
-
*Önnel szemben a büntetőeljárást azért szüntette meg az ügyész [Be. 226.§. (1)-(2) bek], mert o a vádemelés elhalasztásának tartama eredményesen telt el;* o a kábítószer-élvező gyanúsított igazolta, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószerfüggőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt;* o mert a tartás elmulasztása vétségének gyanúsítottja a tartási kötelezettségét teljesítette;* * Önnel szemben az eljárást a bíróság büntethetőséget megszüntető egyéb ok miatt megszüntette [Be. 332.§ (1) bekezdés g) pontja];*
e) Ön a Btk. Különös Része alapján a hatósággal történő együttműködése folytán nem büntethető *- A Be. 81. §-ában meghatározott titoktartási kötelezettség eseteit (lelkészi, egyházi, védői, állam- és szolgálati titok) ide nem értve, ha Ön foglalkozásánál, vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles, és a tanúvallomásával e titoktartási kötelezettségét megsértené kivéve, ha a kötelezettsége alól a külön jogszabály szerint jogosult felmentette, vagy külön jogszabály szerint a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság megkeresésére a titoktartási kötelezettség alá eső adat továbbítása a felmentésre jogosult számára kötelező.*
Tanú szó szerinti válasza ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
A figyelmeztetést megértettem, kijelentem, hogy tanúvallomásomnak akadálya ........................................... tanú Figyelmeztetem, hogy köteles a legjobb tudomása és lelkiismerete szerint az igazat vallani. Figyelmeztetem, hogy a Btk. 233. § (1) bekezdése alapján, aki a hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol, vagy más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására, a hamis vád bűntettét követi el, amit a törvény szabadságvesztéssel rendel büntetni. Figyelmeztetem, hogy a Btk. 238. § (1) bekezdése alapján, az a tanú, aki a bíróság, vagy más hatóság előtt az ügy lényeges körülményeire valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, hamis tanúzást követ el, amit a törvény szabadságvesztéssel rendel büntetni. Figyelmeztetem, hogy a Btk. 243. § (1) bekezdése alapján aki olyan tényt, amelytől a büntetőeljárás alá vont személy felmentése függhet, vele, védőjével vagy a hatósággal nem közöl, a mentő körülmény elhallgatása bűntettét követi el, amit a törvény szabadságvesztéssel rendel büntetni. A tanú szó szerinti válasza: ................................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................................
A hamis vád és a hamis tanúzás és a mentő körülmény elhallgatása törvényes következményeire tett figyelmeztetést tudomásul vettem, a tolmácsolás nyelvét megértettem*. Tudomásul vettem továbbá azt, hogy sem önmagamra, sem közvetlen hozzátartozómra nem vagyok köteles terhelő vallomást tenni. A figyelmeztetést megértettem, vallomásom megtételének törvényes akadálya nincs.
................................................... Vári Tamás tanú Tanú: Elmondani kívánom, hogy a probléma az első vallomásommal az volt, hogy igazából a munkáltató mondta azt nekem, hogy mondjam azt, hogy 22:00 órára mentem a West Balkánba dolgozni. Nekem ezt Hranek Ferenc mondta, hogy én a rendőrségen mondjam azt, hogy 22:00 órára érkeztem. Azt mondta, hogy erre azért lesz szükség, hogy a munkaügyi problémákat elkerüljük. Pontosabban nem én, hanem ők kerüljék el. Ezt a Feri nekem telefonon mondta, de pontosan mikor azt nem tudom. Én a ruhatárban voltam, és azt vettem észre, hogy a tömeg kezd kimenni. Valamikor ekkor hívott a Feri, aki a biztonságiak főnöke, és mondta amit az előbb elmondtam, hogy mondja azt, hogy 22:00 órakor jöttem be dolgozni. A telefonomból megnéztem, hogy mikor hívott fel a Feri, de már nincsen benne. Valamikor akkor történt amikor a rendőrök a ruhatárba érkeztek, mivel ekkor kezdett kicsit felszabadulni a tömeg. Engem a Feri a saját telefonjáról hívott a 06-20-978-81-14 az én számom pedig 06-20-553-67-63. Én mondtam a Ferinek, hogy jó, igazából nem gondoltam semmi rosszat ebből, még nem voltam ilyen helyzetben. Én valamikor 19:00 órakor érkeztem meg az összes biztonsági emberrel, lehet, hogy volt köztünk 10 perc eltérés, de ekkor történt egy eligazítás, ahol elmondták, hogy kinek mi a dolga kinek hol a helye. A vallomásom többi része mind fedi a valóságot, csak az időpont az ami nem valós, tehát nem 22:00-ra hanem 19:00-ra mentem dolgozni. Elmondani kívánom, hogy én úszómesterkedek, én a Ferivel egy edzőterembe jártam és ott ismertem meg 2-3 éve. MI nem vagyunk barátok, csak ismerősök. Végül is ebből lett először, hogy most hívott, mivel én most voltam először, ez is ilyen Host meló. Én csak azért voltam ott, hogy elirányítsam az embereket, azért mert baromi sokan voltak. Az más dolog, hogy amikor már annyian voltak, akkor én már bementem a ruhatárba, hogy ránk ne borítsák az asztalt, mert akkora volt a tömeg. Ezért sem bírok pontos időpontot mondani, mert az asztalt legalább másfél óráig tartottam, hogy a tömeg be ne borítsa a ruhatárba. Elmondani kívánom, hogy engem a Feri előző nap, vagy előző előtti nap telefonált, hogy be kéne jönni a West Balkánba ahol lesz egy buli, ahol sok fiatal lesz. Telefonon annyit mondott a feladatomról, hogy akit úgy látom, hogy nem tudja, hogy merre tart, azt irányítsam útba, ez lesz a feladat célja. Azt mondta, hogy 9000 ft-ot kapok az egész rendezvényért. Azt mondta, hogy kb. reggel 06-07-ig kell ott lenni. Én ekkor mondtam, hogy rendben van elmegyek neki dolgozni. Annyit mondott még, hogy a West Balkánban lesz a Nyugatinál, és oda kell menni 19:00 órára. Én tudtam, hogy hol van a szórakozóhely. Megérkeztem a megadott időben, bementem a bejáraton a garázskapun, mert itt beszéltük meg a találkozót. Most vagyok bajban, ugyanis nem ismerem annyira a srácokat, csak látásból, én voltam ugyanis a West Balkánban szórakozni, amikor a Feri bemutogatott néhány embernek, de a nevüket nem tudom. Én semelyik nevét nem tudom, nem vagyok nagy név memorista sem, illetve őket most láttam igazán először, ha úgy vesszük kollégaként. Talán 10-en voltunk, őrök, valamint Host-osok összesen. Az egész csapat kb. 10 fő volt. Mi itt találkoztunk lent a földszinten, és ahol találkoztunk itt tartottunk egy megbeszélést. Ezt a megbeszélést a Hranek Feri tartotta. Annyit mondott mindenkinek, hogy figyeljünk a rongálásra, hogy ne legyen rongálás. Ezt mindenkinek mondta. Nekem azt mondta, hogy nekem az a dolgom, hogy fent leszek a ruhatárban és ott eligazítom az embereket. Mondta, hogy ha kell segítség akkor a ruhatárasoknak is segítsek be. Ekkor mindenki ment a helyére, legalábbis én igen, hogy a többiek még mit csináltak azt nem tudom, én fölmentem. Ekkor még zárva volt a hely. A ruhatárban volt még két hölgy akiknek a nevüket szintén nem tudom, illetve volt a ruhatár másik részén volt egy srác és egy csaj, akik azt hiszem West Balkánosok voltak. Akkor amikor nagyon sokan lettek, akkor ugrott be segíteni még egy West Balkános srác, és ekkor lettünk 6-an. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy a Feri eligazítása kb. 10 perc lehetett, ekkor mondta el azt is, hogy milyen zenei stílusok hol lesznek. Arról egyáltalán nem volt szó, hogy hány emberrel lehet számolni, csak annyit mondott, hogy túlnyomó részt fiatalok lesznek. Nekem a főnököm a Feri volt. Minden utasítás, hogy mit kell csinálnunk az a Feritől
jött. Én azt nem tudom, hogy a Feri főnöke ki volt, én mint mondtam az egész buliból, illetve az eseményből semmit nem láttam, mivel az után, hogy az eligazítás után felmentem a ruhatárba, én onnan nem is mozdúltam ki csak mosdóba mentem el néhány alkalommal, de a mosdó is a ruhatár végében van, tehát ekkor sem mozdultam onnan ki. Én az egész buliból annyit tapasztaltam, hogy a ruhatárnál feltorlódott a tömeg, de annyira, hogy már vissza kellett tartani az asztalt, hogy nehogy a ruhatárba bemenjenek az emberek. Én ekkor felhívtam a Ferit, és mondtam neki, hogy nem lehet itt fent elférni nem győzzük a ruhatárat, és mondtam neki, hogy baromi sokan vagyunk. Ekkor a Feri annyit válaszolt, hogy már le lett a beengedés állítva. Az érdekes az volt, hogy ez után még jöttek az emberek, ez megtörtént, hogy letelefonáltam, és az volt az érdekes, hogy ez után még folyamatosan jöttek az emberek, pedig azt gondoltam, hogy majd lesz egy kis idő, hogy az itt lévőket eligazítsuk bevegyük a kabátjukat. Igazából azon gondolkozom, hogy ekkor már sokan is kezdték el kivenni a kabátjukat, bár igazából csak akarták, mert annyian voltak, hogy nagyon nehézkes volt a kiszolgálás. Én nem bírtam mással foglalkozni csak azzal, hogy fogjam az asztalt, mert különben beborulunk, és mindenki vitt volna mindent. Eszembe jutott, hogy valakit felküldött a Feri, egy őrt, mert annyian voltak. Én ebből az őrből nem láttam semmit, csak azt, hogy ott volt, mivel én alig tudtam felnézni, annyira fogtam az asztalt. Nagyon dúrván viselkedett ez a sok fiatal, mint az állatok. Üvöltöttem, hogy lépjenek hátrébb, mert nem férünk el, ezek csak röhögtek, volt aki józan volt, de volt akinek üveges tekintete volt. Volt egy lány, akit kiemeltek a tömegből, mivel mondta, hogy ő klausztrofóbiás, és sírt. Ezt a lányt az egyik ruhatáros kísérte le a lánynak a barátnőjével, de, hogy hol azt nem tudom, azt mondta a ruhatáros, hogy valahol hátul le tudja vinni. Az emberek már az asztalok tetején voltak a ruhatárban, annyira televolt. Ez ilyen sörasztal, ha nagyon pontos akarok lenni. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy nekem van személy és vagyonőri képzettségem, nem használom az igazolványt, csak letettem, hátha kell majd. Nem vagyok kamarai tag. Én soha nem dolgoztam személy és vagyonőrként. Én ezt 2009 nyarán végeztem el, de, hogy hol azt hirtelen nem tudom, valahol a Forgách utcánál végeztem el. Nincsen nálam az igazolványom mivel én mint mondtam nem használtam sohasem. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy én nem hallottam egyáltalán olyanról, hogy őr utasítás, nekem senki nem adott, azt velem senki nem ismertette nem is tudtam, hogy van ilyen. Én olyanról nem hallottam, hogy kiürítési terv, velem ilyet senki nem ismertetett. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy ez a rendezvény karszalagos rendezvény volt, mivel láttam embereken zöld színű karszalagot, de azt, hogy nekik a ki és ismételt beengedése hogyan történt azt nem tudom megmondani, ugyanis én nem láttam ebből semmit, mivel mint már elmondtam csak a ruhatárban tartózkodtam. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy én nem tudom, hogy regisztrálták-e azokat a vendégeket, akik a beérkezés után a karszalaggal a kezükön kimentek, majd újra vissza jöttek. Ha innen kiment valaki, az már nem is valószínű, hogy vissza tudott volna jönni, mivel akkora sor volt a Nyugati téren, hogy szinte a villamos megállóig állt. Ezt én mondjuk csak az újságban láttam. A feltett kérdésre elmondani kívánom hogy nem volt arról szó, hogy ha 3000 fő fölé emelkedik a résztvevők száma, akkor mit tegyünk. Nem is volt arról szó, hogy 3000 fő, sok fiatalt mondtak. Konkrét számról nem volt szó, hogy mennyien lesznek, annyit mondtak, hogy nyilván sokan lesznek a fiatalok. A feltettkérdésre elmondani kívánom, hogy nekem nem volt feladatom az, hogy ellenőrizzem a tömeg eloszlását, nekem az útbaigazítás volt a feladatom, illetve ha szükséges akkor a ruhatárosok segítése. Arról én nem tudok, hogy lett volna valakinek feladata, hogy azt ellenőrizze, hogy a tömeg hogyan oszlik el.
A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy valamikor a megérkezéskor lett kitöltve egy jelenléti ív. Ez úgy történt, hogy kaptam egy A4-es papírt, amit a Feri adott oda, erre kellett kitölteni a nevemet, a TAJ számomat, az ADÓ azonosítómat, édesanyám lánykori nevét, lakcímemet. Ez egy üres mondhatni nyomtatvány volt, amit én töltöttem ki. Ez egy sima A4es papír volt ami egy dossziéból lett kivéve. Én azt nem láttam, hogy más is töltött volna ilyet, bár én igazából hamar érkeztem, talán 2-3-nak értem e helyszínre. Amikor én ezt kitöltöttem, akkor visszaadtam a Ferinek. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy talán 2500 hely volt a ruhatárban, és ez talán meg is telt. Ez nem pontos adat, ez csak az én megítélésem. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy nem tudom megállapítani, hogy ezen a helyen ekkora tömeg elfért-e vagy
nem, mivel én csak a ruhatárat láttam, itt valóban iszonyatosan sokan voltak, de a táncteret azt nem láttam, de azt hallottam, hogy itt alig voltak. A ruhatár neonnal ki volt világítva, a lépcsőházban pedig félhomály volt, és ezért én nem is tudtam felmérni, hogy mennyien lehetnek, mivel nem lehetett belátni. Sem a tömegtől sem pedig a világítás miatt nem láttam jól. Én még azt sem igazán tudom, hogy a ruhatár hanyadikon volt, mivel ki sem volt írva az emelet. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy én a West Balkánban tűzvédelmi oktatást nem kaptam. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy én úgy tudom, hogy az épületből ki és bejárni a kávézó melletti kocsibejárón lehetett. Ezeken kívül más kijáratot én nem láttam, nem használtam, ezért csodálkoztam, hogy hol vitték ki azt a két lányt hátul a ruhatárnál, ez nekem új volt. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy nekem nem jelezte senki, hogy gond vagy bármi lenne, hogy történt volna baj a helységben, mint mondtam, én szóltam a Ferinek, hogy sokan vannak a ruhatárnál. Én ezt telefonon jeleztem. Nekem nem tűnt fel, hogy bármi baj lett volna, amíg a rendőrök bejöttek, addig nem is tudtam, hogy baj van. Akkor is azt gondoltam, hogy drog razzia. Azt ugyan ott mondogatták, hogy megkéseltek valakit, de mivel fiatalok, én röhögtem az egészen, tudtam, hogy hülyeség. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy az után, hogy elterjedt, hogy esetleg megkéseltek valakit, nem történt ez után pánik, nem volt fejvesztett menekülés, egyszerűen nem volt már ennyi hely ahova a tömeg tágulni, vagy haladni tudott volna. Semmi mozgást nem láttam, állt a tömeg. A ruha ki - és a berakása folyamatosan ment, de volt olyan, hogy annyian voltak, hogy meg kellett állnunk, hogy nyugodjanak meg, mert annyian voltak. Egymással ordibáltak a vendégek, volt aki poénkodott, hogy "Úr Isten hánynom kell", ilyen poénos beszólások bevillannak. Itt nem pánik volt csak káosz. Pániknak semmi jele nem volt. Egy alkalommal odajött két gyerek és azt mondta, hogy "ilyen helyen mi nem maradunk ahol szúrkálódnak, ide a kabátomat, de most". Ingerültek voltak nem pánikoltak. Olyan volt a ruhatár, mintha külön világ lett volna a lépcsőháztól, oda nem jutott el, hogy valakit agyon tapostak. Én azt, hogy mi történt attól a sráctól tudtam meg, akit a Feri felküldött segíteni, amikor már a rendőrök elkezdték kihajtani az embereket a ruhatárból, akkor én kicsit kimentem a ruhatárból, hogy levegőhöz jussak, akkor mondtam, ha jól emlékszem Tomi nevű srácnak, hogy hallom, hogy valami szurkálás történt. Mire ő azt mondta, hogy nem, hanem taposás. Azt, hogy hány embert tapostak meg, azt én végül a vendégektől tudtam meg, először volt, 3-4-5, de végül a hármat azt a vendégek mondták. Én úgy emlékszem, hogy mikor a két rendőr megjött, bejött a ruhatárba, akkor szólt még fönt a zene. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy az nem hangzott el az este folyamán, hogy rendkívüli eseménykor kinek kell szólni, jelenteni. nekem egyértelmű volt, hogy a Ferinek szólok, mint ahogyan tettem is amikor sokan lettek a ruhatárban. Véleményem szerint azt mindenki tudta, hogy a Ferinek kell jelezni, hogy ha bármi történik, de erre külön utasítást nem kaptunk. A ferin kívül nekem senki más nem adott utasítást a munkavégzéssel kapcsolatban. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy én sem Őrnaplóval, sem Általános Szolgálati Szabályzattal nem találkoztam, nem is hallottam, hogy ezt bárki említette volna, hogy van ilyen. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy én szerződésben senkivel nem álltam, engem mint már mondtam a Feri telefonon keresett meg, hogy menjek el Host-nak egy rendezvényre. Én itt egy A4-es nyomtatványt töltöttem ki, amire az adataimat kellett beírni. Ezen a nyomtatványon nem volt az feltűntetve, hogy milyen munkakört fogok ellátni a rendezvényen, ezt nekem a Feri szóban közölte, hogy a ruhatárban leszek segítő. Az A4-es lapra annyi volt még felírva, hogy "jelenléti ív" A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy én kaptam a Feritől egy piros WB feliratú pulóvert kaptam, mondta, hogy ebben dolgozzak, ilyet másoknak is adott, akik a ruhatárban voltak, talán a két srácon volt ugyanilyen piros WB-s, valamint a két hölgyön fekete WB feliratú pulóver. Én más egyenruhát nem láttam. A feltett kérdésre elmondani kívánom, hogy szerintem 6 fő látta el a biztonsági őri szolgálatot abból a 10 főből, akiket a Feri hívott, mi 3-an vagy 4-en voltunk a Host-osok. Én akkor mielőtt megérkeztek a rendőrök láttam három férfit, akik a
ruhatárnál terelgették kifele a vendégeket, de emlékezetem szerint ők nem a Feri emberei voltak. Ott álltak a ruhatárnál, és aki megkapta a kabátját azokat próbálták terelgetni kifele. Vagy aki jött be attól kérdezték, hogy a kabátjáért jött-e be. Ez a 3 férfi nem tudom mikor jött fel, vagy jött le a ruhatár szintre. Ők irányították a tömeget. rajtuk sem volt egyenruha. Az egyikük talán itt volt kint most amikor bejöttünk. Talán csikos póló volt rajta most. A hatóság eljáró tagja felhívja Vári Tamás figyelmét, hogy kérelmére a megjelenésével felmerült költséget a külön jogszabályban meghatározott mértékben az eljáró hatóság megállapítja és megtéríti. A tanú nyilatkozata a költségtérítési igényről: ...................................................................................................................................................................
.......................................... Vári Tamás
Mást az üggyel kapcsolatban elmondani nem tudok és nem is kívánok. A felvett jegyzőkönyv az általam elmondottakat helyesen tartalmazza, melyet elolvasás után helybenhagyólag aláírok. Jegyzőkönyv lezárva Budapest, 2011. január 20. napon 15 óra 53 perckor.
........................................ Nagy Balázs r.szds
........................................ Vári Tamás tanú
a nyomozó hatóság részéről
eljárásban résztvevők
