13/2012. JEGYZŐKÖNYV Tanakajd Község Képviselő-testületének 2012. október 24-én megtartott üléséről
Hozott döntések: 53/2012. számú határozat Bursa Hungarica Ösztöndíj Pályázat 2013. évi fordulójához történő csatlakozásról 54/2012. számú határozat Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás 2011. évi munkájáról szóló beszámolójáról 55/2012. számú határozat Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás 2012. I. félévi munkájáról szóló beszámolójáról 56/2012. számú határozat szociális alapszolgáltatási és gyermekjóléti feladatellátásról szóló Társulási Megállapodás módosításáról 57/2012. számú határozat kistérségi társulás további működése ügyében szándéknyilatkozat elfogadásáról 58/2012. számú határozat Együttműködési Megállapodás megkötéséről az Agóra pályázat ügyében 59/2012. számú határozat Tanakajdi Torna Club által -műfüves labdarúgó pálya építésére benyújtandó pályázat támogatásáról 60/2012. számú határozat Tanakajd Műemlékeiért Alapítvány által- Ambrózy emlékszoba kialakítására – benyújtandó pályázat támogatásáról 61/2012. számú határozat Tanakajd Műemlékeiért Alapítvány által- tájékoztató kiadvány elkészítésére – benyújtandó pályázat támogatásáról 62/2012. számú határozat Tanakajdi Torna Club által – falumegújításra és –fejlesztésre benyújtandó pályázat támogatásáról 63/2012. számú határozat ÖNHIKI-pályázat benyújtásáról 64/2012. számú határozat a Belügyminisztérium szociális tűzifa-programjában való részvételről 65/2012. számú határozat asztali naptár beszerzéséről
Jegyzőkönyv Készült: Tanakajd Község Képviselő-testületének 2012. október 24-én, 19.00 órakor megtartott üléséről. Ülés helye: Községháza Tanakajd Jelen vannak: Kiss Zsanett polgármester, Csapody Gábor alpolgármester, Bősze Róbert, Nagy László és Sebestyén Ákos képviselők összesen: 5 (öt) fő Jelen van még: Papp Istvánné óvodavezető Gáspár Tivadar körjegyző Kiss Zsanett polgármester megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert azon a képviselők több mint fele jelen van. Kérdést intéz a képviselő-testülethez, hogy a Napirend előtt van-e valakinek kérdése, bejelentése? Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, javaslatot tesz a Napirend elfogadására. A Képviselő-testület Kiss Zsanett polgármester javaslatára – 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag – az alábbi napirendi pontokat fogadja el tárgyalásra:
Napirend:
1.
2. 3.
4.
5. 6. 7.
Tündérország Óvoda és Körzeti Bölcsőde intézményvezetőjének tájékoztatója a 2012. október 12. napján, az óvodában történt balesetről Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíj pályázat ügye (Csatlakozási szándéknyilatkozat elfogadása) Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás ügye (beszámoló a Társulás 2011. évi, illetve 2012. I. félévi működéséről) Szombathely és Térsége Szociális és Gyermekjóléti Intézményfenntartó Társulás ügye (Szentpéterfa község csatlakozásának jóváhagyása) Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulás ügye (szándéknyilatkozat kinyilvánítása) Pályázati lehetőségek ismertetése (Önhiki és Darányi Ignác terv) Beszámoló a két ülés között végzett munkáról
1
1. Napirendi pont tárgyalása: Tündérország Óvoda és Körzeti Bölcsőde intézményvezetőjének tájékoztatója a 2012. október 12. napján, az óvodában történt balesetről Kiss Zsanett mielőtt átadja a szót Papp Istvánné óvodavezetőnek, ismerteti a hozzá érkezett jelzést a Tündérország Óvodában történt balesetről. A baleset körülményeinek részletes ismertetésére felkéri Papp Istvánné intézményvezetőt. Papp Istvánné óvodavezető köszönti a jelenlévőket, majd Nagy László képviselő levelére válaszolva ismerteti az óvoda két érintett óvónőjének, Némethné Singer Juditnak és Horváth Andrásnénak az esetről felvett írásbeli nyilatkozatát. A nyilatkozatok ismertetése után az óvodavezető részletesen szól a baleset után tett intézkedéseiről. Elmondja, a gyermek kórházba szállításának körülményeit, a szülők értesítéseinek módját. Tájékoztatja a képviselő-testületet továbbá arról, hogy a balesetről a jogszabályi előírások szerint kitöltötte a szükséges dokumentumokat, illetve értesítette a fenntartó önkormányzatok polgármestereit, illetve a jegyzőt. Megjegyzi, az anyuka által átadott kórházi ambuláns kezelőlap szerint a gyermek sérülése nyolc napon belüli volt, ezért további vizsgálat tartása nem volt szükséges. Az óvodavezető elmondja, hogy a baleset pillanatában a személyi és tárgyi feltételek adottak voltak, ennek ellenére sajnálatos módon mégis megtörtént a baleset. Úgy gondolja, hogy az ő feladata mindezek biztosítása, a nevelő értekezleteken az óvónők figyelmének felhívása a balesetveszélyes helyzetekre, tárgyakra. Külön kérése volt az óvónők felé, hogy erről, illetve a viselkedésről a csoportokban a gyerekekkel is beszélgessenek. Szavai zárásaként megjegyzi, véleménye szerint a szükséges intézkedéseket, mint óvodavezető megtette az eset kapcsán. Nagy László képviselő mondandója elején megkér mindenkit, hogy próbáljon meg úgy dolgozni, hogy minél kisebb legyen a valószínűsége annak, hogy a hasonló balesetek ismételten előforduljanak az óvodában. Hozzáteszi, szerencsére nem lett nagyobb baj, pedig történhetett volna komolyabb sérülés is. Folytatva hozzászólását, elmondja hogy személyesen hogyan, kitől és mikor értesült a balesetről. Véleménye szerint ellentmondás van az óvodavezető által elmondottak és az ő által tapasztalt történések között. Vitatja a sérülés fokát, szerinte gyermekének nyolc napon túli a sérülése, egy életre ott fog maradni a kisfia homlokán a seb nyoma. Hozzáteszi, az ő fejében az eset kapcsán nem fordult meg a büntető per indításának a lehetősége, de ki kell küszöbölni azt, hogy a jövőben hasonló balesetek esetén más szülő se indítson büntető pert az óvoda ellen. Szülőként alapvető elvárása lenne, hogyha leadja a gyereket az óvodába, akkor ott vigyázzanak rá. Véleménye szerint nem a házirendet kell felolvasni a három éves gyerekeknek. Papp Istvánné szót kérve elmondja, szó sem volt arról, hogy a balesetek megelőzése érdekében a három éves gyermekeknek felolvassák a házirendet. A gyerekek minden esetben az életkori sajátosságuknak megfelelő tájékoztatást kapnak az óvónéniktől. Nagy László vitatja ennek értelmét és hasznosságát. Megjegyzi, a három éves gyermekekre vigyázni kellene. A baleset kapcsán a képviselő összefüggést vél felfedezni az óvoda dajkájával történt közúti baleset után, az óvodában történt személyi átszervezések között. Úgy tudja, hogy a gyermeke csoportja is érintett volt ebben. Papp Istvánné elmondja, hogy a kolléganővel történt sajnálatos baleset nem érintette hátrányosan a gyermek csoportját. A csoportban a baleset napján a gyermekek által
2
megszokott óvónénik és dajkák dolgoztak, kiegészülve egy új dajkával. Elmondja, hogy a hiányzó kolléganő helyettesítésére, pótlására saját hatáskörben megtette a szükséges intézkedéseket. Nagy László hozzáteszi, más információja van arról, hogy a személyzet közül ki volt ott a baleset időpontjában. Papp Istvánné ismételten elmondja, hogy kik voltak jelen a baleset pillanatában, kik segítettek gyermekülést szerezni és kikkel együtt vitte be saját autójával a kórházba a gyermeket. Nagy László megjegyzi, a valóság és a tényközlés között jelentős különbséget tapasztal. Szépítésnek tartja az óvodavezető által elmondottakat. Papp Istvánné elmondja, hogy a képviselő úr által leírtak között viszont ő talált ellentmondásokat. Nagy László cáfolja az elhangzottakat, ugyanis ő semmit sem írt az óvodavezetőnek. Papp Istvánné elmondja, hogy számára is továbbításra került az az e-mail, amit a képviselő úr a képviselőtársainak írt az esettel kapcsolatban. Nagy László megkérdezi az óvodavezetőt, mi van abban az e-mailben? Papp Istvánné idéz a levélből, majd megkérdezi a képviselőt, hogy mire gondolt akkor, amikor azt írta egyebek mellett, hogy a szülők semmiről sem kapnak információt? Nagy László válaszában kifejti, hogy a szülőtársakkal folytatott beszélgetésekből, illetve az óvónők által tett családlátogatások alkalmából számára ez derült ki. A képviselő említést tesz továbbá az elmúlt üléseken megemlített kérdőíves felmérésről, mely alapján tudomása szerint nem érkezett negatív kritika az óvónők munkájára vonatkozóan, mégis átszervezésre kerültek a csoportbeosztások, szétszedésre kerültek az óvónőpárok. Gáspár Tivadar körjegyző megjegyzi, hogy a szülők között végzett kérdőíves felmérés az óvoda szakmai programjának tárgyalásakor hangzott el, az óvoda minőség irányítási programjának említésekor. Papp Istvánné elmondja, hogy a felmérés valóban megtörtént, az óvónők cseréjét ettől függetlenül az ő szakmai felügyeleti ellenőrzése alapján rendelete el. Cáfolja a képviselő állítását, hogy a cserét a képviselő-testületek kérésére hajtotta volna végre. Az kizárólag szakmai alapon történt a nevelői munka színvonalának jobbítása érdekében. Nagy László viszont válaszként megjegyzi, hogy ő az óvónőktől mást hallott. Neveket nem szeretne mondani, de információi szerint több szülő is így volt informálva. Papp Istvánné ezt hallva csodálkozva megjegyzi, hogy két szülői értekezleten is volt szó a cseréről. Nagy László kérdést intéz a vezetőóvónőhöz, hogy ezt most miért veszi személyes sértésnek, mikor az ő gyermekével történt a probléma. Úgy érzi, hogy most a vezetőóvónő ide jött és azt gondolja magáról, hogy ő tökéletes, minden rendben működik az óvodában. A képviselő hangsúlyozza, hogy csak azt szeretné, hogy ne fordulhasson elő még egyszer az óvodában ilyen baleset. Azt kéri Papp Istvánnétól, hogyha félre hív a jövőben egy óvónőt a csoportszobában, akkor azt akkor tegye, amikor a gyermekek alszanak és ne akkor, amikor futnak ki a balesetveszélyes helyre, a mosdóba. Mert ebből történt a baj. Papp Istvánné válaszként elmondja, hogy mindig is egy óvónő megy ki a gyerekkel a mosdóba, a másik óvónő addig a csoportszobában marad. Nagy László az elhangzottakra megkérdezi, hogy akkor lesz még egy ilyen eset? Papp Istvánné a kérdésre válaszolva elmondja, hogy lehet.
3
Csapody Gábor alpolgármester csatlakozva a vezetőóvónőhöz hozzáteszi, hogy igen lehet és az is lehet, hogy otthon is történik a gyerekkel ilyen baleset. Megjegyzi, a gyereket nem lehet vattába csomagolni. Nagy László véleménye szerint szólni kellett volna utánuk, hogy ne fussanak. Papp Istvánné szerint az óvónénijük biztosan szólt is nekik, hogy ne fussanak. Csapody Gábor megjegyzi, olyan is van, hogy hallja a gyerek és mégis fut. Véleménye szerint az egy vihar egy lavór vízben. Nagy László hozzáteszi, hogy meg lehetett volna fogni a gyerekek kezét. Papp Istvánné elmondja, hogy odahaza is történik ilyen baleset a gyerekekkel, Nagy képviselő gyermekével is történt otthon baleset, de nem mindig tudja ezt megakadályozni a gyerek mellett lévő felnőtt. Nagy László megjegyzi, hogy nem veszik komolyan a helyzet komolyságát. Továbbra is azt gondolja, hogy ez nem elintézése a dolognak. Kérdése, hogy amennyiben eltört volna a gyerek gerince, akkor is így ülnének itt? Papp Istvánné a képviselő felvetésére megjegyzi, nem hiszi, hogy el tudna számolni a lelkiismeretével ebben az esetben. Mindent megtesznek az óvodában azért, hogy ne forduljanak elő balesetek, de azt kéri a képviselő úrtól, hogy azért azt lássa be, hogy a gyerek kezét örökké nem lehet fogni. Kérdése, hogy kösse magához a tizenhat gyermekét a csoportban? Nagy László megjegyzi, hogy senki nem kért ilyet, de rá kellett volna szólni a két szaladó gyerekre. Papp Istvánné ismételten elmondja, biztos abban, hogy figyelmeztették őket arra, hogy ne fussanak, de a gyerekek érzelmileg vezérelve cselekszenek. Megkérdezi, hogy otthon soha nem csinált ilyet a képviselő úr egyik gyermeke, hogy meglökte a másikat? Nagy László határozottan kijelenti, hogy ilyen nem történt még náluk. Sebestyén Ákos képviselő szót kérve megjegyzi, úgy érzi, eléggé egyhelyben jár ez a beszélgetés. Kérdése Nagy képviselőtársához, hogy volt-e neki bármilyen baja óvodáskorában az oviban? Nagy László megjegyzi, hogy érti a kérdés felvetést, de ő csak javító szándékkal hozta elő ezt az esetet. Sebestyén Ákos hozzáteszi, hogy neki az egészből az jött le, hogy azon vitatkoznak, hogy ott volt-e a dadus vagy nem volt ott a dadus. Véleménye szerint ez sajnos akkor is megtörtént volna, ha ott van a dadus vagy az óvónéni. A megoldás az lenne, ha valamilyen védőeszközt szereltetnénk a fajanszra. Csapody Gábor az elhangzottakhoz megjegyzi, hogy a baj hét fős csoportlétszámnál történt meg, mi lett volna, ha 25 gyerekre kellett volna a két óvónőnek vigyázni? Nagy László megjegyzi, sajnos csak ennyi gyerek van. Papp Istvánné a csoport létszám kapcsán megjegyzi, hogy abban az esetben is csak egy óvónéni kísérheti ki a gyerekeket a mosdóba. Elmondja, hogy nagyon bántja a képviselő úr írása, különös tekintettel arra, hogy a képviselő azt írta, hogy a kolléganőjükkel történt baleset lekövetése nem a megfelelő módon történt. Az előbbiekre reagálva az óvodavezető elmondja, hogy az Erzsike balesete kedden történt és sajnos azóta is fáj a lelkük. A történtek ellenére pénteken műsorral egybekötött nyílt napot tartottak az óvodában, ahol a képviselő úr is meg volt híva.
4
Nagy László megjegyzi, nem meghívottként vett részt, hanem kötelességének érezte szülőként is, hogy részt vegyen a rendezvényen. Papp Istvánné folytatva a mondandóját, megkérdezi a képviselő urat, hogy észre vett-e valamit abból, hogy a kolléganővel baleset történt. Megjegyzi, éppen a képviselő úr jegyezte meg a rendezvényen, hogy milyen színvonalas műsort adtak az óvodások, többször is kell ilyet csinálni. Kérdése, hogy ezek után miért írt olyat a képviselő úr, hogy nem követte le rendesen a balesetet? Nagy László válaszában elmondja, hogy a gyermeke nem tudta megmondani odahaza, hogy ki volt a dadusa azokban a napokban. Úgy érzi, hogy ebből is azt a következtetést lehet levonni, hogy a szülők nem nagyon vannak tájékoztatva az eseményekről, arról, hogy melyik dadus, hova kerül például. Megjegyzi, éppen az óvodavezető hívta félre a feleségét, hogy ne szóljon a többi szülőnek, hogy ki lesz a dadus. Papp Istvánné határozottan cáfolja a képviselő által elmondottakat. Elmondja, hogy éppen a képviselő úr felesége hívta félre őt azzal, hogy hallott az új dada személyéről. Az előhozott téma kapcsán az óvodavezető részletesen beszámol a munkából kiesett dolgozó munkakörének betöltésére tett intézkedéseiről. Elmondja, hogy az elsőnek kiválasztott dada csak pár napig dolgozott, ezért kénytelen volt új dada után nézni. Azóta ez a dajka képesítéssel rendelkező kolléga tölti be a balesetet szenvedett dadus helyét. Úgy gondolja, mindent megtett a zavartalan működés biztosítása érdekében és személy szerint meg van győződve arról is, hogy szakmailag helyesen járt el. Zárásként megjegyzi, ő így döntött, de írása alapján a képviselő úr biztosan jobban el tudta volna ezt rendezni. Sajnálja, hogy a képviselő úr máshol nyomozott ez ügyben. Az óvodavezető megemlíti, hogy megpróbált személyesen beszélni a képviselő úrral miután eljutott hozzá az írása, de sajnos nem tudott. Nagy László megjegyzi, a reggeli munkakezdése miatt nincs rá lehetősége, hogy hosszabban beszélgessen. Annyi ideje van, mint mondja, hogy elviszi a gyermekeit az óvodába és már fut is tovább. Papp Istvánné válaszként megjegyzi, hogy csak időpontot szeretett volna akkor egyeztetni a képviselő úrral, mert szerette volna tisztázni a dolgokat. Nagy László elmondja, azt válaszolta akkor az óvodavezető kérésére, hogy rendben. Papp Istvánné másként emlékszik a válaszra. Megjegyzi, csak beszélgetni szeretett volna a képviselő úrral. Nagy László hozzáteszi, vele ne beszélgessen az óvodavezető, hanem legyen jobb a gyerekeknek, legyen megfelelő számú gyerek a vasszécsenyi bölcsődében és óvodában, továbbá legyen megfelelő színvonalú munka az intézményben, hogy az odajáró gyerekeknek jobb legyen. Amennyiben ezt személyes sértésnek veszi az óvodavezető, azt sajnálja. Kérdést intéz az óvodavezetőnőhöz, hogy amennyiben a saját gyerekével történt volna hasonló, akkor is azt mondaná, hogy rendben van-e? Papp Istvánné válasza, hogy nem mondana ilyet, nem is mondott ilyet. Nagy László úgy véli, hogy mindent személyes sértésnek vesz az óvodavezető. Megjegyzi, hogy aki vezetőnek érzi magát, annak nagyon sok tréningen kell részt vennie, ahol megtanulná, hogyan lehet a munkavállalókkal bánni és hogyan lehet viselkedni velük. Neki az óvoda munkavállalói panaszkodtak, de soha nem fogja elmondani, hogy kik voltak ők. Megjegyzi, az nagyon szép, amit az óvodavezető az ülésen elmondott a balesetről, de úgy gondolja, hogy kicsit jobban oda kellett volna figyelni.
5
Papp Istvánné kérdése, hogy a képviselő úrnak egy munkavállaló panaszkodott? Nagy László kijelenti, hogy nem fog erről beszélni. Csapody Gábor megjegyzi, akkor miért kezdett bele a képviselő? Nagy László elmondja, hogy őt felhívták az óvoda dolgozói ez ügyben, szívesen fogadta volna a vezető telefonját is, de ez nem történt meg. Megjegyzi, nem is várja el az óvodavezetőtől, hogy érdeklődjön telefonon, de sajnos meg kellett állapítania, hogy azon a hétvégén nem érdeklődött telefonon az óvodavezető a gyermek hogyléte felől. Hozzáteszi, szívesen látta volna személyesen is, amennyiben elment volna hozzájuk, de ez sem történt meg. Papp Istvánné elmondja, hogy a képviselő úr feleségével úgy vált el pénteken, miután visszajöttek a kórházból, hogy minden rendben van. Kiss Zsanett az elhangzottakhoz hozzáfűzi személyes tapasztalatait, élményeit, amit hat és fél évig a Tündérország Óvodában szerzett. Csatlakozva az óvodavezetőnő által elmondottakhoz elmondja, hogy valóban nagy felelőséggel jár az óvónői munka, a baleseteket teljes mértékben nem lehet kiküszöbölni, régen is történt hasonló eset. Felidézi az általa is megélt váltásokat, melyek valóban okoztak és okozhatnak sértődéseket és egyet nem értéseket a munkavállalók körében, de a döntést minden esetben meg kell hagyni a vezetőnek, mert ezt a mindenkori nevelőmunka eredményessége érdekében teszi. Hozzáteszi, az ovis gyerekek, minden óvónénit és dadust ismernek az óvodában számukra ezek az átszervezések kevésbé jelentenek problémát. A konkrét baleset kapcsán megjegyzi, arra kell törekedni, hogy ne történjenek ilyen balesetek. Felidézi az általa vezetett nyári tábort, amit személy szerint mindig végig izgul, hogy ne történjen nagyobb baleset, mert a kisebb sérülések, horzsolások sajnos teljes mértékben nem küszöbölhetők ki. Zárszóként elmondja, véleménye szerint az óvónők tudatában vannak annak, hogy mekkora felelőséggel járó munkát végeznek az óvodában. Kérdése, hogy van-e még valakinek hozzászólása az elhangzottakhoz? Nagy László megjegyzi, jobban vigyázzanak ezekre a gyerekekre, mert ők a család szemefényei, tegyenek meg mindent, hogy ne fordulhasson elő hasonló baleset az óvodában. Papp Istvánné úgy gondolja, hogy abban a pillanatban is minden tőlük telhetőt megtettek és a jövőben is mindent el fognak követni, hogy ne történjen baleset az óvodában. Megjegyzi, ilyen eset bármikor megtörténhet. Nagy László hozzáteszi, sajnos nincs meggyőzve arról, hogy minden úgy történt, ahogy az óvodavezető elmondta a képviselő-testület előtt. Neki máshogy adták elő a történteket. Papp Istvánné szeretné megtudni, hogy ki informálta a képviselő urat? Nagy László visszakérdez. Miért mondja el? Gáspár Tivadar körjegyző az elhangzottak alapján bekapcsolódik a beszélgetésbe. Elmondja, azt látja a képviselő úron, hogy érzelmileg nagyon megviselte ami a fiával történt. Ez teljesen érthető és természetes állapot, úgy gondolja, maga sem viselkedne másképp, amennyiben a gyermekével történne hasonló baleset. Arra kéri a képviselő urat, hogy próbálja meg elfogadni az intézményvezető által elmondottakat, mert úgy látja, hogy valóban mindent megtettek a kialakult helyzetben. Egy másik intézmény vezetőjeként úgy gondolja, hogy a képviselő-testület tagjainak illetve az önkormányzat intézményeinek, annak vezetőinek egy csapatban kell játszaniuk. Sajnos a baleset megtörtént, erről hallhattak egy tájékoztatást az intézményvezetője részéről. Megjegyzi, a képviselő urat
6
nyilván bosszantotta az óvodavezetőnő által sorolt ilyenkor szokásos eljárás rend, mely jogszabályokon alapul, mert számára valóban nem ez a fontos, hanem a gyermeke. Javasolja, hogy az érzelmeket próbálja meg félre tolni egy pillanatra a képviselő úr és fogadja el a tájékoztatást, mert véleménye szerint nagyon fontos az egy célért, egy csapatban játszók részéről, hogy megbízzanak egymásban. Ezt kéri személy szerint ő is minden képviselőtől, hogy amennyiben a körjegyzőséggel kapcsolatban tapasztalnak problémát, elsőként őt keressék meg, ahogy az óvodában történtekkel kapcsolatban is elsőként az intézmény vezetőjét hallgassák meg a történtekről. Zárszavában elmondja, hogy ugyan neki az esethez a körjegyzőség vezetőjeként semmi köze, de személy szerint csodálkozik az elhangzottak hallatán, mert neki úgy tűnt az elmúlt időszak képviselő-testületi ülései után, hogy az intézmények közül az iskolára érkezett a képviselők részéről inkább panasz az óvodával ellentétben. Megjegyzi, a polgármesterrel, és az intézményvezetővel közösen gondolták úgy, hogy a történteket tisztázandó a mai ülés napirendi pontjai közé felveszik az óvodavezető tájékoztatóját a balesetről. Papp Istvánné megjegyzi, ismeretei szerint a szülők 99 %-a bizalommal fordul hozzá, próbálta felvenni a kapcsolatot a képviselő úrral is. Nagy László ismételten elmondja, hogy azon a kedd reggelen nem ért rá, úgy emlékszik vissza, hogy az óvodavezető kérésére azt mondta, hogy rendben. Azóta sajnos nem volt ideje bemenni az óvodába. Hozzáteszi, ő sohasem volt rossz viszonyban az óvodavezetőnővel, nem is akar abban lenni, csak sajnos a baleset megtörtént és az életénél jobban szereti a gyerekeit. Papp Istvánné megjegyzi, ez teljesen természetes. Nagy László folytatva elmondja, hogy a gyereke az óvodában nem panaszkodik, de otthon odabújik hozzá és fájlalja a fejét. Papp Istvánné elmondja, hogy az óvodában valóban vidám a gyermek, nevet, szalad, játszik a többi gyerekkel. Nagy László folytatva kijelenti, hogy őt nem érdekli az, hogy melyik gyerek lökte meg a fiát, úgy gondolja, hogy a gyerekek már csak ilyenek, nem lehet őket felelősségre vonni. Annyit kér az óvodavezetőtől, hogy figyeljenek oda jobban a rosszabb gyerekekre. Csapody Gábor hozzáteszi, hogy az sem biztos, hogy rosszabb az a gyerek, lehet hogy csak elevenebb, élénkebb. Hasonló balesetet felidézve egy személyes példát említ meg az alpolgármester, melynek szereplője, sérültje a saját, általános iskolás lánya volt. Papp Istvánné arra kéri a képviselő urat és a jelenlévőket, hogy akinek bármilyen problémája van az óvodával, nyugodtan keressék meg őt, mert mindig nyitva áll az ajtaja. Nagy László megjegyzi, hogy nincs problémája. Ismételten elmondja, hogy ez egy olyan helyzet volt, ami miatt ne üljenek össze még egyszer. Papp Istvánné válaszként elmondja, hogy azon dolgoznak, hogy ne történjenek balesetek az óvodában. Megjegyzi, 30 éves óvónői munkája során szerencsére nem történt komoly baleset, egy kéztörést leszámítva, amikor a kisgyermek az udvari mászókáról rosszul érkezett a talajra. Kiss Zsanett az elhangzottakhoz hozzáteszi, hogy pedagógus napon nemcsak az óvónőket hívják meg és köszönik meg a munkájukat, hanem a konyhai dolgozókat is, mert úgy gondolja, hogy ők ugyanolyan felelősségteljes munkát végeznek a gyerekekért, mint a csoportszobában dolgozó kollégák. Felelősségük az ételek elkészítése kapcsán nekik is óriási, véleménye szerint nincs is értelme boncolgatni a felelősség kérdését.
7
Nagy László megjegyzi, csak jobb tájékoztatást kér az óvodától a szülők felé. Papp Istvánné válaszában elmondja, hogy a szülői értekezleteken rendszeresen tájékoztatják a szülőket. Nagy László megjegyzi sok szülővel beszélgetett és ők sem tudtak bizonyos dolgokról. Papp Istvánné példaként hozza fel Nagy képviselő úr feleségével folytatott beszélgetést, mely során az óvodavezető-helyettes tájékoztatta az anyukát az óvónők személyéről. Nagy László megjegyzi, erről a beszélgetésről nem volt tudomása. Papp Istvánné elmondja, hogy hozzá egyetlen szülő sem jött panasszal az óvónők cseréje miatt. Úgy gondolja, hogy az óvoda hirdetőtábláján, illetve a szülő értekezleteken erről megfelelőképpen tájékoztatta a szülőket. Rendkívüli szülői értekezlet összehívását emiatt nem tartotta szükségesnek. Nagy László szerint, ha a szülők pontos tájékoztatást kaptak volna, akkor nem egymás közt beszélnék meg azt, hogy ki mit nem tud az óvodában történtekről. Papp Istvánné csodálkozását fejezi ki az elhangzottak miatt, mert hozzá egyetlen szülő sem ment oda a kérdésével. Úgy gondolja, hogy nagyon jó a kapcsolata a szülőkkel, ezért érthetetlen számára az, amit a képviselő állít. Nagy László válaszában ismételten kifejti, számára úgy tűnt, hogy a szülők semmit nem tudtak az óvónő cserékről. Papp Istvánné újra elmondja, hogy tájékoztatta a szülőket a döntéséről, majd hozzáteszi, hogy az óvónő párok szétszedését saját szakmai döntés alapján hozta meg, annak érdekében, hogy az azonos nevelési módszereket alkalmazó óvónők kerüljenek egy csoportba a színvonalasabb nevelői munka érdekében. Ellenvetése senkinek nem volt feléje. Nagy László egy viccet ad közre a jelenlévőknek, mely a vezetői erényekről szól. Papp Istvánné ismételten hangsúlyozza, hogy a döntést szakmai alapokon, ellenőrzései alapján hozta, az érintett óvónők neki személyesen nem mondták, hogy nem értenek egyet a döntésével. Nagy László megjegyzi, vannak olyan dolgok, melyekről jobb, ha nem tud az ember. Kiss Zsanett hozzáteszi, nem tudhatjuk, hogy bizonyos dolgokat miként értékel az ember. Véleménye szerint más egy közösség tagjaként értelmezni egy döntést, illetve máshogy tekint rá az ember, ha abból a közösségből kikerül. Ezt naponta megtapasztalja polgármesteri tevékenysége kapcsán is. Bősze Róbert képviselő az elhangzottakhoz egy saját szakterületéről hozott példát említ. Elmondja, hogy náluk az iparban nagyon fontos a vevői elégedettség, az ehhez kapcsolódó „zero defekt” fogalma. Akaratlanul is előfordul, hogy hibás termék jön le a gyártósorról, amit a vevő joggal megreklamál. Jelen esetben a vevő sajnos a képviselőtársa volt. Ahogy a gyárban, úgy szerinte az óvodában is meg kell tenni mindent azért, hogy ne csússzon be több hiba. Kérdése, hogy ennek érdekében mit tesznek, tettek az óvodában. Papp Istvánné elmondja, hogy az érintett óvónők figyelmét nyomatékosabban felhívta, hogy jobban figyeljenek oda a jövőben a gyerekekre, még jobban óvják a gyerekek testi épségét. Bősze Róbert véleménye szerint ennél többet nem is igazán lehet tenni. Csapody Gábor szót kérve elmondja, megnyugtató számára az, hogy az óvodavezető tájékoztatásából az derült ki, hogy a baj megtörténtét követően a lehető legjobb ellátásban részesült a gyermek.
8
Kiss Zsanett zárásként egy személyes példával illusztrálja, miért fontos az, hogy azonos módon gondolkodó, dolgozó nevelők kerüljenek egy csoportba. Ezt a döntést elismeri, hogy mindenki másként éli meg. Úgy látja, hogy az fokozza a zavart, ha nem oda fordulunk a problémával először, ahová tényleg kellene. Nem szabad csak beszélgetés szintjén hagyni a dolgokat. Példaként említi meg a közelmúltban végzett temetői társadalmi munkának a visszhangjait, amik hozzá innen-onnan beérkeztek. Megjegyzi, sajnos a kommunikációs torzítások mindenben benne vannak, az ember akkor tud jól ítélkezni, ha abban a pillanatban ott van a helyszínen. Nagy László elmondja, éppen ezért szerette volna, hogy ezen az ülésen beszéljék meg a történteket és nem másokkal megvitatni a problémát. A pletykát, mint elmondja, ő is tudja kezelni. Kérdése az óvódavezetőnőhöz, miből derül ki az, hogy az óvónőnek más a nevelési elve? Számára ez nem világos, mert három éve együtt dolgoztak azok az óvónők, akik most szét lettek szedve. Az elhangzottak alapján úgy tűnik a számára, hogy most, a negyedik éven derül ki, hogy más a nevelési elvük. Papp Istvánné elmondja, hogy a vezetői ellenőrzései alapján derült ki, hogy a munkájuk során más nevelési elveket alkalmaznak az óvónők. Ezt már tavaly is tapasztalta, de a változtatást a nagycsoport elballagása után látta indokoltnak meglépni. Bősze Róbert kérdése az óvodavezetőhöz, hogy egy ember mikor jó munkaerő az óvodában? Ha szakmailag jó vagy ha emberileg? Papp Istvánné válaszában kifejti, hogy mindkettő nagyon fontos. Szakmailag is nagyon jónak kell lenni, de legalább annyira fontos, hogy emberileg is kiválóan együtt tudjon működni az óvónőtársával a csoportban. A két óvónő összehangolt munkájának eredményeként fejlődnek a gyermekek. Bősze Róbert további kérdésében arra szeretne választ kapni, hogy az egykori vezetőóvónő óvónőként való alkalmazása okozhat-e feszültséget a munkatársak között? Papp Istvánné elmondja, hogy muszáj neki beilleszkednie, ugyanúgy el kell végeznie a feladatát, mint a többi óvónőnek. Ezért végez rendszeresen szakmai ellenőrzéseket, hogy le tudja vonni a megfelelő következtetéseket. Megjegyzi, mindegyik óvónőnél megteszi ezeket az ellenőrzéseket. Bősze Róbert kérdése, hogy a problémák hány százalékban vezethetők vissza az emberi és hány százalékban vezethetők vissza a szakmai hibákra? Papp Istvánné elmondja, hogy előfordult már szakmai hiba, de az esetek nagyobb részében emberi tényező miatt kellett a döntéseket meghozni. Nagy László a jelenleg óvónőként dolgozó egykori vezetőóvónő kapcsán megjegyzi, szerinte a kolléganő a jelenlegi állapotból nem akar kilépni, de igazából nem is tud. Kiss Zsanett hozzáteszi, hogy a kolléganő elég hosszú ideig volt vezetőóvónő, biztosan nem könnyű neki most óvónőként dolgozni ugyanabban az óvodában. Bősze képviselő úr felvetésére ismét személyes példa segítségével magyarázza el, hogy néha többet jelent az emberi kvalitás, mint a szakmai tudás. Papp Istvánné az elhangzottakhoz hozzáteszi, azért fontos, hogy a csoportban dolgozó két óvónő azonos nevelési elveket valljon, mert a családban sem mindegy, hogy a két szülő egymással egyetértésben, egyet mondva és akarva neveli a gyermekét vagy sem. Ez utóbbi esetben szegény gyerek biztosan nem tudja, hogy kire hallgasson.
9
Miután egyéb hozzászólás, felvetés nem hangzik el, Kiss Zsanett megköszöni Papp Istvánné tájékoztatását és reményét fejezi ki, hogy sikerült választ kapni a felmerült kérdésekre. Nagy László megköszöni a képviselő-testület tagjainak türelmét, a napirendi pont elhúzódása miatt. Csapody Gábor megjegyzi, amennyiben megnyugtató válaszokat kapott a képviselő úr, akkor megérte ennyit beszélni róla. Papp Istvánné megköszöni a tájékoztatás lehetőségét, majd 20.15 órakor távozik az ülésről.
2. Napirendi pont tárgyalása: Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíj pályázat ügye /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre írásban kézhez kapták./ Kiss Zsanett tájékoztatja a képviselő-testületet a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat aktuális kiírásáról. Elmondja, hogy az idei évtől jelentős változások jelentek meg a pályázati eljárásban. Erről az érintetteket tájékoztató közzétételével értesítette a hivatal. Az új képviselőre való tekintettel ismerteti a pályázat lényegét, majd kéri a hozzászólásokat. Csapody Gábor javaslatot tesz arra, hogy az új pályázat beadása előtt számoljon be arról a pályázó, hogy elvégezte, illetve milyen eredménnyel zárta az előző félévet. Ennek figyelembevételével állapítson meg az önkormányzat ösztöndíjat. Nagy László hozzáteszi, minden felsőoktatási intézményben meg van határozva, hogy mennyit kell teljesíteni ahhoz, hogy meglegyen a hallgató féléve. Ha nem teljesíti, kirúgják. Gáspár Tivadar felhívja a képviselő-testület tagjainak a figyelmét, hogy a pályázatokat kizárólag szociális alapon lehet elbírálni. Csapody Gábor megjegyzi, nem bírálati alapnak gondolta, hanem csak tájékoztatásként, hogy a hallgató legyen tisztában azzal, hogy mit kap az önkormányzattól és ő mit tett ezért cserébe. Kiss Zsanett véleménye szerint egy adatlap kiküldésével meg lehet kérdezni a hallgatókat. Mivel egyéb kérdés, hozzászólás nem érkezik, javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy az elmúlt évek gyakorlatának megfelelően a Szándéknyilatkozat megküldésével az önkormányzat vegyen részt a pályázatban. Kéri a képviselő-testület döntését.
10
Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 53/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd község önkormányzat képviselő-testülete a – felsőoktatásban résztvevők anyagi segítése érdekében – kifejezi szándékát, mely szerint részt kíván venni a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2013. évi fordulójában. Felkéri a polgármestert a Csatlakozási Szándéknyilatkozat aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
3. Napirendi pont tárgyalása: Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás ügye /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre írásban kézhez kapták./ Kiss Zsanett tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás megküldte a 2011. évi, illetve a 2012. évi I. félévi munkájáról szóló beszámolókat. A napirendi pont kapcsán elmondja, úgy érzi, hogy a szelektív hulladékgyűjtő sziget építése megakadt, ezért levélben fog fordulni a Társuláshoz. Kéri a képviselő-testület tagjainak hozzászólását, kérdéseit. Csapody Gábor kérdése, hogy a társulási tagságért mit kap az önkormányzat? Elmondja, hogy a csatlakozáskor az önkormányzat nagyon lelkes volt, hitt az akkor megfogalmazott környezetvédelmi célokban, azóta sajnos semmi nem történt, csak a pénzt szedik. Ez ellentétes az elveivel. Sebestyén Ákos hozzáteszi, hogy nemcsak szedik a pénzt, hanem ki is fizetik. A beszámolót áttekintette és megállapította, hogy csak tanácsadásra 60 milliót költött a Társulás. Kiss Zsanett megjegyzi, a szelektív hulladékgyűjtő sziget kapcsán fel fogja tenni a kérdéseit a Társulásnak. Elmondja, hogy az eddigi jól bevált szelektív gyűjtés a vállalkozás tájékoztatása szerint ellehetetlenül. Kéri a képviselő-testület tagjainak további véleményét, hozzászólását. Mivel több kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz a Társulás 2011. évi, illetve 2012. évi I. féléves beszámolójának előterjesztés szerinti elfogadására. Kéri a döntéseket.
11
Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 54/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodás VII/1.1.h. pontja alapján, valamint a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműkédéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény 6. § (4) bekezdésére tekintettel a Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás 2011. évi szakmai munkájáról szóló beszámolót az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 55/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodás VII/1.2 pontja alapján a Nyugat-dunántúli Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás 2012. I. félévi munkájáról szóló beszámolót az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
A döntések meghozatala után szó esik a Tanakajd és Vép határában, illetve a község közigazgatási területén található egyéb illegális szemétlerakó helyekről, mely megszüntetése jelentős energiájába kerül az önkormányzatnak. A polgármester elmondja, hogy több esetben történt rendőrségi feljelentés, de a nyomozás egy eset kivételével minden esetben eredménytelenül zárult le. A vita kapcsán felmerül az adott terület sorompóval történő lezárása, az úton akadály létesítése, térfigyelő kamera és figyelemfelhívó plakát kihelyezése. Gáspár Tivadar véleménye szerint a rendszeres jelenléttel lehetne csökkenteni a szemétlerakások számát.
12
4. Napirendi pont tárgyalása: Szociális alapszolgáltatási és gyermekjóléti feladatellátásról szóló Társulási Megállapodás módosítása /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Kiss Zsanett tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy Szentpéterfa község önkormányzata csatlakozási szándékát jelezte a szociális alapszolgáltatási és gyermekjóléti feladatellátásról szóló Társuláshoz, ezért a Társulási Megállapodás módosítása válik esedékessé. A Szombathelyi Polgármesteri Hivatal Egészségügyi és Közszolgálati Osztálya a Társulási Megállapodás módosításának tervezetét megküldte, kéri a képviselő-testület véleményét, hozzászólását. Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz a Társulási Megállapodás módosításának előterjesztés szerinti elfogadására. Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 56/2012. számú Képviselő-testületi határozat: 1. Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete a szociális alapszolgáltatási és gyermekjóléti feladatellátásról szóló társulási megállapodás módosítására vonatkozó javaslatot megtárgyalta és egyetért azzal, hogy Szentpéterfa Község Önkormányzata 2013. január 1. napjától a gyermekjóléti szolgáltatást igénybe vegye. 2. A Képviselő-testület a szociális alapszolgáltatási és gyermekjóléti feladatellátásról szóló társulási megállapodás módosítását az előterjesztés mellékletében foglaltak szerinti tartalommal jóváhagyja. 3. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a módosított társulási megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
13
5. Napirendi pont tárgyalása: Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulás ügye /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Kiss Zsanett tájékoztatja a képviselő-testületet a Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulása legutóbbi tanácsülésén elhangzottakról. Elmondja, hogy 2013. január első napjával hatályát veszti a kistérségi társulásokról szóló törvény. A további működés a jelenlegi formában nem lehetséges, ezért a képviselő-testületeknek nyilatkozni kell a további működés támogatásáról. Megjegyzi, az önkormányzatok a törvény értelmében szabadon társulhatnak, ezért személy szerint is támogatná egy új társulás létrehozását, de azt sajnos még nem tudja senki sem, hogy állami normatívát igényhet-e majd az új társulás az általa ellátott feladatok után. Szavai indokolásaként a polgármester ismerteti a képviselőtestület tagjaival, hogy az elmúlt időszakban milyen fajtájú és összegű normatív támogatásban részesült a kistérségi társulás. Nagy László megjegyzi, attól fél, hogy ezek után az önkormányzatoknak kell majd ezt az összeget a társulásnak megfizetni. Kételyei vannak a jövőbeni finanszírozással kapcsolatban. Kiss Zsanett hozzáteszi, hogy ha nem társulási formában, akkor minden önkormányzatnak magának kell majd ezekre a feladatokra áldozni a saját költségvetéséből. Példaként említi meg a belsőellenőrzést és a gyermekjóléti feladatok ellátását. Bősze Róbert kérdése, hogy kötelező-e a belső ellenőrzés? Kiss Zsanett igennel válaszol és elmondja, hogy az önkormányzat meg fogja érezni annak a támogatásnak a hiányát is, amit eddig a könyvtári feladatokra kapott a kistérségen keresztül. További példaként említi meg a központi orvosi ügyelet jövőbeni finanszírozásának kérdését is. Nagy László ez utóbbi gondolatra megjegyzi, azt hitte, hogy a járás majd megoldja ezt a feladatot. Kiss Zsanett ismerteti a Kormányhivatalban tartott kormánymegbízotti tájékoztatón elhangzottakat. Nagy László a kistérségi munkaszervezet személyi állományának további sorsáról, a kistérség tulajdonában lévő eszközök sorsáról érdeklődik. Kiss Zsanett válaszol a képviselő kérdésére. Mivel kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz a Társulási Megállapodás módosításának előterjesztés szerinti elfogadására.
14
Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 4 (négy) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 57/2012. számú Képviselő-testületi határozat: 1. Tanakajd Község Önkormányzatának Képviselő-testülete javasolja a Szombathelyi Kistérség Többcélú Társulás további működését és kéri a Munkaszervezetet, hogy a továbbműködtetés formáira lehetőségeket dolgozzon ki. 2. Elsődleges feladatként: óvodai nevelés; egészségügyi alapellátás keretében központi orvosi ügyeleti ellátás megszervezése, koordinálása; szociális, gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátása; a belső ellenőri feladatok ellátása; terület- és térségfejlesztési feladatok ellátása; kulturális, közművelődési tevékenység ellátása, pályázatfigyelési, pályázatírási és projektmenedzseri feladatok ellátása, gazdálkodással, könyvvezetéssel kapcsolatos feladatok, a kistérségi informatikai hálózat működtetését (figyelembe véve az időközbeni jogszabályi változások előírásait) javasolja meghatározni. 3. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy döntését ismertesse a Társulás Munkaszervezetével. Határidő: november 20. Felelős: polgármester
6. Napirendi pont tárgyalása: Pályázati lehetőségek ismertetése /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Kiss Zsanett ismerteti Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata megkeresését, melyben a város az önkormányzat együttműködését kéri az általa benyújtani kívánt TIOP1.2.1/A-12/1 kódszámú, „Agóra-multifunkcionális közösségi központok és területi közművelődési tanácsadó szolgálat infrastrukturális feltételeinek kialakítása” című pályázathoz. A polgármester röviden összefoglalva tájékoztatja a képviselő-testület tagjait a pályázat lényegéről, az önkormányzatot érintő előnyökről. Kéri a hozzászólásokat, véleményeket a Megállapodással kapcsolatban.
15
Sebestyén Ákos a pályázat összege felől, Nagy László az önkormányzat szerepvállalásáról érdeklődik. Kiss Zsanett válaszol a felmerülő kérdésekre. Mivel további kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz az Együttműködési Megállapodás előterjesztés szerinti elfogadására. Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 58/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy együttműködési megállapodást köt Szombathely MJV Önkormányzatával a TIOP-1.2.1/A-12/1 kódszámú “Agóra-multifunkcionális közösségi központok és területi közművelődési tanácsadó szolgálat infrastrukturális feltételeinek kialakítása” című pályázat benyújtása érdekében. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert – a határozat mellékletét képező – Együttműködési Megállapodás aláírására. Határidő: november 30. Felelős: polgármester
Kiss Zsanett ismerteti a képviselő-testülettel, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség által kiírt országos labdarugó pályaépítési program III. ütemének keretében lehetőség nyílik egy 22x42 méter alapterületű műfüves labdarugó pálya építésére a településen. Elmondja a pályázati felhívás konkrét tartalmát, a projekt megvalósításához szükséges erőforrások nagyságát. A pályázattal elnyerhető összeg 28 MFt, melynek 30 %-os az önrésze. A pályázó a Tanakajdi Torna Club lenne. Tekintettel arra, hogy a pálya az önkormányzat tulajdonában lévő területen épülhetne meg, ezért az önkormányzatnak csupán egy tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozatot kell meghoznia. Kéri a véleményeket, hozzászólásokat. Bősze Róbert kérdése, hol épülne meg a pálya? Kiss Zsanett a képviselő kérdésére válaszolva elmondja, hogy az öltöző mögötti területen. Bősze Róbert megjegyzi, sajnálja a területet, mert az kiváló helyszíne volt a falunapoknak és a búcsúknak. Nagy László aggályát fejezi ki amiatt, hogy nem lehet olcsóbban megépíteni a pályát, mert nyertes pályázat esetén biztosan az MLSZ fogja hozni a kivitelezőket. Kiss Zsanett elmondja, hogy az önkormányzat részéről csak egy elvi hozzájárulás kell, a részleteket a TTC fogja majd pontosítani az MLSZ-el. Kéri a képviselő-testület döntését.
16
Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 59/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja, hogy a Tanakajdi Torna Club a Magyar Labdarúgó Szövetség által kiírt országos labdarugó pályaépítési program III. ütemének keretében műfüves labdarugó pálya építésére pályázatot nyújtson be A képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy a tulajdonában lévő, tanakajdi 145/1. hrsz-ú ingatlanon a Tanakajdi Torna Club a pályázatban megjelölt beruházást megvalósítsa és azt, az üzemeltetési kötelezettsége lejártáig a pályázatban megjelölt célra használja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Kiss Zsanett tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a Vas Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságával, Szabó Levente igazgató úrral folytatott előzetes egyeztetéseket követően, pályázati forrás bevonásával lehetőség nyílna egy Ambrózyemlékszob kialakítására az Ambrózy kastélyban. A pályázatot a kormánymegbízott úr, továbbá a szalézi rend is támogatná. A polgármester részletesen ismerteti a projekt elemeit. Elmondja, hogy a pályázat 4 célterületet ölel fel, melyre egy pályázat keretében lehetne pályázni 15 MFt. összegben. Az önkormányzat részéről örvendetes lenne, hogy a pályázat keretében a településről ismertető kiadvány is megjelenhetne. Amennyiben a 4 célterület nem kerülne támogatásra, abban az esetben javaslatot tesz arra vonatkozólag, hogy csak a kiadvány kerüljön megvalósításra. Kéri a véleményeket, hozzászólásokat. Csapody Gábor kérdése, ki lenne a pályázó? Kiss Zsanett a kérdésre válaszolva elmondja, hogy a civil szervezetek 100 %-os támogatottságot élveznek ebben a pályázatban, ezért a 4 célterületre a pályázatot a Tanakajd Műemlékeiért Alapítvány adná be november 15-ig. Az önkormányzat részéről csak támogató nyilatkozat kell. Kéri a döntést erre vonatkozólag. Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 60/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja, hogy a Tanakajd Műemlékeiért Alapítvány az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a vidéki örökség megőrzéséhez LEADER helyi akciócsoportok közreműködésével benyújtandó támogatásra – Ambrózy Emlékszoba kialakítása és a hozzá kapcsolódó természeti környezet rehabilitációja, táblák és tájékoztató kiadvány készítése címmel – pályázatot nyújtson be. Határidő: 2012. november 15. Felelős: polgármester 17
Kiss Zsanett elmondja, hogy amennyiben a Leader-pályázathoz nem biztosítanak előleget az Alapítvány számára, abban az esetben csak a településről szóló kiadvány elkészítését támogassa az önkormányzat. Véleménye szerint fontos lenne, hogy rendelkezzen a település helyi kiadványokkal. Példaként említi meg az elkészült Tóth Csaba által is jegyzett kötetet, mely Ambrózy Teréz grófnő életéről szól. Kéri a képviselő-testület döntését. Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 61/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja, hogy a Tanakajd Műemlékeiért Alapítvány az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a vidéki örökség megőrzéséhez LEADER helyi akciócsoportok közreműködésével benyújtandó támogatásra – tájékoztató kiadvány készítése címmel – pályázatot nyújtson be. Határidő: 2012. november 15. Felelős: polgármester
Kiss Zsanett ismerteti a következő pályázati lehetőségeket. A polgármester elmondja, hogy a Leader-pályázat keretében falumegújításra és -fejlesztésre vehető igénybe támogatás. Négy célterületet emel ki a polgármester, mely segítségével a Művelődési Ház melletti parkolót és zöldterületet lehetne kialakítani, a kerítést és az utcanév- és hirdetőtáblákat lehetne felújítani. A pályázó ebben az esetben a TTC lenne. Elmondja, hogy a pályázat keretében lehetőség nyílna a kültéri közfeladatokat ellátó nem fedett sport- és atlétikai pálya, kerékpáros pálya, gördeszka pálya kialakítására, fejlesztésére a hozzá kapcsolódó szociális és kiszolgáló létesítmények kialakításával. Kéri a véleményeket, hozzászólásokat. Nagy László kérdése, hogy hol kerülne megvalósításra ez a projekt? Kiss Zsanett elmondja, hogy a 87. sz út melletti kihasználatlan parkolóra gondolt. Véleménye szerint a nagyobb gyermekek inkább ott vezessék le a feszültséget, mint a foci pálya kapuján vagy a buszvárón. Úgy gondolja, hogy a parkoló világítási problémáját is bele lehetne rakni a pályázatba. Gáspár Tivadar hozzászólva az elhangzottakhoz megjegyzi, hogy biztosan hasznos lenne, mert akárhányszor elmegy a parkoló mellett, mindig lát ott bmx-es fiatalokat, gyerekeket. Véleménye szerint jelentős azoknak a gyerekeknek a száma, akik már nem lelik örömüket a labdában, a fociban, hanem inkább bicikliznek és deszkáznak, mert ez ma divatosabb sport. A meglévő kerékpár út pedig biztosan össze is gyűjtené a szécsenyi és tápláni gyerekeket. Bősze Róbert véleménye szerint nem kellene még egy olyan helyet biztosítani nekik, ahol randalírozhatnak.
18
Kiss Zsanett szerint inkább a parkolóban találkozzanak, mint hogy a templom bejárata elé építsenek ugratókat. Megjegyzi, sajnos volt erre már példa. Csapody Gábor egyetért a polgármesterrel. Gáspár Tivadar megjegyzi, hogy a parkoló elég távol van a lakóépületektől és ezek a fiatalok tulajdonképpen ilyen helyeket szeretnek, ahol nincsenek úgymond szem előtt. Úgy gondolja, hogy amennyiben megvalósul a pálya, nem fogják tönkretenni az ott lévő műtárgyakat, eszközöket, mert magukénak fogják érezni azokat. Bősze Róbert kérdése, hogy mennyi önrészt igényel a pályázat? Kiss Zsanett válasza, hogy nincs önrész, ha civil szervezet pályázik. Felhívja a képviselők figyelmét arra, hogy a pályázattal a parkoló világításának a problémája is megoldható lenne. Elmondja, hogy a világítás és egy ivókút kiépítésére külön nem lehetne pályázni. Nagy László a világítás kapcsán megjegyzi, hogy a kivilágított parkolóban akár a Volán járatos buszának a tárolását is meg lehetne oldani. Kiss Zsanett kéri a képviselő-testület támogatását. Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 62/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd Község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja, hogy a Tanakajdi Torna Club az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a falumegújításra és –fejlesztésre a LEADER helyi akciócsoport közreműködésével benyújtandó támogatásra pályázatot nyújtson be. A képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy az önkormányzati tulajdonú ingatlanokon a Tanakajdi Torna Club a pályázatban megjelölt beruházásokat megvalósítsa és azokat, az üzemeltetési kötelezettsége lejártáig a pályázatban megjelölt célra használja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Kiss Zsanett tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatása első ütemének sikere elengedhetetlen volt ahhoz, hogy az önkormányzat fenn tudja tartani működőképességét. A pályázat utolsó ütemére történő benyújtásához a képviselő-testületnek a hivatkozott rendelet 8. számú melléklete szerinti formátumú és tartalmú határozatot kell ismételten meghoznia. A csatolandó mellékletek elkészítéséről a hivatal gondoskodik. Javaslatot tesz a pályázat III. ütemének beadására. Kéri a képviselő-testület döntését.
19
Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 63/2012. számú Képviselő-testületi határozat: 1. Tanakajd község önkormányzat képviselő-testülete a Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény 6. számú melléklet 2. pontja alapján (a továbbiakban 6. számú melléklet) támogatási igényt nyújt be az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatására. 2. Tanakajd képviselő-testülete az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatásának igényléséhez a fenti törvény alapján a következő nyilatkozatot teszi: I. A települési önkormányzat lakosságszáma 2011. január 1-jén 1 000 fő alatti, és a Vasszécseny székhelyű körjegyzőséghez tartozik. II. A települési önkormányzat helyi adó bevezetéséről döntött és 2012. évben ilyen jogcímen 9. 663 ezer forint összegű bevételt tervez. III. Az önkormányzat 2012. évi költségvetési rendeletét vagy módosított költségvetési rendeletét 15. 000 ezer forint összegű működési célú hiánnyal fogadta el. IV. Az önkormányzat az Ötv. szabályai szerint kötelező könyvvizsgálatra nem kötelezett. V. Az önkormányzat az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 50. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményeinek megfelel. Határidő: 2012. november 5. Felelős: polgármester, körjegyző
Kiss Zsanett a pályázati tájékoztatója zárásaként tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a Belügyminisztérium az idei évben is meghirdeti az ún. szociális tűzifaprogramot. A pályázaton azok az önkormányzatok vehetnek részt akik vállalják, hogy az önkormányzati önrész kiegészítését követően az erdőgazdálkodóktól beszerzik a tűzifát és eljuttatják a szociálisan rászorulók számára. Rászorulónak a BM rendelet alapján azok a hátrányos helyzetű emberek számítanak, akik az önkormányzattól lakásfenntartási támogatásban részesülnek. A hivatal kigyűjtötte az érintettek számát, 13 fő részesülhet 2 köbméter tűzifában. Tekintettel arra, hogy az idei évi támogatás szabályairól a BM rendeletet még
20
nem hirdették ki, ezért javaslatot tesz az igényelt mennyiség rögzítésére a Magyar Államkincstár elektronikus felületén. Hozzáteszi, hogy a tűzifa önerejét az átmeneti segély címén betervezett előirányzat terhére lehet biztosítani. Kéri a véleményeket, hozzászólásokat. A képviselő-testület tagjai egyhangúlag támogatják a lehetőséget. Kiss Zsanett az elhangzottak figyelembevételével kéri a képviselő-testület döntését. Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 64/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd község önkormányzat képviselő-testülete úgy dönt, hogy a szociálisan rászoruló tanakajdi lakosok megsegítésére, természetben történő juttatás címén 26 m3 tüzifát igényel a Belügyminisztérium tüzifa programja keretében. A képviselő-testület felkéri a körjegyzőt, hogy az önkormányzat igényét rögzítse a Magyar Államkincstár ebr42 önkormányzati információs rendszerében. Határidő: 2012. október 26. Felelős: polgármester, körjegyző
7. Napirendi pont tárgyalása: Beszámoló a két ülés között végzett munkáról Kiss Zsanett az elmúlt időszakban végzett munkák között megemlíti a temetőkben végzett társadalmi munkát, melyért köszönetet mond a résztvevőknek. Szót ejt a Magyar Közút Nonprofit Zrt. felszólításáról, mely kapcsán az önkormányzatnak több közlekedési táblát kell kicserélnie azok kopottsága, illetve elavultsága miatt. Több képviselő vitatja ennek jogosságát, de a polgármester ismerteti a hivatkozott jogszabályi helyet, mely alapján az önkormányzatnak nincsen más választása, mint hogy kicserélje a táblákat. Nagy László ígéretet tesz arra, hogy megpróbál lépéseket tenni az ügy érdekében. Kiss Zsanett folytatva beszámolóját elmondja, hogy a közcélú foglalkoztatottak ideje lejárt az év hátralévő részében egy fő alkalmazására lesz csak lehetőség. Tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy három személy esetében kénytelen az önkormányzat jogi lépéseket kezdeményezni az önkormányzat felé fennálló tartozásuk behajtása érdekében. A polgármester elmondja, hogy hamarosan elindul a község új honlapja, melyen egyebek mellett az önkormányzat rendezvényeit is közzé fogják tenni. Megemlíti a hagyományosnak mondható Mikulás napi, illetve az Idősek napi rendezvényt, mely utóbbi időpontjául a képviselő-testület egyhangúlag a november végét jelöli meg.
21
Beszámolója zárásaként ismerteti az MG Bt. asztali naptárra vonatkozó ajánlatát. Javaslatot tesz 15 darab asztali naptár beszerzésére. Indokolásában előadja, hogy a kiadvány egyebek mellett Tanakajd községet is népszerűsíti, ezért kéri a képviselő-testület támogató döntését. Tanakajd Község Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 5 (öt) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 65/2012. számú Képviselő-testületi határozat: Tanakajd község önkormányzat képviselő-testülete az MG Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. ajánlatát megtárgyalta és úgy dönt, hogy 15 darab asztali naptárat rendel a vállalkozástól. A beszerzés bruttó 21.720.- forintos költségét, az önkormányzat 2012. évi költségvetése terhére biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
Több napirendi pont nem lévén Kiss Zsanett polgármester az ülést 23.45 órakor bezárja. Kelt mint első oldalon
Gáspár Tivadar körjegyző
Kiss Zsanett polgármester
22
